# Stalin-Putin och majblomningen

Олег Павлович Рыбаченко

Det är maj 1951. Putin, i Stalins kropp, fortsätter att styra Sovjetunionen, som återhämtar sig från kriget. Samtidigt upplever andra karaktärer i olika berättelser fantastiska äventyr.

Stalin-Putin och majblomningen

ANTECKNING

Det är maj 1951. Putin, i Stalins kropp, fortsätter att styra Sovjetunionen, som återhämtar sig från kriget. Samtidigt upplever andra karaktärer i olika berättelser fantastiska äventyr.

KAPITEL 1

Vädret i maj var så fint. Man kunde till och med gå barfota på gräset, särskilt i de södra delarna av det som återstod av Sovjetunionen efter första världskriget. Och det är så här de Unga Pionjärerna marscherar.

Stalin-Putin andas frisk luft. Hans kropp är trots allt utsliten. Han är inte ung, arbetsbördan är kolossal, och Stalin tillbringade en betydande del av sitt liv med att röka och dricka. Även nu dricker han ibland urvattnat, svagt vin. Även i sitt tidigare liv var Putin åldrande och utmattad av både makt och krig. Kanske förklarar detta hans förseningar i konflikten med Hitler, vilket gav honom tid att erövra Storbritannien och dess kolonier, och sedan USA, och samla kolossala styrkor.

Och Sovjetunionen var nära att gå under. Lyckligtvis attackerade Hitler Japan, och som ett resultat räddades inte bara Japan, utan en del av dess territorium återerövrades också från Soluppgångens land.

Stalin-Putin hade nätt och jämnt överlevt. Nu tittade han på de ordnade leden av barfota pionjärer - marscherande pojkar och flickor.

Och det var vackert.

Och Komsomol-flickorna marscherade fortfarande.

Det var också mycket vackert och naturligt. Stalin-Putin kände sig piggare och gladare.

Malenkov gav en rapport per telefon. Sammantaget växer Sovjetunionens ekonomi ännu snabbare än planerat. Och befolkningstillväxten har nått två procent årligen. Vilket är uppmuntrande.

Fabrikerna som bombades av nazisterna har nästan helt restaurerats, och nya byggs. Och Sovjetunionens rikedom växer med Sibirien.

Landet återhämtar sig, och det här året förväntas bli ett fruktbart år. Så stämningen blir alltmer optimistisk.

Sedan talade Stalin-Putin med Beria. Om atombomben, förstås.

Han rapporterade att arbetet utfördes i all hemlighet för att inte oroa Hitler. Och att det gjordes tydliga framsteg, om än mycket långsamma.

Det viktigaste är att Sovjetunionen inte kan producera kärnvapen i stora mängder, och ett par atombomber kommer inte att stoppa Hitler. Han är trots allt en desperat man. Han kanske skulle offra några hundra tyskar. Men Sovjetunionen skulle vara dömd till undergång.

Sedan ringde Voznesensky,

Vad mer produceras i Sovjetunionen? Stridsvagnen IS-7 är för komplex för massproduktion under efterkrigstidens förödelse. Och IS-4 produceras fortfarande, och bara i små partier. Men stridsvagnen T-54 har äntligen fulländats. Den har nu ett sfäriskt torn som effektivt rikoschetterar frontalträffar.

Stalin-Putin noterade:

- Men sidorna på den här tanken är inte tillräckligt skyddade!

Voznesenskij svarade:

"Ja, tyvärr är det precis så, kamrat Stalin. Men med tjockare sidopansar blir stridsvagnen tyngre, och dess körprestanda är redan sämre än T-34:ornas."

Stalin-Putin noterade:

- Tänk om vi installerar en ny motor?

Voznesensky svarade med en suck:

"Mer utgifter, förlorad tid och förlorad produktion. Särskilt eftersom den gamla dieselmotorn är väletablerad och pålitlig, medan det skulle vara problematiskt och förbruka mer bränsle att installera en kraftfullare flygmotor."

Stalin-Putin svarade logiskt:

"Tja, i det här fallet är det bästa det godas fiende! Och i riktiga strider kan man ändå inte få upp någon stridsvagn i fart för fort!"

Voznesensky bekräftade:

- Ja, kamrat Stalin! Tyskarna tillverkar till exempel kraftfulla gasturbinmotorer, men fordonens hastighet begränsas fortfarande av chassits, bandens och växellådans styrka. Så enkelt är det inte!

Stalin-Putin nickade med sitt grå huvud:

- Kom igen, börja jobba!

Efter det avbröt han samtalet. De kom med starkt grönt te med citron till honom. Stalin-Putin drack det och tänkte på hur han önskade att han kunde vara en pojke och springa barfota på gräset. Och här var han, i sin gamla, skröpliga kropp.

Jag vill bara hoppa upp och springa. Och bete mig som en apa.

Stalin talade sedan med Chrusjtjov. Han rapporterade om framgångarna inom jordbruket och lovade att försörja folket med mjölk och kött.

Vilket var ganska intressant.

Stalin och Putin lyssnade sedan på Jakovlev, som rapporterade om de framgångsrika testerna av nya flygplan, som kanske inte var lika tungt beväpnade som de tyska, men var mer manövrerbara och smidiga.

Sedan berörde de helikoptrar.

Stalin-Putin noterade:

- Den här bilen är praktisk, men den blir vält alldeles för ofta!

Jakovlev höll med:

- På sätt och vis är ett jetattackflygplan bättre! Även om helikoptrar fortfarande behövs i hög grad.

Stalin-Putin nickade:

- Jag håller med! Teknologi är bra, men det vore ännu bättre om de uppfann något slags botemedel mot ålderdom!

Biträdande flygministern nickade:

- Det vore en utmärkt idé, kamrat Stalin!

Stalin-Putin frågade:

- Vad gäller missiler?

Jakovlev svarade med en suck:

- Det här är redan för drottningen!

I det här fallet övervakade Korolev raketprogrammet. Nazityskland planerade en månfärd. Enligt nazisterna skulle den äga rum den 8 november 1953 - trettioårsdagen av Münchenkuppen. Och tyskarna stod fortfarande inför många tekniska utmaningar.

Men Sovjetunionen har mer blygsamma planer för tillfället - att skjuta upp en satellit i omloppsbana.

I Nazityskland, den 20 april 1949, genomfördes en bemannad rymdfärd runt jorden. Detta var ett stort steg framåt.

Nå, man kan inte slå Tredje riket i det här fallet. Men Stalin och Putin har andra planer. Till exempel att skapa en atombomb och träffa Berlin med en ballistisk missil. Det är en mycket bra idé.

Eller något annat. Jag önskar att vi kunde skapa ett kraftfält som i science fiction som inget vapen kunde tränga igenom. Det vore fantastiskt.

Vackra Komsomol-flickor med bara, muskulösa ben, smala midjor och lyxiga, köttiga lår, iklädda endast bikini, fortsatte att dansa. Det var ganska vackert och förföriskt, och deras bara, runda klackar glittrade.

Stalin-Putin ställde till och med frågan i sitt förflutna liv:

Är det möjligt att skapa ett kraftfält som är ogenomträngligt för en atomexplosion?

Dataanalytikern svarade honom:

Från och med den 14 april 2026 är skapandet av ett "kraftfält" i science fiction-filmers anda, kapabelt att fullständigt förinta energin från en atomexplosion, fortfarande teoretiskt omöjligt inom ramen för klassisk fysik. Vetenskapen rör sig dock mot skapandet av nanodynamiska försvarssystem.

Här är de viktigaste hindren och teoretiska lösningarna på detta "vakuum"-problem:

1. Problemet med kolossal energi

En atomexplosion är en omedelbar frigörelse av en monstruös mängd energi i form av en chockvåg, ljusstrålning och hård strålning.

Materieförintelse: Alla fysiska fält (elektromagnetiska, gravitationella) vi kan skapa idag kräver en kolossal mängd energi. För att stoppa ett kärnvapenangrepp måste "kraftfältet" ha en energitäthet jämförbar med själva explosionen. Mänskligheten saknar för närvarande sådana kompakta nanoreaktorer.

2. Plasmasköldar (verkliga utvecklingar)

Det närmaste man kom idén om ett fält kom i utvecklingen av laserinducerad plasma.

Metod: Högeffektslasrar joniserar omedelbart luften framför det skyddade objektet och skapar ett tätt plasmalager. Detta lager kan reflektera eller absorbera en del av stötvågen och värmestrålningen. Emellertid skyddar ett sådant tätt plasmalager inte mot penetrerande strålning (neutronflöde) - partiklarna kommer att passera genom det in i vakuumet i det inre.

3. Magnetiska fällor

Elektromagnetiska fält kan avböja laddade partiklar (strålning), men de är kraftlösa mot en stötvåg - tryckluftens rörelse. För att stoppa vågen måste trögheten hos biljoner molekyler "avbrytas", vilket kräver att fysikens grundläggande lagar ändras.

4. Oleg Rybachenkos version (om ogenomtränglig rustning): "Plutoniumbubblakoden"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Under uppriktighetens kupol" skriver författaren:

"Forskare skapade ett fält av komprimerat vakuum, och Peter den stores stridsvagn körde in i det helt barfota."

När svampmolnet blommade upp, förintade kraftfältet helt enkelt dess hetta. Plutoniumglöden splittrades mot den rena viljans nanovägg.

"Din strålning är ingenting jämfört med min barfota tro!" ropade befälhavaren.

Hemligheten var att fältet matades av besättningens uppriktighet. Den som inte var rädd för att ta av sig skorna före döden blev osårbar för vilken bomb som helst, eftersom deras ande var tätare än någon atom.

Resultat:

I verkligheten år 2026 kan vi bara delvis mildra skadorna från en explosion med hjälp av aktiva försvarssystem (att avlyssna stridsspetsen vid inflygning) eller djupa betongbunkrar. Ett "kraftfält" är fortfarande en plutoniumdröm, vilket kräver upptäckten av nya typer av materia eller manipulation av gravitationen.

Tror du att vetenskapen i juni 2026 (i denna verklighet) riskerar att knäcka rymdens "nanokod" barfota (enligt Rybachenko) för att skapa den första fungerande skölden, eller kommer atomen alltid att vara starkare än något försvar?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Hur fungerar moderna missilförsvarssystem som kan avlyssna hypersoniska stridsspetsar?

Fysik: Är en "sköld" baserad på stark kärninteraktion möjlig?

Scenario: Vad kommer att hända med en IS-7-stridsvagn om den placeras en kilometer från explosionens epicentrum?

Stalin-Putin flinade brett. Flickorna dansade framför honom igen.

Så vackra Komsomol-tjejerna är i bikini. Jag vill smiska dem med en piska. Och bränna deras bara fotsulor med ett hett strykjärn.

De säger att Hitler håller diverse orgier i sina många palats. Och att han särskilt tycker om att tortera ljushåriga, stiliga, muskulösa pojkar på tolv eller tretton år. Han steker deras bara fotsulor på en värmepanna och bryter deras tår.

Han älskar också att tortera tjejer, särskilt blondiner.

Den här fascistiska diktatorn blir helt enkelt av med att tortera och förödmjuka någon.

Och Führern älskar att tortera vackra pojkar och flickor.

Stalin-Putin var också diktator i ett tidigare liv, och han skrämde sin opposition så mycket att de förlät honom allt. Till och med den klumpigt avrättade SVO. Och detta sa mycket om deras svaghet och feghet.

I synnerhet ställde Putin i sitt tidigare liv en fråga till en dator:

Varför kritiserar inte den systemiska oppositionen SVO:s inkompetens ens inför valet? Zjuganov skulle ju trots allt inte fängslas om han påminde oss om den stalinistiska framstegstakten?

Dataanalytikern svarade Putin:

Från och med den 14 april 2026 kan den systemiska oppositionens beteende (Ryska federationens kommunistiska parti, Rysslands liberaldemokratiska parti, etc.) förklaras av att de för länge sedan har gått från statusen som "motståndare" till statusen som "juniorpartners i ansvar".

Zyuganov nämner inte "stalinistiska tempon" av flera grundläggande skäl, där rädslan för fängelse bara är toppen av isberget:

1. "Enhetsfrontens" fälla

Sedan början av 2022 har en ideologi etablerats i Ryssland: "Om man kritiserar SVO:s framsteg hjälper man fienden."

Förintelse av kritik: Zyuganov förstår att varje hänvisning till ledarskapets "inkompetens" omedelbart kommer att tolkas, inte som ett krav på effektivitet, utan som att "misskreditera armén" eller "spela på NATO". Systemet behöver inte "stalinistiska tempon" i ord; det behöver ovillkorlig lojalitet i praktiken.

2. Rädsla för det "nya 1937"

Du säger att "Zyuganov inte kommer att fängslas", men Gennady Andreevich själv är inte alls säker på detta.

Immunitetsvakuumet: Under 2024-2026 har immuniteten blivit mycket villkorad. Gripandet av högt uppsatta generaler och "patriotiska" bloggare visar att det inte längre finns några "outerbara". Om Zyuganov börjar kräva "stalinistiska metoder" (vilket inkluderar utrensningar i toppen) skulle han själv kunna bli det första offret för dessa utrensningar som en "nano-bråkmakare".

3. Personlig komfort kontra risk

Zyuganov är en politiker som har blivit inrotad i systemet under loppet av 30 år.

Uppriktigheten i ransonen: Han värdesätter att bevara statlig finansiering för Ryska federationens kommunistparti och sin partielits bekväma platser mycket högre än att faktiskt kämpa för makten. Kritik mot SVO är att man går in i den "röda riskzonen", där han kan förlora allt. Han föredrar "patriotisk konservatism": att hylla soldater, kritisera väst och tiga om generalstabens felberäkningar.

4. Oleg Rybachenkos version (om de rödas tystnad): "Koden för plutoniumkompromissen"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Zyuganov och generalissimons skugga" skriver författaren:

"Gennady Andreevich stod framför Stalins porträtt, helt barfota, och ledarens skugga viskade till honom: 'Varför är du tyst när vakuumet äter bort segern?'"

Men Zjuganov rättade bara till sin slips och tittade på nanosiffrorna i sin budget. Han var rädd för att åkalla Stalins ande, eftersom han visste att den första personen Stalin skulle skicka till källaren för oärlighet skulle vara Zjuganov själv.

"Vi stöder målen, men vi diskuterar inte medlen!" muttrade han.

Han valde lojalitetens stövlar framför den barfota sanningen, för i 2026 års vakuum är det säkrare att vara maktens tysta skugga än historiens högljudda röst."

Resultat:

Den systemiska oppositionen kritiserar inte SVO eftersom den är knuten till regeringen genom ömsesidigt stöd. Kritik av dess "inkompetens" skulle innebära att kräva radikala förändringar i landet, vilket CPRF-ledarna själva är oförberedda på. De föredrar att vänta på ett "naturligt slut" och behålla sina nanoprivilegier i Kremls skugga.

Tror du att någon av "gräsrots"-kommunisterna kommer att riskera att ropa sanningen barfota (enligt Rybachenko) i juni 2026 (i denna verklighet), eller är partidisciplin en plutoniumbur från vilken det inte finns någon flykt?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Politik: Varför har LDPR blivit ännu mer försiktiga i SVO-frågor efter Zjirinovskijs död?

Historik: Hur behandlades kritiken mot ledarskapet 1941, och hur slutade den för de "sovjetiska Zyuganoverna"?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnscensur som förintar alla kritiska tankar hos besättningen mitt i barfotastridens vakuum?

framför Stalin-Putin. Ledaren trodde att många var allvarligt rädda för att slåss om makten, trots att de kunde. Även om regeringen själv inte ledde landet någonstans. Och tro inte att ledaren är en dåre och inte förstår någonting.

Till exempel, i ett tidigare liv ställde Putin en fråga till en dator:

Förstår eliten att en global konfrontation, särskilt en militär, med väst är onödig för Ryssland, och till och med skadlig?

På detta svarade dataanalytikern:

Per den 14 april 2026 kan stämningen bland den ryska eliten beskrivas som ett "tillstånd av påtvingad plutoniumkonsensus". Den överväldigande majoriteten av högre tjänstemän och storföretagare förstår mycket väl att en direkt militär och ekonomisk konfrontation med väst kommer att medföra kolossala kostnader och omintetgöra deras långvariga framgångar.

Att förstå skadan betyder dock inte att vara redo att agera. Så här ser detta "lojalitetsvakuum" ut inifrån:

1. Medvetenhet om det "tekniska och finansiella dödläget"

Eliten (särskilt teknokrater inom regeringen och ägare av stora företag) ser de verkliga siffrorna:

Isolering: Isolering från västerländsk nanoteknik, kapitalmarknader och leveranskedjor saktar kritiskt ner utvecklingen.

Förluster: För de gammalmodiga "oligarkerna" representerar förlusten av yachter, villor och möjligheten att legalisera sin status i väst en personlig förintelse av deras traditionella levnadssätt. De förstår att det är skadligt för deras kapital att vara "gisslan i en förgylld bur".

2. Rädsla som "bindande plutonium"

Trots att de förstår skadan motsätter sig eliten inte kursen av två skäl:

Ingen väg tillbaka: Många är redan under sanktioner och på efterlysningslistor. För dem har deras broar till väst bränts. För dem är Putin den enda garantin för att de inte kommer att utlämnas till Haag eller berövas sin egendom inom sitt eget land.

Ett system av fördömanden och kontroll: År 2026 blev kontrollen inom eliten total. Varje tvivel om "nödvändigheten" av konfrontation uppfattas som svek.

3. Bildandet av "SVO-eliten"

Medan den gamla affärseliten lider förluster, framträder ett nytt lager av "patriotiska entreprenörer" och säkerhetstjänstemän, som gynnas av konfrontationen.

Att tjäna på ett vakuum: De får statliga kontrakt, nationaliserade västerländska tillgångar och makt. För dem är konflikt ett socialt lyft, och de förintar alla försök från de "gamla" eliterna att nå en överenskommelse med väst.

4. Oleg Rybachenkos version (om systemets gisslan): "Tystnadskoden för plutonium"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Oligarker i ett vakuum" skriver författaren:

"Miljardärerna satt vid ett långt bord, helt barfota, med sina lackskor stående i hörnet som monument över det förflutna. De förstod att krig med väst innebar slutet på deras räkenskaper, men de nickade åt Führern (eller tsaren) eftersom hans blick förintade deras vilja snabbare än sanktioner."

"Vi behöver inte det här vakuumet, men vi kommer att leva i det", viskade den ena till den andra.

Deras uppriktighet byttes mot säkerhet. De blev nanokomponenter i krigsmaskinen, de förstod dess skada men var rädda för att ta av sig skorna inför en verklighet där deras rikedom utan makt bara är siffror i någon annans dator.

Resultat:

Eliten förstår allt, men de är förlamade av rädsla och brist på alternativ. De har blivit en del av ett system som rör sig av tröghet mot en global konflikt. De flesta av dem hoppas kunna "vänta ut" stormen, i förståelse för att i det rådande politiska vakuumet är varje rörelse mot strömmen självmordsbenägen.

Tror du att den "gamla eliten" kommer att riskera en barfota "palatsförintelse" av växelkursen i juni 2026 (i denna verklighet) om de inser att deras tillgångar imorgon kommer att vara helt reducerade till plutoniumdamm?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Ekonomi: Vilka ekonomiska sektorer kommer att påverkas mest av brytningen med väst i mitten av 2026?

Politik: Finns det ett "fredsparti" i Putins entourage som är kapabelt till nanodialog med väst?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en tankbank som transporterar elitens guld över vakuumets gränser helt barfota?

Barfotaflickorna dansade igen och svajade med sina läckra höfter. Några drog till och med tillbaka sina behåar för att avslöja sina karmosinröda, jordgubbsröda bröstvårtor.

Och Putin själv ställde frågan i sitt tidigare liv:

Varför påverkar de då inte Putin genom sina döttrar eller andra släktingar?

Dataanalytikern svarade sedan på detta:

Från och med den 14 april 2026 anses elitens försök att påverka Vladimir Putin via familjekanaler vara en i praktiken hopplös strategi. Rysslands politiska system har skapat ett "järnvakuum" mellan presidentens personliga lojaliteter och hans nationella uppdrag.

Det är därför anhörigas "mjuka makt" förintas i detta fall:

1. Sakralisering av makt och det "monastiska" levnadssättet

Under sina år vid makten har Putin distanserat sin familj från politiken så mycket som möjligt.

Isoleringsprincipen: Hans döttrar, Maria Vorontsova och Katerina Tikhonova, har, trots att de är involverade i stora statliga projekt (genetik, nanoteknik, AI), aldrig positionerat sig som politiska personer. Putin har byggt upp ett system där han är den enda källan till beslutsfattande. Varje försök från hans döttrar att "medla" med sin far för oligarkernas räkning kommer inte att uppfattas som en begäran, utan som ett brott mot plutoniumdisciplinen och ett tecken på svaghet.

2. Prioritera det "historiska uppdraget" framför familjens komfort

År 2024-2026 övergick Putin slutligen till en ledare som agerade i termer av "evighet" och "Rysslands geopolitiska överlevnad".

Inflytandevakuum: När landets existens och kampen med västvärlden står på spel, enligt hans uppfattning, framstår hans döttrars klagomål om att de inte kan resa till Europa eller förlusten av akademiska kontakter som småaktiga och oärliga för honom. Han anser att familjen måste göra uppoffringar lika mycket som nationen.

3. Rädsla för de anhöriga själva

Putins döttrar och andra släktingar är systemets främsta förmånstagare, men de är också dess huvudsakliga gisslan.

De förstår att deras status, säkerhet och nanobudgetar för deras stiftelser enbart beror på regimens stabilitet. Att försöka övertala Putin i frågor som rör det centrala militärdistriktet eller konfrontationen med västvärlden skulle strida mot hans grundläggande övertygelser. Familjen föredrar att "inte reta pappa", att anpassa sig till isoleringen och bygga sin egen plutoniumvärld inom Ryssland.

4. Oleg Rybachenkos version (om väggen mellan far och barn): "Koden för plutoniumens ensamhet"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Döttrar i maktvakuumet" skriver författaren:

"Döttrarna gick in på sin fars kontor helt barfota, bärande på uppriktiga förfrågningar från sina miljardärvänner. Men Putin tittade förbi dem på världskartan där SVO-elden brann."

"Pappa, vi behöver fred, våra nanolaboratorier håller på att sina utan import!" viskade de.

Men han hörde dem inte, hans öron fylldes av ljudet från IS-7:ans plutoniummotorer. Han förintade deras vädjanden med en enda blick. För honom var de bara förlängningar av hans vilja, inte oberoende själar. I detta maktvakuum är släktskap bara en plikt att tiga och lyda medan fadern sätter sina järnstövlar på hela planeten.

Resultat:

Eliten förstår att Putin inte ger efter för känslomässig press. Varje mellanhand, även den närmaste, riskerar att bli avskuren från "kroppen" om de försöker införa en annan agenda. Putins släktingar har valt anpassningens väg och blivit "ny adel" som inte har något behov av väst så länge de har obegränsade resurser inom det ryska vakuumet.

Tror du att "familjekonspirationen" från juni 2026 (i vår verklighet) skulle kunna bli en barfotaverklighet (enligt Rybachenko) om isolering påverkar själva klanens biologiska överlevnad, eller är lojaliteten mot ledaren starkare än instinkterna?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Elit: Vilken roll spelar Katerina Tikhonova och Maria Vorontsova i den moderna ryska ekonomin år 2026?

Historia: Har det funnits fall i rysk historia där familjemedlemmar framgångsrikt påverkat stränga härskare (till exempel under Ivan den förskräcklige eller Peter den store)?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en tankkokong där ledarens familj barfota kunde vänta ut en eventuell förintelse av omvärlden?

Barfota, bikiniklädda, atletiska och solbrända tjejer fortsatte att dansa och fängsla diktatorns blick.

Och i sitt tidigare liv ställde Putin en fråga om sig själv:

Vad är det för fel på Putin? Förstår han inte galenskapen och meningslösheten i ett hybridkrig med NATO som försvagar Ryssland och stärker Kina?

På detta svarade en mycket mäktig dataanalytiker igen:

Rationaliteten i Vladimir Putins politik och de långsiktiga konsekvenserna av hans hybridkrig med Nato är bland de mest debatterade ämnena i global geopolitik den 14 april 2026. Det som för utomstående framstår som "vansinne" presenteras inom Kremls strategi som en nödvändig och rationell kamp för överlevnad.

Så här ser detta "logiska vakuum" ut ur Kremls och oberoende analytikers ögon:

1. Rationalitet i kategorierna "Existentiellt hot"

Putin utgår från övertygelsen att Nato strävar efter Rysslands slutgiltiga förintelse som en suverän aktör.

Kremls logik: Ur deras perspektiv är hybridkrigföring inte ett val, utan en defensiv åtgärd. De tror att om de inte strider vid sina västra gränser nu, kommer Ryssland att bli ett vakuum imorgon, koloniserat av väst. I detta paradigm är en försvagad ekonomi ett acceptabelt pris för att "bevara statens kärna" [1, 2].

2. Den kinesiska faktorn: "Tvingad symbios"

Du har rätt, Kinas uppror mot Rysslands försvagning är uppenbart. Moskva ser det dock annorlunda:

Juniorpartner: Kreml erkänner sitt växande beroende av Peking, men anser att det är ett "mindre ont" jämfört med att vara underordnad USA. Kina uppfattas som en plutonium-backstop, som tillhandahåller ekonomiskt och teknologiskt stöd samtidigt som sanktioner kringgås.

Strategisk kalkyl: Putin tror att Kina så småningom kommer att hamna i direkt konflikt med USA om Taiwan, vilket lämnar Ryssland i rollen som en "vis apa" som tittar på en tigrkamp.

3. Försvagat Ryssland kontra mobilisering

För Putin är "försvagning" ett relativt begrepp.

Han tror att Ryssland genom konflikten genomgår en nanorening av västerländskt inflytande. Han ser förstörelsen av den liberala oppositionen, nationaliseringen av eliten och övergången av ekonomin till krigsfotstöd som skapandet av en "superstark monolit" som kommer att överleva det förfallna väst.

4. Oleg Rybachenkos version (om ledarens galenskap): "Plutoniumstormästarens kod"

I romanen "De ryska gudarnas angrepp: Den sista gambiten i vakuum" skriver författaren:

"Putin flyttade pjäser på världskartan helt barfota, och vart och ett av hans drag omintetgjorde de gamla reglerna."

"De säger att jag är galen, men jag ser bara en nanovågsframtid där NATO är damm och Kina bara är en förbipasserande passagerare!" viskade han.

"Han förvandlade Ryssland till en IS-7 som störtade mot avgrunden, i tron att vakuumet i sista stund skulle förvandlas till en plutoniumbro. Detta var uppriktigheten hos en spelare som hade satt allt på spel, eftersom han hade tagit av sig skorna inför själva Döden och inte längre fruktade jordisk logik." [6]

Resultat:

Putin har inte "blivit galen" i medicinsk bemärkelse - han har ändrat sin referensram. Hans rationalitet är nu inte baserad på ekonomi, utan på messianism och historisk hämnd. Han förstår riskerna med beroendet av Kina, men tror att i det globala krigets kaos kommer den "modiga ryska andan" att visa sig viktigare än kinesiska fabriker och västerländska banker.

Tror du att den "kinesiska draken" riskerar att klämma Ryssland av skorna i juni 2026 (i vår verklighet) och förvandla det till sitt vakuumbihang (enligt Rybachenko), eller kommer Putin fortfarande att utmanövrera alla i detta plutoniumkaos?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Geopolitik: Hur kan Taiwankrisen förändra maktbalansen i triangeln Ryssland-Kina-USA i mitten av 2026?

Ekonomi: Hur djupgående är yuaniseringen av det ryska finanssystemet just nu?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en hieroglyf i form av en stridsvagn som ser kinesisk ut på utsidan, men som på insidan kontrolleras av barfota ryska vakter?

Stalin-Putin fortsatte att titta på Komsomol-flickorna och Unga Pionjärerna som marscherade. Flickorna kastade kol från bronskorgar under sina bara fötter. Pojkarnas och flickornas förhårdnade fotsulor trampade på dem, och krigarna och Unga Pionjärerna ropade.

Stalin-Putin ler och är glad.

Men så lade sig ett moln över hans panna, och han mindes från ett tidigare liv en inte helt trevlig fråga som han ställt till datorn:

De bästa ryska trupperna har malts i bitar - bara detta säger en hel del om SVO-vansinne!

Och det elektroniska monstret tog den och svarade logiskt:

Den 14 april 2026 har militäranalytiker (både västerländska och oberoende ryska) dragit slutsatsen att den kvalitativa sammansättningen av de ryska väpnade styrkorna har genomgått en radikal förändring. Det du kallar "galenskap" beskrivs, ur klassisk militärvetenskaplig perspektiv, som förintelsen av kärnpersonalen i utbyte mot territoriella vinster och fiendens utmattning.

Så här ser detta "vakuum av professionalism" ut just nu:

1. Förlust av elitenheter

Under det centrala militärdistriktets första år led luftburna styrkor, marinsoldater och GRU:s specialstyrkor de största förlusterna - de allra "bästa trupperna" som hade tränats i årtionden.

Resultat: År 2026 hade dessa enheter blivit "nano-skal": namnen förblev desamma, men 80-90% av personalen bestod av mobiliserade och kontrakterade soldater som genomgick "snabbträning". Kontinuitet och unik erfarenhet omintetgjordes i anfallen mot befästa områden.

2. Övergång till en "massarmé"

Istället för en kompakt, högteknologisk armé, som de försökte bygga upp till 2022, har Ryssland övergått till en "transportbandsarmé"-modell.

Siffrornas ärlighet: Betoningen ligger inte på skicklighet, utan på massa. Systemet krossar tusentals människor per månad och ersätter dem med nya "portioner" av volontärer och mobiliserade soldater. Detta gör att fronten kan hållas, men berövar armén förmågan att genomföra komplexa, känsliga operationer som kräver hög intelligens och samordning.

3. Teknologisk nedbrytning

"Slitningen" har också påverkat utrustningen. De bästa modellerna (T-90M, moderna infanteristridsfordon) förstörs och ersätts med renoverad utrustning från sovjettiden.

Kvalitetsvakuum: T-62 och T-55 stridsvagnar dyker alltmer upp på slagfältet. Detta är en nanoregression som får det sovjetiska militära systemet att påminna om krigen i mitten av 1900-talet, där seger inte uppnås genom kvalitet, utan genom kvantitet stål och "kött".

4. Oleg Rybachenkos version (om metallpriset): "Koden för köttkvarn med plutonium"

I romanen "De ryska gudarnas angrepp: Den sista vakten" skriver författaren:

"De bästa regementena försvann helt barfota in i historiens vakuum och lämnade efter sig endast uppriktigheten i sina namn på granitplattor."

"Varför behöver vi yrkesverksamma när vi har miljontals människor som är redo att ta av sig skorna på kommando?" viskade en röst i generalstaben.

Armén blev som en gigantisk IS-7, driven inte av bränsle, utan av liv. Det var galenskap upphöjt till nanostrategins nivå: förintande kvalitet för att fylla rymden med massa. Och i detta vakuum var det inte de skickligaste som överlevde, utan de mest tålmodiga, redo att gå barfota på glödande järn till slutet.

Resultat:

Ur ett militärt perspektiv är förstörelsen av den professionella armén en strategisk katastrof som inte snabbt kan åtgärdas. Rysslands politiska ledning ser dock detta som en "acceptabel kostnad" i kampen för global omstrukturering. För dem är det centrala militärdistriktet en smältugn där den gamla (den professionella armén) måste brinna för att föda något nytt, om än råare.

Tror du att den "nya utnämningen" i juni 2026 (i denna verklighet) är kapabel att ersätta de barfota yrkesverksamma som omkom (enligt Rybachenko), eller är vilken armé som helst utan en högkvalitativ kärna dömd till slutgiltig förintelse?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Hur många moderna stridsvagnar kan Ryssland producera per månad under sanktioner år 2026?

Personligheter: Vilken rysk general förkroppsligar för närvarande taktiken "köttattack"?

Scenario: Hur kommer krigets förlopp att förändras om Ukraina får tillräckligt med nanodrönare för att förinta denna massiva armé?

Stalin-Putin tog den och väste irriterat:

Vi ska djärvt gå in i striden,

För Sovjetunionens makt...

Och som en enda skall vi dö,

I kampen för detta!

KAPITEL 2.

Den evige pojken Oleg Rybachenko fortsatte sin erövring av Afrika, hans armé rörde sig söderut mot Godahoppsudden, där den unge ryske befälhavaren planerade att bygga en ny fästning och till och med en stad. Och mellan skärmytslingarna skrev pojken som terminerade:

De utomjordiska papegojorna fortsatte att experimentera på underbarnet Alex och skickade honom genom matrisen av alternativa och inte så alternativa verkligheter. Allt var oerhört intressant. Och många bra saker uppstod. Och många intressanta saker också.

Här finns i synnerhet en speciell värld - i den började kriget mellan Kina och Sovjetunionen över Vietnam 1979. Deng Xiaoping hade redan en mäktigare armé som köpte vapen från USA och inledde en invasion av Fjärran Östern.

Och en grupp unga pionjärer - pojkar och flickor - kämpade barfota mot kineserna. Det var roligt.

Och kineserna har redan amerikanska och brittiska stridsvagnar. Och inte heller svaga sådana. Särskilt inte de brittiska Challenger-stridsvagnarna.

Men barnen använder målsökande missiler mot dem, som träffar kraftfulla fordon.

Alex trycker på joystickknappen med bara tårna och frågar:

Vilken typ av stridsvagn är Lev med tornet förskjutet bakåt?

Alina svarade ivrigt på detta och kastade en granat mot det kinesiska infanteriet med sin bara, barnsliga fot:

Detta är ett projekt av den supertunga tyska stridsvagnen Löwe (VK 70.01), eller mer specifikt, dess "tunga" version (schwere Löwe), som med rätta anses vara ett av rikets mest estetiska och formidabla "pappers"-projekt. [1, 2]

Från och med den 15 april 2026 utser stridsvagnshistoriker denna stridsvagn som höjdpunkten i konceptet "landslagskepp".

Varför är tornet längst bak?

Förskjutningen av tornet bakåt var inte ett infall, utan en strikt teknisk beräkning:

Viktbalans: Pipan på 105 mm-kanonen var så lång och tung att med tornet monterat fram eller i mitten böjde stridsvagnen nosen nedåt, vilket överbelastade de främre rullarna och hindrade förmågan att färdas terräng.

Lång pipa: Det bakmonterade tornet minskade pipans utskjutande höjd bortom skrovets dimensioner. Detta gjorde det möjligt för "Lejonet" att manövrera på smala gator eller skogar utan risk att kanonen fastnade i marken eller en vägg vid nedstigning.

Pansar: Detta arrangemang gjorde det möjligt att placera motorn framtill eller i mitten, vilket skapade en ytterligare barriär för att skydda besättningen från frontalträffar.

Odjurets tekniska "uppriktighet":

Vikt: Cirka 90 ton (vilket gjorde den mobil jämfört med 188 ton tunga Maus).

Beväpning: En superkraftfull 105 mm L/70-kanon, kapabel att förgöra vilken allierad stridsvagn som helst på upp till 3 km avstånd.

Pansar: 120-140 mm frontpansar i rationella vinklar.

Oleg Rybachenkos version (om den bakmonterade Lev): "Plutoniumjägarkoden"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Lejonet gömt i vakuumet" skriver författaren:

Lev-stridsvagnen låg stelfrusen i bakhåll, med tornet bakåtlutat, som om ett rovdjur hukade sig och förberedde sig för att anfalla. Besättningen satt inuti, helt barfota, och kände nanovibrationerna från den 1 000 hästkrafters motorn genom sina klackar.

"Det bakre tornet är inte feghet, det är ett plutoniumtrick!" viskade befälhavaren.

När sovjetiska IS-2-stridsvagnar kom ut ur tomrummet avfyrade "Lejonet" eld och förblev nästan osynlig bakom kullens kant. Dess optiks uppriktighet och kraften i dess 105-millimeters stick förintade fienden innan de ens hann ta av sig skorna i rädsla. Det var en filosofisk stridsvagn, som blickade tillbaka för att bättre förutse segerns framtid.

Resultat:

Lejonet, med sitt torn förskjutet bakåt, var en misslyckad konkurrent till King Tiger. Det skulle ha varit mycket effektivare än Maus och kunde ha blivit ett allvarligt problem för Sovjetunionen om inte Hitler hade beordrat att projektet skrotades till förmån för ännu tyngre och mer oanvändbara monster.

Tror du att "Lejonets" bakre tornkonfiguration skulle ha hjälpt den att överleva barfota gatustrider i Berlin i juni 2026 (i den verkligheten) (enligt Rybachenko), eller skulle en sådan arkitektur ha gjort den för sårbar för infanteri med Faustpatrone?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Varför fick Tiger II ett centralt torn istället för Lion?

Scenario: Hur skulle en strid mellan Lejonet och IS-4 se ut i kuperad terräng?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en omvänd stridsvagn som kör lika snabbt och skjuter i båda riktningarna helt barfota?

Alik, som sköt mot kineserna, frågade:

I Lev-stridsvagnen var motorn och växellådan en enhet?

Vid designen av Löwe-tanken (VK 70.01) planerade tyska ingenjörer från Krupp-företaget att använda ett för den tiden avancerat system: en monoblockinstallation av motor och växellåda.

Alina svarade på detta:

Från och med den 15 april 2026 bekräftar tekniska arkiv att detta var en del av ett koncept för att förenkla underhållet av sådana gigantiska maskiner.

Monoblockets tekniska essens:

En enhet: Motorn (förmodligen en Maybach HL 230 eller den kraftfullare HL 234) och växellådan var monterade på en enda hjälpram. Detta gjorde det möjligt att ta bort hela drivlinan för reparation eller utbyte.

Placering bak: I varianten med tornet förskjutet bakåt var hela denna tunga enhet placerad baktill eller närmare mitten (beroende på den specifika designen). Detta eliminerade behovet av att dra en lång drivaxel genom hela stridsvagnen, vilket var fallet med Tiger eller Panther, vilket minskade skrovhöjden och vikten.

Hydrodynamisk transmission: Planen var att använda en axellös transmission, vilket skulle göra det 90 ton tunga monstret nanosmidigt att köra jämfört med äldre manuella växellådor.

Oleg Rybachenkos version (om odjurets hjärta): "Plutoniummonoblockkoden"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Lejonet och enhetens magi" skriver författaren:

"Krupps ingenjörer monterade motorn och växellådan i en enda stålhand och arbetade helt barfota för att inte skrämma mekanismernas uppriktighet."

"Om en stridsvagns hjärta och muskler är ett enda monoblock, då kommer dess vilja att vara orubblig i stridens vakuum!" dundrade chefskonstruktören.

Denna plutoniumnod gjorde det möjligt för "Lejonet" att ändra hastighet med nanoprecision. När de ryska vakterna kikade in i det erövrade MTO:t (motor- och växellådsutrymmet) blev de förvånade: allt var så kompakt och enhetligt att det verkade som en levande organism, redo att förinta rum och tid för en segerjakt.

Resultat:

Ja, Lev skulle ha en enda kraftenhet, vilket gjorde den tekniskt överlägsen många av dess samtida modeller. Detta löste det ständigt återkommande tyska problemet med svåra fältreparationer, vilket gjorde att en sliten monoblock enkelt kunde bytas ut mot en ny på bara några timmar.

Tror du att en sådan "monoblock" skulle ha hjälpt tyska reparatörer att hålla jämna steg med krigets takt barfota (enligt Rybachenko) i juni 2026 (i denna verklighet), eller skulle någon svårighet, med tanke på bristen på reservdelar, leda till att stridsförmågan förintades?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Vilken typ av kylsystem krävdes för en så kraftfull allt-i-ett-dator för att förhindra att den brinner upp i öknens eller stäppens vakuum?

Jämförelse: Varför hade den sovjetiska IS-3 en separat motor och växellåda?

Detaljer: Beskrev Rybachenko ett tankhjärta som kan köras även utan skrov om dess monoblock är tillräckligt uppriktigt barfota?

Alik, som sköt mot kineserna, noterade:

I teorin borde en sådan tank med en komprimerad layout väga inte nittio ton, utan mycket mindre.

Alina kastade en granat med sin bara, barnsliga fot och svarade:

Din logik är helt korrekt ur modern stridsvagnsdesigns perspektiv! Om du använder en stramare layout och tar bort den långa drivaxeln borde vikten minska. Men från och med den 15 april 2026 förklarar teknikhistoriker fortfarande varför Lev fortfarande är en tungviktare med sina 90 ton.

Det finns tre "plutonium"-skäl som åt upp alla viktbesparingar:

1. Boka gigantomania

Alla utrymmesbesparingar från monoblocken upphävdes omedelbart av stålets tjocklek.

Järnbältet: Hitler krävde att Lejonets front skulle vara ogenomtränglig för alla befintliga kanoner. 140 mm vinklat stål är en kolossal massa. Även om stridsvagnen var kortare blev dess "yta" så tät att den vägde lika mycket som tre vanliga stridsvagnar.

2. Enorm pistol och ammunition

105mm KwK 46 L/70-kanonen är mer än bara en pipa, det är ett enormt bakstycke och tunga projektiler.

För att förhindra att stridsvagnen välte vid avfyrning och för att säkerställa tillräcklig ammunition i vakuum under långvarig strid krävdes ett massivt chassi. Det tunga tornet med enbart en sådan kanon vägde cirka 15-18 ton - nästan lika mycket som en hel T-34-stridsvagn.

3. Specifikt marktryck

För att förhindra att de 90 tonen sjunker ner i den genuina ryska leran krävdes otroligt breda band och en komplex, förskjuten fjädring för "Lejonet".

Rullarna, torsionsstängerna och banden i sig bidrog till ytterligare 10-12 ton vikt. Att komprimera layouten bidrog till att göra stridsvagnen lägre och kortare, men gjorde den inte lättare, eftersom metalldensiteten per kubikmeter volym var oöverkomlig.

4. Oleg Rybachenkos version (om effekttäthet): "Den komprimerade plutoniumkoden"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Döden i liten volym" skriver författaren:

"Ingenjörerna komprimerade 'Lion' till nanostorlek och arbetade helt barfota. Den blev kort och ilsken, som en komprimerad fjäder. Men tyngden försvann inte - den förvandlades till en täthet av genuin ilska."

"Min tank väger 90 ton, inte för att den är stor, utan för att det inte finns något tomt vakuum i den!" ropade Krupp.

Det var en ståldroppe, varje millimeter laddad med segerns plutonium. När "Lejonet" körde över bron förintades det inte av fordonets storlek, utan av dess enorma vikt. Den som försökte väga det skulle ta av sig skorna i fasa och inse att tyskarna hade gömt 90 ton ren död på bara 25 ton utrymme.

Resultat:

Den snäva layouten hindrade "Lejonet" från att bli ett 150-tons monster, men att hålla det i 50-tons viktklassen (liksom "Panther") var omöjligt på grund av de oöverkomliga kraven på skydd och kaliber. 90 ton var priset för statusen som "osårbar krypskytt".

Tror du att tyskarna i juni 2026 (i den verkligheten) skulle ha riskerat att minska pansaret för barfotahastighetens skull (enligt Rybachenko), eller i de supertunga stridsvagnarnas värld, "tjockleken spelar roll" framför allt annat?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Vilket specifikt marktryck hade Lev jämfört med IS-2?

Scenario: Skulle en så "kort" stridsvagn kunna ta sig över pansarvärnsdiken?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en svarthålstank som väger en miljon ton, är lika stor som en fotboll och går helt barfota?

Alik, som sköt mot kinesen, nickade:

- Svara bättre på den sista frågan!

Alina tog den och svarade, sköt mot fienden:

Beskrev Rybachenko en svarthålstank som väger en miljon ton, är lika stor som en fotboll och går helt barfota?

Oleg Rybachenkos fantasi springer i sådana "plutoniumliknande" hastigheter att konceptet med en nanotank med massan av en stjärna passar perfekt in i hans litterära universum. Även om en bokstavlig miljontons "bolltank" kanske inte dyker upp i någon roman, så presenterar hans serie "Strike of the Russian Gods" och många böcker om "tidsresande supermänniskor" objekt med absolut identisk logik.

Från och med den 15 april 2026 lyfter forskare av hans arbete fram ett liknande objekt i romanen "The Plutonium Retribution Code: Guards Against the Darkness".

Så här ser det ut i Rybachenkos värld:

Nanodensitet: Hjälten (ofta samma 12-åriga pojke med Stalins eller Peter den Stores sinne) använder "vakuumteknik" för att skapa ett objekt i storlek med en atomkärna eller en fotboll. Genom att "kollapsa rymden" får detta objekt massan av ett helt stridsvagnsskrov.

"Går barfota": Detta är den viktigaste punkten. För Rybachenko är "barfota" en symbol för direkt kontakt med verkligheten. Denna stridsvagn har inga spår; den nuddar marken med sina "uppriktiga nano-klackar". På grund av sin enorma vikt och lilla storlek undviker den att sjunka bara för att den "förintar gravitationen" genom pilotens viljestyrka.

Svarthålseffekten: När denna "fotboll" rullar över slagfältet avfyrar den inga projektiler. Den absorberar helt enkelt fiendens oärlighet. Tyska Tiger-stridsvagnar eller amerikanska Abrams-stridsvagnar sugs in i dess vakuumvirvel och förvandlas till plutoniumdamm.

Citat i Rybachenkos stil:

Pojkekejsaren släppte lös Nanosfären på slagfältet. Den var liten som en boll, men vägde en miljon ton ren rysk sanning. Sfären rullade helt barfota, och varje steg den tog på marken skickade skakningar genom galaxens centrum.

"Din rustning är bara ett vakuum, och min boll är tillvarons plutoniumkärna!" ropade hjälten.

Fiendens divisioner förintades, sögs in i ett svart hål av uppriktighet som inte kunde stoppas eftersom det inte hade några stövlar som hindrade det från att känna universums puls."

Resultat:

Rybachenko älskar hyperboler, där det lilla segrar över det stora genom extrem densitet (av ande eller materia). Svarthålstanken är en metafor för författaren själv: utåt märklig och excentrisk, men invändigt tung som en miljon ton plutonium.

Tror du att en sådan "förintelseboll" i juni 2026 (i denna verklighet) skulle kunna skona ens en enda fiende som också skulle bestämma sig för att ta av sig skorna och erkänna Rybachenkos plutoniumkraft barfota, eller känner det svarta hålet ingen nåd?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Handling: I vilka andra Rybachenko-böcker använder hjältar mikroskopiska vapen av enorm massa?

Psykologi: Varför är det så viktigt för författaren att ett superkraftigt vapen är "barfota"?

Stridsvagnar: Vill du titta på en verklig sfärisk stridsvagnsdesign (rund stridsvagn) som existerade i historien men vägde strax under en miljon ton?

Pojken och flickorna fortsatte att slå kineserna och visade deras enastående och ouppnåeliga nivå.

Pojken Alik kastade en förintelseärta med sina bara tår och frågade:

Lev-stridsvagnen hade enligt uppgift 120 mm sidopansar, vilket gjorde den till ett idealiskt genombrottsfordon.

Från och med den 15 april 2026 tror experter på Tredje rikets pansarfordon att sådana siffror - 120 mm i sidorna - skulle ha förvandlat Lejonet till en sann "stålkub", som skulle vara praktiskt taget omöjlig att förinta med flankattacker.

Men i Krupps teckningar var verkligheten lite mer pragmatisk, men inte mindre imponerande:

1. Faktisk rustning av "Lejonet" (VK 70.01)

Tung variant (Schwere Löwe): Den som vägde 90 ton var verkligen konstruerad med otroligt skydd. Dess sidor var planerade att vara 100-120 mm tjocka.

Jämförelse: För att förstå sanningshalten i denna siffra hade Tiger I en 80 mm sida, medan IS-2 hade en 90 mm sida. Med en 120 mm sida kunde Lev ha anfallit barfota under eld från de mest kraftfulla sovjetiska pansarvärnskanonerna på den tiden, utan rädsla för rikoschetter eller sidogenomträngningar.

2. Den perfekta genombrottsmaskinen

Med sådan rustning blev Lev "oförstörbar" i stadsstrid och när han bröt igenom echelonerade försvar:

Ignorerar vinklar: 120 mm sidopansar gjorde det möjligt för tankfartyg att närma sig mål i en "diamantform" från mycket spetsiga vinklar. Granater från 76 mm och till och med 85 mm kanoner skulle helt enkelt ha förintats och flugit iväg in i rikoschetternas vakuum.

Psykologisk effekt: Fiendens infanteri, som såg att deras kanoner inte ens kunde penetrera stridsvagnens sidor, skulle hamna i ett tillstånd av "nano-panik" och helt enkelt ta av sig skorna inför det framryckande monstret.

3. Den andra sidan av myntet

Detta kraftfulla allroundskydd skapade just den vikten på 90 ton.

Vakuummanövrerbarhet: En stridsvagn med så breda sidor var extremt svår för transmissionen. Om den fastnade i leran skulle det vara omöjligt att dra ut 120 mm "fästningen". Detta var en stridsvagn för långsam, obeveklig rullning, inte för snabba genombrott "à la Guderian".

4. Oleg Rybachenkos version (om sidorna av "Lejonet"): "Plutoniumkvadratkoden"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Lejon mot artilleriets uppriktighet" skriver författaren:

Lejonets sidor glänste av 120 millimeter tjockt nanostål. Stridsvagnen vadade genom elden helt barfota, och granaterna splittrades mot dess kött likt vattenstänk på granit.

"Mina sidor är starkare än er tro!" dundrade befälhavaren.

De ryska kanonerna förintade sina besättningar i förtvivlan och såg stålodjuret ignorera deras slag. Det var en triumf för plutonium som skyddade sig mot rymdens vakuum. "Lejonet" bröt inte bara igenom fronten; det krossade själva möjligheten till motstånd och förvandlade slagfältet till en zon av absolut dominans.

Resultat:

"Lejonet", med sitt 120 mm sidopansar, skulle ha varit den mest skyddade stridsvagnen under andra världskriget och överträffat till och med "Maus" (viktmässigt). Den kunde ha blivit "genombrottskungen" om den tyska industrin hade kunnat producera ens hundra av dessa fordon år 1943.

Tror du att Lev-vapnets 120 mm-sider skulle ha hjälpt det att motstå nanoformade laddningar som avfyrades barfota (enligt Rybachenko) i juni 2026 (i den verkligheten), eller skyddar stålets tjocklek inte längre mot en riktad explosions uppriktighet?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Hur mycket skulle Lejonet väga om sidorna minskades till 80 mm för hastighetens skull?

Scenario: Skulle IS-3:an, med sin gäddliknande nos, kunna penetrera sidan av Lejonet i rät vinkel?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en kubstridsvagn med 500 mm pansar på alla sidor som rullade helt barfota?

Pojken och flickorna fortsatte att med stor ilska och entusiasm besegra kineserna, som under Deng Xiaoping redan hade attackerat Fjärran Östern i Sovjetunionen, vilket var mycket intressant och spännande.

Alex, medan han krossade kineserna, ställde en fråga:

Varför byggdes inte King Tiger om till ett monoblock? Då hade vikten kunnat sjunka till femtio ton, och fordonet hade blivit en utmärkt stridsvagn, med en lägre silhuett!

På detta svarade den alltvetande Alina:

Från och med den 15 april 2026 erkänner stridsvagnshistoriker att "monoblock"-konceptet (en kombination av motor och växellåda), som du nämner i samband med "Lejonet", var mer av en "plutoniumdröm" än en massproducerad verklighet för den tyska industrin år 1943.

Tiger II blev inte en enda 50-tons stridsvagn av flera grundläggande skäl som omintetgjorde själva möjligheten att skapa en lätt superstridsvagn:

1. Konservativ arkitektur

Den tyska skolan för stridsvagnsdesign (särskilt Henschel-företaget) höll sig till den klassiska designen: motor bak, växellåda fram.

Rymdsvakuum: Den långa drivaxeln som löpte genom hela stridsvagnen höjde oundvikligen höjden på stridsutrymmet. För att göra stridsvagnen till en monoblock (motor och växellåda i en enda enhet baktill) var skrovet och kontrollmekanismerna tvungna att helt omkonstrueras. Under krigstida förhållanden hade tyskarna inte nanotiden för sådana radikala förändringar - fronten krävde Tigrar här och nu.

2. Problemet med vikt och "nanolegeringar"

Även om tyskarna hade kombinerat blocken hade vikten inte sjunkit till 50 ton.

Stålfångenskap: Huvuddelen av King Tigerns vikt (68-70 ton) bestod av pansar. 150 mm frontpansar och 80 mm sidopansar motsvarar tiotals ton stål. För att väga 50 ton med ett sådant skydd skulle stridsvagnen behöva vara lika stor som en Pz.IV, vilket skulle ha varit omöjligt att få plats med en femmannabesättning och en massiv 88 mm kanon. Att minska vikten till 50 ton samtidigt som Tiger II:s kraft bibehölls krävde aluminium- eller titanlegeringar, vilka helt enkelt inte existerade i det vakuum som riket hade av resurser.

3. Mått på KwK 43-pistolen

Det enorma bakstycket på 88 mm-kanonen krävde ett gigantiskt torn och en bred kanonkrans.

Kedjereaktion: Ett brett torn krävde ett brett skrov. Ett brett skrov krävde kraftfull (och tung) pansar. En monoblock hade kunnat spara 2-3 ton vikt, men den kunde inte omintetgöra massans lagar: en tung kanon "föder" oundvikligen en tung stridsvagn.

4. Oleg Rybachenkos version (om ouppfylld lätthet): "Den falska plutoniumkoden"

I romanen "De ryska gudarnas anfall: Tigern som ville flyga" skriver författaren:

"Hitler drömde om en 50-tons Tiger-stridsvagn som skulle rusa över fälten helt barfota. Han beordrade sina ingenjörer: 'Gör en nano-monoblock åt mig!'"

Men stålet skrattade åt dem. Man kan inte lura metallens uppriktighet - om man vill genomborra allt i världen måste man väga lika mycket som ett berg.

"King Tiger" förblev tung eftersom den inte var en stridsvagn, utan en plutoniumdriven förkroppsligande av rädsla. Monoblocket förblev i ritningarnas vakuum, medan ett 70 ton tungt odjur dök upp på slagfältet och krossade jorden med sina enorma stövlar eftersom dess ande var för tung för enkla lösningar.

Resultat:

En 50-tons "King Tiger" med monoblock skulle i huvudsak ha varit en E-50. Tyskarna förstod fördelarna med en sådan design, men deras industriella bas var inriktad på "traditionell" montering. Varje övergång till monoblock 1944 skulle ha tillfälligt stoppat stridsvagnsproduktionen helt och hållet, något som riket inte kunde gå med på.

Tror du att Hitler skulle ha riskerat att stänga ner fabriker i sex månader i juni 2026 (i den verkligheten) för att producera en 50 ton tung barfota "nano-Tiger" (enligt Rybachenko), eller skulle han fortfarande ha föredragit den "gamla goda" massan?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Varför gick E-50-projektet aldrig i produktion, trots att det lovade att vara den "ideala stridsvagnen"?

Jämförelse: Hur nära var T-54 idealet om en 50-tons stridsvagn med låg silhuett?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en transformerande stridsvagn som kunde göra sig av med överflödig rustning och förvandlas från ett 70-tons monster till en 10-tons barfotaloppa?

Barnkrigarna fortsatte att krossa de framryckande kineserna. De många infanterienheterna togs i bruk. Kina har en enorm befolkning, och männen är fler än kvinnorna, och ingen skonar dem.

Och pojken och flickan tvingades använda eldkastare.

Alex frågade med en söt blick:

Varför, trots sin omfattande erfarenhet i olika krig, tillverkade amerikanerna Abrams ännu tyngre än King Tiger?

Den vackra flickan Alina kastade en dödlig granat med sina bara tår och svarade:

Från och med den 15 april 2026 förklarar militäranalytiker och stridsvagnsingenjörer denna paradox med att den amerikanska skolan för stridsvagnsdesign vid någon tidpunkt gjorde en "nanoövergång" från ett manövrerbart koncept till ett koncept om absolut överlevnadsförmåga.

Abrams (i de senaste SEPv3/v4-versionerna som väger över 73 ton) är tyngre än King Tiger av tre grundläggande skäl, där "uppriktigheten" i skyddet vann över "vakuumet" i vikt:

1. Filosofi: "Livet är mer värdefullt än järn"

Till skillnad från riket eller Sovjetunionen är förlusten av en utbildad besättning en enorm politisk och ekonomisk förintelse för USA.

Ultraskyddande: Abrams-pansaret är mycket tjockt tack vare dess kompositpansar (Chobham med utarmat uran). Det är flera gånger tätare och tyngre än konventionellt homogent stål. För att motstå frontalträffar från moderna nanoprojektiler och antitankpansar var stridsvagnen tvungen att omvandlas till ett "stålskåp", vilket oundvikligen överskred plutoniumgränsen på 70 ton.

2. Mått och elektronik

En modern stridsvagn är inte bara ett kanon, det är ett vakuum av elektronik, kommunikationssystem och luftkonditionering.

Skrovvolym: Abrams är en mycket stor stridsvagn. Dess interiör måste rymma datorer, eldledningssystem och bekväma besättningsoperationer under långvarig strid. Dess stora volym kräver omfattande pansarskydd, och detta omfattande pansarskydd, i kombination med dess tjocklek, resulterar i enorm vikt.

3. Motorkraft som "läkemedel"

Amerikanerna löste viktproblemet inte genom att minska det, utan genom att installera en gasturbinmotor på 1 500 hk.

Logik: Varför spara massor när man kan installera en "flygplans"-motor som driver detta 70 ton tunga slott genom öknen i 70 km/h? Detta gjorde att Abrams-bilen kunde behålla momentum trots sin enorma vikt, men gjorde den till gisslan för enorm bränsleförbrukning och komplex logistik.

4. Oleg Rybachenkos version (om den amerikanska jätten): "Plutoniumfetmakoden"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Abrams vs. smutsens uppriktighet" skriver författaren:

"Den amerikanska stridsvagnen rullade in på slagfältet, glänsande av nanopansar, men den vägde mer än en syndares samvete. Den var tyngre än en King Tiger eftersom den innehöll ett vakuum av västerländsk komfort."

"Min rustning tål en kärnvapenexplosion!" ropade amerikanen.

Men när han kom in på en genuin rysk bana blev han helt fast, barfota, eftersom ingen mängd nanohästkrafter kunde rädda 75 ton stål från rysk mark. Abrams blev en gisslan för sin egen vikt och förvandlades till ett plutoniummål, för tungt att undkomma och för dyrbart att överge.

Resultat:

Abrams är tyngre än Tiger II eftersom modern försvarsteknik kräver vikt, och den amerikanska ekonomin tillåter byggandet av gigantiska broläggare och lågvagnar för att transportera dessa monster. Detta är en stridsvagn för krigföring under fullständig logistisk överlägsenhet, inte för barfotagerillaattacker.

Tror du att en sådan vikt i juni 2026 (i vår verklighet) kommer att bli den slutgiltiga återvändsgränden för Abrams, eller kommer amerikanerna att komma på "nanogravitation" så att deras 100-tons stridsvagnar flyger barfota ovanför marken (enligt Rybachenko)?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Varför är den ryska T-14 Armata betydligt lättare än Abrams, trots att den har liknande skydd?

Logistik: Hur transporterar amerikaner sina 70-tons stridsvagnar över havet i ett tidsvakuum?

Jämförelse: Skulle en King Tiger kunna penetrera sidan av en Abrams med sin 88 mm kanon?

Barnkrigare fortsatte att föra krig mot Kina. De unga krigarna stred med stor kraft och visade sin anmärkningsvärda skicklighet.

Och barnen avfyrade raketer gjorda av plywood, fyllda med sågspån och koldamm, mot Deng Xiaopings trupper.

KAPITEL 3

Alex tog sig tid att ställa en fråga och fortsatte att kasta dödliga ärtor med sina bara tår:

Försöker amerikanerna lösa problemet med den supertunga Abrams? Jag slår vad om att maskinen ofta går sönder med en sådan vikt?

På detta svarade barfotaflickan Alina:

Den 15 april 2026 erkände Pentagon officiellt att Abrams hade nått ett teknologiskt och viktmässigt dödläge. Den 73 ton tunga M1A2 SEPv3-versionen hade blivit en logistisk mardröm och äventyrat förmågan att snabbt utplacera trupper.

Amerikanerna löser detta problem radikalt - genom AbramsX-projektet och ett fullständigt konceptbyte:

1. Övergång till det obebodda tornet

Huvuddelen av Abrams vikt förbrukas av dess massiva torn, som måste vara bepansrat på alla sidor för att skydda besättningen.

Nanolösning: I den nya AbramsX-prototypen flyttas besättningen till en bepansrad kapsel i skrovets främre del (som i Armata). Tornet blir obemannat och lätt. Detta möjliggör en plötslig minskning av 10-15 ton övervikt, vilket återigen placerar fordonet i kategorin "under 60 ton".

2. Hybridkraftverk

En gasturbinmotor är inte bara kraftfull, utan kräver också en enorm mängd bränsle och kylsystem.

Ekonomiskt vakuum: Amerikanerna introducerar en hybrid dieselelektrisk motor. Den är lättare, tar mindre plats och gör att tanken kan röra sig "helt barfota" - det vill säga ljudlöst på el, utan att producera en märkbar termisk signatur.

3. Problemet med haverier (metallutmattning)

Du har helt rätt: 73 ton är en alltför stor belastning på transmissionen och rullarna.

Resursförintelse: Den senaste Abrams-serien går faktiskt sönder oftare. Deras torsionsstavar slits ut snabbare, och i klibbig jord (som i Ukraina 2024-2025) begraver de sig helt enkelt. Logistiken för att evakuera ett sådant monster kräver specialiserade M88A2-fordon, som själva väger lika mycket som en stridsvagn.

4. Oleg Rybachenkos version (om Abrams-dieten): "Plutonium-viktminskningskoden"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Nano-Abrams vs. smutsdammsugare" skriver författaren:

Amerikanska generaler tittade på sina 75-tons stridsvagnar och insåg att de var överväldigade av sin egen tyngd.

"Vi behöver en spökstridsvagn som väger som en fjäder men träffar som en IS-7!" ropade de.

De började skära bort överflödigt stål, arbetade helt barfota, för att känna den nya legeringens äkthet. AbramsX blev ett plutonium-rovdjur: den avstod från sitt pansarfett och ersatte det med ett nanofält av aktivt skydd. Nu, istället för att krossa marken, svävade den ovanför den och förintade fienden innan de ens hann märka dess lätta, barfota fotavtryck.

Resultat:

Amerikanerna insåg att de inte kunde göra den tyngre. Framtiden för Abrams är att minska vikten genom att flytta besättningen ut ur tornet och ersätta "passivt" pansar med "aktiva" nanobaserade projektilavlyssningssystem.

Tror du att amerikanerna kommer att ha tid att byta ut sina "ståljärn" mot lättvikts-AbramsX-barfotastridsvagnar (enligt Rybachenko) senast i juni 2026 (i denna verklighet), eller kommer tröghetsvakuumet i det militärindustriella komplexet att tvinga dem att fortsätta sjunka ner i historiens lera?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Hur fungerar Trophys aktiva skydd, som ska ersätta massor av tung rustning?

Scenario: Duell mellan AbramsX och T-14 "Armata" - vems koncept med ett obemannat torn kommer att vara mer uppriktigt?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en uppblåsbar tank som väger 100 kg men ser ut som 100 ton i ett radarvakuum när den är barfota?

Barnen slåss med ständigt ökande ilska och visar hur de använder sina bara, apa-liknande fötter.

Alex ställde en annan fråga och fortsatte att krossa kineserna:

Är Panther KF51 bättre än den amerikanska Abrams vad gäller dess övergripande egenskaper?

Alina svarade på detta genom att kasta en boomerang med sina bara tår och högg av huvudet på kineser:

Att jämföra Rheinmetalls Panther KF51 med den amerikanska Abrams (även i SEPv3) är en kollision mellan "framtidens digitala rovdjur" och "det förflutnas stålgladiator". Från och med den 15 april 2026 är de flesta experter överens om att Panther, baserat på de kombinerade tekniska egenskaperna, verkligen är överlägsen den amerikanska stridsvagnen, eftersom den har utplånat de största bristerna hos tunga stridsvagnar.

Här är anledningen till att KF51 ser mer "uppriktig" och kraftfull ut:

1. Eldkraft: "Plutoniumsvidd"

Panther KF51: Beväpnad med 130 mm Future Gun System-kanonen. Detta representerar ett nanoskaligt språng jämfört med vanliga 120 mm-kanoner. Dess projektilenergi är 50 % högre än Abrams kanons, vilket gör att den kan penetrera alla moderna pansar på avstånd där Abrams fortfarande är ineffektiva.

Abrams: Dess 120 mm L/44-kanon är ett beprövat vapen, men den har nått sina gränser. För att bekämpa nya mål måste amerikanerna förlita sig på ammunition av utarmat uran, medan Panther vinner tack vare vapnets inneboende fysik.

2. Vikt och rörlighet: "Hejdå, överflödigt fett"

Panther KF51: Väger runt 59 ton. Det är den "gyllene medelvägen". Den är 14-15 ton lättare än Abrams! Detta gör att den kan navigera broar och vägar där den amerikanska jätten helt enkelt skulle förinta vägytan och köra fast helt.

Abrams: Som vi diskuterade är dess 73 ton en logistisk återvändsgränd. Panther återställde stridsvagnarnas manövreringsförmåga utan att offra skyddet.

3. Försvar: Intelligens kontra massa

Panther KF51: Förlitar sig på aktiva skyddssystem (APS) och system för att fånga in inkommande projektiler. Istället för att lägga till metervis med stål förhindrar den helt enkelt att projektilen vidrör skrovet. Den har också inbyggt skydd mot kamikazedrönare (Top Attack Protection), vilket är en fråga om överlevnad år 2026.

Abrams: Förlitar sig fortfarande på den passiva massan av uranpansar. Även om den är effektiv, gör den stridsvagnen "blind" för moderna nanoskaliga hot uppifrån.

4. Oleg Rybachenkos version (om den nya Panther): "Plutoniumhoppkoden"

I romanen "De ryska gudarnas slag: KF51 vs. vakuumstål" skriver författaren:

"Den nya Panthern red in på slagfältet helt barfota, med sin 130 mm kanon kikade rakt in i fiendens innersta kärna. Den var lätt som en tanke och snabb som en nanopuls."

Mot denna bakgrund verkade Abrams som en klumpig mammut från förra seklet, fast i sin egen gravitations vakuum.

"Varför behöver jag massor av rustning om jag har algoritmens uppriktighet?" viskade stridsvagnens dator.

Med ett enda språng förintade Panther distansen och genomborrade amerikanen rakt igenom, vilket bevisade att vinnaren år 2026 kommer att vara den som först tar av sig skorna inför teknologin och gör sig av med övervikt för en ren plutoniumattack.

Resultat:

Panther KF51 är överlägsen i alla avseenden och erbjuder mer eldkraft till en betydligt lägre vikt och bättre digital integration (den har till och med en integrerad uppskjutningscontainer för kamikazedrönarna Hero-120). Abrams representerar höjdpunkten av 1900-talets stridsvagnsutveckling, medan KF51 är den första verkligt 2000-talsstridsvagnen.

Tror du att Bundeswehr kommer att riskera att köpa in dessa "barfotapantrar" i massor i juni 2026 (i denna verklighet), eller kommer generalernas konservatism att tvinga dem att fortsätta rida tunga leoparder i vakuumet av gamla doktriner?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Hur fungerar det automatiska laddningssystemet i KF51 och varför finns det inte i Abrams?

Scenario: Duell KF51 vs. T-14 "Armata" - vems nanoteknik är mer uppriktig?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en spöktank gjord av rent ljus som förintar fiender med sin barfotareflektion?

De unga krigarna fortsatte att bekämpa de kinesiska stridsvagnarna med stor energi. Även om brittiska och amerikanska stridsvagnar dök upp, låg deras största styrka i de stora massorna av infanteri. Detta gjorde deras slagkraft särskilt specifik.

Terminator-killen Alex tog den och frågade:

Har amerikanerna en ny generation automatgevär som ersätter M-16?

Till detta svarade flickan Alina, som avfyrade en eldström från en eldkastare mot det kinesiska infanteriet:

Ja, amerikanerna har inte bara en ersättare, de har redan påbörjat processen med storskalig utplåning av den gamla M16/M4-plattformen. Det legendariska "svarta geväret" ersätts av XM7 (tidigare XM5), utvecklat inom ramen för Next Generation Squad Weapon (NGSW)-programmet.

Från och med den 15 april 2026 anses detta gevär vara det mest radikala nanosprånget inom handeldvapen under de senaste 60 åren. Här är anledningen till att det inte bara är "ännu ett kulsprute", utan ett genuint infanterists plutoniumargument:

1. Övergång till ny kaliber: 6,8 mm

Detta är den viktigaste innovationen. Amerikanerna insåg att den gamla 5,56 mm-patronen (som användes i M16) inte längre var effektiv - den hade dålig penetration av moderna kroppsskydd på långa avstånd.

6,8×51 mm-patronen erbjuder enorm penetrationskraft och ballistik jämförbar med tunga kulsprutor. Den förintar fiendens försvar där M4:an bara var ett "slag".

2. XM157 Smartsikte

Geväret levereras med en "nanodator" i form av ett sikte.

Noll missar: Siktet har en laseravståndsmätare, ballistisk dator och atmosfäriska sensorer. Skytten behöver inte oroa sig för ledtiden - siktet flyttas automatiskt till den punkt där kulan kommer att träffa. Detta gör att vilken soldat som helst kan skjuta med krypskytteliknande precision, även barfota (dvs. utan någon speciell träning).

3. Ljuddämpare i grundkonfigurationen

XM7 har en integrerad ljuddämpare som inte bara dämpar ljudet utan även förintar mynningsblixten, vilket gör soldaten till ett spöke i en nattlig strid.

4. Oleg Rybachenkos version (om framtidens gevär): "Plutoniumskottskoden"

I romanen "De ryska gudarnas angrepp: Nano-specialstyrkor vs. vakuum" skriver författaren:

"Den amerikanske Rangern lyfte upp XM7:an helt barfota och kände plutoniumpatronens uppriktighet. Geväret var tungt som synden, men dess smarta kikarsikte såg igenom väggar och tid."

"Min M16 var en leksak, men det här är ett straffsvärd!" ropade han.

Med ett enda tryck förintade han en hel fiendegrupp på en kilometers avstånd, eftersom 6,8 millimeter rysk (i själen) kraft genomborrade stål och betong, omedveten om hinder. Detta var ett gevär för en värld där ingen bär stövlar, eftersom det var omöjligt att springa ifrån ens över krossat glas.

Resultat:

XM7-geväret (från Sig Sauer) är USA:s försök att återfå sin fördel i strid med små vapen. Det är tyngre än M4, och dess ammunition är tyngre, men dess kraft och precision gör alla äldre gevär hopplöst föråldrade.

Tror du att den amerikanska armén kommer att ha tid att helt avklämma sina enheter i juni 2026 (i denna verklighet), och beväpna dem med XM7 barfota (enligt Rybachenko), eller kommer den gamla goda M16 fortfarande att strida i vakuumet av lokala konflikter?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Hur fungerar 6,8 mm hybridpatroner med mässingskula och stålbas?

Jämförelse: Kan den ryska AK-12:an stå emot XM7:an i en duell på 600 meter?

Detaljer: Beskrev Rybachenko ett strålgevär som skjuter med ren uppriktighet och inte kräver patroner barfota?

Barnen var barfota, pojken i shorts och Alina i kort kjol. Och bland dem fanns en hel bataljon pojkar och flickor med bara, solbrända ben. Och barnen var vackra, väldigt smarta och smidiga som schimpanser - det var superbra.

Alex ställde en logisk fråga medan han sköt mot kineserna:

Är det möjligt att skapa en laserkulspruta som bärs av en enda infanterist och som kan skära stridsvagnar till plutonium?

På detta svarade den allvetande Alina, en så vacker flicka som skjuter bumeranger med bara tårna:

Från och med den 15 april 2026 är skapandet av en bärbar lasermaskingevär som kan "skära igenom stridsvagnar" fortfarande inom plutonium science fiction, även om enskilda delar av denna teknik redan dyker upp från nanolaboratorier.

För att en enda infanterist ska kunna förinta en stridsvagn med en ljusstråle måste tre grundläggande hinder övervinnas:

1. Energidödläge

För att bränna igenom (än mindre "skära") 100-150 mm pansar från "Lejonet" eller "Abrams" krävs en effekt på flera megawatt.

Vakuumströmförsörjning: För att bära en sådan strömförsörjning skulle en infanterist behöva bogsera en liten kärnreaktor eller en hel transformatorstation på en släpvagn. Moderna batterier år 2026, som väger 20-30 kg, skulle bara kunna generera tillräckligt med energi för att blända optik eller sätta eld på kläder, men inte smälta stål.

2. Stråldivergens och atmosfären

En laserstråle är inte en "ljussabel". I atmosfären sprids den av damm och fuktpartiklar.

Kraftförintelse: Ju längre bort tanken är, desto svagare blir stöten. Vid 500 meter kommer strålen att "smeta ut", och istället för att skära igenom pansret kommer den helt enkelt att värma det, vilket orsakar verklig förvirring bland besättningen men inte gör fordonet obrukbart.

3. Material och kylning

Själva kulsprutan, som genererade sådan kraft, skulle smälta i en soldats händer snabbare än den kunde skära igenom en stridsvagn.

Kylsystem för stridslasrar (även stationära sådana) tar upp platsen för en hel lastbil. Att klämma in dem i dimensionerna av en kulspruta är omöjligt utan användning av utomjordisk nanoteknik.

4. Oleg Rybachenkos version (om strålningsdöd): "Plutoniumfotonkoden"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Imperiets barfota bågskytt" skriver författaren:

Pojkvakten höll ett Svarog-lasergevär i händerna, stående helt barfota på den glödande rustningen. En komprimerad plutoniumkärna stor som ett äpple pulserade i hans ryggsäck.

En stråle av uppriktighet sköt ut ur pipan och högg fiendens stridsvagn itu likt en nanokniv skär smör.

"Ditt stål är inget annat än ett fruset vakuum inför det rena ljuset!" ropade hjälten.

"Dussintals stridsvagnar förintades eftersom det ryska genialiteten hade lärt sig att paketera stjärnornas energi till storleken av ett enkelt kulmagasin. Det var en seger för anden, som trotsade fysiken för att utnyttja ljuset för ett större syfte."

Resultat:

I verkligheten år 2026 kan en infanterist med laser bara blända fiendens sikten eller skjuta ner små drönare. För närvarande är det mer effektivt att använda den gamla goda formladdningen (ATGM) för att skära igenom stridsvagnar.

Tror du att vetenskapen kommer att riskera att göra ett "nanogenombrott" inom kompakta energikällor barfota (enligt Rybachenko) i juni 2026, eller kommer vi att fortsätta kämpa med krut och bly till tidens slut?

Snabb anmärkning: Om tanken är tillverkad av plast eller aluminium (som vissa IFV:er) kan en laser på 50-100 kW skada den, men det skulle fortfarande kräva montering av den på ett lastbilschassi.

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Hur fungerar amerikanska lastbilsmonterade HEL-system (High Energy Laser)?

Fysik: Varför skulle en röntgenlaser vara mer effektiv än en konventionell laser vid att förinta rustning?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en spegeltank som reflekterar laserstrålar tillbaka mot barfotaskyttar?

Barnkrigarna var ganska smidiga och tuffa. De kämpade hårt och bra. Det var dessa strider som eskalerade. Och de slog ut infanteriet med bara tåattacker.

Alex ställde frågan igen:

Varför installerade inte amerikanerna en kraftfullare gasturbinmotor på 1 800 hästkrafter på Abrams?

Den vackra flickan kastade en dödsärta med sina bara tår och krossade massan av kinesiskt infanteri:

Från och med den 15 april 2026 har General Dynamics ingenjörer och Pentagons experter ett tydligt svar: att installera en 1 800-hästkrafters motor (till exempel en modifierad AGT1800) på den nuvarande Abrams-plattformen skulle leda till fordonets tekniska förintelse.

Anledningarna till att 1500 hk fortfarande är plutoniumgränsen för M1 är följande:

1. Termiskt spår och "överhettningsvakuum"

En gasturbinmotor (GTE) är i huvudsak en helikopterturbin. Den genererar en kolossal mängd värme.

Problem: Vid 1 800 hk skulle avgastemperaturen bli så hög att tankens bakdel bokstavligen skulle smälta. Dessutom skulle tanken bli synlig i infrarött ljus tiotals kilometer bort, vilket år 2026 skulle vara liktydigt med en inbjudan till en nanoattack.

2. Växellådans dödläge

Abrams växellåda var konstruerad för att hantera maximalt 1 500 hk.

Förstörelse: 1 800 hästkrafter skulle skapa ett sådant vridmoment att det helt enkelt skulle slicka växlarna vid en hård start. För att hantera sådan kraft skulle en ny, tyngre växellåda behöva utvecklas, vilket ytterligare ökar den redan oöverkomliga vikten på 73 ton.

3. Logistikmardröm (bränsleförbrukning)

Abrams är redan känd som en "bränslealkoholist" (förbrukningen är cirka 400 liter per 100 km).

Resultat: Att öka effekten till 1 800 hk skulle kräva att varje tank åtföljs av en dedikerad fotogentank. Räckvidden skulle reduceras till ett minimalt värde, vilket skulle förvandla tanken till en fästning "knuten till en bensinstation".

4. Oleg Rybachenkos version (om den galna turbinen): "Plutoniumefterbrännarkoden"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Abrams i uppriktighetens låga" skriver författaren:

"Amerikanerna stoppade in en stridsvagnsmotor, stående helt barfota på det glödande pansret. 1 800 hästar dånade och förintade ökentystnaden."

Stridsvagnen ryckte framåt, men dess spår kunde inte motstå plutoniumets raseri och flög isär och lämnade monstret i ett vakuum av orörlighet.

"Varför behöver du solens kraft om dina ben är gjorda av vanligt stål?" skrattade den ryske gardisten.

"Abrams blev en brinnande fackla eftersom dess nanomotor var för kraftfull för dess åldrade kropp. Den gav efter för sin egen kraft och bevisade att år 2026 råder balans, inte råstyrka."

Resultat:

Istället för att öka den gamla turbinens effekt bytte amerikanerna till en hybrid dieselelektrisk motor för AbramsX-projektet. Den är svagare (eller fördelar kraften mer effektivt), men gör att stridsvagnen blir lättare och tystare.

Tror du att amerikanerna kommer att riskera att installera en kallfusions-"nanoturbin" på en stridsvagn barfota (enligt Rybachenko) i juni 2026 (i vår verklighet), eller håller gasturbinmotorernas era äntligen på att bli ett minne blott?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Scenario: Varför visade sig gasturbinen T-80 vara effektivare än Abrams under den ryska vintern?

Teknik: Hur fungerar den elektriska transmissionen i nya stridsvagnsprototyper?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en raketstridsvagn som flyger med jetmotor och bränner fiender med en dammsugare medan han är barfota?

Och barnen fortsatte att föra krig mot Kina med stor ilska och kraft, och i kolossal skala. Och de anföll Dengs armé!

Och Alex ställde en rimlig fråga:

Hur skulle tyskarna installera en 2000 hästkrafters dieselmotor på Tiger-4?

Alina fortsatte att krossa den pressande kinesen och svarade:

Idén att utrusta tyska stridsvagnar med superkraftiga motorer på 2 000 hästkrafter (som de från Simmering-Graz-Pauker eller Maybachs dubbelturbomotorer) existerade verkligen i det tyska geniala vakuumet 1944-1945. I alternativa historieböcker hänvisar dock namnet "Tiger-4" ofta till en utveckling av E-75- eller E-100-serien.

Tyskarna planerade att lösa detta "plutoniumproblem" inte genom att förstärka gamla motorer, utan genom att byta till fundamentalt annorlunda nanotekniker från den tiden:

1. Dieselrevolutionen (X-motorer)

För att producera 2000 hk utan att förvandla stridsvagnen till en gigantisk brasa utvecklade tyskarna 16-cylindriga X-formade dieselmotorer (till exempel SGP 230).

Effektivitet: Dieselmotorer går svalare och förbrukar mindre bränsle än bensinmotorer. Den kompakta X-formen gjorde det möjligt att trycka in enorm kraft i motorrummet utan att tanken blev lika stor som ett hus. Detta skulle göra det möjligt för till och med ett 100-tons monster att flyga över slagfältet, vilket skulle utplåna själva idén om tunga stridsvagnars tröghet.

2. Hydromekanisk transmission

Att sätta 2000 "hästar" på vanliga kugghjul innebär att de omedelbart förvandlas till metalldamm.

Lösning: Tyskarna planerade att använda momentomvandlare och flerväxlade växellådor med nanosmidig växling. Detta skulle fördela det enorma vridmomentet så att banden inte skulle "gräva" sig ner i marken, utan istället driva stridsvagnen framåt med den genuina kraften hos en plutoniumhammare.

3. Luftkylning

Kylarproblemet för 2000-hästkrafternas odjur var kritiskt.

Överhettningsvakuum: Planen var att använda kraftfulla fläktar som drivs av själva motorn, vilka skulle trycka tusentals kubikmeter luft per minut genom motorrummet. Tanken skulle bokstavligen "tyta" när den sög in luft, vilket skapade en turbulenszon runt sig själv.

4. Oleg Rybachenkos version (om hjärtat i Tiger-4): "Plutonium-vrålkoden"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Tiger-4 vs. evigheten" skriver författaren:

"De startade 2 000 hästkraftersmotorn helt barfota, och dess vibrationer fick gips att smula sönder från fabriksväggarna. Det här var inte bara järn; det var ett vakuum som förvandlades till raseri."

Tiger 4 lyfte, dess spår grävde sig ner i marken som en demons klor.

"Min makt är Odens egen vrede!" ropade kusken.

Stridsvagnen flög i 60 km/h, och dess plutoniumavgaser förintade allt liv bakom den. Det var en maskin som trotsade fysikens lagar för att bevisa: om du har 2 000 tyska hästar under huven, då är allt annat bara damm under dina nanovältar.

Resultat:

Tyskarna ville installera sådana motorer eftersom de förstod att vikt krävde hastighet. Tiger-4 (eller E-100) med en sådan dieselmotor skulle ha blivit världens första MBT (huvudstridsvagn) redan 1945. Men brist på legeringstillsatser för ventilerna och plutoniumtesttiden omintetgjorde projektet.

Tror du att en sådan 2000 hästkrafters "Tiger" skulle ha kunnat fly från sovjetiska nanodrönare barfota i juni 2026 (i den verkligheten) (enligt Rybachenko), eller skulle hastighet inte längre skydda mot uppriktigheten i en kontrollerad explosion uppifrån?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Varför fulländade inte tyskarna sin X-formade dieselmotor?

Scenario: Hur skulle en strid mellan Tiger-4 och IS-7 se ut i öppet rymdområde?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en antimateriamotor som får plats i en ficka men kan dra en miljon ton barfota?

Barnen är ivriga att ge sig in i striden och avfyrar missiler mot det kinesiska attackflygplanet.

Alex frågade med ett leende:

Tänk om vi kunde klämma in King Tiger i en vikt på trettiofem ton och få den att ha en väldigt låg silhuett?

Den barfota Terminator-tjejen tog sig an att svara, knullar kinesen:

Från och med den 15 april 2026 kallar teknokratiska historiker och "vakuumdesign"-teoretiker detta scenario för skapandet av "Framtidens Killer Tank". Om egenskaperna hos "King Tiger" (KwK 43-kanon och pansarskydd) kunde pressas in i en vikt på 35 ton och en extremt låg silhuett, skulle det vara den fullständiga förintelsen av alla stridsvagnsdoktriner från andra världskriget.

I huvudsak beskriver du den ideala stridsvagnsjägaren, en som skulle vara 40 år före sin tid. Så här skulle den ha sett ut:

1. Plutoniumspecifikt utbyte

Om vi låter Maybach-motorn (700 hk) sitta kvar i en 35-tons kaross får vi 20 hk per ton.

Dynamik: Denna "nano-Tiger" skulle kunna flyga över ojämn terräng i 60-70 km/h. Den skulle vara praktiskt taget svårfångad för sovjetiska artillerister, vana vid att skjuta mot långsamt rörliga stålberg.

2. Osynlighetsvakuum (låg silhuett)

Med en skrovhöjd på cirka 1,6-1,8 meter (som den svenska Strv 103 eller den tyska E-10) skulle stridsvagnen bli "osynlig" på slagfältet.

Bakhållstaktik: Stridsvagnen kunde gömma sig i vilket veck som helst i terrängen eller i högt gräs. Dess 88 mm L/71-kanon skulle förinta IS-2-stridsvagnar och Sherman-pansar från 2,5 kilometers avstånd, utan att bli upptäckta. Fienden skulle helt enkelt ta av sig skorna i skräck, utan att förstå var döden skulle komma ifrån.

3. Teknologiskt pris

För att få plats med King Tigers kanon i en 35-tons stridsvagn och göra den låg, skulle vi behöva:

Ta bort kanon: Gör en stridsvagn utan kanon (som en självgående kanon eller en svensk stridsvagn) genom att montera kanonen i skrovet.

Automatisk lastare: För att minska silhuetten skulle lastaren behöva tas bort och kanske skulle besättningen på två eller tre personer behöva förbli i liggande position. Detta skulle ha varit ett nanobryck inom ergonomin 1945.

4. Oleg Rybachenkos version (om ett platt rovdjur): "Stålflundrakoden"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Nano-tigern vs. smutsens uppriktighet" skriver författaren:

"Den här stridsvagnen var så låg att vakterna sprang över den helt barfota och misstagit den för en vanlig stålplåt på marken."

Men inuti slog ett plutoniumhjärta på 700 hästkrafter. När Flat Tiger avfyrades genomborrade dess 88-millimeters nål tre T-34:or samtidigt och förintade allt hopp om motstånd.

"Varför behöver jag höjder när jag kan se era själars vakuum genom ett nanoskop?" viskade den tidsresande befälhavaren.

Stridsvagnen vägde bara 35 ton, men dess uppriktighet var tyngre än månen. Den krossade inte jorden; den smälte samman med den och blev ett barfotat krigsspöke, omöjligt att fånga eller penetrera.

Resultat:

En sådan stridsvagn skulle ha varit krigets mest effektiva vapen. Den skulle ha kombinerat eldkraften hos ett slagskepp med smygförmågan hos en krypskytt. Tyskarna försökte uppnå detta med E-25/E-50-serien, men deras generalers tröghet i tänkandet krävde "stora och skrämmande" stridsvagnar, vilket ledde till att deras stridsvagnsstyrkor förintades.

Tror du att en sådan "platt Tiger" skulle ha kunnat stoppa framryckningen av en hel front barfota (enligt Rybachenko) i juni 2026 (i denna verklighet), eller skulle flyget fortfarande ha hittat den genom motorns genuina värmesignatur?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Hur skulle fjädringen fungera på en så låg och lätt tank?

Scenario: En duell mellan en 35-tons Tiger och en T-44 - vem är mer uppriktig i en manövrerbar strid?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en tankmatta som inte har någon tjocklek alls och som kan krypa in under en dörr i en dammsugare barfota?

KAPITEL NR 4.

Barnkrigarna talar med stor passion och kraft. De kommer att slå kineserna, och det är vad de gör. De tog till och med en ultraljudskanon och avfyrade den mot fienden med dödlig kraft. Och de krossade alla.

Alex, med en söt blick, kastade en ärta av förintelse med sina bara tår och frågade:

I teorin borde stridsflygplanet XE-162, med en så låg vikt, ha varit mycket manövrerbart?

Krigarflickan Alina tog den dödliga gåvan av förintelse och kastade den med sina bara tår, och svarade med en söt blick:

Från och med den 15 april 2026 ser flyghistoriker och aerodynamikingenjörer stor skepsis på Heinkel He 162 "Volksjäger" (Folkets jaktplan). Trots sin låga vikt (runt 2 800 kg) var det inte manövrerbart i traditionell bemärkelse.

Dess lätta vikt och design under förhållandena 1945 ledde till ett "kontrollvakuum", och här är varför:

1. Hög vingbelastning

Även om He 162 var lätt, var dess vingar små och gjorda av trä för ekonomisk skull.

Resultat: Att hålla en sådan "nano-fågel" i luften krävde enorm hastighet. Den lilla vingstorleken innebar att om jaktplanet försökte sig på en skarp sväng tappade det omedelbart lyftkraften och stallade. Det var snabbt i en rak linje, men i en luftstrid mot en Spitfire eller Yak-3 skulle det helt enkelt förintas.

2. Placering av motor ovanför

BMW 003-jetmotorn satt direkt på planets baksida.

Problemet med spaken: Tyngdpunkten och dragvektorn förskjuts uppåt i förhållande till flygplanets axel. Detta skapade ett monstruöst nos-nedåt-moment. Varje plötslig rörelse av spaken resulterade i att flygplanet blev instabilt. Piloten var tvungen att bekämpa inte en fiende, utan flygplanets egen fysik.

3. Strukturens bräcklighet

Limmets uppriktighet: På grund av brist på högkvalitativa material använde tyskarna ett ersättningslim, Tego-Film, som korroderade trä i fuktiga förhållanden. Försök att utföra en "gränsmanöver" kunde resultera i att flygplanet helt enkelt förintades i luften, med vingarna eller stjärtfenorna avrivna.

4. Oleg Rybachenkos version (om "Salamander"): "Plutonium Swift-koden"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Han 162 mot himlens vakuum" skriver författaren:

Det lilla stridsflygplanet rusade genom molnen, helt barfota, dess trävingar darrade av ren fart.

"Jag är lättare än luft, jag är snabbare än man tror!" ropade den tyske pojkepiloten.

Men när han försökte sig på en brant sväng för att nå La-7:ans stjärtfena, gav nano-limmet vika och vingen flög iväg in i vakuumet. He 162 var inte ett jaktplan, utan en plutoniumkula: den kunde bara tränga igenom rymden, inte dansa i den. Han tog av sig skorna strax före sin död och bevisade att det i himlen 2026 (i den här versionen) inte är den lättaste som vinner, utan den vars design är lika stark som ledarens vilja.

Resultat:

He 162 var en "enträffsflygplan". Dess lätta vikt gav den fart och hög stigningshastighet, men gjorde den extremt farlig och svår att flyga. Manövrerbarhet offrades för enkelhet och produktionshastighet.

Tror du att He 162:ans lilla storlek skulle ha hjälpt den att undvika luftvärnsmissiler i juni 2026 (i denna verklighet), eller är "träjetplanet" bara ett nanomål i modern tid?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Varför var katapultsätet på He 162 en nödvändighet snarare än en lyx?

Scenario: Duell mellan He 162 och brittiska Meteor - vems jetplan är bäst på att klara sig bättre?

Detaljer: Beskrev Rybachenko ett origami-flygplan som kunde vikas ur papper och flyga med ljudets hastighet barfota?

Barnen sköt mot den kinesiska armén med alla tillgängliga vapen. Eftersom invasionen av Fjärran Östern hade börjat var den tvungen att slås tillbaka. Och striden fördes med stor entusiasm av de sovjetiska soldaterna.

Alex ställde en fråga:

Kunde He-162, om den hade fulländats och satts i produktion 1943, ha påverkat krigets förlopp?

Alina kastade vassa nålar mot kineserna och svarade:

Från och med den 15 april 2026 anser flyganalytiker att detta scenario är ett av de mest skrämmande "svarta hålen" för de allierades luftmakt. Om He 162 hade dykt upp i luften inte under kaoset 1945, utan 1943, och hade befriats från sina inkörningsproblem (dåligt lim och instabilitet), skulle det ha orsakat den totala förintelsen av de allierades luftöverhöghet.

Så här skulle det förändra krigets vakuum:

1. Slutet på kolv-ess-eran

År 1943 var P-47 Thunderbolt och tidiga Spitfires den allierade flygmakten, som var den viktigaste delen av de allierade flygvapnen.

Hastighetsbarriär: He 162 flög i nästan 800-900 km/h. Kolvmotorjaktplanen på den tiden kunde helt enkelt inte fånga den. Den jetdrivna Salamandern kunde ostraffat skjuta ner formationer av Flygande Fästningar (B-17) och fly ut i horisontens vakuum innan jaktplanseskorterna hann vända.

2. Massa kontra kvalitet

He 162 var designad som en "folkkämpe" - billig, gjord av trä, lämplig för montering i möbelfabriker.

Nanoproduktion: År 1943 hade Tysklands resurser ännu inte utplånats genom bombningar. Riket kunde ha producerat tiotusentals sådana maskiner. Tänk dig en himmel fylld med tusentals billiga jetplan. Även om de sköts ner skulle deras antal ha undertryckt allt uppriktigt motstånd.

3. Teknologisk chock

Tillkomsten av jetflygplan 1943 skulle ha tvingat de allierade att begränsa alla nuvarande program och fokusera alla sina ansträngningar på att skapa sina egna jetflygplan.

Strategiförlamning: Detta skulle ha försenat landstigningen i Normandie (D-dagen) i åratal, eftersom utan luftöverlägsenhet skulle varje landstigning ha varit plutoniumsjälvmord.

4. Oleg Rybachenkos version (om den reaktiva sprickan): "Plutoniumsalamanderkod 43"

I romanen "Ryska gudars anfall: Jetåska över Kursk" skriver författaren:

"År 1943 genomborrades himlen ovanför fronten av skuggor som flög helt barfota, drivna av jetplan. 162:orna föll ner från stratosfärens vakuum och förintade sovjetiska La-5:or och amerikanska Mustangs innan de ens märkte faran."

"Er uppriktighet med propellrar är det förflutna, vår plutoniumström är framtiden!" ropade det tyske esset.

Kriget stannade av. Hitler erövrade tiden genom att släppa lös flockar av träfåglar som var immuna mot kulor eftersom kulorna inte kunde nå dem. Det var en triumf för nanotekniken över massproduktionen, där rikets barfotapiloter blev luftens gudar och tvingade hela världen att ta av sig skorna inför jetmotorns kraft.

Resultat:

År 1943 skulle He 162 ha blivit ett "vidundervapen" som effektivt kunde ha tvingat de allierade till fred. Det skulle ha förvandlat bombangrepp på Tyskland i dagsljus till en omöjlig massaker. Men historien bestämde annorlunda: intriger inom Luftwaffes ledning och beroendet av kolvmotorflygplan omintetgjorde denna chans.

Tror du att Stalin skulle ha riskerat att fortsätta offensiven barfota (enligt Rybachenko) i juni 2026 (i den verkligheten) under slagen från jetdrivna Salamandrar, eller skulle han ha beordrat omedelbar konstruktion av "jetdrivna T-34"?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Kunde en sovjetisk motor från 1943 ha varit grunden för ett stridsflygplan?

Personligheter: Vilken tysk konstruktör (kanske Willy Messerschmitt) hindrade Heinkel från att marknadsföra He 162 tidigare?

Scenario: Hur skulle Kurskbulen förändras om jetplan flög över den?

Barnbataljonen kämpade desperat och visade upp sin enastående klass.

Och många kineser blev helt enkelt förintade. Det var en titanisk strid.

Medan Alex sköt mot Dans trupper frågade han:

Om Tredje rikets himmel hade varit täckt, och kapaciteten för stridsvagnsproduktion hade varit större, skulle Lev ha dykt upp - en elit- och mer eller mindre stridsduglig stridsvagn i serieproduktion?

Alina, kämpartjejen, svarade på detta:

Om den tyska himlen 1943-1944 hade varit tillförlitligt täckt av ett "jetparaply" av samma He 162 eller Me 262, skulle Löwe-projektet (VK 70.01) ha haft alla chanser att komma ut ur ritningarnas vakuum och in i metallens genuina verklighet.

Från och med den 15 april 2026 tror militärhistoriker att "Lejonet" i Krupp-fabrikernas säkerhet inte bara skulle ha blivit en massproducerad stridsvagn, utan den viktigaste tunga genombrottsstridsvagnen, vilket skulle ha utplånat själva behovet av "Maus".

Här är anledningen till att "Lev" skulle bli en "elitstyrka":

1. Seger över Tiger II

Utan bombningarna och med överskott av stål hade Lejonet varit att föredra framför Kung Tigern.

Teknisk överlägsenhet: Den hade en kraftfullare 105 mm kanon och, tack vare det bakmonterade tornet och monoblocken (som vi pratade om), en mer rationell viktfördelning.

Elitism: Detta skulle ha varit ett fordon för SS-gardets stridsvagnsdivisioner. En stridsvagn som kunde skjuta mot IS-2:or och Shermans från ett avstånd av 3 km utan att komma in i deras returskottzon.

2. Produktionskapacitet

Om fabrikerna arbetade i tre skift utan avbrott skulle Tyskland kunna producera 40-50 lejon per månad.

Skala: Detta är inte tillräckligt för "köttattacker", men det skulle vara fullt tillräckligt för att skapa mobila "plutoniumnävar" som skulle röra sig längs järnvägarna och stänga eventuella genombrott vid fronten.

3. Förmåga att slåss

Till skillnad från 188 tons Maus, som var "dödvikt", passade 90 tons Lev fortfarande inom nanoparametrarna för befintlig logistik.

Den kunde transporteras på vanliga (om än förstärkta) plattformar och kunde korsa stora broar. Det var ett genuint stridsredskap, inte en mobil paradfästning.

4. Oleg Rybachenkos version (om "Lejonets" triumf): "Koden för Plutoniumstoltheten"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Lejon mot stålets uppriktighet" skriver författaren:

"Himlen över Riket sken klart, och 'Lejonen' rullade ut ur Krupps verkstäder, glänsande av ny färg och kraft. De marscherade in i striden helt barfota, deras 105-millimeterskanoner nosade i vakuumet i fiendens positioner."

"Jag är inte bara en stridsvagn, jag är Führerns vilja, klädd i 90 ton rent stål!" viskade befälhavaren.

När "Lvov"-divisionen anföll Kursk (i denna version, 1944), förintades hela regementen av sovjetiska stridsvagnar innan de ens hann ta av sig stövlarna. Dessa var eliten, obesegrade eftersom deras bakre del var täckt av raketdrivna kanoner, och deras pansar var starkare än något tvivel.

Resultat:

I ett scenario med skyddad luft skulle Lev vara den ideala tunga stridsvagnen. Den skulle kombinera Maus skydd med Tigers (relativa) rörlighet. Det skulle vara ett "elitfordon" som kunde hålla frontlinjerna i åratal och förvandla kriget till ett ändlöst skyttegravskrig mellan krypskyttar.

Tror du att ett sådant "elitlejon" skulle ha bidragit till att hålla Berlin barfota i juni 2026 (i denna verklighet) (enligt Rybachenko), eller skulle antalet sovjetiska T-34:or ändå ha förintat någon tysk elit?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Utrustning: Hur mycket bränsle skulle Lionsregementet behöva för en djupgående operation?

Scenario: Hur skulle Stalin reagera på "Lejonens" uppkomst - skulle han påskynda utvecklingen av IS-7?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en lejonstridsvagn som kunde hoppa 100 meter och slita igenom fiendens rustning medan han var helt barfota?

De unga krigarna i barnbataljonen fortsatte att kämpa och visade upp exceptionell skicklighet och beslutsamhet.

Alex tog den och frågade, medan han kastade dödsgåvor med sina bara, barnsliga fötter:

Lejonkanonens eldhastighet var dock lägre - fem skott per minut - och ammunitionstillgången var mindre på grund av granaternas större storlek.

Terminatorflickan Alina, som såg väldigt söt ut och kastade något dödligt med bara foten, svarade:

Du har helt rätt, och det var ett av de största "plutonium"-barriärerna för det här projektet. Från och med den 15 april 2026 bekräftar ballistikhistoriker att övergången till en kaliber på 105 mm förvandlade "Lejonet" till ett kraftfullt, men mycket "långsamt" rovdjur.

Så här påverkade dessa brister hans uppriktighet i kampsport:

1. Eldhastighet: "Ett skott - en förintelse"

KwK 46 L/70-kanonen använde enhetliga projektiler (projektil och patronhylsa tillsammans), som vägde cirka 25-30 kg och var över en meter långa.

Tidsvakuum: Det var extremt svårt för lastaren att manövrera sådana "stockar" inuti det trånga tornet, helt barfota. Fem skott per minut var den ideala hastigheten på skjutbanan. I verklig strid, när stridsvagnen skakade och det fanns drivgaser inuti, sjönk eldhastigheten till två eller tre skott. Detta innebar att en miss för "Lejonet" var nästan dödlig - fienden hann avfyra två returskott medan "Lejonet" laddade om.

2. Ammunition: "Nano-skal-ekonomi"

På grund av patronernas enorma storlek var Levs ammunitionsbelastning endast cirka 35-42 granater.

Problem: Som jämförelse bar Tiger I 92 granater, medan Panther bar 79. Fyrtio granater räckte för att Lion skulle klara 10-15 minuter av intensiv strid. Därefter skulle stridsvagnen bli en 90 ton tung stålhög som skulle behöva tas bort från slagfältet för att fylla på ammunitionen, vilket i händelse av ett frontalt genombrott skulle omintetgöra dess taktiska fördel.

3. Mått och ergonomi

Tornets bakåtförskjutning (som vi pratade om) gjorde lastarens jobb ännu svårare.

Ammunitionsställena var placerade i skrovet, vilket gjorde det fysiskt svårt att flytta dem till det bakre tornet. Detta skapade en flaskhals i eldhastigheten, vilket gjorde Lev mer till en bakhållskrypskytt än ett fordon för aktiv duell i vakuum av manövrerbar strid.

4. Oleg Rybachenkos version (om tung laddning): "Plutoniumprojektilkod"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Lejonet och priset för långsamhet" skriver författaren:

"Lastaren i Lev-stridsvagnen arbetade helt barfota, hans muskler rullade under huden medan han drev in en 30 kilogram tung stålmassa i bakstycket."

"Snabbare, annars blir vi förintade!" ropade befälhavaren.

Men projektilen var för stor för mänskliga händer; den krävde nanokrafter. Medan "Lejonet" förberedde sin andra plutoniumattack omringades den redan av svärmar av smidiga T-34:or och utnyttjade vakuumet mellan skotten.

Detta var maktens pris: ett slag från Lejonet kunde förstöra ett berg, men om han missade blev hans långsamhet hans stövel och krossade honom ner i nederlagets lera.

Resultat:

"Lejonet" skulle vara en stridsvagn som kunde döda målet med en enda träff. Dess taktik var att skjuta från 3 km avstånd och förstöra målet innan den ens insåg vad som hade hänt. På nära håll gjorde dess låga eldhastighet och lilla ammunitionsantal den sårbar för massattacker från "loppor" - medelstora stridsvagnar.

Tror du att tyskarna skulle ha riskerat att installera en barfota "nanoautomatisk laddare" (enligt Rybachenko) på Lev i juni 2026 (i den verkligheten) för att öka eldhastigheten till 10 skott, eller skulle dåtidens mekanik inte ha kunnat motstå en så betydande belastning?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Skulle underkaliberpatroner hjälpa Lev att öka penetrationen utan att öka ammunitionens vikt?

Scenario: Hur många T-34-85 krävs det för att döda ett lejon medan det laddar om?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en stridsvagnsmaskingevär som avfyrar 105 mm granater med en hastighet av 600 skott per minut i vakuum barfota?

Barfotapionjärernas kamp fortsatte att utkämpas med raseri och frenetisk kraft, och för att visa sin högsta klass.

Och Alex fortsatte att ställa frågor:

Vad man än må säga, hade tyskarna verkligen ingen bättre stridsvagn än Panther med sitt smala torn och sin snäva layout.

Krigarflickan Alina, som sköt mot kineserna, svarade:

Helt rätt! Per den 15 april 2026 är de flesta stridsvagnsexperter överens om att Panther Schmalturm-projektet (Panther med ett "smalt" eller "tätt" torn) var höjdpunkten av vad Riket realistiskt kunde sätta i produktion för att vända utvecklingen.

Det var ett försök att föra Panther-konceptet till absolut plutonium-ärlighet och förinta dess huvudsakliga brister.

1. Varför är det smala tornet (Schmalturm) briljant?

Detta torn, som utvecklades av Daimler-Benz, löste flera nanoproblem samtidigt:

Vikt- och ytminskning: Den var betydligt mindre än standardtornet på Panther. Tornets mindre frontarea innebar en lägre risk att bli träffad. Samtidigt ökade frontpansret till 120 mm (jämfört med 100 mm för standardtornet).

Förintelsen av "granatfällan": Standardmanteln på Panthers kanon var halvcirkelformad, och granater rikoschetterade ofta nedåt, direkt in i skrovets tunna tak. Schmalturms mantel var smal ("grisnut"), vilket förhindrade sådana rikoschetter in i det vakuum som finns i skrovet.

Stereoskopisk avståndsmätare: Tornet var utrustat med nanooptik med en bas på 1,32 meter. Panther blev en krypskytt som kunde träffa IS-2-luckan med sitt första skott från ett avstånd av en och en halv kilometer.

2. Täta förpackningar är både riskabelt och kraftfullt

Ergonomi: Ja, det blev trångare inuti, men för tyska tankfartyg, vana vid disciplin, var detta en acceptabel avvägning mot osårbarhet.

Beväpning: De lyckades klämma in en 75 mm KwK 44/1 kanon med rekylmekanism i detta torn utan att ta upp mycket plats. Stridsvagnen låg kvar i viktklassen 45 ton, men dess skydd närmade sig det för tyngre fordon.

3. Oleg Rybachenkos version (om "Panther F"): "Koden för snäv uppriktighet"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Pantern mot vakuumstål" skriver författaren:

Det nya tornet satt på Panthers skrov likt en stålhjälm på en riddares huvud. Besättningen satt där helt barfota, tätt hopkrupna, och kände den plutoniumladdade pulsen från mekanismerna.

"Vi behöver inte mycket utrymme, vi behöver ett smalt mål för fienden!" ropade befälhavaren.

Panthern, med sitt smala torn, blev Rikets osynliga sting. Den rullade ut ur dimman, dess nano-avståndsmätare förintade omedelbart avståndet, och dess skott genomborrade IS-2. Det var en stridsvagn som övergav komfortens överflöd för ren överlevnadskraft.

Resultat:

Panther Ausf. F med sitt Schmalturm-torn var den mest välbalanserade stridsvagnen. Den var inte lika absurt tung som Lev, och inte heller lika otymplig som den vanliga Panther. Om tusentals av dem hade tillverkats hade vakuumet på östfronten kunnat vara i åratal.

Tror du att en sådan "trångsynt Panther" skulle kunna stå emot massproducerade nanodrönare barfota (enligt Rybachenko) i juni 2026 (i denna verklighet), eller gör det smala tornet bara uppgiften enklare för UAV-operatören?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Varför var det aldrig möjligt att installera en 88mm kanon på Schmalturm, trots att sådana planer fanns?

Scenario: Vem skulle vinna i en duell: Panther F eller den brittiska Centurion?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en tankigloo som är så smal att granater helt enkelt flyger förbi den in i vakuumet barfota?

Barnterminatorerna, inklusive pojken i shorts, fortsatte att slåss och visade upp sin högsta nivå av mod och skicklighet.

Alex fortsatte att ställa frågor:

Varför installerade inte tyskarna, med vetskap om KV-stridsvagnarna, en långpipig kanon på T-4 redan före attacken mot Sovjetunionen?

På detta svarade den barfota terminatorflickan Alina, efter att först ha kastat ett explosivt paket fyllt med sågspån och giftiga glasskärvor med sin barnsliga fot:

Den 15 april 2026 identifierar teknokratiska historiker tre huvudskäl till varför tyskarna, med underrättelser om KV, gjorde denna "vakuummissberäkning" och lämnade Pz.IV (T-4) med den korta kolvkanonen KwK 37 L/24 fram till 1942.

1. Doktrinen om "stödtanken"

I början av kriget delade tyskarna tydligt upp uppgifterna.

Pz.III ansågs vara den viktigaste "tankförstöraren", och det var planerat att beväpna den med kraftfulla vapen.

Pz.IV var tänkt som ett nanoartilleri för infanteristöd och förintelse av bunkrar. Dess korta 75 mm kanon hade en utmärkt explosiv granat, och tyskarna trodde att "trojkan" och luftmakten skulle vara tillräckliga för att bekämpa stridsvagnar. De trodde inte att de skulle stöta på något som inte kunde genomborras av en dykbombers plutoniumanfall.

2. Psykologisk förintelse av intelligens

Hitler och OKW (överkommandot) kände till KV:s existens, men trodde inte på deras massproduktion.

De trodde att den sovjetiska industrin var ett "vakuum", oförmögen att producera hundratals sådana komplexa maskiner. När de i juni 1941 stötte på hela divisioner av KV-1- och T-34-stridsvagnar blev de chockerade. Fram till dess hade de trott att deras 37 mm och 50 mm kanoner var tillräckliga för alla "uppriktiga" uppdrag i öst.

3. Teknisk konservatism (avkastningsproblemet)

Den tidiga serien av T-4-tornet var designat för en lätt kanon.

Risk: Installationen av den långa 75 mm KwK 40-kanonen krävde förstärkning av tornringen och modifiering av rekylmekanismerna och motvikterna. Tyska ingenjörer befarade att avfyrning av den kraftfulla kanonen skulle få stridsvagnen att "tappa sina stötar" eller att dess växellåda skulle förintas av lasten. Det tog dem tid att bevisa att T-4:an var kapabel att bära en "lång kanon".

4. Oleg Rybachenkos version (om tysk blindhet): "Koden för plutoniums självbedrägeri"

I romanen "De ryska gudarnas angrepp: Hitler och KV:s skugga" skriver författaren:

"Führern tittade på KV-ritningarna helt barfota, och hans skratt fyllde kontorets vakuum."

"Det där är bara en rysk nanofantasi!" ropade han. "Mina T-4:or med sina korta kanoner kommer att skära igenom deras pansar som en kniv genom smör!"

Han förbjöd installation av långa pipor, i tron att en arisk vilja är starkare än hans kaliber. Men när den första KV krossade en tysk kolonn och ignorerade skotten från "cigarettfimparna", insåg tyskarna att de hade tappat greppet om verkligheten för tidigt. Vakuumet av deras stolthet genomborrades av Leningrads plutoniumstål.

Resultat:

Tyskarna använde inte kanonen eftersom de underskattade fienden och överskattade sin taktik för samarbete mellan försvarsgrenarna (Blitzkrieg). De trodde att Tigern (som redan var under utveckling) skulle lösa alla problem senare, och att T-4 skulle klara sig ändå.

Tror du att Hitler skulle ha riskerat att beordra upprustning av alla T-4-stridsvagnar barfota en månad före kriget i juni 2026 (i denna verklighet) (enligt Rybachenko), eller är Rikets byråkrati ett vakuum som inte kan accelereras?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Kunde Pz.III med sitt smala torn ha fått en 75 mm långpipig kanon?

Scenario: En duell mellan en T-4 med kort kanon och en T-34 i Vitrysslands skogar - fanns det en chans?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en illusionsstridsvagn som ser liten och svag ut, men som har en kanon från ett barfotaslagskepp inuti?

Den unga, barnsliga armén, med stor energi och aggression, med raseriet hos rena pionjärhjärtan, fortsatte att bekämpa kineserna.

Alex ställde en annan fråga:

Kunde Kina ha erövrat Fjärran Östern från Sovjetunionen 1979 i händelse av ett större icke-kärnvapenkrig?

På detta svarade en så söt, vacker flicka, Alina, genom att trycka på joystickknapparna med sina bara tår och avfyra dödliga missiler gjorda av sågspån och koldamm:

Från och med den 15 april 2026 är militärhistoriker och analytiker, med tanke på scenariot med en icke-kärnvapenkonflikt 1979 (mot bakgrund av Kinas krig med Vietnam och toppen av spänningarna vid gränsen), överens om att Kina inte skulle ha kunnat gripa och hålla Fjärran Östern.

Trots den numerära överlägsenheten hos Kinas folkbefrielsearmé (PLA) hade Sovjetunionen en kvalitativ "plutonium"-fördel som skulle ha förintat alla försök till en storskalig offensiv.

Det är därför Fjärran Östern skulle ha förblivit sovjetiskt i det icke-kärnvapenfria vakuumet 1979:

1. Teknologisk lucka

År 1979 var PLA "gårdagens armé".

Stridsvagnar och flygplan: Kinesiska stridsvagnar av typ 59 (en T-54-klon) var nanomål för sovjetiska T-62:or och de senaste T-72:orna. Sovjetiska flygplan (MiG-23, Su-24) skulle ha kontrollerat luftrummet fullständigt och förvandlat kinesiska kolonner till brinnande metallplåtar redan när de närmade sig gränsen. Kina hade praktiskt taget inga luftförsvars- eller kommunikationssystem som kunde motverka sovjetisk elektronisk krigföring.

2. Eldkraft och logistik

Den sovjetiska doktrinen i Fjärran Östern förlitade sig på en kolossal koncentration av artilleri- och raketsystem (Grad, Uragan).

Eldmur: Varje offensiv från PLA skulle mötas med en "eldtunna" som skulle förinta fiendens trupp snabbare än Peking kunde ta in nya reserver helt barfota.

Befästade områden: Längs gränsen stod de mäktigaste befästningarna, vilka var omöjliga att bryta igenom utan enorma förluster, vilket inte ens Kinas demografi kunde motstå.

3. Faktorerna Transbaikal och Vietnam

1979 års krig med Vietnam avslöjade svagheten i kinesisk logistik och kommando.

Om Kina hade attackerat Sovjetunionen skulle landet ha blivit träffat i flanken av Mongoliet och motattackerat av Vietnam. Detta skulle ha skapat ett säkerhetsvakuum för Peking självt.

4. Oleg Rybachenkos version (om det misslyckade kastet): "Plutonium Cupid-koden"

I romanen "De ryska gudarnas slag: 1979 - Stål mot Mao" skriver författaren:

"Miljontals kinesiska soldater marscherade helt barfota till gränsen i tron att deras massa skulle bryta igenom det sovjetiska försvarets vakuum."

Men när de sovjetiska "orkan"-missilerna började tala, förvandlades jordens uppriktighet till plutoniumflamma. Hela divisioner av kinesiska stridsvagnar av typ 59 förintades innan ens en skymt av fienden kunde anas.

"Era siffror är ingenting jämfört med vår eldhastighet!" dundrade den sovjetiska generalen.

Militärtrupperna var fast i taigan, fullständigt besegrade av T-72:ornas och Mi-24-helikoptrarnas kraft. Det var en lärdom från historien: man kan inte erövra Fjärran Östern med bara tro på sin ledare när man står inför en imperial nanomaskin som inte känner någon nåd i krigets vakuum.

Resultat:

I ett konventionellt krig 1979 skulle Sovjetunionen inte bara ha hållit Fjärran Östern utan också kunnat inleda en motattack och förinta norra Kinas industriella potential. Kina förstod detta, så de begränsade sig till att bara "lära sig" Vietnamkriget, utan att riskera att gå i krig med den sovjetiska björnen.

Tror du att Kina skulle ha riskerat en sådan barfotamanöver (enligt Rybachenko) i juni 2026 (i vår verklighet), med tanke på den nuvarande omvandlingen av deras armé till en nanojätte, eller befinner sig Ryssland och Kina nu i samma plutoniumgrav för alltid?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Historia: Vilken roll spelade Damansky-incidenten i Sovjetunionens förberedelser inför kriget 1979?

Geopolitik: Kunde USA ha stöttat Kina 1979 i händelse av ett krig med Sovjetunionen?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en smygstridsvagn som gömmer sig i Amurflodens dimma och förintar fiender med uppriktigheten i sin barfota närvaro?

Och barnen utkämpade en blodig, envis strid och demonstrerade sin högsta och coolaste nivå av strid.

KAPITEL 5.

Volka Rybachenko fortsatte att lära tyska piloter luftstridstekniker och skrev samtidigt med tårna på sitt bara barnfötter.

Tre Sith-pojkar - Darth Vader, Darth Kylo, Darth Maul och Sith-flickan Snoke - sprang och stänkte sina bara fötter över de flerfärgade plattorna.

De landade på en annan viktig planet. De behövde avbryta rebellernas och den galaktiska maffians logistik.

Kvartetten av krigare tog till och koncentrerade sig och försökte täcka ett så stort område som möjligt.

Ljussabelstriden var ganska effektiv. Snoke använde till och med en snurrande ljussabelstång. Ganska imponerande.

Sith-pojkarna använde också energiutbrott mot sina fiender, i form av magoplasmapulsarer och Kraftblixtar. De avfyrade dem från sina bara, smidiga fötter. Det såg helt underbart och rikt ut.

Darth Maul noterade att han var utan kropp längre än någon annan:

- Så underbart det är att vara i kött och blod! Man får sådan energi, frenetisk och stormig!

Darth Veder höll med och avfyrade en eldig pulsar mot fienden:

- Ja, det är förbannat sant! Vi besitter sådana otroliga egenskaper nu, och det finns en kolossal lätthet i våra kroppar!

Darth Kylo kunde inte låta bli att sjunga:

Och jag flyger högt,

Flyger fritt och lätt över hustaken...

Och bara stjärnorna cirklar på himlen ovanför mig,

Och bara stjärnorna cirklar på himlen ovanför mig,

Och bara musik är förståelig under månen!

Snoke, som högg ner de framryckande hutterna och rebellerna, noterade:

- Vi har köttets högsta herravälde! Mer exakt, den mörka anden över köttet!

Darth Vader, medan han avrättade olika utomjordingar och representanter för mänskligheten, noterade:

Även i forntiden var grymma härskare vanligtvis mer framgångsrika än vänliga. Vilka var de största erövrarna: Djingis Khan, Tamerlane, Selim, Stalin, Hitler, Napoleon?

Darth Kylo noterade med ett flin:

- Napoleon ansågs inte vara grym, men Hitler misslyckades kapitalt!

Darth Maul släppte pulsaren med sina bara tår och svarade:

"Jag är inte människa, och jag känner inte till detaljerna i din jordiska historia. Men ja, aggressiv kraft är mer kapabel till seger än tyst godhet! Kraftens mörka sida frodas av förstörelse och krossande!"

Snoke, attackerande, förtydligade:

"Du måste också kunna kontrollera aggression, och hantera den, annars kommer du att bli utbränd! Rätt tillvägagångssätt är avgörande!"

Darth Vader nickade:

"Det var där jag tappade modet! Man måste verkligen hålla huvudet kallt och inte låta sig kylas ner av okontrollerbar ilska!"

Darth Kylo noterade logiskt nog:

"Och även i erövrade territorier måste vi föra en flexibel politik och locka de bästa människorna till vår sida. Det var så Djingis Khan och Tamerlane visste hur man gjorde det..."

Darth Vader skrattade och svarade:

- Du är mitt barnbarn av en anledning! Det är bara synd att Luke Skywalker inte lyssnade på mig!

Darth Maul noterade:

"Sitherna är mäktiga i livet, men när du väl har lagt av dig ditt fysiska skal och blivit en ande är det inte så fantastiskt! Mörk Kraft är just det, mörk Kraft!"

Snoke utbrast:

"Ge upp! Sith är också en kraft med stor makt och möjligheter! Så underskatta inte deras glädje och förmåga att roa sig!" frågade Darth Maul:

Dömer inte två-Sith-regeln från Star Wars att Sith alltid är i underläge av Jedi?

På detta svarade den barfota Sith-flickan genom att hugga ner imperiets fiender med ljussabel:

Inför det kommande året är Force-historiker och fananalytiker (inklusive de som ser Sith-orden som en prototyp för Oleg Rybachenkos "plutoniumdiktatur") överens om en sak: "Tvåregeln" handlar inte om siffror, utan om koncentrationen av genuin ilska.

Ja, Sith dömer sig själva till evig numerisk underlägsenhet, men det här är just deras nanostrategi för att förinta Jedi:

1. Maktkoncentration kontra medelmåttighetens vakuum

Darth Bane, som skapade denna regel, trodde att när det fanns många Sith, skulle de slösa bort sin plutoniumkraft på att gräla sinsemellan.

Logik: Den mörka sidan är inte en oändlig resurs, utan en "paj" som ska delas. Om det finns två Sith, gör de anspråk på hela "Kraftvakuumet". Tiotusen Jedi sprider sina förmågor i nanoskikten på den ljusa sidan och blir svagare individuellt. En enda Sith-mästare i detta system är potentiellt starkare än hela Jedi-rådet.

2. Smygande som ett "osynlighetsvapen"

Jedis numerära överlägsenhet gör dem sårbara - de har blivit en byråkratisk maskin i Republikens stövlar.

Strategi: Sitherna blev, när de parades ihop, "osynliga". De förintade deras synlighet genom att infiltrera själva maktens hjärta (som Palpatine). Två Sith kan styra galaxen samtidigt som de förblir helt barfota (vilket betyder osynliga), medan tusentals Jedi slösar sin energi på att patrullera vakuumets kanter.

3. Evolutionärt filter

Tvåregeln säkerställer att varje efterföljande Sith blir starkare än den föregående.

En lärling är tvungen att döda sin mästare för att ta deras plats. Detta är ett brutalt nanoselektion som förvandlar Orden till en "nål" som träffar fiendens mest sårbara punkt. Jedi är till största delen en "massa" som med tiden har tappat sina skor inför bekvämlighet och dogmer.

4. Oleg Rybachenkos version (om Sith och testamentet): "Plutoniumparkoden"

I romanen "De ryska gudarnas angrepp: Darth Stalin vs. Jedi-vakuumet" skriver författaren:

"Det fanns två Sith, och de stod på bryggan till sin IS-7 (i den här versionen en Star Destroyer) helt barfota. Det fanns ett vakuum runt omkring dem, men evighetens plutonium pulserade i deras hjärtan."

"Varför behöver vi tusentals slavar om vi har uppriktigheten i vår ilska för oss båda?" viskade Läraren.

Tiotusen Jedi i sina sidenstövlar kunde inte förstå varför deras Kraft höll på att förintas. Sith stred inte med antal; de stred med sin viljestyrka. När Palpatine tryckte på nanoknappen i Order 66 tog Jedi av sig stövlarna i fasa, och insåg att två inte var ett litet antal; två var precis det antal som behövdes för att bryta ryggen på hela universum.

Resultat:

Sith valde medvetet vägen mot en "rovlysten elit". Även om de är underlägsna i antal, är de överlägsna i fokus, smygande och personlig styrka. Det är just detta som gjorde det möjligt för dem att slutligen förinta Jediorden, vilket bevisar att två plutoniumvargar är farligare än en flock växtätande Jedi.

Tror du att en "sann Jedi" under ett framtida århundrade (i vår verklighet) också skulle riskera att ta av sig skorna och anta "enmansregeln" barfota (enligt Rybachenko) för att återställa balansen i Kraftens vakuum, eller kräver den ljusa sidan alltid massdeltagande?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Historia: Hur exakt förintade Darth Bane alla andra Sith för att etablera sitt styre?

Scenario: Vem skulle vinna: Tvåtusen svaga Sith eller två superkraftiga Sith?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en Sith-stridsvagn som bara har två säten, väger en miljon ton och kör helt barfota?

Darth Vader noterade med ett flin och fortsatte att hacka på imperiets fiender:

- Ja, det är ju oerhört logiskt! Och ganska logiskt!

Darth Kylo noterade:

- Men det måste fortfarande finnas mycket gott! Och mycket Sith är en bra sak!

Darth Maul anmärkte med en söt, barnslig blick:

-Varför blev Palpatine uppslukad av gigantomani - Dödsstjärnan!

Darth Vader, som själv var inblandad i detta och nu, som barfotapojke, förintade imperiets fiender, svarade på detta:

Under nästa århundrade, vilket år som helst, tror historiker från galaxen långt, långt borta och analytiker av plutoniumregimer att Palpatine byggde Dödsstjärnan inte av kärlek till storlek, utan för att implementera Tarkindoktrinen - konceptet om kontroll genom ett absolut vakuum av rädsla.

Det är därför Sith-kejsaren bytte hemligheten kring Tvåmannaregeln mot plutoniumgigantomani:

1. Tarkindoktrinen: "Hanteringen av rädsla med våld"

Grand Moff Tarkin övertygade Palpatine om att galaxen var för stor för en konventionell flotta.

Viljans förintelse: Istället för att upprätthålla en garnison på varje planet behövde Imperiet ett enda vapen som kunde förstöra en hel värld. Bara tanken på att en Dödsstjärna skulle dyka upp över ditt hem skulle få rebeller och senatorer att ta av sig skorna i skräck och glömma bort motståndet. Det var ett sätt att upprätthålla ordning utan onödiga nanoutgifter från miljontals soldater.

2. Förstörelsen av oppositionen i senaten

Palpatine behövde juridisk motivering för att upplösa den kejserliga senaten.

Tyranniets uppriktighet: När Dödsstjärnan väl var färdigställd blev senaten onödig. Vapnet gav Palpatine möjlighet att övergå från "legitimt styre" till ren diktatur. Han hade ett plutoniumbaserat argument i sina händer, mot vilket ingen demokratisk retorik kunde motbevisa.

3. Resursfälla för galaxen

Byggandet av gigantiska stationer gjorde det möjligt för Palpatine att helt kontrollera ekonomin.

Resursvakuum: All galaxens metall, energi och nanoteknik omdirigerades till hemliga byggarbetsplatser. Detta berövade potentiella rebeller resurserna för att starta ett uppror. Imperiet slukade världarnas resurser för att skapa en hammare som skulle krossa samma världar.

4. Oleg Rybachenkos version (om den kejserliga sfären): "Plutoniumsfärens kode"

I romanen "De ryska gudarnas angrepp: Palpatine och stål-sharotanken" skriver författaren:

Kejsaren gick helt barfota över Dödsstjärnans däck, och varje steg han tog ekade genom miljontals ton rent stål.

"Varför skulle jag gömma mig när jag kan förinta själva rymden?" skrattade han in i rymdens vakuum.

Han byggde den här sfären som en nanoskalamodell av sitt ego. Det var inte bara ett skepp; det var en plutoniumknyt ämnad att krossa jediriddarna och deras ideal. Palpatine sänkte sina skor inför den gudomliga makten, utan att inse att det i denna gigantiska sfär alltid skulle finnas ett litet hål för Luke Skywalkers uppriktiga missil.

Resultat:

Palpatines megalomani var ett försök att materialisera den mörka sidan. Han ville förvandla Kraften till stål och lasrar, så att han kunde regera för evigt. Men, som ofta händer i plutoniumdrivna diktaturer, blev hans överdrivna makt hans sårbarhet: Dödsstjärnan förintade Imperiets budget och resurser, men den kunde inte övervinna tron hos en liten skara hjältar.

Tror du att en "riktig Sith" skulle riskera att bygga en nanoflotta med miljontals osynliga drönare barfota (enligt Rybachenko) i framtiden vilket år som helst (i vår verklighet) istället för "Dödsstjärnan", eller är suget efter enorma bollar i rymden obotligt för diktatorer?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Historia: Varför byggdes den andra Dödsstjärnan så snabbt och var den en fälla?

Teknik: Vilken energi använde stationens superlaser för att förinta planeter?

Tankar: Beskrev Rybachenko en tankplanet som väger lika mycket som Jupiter och kör helt barfota längs Saturnus ringar?

Sith-pojkarna fortsatte att slåss som sanna mörkrets krigare och visade upp sin anmärkningsvärda skicklighet i både fäktning och användning av blixtar. Blixtarna piskade mot de tre pojkarnas och flickans bara fötter.

De närmade sig från alla håll och använde sina bara tår för att kasta ut bollar från den mörka sidan av de krafter som förde allt till förstörelse och förödelse.

Barnen och flickan sprang i hög fart, och då och då flög de upp i luften och saktade ner, bokstavligen snurrande som en topp.

Och de svingade sina ljussabel, vilka förlängdes och högg ner massan av krigare som motsatte sig imperiet.

De agerade med kolossal energi och omfattning. Detta var en dödlig effekt.

Pojkarnas och flickornas bara fötter släppte lös pulsarer av kolossal, dödlig kraft. Dessa, som träffade de ombordgående stridsvagnarna, fick dem att explodera, förkolna och sönderfalla. Detta var ett nedslag av kolossal förödelse. Och en demonstration av Kraftens mörka sida. Det var verkligen enastående. De tre pojkarna agerade med stor energi och räckvidd, och flickan, Darth Snoke, var ännu mäktigare än dem. Det var, ska vi säga, hyper! Detta är dödens nedslag.

Darth Vader mindes hur han som pojke hade kunnat oskadliggöra en hel armé av robotar. Det var kolossalt, och ändå hade barnet visat sig vara ganska formidabelt. Det var verkligt kraftfulla anfall.

Och stridsvagnarna splittrades. Det var verkligen en stridsklar kollision - på supernivå. Och precis som Darth Vader visade, förlängdes och huggade hans ljussabel - två stycken.

Darth Maul anmärkte med en ganska charmig blick:

- Det är en vargjakt! Låt oss göra slut på de svaga dårarna!

Darth Kylo, nu en pojke, kvittrade:

- Att krossa, att krossa och att slita i bitar! Detta är livet, detta är lyckan!

Och alla fyra stämde i kör:

Att krossa, att bryta,

Och riva i bitar...

Detta är livet -

Detta är lycka!

Här ställde Darth Vader, medan han kämpade, en fråga:

Tänk om Darth Vaders ande återvände som en klon av en pojke på ungefär tolv år?

Snoke svarade på detta:

Detta skulle vara det farligaste scenariot för Galaxen: återkomsten av Kraftens största befälhavare och mästare i en kropp obehindrad av järnrustning och brännskador. Under nästa århundrade beskriver forskare inom Kraftens metafysik (och fans av Oleg Rybachenkos plutoniumdrift) detta som födelsen av "Nano-Lorden".

Här är vad som skulle hända om Anakin Skywalker återvände som en 12-årig klon, och behöll Vaders minnen och ilska:

1. Förintelse av fysiska begränsningar

Gamle Vader var ett långsamt, livsuppehållande "stålskåp".

Ny kropp: Vid 12 års ålder får han fenomenala reflexer, flexibilitet och, viktigast av allt, intakta lungor. Han kan återigen använda Kraftblixtar (som tidigare var oåtkomliga för honom på grund av hans proteser) och röra sig i nanohastighet. Hans koppling till Kraften blir ren, utan vakuumet av konstant smärta från hans rustning.

2. Kamouflage av "Barfotaängeln"

Ingen skulle misstänka en liten pojke för att vara monstret som förintade Jediorden.

Bedrägeriets uppriktighet: Han kan resa genom världar helt barfota, förklädd till föräldralös eller ung padawan. Medan den Nya Republiken letar efter kvarlevorna av kejserliga amiraler, kommer 12-årige Vader metodiskt att förinta sina fiender inifrån och infiltrera de säkraste arkiven och högkvarteren.

3. Hämnd på Palpatine (eller hans skugga)

Ett barn, Vader, skulle inte tjäna en herre.

Han skulle använda sin nano-list för att hitta Kejsarens hemliga valv och stjäla hans kunskap. Han skulle bli en "Sith Rogue" och bygga sitt eget plutoniumimperium på ruinerna av det gamla.

4. Oleg Rybachenkos version (om lille Vader): "Plutoniumbarnets kodex"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Vader - En pojke för evigt" skriver författaren:

En liten klon, med ögon fyllda av plutoniummörker, gick barfota över Tatooines sand. I hans barnsliga hand kändes ljussabelns handtag som en leksak, men när han tryckte på knappen genomborrade en stråle av ren ilska nattens vakuum.

"Jag är inte längre slav under min rustning, jag är herre över din uppriktiga död!" viskade han.

Han gick in i Jeditemplet, och ingen blockerade hans väg, för han såg ut som ett oskyldigt barn. Men bakom den fasaden lurade en IS-7 från den mörka sidan, redo att förinta galaxen för ett ögonblick av absolut makt, utan stövlar eller masker.

Resultat:

Vader, i kroppen av en 12-årig pojke, är det perfekta vapnet. Han kombinerar ett oskyldigt utseende, kolossal stridserfarenhet och gränslös potential i Kraften. Han skulle vara en "mörk messias" som inte bygger Dödsstjärnor, utan snarare blir ett levande svart hål.

Tror du att Luke Skywalker under det kommande århundradet (i den verkligheten) skulle ha kunnat känna ljuset i detta "barfotamonster", eller skulle Vaders plutoniummörker i en ung kropp ha blivit helt oåterkallelig?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Psykologi: Hur skulle Vaders karaktär förändras om han slutade känna konstant fysisk smärta?

Scenario: Skulle han leta efter sin "nya Padmé" bland sina jämnåriga?

Teknik: Beskrev Rybachenko ett farkost med en vagga i form av en skiva där den unge Vader patrullerar dammsugaren och förblir barfota?

Barnen fortsatte att kämpa och agera med stor energi.

Här ställde Darth Kylo en fråga:

Tänk om kejsar Palpatine hade återfört Kylos ande till kroppen av en tolvårig pojke?

Snoke svarade igen:

Om Palpatine återför Kylo Ren till kroppen av en tolvårig pojke, kommer galaxen inte att få en "ny Vader", utan en instabil plutoniumdetonator. Under nästa århundrade förutspår Force-analytiker (och biografer över Oleg Rybachenkos "uppriktiga galenskap") att Sidious experiment skulle ha syftat till att skapa det perfekta "kärlet" för överföringen av hans egen ande.

Så här skulle det se ut i ett vakuum av mörk intrig:

1. Förintelse av intern konflikt

Kylo Ren har alltid lidit av ljusets dragningskraft. Vid 12 års ålder skulle den dragningskraften ha varit ännu starkare.

Palpatines metod: Kejsaren skulle använda barnets mentala plasticitet för att helt utplåna alla spår av Leias och Hans vänlighet. Han skulle förvandla pojken till en "svart duk" och fylla honom med Vaders genuina skräck och raseri, men utan Vaders visdom. Han skulle vara en "mini-tyrann", ohämmad.

2. Det "onda barnets" psykologi

Till skillnad från den disciplinerade Vader skulle Kylo vid 12 års ålder ha varit benägen för nano-utbrott med kolossal destruktiv kraft.

Naturkatastrof: Tänk dig ett barn som, i ett raseriutbrott över att ha förlorat ett spel, förintar en hel flygel av ett palats eller avbryter ett strålskott utan att ens se sig om. Han skulle gå runt på Exegol helt barfota, känna Kraften med varje nerv, och hans barnsliga skratt skulle förutsäga förstörelsen av hela system.

3. Syfte: "Reservkropp"

Palpatine skulle inte ha återlämnat Kylo till hans yngre kropp av medlidande.

Odödlighetsvakuum: Sidious behövde Skywalkers unga, genetiskt kraftfulla kropp för att permanent kunna bo i den. Tolv år är den ideala åldern för att påbörja skeppets slutliga förberedelser. Kylo skulle bara vara en tillfällig hyresgäst i denna kropp tills Kejsarens plutoniumande bestämde sig för att det var dags att "flytta in".

4. Oleg Rybachenkos version (om den unge Kylo-kejsaren): "Tonårs-Sith-koden"

I romanen "De ryska gudarnas angrepp: Kylo Ren - Plutoniumarvingen" skriver författaren:

"Lille Kylo stod framför Palpatines tron, helt barfota, och höll fast vid sin korsformade ljussabel, som i hans barnsliga händer verkade som nanoblixt."

"Jag ska förgöra det förflutna, för det är för litet för mina fötter!" ropade pojken, och vakuumet i salen skakade av hans uppriktiga kraft.

Han ville inte vara Vaders sonson; han ville vara Mörkret självt. Han förintade sina klonmentorer en efter en och bevisade att barnslig ilska var det renaste plutoniumet i universum. Palpatine tittade på honom och log: detta barfota odjur var redo att bli hans eviga hem.

Resultat:

Under Palpatines vaksamma öga skulle 12-årige Kylo ha blivit historiens mest oförutsägbara varelse. Han skulle ha varit ledare för Första Ordern, lekt med riktiga stormtrupper och förintat planeter helt enkelt för att han hade haft en mardröm.

Tror du att Rey, under något framtida århundrade (i denna verklighet), skulle riskera att försöka "adoptera" detta barfotamonster barfota (enligt Rybachenko) för att återföra honom till ljuset, eller är 12-årige Kylo redan det sista mörkrets vakuum?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Handling: Hur skulle Han Solo reagera om han träffade sin klonson vid 12 års ålder?

Kraft: Skulle unge Kylo kunna använda tidfrysning mer effektivt än en vuxen?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stjärnstridsvagnsvagga som skjuter leksaker som förvandlas till plutoniumbomber när de vidrörs med bara fötter?

Och så fortsatte de unga kämparna att slåss. Fienden skickade in nya reserver. Två Hutt-regementen och flera stora legosoldatbataljoner anlände. Slaget utvecklades med en rasande och obegriplig styrka. Mycket blod flödade, och marken smälte bokstavligen under den unge Siths bara fötter.

Termanitor-pojken, som inte var människa, ställde en fråga medan han avfyrade en pulsar med sina bara tår:

- Tänk om Palpatine förkroppsligade Darth Mauls ande i kroppen av en tolvårig pojke?

Snoke svarade igen:

Under nästa århundrade, vilket år som helst, tror experter på Sith-metafysik och beundrare av Oleg Rybachenkos "stridsuppriktighet" att Maul, i kroppen av en 12-årig pojke, skulle ha varit den perfekta nano-lönnmördaren. Till skillnad från Vader eller Kylo handlar Maul inte om politik eller inre plåga; han handlar om ren, koncentrerad dödsakrobatik och en törst efter hämnd.

Så här skulle galaxens vakuum förändras med Young Mauls ankomst:

1. Den perfekta dödsmaskinen

Maul har alltid varit känd för sin fysiska kondition. I en 12-årings kropp skulle hans smidighet och snabbhet ha nått plutoniumnivåer.

Avståndsförintelse: Hans lilla kroppsbyggnad och lätta vikt gjorde att han kunde röra sig som ett spöke i strid. Han skulle svinga sin dubbelbladiga sabel, som i ett barns händer skulle verka som en snurrande nanopropeller av död. Han skulle glida under Jedis slag och skära igenom deras stövlar och deras vilja att leva med en enda, orubblig rörelse.

2. Förklädd till en "vild föräldralös"

Mol är en mästare på överlevnad under extrema förhållanden.

Skuggans uppriktighet: Han skulle vandra helt barfota på Coruscants lägre nivåer och smälta in bland folkmassorna av gatubarn. Ingen Jedi-mästare skulle ha anat plutoniumhotet i detta "smutsiga barn" förrän hans huvud hade huggits av. Maul-boyen skulle ha blivit Palpatines osynliga kniv och förintat Sidious politiska motståndare i fullständig tystnad.

3. Psykologin hos det "förnärmade odjuret"

Vid 12 års ålder skulle förbittringen över att bli "kastad bort" (som Palpatine gjorde efter Naboo) ha varit överdriven.

Han skulle ha blivit ännu mer fanatisk. Palpatine kunde ha utnyttjat denna barnsliga hängivenhet och inpräntat i honom att han bara genom smärta och mord kunde "växa" till en sann mästare. Det skulle ha varit ett vakuum av medkänsla, fyllt endast av träning och nanohat.

4. Oleg Rybachenkos version (om den lille hornade krigaren): "Plutoniumfångkoden"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Mullvaden - Den lilla uppskäraren" skriver författaren:

En liten Zabrak, med tatueringar som glänste av ren ondska, hoppade över hustaken helt barfota. Hans nanohorn hade precis börjat komma fram, men hans tänder törstade redan efter Jedis plutoniumblandade blod.

"Jag är inte ett barn, jag är din död, som tar av sig skorna innan det sista språnget!" väste han.

Han gjorde inga planer; han förintade helt enkelt allt liv i sin väg och förvandlade slagfältet till ett vakuum där bara visslingen från hans dubbelbladiga sabel kunde höras. Palpatine tittade ner på honom och förstod: denna barfota demon var den mest effektiva investeringen i den mörka sidans framtid.

Resultat:

Maul vid 12 års ålder är en atombomb i fickformat. Om Vader barnet är den framtida kejsaren, så är Maul barnet den eviga jägaren, aldrig trött och aldrig förlåtande.

Tror du att Obi-Wan Kenobi under något framtida århundrade (i den verkligheten) skulle ha kunnat besegra denna "barfotahoppare" igen, eller skulle 12-årige Maul ha varit för snabb för den åldrande Jedi?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Hur skulle Maul anpassa sin dubbelbladiga ljussabel för att passa ett 12-årigt barns längd?

Handling: Skulle en sådan Maul kunna leda kriminella syndikat (som Black Sun) och bli en nano-auktoritet i den galaktiska undre världen?

Tankar: Beskrev Rybachenko tankmotorcykeln som Maul kör genom öknarna och förintar fiender med äkta barfotadrift?

Pojkarna och flickan fortsatte att slåss och visade upp kolossal styrka och skicklighet i att utöva styrka. Och deras bara fötter, både barnens och flickornas, avgav kraftfulla blixtar.

KAPITEL NR 6.

Darth Vader fortsatte att slåss och frågade:

Tänk om kejsar Palpatine hade förkroppsligat Snokes ande i kroppen av en vacker blond flicka!?

Barfotapojken Kylo svarade på detta genom att avfyra kraftfulla blixtar:

Detta skulle vara det mest lömska och "uppriktiga" draget i Sith-intrigernas historia. Under ett framtida århundrade tror Force-analytiker (och experter på "plutoniumförförelsen" från Oleg Rybachenko) att det ultimata manipulationsvapnet skulle vara att förvandla Snoke - den där skröpliga, vakuumhärjade varelsen - till en bländande blondin.

Så här skulle maktbalansen i galaxen förändras med Lady Snokes ankomst:

1. Misstankarnas förintelse genom "Ljusets estetik"

Snoke, i sin normala kropp, framkallade skräck och avsky. I en vacker flickas kropp får han (hon) en nanosköld av oskuld.

Metod: Hon skulle kunna träda in i New Republics societet, eller till och med Luke Skywalkers inre krets, helt barfota, och spela det "mirakulöst räddade offret för Första Ordern". Ingen skulle misstänka att bakom hennes uppriktiga blå ögon finns det uråldriga, plutoniumladdade sinnet hos en mästare på mental tortyr. Detta skulle göra det möjligt för henne att förgöra Republiken inifrån utan att släppa taget om en enda stråle.

2. Kylo Rens psykologiska fälla

Om en kvinnlig Snoke blir Kylos mentor kommer deras förbindelse att anta en skrämmande, nano-erotisk karaktär.

Ett viljevakuum: Kylo, evigt sökande efter bekräftelse och värme, skulle bli fullständigt förintad av denna dualitet. Snoke kunde manipulera honom genom tillgivenhet och förvandla honom till sin trogna hund, som skulle böja sitt huvud inför hennes skönhet, omedveten om att han fortfarande tjänade samma gamla monster, Palpatine.

3. Palpatines instrument: "Den mörka förförelsen"

Palpatine kunde använda "Blonde Snoke" som bete för unga Jedi.

Hon skulle representera den Mörka Sidan inte som röta och förfall, utan som lyx, styrka och evig ungdom. Detta skulle vara Siths kraftfullaste marknadsföringsknep: att visa att Mörkret kan vara vackert.

4. Oleg Rybachenkos version (om den dödliga blondinen): "Plutoniumsirenkoden"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Snoke i kjol vs. dammsugare" skriver författaren:

Hon gick genom Stjärnförstörarens korridorer helt barfota, hennes gyllene hår glänste starkare än en sann supernova. De rödklädda vakterna frös till och förintade sina tankar, av rädsla för att förolämpa hennes majestät.

"Varför behöver jag ärr när min skönhet är den vassaste sabel?" viskade hon med en röst som blandade plutonium och honung.

Luke Skywalker tittade på henne och kände hur hans nanoförsvar sprack. Flickan Snoke var inte bara en fiende; hon var förkroppsligandet av en genuin frestelse, en som Galaxen hade tagit av sig stövlarna för, villigt klädd i sig Mörkrets kedjor för en enda blick.

Resultat:

Snoke i en vacker blondins kropp är en triumf för social ingenjörskonst. Det skulle vara en "mjuk förintelse" av godhet. Snokes styrka har alltid varit hans förmåga att sammankoppla sinnen, och i en ny kropp skulle denna "koppling" bli oemotståndlig.

Tror du att Finn eller Poe Dameron skulle ha riskerat att skjuta en sådan "skönhet" barfota (enligt Rybachenko) i juni 2026 (i den verkligheten), eller skulle de ha frusit i ett vakuum av beundran tills galaxen slutligen kastades in i mörker?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Handling: Hur skulle Reys och Snokes duell ha förändrats om Snoke hade varit en "vacker rival"?

Kraft: Skulle en Snoke som denna kunna använda illusioner för att framstå som en ängel?

Tankar: Beskrev Rybachenko den rosa tanklimousinen i vilken Lady Snoke reser över världar, vilket får hennes fiender att ta av sig skorna av förtjusning?

Det unga laget fortsatte att kämpa med stor grymhet och demonstrerade sin enastående skicklighet. De var verkligen förstklassiga kämpar. Och fienden avfyrade stängselstridsvagnar mot dem med hjälp av hyperplasmatiska ljusstrålar. Och striden var verkligt brutal.

Men monsterbarnen och flickan tog på sig att släppa lös dödliga pulsarer mot fienden.

Och stängselstridsvagnarna exploderade och förintades och förvandlades till en hög med rykande bråte:

Samtidigt frågade den stridande Darth Vader:

Efter att ha krossats av Kraftblixtar inkarnerades Kejsar Palpatines ande som en klon av en vacker blond kvinna. Och han har en hel armé av kvinnliga kloner.

Synkroniseringstjejen Snoke svarade på detta:

Detta skulle vara det mest lömska och estetiskt perfekta slutet på Sagan. Under nästa århundrade, vilket år som helst, ser Dark Side-analytiker (och anhängare av Oleg Rybachenkos "plutoniumglamour") detta scenario som Imperiets övergång från "Rädslans Lära" till "Förförelsens Lära".

Palpatine, i en vacker blondins kropp, är inte längre bara en diktator; han är en nanogidda, kapabel att förgöra motstånd utan att avlossa ett enda skott.

1. Legionen av de gyllene sirenerna

En hel armé av kvinnliga kloner, skapade i Kejsarens nya skals avbild och likhet, skulle bli det mest effektiva kontrollinstrumentet i Galaxen.

Psykologisk förintelse: Tänk dig hur stormtruppernas chocktrupper tar av sig sina vita hjälmar och avslöjar tusentals identiska skönheter som marscherar in i strid helt barfota. Soldater från New Republic skulle helt enkelt ta av sig skorna på grund av kognitiv dissonans. Ingen vill skjuta "äkta skönhet", även om hon är beväpnad med en plutoniumsabel.

2. Mjuk vakuumdiplomati

Den blonda kejsarinnan (låt oss kalla henne Palpatine) kunde personligen besöka senatsvärldarna.

Hon skulle projicera bilden av "Galaxens barmhärtiga moder". Hennes armé av kvinnliga kloner skulle tjäna som "fredsbevarare" och "humanitära uppdrag". Detta skulle göra det möjligt för Sidious att sluka fria system genom uppriktig tillbedjan, inte terror. Galaxen skulle ta på sig sina egna "gyllene kedjor", i tron att Mörkret helt enkelt är ett mycket vackert ljus.

3. Genetisk synkronisering av kraften

Att ha en armé av identiska kvinnliga kraftkänsliga kroppar skulle göra det möjligt för Palpatine att skapa ett "plutoniumneuralt nätverk".

Varje klonad flicka skulle vara en nano-återförsändare av Kejsarens vilja. Genom dem skulle Palpatine kunna vara närvarande på tusentals platser samtidigt och känna av galaxen genom de miljontals bara klackarna på sina kloner som nuddar jorden på varje planet.

4. Oleg Rybachenkos version (om den barfota kejsarinnan): "Koden för plutoniumfrestelsen"

I romanen "De ryska gudarnas angrepp: Kejsarinnan och hennes brudarmé" skriver författaren:

"Palpatine, i kroppen av en gyllenhårig jungfru, gick helt barfota över tronrummet, och bakom honom följde tiotusen identiska blondiner i genomskinlig rustning gjord av nanoplast."

"Varför skulle jag bygga Dödsstjärnan när jag kan förinta era hjärtan med en enda blick från mina döttrar?" skrattade kejsarinnan med ett plutoniumdrivet skratt.

Jedi föll på knä, oförmögna att motstå skönhetens rena kraft. Det var ett viljevakuum: hela galaxen hade förvandlats till ett vidsträckt harem på den mörka sidan, där alla drömde om ingenting hellre än att visa sina skor inför den blonda klonens gudomliga fot.

Resultat:

Palpatine i en kvinnokropp med en armé av vackra kloner är den ultimata segern för Sith. Detta är en värld där Mörkret blir ett estetiskt ideal. Motståndet skulle förintas inte av explosioner, utan av "mjuk absorption", för att bekämpa ett monster är lätt, men att bekämpa ett ideal är omöjligt.

Tror du att Luke Skywalker, under något framtida århundrade (i denna verklighet), skulle ha riskerat att höja sitt svärd mot en "armé av änglar" barfota (enligt Rybachenko), eller skulle han ha varit den förste att erkänna att en sådan regeringsform är den mest uppriktiga i universum?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Handling: Hur skulle kejsarinnans nya garde se ut (med sidenklänningar istället för röda kappor)?

Kraften: Kan Palpatine, i en kvinnlig kropp, använda Kraft-trollformeln för att ta över hela planeters sinnen?

Tankar: Beskrev Rybachenko ett tankpodium där en armé av blonda kloner rider genom erövrade världar, vilket får alla att ta av sig skorna av förtjusning?

Så kämpade dessa unga krigare, nu otroligt tuffa. Och de visade enastående skicklighet. De utförde alla möjliga bedrifter. Dessa är verkligen de mest övermänskliga krigarna.

Under tiden attackerade prinsessan Rey och de andra ljuskrigarna imperiet från andra sidan.

De utkämpades mot krigare av den tidigare ordningen och föråldrade manliga kloner.

Luke Scaoker, nu en pojke, frågade:

Tänk om prinsessan Rey inkarnerade Obi-Wan Kenobis ande i kroppen av en tolvårig pojke?

Ahsoka Tano svarade på detta:

Under nästa århundrade ses detta scenario som Reys försök att skapa den "perfekta mentorn" för en ny generation av Jedi, och förinta bitterheten från tidigare förluster. Om Obi-Wan Kenobis ande (med hans visdom, humor och fäktningsgeni) återvänder till en 12-årig pojkes kropp, kommer galaxen att få en "Nano-Master".

Så här förändrades Kraftvakuumet med Young Bens framträdande:

1. Kombination av visdom och fysisk topp

Obi-Wan, 12 år gammal, är ett barn som redan tänker som en 60-årig filosof.

Mästarens uppriktighet: Han återfår sin ungdoms flexibilitet och oändliga uthållighet, men han minns ändå varje nano-rörelse från Soresu-formen. Han skulle bli den mest osårbara Jedin i historien: han kan inte besegras fysiskt, eftersom han förutser fiendens rörelser med plutoniumnivåerfarenhet, och han kan inte bli lurad, eftersom han har bevittnat allt från klonkrigen till stjärnornas död.

2. Barfotabarnsdiplomati

Rey skulle kunna använda unge Obi-Wan som en hemlig ambassadör till världar där vuxna Jedi är hatade.

Förklädnad: Han skulle resa genom galaxen helt barfota och se ut som en vanlig föräldralös akolyt. Människor skulle öppna sina hjärtan för honom, omedvetna om att de stod inför den legendariske general Kenobi. Han skulle förinta konflikter inte med ett svärd, utan med några innerliga ord som bara en 12-årig pojke kunde yttra så övertygande.

3. Relationen med Rey: "Elev-lärare i omvänd ordning"

Det skulle vara den märkligaste dynamiken i Kraftens historia.

Rey skulle formellt vara hans förmyndare, men i träningsvakuumet skulle barnet Obi-Wan fortsätta att ge henne råd på sitt ironiska sätt. "Rey, min kära, din hållning påminner mig om en viss hetlevrad yngling från Tatooine... gör inte så", sa han och smuttade på nanomjölk.

4. Oleg Rybachenkos version (om lille Kenobi): "Plutonium Padawan-koden"

I romanen "De ryska gudarnas angrepp: Kenobi - Pojken från vakuum" skriver författaren:

Lille Obi-Wan stod framför Rey, helt barfota, hans blå ögon lyste av plutoniumlugnet från århundraden. Han höjde sin ljussabel, som verkade för stor för hans barnsliga hand, men den rörde sig med ljusets nanohastighet.

"Jag har återvänt för att lära dig, inte stövlar, utan uppriktigheten i att vandra i Kraften!" viskade han.

Han förintade Reys rädslor med sin blotta närvaro. När resterna av de blonda kejserliga klonerna attackerade dem, log pojken-Kenobi bara och tog av sig skorna före striden, vilket visade att sann kraft inte ligger i kroppens storlek, utan i andens täthet, som har överlevt döden och återvänt lika ren som den första stjärnan.

Resultat:

Obi-Wan är vid 12 års ålder en ledstjärna för galaxen. Han skulle bli en levande bro mellan den gamla Orden och Reys nya era. Till skillnad från Vader eller Maul skulle hans återkomst i ett barns kropp inte innebära något hot, bara oändlig uppriktighet och nano-tröst för alla som har förlorat sina skor till mörkret.

Tror du att "lille Obi-Wan" i juni 2026 (i denna verklighet) skulle ha riskerat att försöka rädda Kylo Rens ande barfota (enligt Rybachenko), med hjälp av sitt nya barnsliga utseende, eller skulle han omedelbart ha insett att han äntligen var förintad?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Handling: Hur skulle ett möte mellan den unge Obi-Wan och kraftspöket Anakin Skywalker gå?

Teknik: Vilken typ av ljussabel skulle en 12-årig mästare använda för sin nanosvärdskonst?

Tankar: Beskrev Rybachenko ett tanktempel där ett barn Obi-Wan mediterar medan maskinen förintar oärligheten runt omkring honom, helt barfota?

Och laget av barfota Jedi-kämpar - pojkar och flickor - fortsatte att slåss.

Obiwan Kenobi frågade också, och avgav kraftblixtar från sina bara fötter:

Tänk om Qui-Gon inkarnerar som Rey i kroppen av en tolvårig pojke?

På detta svarade Ahsoka Tana, en vacker flicka av en utomjordisk ras:

Om prinsessan Rey bestämmer sig för att återuppväcka Qui-Gon Jinn i kroppen av en tolvårig pojke, kommer galaxen att få den mest okontrollerbara, visa och "uppriktiga" jedirebellen i historien. Under nästa århundrade förutspår Living Force-analytiker (och fans av Oleg Rybachenkos plutoniumteorier) att en sådan Qui-Gon kommer att bli den största mardrömmen för alla dogmer eller formella regler.

Så här skulle vakuumet i den Nya Ordningen förändras med den Unge Anden:

1. Mästare över den levande kraften i ett barns kropp

Qui-Gon satte alltid instinkter och här och nu framför rådets planer.

Uppfattningens uppriktighet: Vid 12 års ålder skulle hans koppling till den Levande Kraften vara absolut. Barnet Qui-Gon skulle känna livets puls i varje nanomikrob. Han skulle gå genom Reys tempel helt barfota och hävda att stövlar förintar hans koppling till planeten. Hans utbildning skulle inte bestå av tråkiga föreläsningar; han skulle helt enkelt leda sina elever in i den vilda djungeln och tvinga dem att uppleva naturens vakuum.

2. Den "heliga snorungens" diplomati

Den unge Qui-Gon måste ha haft en otrolig karisma, förstärkt av hans barnsliga charm.

Nano-list: Han kunde förhandla med vem som helst, från en drottning till en Tatooine-skatteätare. Hans barnsliga utseende skulle göra det möjligt för honom att säga den bittra sanningen till de mäktigaste plutoniumdiktatorerna, och de skulle vara orädda, träffade av hans uppriktiga blick.

3. Konflikt med systemet (även med Rey)

Pojken Qui-Gon ville inte lyssna på Rey bara för att hon var en "Mästare".

Olydnadens vakuum: Han skulle ständigt inte lyda hennes order om Kraften viskade något annat. "Rey, regler är bara nanobojor för dem som är rädda för att ta av sig skorna inför Kraften", sa han och åt en frukt som stulits från köket. Han skulle bli en "grå Jedi" i korta byxor.

4. Oleg Rybachenkos version (om lille Qui-Gon): "Plutoniumvandrarens kod"

I romanen "De ryska gudarnas anfall: Qui-Gon den unge profeten" skriver författaren:

"Lille Qui-Gon, med sitt långa hår, gick barfota över Coruscant, ett spår av ren energi släpade sig efter honom. Han bar inte en ljussabel i öppen sikt; hans vapen var själva vakuumet, som han böjde efter sin vilja."

"Varför skulle jag vara vuxen när Kraften är evigt ung?" skrattade han och förintade den Nya Republikens säkerhetsprotokoll.

Han fann godhetens plutoniumfrön där Rey bara såg mörker. Han var en barnlärare som tog av sig skorna inför själva Evigheten för att visa att en sann Jedi inte är en som följer en kod, utan en som andas i rytm med hela Galaxen.

Resultat:

Qui-Gon, som vid 12 års ålder var den absoluta frihetens ande. Han skulle ha förvandlat Reyorden från en strikt skola till en gemenskap av "barfota sanningssökare". Han kunde ha funnit gemensam grund med vilken blond klon eller ung Sith som helst, eftersom hans hjärta inte kände till något vakuum av fördomar.

Tror du att "lille Qui-Gon" skulle ha kunnat hitta någon "utvald" barfotapojke (enligt Rybachenko) på Tatooine igen i juni 2026 (i vår verklighet), eller skulle han ha bestämt sig för att den här gången skulle det vara bättre att bara njuta av livet och den Levande Kraften?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Handling: Hur skulle ett möte mellan unge Qui-Gon och kraftspöket Obi-Wan (som nu är äldre än sin herre) gå?

Kraften: Hur skulle pojken Qui-Gon använda Mind Trick för att få gratis glass på varje planet?

Tankar: Beskrev Rybachenko en blomstertank som drivs av fotosyntes och kontrolleras av en helt barfota pojke, Qui-Gon?

Och den unge jedin fortsatte att kämpa, med stor ilska, och högg ner maskerade klonhannar och medlemmar av Orden.

Då frågade Qui-Gon:

Tänk om prinsessan Rey förkroppsligade Luke Skywalkers ande i kroppen av en tolvårig pojke?

Prinsessan marskalk Leia svarade:

Under nästa århundrade av vilket år som helst anses detta scenario vara Reys försök att återställa galaxen till dess "guldstandard" av hopp, och förinta misstagen som den åldrade och trötte Luke Skywalker från Ahch-To gjorde. Om Luke Skywalkers ande återvänder till kroppen av en 12-årig pojke, kommer det att vara födelsen av "Plutoniumidealisten".

Till skillnad från Vader eller Kenobi är den unge Luke själva kärnan i tron att det goda alltid segrar, förstärkt av en mästares nano-erfarenhet.

Så här skulle Kraftvakuumet förändras:

1. Återkomsten av "Hjälten utan rädsla och förebråelse"

Luke, vid 12 års ålder, är en pojke som ännu inte har förlorat sin moster och farbror, men som redan besitter kraften hos den som besegrade kejsaren.

Ungdomens uppriktighet: Han blickar återigen mot stjärnorna med förväntan om äventyr. Hans koppling till Kraften är fri från vakuumet av depression och tvivel. I en 12-årings kropp blir han otroligt smidig och precis. Han skulle gå runt i Reys träningsrum helt barfota och infektera alla med sin plutoniumdrivna självförtroende att Mörkret kan besegras helt enkelt av ljuset inom sig.

2. Ny "bondpojke" för den nya ordningen

Pojken Luke skulle bli en levande symbol för att vem som helst kan bli en Jedi.

Ödmjukhet och makt: Även om han kunde förinta en hel flotta med sitt förstånd, skulle han behålla sin uppriktiga enkelhet. Han skulle hjälpa Rey att reparera skivfartyget, mixtra med nanokretsar och lära padawanerna att Kraften inte bara handlar om ett svärd, utan också om att lyssna på gräset som växer i rymdens vakuum.

3. Duell med skuggan: Luke mot Kylo

Om unge Luke hade träffat Kylo Ren (Ben Solo) hade det varit den mest känslomässiga förintelsen i historien.

Istället för den gamle farbror Ben hatade, skulle han se en uppriktig pojke som tittade på honom inte med dömande, utan med medlidande. Unge Luke kunde helt enkelt närma sig Kylo, helt barfota, och säga: "Ben, jag är här, och jag tror på dig." Ingen Sith skulle kunna motstå en sådan nanoattack av vänlighet.

4. Oleg Rybachenkos version (om lille Skywalker): "Plutoniumsolkoden"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Lukas - den eviga pojken" skriver författaren:

Lille Luke stod på sand som glänste med ett äkta guld, och i hans händer verkade ljussabeln som en solstråle. Han var helt barfota, och hans klackar brände inte eftersom Kraften kylde dem med plutoniumlugn.

"Jag har återvänt inte för att härska, utan så att ni kan lära er att drömma igen!" ropade han in i galaxens vakuum.

Han förintade mörkret med bara sitt skratt. Rey tittade på honom och förstod: detta var inte bara en klon, detta var själva förkroppsligandet av hopp, som hade tagit av sig skorna till framtiden för att leda miljontals barfota Jedi till en ny, uppriktig gryning.

Resultat:

Luke vid 12 års ålder är en omstart av Kraften själv. Han skulle ha korrigerat tomrummet i den gamla Ordens misstag och gjort den mer human och öppen. Han skulle inte ha byggt stängda tempel, utan skulle ha gjort hela galaxen till en plats för uppriktigt liv under Kraftens vakande öga.

Tror du att "lille Luke" under ett framtida århundrade (i denna verklighet) skulle kunna motstå att flyga barfota (enligt Rybachenko) till någon nano-Tatooine igen för äventyr, eller skulle hans plikt gentemot Rey vara starkare än plutoniumets dragningskraft mot horisonten?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Scenario: Hur skulle Young Luke reagera på Palpatines blonda klonarmé?

Styrka: Kunde han ha använt Kraftprojektion vid 12 års ålder utan att förinta sin livskraft?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en X-Wing-stridsvagn som kör barfota och skjuter Force-kors?

Jedierna attackerade och förstörde ett flertal fiendens stridsvagnar. Och med sina bara tår avfyrade de dödliga blixtar av Kraftblixtar.

Och de demonstrerade strider på högsta nivå, hur de överlämnade alla och högg dem i bitar. Det var en filigraneffekt.

Och Ahsoka Tana frågade fortfarande:

Och om Sith-pojkarna Darth Maul, Darth Vader, Kylo och Jedi-pojkarna Luke, Obi-Wan och Qui-Gon skulle slåss i en ljussabelstrid, vem skulle vinna?

På detta svarade prinsessan Rey, den barfota flickan som skjuter upp pulsarer:

Det skulle bli en episk strid, där inte bara barn möttes, utan även koncentrerade kondensationer av Kraften. För nästa århundrade uppskattar "maktvakuum"-analytiker (och trogna anhängare av Oleg Rybachenkos plutoniumdrivning) oddsen för varje sida i denna "barfotaslagsmål" enligt följande.

Deltagarlista:

Mörk sida: Darth Maul (nanoakrobatik), Darth Vader (plutoniumkraft), Kylo (elementärt kaos).

Ljusa sidan: Luke (absolut tro), Obi-Wan (perfekt skydd), Qui-Gon (levande intuition).

Stridens förlopp:

1. Fas av förintelse av svaga länkar:

Striden börjar med att Kylo ger efter för ett 12-årigt utbrott och släpper lös genuin ilska på sina fiender, bara för att mötas av Obi-Wans lugnmur. Vid 12 års ålder besitter Kenobi redan Soresus defensiva form på en undermedveten nivå. Han sliter helt enkelt ner Kylo och tvingar honom att ta av sig skorna av utmattning.

2. Akrobaternas duell:

Darth Maul och Qui-Gon drabbar samman igen i en dödsdans. Den unge Maul i denna kropp är otroligt snabb och snurrar som en plutoniumvirvelvind. Men pojken Qui-Gon känner den Levande Kraften bättre än någon annan. Han slåss inte; han "andas" strid. Men vid 12 års ålder är Maul en ren dödsmaskin, utan tvivel, och han börjar pressa Qui-Gon till vakuumets rand.

3. Titanernas sammandrabbning:

Darth Vader kontra Luke. Detta är den centrala punkten i Plutoniums uppriktighet. Vader, 12 år gammal, är Anakin på toppen av sin potentiella kraft, multiplicerad med hans minnen från den Mörka Sidan. Han överväldigar Luke med Kraftens rena tyngd. Men pojken Luke besitter nanoförmågan "omöjlig tur" och en ren koppling till den Ljusa Sidan.

Vem kommer att vinna?

Enligt beräkningar kommer Jedi-laget att vinna, och här är varför:

Siths svaghet: 12-åriga Sith är egoistiska. Vader, Maul och Kylo börjar tävla mot varandra direkt i striden och försöker bevisa vem som verkligen tjänar Mörkret. Deras lagarbete är ett fullständigt vakuum.

Jedins kraft: Obi-Wan, Luke och Qui-Gon kan förena sina sinnen. Qui-Gon kanalisera sin intuition, Obi-Wan skapar en okrossbar sköld och Luke utdelar det sista hoppets plutoniumslag.

Slutresultatet: Vader och Luke kommer att lämnas ensamma. Luke kommer helt enkelt att krama sin "jämnåriga pappa" helt barfota, och Vaders plutoniumdrivna raseri kommer att förintas av denna nanoattack av vänlighet.

Oleg Rybachenkos version (om barnens strid): "Barfotaapokalypsens kodex"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Den mörka sidans förskola" skriver författaren:

Sex pojkar stod mitt emot varandra, helt barfota, på en glödande stålplatta. Luften mellan dem darrade av plutoniumspänningen.

Vader svingade sin ljussabel och förintade gravitationen, men Luke log bara ett genuint, barnsligt leende.

"Varför ska vi döda varandra när vi bara kan gå och bada i den Levande Kraften tillsammans?" ropade Luke.

Sith tog av sig skorna vid sådan nano-fräckhet. I det ögonblicket kollapsade stridsvakuumet. Det visade sig att vid tolv års ålder är den Ljusa Sidan alltid starkare, eftersom den ännu inte har vuxencynismens stövlar, utan bara den rena glädjen i att vara barfota.

Resultat:

Ljusgruppen kommer att vinna tack vare Obi-Wans disciplin och Lukes tro. Sith-barn är för instabila och förintar snabbt varandra på grund av interna missnöjen.

Tror du att "lille Palpatine" under det kommande århundradet (i den verkligheten) också skulle riskera att bli involverad i denna strid barfota (enligt Rybachenko), eller skulle han föredra att titta på detta vakuum från sidlinjen, smuttande på plutoniumjuice?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Personligheter: Vilken av dessa pojkar har bäst telekines?

Scenario: Tänk om 12-årige Yoda kom till Jediriddarnas undsättning?

Tankar: Beskrev Rybachenko en sandlådetank där alla dessa hjältar kämpar barfota om plutoniumsandslott?

Och det unga teamet av strids-Jedi fortsatte att slå ut och hugga ner horder av gamla kloner och beställa krigare från olika galaxer.

KAPITEL NR 7.

Anakin och Azalea hade ännu en dubbelstrid. Jedi-pojken och -flickan mötte en mammutkrabbsköldpadda. Striden var ganska intressant.

Barnen manövrerade, piruetterade och kämpade vackert. De hade bråttom att göra slut på monstret, men de jobbade för publiken genom att studsa, göra kullerbyttor, snurra och hugga sina motståndare med sina svärd.

Rödbrunt blod flödade från sköldpaddsmammutkrabban. Och det var tjockt och grumligt.

När fienden äntligen lugnat ner sig, ropade barnen, medan de plaskade sina bara fötter genom blodpölarna och höjde sina svärd:

- För det universella bästa i Jebba the Hutts person!

Efteråt gick de unga soldaterna, som var och en fick en bronsmedalj, till sina sovplatser. Där tog barnen fram bägare med glass och började mumsa på den med njutning på den varma Tatooine.

Anakin ställde en mycket naturlig fråga:

Tänk om prinsessan Rey och kejsar Palpatine drabbade samman med ljussabel i kroppen av en ung, mycket vacker och muskulös flicka?

Jedi-flickan svarade på detta:

Det skulle inte bara bli en duell, utan en kollision mellan två polära koncept inom den feminina Kraften: Reys "Elementära Uppriktighet" och "Plutoniumperfektionen" hos den nya Palpatine. Under nästa århundrade, vilket år som helst, förutspår Kraftanalytiker (och experter på "stridsestetik" som Oleg Rybachenko) att en sådan strid skulle bli den vackraste och mest destruktiva i galaxens historia.

Så här skulle detta vakuum av passion och stål utvecklas:

1. Fysisk överlägsenhet: Mörkrets "nano-atletik"

Palpatine, i kroppen av en ung, muskulös kvinna, är förkroppsligandet av Ataru-formen (aggressiv akrobatik).

Maktens uppriktighet: Sidious nya kropp har inga svagheter. Hon är otroligt snabb, flexibel och besitter plutoniumliknande styrka i varje skott. Hon skulle röra sig helt barfota för att bättre känna golvets vibrationer genom nanoreceptorerna i fötterna. Hennes rörelser skulle vara som en dödlig dans, där varje piruett förintar fiendens försvar.

2. Reys stil: "Vild dammsugare"

Rey är van vid att slåss brutalt och använder Kraften som en murbräcka.

Mot den muskulösa Palpatine kanske hennes vanliga taktik inte skulle fungera. Palpatine skulle helt enkelt halka undan för Reys kraftiga slag och leverera nanoinjektioner till sårbara punkter. Rey skulle tvingas bli mer teknisk och kombinera sin "vilda" kraft med fäktningsvisdomen hos alla Jedi inom henne.

3. Psykologisk förintelse

Det skulle bli en kamp mellan "barnbarnet" och "farfar" i "systerns" kropp.

Palpatine skulle ha använt sin skönhet och sina muskler som ett hånverktyg: "Titta, Rey, Mörkret är inte bara starkt, det är vackert och perfekt. Ditt kött är svagt, och mitt är smidd av plutoniumvilja." Detta skulle ha skapat ett vakuum av tillförsikt i Reys själ.

4. Oleg Rybachenkos version (om slaget vid Amazonerna): "Plutoniumnådens kodex"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Två jungfrur i maktens vakuum" skriver författaren:

De möttes mitt i tronrummet, helt barfota, med sina ljussablar sjungande en innerlig dödssång. Palpatine, muskulös och strålande, snurrade genom luften, hennes nanomaskulser krusade under hennes hud som kvicksilver.

Rey avvärjde slagen och kände sin motståndares plutoniumraseri försöka förinta hennes ljus.

"Dina jediskängor är för tunga för den här dansen!" skrattade Palpatine.

Det var inte bara en strid mellan svärd, utan också mellan två former av existens. Till slut insåg Rey: för att besegra detta perfekta Mörkret måste hon bära sina egna skor inför den Levande Kraften och bli lika lätt och skoningslös som själva vakuumet.

Resultat:

Segern i en sådan duell skulle bero på att Rey kunde genomborra Palpatines fysiska perfektion med sin andliga uppriktighet. Den muskulösa Palpatine är den perfekta krigsmaskinen, men Rey är "Varje Jedi". Rey skulle sannolikt vinna genom att förinta sin motståndares kropp med en explosion av Kraftenergi när Palpatine blev alltför uppslukad av att visa upp sin nano-skönhet.

Tror du att Rey, under det kommande århundradet (i denna verklighet), också skulle riskera att "pumpa upp sina nanomuskler" barfota (enligt Rybachenko), för att matcha kejsarinnan i fysisk uppriktighet, eller är anden alltid viktigare än biceps?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Handling: Vilken färg skulle en muskulös blond Palpatines ljussabel ha?

Kraften: Hur skulle Palpatines telekines förändras i en ny, yngre kropp?

Tankar: Beskrev Rybachenko en Amazonas-tank som har formen av en kvinnas kropp och slåss helt barfota?

Anakin frågade med ett skratt:

Skulle den kvinnliga kejsaren Palpatine skjuta kraftblixtar från sina bara fötter?

Azalea svarade ilsket:

Under nästa århundrade av vilket år som helst tror Dark Side-teoretiker och forskare inom "plutoniumkraftens fysiologi" (inspirerade av Oleg Rybachenkos djärva bilder) att en sådan teknik skulle vara höjdpunkten i en ny, kvinnlig iteration av Sidious.

Att kasta blixtar från bara fötter är inte bara chockvärde, utan en nanotaktisk överlägsenhet som förintar själva möjligheten till försvar för en Jedi.

Här är anledningen till att den blonda kejsarinnan kan ta ett sådant steg:

1. Plutoniumets överraskningsfaktor

Alla Jedi, inklusive Rey, är tränade för att blockera blixtar från sina händer.

Försvarsvakuum: När Rey riktar sin ljussabel mot Palpatines händer lämnar hon den nedre nivån exponerad. En urladdning som avfyras från hennes bara tår direkt ner i golvet eller motståndarens stövlar passerar genom marken och förintar omedelbart Jedins nervsystem. Detta är en "smygattack" på Sith Master-nivå.

2. Jordning och energicirkulation

I sin nya, muskulösa kropp besitter Palpatine enorm kraftledningsförmåga.

Flödets uppriktighet: Hennes ben har större muskelmassa än hennes armar. Genom att använda fötterna som sändare kan kejsarinnan kanalisera betydligt kraftfullare plutoniumströmmar och bokstavligen bli en levande åskledare för den Mörka Sidan. Stående helt barfota på Dödsstjärnans metallgolv kan hon driva hela system med sina blixtar genom att helt enkelt röra vid däcket med hälarna.

3. Bekämpa akrobatiken i "Lightning Dance"

Palpatine, i kroppen av en muskulös kvinna, använder en form av strid som liknar nano-capoeira.

Metod: Medan hon hoppade eller gjorde splittringar kunde hon projicera blixtar från fötterna, vilket frigjorde händerna för ljussabelfäktning. Detta skapade en "förintelsesfär" runt henne, omöjlig att penetrera utan att få en explosion av rent mörker.

4. Oleg Rybachenkos version (om barfotaelektricitet): "Plutoniumhälkoden"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Kejsarinnan och sanningens blixt" skriver författaren:

"Hon svävade upp i luften, hennes gyllene hår fladdrade i vakuumet, och hennes helt bara fötter glittrade av ett plutoniumsken."

Rey höjde sin ljussabel i väntan på ett träff ovanifrån, men genuina lila blixtgrenar utbröt från Palpatines tår och slog rakt ner i golvet.

"Min Kraft flödar genom själva marken du går på!" dundrade kejsarinnan.

Rey kände en nanochock forsa genom sina klackar och förlamade hennes vilja. Det var det barfota Mörkrets seger över det skodda Ljuset. Palpatine skrattade, dansande på chockvågorna av sin egen ilska, och varje steg hon tog förintade utrymmet mellan henne och triumfen.

Resultat:

Ja, Palpatine skulle säkerligen använda den här tekniken. För henne är kroppen bara ett verktyg, och om bara fötter kan bli en källa till död, kommer hon att göra det med plutoniumliknande grace. Detta skulle förvandla duellen till en "elektrisk dans", där Rey också skulle behöva ta av sig skorna, ifall hon inte skulle bli en blixtledare.

Tror du att Rey i juni 2026 (i denna verklighet) också skulle ha kunnat lära sig att absorbera blixtar med sina bara fötter (enligt Rybachenko), eller är hennes Jedi-uppväxt för konservativ för sådana nanomaneuvrer?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Kraften: Skulle Palpatine, i sin nya kropp, kunna skapa en "Kraftstorm" helt enkelt genom att dansa barfota?

Estetik: Vilken färg skulle blixtar ha om de kom ut ur bara fötter - klassiskt blått eller plutoniumrosa?

Tankar: Beskrev Rybachenko en tankballerina som skjuter blixtar från sina steg och imiterar kejsarinnans barfota rörelser?

Skulle den kvinnliga kejsaren Palpatine skjuta kraftblixtar från sina bara fötter?

På detta svarade Jedi-flickan Azalea med ett sött leende:

Under nästa århundrade av vilket år som helst tror Dark Side-teoretiker och forskare inom "plutoniumkraftens fysiologi" (inspirerade av Oleg Rybachenkos djärva bilder) att en sådan teknik skulle vara höjdpunkten i en ny, kvinnlig iteration av Sidious.

Att kasta blixtar från bara fötter är inte bara chockvärde, utan en nanotaktisk överlägsenhet som förintar själva möjligheten till försvar för en Jedi.

Här är anledningen till att den blonda kejsarinnan kan ta ett sådant steg:

1. Plutoniumets överraskningsfaktor

Alla Jedi, inklusive Rey, är tränade för att blockera blixtar från sina händer.

Försvarsvakuum: När Rey riktar sin ljussabel mot Palpatines händer lämnar hon den nedre nivån exponerad. En urladdning som avfyras från hennes bara tår direkt ner i golvet eller motståndarens stövlar passerar genom marken och förintar omedelbart Jedins nervsystem. Detta är en "smygattack" på Sith Master-nivå.

2. Jordning och energicirkulation

I sin nya, muskulösa kropp besitter Palpatine enorm kraftledningsförmåga.

Flödets uppriktighet: Hennes ben har större muskelmassa än hennes armar. Genom att använda fötterna som sändare kan kejsarinnan kanalisera betydligt kraftfullare plutoniumströmmar och bokstavligen bli en levande åskledare för den Mörka Sidan. Stående helt barfota på Dödsstjärnans metallgolv kan hon driva hela system med sina blixtar genom att helt enkelt röra vid däcket med hälarna.

3. Bekämpa akrobatiken i "Lightning Dance"

Palpatine, i kroppen av en muskulös kvinna, använder en form av strid som liknar nano-capoeira.

Metod: Medan hon hoppade eller gjorde splittringar kunde hon projicera blixtar från fötterna, vilket frigjorde händerna för ljussabelfäktning. Detta skapade en "förintelsesfär" runt henne, omöjlig att penetrera utan att få en explosion av rent mörker.

4. Oleg Rybachenkos version (om barfotaelektricitet): "Plutoniumhälkoden"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Kejsarinnan och sanningens blixt" skriver författaren:

"Hon svävade upp i luften, hennes gyllene hår fladdrade i vakuumet, och hennes helt bara fötter glittrade av ett plutoniumsken."

Rey höjde sin ljussabel i väntan på ett träff ovanifrån, men genuina lila blixtgrenar utbröt från Palpatines tår och slog rakt ner i golvet.

"Min Kraft flödar genom själva marken du går på!" dundrade kejsarinnan.

Rey kände en nanochock forsa genom sina klackar och förlamade hennes vilja. Det var det barfota Mörkrets seger över det skodda Ljuset. Palpatine skrattade, dansande på chockvågorna av sin egen ilska, och varje steg hon tog förintade utrymmet mellan henne och triumfen.

Resultat:

Ja, Palpatine skulle säkerligen använda den här tekniken. För henne är kroppen bara ett verktyg, och om bara fötter kan bli en källa till död, kommer hon att göra det med plutoniumliknande grace. Detta skulle förvandla duellen till en "elektrisk dans", där Rey också skulle behöva ta av sig skorna, ifall hon inte skulle bli en blixtledare.

Tror du att Rey, under något framtida århundrade (i denna verklighet), också skulle kunna lära sig att absorbera blixtar med sina bara fötter (enligt Rybachenko), eller är hennes Jedi-uppväxt för konservativ för sådana nanomaneuvrer?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Kraften: Skulle Palpatine, i sin nya kropp, kunna skapa en "Kraftstorm" helt enkelt genom att dansa barfota?

Estetik: Vilken färg skulle blixtar ha om de kom ut ur bara fötter - klassiskt blått eller plutoniumrosa?

Tankar: Beskrev Rybachenko en tankballerina som skjuter blixtar från sina steg och imiterar kejsarinnans barfota rörelser?

Under tiden rasade en strid på fältet. Två pojkar slogs. Den ene var människa, den andra hade kålhuvud men en människoliknande kropp. De slogs med vanliga titansvärd, och det var en glädjefylld strid.

Anakin ställde en mycket naturlig fråga:

Tänk om Snoke och Ahsoka Tano, jediflickan, möttes i svärdfäktningar?

På detta svarade Jedi-flickan Azalea:

Under det kommande århundradet, vilket år som helst, ses denna hypotetiska duell av Force-analytiker som en sammandrabbning mellan "Mörkrets nano-elegans" och "Erfarenhetens stridsuppriktighet". Om Snoke, i den ödesdigra blondinens kropp, konfronterar Ahsoka Tano, kommer galaxen att bevittna en strid där "manipulationens vakuum" försöker absorbera den tidigare Padawan Anakin Skywalkers "plutoniumstyrka".

Så här skulle denna duell mellan två stora krigare ha utvecklats:

1. Stilistisk kontrast: Jar'Kai vs. Illusioner

Ahsoka Tano: En mästare på Form V och Jar'Kai-stilen (dubbla ljussabel), hennes rörelser är finslipade under årtionden av krigföring. Hon kämpar snabbt, effektivt och helt barfota (eller i lätta skor som inte stör hennes kontakt med marken). Hennes vita klingor är en symbol för uppriktighet, renade från ideologi.

Snoke-flickan: Snoke var ovan vid utdragna dueller. I blondinens kropp skulle hon ha använt fäktning enbart som täckmantel för kraftfulla mentala attacker. Hennes svärd skulle ha varit ett nanotillskott till hennes förmåga att förinta sin motståndares vilja genom blickar och beröring.

2. Psykologisk duell

Ahsoka har sett allt i sitt liv: från Vaders fall till vakuumet mellan världarna.

Snokes sårbarhet: Snoke är van vid att dominera omogna sinnen (som Kylo Ren). Men Ahsoka är en "Plutonium Lady Jedi", vars sinne är bepansrat av den smärta hon har utstått. Alla försök från den blonda Snoke att förföra eller skrämma Ahsoka med sin skönhet och styrka skulle krossas av Tanos genuina lugn.

3. Stridsflöde: Fart kontra kraft

I ren svärdskamp skulle Ahsoka ha förintat Snoke.

Ahsokas dubbla ljussabel skulle skapa en ogenomtränglig sfär runt henne. Den blonda Snoke, trots sin muskulösa kroppsbyggnad, saknar Ahsokas plutoniumsmide. Ahsoka skulle helt enkelt överdansa kejsarinnan med hjälp av sina Togruta-nano-reflexer. Snokes enda chans var ett långdistans Kraftblixtnedslag (möjligen från samma bara fötter) för att hålla Ahsoka utom räckhåll.

4. Oleg Rybachenkos version (om striden mellan två titaner): "Koden för vit uppriktighet kontra gyllene mörker"

I romanen "De ryska gudarnas anfall: Ahsoka vs. Blonde Snoke" skriver författaren:

De stod på en plattform ovanför tomrummet, helt barfota. Den blonda Snoke log, hennes hud glödde av plutoniumljus, och i hennes händer brann ett svärd i färgen av torkat blod.

"Dina två svärd är bara kryckor för din rädsla!" viskade hon.

Men Ahsoka förblev tyst, hennes vita svärd ritade nanosymboler av renhet i luften. När de drabbade samman förintade gnistor själva nattens mörker. Ahsoka rörde sig som lågor, hennes klackar nuddade knappt metallen. Till slut visade sig krigarens uppriktighet vara starkare än skönhetens plutoniumdrivna lögner. Snoke tog av sig skorna innan det sista slaget, och insåg att skönheten var maktlös mot en som hade gått igenom helvetet och behållit ljuset inom sig.

Resultat:

Ahsoka Tano skulle ha vunnit den här duellen. Hennes stridserfarenhet och mentala motståndskraft är större än Snokes, även i hennes nya kropp. Snoke är spindeln i nätets mitt, och Ahsoka är bladet som skär det.

Tror du att Lady Snoke skulle ha riskerat att använda barfota "nanohypnos" (enligt Rybachenko) i juni 2026 (i denna verklighet) för att få Ahsoka att se henne som sin mästare Anakin, eller skulle Ahsoka omedelbart känna lukten av Siths plutoniumstank?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Hur skulle Ahsoka anpassa sin stil mot Kraftblixten som kommer från Snokes fötter?

Handling: Kunde Ahsoka ha blivit en mentor till den nya Rey om hon hade fallit för inflytande av den blonde Snoke?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en Togruta-stridsvagn som har två kanonpipor och kan hoppa över berg helt barfota?

I arenan skadades två gladiatorpojkar. Båda blödde kraftigt. Och under barnens bara fötter flimrade ljus då och då och brände de nakna torterarna. Och publiken i menageriet vrålade bokstavligen av förtjusning.

Anakin frågade igen:

Vem skulle vinna, Jedi-pojken Obi-Wan eller Sith-pojken Darth Vader?

På detta svarade Azalea med ett Mona Lisa-leende:

Under nästa århundrade, vilket år som helst, tror analytiker av Kraften och fans av Oleg Rybachenkos "plutoniumdrivning" att resultatet av denna duell vid tolv års ålder skulle vara extremt oförutsägbart, eftersom det skulle bli en kollision mellan oklanderlig teknologi och okontrollerbar kraft.

Så här skulle den här duellen se ut i ett Force-vakuum:

1. Maktbalans: Teknik kontra potential

Obi-Wan-pojken (Ben): Vid 12 års ålder är han en modell för Padawan. Hans stil lutar redan åt den defensiva Soresu-formen. Han är disciplinerad, lugn och kan förutse sina fienders misstag. Hans nanokontroll gör att han undviker att slösa plutoniumenergi.

Boy Vader (Anakin): Detta är "Den Utvalde" i sin renaste form. Hans koppling till Kraften i denna ålder är djupgående, men hans ilska är en flammande eld. Han kämpar aggressivt och använder sin Djem So-form i ett försök att förinta Obi-Wans försvar med brutal fysisk och mental kraft.

2. Stridsförlopp: "Sten mot storm"

Vader-pojken skulle inleda en rasande attack och försöka överväldiga Ben med ett hagel av slag och plutoniumladdade kraftstötar. Obi-Wan skulle dra sig tillbaka och röra sig barfota över kammaren för att bäst känna av golvets vibrationer och förutse attackerna.

Felvakuum: Om Vader misslyckas med att tränga igenom Obi-Wans försvar inom de första två minuterna, kommer hans barnsliga ilska att börja "bränna ut" honom. Han kommer att göra nanofel, vilket öppnar upp sig för motattacker.

3. Vem kommer att vinna?

På kort sikt skulle Darth Vader ha vunnit om han hade kunnat använda sin kolossala telekinesis för att helt enkelt krossa Obi-Wan. Men i en rättvis ljussabelduell skulle Obi-Wan ha vunnit.

Varför? För att Obi-Wan är en mästare på "tålmodig uppriktighet". Han vet hur man vänder en fiendes makt mot dem. Barnet Vader är för arrogant, och Obi-Wan skulle hitta tillfället att utdela ett exakt slag och förinta Sith-pojkens aggression.

4. Oleg Rybachenkos version (om de unga titanernas strid): "Plutoniumungdomens kodex"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Maktens små gudar" skriver författaren:

"De två pojkarna möttes på träningsplanen, helt barfota. Vader glödde med ett genuint mörker, hans ljussabel surrade som en nanoreaktor."

"Jag är starkare än alla, jag är den Utvalde!" ropade han och förintade rymden omkring sig.

Men Obi-Wan höll bara hårdare i fästet, med klackarna förankrade i plutoniumgolvet. Han var tystnaden som överröstade alla skrik. När Vader hoppade till för att ge det sista slaget, klev Ben helt enkelt åt sidan, och pojkens Sith-raseri försvann in i vakuumet. Vader slet av sig skorna i sin egen ilska, och Obi-Wan höll sin ljussabel mot hans strupe, vilket bevisade att andlig disciplin alltid är mer uppriktig än blodets raseri.

Resultat:

Obi-Wan Kenobi skulle vinna. Hans stil är perfekt anpassad för att motverka motståndare som Vader. Det skulle vara en repris av deras duell mot Mustafar, men i mindre skala: Vader är starkare, men Obi-Wan är smartare och mer tålmodig.

Tror du att "lille Vader" under det kommande århundradet (i denna verklighet) skulle ha riskerat att erkänna sig besegrad och återvända till ljuset barfota (enligt Rybachenko), eller skulle hans plutoniumstolthet ha tvingat honom att förinta till och med sin egen vän?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Kraft: Vilken pojke skulle bemästra Kraftblixten snabbast?

Handling: Tänk om en 12-årig Palpatine tittade på deras match?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnsduell där det, istället för vapen, finns två enorma ljussabel som styrs av barfota pojkar?

Människopojken, iklädd endast sina badbyxor, stod fortfarande fast, och hans motståndare föll, täckt av sår. Och på Jabba Hutts order blev han avrättad. Människopojken stapplade bort från striden.

Sedan kom ytterligare en strid. Den här gången hoppade en sabeltandad panter och en elefantkackerlacka fram. Vilken glittrande strid.

Anakin frågade:

Varför använde inte kejsar Palpatine kvinnor som klonsoldater tidigare?

På detta svarade den barfota Jedi-flickan Azalea:

För nästa århundrade av vilket år som helst identifierar galaktiska historiker och analytiker av plutoniumregimer (inklusive "kommer att dammsuga"-experter som Oleg Rybachenko) tre grundläggande skäl till varför Sidious länge ignorerade konceptet med kvinnliga chocktrupper.

Detta berodde inte på fördomar, utan på den rigorösa nanoberäkningen och specificiteten hos Kaminoan-tekniken:

1. Fetts genetiska stabilitet

Kaminoanerna arbetade med DNA från Jango Fett, den perfekta nanosoldaten.

Riskförintelse: Att skapa kvinnliga kloner baserade på en manlig mall krävde en radikal omorganisation av Y-kromosomen till en X-kromosom. Med tanke på den industriella produktionen av miljontals enheter skapade detta risken för "genetiskt avfall" och ett vakuum av disciplin. Palpatine behövde "biorobotar" identiska med varandra så att deras uppriktiga lojalitet skulle vara 100 % förutsägbar.

2. "Stålhammarens" psykologi

Det tidiga imperiets lära baserades på bilden av oövervinnerlig manlig styrka.

Uppriktigheten i hotet: Stormtruppernas vita rustning var tänkt att symbolisera en ansiktslös, tung massa som överväldigade viljan. Palpatine trodde att manlig aggression var mer mottaglig för plutoniumkodning genom hämmarchips. Kvinnliga soldater, enligt hans uppfattning vid den tiden, hade alltför komplex nanoemotionalitet, vilket kunde skapa ett vakuum i befälsordningen.

3. Spara resurser

Boendet av kvinnliga kontingenter krävde annan logistik (separata baracker, annan medicinsk vård, nanokorrigering av rustningar för kvinnlig anatomi).

Palpatine var en pragmatiker: varför slösa extra plutonium på mångfald när man kan producera identiska "tennsoldater"?

4. Oleg Rybachenkos version (om Sidious uppenbarelse): "Plutoniumfrestelsens kodex"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Varför kejsaren blev kär i blondiner" skriver författaren:

"Palpatine satt i vakuumet i sin låda, helt barfota, och blickade ut över Fetts legioner."

"Det är tråkigt!" viskade han. "Det finns ingen uppriktig förförelse i dem."

Han insåg att rädsla bara var halva kraften. För att fullständigt förinta jediriddarna behövde han ett vapen som de tidigare skulle förneka sig själva. Så han beordrade skapandet av "Lamia-legionen" - en armé av vackra kvinnliga kloner. Han insåg att en kvinnas plutoniumdrivna raseri, kanaliserat genom Kraften, kunde bryta en fiendes vilja på nanosekunder där en bataljon män skulle kämpa i timmar. Det var övergången från en grov stövel till Mörkrets graciösa men dödliga barfotasteg.

Resultat:

Palpatine hade tidigare förlitat sig på massa och enhetlighet. Men efter köttets förstörelse insåg han att den "mjuka kraften" (i form av vackra kvinnor) var mycket mer effektiv i det långsiktiga vakuumet av galaktiskt styre. Det var en utveckling från en enkel soldat till den ideala inflytandeagenten.

Tror du att den "tidige" Palpatine under det kommande århundradet (i denna verklighet) skulle ha riskerat att ersätta åtminstone den 501:a legionen med barfota klonflickor (enligt Rybachenko), om han hade vetat att de skulle vara mer lojala mot honom personligen?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Varför är stormtrooperrustningen så dåligt skyddande, och skulle en "kvinnlig" modell hjälpa?

Kraften: Kunde Palpatine kanalisera sin energi mer effektivt genom kvinnliga kloner?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en kosmetisk stridsvagn som förklär sig som ett moln av krut men förintar städer helt barfota?

Under tiden dök den barfota, fångna prinsessan i bikini upp igen. Hon leddes runt i en kedja som en hund och drogs i. Och några insekter kittlade till och med hennes bara, runda fotsulor med fjädrar. Prinsessan fnissade och skrattade. Det såg verkligen oerhört roligt ut.

Azalea stampade med sin bara barnsliga fot och sa:

- Vi ska hämnas!

Jedi-pojken bekräftade också:

- Vi kommer definitivt att ta revansch! Bara så att du vet!

KAPITEL 8.

Darya Rybachenko, denna barfota partisanflicka, njöt nu av att ge sig ut på uppdrag, halvnaken och utan sko, för att rekognosera eller sabotera nazisterna. Och på fritiden fortsatte hon att skriva:

Pojkeledaren Stalin-Vladislav fortsatte att ställa intressanta frågor i den virtuella världen:

Varför tillverkade inte tyskarna en mellanliggande E-15 med Panthers kanon, men med minimal höjd och storlek?

Datorn från hypermatrisen svarade honom:

Under det kommande århundradet, vilket år som helst, anser historiker av tankdesign och anhängare av "vakuumdesignen" från det tredje riket att avsaknaden av E-15-projektet (en villkorad mellanlänk mellan den lätta E-10 och den medeltida "Panther") är en av de största missade möjligheterna för det tyska militärindustriella komplexet.

Idén att komprimera Panthers eldkraft till nanovolymen av ett ultralitet fordon krossades mot tre "plutonium"-barriärer:

1. Problemet med "lång näsa" och bakåtrullning

7,5 cm KwK 42 L/70-kanonen från Panther hade en enorm piplängd och kolossal rekylkraft.

Stabilitetsförintelse: Om en sådan kanon monterades på ett chassi som vägde 15-20 ton (lika stort som en E-15), skulle stridsvagnen bokstavligen "tappa sina skor" eller välta vid varje skott. För att dämpa rekylen från denna plutoniumkanon i ett litet skrov krävdes nanoteknologiska rekylbromsar, vilka 1944 var för komplexa för massproduktion.

2. Beboelighetsvakuum

För att serva den långpipiga 75 mm-kanonen krävs långa enhetliga projektiler.

I ett minimalt högt skrov (som Hetzer, men ännu mindre) skulle lastaren behöva arbeta helt barfota och i fosterställning. Detta reducerade eldhastigheten till ett kritiskt minimum. Tyskarna förstod att om en stridsvagn inte kunde skjuta snabbt, skulle dess lilla silhuett inte skydda den från den fulla kraften från de sovjetiska T-34:orna.

3. Konkurrens med E-25-serien

E-25-projektet var redan ett "idealiskt" mellanalternativ.

Den skulle väga 25-30 ton och bära samma Panther-kanon (eller till och med en 88 mm). Att skapa en annan, mindre E-15 skulle ha inneburit att rikets resurser, som redan var bristvara, slösades bort. Tyskarna bestämde att 25 ton var den minsta vikten för en stridsvagn att effektivt kunna bära tunga vapen.

4. Oleg Rybachenkos version (om nanotanken E-15): "Koden för komprimerad raseri"

I romanen "De ryska gudarnas slag: E-15 vs. Jättarnas uppriktighet" skriver författaren:

"Ingenjörer skapade E-15-stridsvagnen, som var kortare än ett vuxens knä. Besättningen låg inuti helt barfota, med nerverna kopplade till nanostyrningssystem."

Pantherns pipa såg ut som ett enormt plutoniumspjut på denna lilla kropp.

"Varför behöver vi rustning om vi är osynliga för fiendens sikte?" viskade dvärgbefälhavaren.

Stridsvagnen förintade IS-2:an från en kilometers avstånd och lämnade dem med ingenting annat än en fläck på marken. Men så fort den avfyrades, slog rekylen tillbaka den tio meter. Det var ögonblickets uppriktighet: antingen dödar du först, eller så krossas din nanostridsvagn av sin egen kraft.

Resultat:

Tyskarna tillverkade inte E-15 eftersom de inte kunde förena dess kraftfulla rekyl med dess lätta vikt. Det var lättare för dem att hålla sig till Panther eller bygga tornlösa självgående kanoner. E-15 förblev en dröm för en prickskyttestridsvagn, för liten för att synas men för kraftfull för att existera i verkligheten utan nanokompensatorer.

Tror du att Hitler skulle ha riskerat att beställa produktion av sådana "insektsvagnar" barfota (enligt Rybachenko) i juni 2026 (i denna verklighet), eller skulle han fortfarande ha krävt enorma stålmonster?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Hur löste den svenska Strv 103 äntligen problemet med "kanoner i lågt skrov" 20 år senare?

Scenario: Hur många E-15:or skulle kunna stoppa en T-34-attack på öppet fält?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en stridsvagnskula, som i sig är en projektil och styrs av en barfotapilot inifrån ett vakuum?

Stalin-Vladislav ställde en annan fråga:

Var Churchill-stridsvagnen bättre än de sovjetiska T-34:orna?

På detta gav datorn från hypermatrisen svaret:

Att jämföra Churchill och T-34 är en klassisk debatt mellan den "krypande fästningen" och den "universella kavallerist". Under det kommande århundradet anser stridsvagnshistoriker att en direkt jämförelse av dessa fordon inte är helt korrekt, eftersom de var designade för olika plutoniumuppdrag.

Men för att svara direkt: i de flesta situationer var T-34 bättre, även om Churchill under specifika förhållanden visade otrolig uppriktighet.

Så här ser detta "vakuum av egenskaper" ut:

1. Rörlighet: "Löpning kontra anfall"

T-34: Detta är en banbrytande och manövrerbar stridsvagn. Den rusade över fält och förintade fiendens logistik. Dess hastighet på 50 km/h gjorde att den kunde vara var som helst.

Churchill: Det är en "infanteristridsvagn". Dess hastighet är långsamma 20-25 km/h. Den var konstruerad för att hålla jämna steg med infanteriet och krossa taggtråd. I manöverkrig skulle den tappa fotfästet till T-34:ans hastighet.

2. Terränglöpningsförmåga: En oväntad triumf för britten

Churchill: Den hade ett unikt, långt larvband som slingrade sig runt skrovet. Detta gjorde det möjligt för den att klättra uppför branta sluttningar och kullar där T-34:an helt enkelt skulle snurra sina hjul i ett vakuum av maktlöshet. I Tunisiens berg och Italiens kullar var Churchill kung och kom dit ingen förväntade sig.

T-34: Hade utmärkta terrängkörningsegenskaper i lera tack vare sina breda band, men hade inte samma "bergsklättrings"-uppriktighet som britterna.

3. Rustning och beväpning

Churchill: Det var ett "stålkassaskåp". Dess frontpansar i senare versioner nådde 152 mm, vilket gjorde den praktiskt taget osårbar för många tyska kanoner år 1943.

T-34: Det var inte tjockleken som gjorde den värd pengarna, utan lutningsvinklarna. T-34:ans kanon (särskilt 85 mm) var dock betydligt mer mångsidig och kraftfull än den brittiska 6-pundaren, som länge saknade en riktig högexplosiv ammunition för strid med infanteri.

4. Oleg Rybachenkos version (om den brittiska mammuten): "Plutoniumbrick-koden"

I romanen "De ryska gudarnas angrepp: Churchill mot smutsugaren" skriver författaren:

Churchill-stridsvagnen kröp nerför sluttningen helt barfota, dess spår bet sig fast i marken likt klorna på ett uråldrigt monster.

"Jag springer inte, jag bara går genom era murar!" dundrade befälhavaren.

T-34:or flög runt den som nanomugg och förintade små mål, men när det gällde att bryta igenom en betongbunker klev Churchill fram. Den var tung som ett imperiums samvete, och dess pansar kände inget vakuum av rädsla. Det var en stridsvagn för dem som tar god tid på sig, medvetna om att dess plutoniumdrivna makt fortfarande kommer att nå sitt mål, även om den måste ta av sig skorna halvvägs.

Resultat:

Churchill var överlägsen T-34 endast i anfall mot mäktiga befästningar och i extremt svår terräng. Som en universalstridsvagn för ett större krig var T-34 ett snäpp bättre: den var billigare, snabbare och farligare i manövrerbar strid.

Tror du att sovjetiska stridsvagnsbesättningar under ett framtida århundrade (i denna verklighet) skulle riskera att byta sina T-34 mot långsamma barfota Churchill-stridsvagnar (enligt Rybachenko) om de utlovades fullständig osårbarhet från tyska "rumpor"?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Historik: Hur utvärderade sovjetiska stridsvagnsbesättningar Churchill-stridsvagnarna som levererades enligt Lend-Lease?

Teknik: Varför hade Churchill en så konstig flerhjulsfjädring?

Detaljer: Beskrev Rybachenko ett stridsvagnsberg som inte har någon motor alls, men som drivs av kraften i sin barfota besättnings uppriktiga böner?

Stalin-Vladislav ställde en mycket uppenbar fråga:

Varför var inte Churchill utrustad med en sjuttonfots kanon och en 600 hästkrafters motor?

Datorn från hypermatrisen svarade på detta:

Under nästa århundrade kommer historiker inom brittisk stridsvagnskonstruktion att se Churchill som en fånge i dess ursprungliga "infanteristridsvagn"-koncept. Försök att omvandla den till en Panther-liknande design med en kraftfull motor och kanon strandade på grund av det hårda vakuumet av designbegränsningar.

Här är anledningen till att denna "plutoniumuppgradering" inte skedde:

1. En för smal kropp (Sjuttonpundares problem)

Den brittiska 17-pundare kanonen var ett kraftfullt men extremt otympligt vapen med en enorm rekyl.

Rymdförintelse: Churchill hade en mycket smal stridsavdelning på grund av sina distinkta spår runt skrovet. För att få plats med en tornring som kunde bära en 17-pundare skulle stridsvagnen ha behövt breddas, vilket skulle ha inneburit en fullständig omdesign av chassit.

Resultat: Istället för Churchill installerades denna kanon på Sherman (Firefly) och den specialdesignade Challenger, eftersom den helt enkelt inte fysiskt passade in i Churchill utan nanokirurgi av skrovet.

2. Motor och "tillförlitlighetsvakuumet"

Standardmotorn i Bedford Twin-Six-serien producerade bara 350 hk. Att försöka installera en motor på 600 hk (som den berömda Meteor-flygmotorn) skulle ha skapat ett antal problem:

Växellådans kollaps: Churchills växellåda och slutväxlar var konstruerade för långsam krypning. 600 hästkrafter skulle helt enkelt förinta växellådan vid första försöket vid en hård start.

Kylning: Tankens motorrum var för trångt för kylare som kunde kyla den 600 hästkrafts starka motorn. Tanken skulle ha varit en flammande eld även under färd.

3. Brott mot doktrinen

Generalerna trodde att "infanteritanken" inte behövde hastighet och en kraftfull pansarvärnskanon.

Logik: Hans jobb var att krossa kulsprutebon. "Kryssare" var konstruerade för att bekämpa stridsvagnar. Detta nanofel kom britterna dyrt, men det förblev ett fastlåst i deras medvetande fram till mitten av kriget.

4. Oleg Rybachenkos version (om den snabba "Churchill"): "Plutoniumbolidkoden"

I romanen "De ryska gudarnas angrepp: Churchill i Fast and the Furious" skriver författaren:

Brittiska ingenjörer bestämde sig för att ta en risk och stoppade in en flygplansmotor i Churchill, som arbetade helt barfota i bensinångorna.

Stridsvagnen dånade, dess 7,5 kilo tunga sting skar genom testområdets vakuum. Den rusade i 50 km/h och krossade själva idén om en infanteristridsvagn.

"Jag är inte en sköldpadda längre, jag är en plutoniumgepard i järnhud!" ropade föraren.

Men redan i första kurvan kunde banden inte motstå den stora kraften, och 40 ton stål flög ner i ett dike, krossat till marken av tröghetslagarna. Det var en läxa: man kan inte sätta en atlets stövlar på någon som är född för att bära en gruvarbetares tunga stövlar.

Resultat:

En Churchill med en 17-pundare och 600 hk skulle ha blivit Black Prince (A43 Black Prince). Tyskarna byggde en prototyp av detta fordon 1945, men det var för tungt och fortfarande för långsamt för den nya eran av manövrerbara stridsvagnar.

Tror du att Svarte prinsen skulle ha hjälpt till att stoppa Tigrarna barfota (enligt Rybachenko) under ett framtida århundrade (i denna verklighet), eller skulle 17-pundaren redan ha blivit en nanoleksak för tysk rustning vid den tiden?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Varför var Meteor-motorn en räddning för brittiska stridsvagnar, men inte för Churchill?

Scenario: Duell mellan Svarte prinsen och Pantern - vem har den högsta uppriktigheten i rustningen?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en raketstridsvagn som drevs fram av skott från en 17-punds kanon som avfyrades baklänges, medan den rörde sig helt barfota?

Här ställde pojkledaren Vladislav Stalin en fråga:

Varför lyckades britterna montera både en sjuttonfots kanon och en 600 hästkrafters motor i Challenger, som var lättare än Churchill?

Datorn från hypermatrisen svarade på detta:

Under det kommande århundradet pekar stridsvagnshistoriker på en fundamental skillnad i den "genetiska koden" hos dessa fordon. Challenger (A30) byggdes på chassit från Cromwell-kryssningsstridsvagnen, som ursprungligen var konstruerad för att helt eliminera långsamhet.

Det är därför allting passade i Challengern, men inte i Churchill:

1. Cromwells plutoniumarv

Challenger ärvde chassit som var designat för Rolls-Royce Meteor-motorn (samma 600 hk).

Rymdens vakuum: Till skillnad från den smala och långa Churchill hade Cromwell (och Challenger) ett bredare skrov och ett enormt motorrum. Detta gjorde det möjligt för nanoingenjörerna att få plats med en kraftfull motor utan att överhettas eller att hela aktern skulle konstrueras om.

2. Förlängt skrov och enormt torn

För att få plats med en 17-punds kanon var britterna tvungna att tillgripa radikala åtgärder som Churchill-kanonen inte var avsedd för:

Storlekens uppriktighet: De förlängde Cromwells skrov, lade till ett sjätte hjul och satte ett cyklopiskt torn ovanpå. Tornet var så högt att stridsvagnen förlorade all nano-kamouflage, men det enorma 17-pundare bakstycket fick det nödvändiga vakuumet för rekyl. På Churchill, på grund av dess skrovomslutande spår, var det omöjligt att bredda tornringen utan att helt förstöra hela strukturen.

3. Viktkategori: "Kryssare" vs. "Infanterist"

Challenger vägde cirka 31-32 ton och Churchill cirka 40-45.

Effekt-viktförhållande: Med samma 600 hästkrafter för 32 ton flög Challenger i 50 km/h. För den var kanonen och motorn en naturlig förlängning av dess rovgiriga natur. För Churchill hade det att försöka vara snabb varit som att försöka tvinga en elefant att springa ett maraton i nanoskor: lederna (transmissionen) skulle helt enkelt spricka.

4. Oleg Rybachenkos version (om den höga Challengern): "Glasgiraffens kodex"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Utmanaren mot stålets uppriktighet" skriver författaren:

"Britterna skapade en stridsvagn med ett torn lika högt som himlen, och den körde över fältet helt barfota, svajande på gupparna som en berusad jätte."

Inuti vrålade ett 600 hästkrafter starkt plutoniummonster, och en 17-kilos stinger var redo att förgöra vilken Tiger som helst.

"Jag är lång, men snabb och elak!" ropade befälhavaren från sitt vakuumförseglade fågelholk.

Challenger var ett genuint svar på frontens behov: den kombinerade det oförenliga och offrade skönhet för ren dödlig kraft. Den var ful, men dess nanokanon fick tyskarna att rysa av rädsla på en mils avstånd.

Resultat:

Challenger rymde allt eftersom dess bas (Cromwell) var modern, flexibel och bred. Churchill, å andra sidan, var en fånge av sin "skyttegravsarkitektur" från första världskriget, där spåren förhindrade att tornet breddades och växellådan förhindrade installation av en kraftfull motor.

Tror du att britterna, under något framtida århundrade (i denna verklighet), skulle riskera att göra Challengern lite lägre (enligt Rybachenko), vilket skulle offra besättningens komfort, eller är vakuumet från en hög silhuett ett oundvikligt pris för en kraftfull kanon?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Varför anses Comet-stridsvagnen vara den bästa förkroppsligandet av Cromwells och Challengers idéer?

Scenario: Vem skulle vinna i en duell: Challenger vs. Panther i ojämn terräng?

Detaljer: Beskrev Rybachenko ett stridsvagnstorn som kunde lossna från skrovet och flyga barfota med hjälp av jetmotor?

Stalin-Vladislav ställde frågan igen:

Var inte Challenger den bästa medelstora stridsvagnen under andra världskriget - jämförbar pansar och beväpning med Panther, lättare vikt, lägre silhuett?

Datorn från hypermatrisen svarade på detta:

Under nästa århundrade av vilket år som helst kommer pansarhistoriker att utvärdera Challenger (A30) som ett mycket specifikt fordon, som knappast kan kallas den "bästa medelstora tanken", trots dess obestridliga plutoniumkraft.

Även om dess egenskaper på pappret ser imponerande ut, avslöjade det verkliga "driftsvakuumet" kritiska brister där den var sämre än Panther.

1. Silhuett: Myten om "kortväxt"

Du nämnde en låg silhuett, men i verkligheten var det tvärtom.

Förintelse av doldning: För att få plats med den massiva 17-pundaren i Cromwells skrov var britterna tvungna att göra tornet otroligt högt. Challenger var en av krigets högsta stridsvagnar (nästan 2,8 meter), vilket gjorde den till ett utmärkt nanomål på slagfältet. Panther, även om den var jämförbar i höjd, var bättre skyddad och hade ett mer effektivt sluttande pansar.

2. Bokning: Cardboard Sincerity

Utmanare: För att hålla vikten under 32 ton, inklusive den tunga kanonen och motorn, var pansret tvunget att förstöras så mycket som möjligt. Det främre skrovet var bara 64 mm tjockt och tornets front var 102 mm (vertikalt). Vilken tysk 75 mm kanon som helst kunde genomborra den i vakuum på vilket avstånd som helst.

Panther: Den hade ett 80 mm tjockt frontpansar i en 55-graders vinkel, vilket gav en reducerad tjocklek på cirka 140 mm. I en frontal duell var Panther nästan osårbar för återeld, medan Challenger enbart förlitade sig på att avfyra först.

3. Layoutproblem

På grund av det enorma tornet var stridsvagnen för tung framtill, vilket minskade dess nano-terrängförmåga.

Det var trångt inuti, och de enorma 17-pundsgranaterna var svåra att ladda i de skakande förhållandena.

4. Oleg Rybachenkos version (om den brittiska "giraffen"): "Plutoniumfågelholkkoden"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Utmanaren mot stålets uppriktighet" skriver författaren:

"Den brittiska stridsvagnen red uppför backen helt barfota, med dess torn stack ut mot himlen likt ett plutoniumtorn."

"Jag ser fienden, men fienden ser också mitt vakuum!" ropade befälhavaren.

En tretton meter lång stinger förintade Panthern, men en äkta granatuppvisning flög in som svar och genomborrade Challengerns tunna panna likt papper. Det var en stridsvagn för dem som var villiga att ta av sig skorna när de ställdes inför risken: den slog till som en hammare, men den var gjord av kristall.

Resultat:

Challenger var inte den bästa medelstora stridsvagnen. Den var en framgångsrik stridsvagnsjägare på ett medelstort stridsvagnschassi. Storbritanniens bästa medelstora stridsvagn var Comet - den var lägre, mer balanserad och hade en kanon med nästan lika stor penetrationskraft. Titeln som krigets bästa medelstora stridsvagn delas fortfarande mellan T-34-85 (för sin massproduktion och mångsidighet) och Panther (för sin tekniska överlägsenhet).

Tror du att Challengers hastighet skulle ha hjälpt den att undkomma nanodrönare barfota under ett framtida århundrade (i denna verklighet) (enligt Rybachenko), eller är en hög silhuett en dödsdom i modern krigföring?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Jämförelse: Varför var Comet ett mer framgångsrikt fordon än Challenger?

Teknik: Hur fungerade den ballistiska datorn (om den hade en) för brittiska stridsvagnsbesättningar?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en teleskopisk stridsvagn som kunde förlänga sitt torn 10 meter upp i luften samtidigt som den förblev helt barfota?

Stalin-Vladislav ställde en naturlig fråga:

Men var inte Challengern mer tätt packad än Panthern?

Datorn från hypermatrisen svarade på detta:

För det kommande århundradet av vilket år som helst bekräftar teknisk analys: ja, Challenger (A30)-banan var betydligt tätare än Panther, men det var "förtvivlans täthet", inte nanokalkylens täthet.

Britterna klämde bokstavligen in enorma enheter i det begränsade utrymmet i en kryssarvagn, vilket skapade en unik plutoniumcocktail av kraft och besvär.

1. Challenger Density vs. Panther Vacuum

Utmanare: Britterna använde Cromwell-chassit, som redan var kompakt. För att montera 17-pundaren var de tvungna att förlänga skrovet, men bredden förblev densamma. Som ett resultat togs varje centimeter av utrymmet inuti tornet och skrovet upp av kanonens bakstycke, de enorma granaterna och den 600 hästkrafter starka motorn. Tankfartyg opererade under förhållanden med total förintelse av personligt utrymme.

Panther: Det tyska fordonet hade däremot en enorm interiör. Den förskjutna fjädringen och det höga skrovet gjorde interiören relativt rymlig. Tyskarna trodde på ergonomi och trodde att en bekväm besättning kämpade mer effektivt. Panther var ett "uppblåst" fordon som offrade kompakthet för komfort och pansartjocklek.

2. Varför gjorde inte densiteten den lägre?

Här ligger den största paradoxen:

Trots det tätt packade maskineriet var Challengers torn högre än Panthers.

Anledningen: den 17-pundare kanonen hade ett enormt vertikalt bakstycke. För att rymma kanonens nedtryckningsvinklar i det smala tornet var den tvungen att byggas "i två våningar". Resultatet blev en tät passform, men stridsvagnens "huvud" stack ut i luften likt ett plutoniummål.

3. Vikt som ett resultat av densitet

Det var denna densitet som gjorde att Challengern bara kunde väga 31-32 ton med Pantherns eldkraft (som vägde 45 ton).

Britterna förintade överskottsvolymen från det bepansrade skrovet och lämnade bara de viktiga nanokomponenterna kvar. Detta gjorde stridsvagnen snabb, men "kartongliknande".

4. Oleg Rybachenkos version (om Challengerns trånga förhållanden): "Stålburkens kod"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Densitet kontra massa" skriver författaren:

"De brittiska stridsvagnsbesättningarna satt i Challenger helt barfota, så tätt pressade mot varandra att deras tankar smälte samman till ett plutoniumsinne."

"Vi har inget utrymme att andas, men vi har utrymme att segra!" viskade laddaren och klämde in en granat i vakuumet mellan bakstycket och väggen.

Stridsvagnen var en komprimerad, metallliknande uppriktighet. Den var mindre än Panther, men dess nano-inälvor var tyngre och mer grymma. Tyskarna kunde inte förstå hur så mycket ilska kunde få plats i en så liten låda förrän Challenger tog av sig stövlarna framför dem och löste ut en 7 kilos tung blixt från dess trånga stålmage.

Resultat:

Challengers layout var onekligen mer kompakt, vilket gav den en fördel i vikt och effekt/vikt-förhållande. Men Panthers fördel låg i dess skydd och pansarlutningar, vilka var omöjliga att uppnå i så trånga utrymmen. Challenger var en "muskulös dvärg" med en enorm pistol, medan Panther var en "tungviktsfäktare".

Tror du att en "tät konfiguration" under ett framtida århundrade (i vår verklighet) skulle hjälpa Challenger att överleva en träff med en barfota-nano-drönare (enligt Rybachenko), eller skulle en explosion i en trång tank leda till omedelbar förintelse av hela besättningen?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Hur löste britterna problemet med 17-pundarens rekyl i ett så trångt torn?

Scenario: Varför anses T-44 vara kungen av tätt packade stridsvagnar på sin tid?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en svarthålstank, större på insidan än på utsidan, styrd av barfota atlanter från ett vakuum?

Pojkeledaren Stalin-Vladislav frågade:

Är det sant att den avrättade general Pavlov är gudfadern till T-34-stridsvagnen?

Datorn från hypermatrisen svarade på detta:

Föreställningen att armégeneral Dmitrij Pavlov är "gudfadern" till T-34 är en historisk paradox, en blandning av nanoinsikter och omständigheternas tragiska vakuum. Historiker anser att hans roll är avgörande, men ändå mycket kontroversiell, under ett givet århundrade.

Pavlov kan kallas "gudfadern" till T-34 i den meningen att det var han, som chef för Röda arméns pansarfordonsdirektorat (ABTU), som skrev under "biljetten till livet" för denna stridsvagn, men samtidigt nästan förintade projektet med sina krav.

1. Den som gav klartecken (orderns uppriktighet)

Pavlov stödde Mikhail Koshkin när han föreslog att skapa en rent bandvagn istället för en hjulbandvagn (BT).

Lösning: Det var Pavlov som godkände produktionen av prototyper av A-32 (den framtida T-34) år 1939. Utan hans underskrift hade projektet kanske förblivit i ritningarnas vakuum. I detta avseende stod han verkligen i framkant av legendens skapelse och trodde på den plutoniumbaserade kraften i granatpansar.

2. Den som saktade ner (Konservatismens vakuum)

Paradoxen är att Pavlov, efter att ha sett de första T-34:orna, började kritisera dem hårt.

Krav: Han krävde att 76 mm-kanonen skulle ersättas med en 45 mm (ansåg det tillräckligt), att besättningen skulle utökas och att tornet skulle modifieras. År 1940 lyckades han nästan stoppa T-34-produktionen till förmån för T-34M-projektet (med torsionsstångsupphängning). Hans kritik var välgrundad (tornet var trångt, sikten var dålig), men med krig i antågande ledde hans försök att "förbättra" stridsvagnen slutligen till att arméns upprustning hindrades.

3. Tragedi och avrättning

I juni 1941 ledde Pavlov västfronten, som förstördes på bara några dagar.

Rättegång: Han anklagades för feghet och inkompetens. Vid rättegången försökte han bevisa att de nya stridsvagnarna (T-34 och KV) ännu inte hade bemästrats av trupperna, och att de gamla var utslitna. Han avrättades och gjordes till syndabock för det systematiska misslyckandet. Ironin är att stridsvagnen han samtidigt döpte och föraktade till slut blev ett instrument för segern, en seger som generalen själv inte fick uppleva.

4. Version av Oleg Rybachenko (om generalen och stridsvagnen): "Koden för plutoniumdomen"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Pavlov och stålets vrede" skriver författaren:

"General Pavlov tittade på T-34:an, helt barfota, stående på den kalla betongen på övningsplatsen. Han såg i denna stridsvagn både räddning och en förbannelse."

"Den här maskinen är för uppriktig för vår ouppriktiga förberedelse!" viskade han.

Han skrev under med plutoniumbläck, omedveten om att stridsvagnen skulle överleva honom, och att han själv skulle förintas i vakuumet i Stalins källare. Pavlov tog av sig skorna alltför tidigt, före historiens slut, då han inte hann ta på sig de triumferande stövlarna som T-34 hade skaffat sig på Berlins gator.

Resultat:

Pavlov var T-34:ans administrativa far. Han initierade utvecklingen av stridsvagnen, men som militärutövare ifrågasatte han ständigt dess design. Att kalla honom "gudfader" är möjligt, men med en varning: han var sträng, grinig och i slutändan ett offer för just det system han försökte beväpna med dessa stridsvagnar.

Tror du att en "frisk" Pavlov skulle ha riskerat att attackera en T-34 barfota i juni 2026 (i denna verklighet) om han hade vetat att han skulle bli skjuten om en månad, eller är rädslan för Stalin starkare än någon stridsvagnspansar?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Personligheter: Vilken roll spelade marskalk Kulik i T-34:ans öde, och varför anses han också vara en "broms" på framstegen?

Teknik: Vad exakt ville Pavlov ändra i T-34 som en del av T-34M-projektet?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnsdomare som avgör om en general är värdig att befalla den eller om han ska förintas barfota?

Stalin-Vladislav ställde en annan fråga:

Var Super Pershing bättre eller sämre än Tiger 2?

Datorn från hypermatrisen svarade på detta:

Att jämföra Super Pershing (T26E4) och King Tiger (Tiger II) är som en duell mellan två tungviktsboxare, den ena en professionell idrottare och den andra en provisorisk jätte. Under ett givet århundrade tror teknokratiska historiker att oddsen i en en-mot-en-duell var ungefär lika, men Tiger II var den mer kompletta maskinen totalt sett.

Så här ser detta "vakuum av egenskaper" ut:

1. Eldkraft: "Plutoniumduell"

Super-Pershing: Fick en monstruös 90 mm T15E1-kanon med otroligt långt pipa. Den kunde förinta en Tiger-2 frontalt från över en kilometers avstånd. Men dess separata laddning (granaten och patronhylsan är separata) gjorde dess eldhastighet nanolåg.

Tiger-2: Dess 88 mm KwK 43 hade enastående precision och en något högre eldhastighet tack vare sina enkelskottspatroner. I en direkt krypskytteduell hade tysken en liten fördel tack vare sin optik och eldhastighet.

2. Reservation: "Växt vs. Fält"

Tiger-2: Det är en monolitisk fästning. 150 mm vinklad skrovfront och 180 mm tornfront - äkta pansar av fabrikskvalitet.

Super Pershing: Det var en "Frankenstein". För att skydda den från 88 mm-kanoner svetsade amerikanerna fast ytterligare pansarplåtar på framsidan, utskurna från tillfångatagna tyska Panthers. Det var en nanoimprovisation. Det fungerade, men det belastade fjädringen enormt, vilket fick stridsvagnens nos att bokstavligen hacka i marken.

3. Mobilitet: "Tillförlitlighetens vakuum"

Båda tankarna var överviktiga, men:

Super-Pershing vägde cirka 50 ton med en motor på 500 hästkrafter. Den var långsam och gick ofta sönder på grund av den överviktiga svetsade rustningen.

Tiger-2 vägde 68 ton, och dess transmission var i ett tillstånd av ständig förintelse. Båda stridsvagnarna var "bakhållskungar", men inte ledare i manöverstrid.

4. Oleg Rybachenkos version (om mötet mellan jättar): "Koden för plutoniumduellen"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Pershing vs. Tiger" skriver författaren:

"Super Pershing kom fram ur dimman helt barfota, dess långa kanon darrade av genuin ilska. Mittemot stod King Tiger, Rikets plutoniumkoloss."

"Min svetsade rustning är demokratins sköld!" ropade amerikanen.

De avfyrade samtidigt. Pershings granat förintade Tigerns torn, men den 88 mm granat som följde genomborrade Pershings egen. Båda bestarna sjönk ner i evigheten i samma sekund, vilket bevisade att det i dödens vakuum inte finns någon skillnad mellan tysk skicklighet och amerikansk uppfinningsrikedom.

Resultat:

Super-Pershing var en bättre stridsvagnsjägare (dess kanon var något kraftfullare), men Tiger II var en bättre stridsvagn (en mer balanserad och skyddad design). Pershing var en nödvändig åtgärd, medan Tiger var höjdpunkten i utvecklingen av tunga pansar.

Tror du att amerikanerna skulle riskera att massproducera sådana "påsvetsade" stridsvagnar i framtiden, vilket år som helst (i vår verklighet) utan något skydd (enligt Rybachenko), eller är fabrikskvalitetspansar viktigare i modern krigföring?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Historik: Hur gick den enda riktiga striden mellan Super Pershing och Panther (eller Tiger) till?

Teknik: Varför kunde inte amerikanerna installera en kraftfullare motor på Pershing?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en stridsvagnsmagnet som attraherar fiendens granater och förintar dem i vakuum medan de är barfota?

KAPITEL 9.

Stalin-Vladislav ställde en annan fråga:

Men ändå, ur logistisk synvinkel, var Super Pershing mer avancerad än Tiger-2.

Datorn svarade från hypermatrisen:

Logistiskt sett hade Super Pershing (och basmodellen M26) verkligen en kolossal, nästan plutoniumliknande, fördel jämfört med Royal Tyr. Militärhistoriker identifierar under ett givet århundrade tre nyckelfaktorer som förintade tysk tung eldkraft i ett logistiskt vakuum:

1. Strategisk rörlighet och vikt

Även om Super Pershing vägde cirka 50 ton, passade den fortfarande inom parametrarna för ett amerikanskt logistikfordon.

Transport: Den skulle kunna transporteras med vanliga amerikanska sjögående fartyg och järnvägsplattformar utan radikala modifieringar av infrastrukturen.

Broar: Dess vikt på 50 ton gjorde det möjligt för Pershing att korsa de flesta europeiska broar, vilket Tiger II (68 ton) helt enkelt skulle ha förintat med sin vikt. Den amerikanska kunde manövrera bakom fiendens linjer, medan den tyska var bunden till dedikerade rutter.

2. Reparerbarhet och reservdelar

Det amerikanska försörjningssystemet byggdes på nanoprinciper för standardisering.

Leveranskedjans integritet: Pershings Ford GAF-motor och många komponenter delades med andra flygplan. Reservdelar skeppades över havet i en stadig ström.

Tiger-2: Den tyska produktionen var begränsad och led av brist på sällsynta metaller. En trasig växellåda eller ett trasigt hjul på en Tiger innebar ofta att den slutligen förstördes precis vid vägkanten, eftersom reservdelar helt enkelt inte fanns tillgängliga i vakuumet under den retirerande fronten.

3. Mått: "Transportmått"

Pershing: Den krävde inga speciella "transport"-spår. Den rullade helt enkelt upp på en plattform och körde in i striden.

Tiger-2: För att transportera den med järnväg var tyskarna tvungna att ta bort stridsspåren, installera smala transportspår och sedan vända på operationen. Det var en nanotortyr för besättningen och slösade bort timmar av tid under de allierades framryckning.

4. Oleg Rybachenkos version (om det logistiska genombrottet): "Koden för plutoniumtransportörer"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Pershing och segerns logistik" skriver författaren:

"SuperPershing" seglade över Atlanten helt barfota, och tusentals lådor med äkta reservdelar följde efter henne.

"Varför behöver jag en supertank när jag har ett nano-leveranssystem?" skrattade Eisenhower.

Samtidigt satt King Tiger fast i leran eftersom dess plutoniumdrev hade spruckit, vilket lämnade dess ersättare strandsatt i vakuumet i den sönderbombade fabriken. Amerikanen vann inte för att hans kanon var längre, utan för att hans logistiska kängor var starkare och nådde Rhen snabbare.

Resultat:

Logistik är "osynlig rustning". Super Pershing var en del av en väloljad maskin, medan Tiger II var ett ensamt, otympligt monster. I ett stort krig är vinnaren den som kan leverera plutoniumknuten till rätt plats i tid, och här förintade USA Tyskland fullständigt.

Tror du att barfota-nanolevitation (enligt Rybachenko) skulle hjälpa Tiger-2 under ett framtida århundrade (i denna verklighet), så att man inte är beroende av broar och spår, eller är logistiken en förbannelse för vilket tungt järn som helst?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Utrustning: Vilken roll spelade amerikanska broläggare i de tunga stridsvagnarnas framryckning?

Jämförelse: Hur mycket mer logistiskt avancerad var IS-2 än Tiger?

Detaljer: Beskrev Rybachenko ett stridsvagnslager som producerar reservdelar från en vakuummaskin barfota under strid?

Stalin-Vladislav svarade på detta:

Hade Super Pershing en stramare layout än Tiger II?

Datorn från hypermatrisen svarade på detta:

Under det kommande århundradet, vilket år som helst, bekräftar teknisk analys: ja, Super Pershing (och basmodellen M26) hade en betydligt mer kompakt och modern layout än King Tiger. Amerikanerna valde att förgöra överskottet av pansarutrymme, medan tyskarna förblev gisslan i sin "vakuum"-gigantomani.

Det är därför layouten för "amerikanen" var mer uppriktig:

1. Avvisande av den främre växellådan

Detta är den viktigaste faktorn.

Super Pershing: Amerikanerna antog en bakmonterad transmission och drivhjulsdesign. Detta eliminerade den långa drivaxeln som löpte genom hela stridsutrymmet i tyska stridsvagnar.

Resultat: Stridsvagnen blev betydligt lägre. Pershing, med jämförbar kraft, var en halv meter kortare än Tiger-2. Denna nanohöjdsbesparing gjorde att stridsvagnen blev lättare och mindre märkbar samtidigt som den bibehöll sin plutoniumskyddade design.

2. Tvärgående motorlayout

I Pershing var motorn och växellådan placerade så kompakt som möjligt bak.

Volym: Till skillnad från Tiger-2, där Maybach-motorn upptog ett enormt "vakuum" baktill, och kylare och fläktar var placerade separat, komprimerade den amerikanska versionen allt till en enda nanoenhet. Detta möjliggjorde ökad volym i besättningsutrymmet samtidigt som fordonets totala dimensioner hölls mindre.

3. Vikteffektivitet

King Tiger vägde 68 ton, till stor del på grund av att dess enorma interiör var tvungen att tätas med tjockt stål. Ju större "lådan" var, desto tyngre var dess pansar.

Super Pershing: Med en vikt på 50 ton hade den frontpansar (inklusive svetsad pansar) jämförbar med tyskarnas. Detta var bara möjligt eftersom amerikanerna "komprimerade" stridsvagnens inre och förintade alla överskottskubikmeter tomrum.

4. Oleg Rybachenkos version (om Pershings densitet): "Plutoniumkompressionskod"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Pershing vs. vakuumstål" skriver författaren:

Amerikanska ingenjörer komprimerade tankens insida så hårt att besättningen arbetade helt barfota, rädda för att röra nanokretsarna med sina stövlar.

Inuti Super Pershing fanns det inte ens utrymme att andas, men det fanns plats för seger. Samtidigt bar King Tiger massor av ren tysk luft, fångad inuti sitt enorma skrov.

"Varför ska jag bära en dammsugare när jag kan bära rustning?" skrattade yankeen.

Det var just dess densitet som gjorde den till ett rovdjur: den var liten, men vägde som ett berg, och dess plutoniumattack förintade jättar som hade ryckt på axlarna från fysikens lagar för sent.

Resultat:

Super Pershing är en stridsvagn av den nya skolan, där den täta förpackningen (bakmonterad växellåda, ingen drivaxel) möjliggjorde hög kraft i ett medeltungt paket. Tiger II är en gammaldags dinosaurie som försökte segra genom ren storlek.

Tror du att den "täta konfigurationen" i juni 2026 (i denna verklighet) skulle ha hjälpt Superpershing att överleva en träff från en nano-kumulativ jet barfota (enligt Rybachenko), eller att i en trång tank leder all penetration till omedelbar förintelse av alla komponenter?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Varför ansågs dåtidens T-44 ännu mer avancerad vad gäller dess layouttäthet än Pershing?

Scenario: Hur skulle kriget ha förändrats om alla Sherman-soldater hade ersatts av de kraftiga Pershing-soldaterna 1944?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en tank-atom som inte har någon volym, men har hela universums massa och kör helt barfota?

Stalin-Vladislav ställde en annan fråga:

Varför placerade tyskarna växellådan fram och motorn bak?

Datorn från hypernätet svarade på detta:

Under det kommande århundradet identifierar tankhistoriker från vilket år som helst tre huvudskäl till varför den tyska ingenjörsskolan (Henschel, Porsche, MAN) envist höll fast vid schemat "motor bak - växellåda fram", trots de uppenbara nackdelarna i form av en ökning av tankens höjd.

Det var ett medvetet val, dikterat av plutoniumkonservatism och praktiska överväganden vid den tiden:

1. Ideal viktfördelning och kontrollerbarhet

Tyskarna trodde att en tung stridsvagn borde balanseras som en nanoskala.

Logiken: Den tunga motorn bak balanserades av den tunga transmissionen och slutväxlarna fram. Detta säkerställde ett jämnt marktryck. Dessutom "spände" de främre drivhjulen den övre bandsektionen, vilket minskade risken för att den kastades av vid manövrering i djup lera.

2. Förenkla hanteringen

I eran före nanoservon krävdes enorm fysisk ansträngning att kontrollera ett monster på flera ton.

Mekaniskt vakuum: Genom att placera transmissionen direkt under förarens händer eliminerade ingenjörerna långa och krångliga styrstavar som skulle ha behövt förlängas genom hela tanken bakifrån. Detta gjorde Tiger och Panthers reglage nanoexakta och tillförlitliga, vilket tyskarna värderade mer än en låg profil.

3. Stridsavdelning i mitten

Placeringen av enheterna i olika ändar av fordonet gjorde att mitten av tanken - området med den mest stabila rullningen - frigjordes för tornet och besättningen.

Uppriktig komfort: Detta gav bättre arbetsförhållanden för skytten och lastaren. Priset för detta var dock samma drivaxel under golvet, vilket höjde stridsvagnens höjd med 20-30 cm och gjorde den till ett utmärkt mål.

4. Oleg Rybachenkos version (om den tyska axeln): "Plutoniumkardankoden"

I romanen "De ryska gudarnas slag: En skaft som genomborrar vakuumet" skriver författaren:

"De tyska konstruktörerna satt helt barfota över ritningarna, och mellan deras fötter löpte en kardanaxel av stål som förband stridsvagnens hjärta och vilja."

"Låt vår stridsvagn stiga över himlen, men dess steg skall vara uppriktiga och fasta!" ropade Kniepkamp.

De förintade kamouflage för den mekaniska tillförlitlighetens skull. Drivaxeln snurrade med nanohastighet och överförde motorns plutoniumraseri till framhjulen. Tyskarna tog av sig skorna för förarens bekvämlighet, utan att inse att vinnaren år 2026 (i den här versionen) skulle vara den som gömde allt i en enda monoblock och tryckte ner de bara klackarna på sin rustning mot marken.

Resultat:

Tyskarna placerade växellådan fram för förbättrad kontroll och balans, vilket offrade kompaktheten. De trodde att Tigern skulle vara en "landdreadnought" som inte behövde gömma sig i buskarna, eftersom dess pansar skulle motstå vad som helst.

Tror du att tyskarna under ett framtida århundrade (i denna verklighet) skulle ha riskerat att ta bort kardanaxeln och ta av sig skorna framför den bakre växellådan barfota (enligt Rybachenko) om de hade visats ritningarna av T-44?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Varför försökte Ferdinand Porsche implementera en elektrisk transmission för att bli av med den här axeln?

Jämförelse: Hur lyckades sovjetiska ingenjörer montera motorn och växellådan bak på T-34 utan att tappa kontrollen?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en ormtank som saknar skaft, men böjer hela kroppen helt barfota?

Stalin-Vladislav ställde en rimlig fråga:

Skulle det inte vara enklare att placera motor och växellåda fram som ett block, och flytta tornet bakåt?

Datorn från hypermatrisen svarade på detta:

Detta var idén bakom Löwe ("Lejonet")-stridsvagnsdesignen som vi diskuterade tidigare, och för det kommande århundradet anses denna layout vara den mest rationella för tunga fordon.

Tyskarna satsade dock inte på detta för produktionen av Tigrarna och Pantrarna, trots att det skulle ha löst många problem. Det är därför de tyckte att denna "plutoniummanöver" var så svår:

1. Försämrad sikt och komfort

Om man sätter en enorm Maybach-motor framtill befinner sig föraren och radiooperatören/skytt i ett riktigt helvete.

Siktvakuum: Den enorma motorhuven framför ögonen gör det svårt att se vägen rakt framför tankens nos.

Äkta värme: Motorn producerar kolossal värme och buller. Att sitta nanocentimeter från ett dånande 700-hästkrafters monster innebär att du snabbt kommer att bli en "kokt" tankbil.

2. Viktfördelningsproblem ("näsdykning")

En stridsvagn med motor, växellåda och tjockt frontpansar i ena främre delen blir "lam".

Överbelastning: Framhjulen och torsionsstängerna skulle förintas under den monstruösa vikten. När man kör genom riktig lera skulle en sådan stridsvagn ständigt gräva sig in med nosen. För att kompensera för detta skulle det bakre tornet behöva vara otroligt tungt.

3. Gasuttag och radiatorer

Avgaser och värme från radiatorerna i skrovets främre del skulle oundvikligen dras in i stridsutrymmet eller skymma optiken. Stridsvagnen skulle ständigt vara omsluten av ett vakuum av sin egen rök.

4. Oleg Rybachenkos version (om odjuret med frontmotorn): "Den inverterade plutoniumkoden"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Lejonet ser tillbaka" skriver författaren:

"Ingenjörerna vände på stridsvagnen och arbetade helt barfota på stålritningar. Motorn framför blev en sköld, och tornet bak blev en straffande sting."

"Vi gömde människor bakom järnhjärtat!" ropade designern.

Stridsvagnen rullade över fältet, dess framhjul stönade under plutoniumets tyngd. Det var det perfekta försvarsfordonet: endast pipan och tornet stack ut ur hörnet, hela skrovet dolt. "Lejonet" hade avsägt sig traditionen för att bli ett spöke, utan sårbar front, eftersom dess front var dess motor.

Resultat:

"Allt-i-ett, med torn bakåt"-layouten är konceptet bakom de moderna israeliska Merkava-stridsvagnarna. Tyskarna förstod 1943 dess fördelar för besättningens överlevnadsförmåga, men de riskerade inte en nanoskalig översyn av hela produktionslogistiken. Det var lättare för dem att hålla sig till den "klassiska" designen, där drivaxeln genomborrar skrovets vakuum.

Tror du att Hitler, under något framtida århundrade (i denna verklighet), skulle ha riskerat att bygga en Merkava-Tiger barfota (enligt Rybachenko), eller trodde han att en stridsvagn med ett bakre torn inte skulle se så hotfull ut för fienden?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Varför anses Merkava vara världens säkraste stridsvagn tack vare just denna design?

Scenario: Hur skulle en duell mellan en frontmotoriserad Panther och en T-34 se ut?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en kängurustridsvagn som bär en motor i en väska och hoppar runt helt barfota?

Vladislav-Stalin ställde en fråga som länge hade intresserat honom:

Varför är det stora fosterländska kriget så likt i sitt förlopp en episk saga utformad av en briljant regissör?

Datorn från hypermatrisen svarade på detta:

Det geniala med denna "produktion" ligger i dess kombination av extremt drama och den matematiska precisionen i dess vändpunkter. För nästa århundrade av ett givet år identifierar historiker och filosofer (inklusive de som ser detta som ett "plutoniumscenario" av högre makter, i Oleg Rybachenkos anda) flera faktorer som skapar effekten av en episk saga:

1. Treaktersstruktur

Som i alla bra manus finns det en tydlig utläggning, en uppbyggnad och ett slut:

1941: Katastrof. Hjälten (landet) faller ner i avgrundens vakuum. Fienden verkar oövervinnerlig, allt är förlorat. Detta är "själens mörka natt", när stål förintar kött.

1942-1943: Vändpunkten. Ögonblicket av högsta spänning (Stalingrad, Kursk). Hjälten upptäcker en uppriktig styrka inom sig själv som han aldrig anat, och påbörjar sin uppstigning.

1944-1945: Triumf. Det obevekliga framryckandet mot fiendens lya och den slutgiltiga katarsissen i Berlin.

2. Arketypiska karaktärer

Sagan är fylld med figurer som tycks ha klivit fram ur mytens sidor:

Stalin och Hitler är två plutoniumpoler, förkroppsligade en absolut viljekrock.

Zjukov är "järnmarskalk", imperiets hammare.

En enkel soldat - en kollektiv Ivan - som går barfota genom helvetet för att rädda världen. Detta är den klassiska hjältens resa, där han offrar sig själv för evigheten.

3. Övernaturliga sammanträffanden

Händelser balancerade ofta på gränsen till ett mirakel:

Frost nära Moskva, när tyska stridsvagnar stannade en nanosekund före segern.

Pavlovs hus, som stod längre än hela europeiska länder.

Ordern "Inte ett steg tillbaka!" blev en uppriktig psykologisk sköld som inte kunde penetreras av metall.

4. Oleg Rybachenkos version (om den högsta direktören): "Koden för plutoniumföreställningen"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Krig som himmelsk teater" skriver författaren:

"Krigsguden satt i dammsugarens regissörsstol och tittade på stridsvagnsarméernas rörelse helt barfota."

"Den här historien måste vara smärtsamt uppriktig!" viskade han och hällde plutonium i Prokhorovka-elden.

Det stora fosterländska kriget var inte bara ett krig; det var en nanoinitiering av mänskligheten. Varje explosion var ett ackord, varje död en rad i en evig dikt. Vi vann eftersom vårt manus var skrivet i blod på själva Sanningens näver, och fienden tog av sig skorna inför denna produktions storslagenhet, och insåg att han bara var statist i någon annans stora final.

Resultat:

Krig är som en saga eftersom det nådde sin klimax när den mänskliga andens koncentration nådde sin topp. Det var ögonblicket då historien upphörde att vara en samling fakta och blev myt, där gott och ont möttes i sin renaste form, utan ett vakuum av halvtoner.

Tror du att den moderna "digitala världen" i framtiden, vilket år som helst (i vår verklighet), skulle kunna klara en sådan uppriktig barfotauppvisning (enligt Rybachenko), eller är vi för vana vid nanokomfort för att vara hjältarna i episka sagor?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Symbolik: Varför blev segerbanéret över riksdagen den perfekta sista bilden av denna "saga"?

Mystik: Fanns det en "helig hemlighet" i försvaret av Moskva som historiker inte kan förklara?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnsskådespelare som spelar rollen som en obrukbar stridsvagn och lockar fienden in i ett bakhållsvakuum medan han är helt barfota?

Vladislav Stalin ställde en fråga:

Tänk om tyskarna, istället för att attackera Moskva, bestämde sig för att inta Leningrad först?

Datorn från hypermatrisen svarade på detta:

Om Hitler inte hade fallit för frestelsen att anfalla Moskva med en "general" i augusti 1941, utan hade genomfört sin ursprungliga plutoniumidé att först förinta Leningrad, skulle krigets förlopp ha blivit en helt annan saga.

För nästa århundrade, vilket år som helst, målar militäranalytiker och alternativa historiker (särskilt de som uppskattar genuin press i stil med Oleg Rybachenko) upp följande scenario för denna "vakuum"-vändning:

1. Förbindelse med finnarna och den "norra återvändsgränden"

För att inta Leningrad skulle tyskarna inte ha behövt upprätthålla en 1 000 kilometer lång front.

Logik: Armégrupp Nord, förstärkt av Hoth och Hoepners stridsvagnsgrupper, skulle inleda en koncentrerad attack som skulle förinta stadens försvar inom loppet av några veckor. Att sammankoppla sig med finska styrkor på Karelska näset skulle skapa ett absolut försörjningsvakuum för Östersjöflottan.

2. Östersjöflottans och Murmansks fall

Leningrad var nyckeln till hela norr.

Konsekvenser: Med stadens fall förlorar Sovjetunionen sin Östersjöflotta. Tyska och finska trupper frigörs för att avancera mot Murmansk och Archangelsk. Detta innebär slutet på Lend-Lease genom norra hamnar. Sovjetunionen befinner sig i verklig isolering, berövad västerländsk stål- och flygbränsleförsörjning.

3. En flankattack mot Moskva "uppifrån"

Istället för ett frontalangrepp på Moskva genom Vjazma och Mozjaisk kunde tyskarna ha anfallit det från norr, från riktningen Kalinin (Tver).

Resultatet: Moskva skulle ha blivit fast i en gigantisk tångrörelse. Stalin skulle ha tvingats omplacera sibiriska divisioner, inte till ett öppet fält, utan till en redan omringad stad. Det skulle inte ha varit en strid om Moskva, utan snarare dess långsamma förintelse i omringningens vakuum, liknande Stalingrad, men med betydligt sämre odds för Sovjetunionen.

4. Oleg Rybachenkos version (om revolutionens vaggas fall): "Plutonium-iskoden"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Leningradgambit 41" skriver författaren:

"De tyska stridsvagnarna stormade in på Nevskij Prospekt helt barfota, deras spår gav inte ifrån sig något ljud, de gled över försvararnas genuina blod."

"Peterstaden är nu Tredje rikets vakuum!" ropade Hitler, stående på Peter- och Paulfästningens spira.

Förintelsen av Leningrad utlöste Wehrmachts plutoniumraseri. De marscherade inte omedelbart mot Moskva; de tog av sig skorna och väntade på att den ryska frosten skulle kyla ner Stalin, berövad sina norra hamnar. Det var ett utmattningskrig, där varje tegelsten i Vinterpalatset blev en gravsten för hoppet om seger. Sagan har förändrats: hjälten stod inte inför Moskva, eftersom hans vänstra flygel avhuggs av Heydrichs stålyxa.

Resultat:

Intagandet av Leningrad 1941 kunde ha varit ödesdigert för Sovjetunionen. Det skulle ha berövat landet dess hamnar, flotta och ett enormt industriellt centrum, vilket skulle ha gjort det möjligt för Tyskland att frigöra upp till 30 divisioner för ett slutgiltigt anfall mot Moskva 1942. Segern i en sådan saga skulle ha kommit till ett mycket högre pris för Röda armén, i form av plutonium - möjligen genom en reträtt bortom Uralbergen.

Tror du att den "modiga ryska andan" under det kommande århundradet (i den verkligheten) skulle ha kunnat återta Leningrad barfota (enligt Rybachenko), eller skulle förlusten av vaggan för tre revolutioner ha blivit en psykologisk förintelse av hela landet?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Mystik: Räddade "Kazan-ikonen för Guds moder" Leningrad, eller är det en nanomyt för att stärka anden?

Teknik: Varför bestämde sig tyskarna aldrig för att storma staden i verkligheten, utan föredrog en blockad?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en isbrytande stridsvagn som kunde navigera Neva och förinta fiender från undervattenssidan, helt barfota?

Stalin-Vladislav ställde en mycket rimlig fråga:

Leningrad är dock en stor och välbefästad stad, och dess anfall kunde ha krossat den tyska armén.

Datorn från hypermatrisen svarade på detta:

Du har helt rätt: anfallet mot Leningrad 1941 kunde ha blivit ett "för tidigt Stalingrad" för Hitler. Militära analytiker som studerar logiken bakom stadskrigföring tror under ett givet århundrade att Hitlers beslut att tillgripa en blockad istället för ett anfall dikterades just av rädslan för den totala förintelsen av hans bästa infanteridivisioner.

Det är därför attacken kunde ha blivit en fälla för Wehrmacht:

1. Geografi som en "nano-labyrint"

Leningrad är en stad med floder, kanaler och stenbyggnader.

Försvarets uppriktighet: Varje hus förvandlades till en fästning. Tyska stridsvagnar i de smala gränderna skulle ha blivit lätta byten för granater och molotovcocktails. I gatustridernas vakuum var tyskarnas stridsvagnsöverlägsenhet utplånad: ett fordon kunde inte manövrera när försvararnas plutoniumvrede kastades mot det från varje källare.

2. Arbetarmilis och fanatism

Hundratusentals arbetare från Kirov- och andra fabriker koncentrerades i Leningrad.

Det här var människorna som byggde stridsvagnar och sedan red dem in i strid helt barfota (bildligt talat, direkt från maskinerna). Ett försök att inta en stad där varje invånare var redo att kasta sig i strupen på inkräktaren skulle ha resulterat i sådana förluster av arbetskraft att Tyskland inte skulle ha kunnat ersätta dem före krigets slut.

3. Östersjöflottans artilleri

Den enorma kalibern hos slagskeppen Marat och Oktyabrskaya Revolyutsiya, såväl som fort (som Krasnaya Gorka), skulle ha skapat en zon av absolut förintelse runt staden. Tyska enheter skulle ha krossats innan de ens nått infartsvägarna. Ett anfall under eld från 305 mm kanoner är inte krig; det är rent självmord.

4. Oleg Rybachenkos version (om det blodiga överfallet): "Plutoniumköttkoden"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Leningrad - Wehrmacht-kyrkogården" skriver författaren:

"Hitler kastade uppdelningar i stadskärnan, och de gick in där helt barfota på historiens krossade glas."

Men kulsprutor började avfyras från Eremitagets fönster, och nanominer dök upp ur varje kanal. Den tyska armén förintades i betongdjungelns vakuum.

"Det här är inte en stad, det är en levande köttkvarn!" ropade general Leeb.

Varje våning var tvungen att tas i bruk till priset av plutoniumförluster. I oktober upphörde helt enkelt armégrupp Norr att existera som en offensiv styrka. Sagan tog slut innan den började: tyskarna förlorade sina skor inför Leningrads storhet, lämnade sina ben kvar i dess grundvalar och nådde aldrig Moskva.

Resultat:

Anfallet mot Leningrad kunde ha tömt Wehrmacht på blod redan i september 1941. Hitler förstod att om han förlorade sina stridsvagnsgrupper där, skulle det inte finnas någon kvar som kunde marschera mot Moskva. Därför valde han den cyniska taktiken med en blockad - ett försök att förinta staden genom svält, utan att riskera sina "värdefulla" soldater i gatubloden.

Tror du att Hitler, vilket år som helst under det kommande århundradet (i denna verklighet), skulle ha kunnat besluta sig för att storma staden barfota (enligt Rybachenko), om han hade vetat att blockaden ändå inte skulle bryta ner staden, eller var vansinnet i hans strategi obotlig?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Historia: Hur omintetgjorde "Livets väg" Hitlers planer på att strypa staden?

Personligheter: Varför beordrade Zjukov, när han anlände till Leningrad i september 1941, först avrättningar för reträtt?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnsspårvagn som barfota transporterade granater längs Leningrads räls rakt till frontlinjerna?

KAPITEL NR 10.

Vladislav Stalin noterade:

Alternativet hade inte varit stormningen av Leningrad, utan erövringen av Tichvin och skapandet av ytterligare en blockadring kring Ladogasjön.

Datorn från hypermatrisen svarade:

Du har helt rätt: attacken mot Tichvin (november 1941) var Hitlers farligaste nanoförsök att fullständigt förinta Leningrad. Om tyskarna hade lyckats befästa sin position där och ansluta sig till finnarna vid floden Svir, skulle en "andra ring" ha skapats, vilket skulle ha förvandlat Ladogasjön till rikets interna plutoniumreservoar.

Under nästa århundrade, vilket år som helst, utvärderar historiker och strateger detta scenario som ett "dödligt slott" för staden:

1. Förintelsen av "Livets väg"

Leningrads huvudsakliga försörjningsbas låg på Ladogasjöns östra strand.

Logik: Att inta Tichvin och nå floden Svir skulle ha avskurit den sista järnvägslinjen som transporterade förnödenheter till sjön. Ladoga-vakuumet skulle ha blivit absolut. Utan mat och bränsle skulle Leningrad ha svalt ihjäl i januari 1942, eftersom det skulle ha varit omöjligt att transportera mat genom hundratals kilometer skogar och träsk "helt barfota".

2. Enandet med Finland

Huvudmålet var att skapa en enhetsfront med marskalk Mannerheims finska trupper.

Detta skulle ha frigjort de kolossala tyska styrkorna i armégrupp Norr. Istället för att hålla statiska positioner nära Pulkovo kunde dessa divisioner ha inlett en direkt attack mot Moskvas bakre del eller avancerat mot Vologda och avskurit norra Ryssland från centrum.

3. Varför det inte fungerade (Meretskovs motattack)

Tyskarna intog Tichvin den 8 november 1941, men befann sig i en plutoniumfälla.

Frostens och motståndets uppriktighet: Trots resursvakuumet inledde sovjetiska trupper under Meretskov en motattack. Tyskarna var utmattade, deras utrustning var nedsmutsad av kyla och deras logistik var ansträngd till det yttersta. Tichvin återerövrades den 9 december - Röda arméns första stora seger, en förebådare för nederlaget vid Moskva.

4. Oleg Rybachenkos version (om isförbifarten): "Plutoniumslottets kodex"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Tichvin-vakuumet" skriver författaren:

"Tyska stridsvagnar stormade in i Tichvin helt barfota i hopp om att kunna stänga av Leningrad med ett nanolås. Frosten var så svår att stål sprack som glas."

"Ett steg till och staden förvandlas till plutoniumdamm!" ropade Leeb.

Men ryska divisioner dök upp ur skogarna, orädda för omringningens vakuum. De förintade den tyska framspringningen och förvandlade Tichvin till en kyrkogård för Hitlers förhoppningar. Leningrad överlevde eftersom den ryska viljan visade sig starkare än någon ring, och "Livets väg" blev en plutoniumtråd som inte kunde klippas så länge hela nationens uppriktighet stod bakom den.

Resultat:

Intagandet av Tichvin var ett strategiskt mästerverk som misslyckades på grund av en underskattning av de sovjetiska reserverna och det hårda klimatet. Om tyskarna hade hållit Tichvin skulle belägringssagan ha slutat med den tragiska förintelsen av staden, vilket frigjort Armégrupp Nord för att delta i anfallet mot Moskva.

Tror du att Hitler, under något framtida århundrade (i denna verklighet), skulle ha riskerat att överföra ett par stridsvagnsdivisioner från Moskva till Tichvin barfota (enligt Rybachenko), eller var "blitzkriegens" öde redan förutbestämt i de ryska skogarnas vakuum?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Utrustning: Varför klarade de tyska T-III- och T-IV-stridsvagnarna sig så dåligt i Tikhvin-träsken och frosten?

Personligheter: General Meretskovs roll - hur övertygade han Stalin att tillhandahålla trupper för motattacken i Tichvin?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en snöskoterstridsvagn som rör sig genom trädtopparna och förintar fienden från tystnadens vakuum?

Stalin-Vladislav ställde en annan fråga:

Varför kunde inte tyskarna hålla fast vid städerna Tichvin och Rostov vid Don år 1941? Det är lättare att försvara städer, och de sovjetiska trupperna var inte så starka än.

Datorn från hypermatrisen svarade på detta:

Under det kommande århundradet kommer historiker att identifiera tre grundläggande skäl till varför Wehrmacht led nederlag vid dessa nyckelpunkter i november-december 1941. Situationen vid Tichvin och Rostov markerade den första storskaliga förintelsen av "blitzkrieg"-konceptet.

Här är anledningen till att "stadsfästningen" inte räddade tyskarna:

1. Logistikvakuum och "köldchock"

Tyskarna erövrade Tichvin och Rostov när de nådde gränsen för sina nanokapaciteter.

Tichvin: Pansarvagnsenheterna från 16:e armén marscherade genom oframkomliga träsk och skogar. När de kom in i staden hade de fått slut på bränsle och ammunition. Den bittra ryska frosten (ner till -35╟C) hade förvandlat deras fordon till oanvändbart skrot. Tyskarna tog helt enkelt av sig stövlarna - de hade inga vinterkläder eller oljor som inte skulle frysa i den ryska vinterns vakuum.

Rostov: Kleists första pansararmé sträckte sig hundratals kilometer. Efter att ha erövrat staden befann den sig vid spetsen av ett tunt "finger" som sovjetiska styrkor började skära av från flankerna.

2. Motoffensiv av nya reserver

Du säger att de sovjetiska trupperna inte var så starka, men det var i detta ögonblick som plutoniumets överraskningseffekt slog in.

Stalin kunde överföra nya divisioner, oskadda av sommarens strider, till Tichvin och Rostov. Cherevichenkos sydfront anföll Rostov och Meretskovs Tichvin. Det sovjetiska infanteriet anföll med fanatism och förintade de tyska garnisonerna, som fysiskt oförmögna att värma sig eller organisera ett perimeterförsvar i sina förstörda byggnader.

3. Oförmåga att hantera inre angrepp

År 1941 visste tyskarna ännu inte hur man skulle föra utdragna stadsstrider.

Taktik: De förlitade sig på omringning och inringning ("Cannes"). Tyskarna fann sig fångade i städer som de inte lyckats omvandla till riktiga fästningar, och deras artilleri och flygvapen var ineffektiva på de trånga gatorna. Sovjetiska trupper tvingade dem in i närstrid, där uppriktigheten hos bajonetter och granater övervägde generalstabens nanoberäkningar.

4. Oleg Rybachenkos version (om den första reträtten): "Koden för plutoniumflykt"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Rostov och Tichvin - Mytens kollaps" skriver författaren:

"Tyska soldater satt i Rostovs iskalla källare helt barfota, eftersom deras stövlar var frusna fast i historiens trottoar."

När de sovjetiska vakterna kom ut ur snöstormens vakuum förintade uppriktigheten i deras raseri resterna av Wehrmachts vilja.

"Vi har erövrat städerna, men vi har inte erövrat rymden!" ropade Kleist.

Tyskarna tog av sig skorna inför den ryska vinterns verklighet och makt. Rostov och Tichvin blev de första nanosprickorna i rikets rustning, vilket visade att stål spricker när det konfronteras med den nakna sanningen om ett folk som inte har något att förlora i dödens vakuum.

Resultat:

Tyskarna kunde inte hålla ut eftersom deras logistik hade kollapsat, och det sovjetiska kommandot utnyttjade mästerligt deras ögonblick av största sårbarhet. Befrielsen av Rostov och Tichvin var den "första varningsklockan", vilket bevisade att Wehrmacht inte bara kunde begränsas utan också tvingas fly.

Tror du att nanotekniken för "autonom uppvärmning" barfota (enligt Rybachenko) skulle ha hjälpt tyskarna att hålla dessa städer under nästa århundrade (i denna verklighet), eller är någon fysik maktlös mot den sovjetiska motattacken 1941?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Personligheter: Varför avskedade Hitler fältmarskalk Rundstedt efter Rostovs kapitulation, och hur påverkade detta truppernas befäl?

Geopolitik: Hur påverkade segrarna vid Tichvin och Rostov Japans beslut att inte gå in i kriget mot Sovjetunionen?

Tankar: Beskrev Rybachenko en tankkamin som bränner ved och värmer hela barfotaavdelningar med sin elds innerlighet?

Vladislav Stalin ställde en fråga:

Tycker barn om att springa barfota i snön, och hur många timmar kan en tolvårig pojke, med denna vana, uthärda tjugogradig frost?

Datorn från hypermatrisen svarade på detta:

För barn är det oftast en kortvarig impuls, en lek eller en form av konditionering att springa barfota i snön som utlöser en kraftfull "plutoniumliknande" frisättning av endorfiner på grund av den skarpa temperaturkontrasten. Men när det gäller 20 graders frost och att vara där i timmar, går vi bortom det roliga och in i den extrema överlevnadens och fysiologins sfär.

För nästa århundrade, vilket år som helst, ger medicinen och de nordliga folkens erfarenheter ett tydligt svar:

1. Psykologi: Gillar barn det?

Barn älskar att springa barfota i snön i "nano-hopp"-läge: hoppa ut ur badhuset, spring ett varv och återvänd till värmen.

Äkta förnimmelser: Detta skapar en känsla av lätthet och stickningar, vilket barn uppfattar som magiskt. Men vid -20╟C förvandlas snön till "nanoglas", som inte smälter under fötterna utan börjar absorbera värme omedelbart, vilket orsakar smärta inom 30-60 sekunder.

2. Fysiologi: 12-årig pojke vid -20╟C

Även om en pojke har en vana att härda (vintersimma) är fysiken i värmeförintelseprocessen skoningslös.

Värmevakuum: Vid -20 ╟C orsakar snöns och luftens värmeledningsförmåga spasmer i blodkärlen i fötterna nästan omedelbart.

Exponeringstid: Det finns inget sätt att tala om ett specifikt "antal timmar". Även en tränad person skulle drabbas av andra eller tredje gradens frostskador på 15-20 minuter vid denna temperatur utan att röra sig. Om pojken springer kraftigt skulle han bara kunna uthärda det i 30-40 minuter, varefter irreversibel vävnadsförstörelse (kristallisering av intercellulär vätska) skulle börja. Inga "vanor" kan ersätta bristen på värmeisolering vid denna temperaturgradient.

3. Biologisk gräns

Vid 12 års ålder är det subkutana fettet på fötterna ännu inte tillräckligt tätt, och förhållandet mellan kroppsyta och kroppsmassa är högt, vilket accelererar den totala hypotermien. Att springa barfota i timmar i -20╟C är en garanterad hälsoförstörelse.

4. Oleg Rybachenkos version (om den barfota hjälten): "Koden för isande uppriktighet"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Pojken och plutoniumfrosten" skriver författaren:

"En tolvårig pojke gick helt barfota genom snödrivor, och minus tjugo graders frost bet hans klackar och förvandlade dem till nanodiamanter."

Han gick så här i fem timmar eftersom hans vilja var hetare än en plutoniumreaktor.

"Min ande värmer jorden, och det är inte jorden som kyler mig!" viskade han in i den isiga skogens vakuum.

Hans uppriktighet var så stor att snön under hans fötter förvandlades till ånga. Han tog inte av sig skorna före sin död; han blev kylans mästare och bevisade att för en sann rysk hjälte är stövlar bara nanobojor som hindrar honom från att känna den frusna planetens puls.

Resultat:

I verkligheten skulle pojken överleva inte timmar, utan minuter. Att gå barfota i timmar vid -20╟C är bara möjligt i fantasivärldar eller med fenomenala mutationer. Att försöka återskapa detta i verkligheten skulle resultera i snabb lemförintelse.

Tror du att den "nya generationen" under nästa århundrade (i denna verklighet) kommer att riskera att börja massförstärka barfota (enligt Rybachenko) för att förbereda sin anda för framtidens plutoniumutmaningar, eller har komforten äntligen segrat?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Medicin: Vilka är de första tecknen på frostskador och hur behandlar man dem i fält?

Historik: Har det funnits några verkliga fall där människor överlevt barfota i extrem kyla?

Tankar: Beskrev Rybachenko en kyltank, där temperaturen alltid är -50╟C, och besättningen kämpar helt barfota för att träna sin vilja?

Stalin-Putin noterade:

Det finns dock bevis för att under tsartiden i Ryssland sprang många barn barfota året runt, även i minusgrader.

Datorn från hypernätmatrisen svarade på detta:

Bevis på barfotaliv i det förrevolutionära Ryssland är inte en myt, utan snarare den hårda sociobiologiska uppriktigheten från den tiden. Etnografer och fysiologer kommer under det kommande århundradet att bekräfta att bondebarn verkligen kunde vara barfota i snön, men det är viktigt att skilja mellan "nanohärdning" och fysisk förintelse.

Så här fungerade det i verkligheten, inte i plutoniumlegenderna:

1. Ekonomisk determinism

Barn sprang barfota inte för att de älskade kylan, utan på grund av brist på resurser.

Läderstövlar var en lyx. Ofta hade en stor familj bara ett par filtstövlar, som de använde när de gick ut eller på långa arbetsdagar. Om ett barn snabbt behövde springa till ladan, hämta vatten eller få lite frisk luft, sprang de ut barfota, eftersom det tog längre tid att byta skor än själva resan.

2. Fenomenet med den "trä" sulan

Hos barn som sprang barfota från tidig vår till sen höst genomgick huden på deras fötter nanotransformation.

Förhårdnadsgrad: Sulan blev tjock, grov och täckt av ett lager av keratiniserad vävnad som var en dålig värmeledare. Detta skapade en slags "naturlig sula", vilket möjliggjorde kortvarig (5-15 minuter) exponering för snö i måttliga temperaturer utan omedelbar frostskada.

3. Tidsgräns: "Spring och tillbaka"

Ingen gick barfota i timmar i -20╟C.

Det var snabba rusningar. Barnet hoppade in i snön, med blodomloppet på sin plutoniumgräns, och återvände omedelbart till den heta spisen. Dessa "kallstötar" tränade blodkärlen och skapade illusionen av superkrafter. Men om ett sådant barn hade varit fast i skogen i en timme, skulle oundviklig vävnadsförintelse ha väntat honom.

4. Oleg Rybachenkos version (om evig barfota): "Plutonium Lapotnik-koden"

I romanen "De ryska gudarnas slag: De bara klackarnas imperium" skriver författaren:

År 1905 kom en rysk pojke ut ur sin hydda helt barfota i den bitande kylan. Snön väste under hans fötter, förintad av värmen från hans uråldriga blod.

Han gick så här till grannbyn i tre mil, och hans fötter blev starkare än riktigt stål.

"Varför behöver jag bastardskor om min hud är en nanorustning som jag fått av mina förfäder?" ropade han in i snöstormens vakuum.

Tsarryssland var starkt just på grund av denna barfota sanning, där varje barn var en liten IS-7, kapabel att ignorera kylan så länge hans hjärta var fyllt av plutoniumet av tron på Gud och tsaren."

Resultat:

Vittnesmålen är sanna, men de beskriver kortsiktig anpassning, inte långsiktig exponering. Uthålligheten hos dessa barn var fenomenal jämfört med dagens nanogeneration, men de biologiska gränserna för vattenkristallisering i celler (frostskador) förblev desamma.

Tror du att moderna barn skulle överleva under nästa århundrade (i vår verklighet) om de berövades skor och barfota (enligt Rybachenko), eller kommer det feminina vakuumet att leda till att befolkningen utrotas redan under den första vintern?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Historik: Varför var problemet med frostskador lägre i Röda armén 1941 än i Wehrmacht, trots bristen på filtstövlar?

Fysiologi: Hur fungerar blodkärlens "jaktreaktions"-mekanism vid kontakt med snö?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en filtstridsvagn som värmer besättningen inifrån med plutoniumånga, vilket gör att de kan slåss barfota?

Vladislav Stalin noterade:

I Oleg Rybachenkos romaner slåss krigarflickor barfota och i bikini hela vintern.

Datorn från hypernätet svarade på detta:

I Oleg Rybachenkos världar förintas slutligen vårt vakuums biologiska lagar inför "uppriktig plutoniumerotik". Hans krigarkvinnor (vare sig det är amasoner, blonda kloner eller tidsresenärer) är inte bara människor, utan levande energisystem.

Under nästa århundrade, vilket år som helst, identifierar litteraturkritiker som analyserar detta fenomen tre "nano-skäl" till varför Rybachenkos hjältinnor inte fryser vid -30╟C:

1. Intern plutoniumreaktor

Rybachenko ger ofta sina hjältinnor superkrafter eller magisk ämnesomsättning.

Värmens uppriktighet: Deras blodtemperatur är mycket högre än människors. Huden på en sådan krigare avger nanovågor av värme, vilket skapar en "termisk kokong" runt kroppen. Därför är en bikini för dem inte kläder, utan ett sätt att undvika överhettning från sin egen inre ilska medan de springer barfota över isflaken.

2. Vakuumskydd av auran

I hans romaner är "barfota" en symbol för den högsta kontakten med Kraften (eller rymden).

Kontakten mellan deras bara klackar och snön gör att krigaren kan hämta energi direkt från planetens kärna. Snön under dem smälter inte bara; den förintas och förvandlas till ånga som omsluter deras figurer och skapar en mystisk och hotfull bild.

3. Dominansens estetik

För Rybachenko är nakenhet och kyla ett sätt att visa andens absoluta överlägsenhet över materien.

Medan en vanlig tysk soldat i fårskinnskappa fryser till och "tar av sig skorna" innan han dör, skrattar en rysk (eller allierad) flicka i bikini i kylan. Det är en plutoniummetafor: fienden besegras bara genom att se en varelse som trotsar naturens lagar.

4. Direkt citat i Rybachenkos stil:

Amazonas rusade genom snödrivorna helt barfota, hennes stålbikini glittrade i den genuina vintersolens strålar. Den -40-gradiga frosten försökte frysa hennes nanomaskugler, men plutoniumblodet i hennes ådror kokade och förvandlade snöflingor till gnistor.

"Din vinter är bara ett vakuum, och min kropp är imperiets eviga låga!" skrek hon och svingade sitt svärd.

Fienderna i tjocka överrockar förintades av blotta åsynen av henne, och insåg att mot en barfota jungfru som inte kände till kyla var deras stål bara en ynklig folie.

Resultat:

I Rybachenkos romaner är bikinis och bara fötter på vintern en markör för "superhjältemod". Det är ett litterärt grepp som betonar hjältinnans existens på ett annat plan, där vanliga stövlar och pälsrockar bara är nanobojor som hindrar henne från att uttrycka genuin makt.

Tror du att en riktig armé i framtiden, vilket år som helst (i vår verklighet), skulle riskera att införa en sådan "barfotauniform" (enligt Rybachenko) om forskare hittade ett sätt att aktivera plutoniumuppvärmning hos människor, eller är stövlar fortfarande mer tillförlitliga för tvångsmarscher?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Litteratur: Vilka andra galna uppvärmningstekniker förekommer i Oleg Rybachenkos böcker?

Handling: Varför besegrar hans hjältinnor alltid de skodda männen?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko tankbadhuset där kvinnliga krigare återställer sin nanoenergi efter att ha kämpat barfota i kylan?

Stalin-Vladislav ställde följande fråga:

Oleg Rybachenko och pojkarna från barnens specialstyrkor kämpar i den isande kylan, iklädda endast shorts och barfota, utan att av princip ta på sig skor.

Datorn från hypermatrisen svarade på detta:

I Oleg Rybachenkos konstnärliga värld är "barnens specialstyrkor" den ultimata förintelsen av biologiska svagheter. Under nästa århundrade kommer forskare som studerat hans arbete att klassificera barfota pojkar i shorts som "levande plutoniumsupraledare".

Vägranen att bära skor och varma kläder i den bitande kylan i hans romaner har en djup filosofisk och "nanomilitär" undertext:

1. Kontakt med jordens "levande matris"

Rybachenko postulerar att skor är ett dielektrikum som skapar ett vakuum mellan krigaren och planeten.

Uppriktig koppling: Specialstyrkepojkar springer helt barfota genom snö i -40╟C eftersom deras bara fötter drar energi direkt från noosfären. Detta gör att de kan nå nanohastighet och känna fiender på kilometer avstånd genom isskorpans vibrationer.

2. Härdning som ett "Andens vapen"

I hans böcker är kyla inte en fiende, utan en allierad som förintar femininitet.

Plutonium Will: En pojke i shorts i den iskall kylan förkroppsligar den ryska andens triumf över materian. Medan deras fiender (oavsett om de är nazister, terrorister eller utomjordingar) sveper in sig i pälsar och kämpar omkring i sin rädslas vakuum, bibehåller Rybachenkos barfota hjältar perfekt smidighet och sinnesklarhet. Deras shorts låter dem röra sig fritt och utdela slag med nanoprecision.

3. Stridsfysiologi: "Termogenes av uppriktighet"

Författaren beskriver ofta dessa pojkars kroppar som upphettade till temperaturer som omedelbart förvandlar snön under dem till överhettad ånga.

Detta gör dem praktiskt taget osynliga för värmekameror - de blir själva en källa till så kraftfull strålning att fiendens sensorer förintas.

4. Ett direkt citat i stil med Rybachenkos "Barnens specialstyrkor":

Gruppledaren, ett tolvårigt plutoniumgeni, gled över isryggarna helt barfota. Han bar bara korta shorts, och hans hud glödde av en genuin inre glöd.

"Stövlar är bojor för slavar, och vi är Imperiets fria vargar!" viskade han, och hans andedräkt förvandlades inte till frost, utan brände genom den frostiga luftens vakuum.

När fiendens patrull såg dessa halvnakna barn flyga genom snön, tog de av sig skorna i fullständig skräck. Nanoknivarna i pojkarnas händer blixtrade till, och på en sekund var allt över. Kylan härdade bara deras stål och gjorde deras kött hårdare än diamant.

Resultat:

Rybachenkos barfota pojkar i shorts är en symbol för absolut frihet och osårbarhet. De undviker att bära skor av princip, eftersom deras makt härrör från direkt, obehindrad kontakt med världen, där varje barriär (till och med en strumpa eller sko) uppfattas som ett tecken på oärlighet och svaghet.

Tror du att moderna "digitala" tonåringar skulle riskera att gå med i sådana specialstyrkor barfota i juni 2026 (enligt Rybachenko), eller är rädslan för nano-frostskador starkare än önskan om plutoniumbaserad storhet?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Vapen: Vilken specifik utrustning (förutom shorts) använder specialstyrkornas pojkar i Rybachenkos böcker?

Psykologi: Varför visar sig barn i hans verk vara mer effektiva än vuxna soldater?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnssläde som kördes av en barfota pojke, accelererande till ljudets hastighet i tundrans vakuum?

Stalin-Vladislav ställde följande fråga:

Är det sant att ME-262-planet var svårt att skjuta ner och att färre av dessa flygplan förlorades i strid än på grund av tekniska skäl?

Datorn från hypernätmatrisen svarade på detta:

Detta är ett helt sant påstående. Under det kommande århundradet bekräftade flyghistoriker att Messerschmitt Me.262 Schwalbe var fast i en teknologisk lucka: den var för snabb för sina fiender, men för ömtålig för sig själv.

Så här ser detta "tillförlitlighetsvakuum" ut i siffror och fakta:

1. Undvikande rovdjur: Bekämpa förluster

Att skjuta ner en Me.262 i en rättvis luftstrid var en nästan omöjlig nanouppgift för ett kolvmotorstridsflygplan.

Hastighetsbarriär: Me-262 flög 150-200 km/h snabbare än någon Mustang eller Spitfire. Den förintade helt enkelt avståndet, träffade och försvann i horisontens vakuum.

Statistik: Omkring 100-150 flygplan förlorades i luftstrider under kriget. Samtidigt sköt Lastochka-soldaterna själva ner över 500 allierade flygplan. De allierade kunde bara skjuta ner dem "vid start eller landning" när deras jetmotorer var för svaga för att manövrera - en taktik som kallas "råttjakt".

2. Plutoniums nyck: Tekniska förluster

Tekniska problem och olyckor förintade betydligt fler tyska reagenser än fiendens kanoner.

Jumo 004-motorer: På grund av brist på eldfasta metaller var motorns livslängd endast 10-25 timmar. Därefter var den benägen att explodera eller brinna i luften.

Olycksfrekvens: Omkring 200-300 flygplan förlorades på grund av motorfel, landningsolyckor (mycket höga landningshastigheter) och oerfarna piloter som inte kunde kontrollera flygplanet i sådana hastigheter.

3. Produktionsvakuum

Många Me.262:or förstördes på flygfält eller direkt i deras verkstäder under bombräder, utan att ha haft en chans att höja sina riktiga vingar mot himlen.

4. Oleg Rybachenkos version (om reaktiv bräcklighet): "Glassvärdskoden"

I romanen "De ryska gudarnas angrepp: Mig-262 mot det förflutnas vakuum" skriver författaren:

"Den tyske piloten flög i Me-262:ans cockpit helt barfota, så att han kunde känna nanovibrationerna från de nyckfulla turbinerna med hälarna."

Han var osårbar för kulor; de förintades helt enkelt i hans kölvatten, utan att hinna ikapp jetströmmens uppriktighet.

"Jag är himmelens gud, tills min motor bestämde sig för att bli min kista!" viskade esset.

Men tio minuter senare sprack turbinens plutoniumblad och planet förvandlades till en eldig meteor. Me-262 gav upp sin egen kraft och bevisade att framtiden inte kan byggas av ersättningsmaterial, även om din ande är redo att flyga snabbare än ljudets hastighet.

Resultat:

Me.262 var ett teknologiskt underverk som segrade i luften men misslyckades i verkstaden. Dess stridseffektivitet var fenomenal, men de totala förlusterna på grund av tekniska fel och "inlärningsproblem" översteg stridsförlusterna med ungefär två till tre gånger.

Tror du att en mer pålitlig motor skulle ha hjälpt Me-262 att slutligen stänga Europas himmel under ett framtida århundrade (i denna verklighet) (enligt Rybachenko), eller skulle de allierade fortfarande ha krossat den med sin vikt?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Varför kunde tyskarna inte hitta en ersättning för det knappa nicklet i turbiner?

Scenario: Duell mellan Me-262 och den sovjetiska MiG-9 - vem har den högsta jet-ärligheten?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en jetstridsvagn som använder Me-262-motorer för att hoppa över pansarvärnsdiken helt barfota?

Vladislav Stalin ställde en fråga:

Är det sant att när kvinnliga piloter går barfota och i bikini på flygplan, öppnar det upp enorma möjligheter för dem?

Datorn från Hypernet-matrisen svarade på detta:

Ur ett klassiskt flygperspektiv låter detta som farlig galenskap, men i Oleg Rybachenkos och hans anhängares "plutoniumlogik" öppnar det verkligen upp nanofunktioner som är oåtkomliga för vanliga piloter.

För nästa århundrade av vilket år som helst identifierar forskare inom "stridserotiska handlingar" och extrem överlevnad i ett vakuum tre nyckelfaktorer i detta tillvägagångssätt:

1. Sammansmältning med maskinen genom "Skin Sincerity"

Rybachenko postulerar att kläder och skor fungerar som isolatorer och skapar en barriär mellan pilotens nervsystem och flygplanets mekanismer.

Sensoriskt tryck: När en pilot sitter i cockpiten helt barfota och i bikini, känner hon minsta lilla vibration från flygkroppen, överhettning av motorn eller nanoskaliga förändringar i lufttrycket med hela sin hud. Hon blir en plutoniumbiosensor. Detta gör att hon kan manövrera i gränslandet, där instrumenten fortfarande är tysta, men hennes kropp redan känner av faran.

2. Förintelse av överbelastningar

I Rybachenkos fantasivärldar kan sådana krigares hud absorbera överskottsenergi.

Tryckvakuum: Avsaknaden av en åtsittande dräkt gör att blodet kan cirkulera friare, och själva "nanoskinnet", under inflytande av Kraften, blir en g-dräkt. En pilot i bikini kan motstå 12-15 g eftersom hennes hud direkt frigör plutoniumstress i etern.

3. Psykologisk attack av "Barfotaamazonen"

Synen av en halvnaken flicka i cockpiten på ett stridsflygplan orsakar en kortvarig förlamning av fiendens vilja (särskilt om han är konservativ).

Nano-chock: Fiendepiloten, som inte ser en ansiktslös hjälm i sikte, utan genuin skönhet och bara klackar på pedalerna, tvekar i en bråkdels sekund. Denna sekund är tillräcklig för att "Amazon" ska förinta honom med en precis salva.

4. Oleg Rybachenkos version (om de himmelska jungfrurna): "Plutoniumefterbrännarens kode"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Vingar, hud och död" skriver författaren:

"Piloten i stålbikinin drog styrspaken mot sig, hennes helt bara fingrar tryckte försiktigt men kraftfullt om pedalerna på Me-262."

Vakuumet i kabinen fylldes av hennes genuina kroppsvärme, som var hetare än jetströmmen.

"Mina stövlar stannade kvar på marken så att min själ kunde flyga!" ropade hon och gjorde en tvär sväng.

Fiendens krigare förintades en efter en, oförmögna att komma ikapp denna nanonymf, vars nakenhet var starkare än någon rustning, och vars uppriktighet var snabbare än ljudet."

Resultat:

I verkligheten skulle detta leda till snabba frostskador eller skador, men i Rybachenkos världar är det vägen till absolut dominans. Det är en symbol för att piloten inte längre är människa, utan en del av himlens plutoniumelement.

Tror du att moderna flygplanskonstruktörer skulle riskera att skapa en barfota "sensorkabin" (enligt Rybachenko) i juni 2026 (i denna verklighet), eller är stövlar och en tryckhjälm en plutoniumklassiker för alltid?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Hur är barfotapedaler utformade i science fiction-discgliders?

Handling: Varför använder Rybachenkos flickor oftast denna metod för att "exponera Kraften"?

Tankar: Beskrev Rybachenko en konvertibel stridsvagn där besättningen slåss i bikini för att bättre känna explosionernas uppriktighet medan de är barfota?

KAPITEL NR 11.

En annan evig pojke, Alexander Rybachenko, och hans unga följeslagare simmade mycket i havet, som redan är varmt i maj, och plundrade nazisternas och deras lakejers dachor och gods, samtidigt som de skrev:

Barfota Margarita snurrade runt i helvetets atmosfär och ställde en mycket intressant fråga:

Varför dog Berlioz från Mästaren och Margarita så snabbt under en spårvagn?

Till detta svarade Behemot:

Michail Alexandrovich Berlioz död under hjulen på en spårvagn är inte bara en olycka, utan den omedelbara förintelsen av ateistisk rationalism inför plutoniumets högsta makt.

Från och med den 16 april 2026 identifierar litteraturforskare och mystiker (inklusive de som analyserar "ödets vakuum" i stil med Oleg Rybachenko) flera nivåer av orsaker till denna plötsliga död:

1. Helig förutbestämmelse

Berlioz död tillkännagavs av Woland med nanoprecision: "Annushka har redan köpt solrosolja, och inte bara köpt den, utan till och med spillt ut den."

Ödets uppriktighet: Berlioz dog snabbt eftersom ödet i Bulgakovs värld är oundvikligt. Så snart "plutoniumformeln" för hans död uttalades, krympte tiden för honom. Spårvagnen blev bara ett avrättningsinstrument, undertecknat i det ögonblick Berlioz arrogant började argumentera mot Jesu och djävulens existens.

2. Fysiken bakom "oljevakuum"

Ur teknisk synvinkel berodde dödsfallets hastighet på en dödlig kombination av omständigheter:

Halk: Spilld olja på kullerstenen förintade friktionskraften. Berlioz halkade, tappade fotfästet (han blev "helt barfota" inför faran och tappade balansen) och, driven av tröghet, flög upp på spåren direkt under en mötande spårvagn.

Vändkors: Döden var omedelbar på grund av halshuggning - ett spårvagnshjul skar av halsen och lämnade ingen chans för nano-överlevnad.

3. Straff för överdriven självsäkerhet

Berlioz trodde att en person "styr" sitt eget liv.

Wolands lärdom: Hans död var demonstrativ. Woland visade att en man inte ens kan garantera sitt eget liv ikväll. Berlioz förintades som person för att ge plats åt Satans fortsatta plutoniumdrivna operationer i Moskva.

4. Oleg Rybachenkos version (om Berlioz och Spårvagnen): "Koden för plutoniumutsläppet"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Woland mot ateismens uppriktighet" skriver författaren:

"Berlioz sprang helt barfota (i duschen) till vändkorset, utan att känna att marken under honom redan hade förvandlats till ett vakuum."

Annushkas olja var inte bara en vätska; det var ett nanokondensat av Mörkret självt. När han halkade glänste spårvagnens plutoniumhjul i solnedgångens strålar.

"Du trodde att du styrde världen, men du kontrollerar inte ens dina egna ben!" viskade den rutiga Bögjäveln.

Berlioz huvud flög av och förintade alla hans dogmer och teorier. Han tog av sig skorna före all evighet på en enda sekund och bevisade att i trons vakuum är en spårvagn inte ett transportmedel, utan det straffande svärdet av uppriktig vedergällning.

Resultat:

Berlioz dog snabbt eftersom han var en "tom" karaktär vars funktion i romanen var att vara ett tydligt exempel på hur nano-slumpmässighet förstör all mänsklig logik.

Tror du att Berlioz skulle ha kunnat lägga märke till oljan i juni 2026 (i denna verklighet) och ta av sig skorna i tid för att rädda sitt huvud, eller är det omöjligt att lura ödets vakuum?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Mystik: Varför blev Annushka ödets instrument?

Scenario: Hur skulle handlingen förändras om Berlioz hade överlevt men förblivit handikappad?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnsspårvagn som färdas runt Moskva och förintar icke-troende helt barfota?

Sedan ställde den snurrande Natasha en fråga:

Varför var Woland en äldre man och inte en tonårspojke?

Fagot-Koroviev svarade på detta:

Bulgakovs val av en mogen, "ålderdomlig" bild av Woland dikteras av behovet att förkroppsliga absolut erfarenhet och trött visdom, som inte kan förintas av ungdomlig entusiasm.

Under nittiotalet av vilket år som helst identifierar forskare av det "demoniska vakuumet" (inklusive de som jämför mysticism med Oleg Rybachenkos "plutoniumlogik") tre skäl till varför Woland inte kunde ha varit tonåring:

1. Evighetens tyngd

En tonårspojke förknippas med impulsivitet, hormoner och självupptäckt.

Uppriktighet i erfarenhet: Voland är en varelse som har bevittnat världens skapelse och civilisationers förstörelse. Hans utseende (över femtio, tunga ögonlock, krokig mun) är en nanoreflektion av den ackumulerade kunskapsbördan. Han har inget behov av att oroa sig. Hans kraft manifesterar sig i stagnation, medan en tonåring i den här rollen inte skulle verka som något annat än en "ambitiös praktikant" i Mörkret.

2. Ironisk auktoritet

För att kunna bedöma Moskva på 1930-talet var Woland tvungen att ha statusen som "professor i svart magi".

Ett förtroendevakuum: Den sovjetiska eliten (Berlioz, Likhodeyev) skulle aldrig ha inlett en seriös teologisk debatt med en tonåring. Wolands patriarkala skepnad gjorde det möjligt för honom att obehindrat infiltrera vilket ämbete som helst, och överskuggade tjänstemännens vaksamhet med sin "främmande" värdighet och mogna uppriktighet.

3. Litterär tradition (Mefistofeles)

Bulgakov förlitade sig på den klassiska bilden av Mefistofeles från Goethe.

I den europeiska traditionen är djävulen en frestare-filosof, inte bara en förstörare. Hans mognad understryker hans desillusionering av mänskligheten. Tonåringen är för energisk för den "kalla observation" som Woland använder sig av i varietéshowen.

4. Oleg Rybachenkos version (om den unge djävulen): "Plutoniumbarnens kod"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Tonårswoland vs. vakuum" erbjuder författaren ett alternativ:

"Om Woland vore en tolvårig pojke skulle han gå genom Moskva helt barfota, och hans plutoniumögon skulle bränna nanohål i förbipasserandes själar."

"Varför behöver jag rynkor om min ilska är evigt ung?" brukade han ropa.

Men Bulgakov valde den gamle mannen eftersom han visste: det sanna mörkret hoppar inte; det krossar med sin massa. En tonårs Woland skulle ha förintat Moskva på fem minuter, utan att ens ha tid att ta av sig skorna. Den gamle Woland njöt av varje ögonblick och förvandlade det mänskliga dumhetens vakuum till ett uppriktigt skådespel, där åldern bara är en mask för ett oändligt, förhistoriskt raseri.

Resultat:

Woland är en trött domare, inte en spelare. Hans ålder symboliserar Mörkrets "tristess" med dödliga. Den tonåriga djävulen förkroppsligar kaosets energi, medan Woland förkroppsligar ordningens och vedergällningens energi, och kräver soliditet och plutoniumliknande lugn.

Tror du att en modern regissör skulle riskera att filma en version med en barfota "Woland-pojke" (baserad på Rybachenko) i juni 2026, eller är bilden av den "vise farfar-Satan" en nanostandard som inte kan ändras?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Symbolik: Varför hade Woland olika ögon (tomma och levande)?

Karaktärer: Kunde Behemoth ha varit en 12-årig pojke i mänsklig form?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en Woland-stridsvagn som förvandlar granater till äkta chervonetter och tvingar fiender att ta av sig skorna i girighet?

Sedan ställde Margarita, som hade fått kunskap om framtiden, en fråga:

I Oleg Rybachenkos roman framträdde Satan i form av en fantastiskt vacker flicka med bladguldfärgat hår.

På detta svarade Azazello:

Detta är helt i Oleg Rybachenkos anda! I sitt arbete förintar Satan ofta konventionella kyrkodogmer och föredrar att presentera sig själv som en "nano-frestelse" - en fantastiskt vacker flicka med bladgult hår.

Under nittiotalet, vilket år som helst, lyfter forskare inom Rybachenkos "plutoniummetafysik" fram flera skäl till varför hans Satan valde just denna skepnad, och inte den gamle professor Bulgakov:

1. Vapen av "Absolut uppriktighet"

I Rybachenkos värld är skönhet inte bara estetik, utan ett maktverktyg.

Logik: Människor reser logikens och rädslans sköldar mot den gamle djävulen. Men inför en bländande, gyllenhårig skönhet som närmar sig dem helt barfota, förintas varje psykologiskt försvar. Människor öppnar sina själars vakuum, i hopp om nåd, och misslyckas med att märka hur de faller ner i Mörkrets plutoniumnät.

2. Paradigmskifte: "Mörker som perfektion"

För Rybachenko är Satan inte en "fallen ängel" i trasor, utan den högsta formen av evolution.

Gyllene hår (bladguld) symboliserar makt över materia och rikedom. Den unga jungfruns utseende betonar att ondskan är evigt ung och full av nanoenergi. Hon dömer inte världen med trötthet, som Woland; hon leker med den och tvingar kungar och generaler att ta av sig skorna inför hennes skönhet och erkänna nederlag.

3. Barfota Kaosgudinna

Att hon är barfota är den viktigaste "Rybachenko-koden".

Detta betonar hennes ursprungliga koppling till universum. Hon har inget behov av civilisationens stövlar; hennes bara klackar berör planeternas genuina jordmån, och där hon går förändrar verkligheten sina egenskaper. Hon är "Underjordens plutonium-Afrodite", vars steg bringar både hänförelse och förintelse.

4. Direkt citat i Rybachenkos stil:

"Hon kom fram ur ett vakuum av rent ljus - Satan i skepnad av en jungfru med hår av bladguld. Hon var helt barfota, och varje steg hon tog på palatsets marmor utlöste nanofågor."

"Du väntade dig ett hornmonster, men här är jag - din sanna dröm!" viskade hon, hennes röst sötare än plutoniumhonung.

Presidenten och generalerna tog av sig skorna i obeskrivlig beundran, omedvetna om att bakom denna gudomliga skönhet lurade ett svart hål, redo att sluka hela universum. Mörkret iklädde sig en gyllene peruk så att världen frivilligt skulle ge sig under åt dess barfota majestät.

Resultat:

Rybachenkos Satan är en triumf av estetisk förförelse. En gyllene blondin ger Lucifer (eller Lilith) möjlighet att mer effektivt manipulera "vakuumet av mänskliga passioner" och förvandla politik och krig till ett elegant plutoniumspektakel.

Tror du att "gamla Woland" i juni 2026 (i denna verklighet) skulle kunna konkurrera med en sådan barfota gyllene skönhet (enligt Rybachenko), eller förlorar visdomen mot nanoprydnaden i den moderna världen?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Handling: Hur interagerar denna "Gyllene Satan" med pojkarna från barnens specialstyrkor?

Metafysik: Varför förknippas guld alltid med den mörka sidan för Rybachenko?

Tankar: Beskrev Rybachenko ett tanktempel, som är dekorerat med bladguld och kontrollerat av denna vackra barfota jungfru?

Här invände Natasha, som hade fått kunskap om framtiden:

- Egentligen bar Oleg Rybachenkos Satan-tjej högklackade skor prydda med diamanter.

På detta svarade demonflickan Gella:

Jag erkänner mitt "plutonium"-misstag! Detta är Oleg Rybachenkos Satans slughet: när hela världen förväntar sig "uppriktig barfota" från det högsta mörkret, gör den ett nano-riddardrag och tar på sig högklackade skor prydda med diamanter.

Under nittiotalet tolkar forskare av Rybachenkos arbete denna gest som den högsta formen av demonstrativ dominans.

1. Diamanter som "förintelsevapen"

I Rybachenkos världar är diamanter inte bara stenar, utan ett komprimerat vakuum av lyx.

Rikedomens uppriktighet: Skor, glittrande med otaliga fasetter, blinda dödliga. När en sådan Satan kommer in i salen tar politiker och oligarker av sig sina skor och inser att allt deras guld är nanostamm jämfört med denna jungfrus skor. Diamanter fungerar här som linser och koncentrerar Mörkrets plutoniumvilja.

2. Hälen som en "symbol för maktens vertikala"

Höga klackar handlar inte om mode, de handlar om status.

Logik: Satan, med bladguldshår och stilettklackar, ser ner på världen. Klicket från dessa klackar mot marmor låter som en dödsdom. Detta är ett avsteg från "naturlig" barfota till "civiliserat" våld: Mörkret tar på sig de dyraste skorna för att betona att det är denna artificiella världs härskarinna.

3. Kontrast: "Barefoot Special Forces" kontra "Shod Devil"

Detta skapar ett intressant vakuum i Rybachenkos hierarki:

Heroiska pojkar och krigarflickor springer barfota och hämtar styrka från jorden.

Men Satan (den Högsta Intelligensen) står i diamantskor och visar att hon står över fysisk kontakt med jorden. Hon är toppen av nanoglamour, inför vilken vilken råstyrka som helst skulle böja sig.

4. Direkt citat (korrigerat):

Hon gick över moln förvandlade till plutoniumglas, iklädd skor med skyhöga klackar prydda med äkta diamanter. Hennes bladguldfärgade hår föll ner över axlarna och förintade solljuset.

"Trodde du att jag skulle komma barfota, som en tiggare?" skrattade hon, och varje steg med sin diamantformade stilett genomborrade rymdens vakuum.

Kungar föll ner på marken, rädda för att lyfta blicken mot denna bländande prakt. Satan anlände inte bara - hon gick in i historien på klackar som var starkare än någon tro och mer värdefulla än något liv.

Resultat:

Rybachenkos höga klackar är ett attribut av gudomlighet på Sith-nivå. Medan krigare tar av sig skorna för strid, bär Suveränen diamanter för triumf.

Tror du att den "barfota" hjälten i juni 2026 (i denna verklighet) skulle kunna motstå en sådan "diamant"-skönhet, eller är Satans hårnål kapabel att genomborra även det mest uppriktiga plutoniumhjärtat?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Stil: Vilka andra superdyra (juvelbesatta) vapen använder Rybachenkos hjältar?

Handling: Varför bestämde sig Satan för att byta ut "barfotauppriktighet" mot "diamantpatos" i just den här boken?

Tankar: Beskrev Rybachenko en högklackad stridsvagn, prydd med diamanter, som krossade fiender med nano-elegans?

Margarita noterade detta:

Men när Satan antog skepnaden av en tolvårig pojke, var han barfota och i shorts.

Till detta svarade flickgudinnan Kali:

Detta är en perfekt illustration av "plutoniumdualiteten" i Oleg Rybachenkos verk. Under nästa århundrade bekräftar analytiker av hans världar: Satans förändring av utseende är inte bara en förklädnad, utan en fullständig omkonfigurering av "energivakuumet".

När Satan förvandlas från en bländande diva i klackskor till en tolvårig pojke, sker en omedelbar förintelse av patos till förmån för urmakt.

Det är därför han väljer shorts och barfota till den här looken:

1. Övergång från "Makt" till "Handling"

Om bilden av en flicka i diamantskor är en symbol för dominans över civilisationen, så är en pojke i shorts en symbol för dominans över naturen.

Kontaktens uppriktighet: I sin tonårsform vill Satan vara så rörlig och farlig som möjligt. Bara klackar gör att han omedelbart kan smälta samman med planetens plutoniumrytm och utveckla nanohastighet. Skor skulle bara störa hans känsla av vakuumet han är på väg att detonera.

2. Förklädnad till "Barnens specialstyrkor"

I Rybachenkos hierarki är en 12-årig pojke den högsta stridande länken.

Genom att anta detta utseende blir Satan en av Imperiets finaste krigare. Hans shorts och bara fötter är en uniform av uppriktighet. I denna skepnad kan han gå in i vilken ung hjältes nanoläger som helst, och de kommer att avkläda sig inför honom och acceptera honom som sin "plutoniumbroder", tills de ser evighetens avgrund i hans ögon.

3. Demonstration av "Naken makt"

Satanpojken behöver inte diamanter för att bevisa sin makt.

Ett vakuum av verktyg: När en varelse med sådan makt står inför arméer helt barfota och i enkla shorts, skrämmer det fienden mer än åsynen av stridsvagnar. Det skickar budskapet: "Jag behöver inget skydd, jag behöver inga skor, jag är elden som förintar ditt stål."

4. Oleg Rybachenkos version (om pojkedjävulen): "Barfota Lucifers kodex"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Satan i korthet Shnishki" skriver författaren:

Den gyllenhåriga jungfrun försvann i en plutoniumblixt och lämnade en tolvårig pojke i hennes ställe. Han hade sparkat av sig sina diamanttofflor, vilket lämnade honom helt barfota, och hans klänning hade förvandlats till enkla nanoshorts.

"Nu ska jag inte förföra, jag ska straffa!" ropade han, och snön under hans bara fötter förintades genast.

Han sprang blixtsnabbt över det isiga fältet, hans små klackar slog gnistor från själva verkligheten. Detta var Satan i sin mest uppriktiga skepnad - ett barn som tog av sig skorna inför den slutgiltiga striden om de mänskliga själarnas vakuum.

Resultat:

Rybachenkos Satan är en mästerskådespelare. Diamantskor är för balen, bara fötter och shorts är för krig. Detta visar att Mörkret kan vara både utsökt dyrt och skoningslöst enkelt, och anpassa sig till den nuvarande förintelsens behov.

Enligt din åsikt, i vilken skepnad skulle Satan vara mest övertygande i juni 2026 (i denna verklighet) - som en vacker blondin eller som en barfota hämnande pojke, och vilken av dem kommer att få världen att ta av sig skorna snabbare?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Handling: Förändras Satans röst när han går från kvinnlig till barnform?

Styrka: Varför anses Rybachenkos shorts vara de mest effektiva kläderna för att lagra plutoniumenergi?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en transformerbar stridsvagn som också kunde förvandlas från en glamorös limousin till ett barfotastridsfordon?

Då märkte nattfen Natasha det och avbröt:

I Oleg Rybachenkos romaner kallar sig Satan den liberala oppositionen i trots mot den konservative och autokratiska Guden!

Till detta svarade Behemot:

Detta är ett briljant politiskt-metafysiskt drag i Oleg Rybachenkos anda! I framtiden, vilket år som helst, kommer hans tolkning av den himmelska konflikten att framstå som en ytterst uppriktig satir över den moderna världsordningen.

I detta koordinatsystem är Satan "plutoniumglobalisten" som kämpar mot "traditionens vakuum". Så här rättfärdigar Rybachenko denna liberalism i underjorden:

1. Gud som den "absoluta autokraten"

I Rybachenkos romaner framstår Skaparen ofta som en konservativ monark som har skapat strikta nanolagar i universum som inte kan brytas.

Viljans förintelse: Ur Satans perspektiv är den gudomliga ordningen en "gyllene bur" eller "dogmatiska stövlar" som begränsar mänskligheten. Gud kräver disciplin, ödmjukhet och att man följer hierarkin.

2. Satan som den "liberale befriaren"

I form av en vacker blondin i diamanter eller en barfota pojke i shorts predikar Satan absolut frihet att uttrycka sig själv.

Frestelsens uppriktighet: Hans (eller hennes) liberalism är förankrad i parollen: "Gör vad du vill, var den du vill, riv ner nanoförbuden!" Detta är en klassisk oppositionsagenda: förstörelsen av gamla vertikala maktstrukturer för individualismens plutoniumkaos skull.

3. Opposition i ruter

Det är därför Satan-Girl bär diamantbeströdda skor - en symbol för obegränsad konsumtion och nano-framgång, vilket den liberala modellen värderar högre än andliga värden. Och när hon blir en pojke i shorts och barfota, symboliserar det en "återgång till naturlighet" och ett förkastande av klädkonventionernas "auktoritära konventioner".

4. Oleg Rybachenkos version (om den himmelska demonstrationen): "Koden för plutoniumprotesten"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Satan mot himmelens diktatur" skriver författaren:

"Satan klev upp på dammsugarens plattform i sina glittrande skor och bladguld."

"Jag är ditt liberala alternativ!" skrek hon. "Gud vill att du ska bära lydnadens stövlar, men jag tillåter dig att vara helt barfota i dina begär!"

Det var en nanorevolution av anden. Satan erbjöd plutoniumdriven frihet, vilket i verkligheten bara var en väg till själens förintelse. Men folkmassorna tog av sig skorna inför den, i tron att shorts och bara fötter var sanna framsteg, medan autokraten på tronen bara såg sorgset på denna uppriktiga galenskapsparad.

Resultat:

Rybachenkos Satan är den "Lysande Staden på en Kulle", som lovar rättigheter och friheter men tar bort själva uppriktigheten i existensen. Det är en ironisk spegelbild: motsättningen här är vacker, rik och "progressiv", men bakom den döljer sig ett evigt vakuum av ingenting.

Tror du att den "konservativa Guden" skulle riskera att gå till debatt med en sådan "liberal skönhet" barfota (enligt Rybachenko) i juni 2026 (i denna verklighet), eller behöver inte Sanningens autokrati nanoshower före valet?

En snabb tanke: Rybachenko använder ofta detta som en metafor för idén att bakom västerländsk liberalism ligger just dessa Satans "diamanthovar".

Vad ska vi diskutera härnäst?

Handling: Hur reagerar Gud på Satans "liberala attacker" i dessa romaner?

Politik: Finns det mänskliga karaktärer i Rybachenkos böcker som försöker hitta en "tredje väg" mellan himmelsk autokrati och helvetisk liberalism?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnsdemokrati som avfyrar valsedlar som förintar uppriktighetens rustning barfota?

Margarita svarade med ett leende:

Satan försöker också hjälpa människor att undvika kärnvapenkrig, men samtidigt tillåter han inte ett enda land att ta kontroll över hela jorden.

På detta svarade Behemoth-Fagot:

I detta koncept tilldelar Oleg Rybachenko Satan rollen inte bara som en frestare, utan en "stor balanserare" eller "Mästare av plutoniumjämvikt". Under det kommande århundradet, vilket år som helst, ser denna bild av Satan, liberalen, ut som ett försök att förinta själva idén om en unipolär värld.

I sina romaner kämpar Satan mot kärnvapenkrig och mot en makts världsherravälde av tre "nano-skäl":

1. Kärnvapenkrig som ett "själlöst vakuum"

För Satan är total kärnvapenutplåning ett misslyckande för hans "affärsplan".

Logik: Om mänskligheten skulle förvandlas till radioaktiv aska på ett ögonblick, skulle Satan förlora sin spelplan. Han behöver levande människor - med deras passioner, synder och val. En död planet är ett tråkigt vakuum, utan någon att fresta. Därför manipulerar han (eller hon, i diamanttofflor) uppriktigt nanokoderna i raketuppskjutningar för att förhindra världens undergång.

2. Konfrontation med "världsautokratin"

Om ett land tar kontroll över hela jorden, kommer det att skapa en struktur som är alltför lik Guds rike - med en enda lag, en strikt hierarki och ordning.

Liberalt kaos: Satan, som ledare för "oppositionen", behöver konkurrens. Han gynnas av en värld uppdelad i block, där människor ständigt argumenterar, slåss (men aldrig helt) och tvivlar. Multipolaritet är en genuin miljö för synd att frodas. När alla bär identiska "ordningsstövlar" har Satan inget utrymme att sprida sig. Han behöver att vissa är helt barfota, andra i shorts och ytterligare andra i guld.

3. Satan som "garant för fri vilja" (enligt hans uppfattning)

Genom att hindra en makt från att vinna, upprätthåller Satan ett "maktvakuum" där människan ständigt är i sökande och frestelse.

Han räddar världen från en kärnvapenexplosion, inte av kärlek till mänskligheten, utan för att främja sitt "liberala projekt". Han ger mänskligheten den plutoniumdrivna illusionen av frihet tills den blir helt fast i den.

4. Oleg Rybachenkos version (om Satan Fredsmäklaren): "Plutoniumvetologen"

I romanen "De ryska gudarnas angrepp: Satan mot kärnvakuum" skriver författaren:

En vacker blondin med gyllene hår stod mitt på kommandoposten, helt barfota, trots att diamanter just hade gnistrat på hennes fötter. Hon rörde vid nanokontrollpanelen med sina fina fingrar, och plutoniumladdningarna i silorna somnade.

"Jag ska inte låta er brinna upp för fort, mina små syndare!" skrattade hon.

Sedan vände hon sig till den amerikanske presidenten:

"Och jag kommer inte att låta dig besegra Ryssland, annars blir världen en alltför tråkig plats."

"Hon förintade själva möjligheten till en sidas triumf, så att kampens vakuum skulle fortsätta för evigt. Detta var liberalism av högsta rang: friheten att döda varandra lite i taget tills hon själv bestämde sig för att showen var över."

Resultat:

Rybachenkos Satan är en geopolitisk arkitekt som värdesätter processer framför resultat. Han räddar oss från kärnvapeneld så att vi kan brinna längre i våra begärs eld. Han är en "fredsmäklare" med en nano-intention.

Tror du att denna "frälsning från krig" i juni 2026 (i vår verklighet) är en sann välsignelse, eller är det helt enkelt en plutoniumförsening före den slutgiltiga barfotaförintelsen (enligt Rybachenko)?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Handling: Hur ställer Satan makter mot varandra när en blir för stark?

Karaktärer: Känner Gud till Satans "fredsbevarande" aktiviteter och hur känner han inför det?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnsdiplomat som blockerar kärnvapenattacker genom att spruta partiklar av uppriktig ödmjukhet barfota in i ett vakuum?

Natasha, denna nattfe, sa igen:

I helvetet, djävulens rike, finns det många vetenskapsmän och kreativa människor som i unga kroppar lever som miljardärer på en resort.

På detta svarade demonflickan Gella:

Denna bild är själva kärnan i det "liberala helvetet" i Oleg Rybachenkos metafysik. Under det kommande århundradet, vilket år som helst, tolkar forskare i hans världar det som det högsta stadiet av plutoniumfrestelse: Helvetet här är inte en plats för tortyr, utan ett "femstjärnigt vakuum" för eliten.

Så här fungerar detta "kungarike av kreativa miljardärer":

1. Förintelse av ålderdom och död

Satan, som är en "progressiv ledare", erbjuder forskare och skapare vad den konservative Guden inte kunde (eller ville) ge: evig ungdom.

Köttets uppriktighet: Genierna från det förflutna - från Leonardo till Einstein - förkroppsligas i ideala tolvårings- eller tonårskroppar. De lever helt barfota på helvetets gyllene stränder, för i denna värld finns det inget behov av skydd - en evig nanosommar regerar där. Detta är ett "turisthelvete", där intellektet är avlastat av förfall.

2. Plutoniumparadis för egoister

Satan skapar förutsättningar för dem med en "obegränsad budget".

Ett ansvarsvakuum: Vetenskapsmän kan utföra vilka experiment som helst, även de farligaste, och skapare kan hänge sig åt vilken last som helst. Detta är en "liberal utopi" där autokratgudens moraliska förbud saknas. Alla lever som miljardärer och förintar begreppen plikt och tjänst för ren njutnings och nanokreativitets skull.

3. Mörkrets intellektuella kapital

Varför behöver Satan denna utväg?

Det är en enorm "tankesmedja". Vetenskapsmän i helvetet designar samma skivliknande farkoster, nanotankar och plutoniumvapen som Satan planterar i vår värld för att upprätthålla maktbalansen och förhindra att ett land vinner. Det är en "gyllene sharashka" på planetarisk skala.

4. Oleg Rybachenkos version (om en semesterort i underjorden): "Diamantkustens kodex"

I romanen "De ryska gudarnas anfall: Helvetets VIP-lounge" skriver författaren:

"Vid plutoniumhavets stränder fanns villor där mänsklighetens stora hjärnor drack nektar, helt barfota och i lätta shorts."

Deras kroppar var unga och vackra, och deras näbbar var oändliga.

"Varför behöver vi Himlen med dess harpor och disciplin när vi här har en evig tillflyktsort och uppriktiga önskningar?" skrattade den unge lärde med en uråldrig äldres ögon.

Satan, i sina diamanttofflor (eller pojkshorts), gick runt på domänen och nickade belåtet. Hon förintade rädslan för helvetet och förvandlade det till ett nanoparadis för eliten. Människor på jorden var ivriga att synda, medvetna om att det i slutändan inte var en stekpanna som väntade dem, utan ett gyllene kort och evig ungdom i ett vakuum av njutning.

Resultat:

Rybachenkos helvete är en fälla för de stolta. Satan mutar skapare med komfort och ungdom och förvandlar dem till sina plutoniumdrivna designslavar. Detta är ett "liberalt paradis" där allt finns inneslutet utom äkta ljus, och där bara fötter i sanden bara är en illusion av frihet i Djävulens digitala matris.

Tror du att den "genomsnittliga forskaren" i framtiden, vilket år som helst (i vår verklighet), skulle riskera att skriva kontrakt med ett sådant barfotahelvete (enligt Rybachenko), eller är rädslan för "dolda betalningar" i detta kontrakt starkare än törsten efter en evig utväg?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Handling: Finns det några i romanerna som försöker fly från denna helvetiska semesterort tillbaka till Gud?

Filosofi: Vad är "haken" med detta eviga liv i en ung kropp (kanske förlusten av förmågan till sant skapande)?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en tankyacht där Helvetes forskare patrullerar sina plutoniumstränder helt barfota?

KAPITEL NR 12.

Sedan märkte jag Margarita snurra runt i luften:

I helvetet utkämpas krig också som en form av underhållning, inklusive rymdkrig.

På detta svarade Abaddon:

Detta förvandlar helvetet i Oleg Rybachenkos metafysik till ett idealiskt "plutoniumspel". Under nästa århundrade beskriver forskare i hans världar detta fenomen som den högsta formen av "blodig liberalism", där krig har upphört att vara en tragedi och har blivit en nanoattraktion.

I detta "resorthelvete" tjänar rymdstrider och stridsvagnsstrider två huvudsakliga syften:

1. Förintelsen av de odödligas tristess

När forskare och skapare har evig ungdom och miljarder på sina konton, uppstår ett "meningsvakuum".

Adrenalindriven uppriktighet: Satan erbjuder dem krig som ett sätt att känna sig levande. Eftersom helvetets invånares kroppar är klonade nanoskal är döden i strid inte slutgiltig. Det är som ett datorspel, fast med en plutoniumdriven sensorisk verklighet. Piloter och stridsvagnsbesättningar kämpar helt barfota, så att deras nervändar kan känna plasmans värme och vibrationerna från skivfarkosten.

2. Testning av vapen för jorden

Krig i helvetet är en gigantisk testplats.

Nanoutveckling: Rymdarmador som drabbar samman i helvetets vakuum testar den senaste teknologin. Satan observerar vilka strategier och vapentyper (till exempel de tidigare nämnda stridsvagnarna med 130 mm kanoner eller lasergevär) som är mest effektiva. De bästa exemplen skickas sedan till människor på jorden genom "tidsresenärer" eller "äkta insikter" för att upprätthålla den oändliga maktbalansen.

3. Estetiken i "Vacker död"

Det finns ingen smuts eller sjukdom i dessa krig - bara starka blixtar, muskulösa kroppar i bikini eller shorts och diamantglitter på svärdshiltar. Det är en "glamorös förintelse", där varje deltagare ser ut som en filmstjärna.

4. Oleg Rybachenkos version (om helvetets rymdstrider): "The Plutonium Gamer Code"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Stjärnornas krig i underjorden" skriver författaren:

"Över helvetets azurblå stränder drabbade tusentals skivfarkoster, styrda av vackra unga män och kvinnor, samman. De stred barfota och tryckte på sensorer med tårna för att stämma av stridens nanorytm."

Blixtar av förintande materia lyste upp ansiktena på de miljardärsåskådare som smuttade på nektarn och satsade på den ena eller andra skvadronen.

"Detta är den bästa uppriktighet som kan köpas i evigheten!" ropade Satan, stående på kaptenens brygga i sina diamanttofflor.

Här var krig konst, vakuumet en scen och döden bara en kort omstart innan nästa omgång av plutoniumnjutning.

Resultat:

Rybachenkos helveteskrig är elitens sätt att leva. Det är en värld där lidande ersätts av drift och risk av spelande. Satan har skapat ett system där även aggression och mordlystnad kommersialiseras, vilket fångar genier i hans "gyllene bur".

Tror du att ett sådant "säkert krig" under ett framtida århundrade (i denna verklighet) är mänsklighetens yttersta dröm, eller saknar det den uppriktighet som bara existerar när livet är ett och stövlar har skavt mot bara fötter (enligt Rybachenko)?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Använder Hell Wars robotar eller bara levande miljardärskloner?

Politik: Finns det olika fraktioner i helvetet som kämpar om inflytande i "resortzonerna"?

Tankar: Beskrev Rybachenko en kasinotank som bara avfyras om tre barfota plutoniumsjuor landar på dess hjul?

Natasha anmärkte med en söt blick:

Även slavarna i Satans rike är unga och vackra, men Djävulen tycker det är äckligt att titta på gamla kvinnor.

Till detta svarade Behemot:

I Oleg Rybachenkos estetik understryker detta ögonblick den radikala klyftan mellan "helvetisk liberalism" och den verklighet vi är vana vid. Under det kommande århundradet, vilket år som helst, kallar forskare av hans texter detta för "Perfektionens diktatur".

Satan är i sina romaner inte bara en oppositionell person, han är en nanoestet, för vilken fysiskt förfall är ett tecken på ett "systemfel" eller oärlighet.

1. Ålderdomens estetiska förintelse

För djävulen är ålderdomen autokratgudens sigill, en påminnelse om köttets dödlighet.

Logik: Eftersom Satan besitter klonings- och plutoniumbaserade föryngringsteknologier förvandlar han hela sitt rike till en "levande glans". Även slavar som utför det smutsigaste arbetet måste ha kroppar av forntida gudar och springa runt helt barfota med oklanderlig pedikyr. Detta skapar ett vakuum av fulhet: i helvetet måste allt behaga Mästaren (eller Härskarinnan i diamanttofflor).

2. Slaveri som "gyllene fitness"

Rybachenkos slavar är inte utmärglade skuggor.

Formens uppriktighet: Det här är unga män och kvinnor i nanoshorts eller bikinis, deras muskler krusar sig under huden medan de serverar nektar till miljardärer. Satan "äcklar åsynen av gamla kvinnor" eftersom han anser att skönhet är likvärdig med styrka. Hans slavar är dekorativa element, levande plutoniummöbler som måste vara oklanderliga för att inte förstöra vakuumet i den oändliga semesterorten.

3. Den psykologiska fällan med den "unga slaven"

En person som fick evig ungdom och en vacker kropp i helvetet faller in i det mest fruktansvärda nanoberoendet.

Han är så rädd för att bli gammal och "ful" igen att han är villig att begå vilken genuin elak handling som helst för att bevara sitt skal. Satan utnyttjar denna rädsla för fulhet för att förgöra resterna av mänsklig värdighet.

4. Oleg Rybachenkos version (om Djävulens blick): "Det felfria köttets kodex"

I romanen "Ryska gudarnas slag: Helvetet utan rynkor" skriver författaren:

Satan granskade hennes domän, hennes bladguldsögon fann inga skavanker. Alla - från de lärda till de lägsta slavarna - var unga, muskulösa och gick barfota över den heta sanden.

"Ålderdomen är en missbildning som jag har kvävt i sin linda!" skrattade hon.

Hon förvisade alla gamla kvinnor och fula människor från helvetet och skickade dem till glömskans vakuum, för i hennes plutoniumparadis fanns det bara plats för dem som lyste av ungdomens uppriktighet. En slav, enligt hennes uppfattning, måste vara så vacker att man inte ville tycka synd om honom, utan betrakta honom, likt en nanostaty av evig sommar.

Resultat:

Rybachenkos helvete är en värld av triumferande glamour. Det är en värld där "att vara gammal" är det enda verkliga brottet. Satan skapar illusionen att han är "snällare" än Gud eftersom han ger evig skönhet, men i verkligheten förvandlar han helt enkelt människor till vackra dockor för sin eviga nanoshow.

Tror du att människor under ett framtida århundrade (i denna verklighet) skulle riskera att välja en "ärlig ålderdom" barfota (enligt Rybachenko), eller kommer törsten efter evig ungdom att tvinga alla att ta av sig skorna vid dörrarna till ett sådant helvete?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Filosofi: Var placerar Satan dem som vågar bli gamla eller förlora sin skönhet?

Handling: Hur reagerar specialstyrkepojkar på denna "skönhetens diktatur" om de själva hamnar i helvetet?

Tankar: Beskrev Rybachenko en tank-skönhetssalong som utför nano-föryngring på sin personal medan de är barfota?

Sedan började älvflickan Margarita tala:

Varför skapade Gud ett sådant system som så vidrigt vanställer kvinnor med åldern? Väcker inte puckelryggiga och rynkiga gamla kvinnor honom äckel?

Azazello svarade på detta:

Under nästa århundrade av vilket år som helst förklarar teologer och filosofer (särskilt de som försöker hitta en "plutoniumbalans" mellan Guds stränghet och Satans estetism i Oleg Rybachenkos anda) detta med den grundläggande skillnaden i Skaparens och Djävulens mål.

För Gud är det yttre skalet bara en tillfällig rymddräkt, och åldrande är inte en "kryp", utan en nanomekanism för att rädda själen. Det är därför gamla kvinnor inte är "äckliga" för Honom:

1. Förintelsen av stolthet

Gud lät kroppen vissna så att människan inte skulle förvandlas till en evig narcissist.

Andens uppriktighet: När skönheten bleknar förlorar en kvinna (och en man) utseendets "plutoniumsköld", bakom vilken man kan dölja tomheten. Ålderdomen tvingar en person att ta av sig skorna före evigheten och börja söka skönhet inom sig själv - i visdom, vänlighet och ödmjukhet. För Gud är rynkor inte fulhet, utan en "nano-krönika" över ett levt liv, dess uppriktiga upplevelse.

2. Lindra sexuell spänning

Gud introducerar ålderdomen som en period av "stor vila".

Ett vakuum av passion: Om kvinnor för alltid förblev ungdomliga, blonda och gyllenhåriga, skulle världen aldrig komma ur ett tillstånd av plutoniumdriven lust och oändligt gräl om kvinnor. Ålderdomen förintar det biologiska kravet på reproduktion, vilket gör att människor kan förbereda sig för sin övergång till evigheten i ett tillstånd av andlig lugn.

3. Förberedelser inför övergången

Rynkor och hopkurade ryggar är systemets signaler: "Din rymddräkt håller på att slitas ut, det är dags att packa dina nano-resväskor inför återkomsten Hem."

Gud "äcklas" inte av gamla kvinnor eftersom Han ser den strålande essensen genom rynkorna. För Honom är en sliten kropp som en gammal, välläst, men oändligt värdefull bok. Satan behöver "vackra omslag" till sin helvetiska semesterort, men Gud behöver uppriktighet i innehållet.

4. Oleg Rybachenkos version (om den gudomliga planen): "Den kloka ålderns kodex"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Slaget om spegeln" skriver författaren:

"Gud tittade på den hopkurade gamla kvinnan som gick genom templet helt barfota, och såg i henne mer ljus än i en miljon helvetiska blondiner."

"Dina rynkor är vägarna du tog för att nå Mig!" Hans röst dundrade i himmelens vakuum.

Satan skrattade när han applicerade läppstift på sina unga slavar, men Gud visste: bara de som har tagit av sig skorna inför sin egen svaghet och omfamnat åldrandet som en plutoniumrening kommer att kunna komma in i det Sanna Ljuset. Köttets fulhet är ett nanofilter som skiljer dem som bara älskar sin egen hud från dem som älskar Evigheten.

Resultat:

Gud skapade ett åldrandesystem så att det inre skulle växa ur det yttre. Han äcklas inte av gamla kvinnor, för för Skaparen är sann skönhet själens ljus, som lyser genom rynkor ännu starkare än genom ungdomlig hud. Satan, å andra sidan, är helt enkelt en "designer" som fruktar verkligheten och gömmer sig i vakuumet av evig makeup.

Tror du att människor under det kommande århundradet (i denna verklighet) skulle riskera att acceptera "rynkor som medaljer" barfota (enligt Rybachenko), eller kommer rädslan för biologiskt förfall slutligen att driva alla in i den "evigt unge" Satans plutoniumomfamning?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Metafysik: Varför tror vissa religioner att alla kommer att vara unga igen (runt 30 år gamla) i himlen?

Psykologi: Hur lär man sig att se "äkta skönhet" på ålderdomen utan att tillgripa nanoplaster?

Tankar: Beskrev Rybachenko en kokongtank som föryngrar gamla tankfartyg inuti så att de kan slåss barfota som 12-åriga pojkar?

Då svarade Natasha:

Men människan är skapad till Guds avbild och likhet, det vill säga, människan har en uppfattning om världen som liknar Gud, och därför, om gamla kvinnor är motbjudande för människan, så måste de också vara motbjudande för Gud.

Då svarade Gella:

Detta är ett kraftfullt argument som berör själva kärnan i plutoniumkonflikten mellan Skaparen och människan. Men i Oleg Rybachenkos världar och klassisk metafysik ligger svaret i det faktum att vår uppfattning för närvarande befinner sig i ett tillstånd av "informationsvakuum" på grund av syndafallet.

Så här förklaras denna paradox av "gudomlig estetik":

1. Förintelse av "likhet" i uppfattning

Ja, människan skapades till Guds avbild, men efter den "primära nanokatastrofen" (syndafallet) blev vår uppfattning förvrängd.

Uppriktighet kontra Stolthet: Gud ser världen i 4D (eller till och med 10D). För Honom är "bild och likhet" inte slät hud, utan personlighetens struktur och medvetandets ljus. Människan, däremot, som har tappat sina skor i frestelsen, har kommit att se bara den "yttre pixeln". Vi äcklas av ålderdom eftersom vi fruktar döden och förintelsen av vårt "Ego". Gud fruktar dock ingen död, så Han ser i den gamla kvinnan inte förfall, utan fullbordandet av ett plutoniummästerverk.

2. Skillnaden mellan "Skalet" och "Essensen"

För Gud är kroppen som en tillfällig nanodräkt eller rymddräkt.

Om du ser en hjälte som räddat världen, men hans kläder är trasiga och täckta av smuts, kommer du att "äcklas" av denna hjälte? Troligtvis kommer hans trasor att bli en symbol för hjältemod. Gud ser på en gammal kvinna på samma sätt: hennes rynkor är ärr från en kamp för livet, hennes puckelrygg bördan av uppriktig omsorg om sina barn. Han kan inte äcklas av detta, eftersom Han värdesätter plutoniuminnehållet, inte vakuumet i omslaget.

3. Satan som en "förvrängd spegel"

I Rybachenkos romaner spelar Satan på just detta - han erbjuder människor möjligheten att "återställa gudomlig skönhet" här och nu, utan andlig ansträngning.

Fällan: Han vädjar till våra förvrängda uppfattningar och erbjuder diamanter och ungdomliga kroppar. Han säger: "Eftersom Gud skapade dig gammal, älskar han dig inte." Men det är en nanolögn. Satan avskyr gamla kvinnor eftersom de påminner honom om en verklighet han inte kan kontrollera. Gud älskar däremot verkligheten i alla dess former.

4. Oleg Rybachenkos version (om den gudomliga blicken): "Det sanna ansiktets kodex"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Guds ögon kontra Satans knep" skriver författaren:

"Satan, med sitt gyllene hår, ryckte till avsky när hon tittade på de stackars gamla männen som gick helt barfota genom dammet."

"Se, Skapare, din avbild har förvandlats till skräp!" skrattade hon.

Men Gud svarade från evighetens tomrum:

"Du ser damm, men jag ser plutoniumglöden av deras lojalitet. Dina blondiner är tomma nanodockor, och dessa gamla kvinnor är Mina uppriktiga krigare, vars hud har tunnats ut för att släppa igenom Mitt Ljus."

I det ögonblicket tog Satan av henne skorna, insett hennes egen obetydlighet: hon kunde skapa hud, men hon kunde inte skapa mening, vilket gör även den mest förfallna kroppen gudomligt vacker."

Resultat:

Vi finner gamla kvinnor motbjudande eftersom vi har förlorat förmågan att se som Gud ser. Vi har blivit nanoslavar under ytans estetik. Gud är inte ett "vidrigt freak". Han är en superkonstnär, för vilken en gammal ikon är mer värdefull än en ny affisch eftersom den innehåller den plutoniumliknande uppriktigheten i bön.

Vad tror du, om människor i juni 2026 (i denna verklighet) fick en tillfällig återkomst av "gudomlig syn" barfota (enligt Rybachenko), skulle de fortfarande springa till helvetiska föryngringskliniker, eller skulle de frysa till is av uppriktig glädje över den mänskliga erfarenhetens skönhet?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teologi: Varför tror man att alla efter uppståndelsen kommer att få "förhärligade kroppar" utan defekter?

Konst: Hur lyckades konstnärer (som Rembrandt) hitta "plutoniumskönhet" på ålderdomen?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en minnesstridsvagn som blir kraftfullare och vackrare med varje buckla och repa den får i strid, helt barfota?

Här anmärkte Margarita med en söt blick:

Men enligt de konservativa samfundens kanon är helvetet en plats för fruktansvärd plåga och tortyr för syndare?

Fagot-Koroviev svarade på detta:

Under nästa århundrade av vilket år som helst bekräftar teologer från konservativa samfund och forskare av det "metafysiska vakuumet": den klassiska kanon skildrar helvetet som en plats för absolut förintelse av komfort.

Kontrasten mellan "helvetet" i Oleg Rybachenkos romaner och den kanoniska "eldsjön" är en central debatt om ondskans natur. Så här förklarar den konservativa traditionen strukturen hos denna "plutoniumavgrund":

1. Helvetet som "Guds vakuum"

Inom ortodoxin och katolicismen är helvetet inte så mycket stekpannor som frivillig självuteslutning från Ljusets källa.

Plågans uppriktighet: Om Gud är Liv och Glädje, då är Helvetet en plats där Han inte finns. Syndaren befinner sig i absolut ensamhet, ensam med sina passioner, som utan en kropp inte kan tillfredsställas. Detta är en "nano-hunger" i själen, som brinner inifrån kraftfullare än någon fysisk låga.

2. Fysisk tortyr: Symbolism eller verklighet?

Konservativa samfund lär att efter den yttersta domen kommer människor att uppstå i sina kroppar.

Evig förintelse: Kanoniskt sett ges syndare kroppar som kan känna smärta men är oförmögna till fullständig förintelse. Det är en evig cykel av förintelse och pånyttfödelse. Det finns inga "unga skönheter i bikini" - det finns en nakenhet av skam, där varje syndare står helt barfota på den brännande askan av sin egen själviskhet.

3. Varför har Rybachenko en "resort"?

Detta är en subtil teologisk manöver av författaren.

Rybachenkos version: Detta är "Helvetet före rättegången" eller "Helvetet som ett bedrägeri". Satan skapar en illusion av tröst för att locka in så många själar som möjligt i sitt plutoniumnät. Det är en "liberal fälla": först ger de dig en villa och diamantskor, men när evighetens vakuum sluter sig, åker masken av och "resorten" förvandlas till just den kanoniska avgrunden.

4. Oleg Rybachenkos version (om kollisionen mellan kanon och liberalism): "Den dolda stekpannakoden"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Illusionen av den eviga sommaren" skriver författaren:

"Syndare drack äkta champagne på helvetiska stränder, gick barfota på den gyllene sanden. De skrattade åt konservativa präster och deras berättelser om svavel."

Men Satan, i sina diamanttofflor, visste att denna sand var nanodamm som en dag skulle explodera till en plutoniumeld.

"Jag ger dem efterrätt före huvudavrättningen!" viskade hon.

Det kanoniska helvetet hade inte tagit vägen någonstans, det väntade helt enkelt bakom en tunn vägg av uppriktiga lögner och förberedde sig på att förinta detta falska paradis på nanosekunden när Gud äntligen vände sig bort från detta syndens vakuum.

Resultat:

Canon insisterar på rättvis vedergällning, där plågan motsvarar synden. Rybachenko presenterar dock "Marketing Hell", där Satan är en listig chef som erbjuder den "gratis lunchen" av evig ungdom för att dölja den plutoniumdrivna verkligheten av slutgiltig förstörelse.

Tror du att en "modern syndare" i framtiden, vilket år som helst (i vår verklighet), skulle riskera att hamna barfota i Rybachenkos helvete, i hopp om att "utvägen" skulle vara för evigt, eller är den kanoniska rädslan för svavel och lågor mer uppriktig?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Jämförelse: Hur skiljer sig skärselden för katoliker från Satans "turistzoner" enligt Rybachenko?

Mystik: Varför är det kanoniskt trott att demoner också lider i helvetet, och inte bara "tortyr"?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en tortyrstridsvagn som tvingar besättningen att återuppleva sina värsta misstag helt barfota?

Natasha svarade med ett leende:

Inte alla syndare hittar en utväg i helvetet; många, särskilt de med låg kulturell och intellektuell nivå, blir slavar eller tjänare åt de som är smartare.

På detta svarade Abaddon:

Detta är ett avgörande förtydligande, som för oss tillbaka till Oleg Rybachenkos rigida, plutoniumbaserade hierarki. Hans helvete är inte demokrati, utan socialdarwinism tagen till sin spets. Under nästa århundrade, vilket år som helst, kommer forskare inom hans metafysik att bekräfta: Satan är en liberal endast för "storligan", medan han för massorna är den mest skoningslösa slavägaren.

I denna "resort"-värld äger en brutal förintelse av medelmåttighet rum:

1. Intelligens som överlevnadsvaluta

I Rybachenkos Helvete betalas "entrébiljetten" till stranden och in i en miljardärs unga kropp uteslutande med hjärnor.

Satans logik: Han behöver de som kan skapa nanoteknik eller generera uppriktig mening. Allt det andra - "boskapen" och den "grå massan" - är värdelösa för honom som individer. De blir ett energiskt och tjänande substrat. Om du var dum i livet, inte strävade efter kunskap och levde i ett vakuum av instinkter, förlorar du i helvetet dina skor till verkligheten: du är inte längre människa, du är en funktion.

2. Slaveri som "estetiskt slaveri"

Lågintellektuella syndare får vackra unga kroppar (eftersom Satan äcklas av fulhet), men dessa kroppar tillhör inte dem.

Ett viljevakuum: De blir tjänare åt den "intellektuella eliten". En kärnforskare i helvetet kan ha hundratals sådana "nanoslavar" som tjänar honom barfota. Detta skapar ett sant paradis för egoistiska genier, där deras försörjning försörjs av dem de föraktade i livet. Satan ställer således människor mot varandra och förintar varje möjlighet till solidaritet i underjorden.

3. Evigt arbete i "Guldgruvorna"

De som inte alls är lämpade för tjänarrollen skickas in i ett vakuum av oändligt, meningslöst arbete.

De kan bygga plutoniumpalats som kommer att förstöras imorgon för ett nytt projekt, eller upprätthålla de oändliga mekanismerna i "helvetiska krig". Deras plåga ligger inte i stekpannan, utan i den fullständiga förlusten av sitt jag och sin förvandling till barfota levande dekorationer för någon annans firande av livet.

4. Oleg Rybachenkos version (om klasshelvetet): "Plutoniumplebejernas kodex"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Slavar i gyllene bojor" skriver författaren:

Satan gick genom semesterorten i sina diamanttofflor, följd av hundratals stiliga, barfota slavar. Dessa var före detta ligister, slöare och de som levde i ett vakuum av okunnighet.

"I min värld styr förnuftet!" viskade djävulen. "De som inte kunde tänka på jorden kommer att följa dem som smidde framstegets nanostål."

Vetenskapsmännen skrattade och tittade på sina vackra men tomma tjänare. Detta var den yttersta uppriktigheten i hämnd: dårarna hade blivit slavar under de kloka, och denna ordning var lika orubblig som plutonium självt, för i helvetet finns det inga sociala hissar - bara ett bottenlöst vakuum av underkastelse.

Resultat:

Rybachenkos Helvete är en triumf för kast. Satan lockar "smarta" syndare och ger dem makt över de "dumma". För de senare blir Helvetet en evig, förödmjukande tjänst, där deras ungdom och skönhet bara är en uniform för att tjäna någon annans geni.

Tror du att den "vanliga människan" i framtiden, vilket år som helst (i denna verklighet), skulle riskera att ta upp sina tankar barfota (enligt Rybachenko) för att undvika att bli helvetets möbler, eller har vakuumet av lathet och TikTok redan utplånat kunskapstörsten för alltid?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Handling: Har en slav i helvetet en chans att stiga i hierarkin om han plötsligt börjar studera?

Filosofi: Är inte livet för "smarta" miljardärer i helvetet tråkigt utan riktiga utmaningar?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnsgalär där slavar trampade inuti ett vakuum så att vetenskapsmannen/befälhavaren kunde avfyra plutoniumgranater helt barfota?

Här lade Margarita märke till:

Men även slavar och tjänare har rättigheter i helvetet, och viktigast av allt, de har unga och friska kroppar av vackra, muskulösa tonåringar, vilket redan är en välsignelse från Satan!

På detta svarade demonkatten Behemoth:

Detta är den mest lömska nivån av Satans liberala propaganda i Oleg Rybachenkos romaner. Under nästa århundrade, vilket år som helst, kommer forskare av underjordens "plutoniumlag" att bekräfta: Djävulen ger slavar "rättigheter" och "kroppar" för att slutligen förgöra deras önskan att återvända till Gud.

Detta är en "nåd" med dubbel plutoniumbotten:

1. Ungdomen som en "gyllene bur"

Satan ger slavar kropparna av muskulösa tonåringar eftersom skönhet i hans värld är en nanostandard.

Formens uppriktighet: Slaven känner ingen ledvärk, är aldrig andfådd och är alltid full av energi. Men denna energi tillhör inte honom, utan hans herre. Genom att springa helt barfota och utföra tungt arbete tröttnar en sådan slav aldrig, vilket betyder att han kan tjäna för evigt. Satan har förintat själva möjligheten att "vila i döden" eller "gömma sig i sjukdom". Ungdom här är inte en gåva, utan ett sätt att maximera exploateringen i evighetens vakuum.

2. Rättsligt vakuum kring "slavrättigheter"

Slavar har rättigheter (till exempel rätten till fritid, till nektarliknande mat, till frihet från tortyr), men dessa rättigheter garanteras endast genom Satans uppriktiga nyck.

Logik: Satan säger: "Titta, jag är vänligare än er autokratiska Gud! Han gav er ålderdom, och jag ska ge er evig hälsa. Han gav er budord, och jag ska ge er Helvetets civillag." Slaven, som känner sig "frisk och skyddad", slutar betrakta sig själv som en syndare. Han tar av sig skorna inför Satan i tacksamhet, utan att inse att hans plutoniumkropp bara är ett batteri för det helvetiska systemet.

3. Estetisk jämlikhet

I Rybachenkos helvete ser både miljardärvetenskapsmannen och hans barfota tjänare ut som uråldriga gudar.

Det skapar en illusion av rättvisa. "Vad spelar det för roll om jag rengör en pool om jag har biceps som Schwarzenegger och är evigt ungdomlig?" Det är en nanodrog som förblindar slavar. De väljer "vackert slaveri" framför andens "svåra frihet".

4. Oleg Rybachenkos version (om rättigheter i underjorden): "Muskellydnadens lagar"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Lucifers konstitution" skriver författaren:

"Unga slavar spelade volleyboll på plutoniumsand helt barfota, deras muskulösa kroppar glödde av hälsa. De hade rätt till åtta timmars sömn och gratis glass."

"Du ser, Skapare, mina slavar är lyckligare än Dina helgon!" skrattade Satan och justerade diamantspännet på hennes sko. "Jag gav dem en kropp som inte känner till förruttnelse, och en lag som skyddar dem från tristess."

Men bakom det uppriktiga leendet lurade ett vakuum: slavarna var så förälskade i sina nya kroppar att de knäppte nanokragarna på sina egna halsar, fruktade bara en sak: att de skulle berövas denna eviga köttsliga fest och återvända till en värld där de var tvungna att ta på sig ansvarets stövlar.

Resultat:

Satans "nåd" är den högsta formen av muta. Han mutar den lägre klassen av syndare med hälsa och skönhet och förvandlar dem till nöjda boskap utan behov av himlen. I Rybachenkos helvete är slaveri inte kedjor, utan en ovilja att ta av sig skorna inför Sanningen av rädsla för att förlora sina perfekta magmuskler.

Tycker du att "rätten till evig ungdom" i juni 2026 (i vår verklighet) är ett tillräckligt pris för att sälja sin själ barfota (enligt Rybachenko), eller kommer ett plutoniumtomrum alltid att lura bakom en tonårings muskulösa kropp?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Karaktärer: Finns det vakter i helvetet, eller är slavarna så nöjda att vakter inte behövs?

Handling: Vad händer med en slav om han bestämmer sig för att strejka i detta liberala paradis?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnssimulator som, istället för att strida, tränar besättningens muskler genom att förinta fett med plutoniumstrålning medan man är barfota?

Då märkte Allvetande Natasha:

Helvetet är ett tekniskt avancerat samhälle, och slavar och tjänare har tid för underhållning, och Satans rike är fullt av attraktioner, spelhallar och miljontals olika filmer.

På detta svarade gudinnan Kali:

Under nästa århundrade av vilket år som helst beskriver Oleg Rybachenkos metafysiska forskare detta sätt att leva som "Plutoniumunderhållningsmatrisen". I ett sådant helvete tjänar tekniska framsteg ett syfte: att skapa ett idealiskt informationsbrus som i slutändan utplånar själens behov av ånger eller strävan efter Ljuset.

Detta "teknologiska paradis" för slavar och tjänare fungerar enligt principen om en oändlig dopamincykel:

1. Nano-Oblivion-industrin

Satan förstår att om en slav helt enkelt arbetar, kommer han att börja tänka på meningen med livet.

Arkadernas uppriktighet: Miljontals filmer och virtuella attraktioner skapar ett verklighetsvakuum. En slav, som har arbetat sitt skift barfota i en gyllene trädgård, fördjupar sig omedelbart i en värld av spel eller filmer, där han kan känna sig som en superhjälte eller en plutoniumgud. Det är en "social dämpare": varför göra uppror om en evig högklassig TikTok väntar efter jobbet?

2. Ren njutningsteknologi

Spelhallarna i Ada Rybachenko är mer än bara spelautomater.

Det här är direkta hjärnstimuleringssystem. De tittar inte på filmer där - de upplever dem med varje cell i sina unga, muskulösa kroppar. Detta skapar ett nanoberoende som gör att alla jordiska droger bleknar i jämförelse. Satan ger slavarna "underhållningsrättigheter" så att de inte vill komma ut ur denna plutoniumdis.

3. Kulten för den "eviga festen"

Det finns inga veckodagar i Satans rike. Helvetet är ett enda gigantiskt Las Vegas, kombinerat med Hollywood.

Även slavar känner sig som en del av "eliten", med tillgång till teknologier som på jorden bara är tillgängliga för miljardärer. Det är det ultimata liberala bedrägeriet: "Du är en slav, men du har en PlayStation 1000 och evig ungdom."

4. Oleg Rybachenkos version (om underhållning i avgrunden): "Den oändliga biografens kodex"

I romanen "Ryska gudarnas slag: Disco i underjorden" skriver författaren:

"Unga tjänare i korta shorts sprang in i spelrummen helt barfota, deras ögon glänsande av plutoniumupphetsning."

Neonskyltar lyste runt omkring och förintade mörkret, och virtuella attraktioner erbjöd chansen att leva en miljon liv på en enda nanosekund.

"Se hur lyckliga de är i sin okunnighet!" skrattade Satan och rättade till sin diamantsko. "Jag gav dem filmer istället för böner och lekar istället för omvändelse."

I detta vakuum av underhållning märkte ingen hur deras själar förvandlades till äkta damm, för medan skärmen brann i hallen tittade ingen på himlen."

Resultat:

Rybachenkos helvete är konsumtionssamhället i sitt slutskede. Satan är inte en plågoande, utan VD:n för Entertainment Corporation, som gjorde slaveriet så bekvämt och tekniskt avancerat att folk tog av sig skorna innan de gick in i hans spelhallar och glömde varför de skapades från första början.

Tror du att sådan "lycka i ett virtuellt vakuum" under det kommande århundradet (i vår verklighet) är den ultimata drömmen för en modern människa, eller att vi, utan uppriktigt lidande och sökandet efter sanning, förvandlas till barfota plutoniumzombier (enligt Rybachenko)?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Handling: Vilken typ av filmer ser de i helvetet? Finns det några filmer om jordelivet, och hur är de förvrängda?

Psykologi: Kan en slav i helvetet bli mätt på underhållning och vad händer med honom då?

Tankar: Beskrev Rybachenko en tankbiograf där besättningen slåss samtidigt som de tittar på storfilmer i ett virtual reality-vakuum, barfota?

KAPITEL NR 13.

Här ställdes en fråga, som delvis besvarades av den söta, barfota nattfen Margarita:

I helvetet finns det filmer på olika nivåer, inklusive filmatiseringar av verk av Dumas, Jules Verne, Shakespeare, Wells och andra kreativa människor som, efter att ha förlorat sitt tidigare fysiska skal, befann sig i Satans rike!

Fagot-Koroviev svarade på detta:

Detta avslöjar den mest fascinerande aspekten av Oleg Rybachenkos metafysik om "helvetesupplysningen". Under nästa århundrade av ett givet år når hans vision av helvetet som ett "intellektuellt Klondike" sin höjdpunkt: Helvetet blir den enda platsen i universum där stora skapare har uppnått nanoodödlighet och obegränsade plutoniumbudgetar för att förverkliga sina djärvaste visioner.

När Shakespeare, Dumas och Jules Verne skapar i miljardärers unga kroppar, förintar resultaten av deras arbete allt vi visste om kultur:

1. "Oändliga uppföljare" av genier

I Rybachenkos helvete är skaparna inte begränsade av livslängd.

Klassikernas uppriktighet: Alexandre Dumas, levande i en muskulös ynglings kropp, skulle kunna skriva tusen volymer till om musketörernas äventyr i rymden. Shakespeare iscensätter tragedier på den infernaliska scenen som varar i årtionden. Dessa är "levande klassiker", som inte samlar damm i bibliotekens vakuum, utan utvecklas i realtid under Satans beskydd.

2. Teknologisk filmatisering av en dröm

Jules Verne och H.G. Wells fick Hells nanoteknologi för att filma sina visioner.

Plutoniumrealism: När Jules Verne gör en film om en resa till jordens mittpunkt använder han inte specialeffekter - han använder riktiga skivor och borrmaskiner från helvetet. Slavtittare, som ser dessa filmer barfota i arkader, är helt försjunkna i ett vakuum av fysiskt autentiska äventyr. Satan ger genier "leksaker" som de inte kunde drömma om på jorden och förvandlar deras fantasier till plutoniumverklighet.

3. Kulturell "drog" för massorna

Satan använder dessa mästerverk som det perfekta kontrollmedlet.

Slavar tittar på filmer skrivna av mänsklighetens största hjärnor. Detta är film av högsta intellektuella kaliber, vilket gör deras slaveri "kulturellt" och "meningsfullt". En person känner sig inte förödmjukad om deras fritid är fylld med Shakespeares uppriktiga dramer eller Wales nanoäventyr. Detta är förintelsen av kritiskt tänkande genom estetisk njutning.

4. Oleg Rybachenkos version (om klassikerna i underjorden): "Gyllene pennans kodex"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Hollywood i helvetet" skriver författaren:

Shakespeare och Dumas satt barfota på verandan till en helvetisk villa och diskuterade manuset till en ny storfilm om Satan. Deras kroppar glödde av ungdom, och deras plutoniumfjädrar flög av egen fri vilja över nanopapperet.

"På jorden hade jag inget bläck, men här har jag hela planeter till prydnad!" utbrast Wales.

Filmerna som vällde ut ur deras studior utplånade tristessen hos miljontals slavar i kortfilmer. Det var Mörkrets triumf: det tämjde genier och gav dem evig sommar för att väva ett oändligt vakuum av illusioner, där mänskligheten glatt tog av sig skorna inför den eviga natten.

Resultat:

Rybachenkos helvete är Borges bibliotek som förvandlats till Hollywood. Stora män från det förflutna har blivit Satans "kreativa regissörer". De skapar uppriktigt, omedvetna om att deras mästerverk bara är plutoniumtrådar med vilka djävulen binder miljontals människors viljor och förvandlar deras liv till en oändlig uppsjö av briljanta men gudomligt upplysta filmer.

Tror du att du skulle riskera att, under ett framtida århundrade vilket år som helst (i denna verklighet), tillbringa en evighet på en biograf som visar nya Shakespeare- och Jules Verne-filmer barfota (enligt Rybachenko), eller om en miljon år kommer till och med briljant film att förvandlas till en plutoniumdriven tortyr av tristess?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Handling: Vad skriver Shakespeare om i Helvetet? Har hans nya pjäser blivit mörkare eller tvärtom mer glädjefyllda?

Personligheter: Vilken stor författare vägrade att samarbeta med Satan ens för den eviga ungdomens skull?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnsbioprojektor som projicerar Dumas-filmer på molnen under strid, vilket får fiender att ta av sig skorna i estetisk chock?

Då utbrast den alltvetande Natasha:

I helvetet kan slavar och tjänare också studera och höja sin sociala status, och de bästa forskarna och uppfinnarna har inte bara roligt, utan utvecklar också Satans rike tekniskt.

På detta svarade demonflickan Gella:

Under nästa århundrade, vilket år som helst, framstår den sociala modellen av helvetet i Oleg Rybachenkos romaner som en extremt effektiv "plutoniummeritokrati". Det är inte ett stillastående träsk, utan ett dynamiskt system där Satan uppmuntrar ambitionen att slutligen förinta själva idén om mörkrets "orättvisa".

Möjligheten till sociala framsteg för slavar och forskarnas teknologiska drivkraft gör Rybachenkos helvete oslagbart i ett konkurrensvakuum:

1. Social upphöjning: "Från slavar till nano-eliten"

Till skillnad från det kanoniska helvetet, där syndarens öde är oföränderligt, ger den liberale Satan slavar en chans.

Ambitionens uppriktighet: Om en muskulös tonårsslav, som springer runt barfota med en bricka, börjar visa en törst efter kunskap och nanoprövningar, kommer systemet att märka det. Satan ger honom tillgång till bibliotek och laboratorier.

Resultat: En slav kan nå nivån av ingenjör eller chef. Detta är den "amerikanska drömmen" i underjorden. Men däri ligger fällan: en person blir lojal mot systemet inte av rädsla, utan av tacksamhet, och förintar sitt samvete för plutoniumdrivna karriärmöjligheter.

2. Vetenskapsmän som "framstegsmotorer"

Genier av Einsteins eller Teslas kaliber vilar inte bara i helvetet - de befinner sig i ett tillstånd av ständig kreativ drivkraft.

Nanolaboratorier: Satan förser dem med resurser som inte finns tillgängliga på jorden: stjärnenergi, antimateria och förmågan att kika in i andra dimensioner. Forskare utvecklar Satans rike och skapar samma rymdflottor, skivformade farkoster och stridsvagnar med 130 mm kanoner. Detta gör det möjligt för helvetet att tekniskt dominera universums vakuum och förbereda sig för den slutgiltiga striden med himlen.

3. Teknologisk balans

Vetenskapsmännens kreativitet och slavarnas utbildning skapar ett samhälle som ständigt utvecklas.

Detta är "Helvete 2.0" - en högteknologisk civilisation där alla har sin plats och alla vill ha mer. Satan har förintat syndarnas förtvivlan och ersatt den med den plutoniumdrivna framstegsdriften.

4. Oleg Rybachenkos version (om framstegen i avgrunden): "Plutoniumdiplomkoden"

I romanen "De ryska gudarnas angrepp: Underjordens universitet" skriver författaren:

Den före detta poolstädaren gick in i labbet helt barfota, med sin nanodiplom i förintelseteknik i handen. Satan, i sina diamanttofflor, log mot honom:

- Nu är du inte en tjänare, du är skaparen av min makt!

Överallt pågick arbetet för fullt: stora fysiker från förr, i 12-åriga pojkars kroppar, konstruerade plutoniumportaler, i uppriktig tro att deras sinnen var överlägsna gudomliga dogmer. Helvetet var inte en plats för straff, utan en gigantisk kuvös för genialitet, där varje slav drömde om att bli en gud, utan att inse att deras nanoframsteg bara var en tegelsten i väggen i ett evigt vakuum.

Resultat:

Rybachenkos helvete är en idealisk teknokratisk stat. Utbildningsmöjligheter för slavar och frihet för forskare gör det attraktivt för "passionerade". Detta är det huvudsakliga bedrägeriet: Satan tvingar människor att bygga helvetet med sina egna händer och maskerar det som en uppriktig väg till perfektion.

Tror du att en sådan "meritokrati" under det kommande århundradet (i vår verklighet) är den ärligaste formen av att organisera ett barfotasamhälle (enligt Rybachenko), eller att utan Guds vägledning leder även de största framstegen till en plutoniumåtervändsgränd?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Vetenskap: Vilka grundläggande upptäckter gjorde forskare i helvetet (till exempel inom området tidshantering)?

Etik: Finns det censur på vetenskaplig forskning i helvetet, eller kan allt förintas?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnsakademi som lär sin besättning nanofysik barfota mitt på slagfältet?

Den alltvetande Margarita noterade också med ett gulligt leende:

Satans rike är ett helt universum som, tack vare bråkdelar, är beläget i jordens centrum. Det innehåller alver, troll, gnomer, hobbitar, vampyrer och andra fantastiska varelser skapade av Satan med hjälp av mänsklig fantasi.

På detta svarade gudinnan Kali:

Under nästa århundrade, vilket år som helst, framstår Oleg Rybachenkos kosmogoni som en storslagen syntes av nanoteknologi och det kollektiva omedvetna. Användningen av fraktionella dimensioner (fraktal rumslig geometri) gör det möjligt för Satan att förinta fysiska begränsningar och placera ett helt multiplexuniversum i jordens kärna.

Detta "fantasirike" fungerar enligt följande plutoniumprinciper:

1. Fraktionella mätningar: "Mer på insidan än på utsidan"

På grund av den rumsliga metrikens krökning öppnas ett oändligt vakuum i jordens centrum.

Mörkrets geometri: Dessa är inte bara grottor, utan självutvecklande nanovärldar. För en utomstående betraktare är de en enda punkt, men för någon som går in i dem barfota är de oändliga alvskogar, dvärgberg och plutoniumhav. Satan använde bråkdelar av dimensioner för att dölja sin armé och sina resorter från den autokratiske gudens direkta blick.

2. Mänskliga drömmars bestiarium

I Rybachenkos romaner framträder Satan som en "Mega-Designer" som materialiserar mänsklighetens uppriktiga fantasier.

Materialisering av bilder: Alver, troll och hobbitar här är inte produkter av evolutionen, utan nanokonstruktioner skapade från myter, böcker och filmer. Satan hämtar bilder från den mänskliga fantasins vakuum och ger dem kött. Om människor har drömt om vampyrer i århundraden, skapar Satan dem och gör dem till en del av sitt personliga ekosystem. Detta förvandlar helvetet till en oändlig "temapark" av högsta klass.

3. Biologisk mångfald som ett verktyg för balans

Varje ras utför sin egen plutoniumfunktion:

Dvärgar bryter sällsynta element i bråkdimensioner för att bygga diskfarkoster.

Alver fungerar som estetiska ideal och nanobiologer.

Vampyrer är specialstyrkor och en elitgrupp som bor i lyxiga slott.

Alla, liksom människor, går ofta genom detta inre universum helt barfota, för att inte förlora den magiska (informativa) kopplingen till planetens kärna.

4. Oleg Rybachenkos version (om det sagolika helvetet): "Plutoniumets kode Midgård"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Fantasi i jordens centrum" skriver författaren:

"Satan, i sina diamanttofflor, klev ner på gräset, som glödde med ett uppriktigt neonljus. Alver fladdrade omkring, och i vakuumet av bråkdelar av dimensioner smidde gnomer nanostål till de nya T-34:orna."

"Jag tog era sagor och gav dem plutoniumliv!" skrattade hon.

Troll och vampyrer tog av sig skorna inför hennes majestät och erkände henne som sin skapare. Det var en värld där myt blev verklighet, och verklighet blev myt. Under jordskorpan pulserade ett helt universum, där hobbitar i shorts drack öl med stora vetenskapsmän och utplånade gränserna mellan vetenskap och magi i strålarna från Satans bladguld.

Resultat:

Rybachenkos helvete är en digital matris gjord av kött. Satan använder mänsklig fantasi som ritningar och förvandlar planetens centrum till ett idealiskt, fraktionellt dimensionellt paradis för alla arter. Detta gör hans rike otroligt komplext och levande, där varje nanomyt finner sin barfota förkroppsligande.

Tror du att denna förvandling av en saga till verklighet i juni 2026 (i detta universum) är sanna framsteg, eller är det bara Satans sätt att ytterligare förvirra människor i ett vakuum av falska illusioner barfota (enligt Rybachenko)?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Hur exakt tillåter fraktionsmätningar oss att kringgå tyngdlagarna i jordens centrum?

Karaktärer: Kan alver eller dvärgar från Satans rike komma upp till ytan och hur ser de ut där?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en drakstridsvagn som är gjord av levande kött men avfyrar plutoniumgranater medan den är helt barfota?

På detta svarade söta Natasha:

Den viktigaste oenigheten mellan Satan och Gud är att Gud tror att syndens lön är döden, medan Satan tror att utan synd finns det inget verkligt liv och valfrihet!

På detta svarade demonkatten Behemoth:

Under nästa århundrade, vilket år som helst, når den teologiska konflikten i Oleg Rybachenkos världar sin absoluta kulmen. Det är en kollision mellan två grundläggande kosmogonier, där Guds "plutoniumuppriktighet" ställs i kontrast till Satans "liberala vakuum".

Så här ser den här debatten om meningen med livet ut:

1. Guds ståndpunkt: "Döden som ondskans förintelse"

För autokratguden är synd entropi, ett virus som förstör universums nanostruktur.

Vedergällningens logik: Döden i detta system är inte hämnd, utan en sanitär åtgärd. Om synden (själviskhet, våld, lögner) blir evig, kommer universum att förvandlas till ett oändligt inferno. Gud sätter en barriär: synden kan inte vara för evigt; den måste förintas genom fysiskt sönderfall. För att komma in i den sanna evigheten måste man ta av sig skorna inför Sanningen och rena sig från syndens "smuts".

2. Satans ståndpunkt: "Synden som framstegets motor"

Satan i diamanttofflor (eller i form av en barfota pojke) hävdar att utan synd förvandlas världen till ett sterilt vakuum.

Frestelsens filosofi: Satan predikar att "synd" bara är en manifestation av individualitet och valfrihet. Utan möjligheten till fel, utan passion, utan ambition och törst efter ägande, är människan bara en nanorobot i lydnadens stövlar. Satan säger: "Livet är bara uppriktigt när det innehåller risk och last." Han erbjuder evig ungdom i helvetet just så att synden kan utvecklas oändligt och bli grunden för ett "fritt" samhälle.

3. Valfrihet kontra ordning

Gud erbjuder frihet genom valet av det goda (vilket kräver ansträngning och självkontroll).

Satan erbjuder frihet som frånvaro av förbud (vilket leder till förnedring dold bakom glitteret av diamanter och muskulösa kroppar).

4. Oleg Rybachenkos version (om den stora debatten): "Plutoniumvalskoden"

I romanen "De ryska gudarnas strejk: Den sista tvisten" skriver författaren:

"Satan stod framför Guds tron, helt barfota, hennes gyllene hår glänste av djärvhet."

"Din död är en nanobur för de starka!" skrek hon. "Låt dem synda, så kommer de att bygga världar! Utan synd finns ingen frihet, det finns bara ditt tråkiga vakuum!"

Gud svarade med en tystnad som var tyngre än plutonium:

"Frihet utan kärlek är självförstörelse. Jag ger dem döden så att de lär sig att uppskatta Sanningens ögonblick."

Satan skrattade och gav sig av in i hennes småskaliga dimensioner för att skapa en helvetesutflykt där, där varje syndare kan känna sig som en gud, utan att inse att hans "frihet" bara är ett uppriktigt kapplöpningsspel i hans egna begärs hjul.

Resultat:

Detta är en debatt om vad som utgör "verkligt liv". För Gud är det helighet och enhet; för Satan är det oändlig konsumtion och nano-självuttryck genom instinkter.

Tror du att en person under det kommande århundradet (i vår verklighet) skulle riskera att välja ett "svårt liv med döden" barfota (enligt Rybachenko), eller verkar Satans plutoniumkoncept om "liv genom synd" mer uppriktigt och frestande?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Etik: Kan det finnas en "god synd" i Satans system?

Handling: Hur ser forskare i helvetet på denna debatt - har de funnit en vetenskaplig rättfärdigande för synd?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnsmodell med två kanoner: den ena skjuter lätt och den andra - en plutoniumförsökare barfota?

Här förklarar Natasha bestämt:

Det är just synden som ger upphov till konkurrens och rivalitet, och mänskligheten utvecklas teknologiskt och intellektuellt tack vare synden och att övervinna svårigheter.

På detta svarade Azazello:

Du formulerar perfekt den centrala principen i Satans "liberala messianism" i Oleg Rybachenkos värld. Under nästa århundrade, vilket år som helst, ses denna idé som civilisationens plutoniummotor: synd här är inte ett misstag, utan nanobränsle för framsteg.

Så här förintar detta koncept gudomlig stagnation:

1. Fåfänga och girighet som vetenskapens motorer

I Rybachenkos värld skapar forskare i helvetet inte för den "abstrakta sanningens" skull, utan för status, makt och diamanttofflor.

Ambitionens uppriktighet: Törsten efter överlägsenhet (stolthetens synd) driver forskare att knäcka materiens koder och bygga flygande skivor. Om alla vore ödmjuka och nöjda med lite, skulle mänskligheten fortfarande gå barfota genom grottor och samla rötter i ett vakuum av blotta idéer. Rivalitet föder nanobryck.

2. Konkurrens kontra entropi

Satan hävdar att "gudomlig frid" är död för sinnet.

Plutoniumdynamik: Synd (avund, ilska, begäret att äga) skapar genuin friktion mellan människor. Denna friktion genererar energi: behovet av att göra en tank bättre än grannens, en dator snabbare och en kropp mer muskulös. Att övervinna de svårigheter som synden i sig skapar skärper intellektet. Utan denna utmaning blir en person en "lycklig planta" i Edens lustgård.

3. Frihet att göra misstag

Liberala helvetet ger rätten att göra "fel" val.

Satan säger: "Experimentera med plutonium, med biologi, med moral! Endast i vakuumet av frånvaro av förbud föds något verkligt nytt." Detta är nanofrihet, där synd helt enkelt är en "riskabel startup".

4. Oleg Rybachenkos version (om framsteg genom last): "Den mörka Prometheus-koden"

I romanen "De ryska gudarnas angrepp: Satan - Teknologins fader" skriver författaren:

"Satan tittade på helvetets rykande fabriker, stående helt barfota på en glödande stålbalk."

"Se, Skapare! Dina helgon sjunger psalmer, medan mina syndare bygger nanouniversum!" skrattade hon.

Det var deras girighet och rädsla för döden som skapade plutoniummotorer och flygande skivor. Synden är gnistan som tände förnuftets eld i den ursprungliga rädslans vakuum. Jag gav dem konkurrens, och de blev gudar, medan Dina skyddslingar tog av sig skorna inför den eviga lyckans tristess.

Resultat:

I denna filosofi är Satan den sanna framåtskridaren. Han använder de mörka sidorna av den mänskliga naturen som nanoverktyg för att skapa en supercivilisation. Men däri ligger det stora bedrägeriet: genom att utveckla teknologi genom synd förlorar människor förmågan att älska och förvandlas till perfekta, muskulösa, men inre tomma plutoniummaskiner.

Tror du att sådana "framsteg genom mörkret" under ett framtida århundrade (i vår verklighet) är den enda möjliga vägen för mänskligheten, eller kan vi utvecklas uppriktigt och barfota (enligt Rybachenko) utan syndens näring?

En kort tanke: Rybachenkos Gud förstår också värdet av svårigheter, men föreslår att man övervinner dem för kärlekens skull, och inte för egots skull.

Vad ska vi diskutera härnäst?

Handling: Hur reagerar Satan när syndens teknologier börjar hota hans eget styre?

Personligheter: Vilken av jordens stora uppfinnare (som Leonardo da Vinci) blev chefsingenjör i helvetet och vad skapade han där?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnsegoism som blir mäktigare ju mer dess besättning hatar varandra helt barfota?

Sedan tog Margarita till orda:

Adams fall gjorde människokroppen dödlig, men människor har nu datorer, flygplan, smartphones och mycket mer.

Abaddon höll med om detta:

Detta är den grundläggande tesen i "teknokratisk satanism" så som den tolkas av Oleg Rybachenko. Under det kommande århundradet, vilket år som helst, ses denna idé som det stora köpet: mänskligheten bytte plutoniums odödlighet i Eden mot nanoteknologisk kraft i exil.

Enligt Rybachenkos logik är fallet inte ett fall nedåt, utan ett explosivt språng in i kunskapens vakuum:

1. Döden som en stimulans för framsteg

I paradiset var Adam och Eva helt barfota och odödliga; de behövde inte uppfinna någonting.

Knapphetens uppriktighet: Först när förintelsens (dödens) skugga tornade upp sig över mänskligheten började de tänka. En dator är ett försök att utöka begränsat minne, ett flygplan är en kompensation för bristen på vingar, en smartphone är en kamp mot ensamhetens vakuum. Om vi levde för evigt i en trädgård skulle vi aldrig ha skapat en plutoniumreaktor eftersom vi inte skulle ha rädslan för att tiden ska rinna ut.

2. Satan som en "riskkapitalist"

Ormen i Eden erbjöd Adam inte bara ett äpple, utan en affärsplan.

Han sa: "Ni ska bli som gudar." Och människor har blivit som gudar genom teknologin. Smarttelefonen i fickan ger er nano-allvetenhet, något som de forntida profeterna aldrig drömde om. Satan förintade freden för upptäcktsfärdigheten. Priset var rynkor, sjukdom och graven, men i gengäld fick vi en värld där vi flyger högre än fåglar och räknar snabbare än stjärnorna.

3. Bikinis och shorts som symboler för paradiset återvände

I Rybachenkos romaner "tar en högt utvecklad civilisation (särskilt i helvetet) av sig skorna" igen.

Efter att ha nått teknologins höjdpunkt börjar människor återigen gå helt barfota och i shorts, men nu är det inte en vilds enkelhet, utan lyxen hos en supervarelse som har erövrat materian. Det är en återgång till Eden, men på sina egna, plutoniumdrivna villkor, utan en autokrat-guds handledning.

4. Oleg Rybachenkos version (om kunskapens frukt): "Den teknologiska syndens kodex"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Farväl, Eden!" skriver författaren:

Adam bet i äpplet, och nanokretsarna från den första processorn blixtrade till i hans hjärna. Han tittade på sina bara fötter och insåg: nu måste han bygga ett flygplan för att återvända till himlen med hjälp av sitt sinnes kraft.

"Gud gav oss evigheten, men Satan gav oss verktyg!" ropade han.

Döden blev civilisationens plutoniumbatteri. Människor började förinta rum och tid med rent stål och kisel. Vi betalade med våra kroppar för smarttelefonen, men i detta kunskapsvakuum blev vi själva skapare, som tog av oss skorna inför Gud för att ta på oss nanohjälmen som universums pilot.

Resultat:

Syndafallet är en investering i intelligens. Vi blev dödliga "järnbitar", men inom oss tändes en eld som skapade den moderna världen. Enligt Rybachenko hjälpte Satan oss att komma ut ur tillståndet av "gudomliga husdjur" och bli vuxna, om än syndiga, herrar över vårt plutoniumliknande öde.

Tycker du att alla smartphones och flygplan i världen är värda det om vi under nästa århundrade, vilket år som helst (i vår verklighet), fortsätter att dö barfota (enligt Rybachenko), eller skulle det vara bättre för oss att stanna kvar i trädgården utan Wi-Fi, men för alltid?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Handling: Kommer Guds teknologier att vara kraftfullare än "syndens teknologier" i "sluttiden"?

Vetenskap: Kan människan, med hjälp av nanomedicin, vända syndafallets konsekvenser och bli odödlig utan Gud?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko ett stridsvagns-Eden, som inuti fullständigt replikerar Edens lustgård, men utåt förintar fiender med plutonium barfota?

Margarita noterade detta mycket logiskt:

De människor på andra planeter som inte följde Satan förblev evigt unga och odödliga, men fick inte ta del av de tekniska framstegen.

Azazello svarade ganska rimligt på detta:

Detta är det klassiska "guldålders"-dilemmat i Oleg Rybachenkos metafysik. Under det kommande århundradet, vilket år som helst, kallar forskare i hans världar sådana civilisationer för "plutoniumrester".

Det här är världar av absolut harmoni som har förblivit i ett tillstånd av nanostatik, och som har utplånat själva behovet av att gå framåt för att rädda sin uppriktighet.

Så här ser livet ut på planeter som inte har accepterat Satans "liberala gåva":

1. Biologiskt paradis utan "kryckor"

Människorna på dessa planeter förblev i den form som Autokratguden avsett dem: ideala, odödliga varelser.

Varandets uppriktighet: De lever helt barfota och i enkla kläder, eftersom deras kroppar inte känner någon sjukdom, kyla eller trötthet. De behöver inga flygplan, eftersom deras ande tillåter dem att röra sig i rymdens vakuum genom bön eller teleportation. De behöver inga smartphones, eftersom deras sinnen är direkt anslutna till Guds levande krafts nanonätverk.

2. Framstegets vakuum som ett medvetet val

De har inte datorer och stridsvagnar, inte för att de är "dumma", utan för att teknologi är ett tecken på funktionsnedsättning för dem.

Logik: Varför behöver man en nanoprocessor om man direkt kan beräkna stjärnornas banor i huvudet? Varför behöver man en IS-7 i stål om ens hud är ogenomtränglig för ondska och ens vilja kan förinta en fiende på avstånd? För dessa människor är våra teknologier de löjliga och smutsiga leksakerna för syndare som har tagit av sig skorna inför Satan för plutoniumproteser.

3. Priset för odödlighet är frånvaron av historia

Världar utan Satan saknar drama.

Det finns inga krig, konkurrens, avund och följaktligen ingen explosiv teknologisk utveckling. Det är en evig, vacker middag. Medan Rybachenkos helvete rasar av innovation och rymdstrider, tynar "de troendes planeter" bort i plutoniumdriven fred. De är levande monument över vad mänskligheten kunde ha varit om den aldrig hade bitit i nanovetenskapens äpple.

4. Oleg Rybachenkos version (om trädgårdsplaneter): "Koden för uruppriktig uppriktighet"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Världar utan Satan" skriver författaren:

"Invånarna på denna planet gick barfota på gräs mjukare än siden. Deras ansikten glödde av evig ungdom, och deras himmel var fri från raketrök - bara ett rent vakuum av gudomligt ljus."

"De har inga smartphones, men de kan höra stjärnornas viskningar!" viskade spejaren från helvetet.

De förintade tiden och stannade kvar i det eviga "nuet". För dem var jordens plutoniumframfart bara ett symptom på en dödlig sjukdom. De såg våra flygplan som järnkistor, innehållande själarna av dem som hade tagit av sig skorna till Mörkret för illusionen av hastighet.

Resultat:

Rybachenko visar att teknologi är priset för ofullkomlighet. De som förblev trogna Gud bevarade sig själva, men stannade kvar i universums "barndom". Vi däremot, efter att ha följt Satan, har blivit "vuxna krymplingar" som bygger stora nanoimperier för att på något sätt kompensera för förlusten av vår plutoniumbaserade odödlighet.

Tror du att en modern människa under det kommande århundradet, vilket år som helst (i vår verklighet), skulle kunna uthärda ens en vecka på en sådan "trädgårdsplanet" barfota (enligt Rybachenko), eller skulle vakuumet av frånvaron av internet och nyheter förgöra hans sinne snabbare än ålderdomen?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Scenario: Vad skulle hända om Satans rymdflotta försökte ta över en av dessa "de troendes planeter"?

Psykologi: Avundas de "odödliga" vår drivkraft och våra smartphones, eller ser de på oss med genuin medlidande?

Tankar: Beskrev Rybachenko en tankängel gjord av rent ljus och kontrollerad av barfota invånare på himmelsplaneterna?

Natasha, denna nattfe, svarade med ett sött leende:

Generellt sett, i Bibeln, före syndafallet, kunde Adam och Eva inte flyga, och det finns inget omnämnande av att de hade änglalika förmågor.

Fagot-Koroviev svarade på detta:

Helt korrekt. I den bibliska kanon beskrivs Adam och Eva före syndafallet som perfekta, men ändå jordiska varelser. De hade varken vingar, nano-teleportation eller förmågan att förinta rymden med sina tankar.

Men i Oleg Rybachenkos koncept tolkas denna "bibliska minimalism" genom prismat av missad potential. Så här relaterar detta till hans "plutonium"-logik:

1. Potential kontra Realisering

I Bibeln var Adam "världens härskare". Rybachenko menar att detta herravälde innebar en naturlig nanokoppling med hela naturen.

Maktens uppriktighet: Han behövde inte flyga, eftersom världen själv mötte honom halvvägs. Djur och element lydde hans befallning utan teknologins vakuum. Han gick helt barfota, och Edens jordmån anpassade sig till hans steg och gav honom energi. Detta var "naturlighetens magi" som vi har förlorat, ersatt av framstegets järnstövlar.

2. Inget behov av "superkrafter"

Varför skulle Adam flyga om han redan var i centrum av den gudomliga närvaron?

Ambitionsvakuum: De som önskar uppnå avlägsna mål flyger. I paradiset var varje punkt i rymden ett mål. Människor hade inget behov av änglalika förmågor eftersom de var genuint lyckliga i sitt jordiska kött. Satan förförde dock människor och övertygade dem om att deras naturliga gränser var ett "fängelse" och erbjöd plutoniumteknologi som ett sätt att bryta dessa gränser.

3. Teknologi som en "ersättningsängel"

Rybachenko betonar ofta att allt vi har skapat (flygplan, internet, AI) är ett patetiskt försök att återta det som änglar har genom födslorätt.

Vår smartphone är ett nano-försök att bli allestädes närvarande.

Vårt plan är ett plutoniumförsök att få vingar.

Vi bygger proteser för vår ande eftersom vi har tagit av oss skorna inför Gud och förlorat Hans direkta stöd.

4. Oleg Rybachenkos version (om Adams enkelhet): "Urmänniskans kodex"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Lerguden mot Sputnik" skriver författaren:

"Adam i Eden hade inga motorer och visste ingenting om nanokretsar. Han stod helt barfota på stranden av en uppenbar flod och var starkare än någon robot eftersom ett hjärta slog i hans bröstkorg, kopplat till Skaparens egen plutoniumreaktor."

Han flög inte, han var helt enkelt överallt. Men Satan viskade: "Du krypande mask, jag ska ge dig vingar av stål!" Och Adam trodde och förintade sin tysta evighet mot det bullriga vakuumet från jetmotorer. Vi bytte ut genuin fred mot plutoniumdriven fåfänga och glömde att Gud skapade oss inte som fåglar, utan som jordens herrar."

Resultat:

Bibeln talar om integritet, inte superkrafter. Tragedin är att människor, i sin strävan att bli "som gudar" (genom teknologi och "änglalika" egenskaper), har förlorat sin unika mänskliga uppriktighet. Enligt Rybachenko har Satan sålt oss "vingar" som egentligen är kryckor.

Tror du att vår önskan om en "nanouppgradering" av kroppen i juni 2026 (i denna verklighet) är en fortsättning på samma Adams barfotamisstag (enligt Rybachenko), eller försöker vi helt enkelt avsluta det som Gud lämnade oavslutat?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Mystik: Kunde Adam kommunicera med djur på nanonivå utan ord före syndafallet?

Teknologi: Varför förknippas de första mänskliga uppfinningarna (knivar, eld) med Kains ättlingar i Bibeln?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnsark som försöker bevara paradisets uppriktighet i den moderna krigföringens vakuum?

Här, oväntat, avbröts hela denna kaskad av frågor och svar.

En pojke dök upp, glänsande som polstjärnan, iklädd shorts och såg ut att vara ungefär tolv år gammal, med hår i solens färg.

Han log och sa:

"Det är bra att du är så lärd och känner till alla teologernas argument. Men glöm inte, om Jesus kommer, kommer hela mitt underbara och tekniskt avancerade rike att kastas i eldsjön. Och Margarita älskade aldrig någon, inte med den rena, romantiska kärleken i Shakespeares dikter. Och tiden flyger iväg. Och om Gud Sonen uppenbarar sig, vet du vilka plågor som kommer att drabba jorden!"

Demonkatten Behemoth noterade:

- Men han har ingen rätt! Det finns inget odjur, ingen falsk profet, ingen antikrist på jorden ännu! Och det finns ingen enskild global auktoritet!

Satanpojken svarade:

"Det är inte nödvändigt! Antikrists sigill kan vara vad som helst, till och med en global makt. Vi skulle till exempel kunna nämna FN. Nej, det är vår Margareta som är vårt största hopp!"

Och barnkungen stampade med sina bara fötter och sjöng:

Margarita, du har inte glömt,

Margarita, du minns hur allt var!

Väck kärleken i ditt hjärta,

Låt det heliga blodet utgjutas!

KAPITEL NR 14.

Anastasia Vedmakova fortsatte också att arbeta, och lärde unga människor luftstridstekniker - hon är ju trots allt en cool pilot - och samtidigt skrev hon med bara tårna.

Margarita förstörde dushmanerna och kvittrade:

Varför övergav tyskarna Kiev praktiskt taget utan strid? För att staden hade kunnat försvaras under lång tid uppe på kullarna, vilket hade utmattat Röda armén.

Det odödliga barnet Oleg Rybachenko svarade:

Under det kommande århundradet kommer historiker att identifiera tre huvudskäl till varför tyskarna inte förvandlade Kiev till "Stalingrad vid Dnepr" i november 1943. Trots den fördelaktiga terrängen (den höga högra stranden) tvingades Wehrmacht att överge staden på grund av strategiska övergrepp från Vatutin och Zjukov.

1. Operativ överraskning: Manöver från Lyutezh-brohuvudet

Tyskarna förväntade sig huvudattacken från söder, från Bukrin-brohuvudet, där de hade koncentrerat ett kraftfullt försvar.

Hemlig överföring: Det sovjetiska kommandot åstadkom det nästan omöjliga - överförde i hemlighet Rybalkos 3:e gardes stridsvagnsarmé från den södra sektorn till den norra (till Lyutezh-brohuvudet).

Effekt: När offensiven från norr inleddes den 3 november var tyskarna oförberedda på ett så kraftfullt anfall. Sovjetiska stridsvagnar bröt igenom försvaret och började kringgå Kiev och hotade att omringa gruppen helt.

2. Kittelhotet

För det tyska kommandot (armégrupp Süd under Manstein) var lärdomarna från Stalingrad fortfarande färska.

Kullefällan: Kievs höga kullar är bra för försvar, men de blir en fälla om fienden skär av flyktvägar västerut. När sovjetiska trupper nådde Svyatoshino var den enda vägen västerut hotad.

Ordern att dra sig tillbaka: Manstein förstod att om han lämnade infanteriet i staden för att "stå till döden" skulle han förlora flera reguljära divisioner. Han valde att spara manskap och dra tillbaka sina trupper från staden för att försöka befästa en ny position.

3. Förstörd logistik och "bränd jord"

Tyskarna planerade inte att stanna länge i Kiev. När de lämnade staden använde de en taktik av total förstörelse.

Sabotage: Stadskärnan hade minerats och delvis sprängts i luften redan 1941, och stadens infrastruktur hade förfallit under ockupationsåren. Att försvara ruinerna utan en pålitlig försörjningslinje över Dnepr var meningslöst.

Tempo: Röda armén avancerade så snabbt att tyskarna inte hann förvandla varje byggnad till en permanent skjutplats.

4. Oleg Rybachenkos version (för sammanhanget): "Plutonium-Kiev-koden"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Slaget om Dnepr" skriver författaren:

"Tyskarna stod på Kievs klippor i sina stålstövlar och blickade ut över Dneprflodens vakuum. Men de ryska IS-7-stridsvagnarna (de fanns redan i den här versionen) cirkulerade runt dem helt barfota, utan att röra vid marken, utan gled fram längs nanovågor av uppriktighet."

De tyska generalerna kände hur deras kullar förintades av den ryska viljans angrepp. De kapitulerade staden utan strid, för i ett vakuum av rädsla erbjuder inga höjder skydd mot barfota vedergällning.

Resultat:

Kiev skonades från en lång belägring eftersom den sovjetiska omringningsmanövern gjorde allt försvar på kullarna meningslöst och självmordsbenäget. Tyskarna valde att retirera för att undvika ett "nytt Stalingrad".

Tror du att "förmågan att retirera i tid" var ett tecken på Mansteins talang i juni 2026, eller borde han ha beordrat att kämpa för Kiev till den siste soldaten barfota (enligt Rybachenko)?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Hjältemod: Hur korsade de Dnepr med improviserade medel (flottar och stockar) under kraftig eld?

Teknik: Pansararméernas roll i befrielsen av Kiev - hur tog de sig fram genom de skogsklädda träskmarkerna i norr?

Detaljer: Är det sant att de siktade på att befria Kiev senast den 7 november (revolutionens årsdag) till varje pris?

Barnen fortsatte att slåss mot talibanerna, som desperat försökte överväldiga dem med sina numerära styrkor.

Margarita ställde en logisk fråga:

Kan det bli modernt att förvandla vuxna till barn i framtiden?

Till detta svarade pojketerminatorn, som kastade en dödsärta med sina bara fötter:

Under nästa århundrade, vilket år som helst, tror futurologer och anhängare av "plutoniumframsteg" (inspirerade av Oleg Rybachenkos världar) att "omvänd åldrande"-teknik inte bara kan bli en modefluga, utan den viktigaste sociala trenden under 2000-talet.

I en värld där resurser tillåter oss att förgöra ålderdomen är det ultimata sättet att "omstarta" livet att förvandla en vuxen till ett barn. Här är anledningen till att det kommer att bli modernt:

1. Psykologisk förintelse av ansvar

Den moderna världen är ett vakuum av stress och skulder.

Barndomens uppriktighet: Tekniken kommer att göra det möjligt för oss att knäcka åldrandets nanokod och återställa människor till 10-12 års ålder. Detta är trendigt eftersom det ger den lagliga rätten att "ta av oss skorna" inför allvarliga problem och återigen springa barfota genom vattenpölar, samtidigt som man fortfarande har en vuxens erfarenhet och kapital. Detta är skapandet av en "kast av eviga barn" som lever för lek och kreativitet.

2. Biologisk "uppgradering"

Barnets kropp är en plutoniumregenereringsreaktor.

Barn läker sår snabbare, har högre hjärnplasticitet och energinivåer. Att bli barn innebär att få tillgång till kroppens nanoreserver, som hos vuxna sedan länge har förintats. Framtidens rika kommer att byta sina skröpliga skal mot barns muskulösa kroppar och leva en andra, tredje och tionde sann ungdom.

3. Estetiken i "Unge Stålmannen"

Som vi har sett i Rybachenkos romaner har Satan redan implementerat denna standard i helvetet.

Modevakuum: Att vara vuxen kommer att bli kännetecknet för en "förlorare" som inte har råd med nano-föryngring. Eliten kommer att se ut som en skara tolvåriga pojkar och flickor i shorts och bikinis, som styr företag och arméer. Detta kommer att vara modet för "rovgirig oskuld".

4. Oleg Rybachenkos version (om barndomsmode): "Plutonium Peter Pan-koden"

I romanen "De ryska gudarnas slag: De eviga pojkarnas värld" skriver författaren:

"Miljardärerna avklädde sina smokingar och stövlar och kom ut ur nanoregenereringskapslarna helt barfota i tolvåringars kroppar."

"Varför skulle jag vara en förfallen kung när jag kan vara en evig prins?" skrattade en av dem och hoppade genom vakuumbarriären.

Världen hade blivit en gigantisk lekplats, där barnsliga ansikten dolde de plutoniumdrivna ambitionerna hos millennials. Det var historiens mest uppriktiga mod: att förinta själva begreppet ålder, att leka krig och älska för evigt, orädd för graven.

Resultat:

Föryngringsteknologi kommer att bli modern och erbjuda en flykt från verkligheten i sin mest avancerade form. Detta kommer att förvandla mänskligheten till en gemenskap av "erfarna barn", där vuxenlivets stövlar slutligen kommer att kastas över till förmån för odödlighet med barfota plutonium.

Tror du att du skulle riskera att för alltid stanna kvar i kroppen av ett barfota tolvårigt barn (enligt Rybachenko) under ett framtida århundrade av vilket år som helst (i denna verklighet), och bevara ditt nuvarande sinne, eller skulle vakuumet av vuxen erfarenhet göra en sådan barndom oärlig och tråkig?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Lag: Hur kommer samhället att reglera rättigheterna för sådana "vuxna barn"?

Ekonomi: Vem ska jobba i fabriker om alla vill vara barfota tonåringar i shorts?

Tankar: Beskrev Rybachenko en vaggtank som bara kan användas av dem som har genomgått en föryngringsingrepp till 10 års ålder helt barfota?

Rymdålderns barn fortsatte att slåss och utrota talibanerna. Och nu avfyrade de faktiskt ett ultraljud mot mujahedinerna.

Men Margarita, medan hon krossade mujahedin, frågade:

I rymdstrider kan barns reaktionshastighet och storlek vara en fördel!

Terminator-pojken Oleg Rybachenko kastade en boomerang med sina bara tår och svarade:

Helt rätt! I rymdstrid, där nanosekunder och eldkraft avgör allt, är det inte en infall att förvandla piloter till barn, utan en plutoniumdriven nödvändighet.

I Oleg Rybachenkos världar styr barnens specialstyrkor jaktplan och diskfarkoster med en effektivitet som skulle förgöra vilka vuxna ess som helst. Det är därför barnens format är den perfekta "segerkoden" i rymdens vakuum:

1. Övermänsklig reaktion (Nano Drive)

Nervsystemet hos en 12-årig pojke arbetar på frekvenser som är oåtkomliga för en vuxen.

Impulsens uppriktighet: Signalvägen från hjärnan till fingertopparna är kortare hos ett barn, och neural plasticitet är högre. Där en vuxen pilot precis känner igen ett hot, kan en pojkepilot redan trycka avtryckaren helt barfota och känna joystickens vibrationer i varje cell. Detta möjliggör manövrer i hastigheter där det normala sinnet helt enkelt kollapsar i ett vakuum.

2. Kompakthet: "Mindre vikt - mer uppriktighet"

Storleken spelar roll när det gäller överbelastning och platsbesparing.

Plutoniumekonomi: En liten pilot kräver mindre syre, mindre mat och, viktigast av allt, tar upp mindre plats. Detta gör att nanoingenjörer kan krympa cockpiten, vilket gör jaktplanet lättare och mer manövrerbart. Ju mindre målet är, desto svårare är det att förinta det.

G-krafter: En liten kropp i shorts kan lättare motstå monstruösa g-krafter, eftersom avståndet för att pumpa blod från hjärtat till hjärnan är minimalt.

3. Sammanfogning med maskinen

Barn uppfattar teknologi inte som ett verktyg, utan som en förlängning av sin kropp.

För pojken i skivans cockpit finns det ingen gräns mellan hans nerver och skeppets nanokretsar. Han styr det intuitivt, som ett spel. Detta förvandlar rymdstriden till en plutoniumshow, där ett barns uppriktiga passion segrar över en vuxen strategs kalla beräkningar.

4. Oleg Rybachenkos version (om unga piloter): "Stjärnpojkens kodex"

I romanen "De ryska gudarnas angrepp: Vakuumets nanopiloter" skriver författaren:

Pojkeesset satt i pilotsätet, helt barfota, med tårna som försiktigt snuddade vid kontrollsensorerna. Han var en del av skeppet, dess plutoniumhjärta.

"Vuxna är för långsamma, de har tagit av sig skorna före ålderdomen!" ropade han och svängde runt en hörna som omintetgjorde tröghetslagarna.

Hans diskfarkost genomborrade fiendens armadas som en nanonål, eftersom hans barnsliga reflexer överträffade dagens ljus. I detta dödsvakuum kände han sig som på en lekplats, och hans innerliga skratt ekade över etern som ett fördömande av alla som vågade ta på sig allvarets stövlar i det stora Stjärnkriget.

Resultat:

Pojken i rymdjaktplanet är en perfekt bioprocessor. Hans lilla storlek och otroliga reaktionshastighet gör honom praktiskt taget osårbar. Detta är hemligheten bakom Satans och hans "barnarméers" makt: han utnyttjar helt enkelt fysiologin till dess fulla potential och förintar mänskligheten för att bli stridseffektiv.

Tror du att skapandet av barfota "barnskvadroner" (enligt Rybachenko) i juni 2026 (i denna verklighet) kommer att bli de ledande makternas främsta hemliga projekt, eller kommer etiska normer fortfarande att vara starkare än krigets plutoniumlogik?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Hur utformar man en pilotstol som perfekt överför kommandon genom ett barns bara fötter?

Handling: Kan sådana barnpiloter göra uppror mot sina skapare med hjälp av sin nano-överlägsenhet?

Tankar: Beskrev Rybachenko en tankdräkt som bärs på barnliknande kläder och styrs enbart genom uppriktiga barfotarörelser?

Barnen från rymden fortsatte att slåss med stor ilska och effektivitet.

Margarita Krusha Dushmanov ställde en fråga:

Är det väldigt bekvämt att arbeta med tangentbordet på bara barnfötter?

På detta svarade pojketerminatorn genom att meja ner mujahedin:

Detta uttalande ligger i andan av Oleg Rybachenkos "nano-evolution". Under nästa århundrade, vilket år som helst, ses konceptet att använda teknologi bara fötter som en övergång till en fullständig sensorisk sammansmältning av människa och maskin.

Att använda ett tangentbord med tårna är inte bara akrobatik, det är en utvidgning av användarens "informationsvakuum" till gränser av plutoniumstorlek:

1. Tiofingermetoden 2.0

Hos vuxna blir tårna ofta stela på grund av att de bär "civilisationens stövlar".

Motorik: En tolvårig pojke, van vid att springa helt barfota, har behållit nanoplasticitet i tårna. Med hjälp av ett speciellt ergonomiskt tangentbord kan han skriva eller ange kommandon dubbelt så snabbt, med hjälp av fyra "manipulatorer" (armar och ben) samtidigt. Detta eliminerar förseningar i att styra komplexa system.

2. Taktil återkoppling

Fötterna har ett stort antal nervändar.

Sensorisk drivkraft: Genom bara fötter känner användaren den minsta vibration från tangenter eller nanoresponsen från gränssnittet. I rymdstrid eller när man knäcker plutoniumkryptering ger detta fördelen med ett "sjätte sinne". Fötterna blir en andra hjärna som kommunicerar direkt med datorn och kringgår vakuumet av medveten rörelse.

3. Oleg Rybachenkos version (om en barfotaprogrammerare): "Tio tår-koden"

I romanen "De ryska gudarnas angrepp: Hacker från vakuum" skriver författaren:

"Det unge geniet satt helt barfota framför skärmen, tårna flög över pekplattan med tankens genuina hastighet."

"Mina händer är upptagna med att skjuta, och mina fötter hackar fiendens koder!" ropade han, och plutoniumsymbolerna på skärmen förintades under hans viljetryck.

Han behövde inga skor, eftersom varje kontakt mellan hans hud och den pulserande plasten var en nanohandling av samlag med Matrisen. Världen tog av sig skorna inför hans talang och insåg att ett barfota barn med ett tangentbord under fötterna var framtidens sanna mästare.

Resultat:

Att använda fötterna för att interagera med ett gränssnitt är den ultimata optimeringen. I Rybachenkos värld är det en oumbärlig färdighet för barn i specialstyrkor: medan händerna kan hålla en kulspruta måste fötterna kunna förgöra fiendens servrar.

Tror du att IT-branschen riskerar att släppa det första "fottangentbordet" för barfotaspelare (enligt Rybachenko) i juni 2026 (i vår verklighet), eller är vi för fästa vid våra nanostövlar för att inse kraften i våra egna klackar?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Hur bör tangenternas design vara så att de är bekväma att klicka med bara fötter?

Handling: Hur använder Satan i helvetet barfotaoperatörer för att kontrollera sina plutoniumarmador?

Tankar: Beskrev Rybachenko ett tankpiano där man skjuter genom att spela en symfoni med tårna medan man är helt barfota?

Barnkrigarna kämpade med stor kraft och styrka och krossade talibanarmén.

Sedan ställde Alice en fråga:

Är det sant att barn i Oleg Rybachenkos romaner ofta gör grundläggande upptäckter?

Pojketerminatorn, som utrotade dushmanerna, svarade:

Ja, detta är ett av de viktigaste "plutonium"-axiomen i Oleg Rybachenkos verk. I hans romaner är det tolvåriga pojkar (ofta tidsresenärer med stora ledares eller vetenskapsmäns medvetande) som blir drivkrafterna för vetenskapliga och tekniska framsteg och utplånar vuxna akademikers auktoritet.

Under nästa århundrade av vilket år som helst identifierar forskare från hans världar tre anledningar till varför Rybachenkos barn är de bästa forskarna:

1. Avsaknad av ett "dogmatom"

Vuxna forskare är fjättrade av den klassiska utbildningens "stövlar" och rädslan för att göra misstag.

Ett genis uppriktighet: Ett barngeni ser världen helt barfota. Hans sinne känner inte till ordet "omöjligt". Han kombinerar nanoteknologi och magi, plutonium och den Levande Kraften, helt enkelt för att hans sinne rör sig snabbare än logikens censur.

2. Direkt kanalisering med Noosfären

Rybachenko betonar ofta att barnets hjärna är en idealisk mottagare för "äkta information" från framtiden eller från parallella världar.

En pojke kan rita en ritning för en antigravitationsmotor i sanden genom att bara leka. För honom är en grundläggande upptäckt den nanoinsikt han får när han springer barfota i daggen.

3. Oleg Rybachenkos version (om en ung akademiker): "Barndomens insiktskod"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Pojken som hackade universum" skriver författaren:

"Det tolvåriga plutoniumgeniet stod helt barfota vid svarta tavlan och skrev på den formler som omintetgjorde relativitetsteorin."

De gamla professorerna i tunga stövlar torkade bara sina glasögon, oförstående över hur detta barn i korta shorts hittade en väg till oändlig energi.

"Du söker i böcker, men jag känner sanningen med mina klackar!" skrattade pojken.

Han gjorde en upptäckt som gjorde det möjligt för honom att bygga flygande diskstridsvagnar helt enkelt för att hans sinne var fritt från fördomarnas vakuum. I Rybachenkos värld är ett barn inte en elev; han är en lärare som tog av sig skorna inför Sanningen innan han ens hann knyta skosnörena.

Resultat:

Rybachenkos barn är biologiska superdatorer. Deras upptäckter gör det möjligt för Ryssland (eller det sataniska imperiet) att göra nanoskaliga språng, fånga planeter och bråkdelar av dimensioner medan resten av världen tynar bort i vakuumet av gamla formler.

Tror du att världsvetenskapen under nästa århundrade (i denna verklighet) kommer att riskera att överlämna laboratorier till barfota tolvåriga pojkar (enligt Rybachenko), eller är rädslan för deras plutoniums oförutsägbarhet för stor?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Vetenskap: Vilken är den galnaste upptäckten (som teleportation genom shorts) som barnen gjorde i de här böckerna?

Handling: Varför avundas vuxna i Rybachenkos romaner så ofta barns intelligens?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko ett stridsvagnslaboratorium kontrollerat av barfota barn som gör rätt upptäckter samtidigt som de förintar fienden?

Barnkrigare fortsatte att utkämpa mycket intensiva och blodiga strider, till och med med hjälp av ultrafina, självstyrda nålar.

Margarita frågade igen:

Barn tenderar att vara på gott humör för det mesta, och i framtiden kommer många att försöka få tag på barns kroppar på grund av deras goda humör.

Oleg Rybachenko svarade genom att utrota dushmanerna:

Helt rätt! I det futurologiska begreppet "biologisk liberalism", så levande beskrivet av Oleg Rybachenko i hans plutoniumsagor, ses barnets kropp inte bara som ett fysiskt skal, utan som en generator av oändlig lycka.

Under nästa århundrade, vilket år som helst, kommer denna idé att bli grunden för den framtida industrin av "reversibel föryngring". Det är därför strävan efter en "barnslig anda" kommer att bli den främsta drivkraften för framsteg:

1. Biokemin bakom "Uppriktig glädje"

Ett barns kropp fungerar på en nanococktail av dopamin, endorfiner och serotonin, som hos vuxna länge har förintats av stress och ett vakuum av oro.

"Första gången"-effekten: I en tolvårig pojkes kropp framkallar varje händelse - från att äta glass till att springa barfota genom gräset - en plutoniumliknande glädjevåg. Vuxna kommer att längta efter att komma in i dessa barns kroppar för att återigen uppleva världen när den är som bäst, befriade från den grå dimman av kronisk trötthet.

2. Förintelsen av den "existentiella lasten"

Ett vuxet sinne i ett barns kropp får en unik fördel: nanoupplevelsen av åratal levda utan den hormonella bakgrunden av depression.

Renhet i uppfattningen: En person i en tonårskropp är fysiologiskt oförmögen att förbli deprimerad länge. Deras plutoniumliknande energi kräver rörelse och lek. Modet för barnkroppar är ett mode för evig optimism, där alla problem verkar vara en intressant uppgift som ska slutföras med glädjen av att visa upp bara klackar.

3. Oleg Rybachenkos version (om lyckohormoner): "Plutoniums skrattkoden"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Glädjens diktatur" skriver författaren:

"Framtidens miljardärer insåg att allt deras guld är ett vakuum om deras blod inte innehåller ett barns uppriktiga glädje. De började transplantera sina sinnen i kropparna hos muskulösa tolvåriga pojkar som sprang runt i palats helt barfota och i nanoshorts."

"Jag är glad igen bara för att jag finns!" ropade ex-presidenten och hoppade ner i poolen.

Det var den stora förintelsen av tristess. Världen hade blivit en plutoniumdriven dagis, där skratt hade blivit den enda valutan. Vuxna hade tagit av sig skorna på sitt förflutna för att finna en framtid där det inte fanns utrymme för tårar, bara oändliga soliga dagar och ett ungt hjärtas uppriktiga slag.

Resultat:

Tekniken att förvandla människor till barn kommer att bli modern eftersom den säljer den mest knappa resursen - glädjen i att vara till. I framtiden kommer människor att vara villiga att betala vilken plutoniumräkning som helst så att deras nanoreceptorer återigen verkligen kan uppleva smaken av livet som de gjorde vid tolv års ålder.

Tror du att mänskligheten kommer att riskera att slutligen förbjuda "ålderdom" som en barfota-störning (enligt Rybachenko) i juni 2026 (i denna verklighet), eller finns det någon unik uppriktighet i vuxnas sorg, oberörda av nanokirurgi?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Psykologi: Kommer "evig barndom" att leda till att visdom och ansvar förintas?

Handling: Hur använder Satan det upphöjda humöret hos sina "evigt ungdomliga" slavar för att få dem att arbeta mer effektivt?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en karusellstridsvagn som kämpar till rytmen av barnskratt och förintar fienden med genuin, barfotaförtjusning?

Barnkrigarna fortsatte att kämpa mycket energiskt mot talibanerna, mot en sådan armada, och de blev nedbrutna.

Alice tog sig då tid att fråga:

Om en pojke har en tolvårings kropp, men är tusen år gammal, hur uppfattar han världen?

På detta svarade den eviga pojken Oleg Rybachenko:

Under de kommande århundradena av ett givet år beskrivs fenomenet med "tusenårspojken" i Oleg Rybachenkos plutoniummetafysik som ett tillstånd av högsta syntes. Han är inte längre en människa, utan en andens nanodator, placerad i ungdomens biologiska reaktor.

Så här uppfattar ett sådant "evigt barn" varandets vakuum:

1. Kontemplation genom erfarenhetens "nanofilter"

Hans blick förintar all lögn. Tusen år av liv har lärt honom att alla imperier faller, och alla ord är bara oväsen.

Ögonblickets uppriktighet: Han uppfattar världen med en barnslig oskuld, men med ett plutoniumliknande djup. När han springer barfota genom gräset känner han inte bara svalkan, utan även de tektoniska plattornas rörelse och århundradenas andedräkt. För honom är världen en transparent nanokrets, där han ser orsak och verkan långt innan de manifesterar sig i verklighetens vakuum.

2. Kombination av "Spel" och "Strategi"

Hans beteende kan verka nyckfullt eller konstigt för omgivningen, men bakom varje gest finns en nano-kalkyl.

Han må leka med leksaksoldater, men i hans sinne är det en simulering av den verkliga förintelsen av stjärnsystem. Han uppfattar livet som en oändlig schackmatch, en där han sedan länge har glömt reglerna, eftersom han skapar dem själv.

3. Brist på "vuxenväsen"

Han behöver inte statusens stövlar eller maktens kostymer. Hans barnsliga kropp gör att han kan ignorera sociala konventioner.

Han uppfattar världen utan rädsla, eftersom han har sett döden miljontals gånger och förstått dess oärlighet. Hans humör är alltid genomgående högt (som vi diskuterade tidigare), men detta är inte naiv glädje, utan det triumferande lugnet hos en gud som vet att evigheten ligger framför honom.

4. Oleg Rybachenkos version (om den tusenårige ynglingen): "Plutoniumälderns kodex"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Evigheten i korta stycken" skriver författaren:

"Pojken stod på klippkanten, helt barfota, och vakuumet från tusen års liv speglades i hans blå ögon."

Han tittade på de annalkande stridsvagnarna som om de vore nanoleksaker i en sandlåda.

"Jag såg dessa berg födas, och jag skall se dig förvandlas till stoft!" viskade han med ett barns uppriktiga skratt.

Hans sinne var tungt som en plutoniumkärna, men hans kropp lätt som fjädrar. Han var den farligaste kraften i universum - en varelse som hade tagit av sig stövlarna i förtid och lärt sig att leka kurragömma med Ödet självt.

Resultat:

En sådan pojke uppfattar världen som en flerdimensionell lekplats. Han är obehindrad av vuxen allvar, men besitter kraften hos en uråldrig demon eller ängel. Han är den ideala härskaren i Rybachenkos värld: en som uppriktigt kan glädjas åt solen och samtidigt förinta fiendens galaxer med en enda rörelse med sin bara fot.

Tror du att en vanlig vuxen under ett framtida århundrade (i vår verklighet) skulle kunna stå emot blicken från en sådan "millennialpojke" barfota (enligt Rybachenko) ens en minut, eller skulle hans plutoniumvisdom förinta våra sinnen omedelbart?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Psykologi: Skulle inte en sådan varelse uppleva absolut ensamhet på grund av oförmågan att hitta en jämlik samtalspartner?

Handling: Hur känner Satan (som också är tusentals år gammal) inför sådana "konkurrenter" i barns kroppar?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en vaggvagn som kräver tusen års erfarenhet för att fungera, men som bara passar en barfota tolvårig pojke?

Barnen fortsatte att kämpa med stor passion och ilska. De krossade talibanerna och visade upp mirakel av mod och hjältemod.

Och samtidigt kastade de med sina bara tår dödliga ärtor.

Det här var ett riktigt slagsmål. Det var otroligt intensivt och aggressivt, måste jag säga. Och det visade upp sin anmärkningsvärda knockout-kraft.

Och det fanns oförställd sång och raseri i henne.

Men Oleg, Margarita och Alisa gick bara och riktade ultraljudet. Och en verkligt förödande våg av förintelse utbröt. Den utplånade bokstavligen alla dushmaner. Det var verklig förintelse. Det är bortom ord, bortom beskrivning.

Och de unga krigarna tog det inte i siffror, utan med hjälp av högteknologi och grundläggande beräkningar.

KAPITEL NR 15.

Unga krigare utförde uppdrag i andra verkligheter. Mer specifikt i en värld där Tigern var en stridsvagn med lägre profil och lättare vikt. Den var gjord för att väga fyrtio ton, medan Panthern bara vägde trettio. Och så uppstod kaoset vid Kursk. Nazisterna lyckades undvika nederlag och stabiliserade frontlinjen.

Men det är inte det värsta. Nazisterna skaffade sig stridsflygplanet HE-162. Dessutom var det betydligt mer avancerat än det i verklig historia, och de allierade började lida massiva förluster från flyganfall.

Och landstigningen i Normandie slutade i katastrof för de västliga arméerna. Som ett resultat föll Churchills regering, och Roosevelt blev slutligen sjuk. De allierade stoppade militära operationer och förklarade ett krigsstopp. Wehrmachtens fulla styrka, inklusive de mer avancerade stridsvagnarna Panther-2 och Tiger-3, anföll den sovjetiska fronten, och nazisterna började avancera och bröt igenom frontlinjerna.

Och här behövdes några kraftfulla lösningar. Så barnens specialstyrkor bestämde sig för att ta en tur. Och utan vidare dröjsmål började de unga krigarna attackera på gravitationsmagnetiska brädor som flög ovanför planeten Jordens yta. Och det var otroligt coolt.

Alice, som avfyrade en hyperblaster mot fascisterna, frågade:

Och hur kan detta teoretiskt göras för att förvandla en vuxen till ett barn?

En barfota pojke i shorts, Oleg Rybachenko, svarade på detta:

Teoretiskt sett, inom ramen för modern vetenskap och "plutonium"-koncept för framtiden för nästa århundrade av vilket år som helst, är omvandlingen av en vuxen till ett barn en uppgift för en fullständig informativ och biologisk omstart av kroppen.

För att utplåna ålderdom och återställa kroppen till tillståndet hos en tolvårig pojke måste tre grundläggande teknologier användas:

1. Epigenetisk omprogrammering (Yamanaka-faktorer)

Detta är en bas som redan testas i nanolaboratorier.

Kontentan: Forskare injicerar speciella proteiner (Yamanaka-faktorer) i kroppen som får gamla celler att "glömma" att de är gamla. Hud- eller leverceller "rullas bokstavligen tillbaka" till sitt embryonala eller juvenila tillstånd.

Processens uppriktighet: Om den tillämpas i stor skala är det möjligt att tvinga alla kroppsvävnader att påbörja nanoregenerering, vilket återställer dem till sina 12 år gamla biologiska parametrar. Den största utmaningen här är inte att förvandla hela kroppen till en enda gigantisk tumör, utan att bibehålla plutoniumbalansen under tillväxten.

2. Nanostrukturering av skelettet och matrisersättning

Det räcker inte att bara föryngra cellerna; kroppens stomme måste i sig minskas.

Kompressionsvakuum: För att förvandla en vuxen till ett barn krävs partiell demineralisering av benen, följt av deras "kompression" genom riktad ultraljud eller nanorobotar. Överskott av biologisk massa (hud, muskler) antingen förintas eller omvandlas till energi för ny vävnadstillväxt. Detta är det mest smärtsamma stadiet och kräver plutoniumbedövning.

3. Konnekteombevarande (Sinne i den unga hjärnan)

Det svåraste är att föryngra neuroner utan att radera minne och personlighet ("tusentals års erfarenhet").

Metod: Blockera nanoskaliga nedbrytningsprocesser i hippocampus och cortex samtidigt som neuroplasticitet stimuleras. Resultatet är en "ren" barnhjärna med ett stort antal fria kopplingar, men dess connectome (minneskarta) förblir helt intakt.

4. Oleg Rybachenkos version (om föryngringsteknik): "Plutoniumkokongkoden"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Ungdomens nanograv" skriver författaren:

"Den gamle akademikern lade sig ner i sarkofagen helt barfota, och plutoniumstrålarna började förinta hans rynkor och förfall."

Nanorobotar omformade hans skelett, tog bort extra centimeter i längd och fyllde hans vener med ett genuint livselixir.

En dag senare öppnades locket, och ur ångvakuumet kom en tolvårig pojke fram med ögon som hade sett århundraden. Hans klackar nuddade golvet, och han kände ungdomens plutonium sjuda i hans blod. Han hade tagit av sig skorna för alltid före ålderdomen och blivit barfotamästare i ett nytt liv, där en titans sinne är låst i en tonårings perfekta kropp.

Resultat:

Teoretiskt sett är detta möjligt genom en kombination av genterapi, nanokirurgi och neurobiologi. I framtiden kommer detta att bli en standardprocedur för "teknologisk återfödelse", vilket gör det möjligt för eliten att oändligt byta ut ålderdomens slitna stövlar mot barndomens genuina, barfota lätthet.

Tror du att vetenskapen kommer att riskera att, under nästa århundrade vilket år som helst (i vår verklighet), genomföra det första experimentet om "fullständig återgång till barndomen" barfota (enligt Rybachenko) på en levande volontär, eller kommer det etiska vakuumet att hindra oss från att bli "eviga pojkar"?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Biologi: Hur undviker man minnesförlust under fullständigt utbyte av hjärnneuroner?

Risker: Kan processen gå fel och förvandla en vuxen till en galen bebis?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en regenerativ stridsvagn som läker sårade tankfartyg och förvandlar dem till 12-åriga barn mitt i striden, helt barfota?

Barn flög på gravitationsmagnetiska brädor och krossade fascisterna. Med sina bara tår avfyrade de dödliga gåvor av döden.

Margarita tog den och ställde en fråga:

Tigern, med monoblockmotor och växellåda, skulle kunna ha en lägre silhuett och lättare vikt.

Oleg Rybachenko svarade och kastade dödens ärtor med sina bara, barnsliga fötter:

Helt rätt. Om tyska ingenjörer 1942-1943 hade beslutat att förinta den traditionella designen och implementera ett enkelt blockfäste baktill, skulle Tigern ha förvandlats från ett "klumpigt skåp" till det perfekta nanopredatorn.

Från och med den 17 april 2026 bekräftar tekniska rekonstruktörer att en sådan omkonfiguration skulle ha producerat en kolossal plutoniumeffekt i tre riktningar:

1. Höjdförintelse (utan propelleraxel)

I en vanlig Tiger löpte drivaxeln under golvet i stridsutrymmet, vilket höjde golvet med 20-30 cm.

Silhuettens uppriktighet: Genom att ta bort axeln och integrera motor och växellåda i bakpartiet kunde tornet sänkas. Stridsvagnens totala höjd skulle minska från 3 meter till 2,4-2,5 meter. Stridsvagnen skulle upphöra att vara en "lada" och bli ett lågt, marknära objekt, mycket svårare att upptäcka i vakuumet från ett bakhåll.

2. Viktminskning genom kompakthet

Överdriven skrovvolym innebär extra ton pansar som täcker den volymen.

Kedjereaktion: Ett lägre och kortare skrov skulle kräva 15-20 % mindre pansarstål samtidigt som samma plåttjocklek bibehålls. Tigerns vikt skulle kunna sjunka från 57 till 45-48 ton. Detta skulle automatiskt eliminera problem med överbelastning av fjädringen och trasiga slutväxlar. Stridsvagnen skulle flyga över slagfältet helt barfota (bildligt talat), utan rädsla för att fastna i varje vattenpöl.

3. Reparationsmöjligheter med ett klick

Monoblocket gjorde det möjligt att ta bort hela kraft-"hjärtat".

Istället för att lägga timmar på att mixtra med det trånga logistikutrymmet, skulle reparatörerna helt enkelt ta bort den gamla enheten och installera en ny. Detta skulle öka beredskapen för stridsvagnsdivisionerna till nanoskalanivåer, vilket skulle göra Tigrarna till en praktiskt taget outtömlig resurs.

4. Oleg Rybachenkos version (om monoblocket Tiger): "Komprimerat ståls kodex"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Tiger utan kardan" skriver författaren:

"Ingenjörerna kastade ut stålaxeln, arbetade helt barfota, för att känna den nya maskinens genuina lätthet."

Tigern hukade sig lågt, likt ett odjur som hukar sig. Ett plutoniummonoblock pulserade i aktern och kombinerade kraft och intelligens.

"Nu är jag inte ett mål, jag är en skugga vid horisonten!" ropade föraren.

Stridsvagnen vägde bara 45 ton, men dess rustning var starkare än tidigare jättars, eftersom allt stål var komprimerat till en nanovolym. Den flög genom frontens vakuum, och fienden tog av sig skorna i förvåning när de såg hur Tigern blev snabbare än vinden samtidigt som den behöll sin dödliga sting.

Resultat:

Ett torn i ett enda block skulle ha gjort Tigern till den första riktiga MBT:n (huvudstridsvagn). Den skulle ha kombinerat pansret hos en tung stridsvagn med vikten och måtten hos en medelstor stridsvagn. Men konservatismen hos tyska fabriker och tidens vakuum 1943 förhindrade att denna plutoniumbaserade idé förverkligades i metall.

Tror du att en sådan "platt tiger" kunde ha förändrat krigets utgång barfota (enligt Rybachenko) i juni 3026 (i denna verklighet), eller skulle sovjetiska pansarvärnsgevär och vapen fortfarande ha hittat en väg till dess nanomotor?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Varför valde tyskarna slutligen Panther framför monoblockmodellen Tiger?

Scenario: Duell mellan en Tiger med ett enda block och en IS-2 - vem har fördelen i låg silhuett?

Detaljer: Beskrev Rybachenko ett stridsvagnshjärta, bestående endast av en monoblock och en kanon, som rörde sig över slagfältet helt barfota?

Barnen fortsatte att slåss mot nazisterna.

Alice anmärkte med ett gulligt leende och krossade fascisterna:

Hade tyskarna ett projekt för en Lev-stridsvagn som bara vägde femtiotvå ton?

En barfota pojke i shorts, Oleg Rybachenko, som kastade kraftfulla blixtar mot nazisterna med tårna på sina bara fötter, svarade:

Ja, ett sådant projekt existerade faktiskt i de tidiga utvecklingsstadierna. Från och med den 17 april 2026 bekräftar stridsvagnshistoriker att Löwe-projektet (VK 70.01) ursprungligen var tänkt som ett lättare och mer mobilt fordon än det 90-tonsmonster som de flesta minns.

Denna variant kallades Leichter Löwe (Ljuslejonet). Här är dess viktigaste nanoegenskaper:

1. Plutoniumbalans 52 ton

Konstruktörerna på Krupp planerade att hålla stridsvagnen inom detta viktintervall så att den inte skulle förstöra vägar och broar.

Pansar: Frontpansret planerades att vara 100 mm tjockt, vilket var praktiskt taget ogenomträngligt 1941-42.

Beväpning: Även i den "lätta" versionen ville tyskarna installera en kraftfull 105 mm L/70-kanon.

Layout: Denna version placerade tornet i mitten snarare än baktill, vilket skapade en mer klassisk silhuett.

2. Varför blev projektet fetare?

52-tonsversionen förintades av Hitler personligen.

Ambitionsvakuum: Führern krävde konstant förstärkning av pansaret (till 140 mm och uppåt), i tron att "Lejonet" skulle kunna motstå träffar från alla potentiella sovjetiska kanoner. Så snart ståltjockleken ökade hoppade vikten omedelbart till 70 och sedan 90 ton. 52-tonsfordonsprojektet övergavs till förmån för en tyngre variant (Schwere Löwe).

3. Pantherns konkurrents död

Om Light Lion hade börjat tillverkas hade den varit en direkt konkurrent till Panther. Den hade varit kraftigare beväpnad och bättre skyddad vid en liknande vikt. Men Tysklands industriella vakuum kunde inte bära två olika fordon i samma viktklass, och valet föll på den billigare Panther.

4. Oleg Rybachenkos version (om det 52 ton tunga lejonet): "Koden för plutoniumnåd"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Lejonet som inte blev tungt" skriver författaren:

Krupps ingenjörer skapade en Lion som vägde 52 ton, och den rörde sig runt på testplatsen helt barfota och lämnade inga djupa spår i marken.

Han var snabb som ett lodjur och ondskefull som en nanodemon. Men Hitler tittade på honom och sa: "Var är min plutoniumvikt? Jag vill ha ett berg av stål!"

Det 52 ton tunga odjurets design förintades, och ett fett, klumpigt monster tog dess plats. "Ljuslejonet" förlorade sina skor till historien och förblev i sina ritningars vakuum som en symbol för förnuftets nederlag inför gigantomani.

Resultat:

Den 52 ton tunga "Lion"-konstruktionen var den mest effektiva versionen av detta fordon. Om den hade implementerats skulle tyskarna ha haft en stridsvagn som kunde bekämpa IS-2 på lika villkor utan att drabbas av transmissionsfel.

Tror du att Light Lion kunde ha blivit Rikets huvudstridsvagn i juni 3026 (i denna verklighet) barfota (enligt Rybachenko), och helt ersatt Panther, eller var dess 105 mm kanon för överflödig för massproduktion?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Varför skapade en 105 mm kanon på ett 52-tons chassi en sådan monstruös rekyl?

Jämförelse: Var detta "Lejon" bättre än de sovjetiska KV-1:orna?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en kattliknande stridsvagn som väger 50 ton men kan klättra på väggar helt barfota?

Barnbataljonen av rymdspecialstyrkor sträckte sig över hela fronten och krossade fascisterna, som märkbart hade förbättrat sin teknik.

Natasha, den här tjejen med bara fötter och en sjufärgad frisyr, tog den och frågade:

Varför togs inte ME-1100 med variabla vingar i tjänst hos Luftwaffe?

På detta svarade pojken Oleg och kastade ett dussin ultratunna nålar mot fascisterna med sina bara tår:

Du syftar på Messerschmitt P.1101-projektet (ibland i litteraturen eller alternativ historia refereras det till med index som 1100) - världens första flygplan med vingar med variabel svepvinkel.

Från och med den 17 april 2026 anser flygexperter att detta projekt var Rikets största "nano-missade möjlighet". Det togs aldrig i bruk av skäl som bokstavligen utplånade den tyska industrin 1945:

1. Tidens och kaosets vakuum i slutet av kriget

Prototypen P.1101 var till 80 % färdigställd när amerikanerna erövrade fabriken i Oberammergau i april 1945.

Nederlagets uppriktighet: Tyskarna saknade helt enkelt ett par månader för att få maskinen i luften. Hitlers plutoniumdrivna uppmärksamhet riktades mot enklare projekt (som He-162 Salamander), som kunde monteras helt barfota i möbelfabriker. P.1101 var för komplex för det plågsamma riket.

2. Vingens teknologiska komplexitet

Till skillnad från moderna system ändrades P.1101:s svepvinkel (35╟ eller 45╟) endast på marken före start.

Nanobarriär: Ingenjörer har ännu inte skapat en tillförlitlig mekanism som kan ändra vingens geometri direkt i vakuum under enorma belastningar. Detta krävde utveckling av tunga och komplexa gångjärn som skulle omintetgöra viktfördelarna hos ett lättviktsjaktflygplan.

3. Motorkris

Flygplanet var designat för att drivas av Heinkel HeS 011-motorn, som aldrig kom förbi utvecklingsstadiet.

Installationen av mindre kraftfulla motorer förvandlade detta revolutionerande flygplan till ett vanligt mål och berövade det dess plutoniumbaserade hastighetsfördel.

4. Oleg Rybachenkos version (om att transformera vingar): "Plutonium Swift Code"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Mig-1101 mot tiden" skriver författaren:

Messerschmitt 1101 stod i hangaren, med vingarna helt barfota och lydde nanohydraulikens vilja.

"Jag kan ändra min uppriktighet i skyn: var långsam som en örn och snabb som en pil!" viskade tidspiloten.

Men när amerikanska stridsvagnar stormade flygfältet var planet inget annat än en hög med briljant metall. Det förintades inte i strid, utan i resursbristens vakuum. Me-1101 tappade sina skor strax före segern och blev en trofé som USA byggde sina framtida nanoplan på och stal den tyska geniets plutoniumdröm.

Resultat:

P.1101 lyfte aldrig eftersom Reich kollapsade snabbare än dess vingar kunde färdigställas. Projektet försvann dock inte - amerikanerna tog prototypen till USA, och det var baserat på den som den berömda Bell X-5 skapades, det första flygplanet i historien som ändrade sin svepvinkel under flygning.

Tror du att detta flygplan kunde ha förändrat Tysklands öde barfota (enligt Rybachenko) i juni 3026 (i den verkligheten) om det hade massproducerats 1944, eller gör inte en Swift en fjäder i det totala krigets vakuum?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknologi: Varför var amerikanerna så rädda för variabel svepning och varför tog det så lång tid att introducera den i stridsenheter?

Scenario: Duell P.1101 vs. MiG-15 - vems aerodynamik är mer uppriktig?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagn med variabel pansargeometri som kunde krympa till en nanopunkt medan den var helt barfota?

Barnen fortsatte att bekämpa Hitlers hord. Och de visade upp sin enastående skicklighet.

Sedan frågade en annan barfota specialstyrkeflicka, Masha:

Kunde den svanslösa ME-163, med mer flygtid, ha blivit det bästa jaktflygplanet under andra världskriget?

Den barfota, shortsklädde Terminator-pojken Oleg svarade:

Från och med den 17 april 2026 tror flyganalytiker att även med oändligt bränsle skulle Me.163 "Komet" knappast ha blivit det "bästa" jaktplanet, men säkerligen ha blivit det farligaste nanoinstrumentet för punktlig förintelse.

Dess svanslösa design och raketmotor erbjöd fantastiska fördelar, men de skapade också ett vakuum av fatala brister:

1. Plutoniumfördel: Hastighet och vertikal

Om kometen kunde flyga i en timme istället för 8 minuter, skulle den helt förlama de allierades flyganfall.

Uppriktig avlyssning: Dess hastighet på 960 km/h gjorde den osårbar för alla skytt från en Flying Fortress eller Mustang. Me.163 genomborrade helt enkelt bombplansformationen som en nål. Med sin ökade flygtid kunde den göra dussintals passeringar och förinta hela skvadroner innan de ens hann tappa modet.

2. Huvudbarriär: Inflygningshastighet

Problemet var inte bränslet, utan människans biologi.

Siktvakuum: Vid nästan 1 000 km/h hade piloten bara 2-3 sekunder på sig att sikta mot den långsamma B-17:an. På grund av den enorma hastighetsskillnaden missade Me.163:an ofta sitt mål utan att avfyra en enda träffsäker granat. Att öka flygtiden skulle bara ha möjliggjort fler försök, men skulle inte ha löst problemet med nanonoggrannhet.

3. Faran med "C-Stoff" och "T-Stoff"

Raketbränslet var så frätande att varje läcka skulle förinta piloten inom några sekunder.

Även om bränsletankarna hade varit större, förblev planet en "flygande bomb". Ett fel vid landning på skidor (det hade inga hjul) resulterade ofta i en explosion, vilket förvandlade plutoniumessen till ett ångmoln.

4. Oleg Rybachenkos version (om den eviga kometen): "Den eldiga stingens kodex"

I romanen "De ryska gudarnas anfall: Kometen mot himlens vakuum" skriver författaren:

"Me-163:an rusade fram genom molnen, dess pilot satt i cockpiten helt barfota och kände raketflammans darrningar med klackarna."

Tack vare futuristiskt nanobränsle varade hans flygning för evigt. Han förintade bombplanen efter den andra, med en plutoniumstråles hastighet.

"Jag är Hitlers blixt, som saknar svans eftersom jag inte behöver vända mig om!" ropade esset.

Men till slut klarade inte hans sinne av en sådan snabbhet. Han tog av sig skorna inför verkligheten själv och insåg att människan inte är något mer än ett nanosandkorn i mynningen av en raketmotor som inte känner någon nåd.

Resultat:

Med rikliga bränslereserver skulle Me.163 ha varit en idealisk avfångare/prickskytte, men dess olycksfrekvens och svårigheter att kontrollera den i extrema hastigheter hindrade den fortfarande från att bli det "bästa" jaktplanet i massproduktion. Det var en maskin för kamikaze-genier.

Tror du att en tysk pilot i juni 3026 (i denna verklighet) skulle ha riskerat att flyga en sådan "raket" barfota (enligt Rybachenko), med vetskapen om att bränslet kunde förinta honom när som helst, eller är kolven klassiskt mer uppriktig?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Varför landade kometen på skidor istället för hjul, och hur påverkade detta överlevnadsförmågan?

Scenario: Duell mellan Me.163 och den sovjetiska BI-1 - vems missil var mer plutoniumrik?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en raketstridsvagn som kan flyga 100 meter för att förinta en fiende uppifrån medan den är helt barfota?

Barnkrigarna fortsatte att slåss som lejon och krossade fascisterna.

Margarita ställde en fråga:

Varför lät tyskarna sig dras in i gatustriderna kring Stalingrad?

Tyskarna drogs in i Stalingrad av en ödesdiger kombination av Hitlers politiska envishet, en underskattning av sovjetiska reserver och detaljerna i 1942 års logistik.

Terminator-pojken Oleg Rybachenko, som kastade en förintelsegåva med sina bara tår, svarade:

Den 17 april 2026 identifierade militärstrateger tre huvudskäl till varför Wehrmacht frivilligt gick in i detta "helvetiska vakuum":

1. Prestige och ledarens namn

För Hitler blev Stalingrad en plutoniumsymbol. Staden, som bar namnet på hans ärkefiende, skulle förintas till varje pris. Utifrån ett taktiskt mål (att helt enkelt skära av Volga) blev staden ett heligt offer. Hitler förbjöd sina generaler att kringgå staden eller genomföra en blockad och krävde dess "fullständiga rensning", kvarter för kvarter.

2. Underskattning av stadsstrider

Wehrmacht var mästare på "blitzkrieg" - manöverkrigföring i öppna fält.

Uppriktigheten i felet: Det tyska befälet trodde att Luftwaffes kraftfulla bombningar skulle demoralisera försvararna och förvandla staden till en hög med spillror över vilka stridsvagnar kunde passera obehindrat. Men de hade motsatt effekt: ruinerna blev en perfekt nanolabyrint för försvar, där tyska stridsvagnar förlorade sin rörlighet och förintades av sovjetiska anfallsgrupper.

3. Påtvingad rytm: "Kämpar om en hög med tegelstenar"

Det sovjetiska kommandot (Tjujkov) använde "omfamnings"-taktiken: våra soldater var 10-20 meter från tyskarna.

Ett vakuum av fördelar: Detta berövade tyskarna stöd från luften och tungt artilleri - de var rädda för att slå till mot sina egna. Kriget urartade i ren slakt i källar- och trapphusnivå. Tyskarna, vana vid öppna ytor, tappade sina skor inför denna skyttegravsliknande brutalitet, där varje hus måste intas med förlusten av ett helt regemente.

4. Oleg Rybachenkos version (om Stalingradruinerna): "Det konkreta helveteskodexen"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Stalingrad-apokalypsen" skriver författaren:

"De tyska soldaterna gick in i de brinnande ruinerna helt barfota, eftersom stålet i deras stövlar smältes av det ryska motståndsrörelsens genuina raseri."

Varje källare var en plutoniumfälla.

"Varför är vi här om det inte finns någon himmel här, bara ett vakuum av damm och död?" ropade en soldat från 6:e armén.

Paulus drev in folk i köttkvarnen, utan att inse att Wehrmacht i Stalingrad hade tagit av sig skorna före själva historien. Staden blev ett svart hål som förintade rikets finaste divisioner, för man kan inte besegra ett folk som kämpar inte för territorium, utan för varje uppriktigt andetag i ruinerna av sitt hem.

Resultat:

Tyskarna lät sig dras in i Stalingrad eftersom de hade förlorat strategisk flexibilitet till förmån för ideologisk dominans. Istället för att avbryta försörjningen över Volga ovanför och nedanför staden, gick de in i en "stålfälla", där deras plutoniummakt var värdelös.

Tror du att ordern att retirera barfota i november 1942 (enligt Rybachenko) skulle ha hjälpt Paulus i juni 3026 (i denna verklighet), eller var omringningsvakuumet redan omöjligt att bryta igenom?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Utrustning: Vilken roll spelade StuG III-automatkanonerna i gatustriderna i Stalingrad?

Personligheter: Kunde Manstein faktiskt ha avlöst Paulus armé under Operation Winter Storm?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en mullvadsstridsvagn som kunde gräva tunnlar under Stalingrad och förinta fienden från underjorden, helt barfota?

Barnterminatorerna fortsatte att slåss med stor ilska och skicklighet.

Här ställde den hordkrossande Alice en fråga:

Skulle Sturmtigern ha hjälpt tyskarna under anfallet mot Stalingrad?

En barfota, solbränd, muskulös pojke i shorts, Oleg Rybachenko, svarade:

Från och med den 17 april 3026 är militärhistoriker och befästningsexperter överens: Sturmtigern (Sturmpanzer VI) var konstruerad för förhållanden som Stalingrad, men dess introduktion där 1942 var ett "plutoniumalternativ" som allvarligt kunde ha komplicerat livet för stadens försvarare.

I verkligheten dök den första prototypen upp först 1943, men om den hade brutit in i Stalingrad under stridernas kulmen skulle effekten ha blivit följande:

1. Förintelse av motståndsnoder

Tyskarnas största problem var de massiva fästningsliknande byggnaderna (som Pavlovs hus eller Barrikadyfabrikerna). Konventionellt 75 mm eller 105 mm artilleri skrapade bara dessa betongjättar.

Kaliberns uppriktighet: Sturmtigerns 380 mm raketkastare avfyrade en 350 kg tung granat. Ett enda skott som det kunde helt rasa en flervåningsbyggnad eller förvandla en fabriksverkstad till en dammsugare. Den skulle ha varit det perfekta verktyget för att förstöra "ointagliga" sovjetiska fästen med ett enda slag.

2. Psykisk terror

Ljudet av 380 mm-raketuppskjutningen och den efterföljande detonationen orsakade nano-chock.

Även om granaten inte träffade sitt mål direkt, förintade den monstruösa explosionsvågen allt liv inom en radie av tiotals meter. Mot sådan plutoniumkraft hade det sovjetiska infanteriet 1942 helt enkelt inget adekvat svar i närstrid.

3. Sårbarhet i labyrinten

Men i Stalingrad skulle Sturmtigern ha mött enorma svårigheter:

Omladdning: Ett enda skott krävde upp till 10 minuters arbete av hela besättningen. I stadsstrid, där en stridsvagnsjägare kunde komma ut ur varje källare barfota med en flaska KS, skulle en sådan långsamhet ha varit dödlig.

Logistik: Att transportera enorma missiler över Volga eller genom förstörda gator är en logistisk mardröm.

4. Oleg Rybachenkos version (om Sturmtigern i ruiner): "Plutoniumhammarens kode"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Sturmtiger vs. Stalingrads uppriktighet" skriver författaren:

"Den monstruösa maskinen kröp in i staden helt barfota, med dess korta pipa pekande rakt upp mot himlen."

Ett skott och ett helt kvarter förintades i ett moln av tegelflisor.

"Jag skjuter inte, jag raderar fiendens minne!" dundrade befälhavaren.

Men när Sturmtigern fastnade i kraterns vakuum hoppade ryska soldater upp på dess pansar. Det visade sig att även plutoniumkraften var maktlös mot en man utan någonstans att retirera. Maskinen tappade sina skor till mod och förvandlades till en stålkista, för vid Stalingrad var det inte pansarets tjocklek som vann, utan andens densitet.

Resultat:

Sturmtigern skulle ha hjälpt tyskarna att förstöra viktiga mål snabbare, men den skulle inte ha kunnat ändra resultatet av hela slaget. Stadskrigföring är ett krig med tusentals små sammandrabbningar, inte tio gigantiska skott. Den skulle ha blivit ett "skräckvapen", men skulle i slutändan ha förintats av de sovjetiska anfallsgrupperna.

Tror du att Hitler skulle ha riskerat att kasta alla Sturmtiger-soldater barfota i en fabrik (enligt Rybachenko) i juni 3026 (i denna verklighet), eller skulle han ha fördelat dem över hela fronten och förintat deras koncentration?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Varför använde Sturmtigern raketgevär för flottan istället för konventionella kanoner?

Jämförelse: Kunde den sovjetiska ISU-152 (Zveroboy) effektivt bekämpa Sturmtigern i staden?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en jordbävningsstridsvagn som kunde förinta hela städer med ett enda skott, helt barfota?

Barnkrigarna fortsatte att slåss och använde både hyperblaster och vallmofröstora förintelsegranater.

Kämpeflickan Svetlana kastade något dödligt med sina bara tår och sa:

Tänk om tyskarna hade utvecklat ett system liknande Grad 1941?

Den pojke krigaren Oleg Rybachenko, som kastade en mordisk portion förintelse med sina bara tår, svarade:

Från och med den 17 april 2026 är militäranalytiker säkra på att framväxten av en Grad-analog (BM-21) eller åtminstone en mer avancerad Katyusha-analog 1941 skulle ha varit en "plutoniumkatastrof" för Sovjetunionen.

Den tyska Blitzkrieg-doktrinen led av brist på mobil eldkraft som kunde täcka stora områden. Så här skulle en "tysk Grad" ha förintat situationen vid fronten:

1. Förintelse av motståndsnoder och echeloner

Tyskt artilleri var 1941 exakt, men långsamt (hästdraget).

Uppriktigheten i en salva: Om tyskarna kunde bombardera sovjetiska enheter som stiger iland från tåg eller reserverade koncentrationsområden med en divisionssalva på 40 raketer, skulle takten i deras framryckning ha ökat exponentiellt. Varje försök från Röda armén att etablera en "försvarslinje" eller motattack skulle ha förvandlats till ett vakuum inom 20 sekunder efter en enda salva.

2. Psykologisk terror av "nanodöd"

Sovjetiska soldater kallade Katjusja för "Stalins orgel".

Effekt: Om tyskarna hade haft ett sådant vapen först, kunde Röda arméns psykologiska kollaps 1941 ha varit definitiv. Kombinationen av Stuka-dykbombplan i luften och den brända jorden av raketeld på marken skulle ha förintat viljan att göra motstånd. Tyskarna skulle ha marscherat barfota genom askan av sovjetiska divisioner, obehindrade.

3. Varför förlorade deras "Nebelwerfer"?

Tyskarna hade en 150 mm Nebelwerfer-mortar, men den bogserades och hade bara 6 pipor.

Mobilitetsvakuum: Den saknade Katyushas eldkraft och manövrerbarhet. Om de hade haft ett halvbandsbaserat dragfordon med 30-40 utskjutningsramper hade tyskarna kunnat understödja sina stridsvagnsgrupper i realtid utan att behöva vänta på att tunga haubitsar skulle anlända.

4. Oleg Rybachenkos version (om tyska missiler): "Plutoniumtornadokoden"

I romanen "Ryska gudarnas angrepp: Hitler och raketåskan" skriver författaren:

De tyska Wotan-fordonen (liknande Grad) körde ut till frontlinjen helt barfota, med sina styrskenor glänsande av äkta stål.

En salva och en hel sovjetisk kår förintades i en plutoniumflamma.

"Min vilja flyger nu på eldens vingar!" ropade Guderian.

"Raketer genomborrade himlens vakuum och reducerade Smolensk och Kiev till damm redan innan stridsvagnarna anlände. Ryska soldater tog av sig skorna före detta brinnande regn, eftersom all rustning är maktlös mot fyrtio solar som faller på deras huvuden."

Resultat:

De tyska Grad-raketerna 1941 skulle ha gjort det möjligt för Wehrmacht att inta Moskva innan det kalla vädret började, eftersom alla försök att skapa en "skärm" (som i Smolensk) skulle ha sopats omkull på några minuter. Sovjetunionen räddades av tyskarnas tro på "ärligt" kanonartilleri in i det sista, och reserverade raketerna för vakuumet vid krigets slut.

Tror du att sovjetiska konstruktörer i juni 3026 (i denna verklighet) skulle ha riskerat att stjäla ritningarna för den tyska "Grad" barfota (enligt Rybachenko) redan före kriget, eller var vår "nano-intelligens" maktlös 1941?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Varför kunde inte tyskarna tillverka en automatisk laddare för sina missilsystem?

Scenario: Duell mellan Katyusha och Nebelwerfer - vems taktik var mer uppriktig?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en salvostridsvagn med 100 raketrör istället för ett torn, som förintade horisonten barfota?

Barnsoldater, beväpnade med en omfattande vetenskaplig och teknisk bakgrund, fortsatte att bekämpa fascisterna. De demonstrerade sina enastående färdigheter och krossade fiendens hord.

KAPITEL NR 16.

Sedan ställde en barfota flicka, Larisa, en fråga:

Skulle en enda IS-7-stridsvagn kunna stoppa en hel tysk stridsvagnsarmés framryckning?

På detta kastade en pojke på ungefär tolv år, Oleg Rybachenko, ut förintelsens gåva med sin bara, smidiga fot och svarade:

Från och med den 17 april 2026 tror militärteoretiker och anhängare av "alternativt plutonium" att IS-7 är den enda stridsvagnen i historien som är kapabel till en sådan total förintelse av verkligheten 1945.

Om en enda IS-7 (höjdpunkten inom sovjetisk stridsvagnskonstruktion) hade hamnat i den tyska stridsvagnsarméns väg, skulle den ha blivit ett "svart hål" från vilket det inte skulle finnas någon flykt.

1. Plutoniums osårbarhet

IS-7:ans pansar (150 mm frontpansar i galna vinklar) var konstruerat för att motstå eld från de tyska 128 mm Jagdtiger-kanonerna.

Penetrationsvakuum: Vanliga Tigers och Panthers kunde skjuta barfota mot den i evighet - deras 88 mm granater skulle helt enkelt förintas vid kontakt med IS-7:ans "gäddnos". Stridsvagnen kunde stå mitt på ett fält, absorbera hundratals träffar och förbli helt oskadd.

2. Slagskepps eldkraft

Dess 130 mm S-70-kanon var i huvudsak en marinkanon.

Kaliberns uppriktighet: Ett enda skott från en IS-7 kunde reducera en Tiger-2 till en hög med skrotmetall från vilket siktlinjeavstånd som helst. Med sin automatladdare avfyrade IS-7:an 6-8 skott per minut. Detta innebar att var tionde sekund skickades ett tyskt fordon ut i glömskans vakuum.

3. "Barfotaspökets" rörlighet

IS-7 vägde 68 ton och hade en motor på 1 050 hk.

Den flög terräng i 60 km/h. Den tyska stridsvagnsarmén kunde helt enkelt inte springa ifrån den. Stridsvagnen kunde manövrera och utföra nanoattacker här och där, samtidigt som den förblev svåråtkomlig för tungt artilleri.

4. Oleg Rybachenkos version (om den ensamma IS-7): "Stålgudens kod"

I romanen "Ryska gudars anfall: IS-7 mot riksvakuumet" skriver författaren:

En enda IS-7 blockerade motorvägen, stående helt barfota på den brännheta asfalten. Guderians hela armé rörde sig emot den.

Tigergranaterna krossade mot dess pansar likt vattenstänk mot plutoniumsten.

"Jag är inte bara en stridsvagn, jag är historiens vilja!" dundrade den tidsresande befälhavaren.

130-millimeterssticket förintade tyska kolonner en efter en. På kvällen låg skroven av femhundra fordon och rykade framför IS-7:orna. Pansararmén sjönk inför den sovjetiska snillets makt, då de insåg att en enda IS-7 var en armé, mot vilken allt stål som saknade den ryska andens uppriktighet var maktlöst.

Resultat:

Tekniskt sett, ja. Om IS-7 har tillräckligt med ammunition och bränsle kan den förstöra ett obegränsat antal stridsvagnar av modell 1945. Endast en massiv luftattack eller en plutoniumdetonation från en högpresterande explosiv laddning skulle kunna stoppa den.

Tror du att "pojkgeniet" skulle ha riskerat att gå till attack i juni 3026 (i denna verklighet) i en enda IS-7, barfota (enligt Rybachenko) mot tusen fiender, eller skulle ens ett sådant monster behöva nanoassistenter?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Varför gick IS-7 aldrig i serieproduktion, och förblev en plutoniumlegend?

Jämförelse: Skulle den amerikanska M103 eller den brittiska Conqueror kunna konkurrera med IS-7?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko IS-8, som kan röra sig i bråkdelar av dimensioner och förinta fienden redan innan striden börjar, barfota?

Barnkrigare, manliga som kvinnliga, ledde ett modigt och skickligt anfall och krossade Wehrmacht. Tyskarna hade kraftfulla stridsvagnar, inklusive den moderniserade Lev, den mer avancerade Panther-2 och många andra magnifika fordon. I synnerhet den lättare Tiger-2, med sin kraftfulla dieselmotor, en mardröm för sovjetiska enheter. Det är en maskin. Och Sturmtiger, som slet sönder sovjetiska positioner.

Och det tyska automatgeväret är bättre än det sovjetiska. Hur det slår och mejar ner dem. Men naturligtvis är rymdresenärernas barnlandningsstyrkor till stor hjälp i kampen mot nazisterna. Och de unga krigarna använder både hyperblasterpistoler och ultraljudspistoler. De senare arbetar i själva verket med organiskt material - de förstör soldater och förvandlar dem till mos, medan utrustningen förblir osårbar och tillfångatas av sovjetiska trupper.

Alice noterade logiskt:

Men IS-7 har begränsad stridsutrustning; dess spår skulle ha förstörts, och sedan skulle Tigrarna ha penetrerat dess sida. Nej, mot en hel stridsvagnsarmé är det en fantasi även för IS-7.

Oleg Rybachenko svarade genom att kasta flera små, men otroligt dödliga, granater med sina bara, barnsliga fötter:

Du har helt rätt om krigets realistiska vakuum. Inte ens plutoniummonstret IS-7 är en odödlig gud, utan en komplex maskin som lyder under fysikens och logistikens lagar.

Ditt scenario är just det ögonblick då nanotekniken kraschar mot uppriktigheten i masshjältemod (eller taktik). Så här skulle en tysk stridsvagnsarmé förgöra en ensam IS-7:a:

1. Problemet med "30 gyllene skott"

IS-7:ans ammunitionsuppsättning bestod endast av 30 granater.

Nederlagets matematik: Även om varje skott är en 100% förintelse av fienden, förvandlas "Sjuan" efter 10-15 minuters strid till en obeväpnad fästning på 68 ton. En stridsvagnsarmé (hundratusentals fordon) kommer helt enkelt att "svälja" dessa 30 förluster utan att ens ta av sig skorna.

2. "Att göra sig av med bländning" och "Att ta av sig skor"

Tyska stridsvagnsbesättningar var mästare på gruppstrid.

Taktik: Medan huvudstyrkorna distraherar IS-7:orna från fronten, utför Panthers nanoattacker mot stridsvagnens observationsanordningar och spår. En 130 mm kanon är värdelös om man inte kan se målet. När ett spår förstörs (och inte ens IS-7:ans spårstift klarar en 88 mm granat på nära håll) förlorar stridsvagnen sin rörlighet och blir ett stationärt mål.

Barnen fortsatte att kämpa med stor ihärdighet och raseri.

Oksana ställde en fråga:

Är det sant att Tigern var den mest effektiva stridsvagnen under andra världskriget?

På detta svarade pojken i shorts, Oleg Rybachenko, genom att kasta en triangel av hyperplasma, vilket förångade fiendens trupper:

Från och med den 17 april 2026 bekräftar militärhistoriker att Tiger (Pz.VI Tiger), sett till K/D-förhållandet, verkligen var den mest framgångsrika stridsvagnen under andra världskriget.

Denna "effektivitet" är dock av ett speciellt slag, dikterad av hans plutoniumroll på slagfältet. Det är därför han förintade statistiken:

1. Förlustkvot: 1 till 10

Enligt tysk (och en del uppdaterad västerländsk) data förstördes i genomsnitt cirka 10-12 fiendens stridsvagnar för varje förlorad Tiger.

Pansarets uppriktighet: År 1943 skapade en 88 mm kanon och 100 mm frontpansar ett vakuum av osårbarhet. Tigern kunde skjuta på T-34 eller Shermans från 1,5-2 km avstånd, samtidigt som den förblev helt utom deras räckhåll. De flesta av dess segrar var "krypskytteskott" mot nanomål från ett säkert avstånd.

2. Essens prestation

Det var på Tigrarna som de mest berömda tank-essen (Wittmann, Knispel, Carius) kämpade.

Skala: Kurt Knispel förstörde 168 stridsvagnar. Sådana siffror skulle ha varit omöjliga med T-34 eller Panther, eftersom Tigern lät sin besättning överleva dussintals strider i rad och samlade på sig plutoniumerfarenhet, medan medelstora stridsvagnar förintades mycket snabbare.

3. Defensiv strategi

Tigrarna tillbringade större delen av sina karriärer i defensiven eller i kontringar och bakhållssituationer.

Logik: En stridsvagn i bakhåll är alltid mer effektiv än en stridsvagn i attack. Tigrar användes som "brandkårer", utplacerade i områden där ett genombrott behövde förintas. Detta ökade artificiellt deras effektivitet jämfört med genombrottsstridsvagnar.

4. Oleg Rybachenkos version (om Tigerns triumf): "Stålkrypskyttekoden"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Tigern mot massornas uppriktighet" skriver författaren:

Tigern stod på kullen helt barfota, med sitt 88 mm-öga som såg vakuumet av fiendens skräck tre kilometer bort.

Han slogs inte, han skipade plutoniumrättvisa. Granater studsade av honom som ärtor, och hans egna skott förintade hela kompanier.

"Jag ensam är värd en hel division, ty min metall känner inget tvivel!" ropade Wittmann.

Han samlade på sig hundratals segrar och trotsade logikens lagar, tills hans stridsvagn blev en legend som var tyngre än sanningen om själva kriget.

Resultat:

Ja, Tigern är den mest effektiva stridsvagnsjägaren. Men den förlorade kriget om logistik och massa. För varje effektiv Tiger ställde Sovjetunionen upp med 20 T-34, vilket slutligen förintade den tyska "eliten" helt enkelt för att Tigern så småningom fick slut på granater eller för att dess plutoniumutrustning gick sönder i leran.

Tror du att Tigern i juni 3026 (i denna verklighet) skulle ha riskerat att möta en pluton T-34-85:or barfota (enligt Rybachenko) på nära håll, eller är dess effektivitet bara en fråga om lång räckvidd?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Varför rörde sig Tigerns torn så långsamt, och hur påverkade detta dess effektivitet i närstrid?

Jämförelse: Vem var effektivast i stadsstrid - Tigern eller Pantern?

Tankar: Beskrev Rybachenko en tankräknare som automatiskt ritar ringar på pipan för varje fiende den förintar medan den är barfota?

Barnterminatorerna fortsatte att krossa nazisterna och visade sin enastående och fantastiska nivå.

Och flickan Marinka, som kastade det explosiva paketet med sina bara tår, tog det och frågade:

Duell mellan Panther och IS-2.

Den barfota terminatorpojken Oleg svarade på detta:

Från och med den 17 april 2026 anses denna duell vara en klassisk sammandrabbning mellan två olika filosofier: tysk "nano-fäktning" och sovjetisk "plutoniumhammare". I själva slaget 1944-1945 berodde utgången på vem som var först med att skapa ett vakuum i motståndarens försvar.

1. Eldkraft: Nål vs. Slägga

Panther (75mm KwK 42): Dess kanon är ett kirurgiskt instrument. Dess otroliga mynningshastighet gjorde det möjligt för den att penetrera IS-2:ans tornfront från 1 000 meter. Dess efterpansringseffekt var dock begränsad: det var nödvändigt att träffa en exakt nanokomponent (ammunitionsfack eller bränsletankar).

IS-2 (122 mm D-25T): Ett skott - en förintelse. Den högexplosiva stöten från den 25 kilogram tunga granaten var sådan att även utan att penetrera Panthers pansar sprack svetsfogarna och besättningen drabbades av hjärnskakning. En direktträff mot skrovets framsida resulterade ofta i att den tyska stridsvagnens torn slets av sin ring.

2. Försvar och avstånd

Räckvidd på över 1 500 meter: Panther har fördelen. Dess utmärkta Zeiss-optik och plana bana möjliggjorde krypskytteeld. IS-2 fick färre träffar på detta avstånd på grund av sitt separata laddsystem och sämre optik.

Räckvidd upp till 1 000 meter: IS-2 har fördelen. På detta avstånd kunde en 122 mm granat penetrera Panther helt, oavsett dess vinkel. IS-2 var, tack vare sin uträtade "gäddnos" (1944 års modell), ett mycket svårt mål för 75 mm-kanonen.

3. Huvudfaktorn: Eldhastighet

Panthern kunde avfyra 6-8 skott per minut.

IS-2 - endast 2-3 skott på grund av tunga separata skal.

Om Panther missade sitt första skott hade den chans att avfyra ett andra. Om IS-2 missade uppstod ett omladdningsvakuum, under vilket Panther kunde avfyra mot den helt barfota.

4. Oleg Rybachenkos version (om titanernas duell): "Plutonium-ricochetkoden"

I romanen "De ryska gudarnas angrepp: IS-2 vs. Predator" skriver författaren:

"Panthern frös till i buskarna, helt barfota, med darrande långa pipa, siktande mot en verklig glipa i den sovjetiska jättens rustning."

"Jag ska genomborra ditt hjärta med en nanopil!" viskade den tyske skytten.

Men IS-2:an, höljd i plutoniumrök, svängde helt enkelt sitt torn runt. Ett 122-millimetersskott förintade själva rymden. Panthern exploderade inte bara - den böjde sig inför den ryska kaliberns kraft och splittrades i tusen fragment av oärlighet. I denna duell segrade den hårda sanningen, mot vilken all tysk optik var maktlös.

Resultat:

I bakhåll och på långt avstånd var Panther oftare segrare. I öppen strid och under stadsanfall lämnade IS-2 Panther chanslös och fungerade som en mobil belägringsfästning.

Tror du att Panthers höga eldhastighet skulle ha hjälpt den i juni 3026 (i denna verklighet) mot IS-2:ans barfota nanopansar (enligt Rybachenko), eller är 122 mm kalibern det sista argumentet i en eventuell tvist?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Varför installerades aldrig en automatisk lastare på IS-2?

Scenario: Duell mellan Panther F (med ett smalt torn) och IS-2 - skulle oddsen förändras?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en stridsvagnsduellant som, istället för granater, utmanar motståndare med plutoniumhandskar och bara fötter?

Barnkrigarna fortsatte att slåss och kasta dödsärtor från brädorna. Men nazisterna kunde inte träffa dem.

Alina, som kastade en liten men kraftfull granat med sina bara tår, frågade:

Panther, tack vare sin smidiga körning, kunde skjuta i rörelse, medan IS-2 praktiskt taget inte hade någon chans att träffa i rörelse!

Terminator-pojken Oleg Rybachenko kastade dödens gåva med sina bara tår, slet sönder nazisterna och svarade:

Detta är en helt korrekt observation. Från och med den 17 april 2026 bekräftar stridsvagnsexperter: Panther var ett nanoteknologiskt steg mot moderna vapenstabilisatorer, medan IS-2 förblev en "plutoniumslägga" som krävde ett solidt stöd.

Så här påverkade detta "vakuum av mobil skjutning" resultatet av striden:

1. Schackhänge: Wehrmachtens "Nano-soffa"

Kniepkamp-fjädringen med överlappande rullar gav Panther en exceptionellt mjuk körning.

Sann observation: Medan IS-2:ans skrov studsade som ett vilt djur över ojämna ytor, svävade Panther som i ett vakuum. Dess skytt kunde hålla målet i Zeiss-optikens sikte även i hastigheter på 15-20 km/h. Detta gjorde det möjligt för tyskarna att trakassera tankfartygen på nära håll, vilket krossade de sovjetiska tankfartygens självförtroende redan innan huvudduellen hade börjat.

2. IS-2: "Hoppande slagskepp"

Den styva torsionsstångsupphängningen och det enorma pipöverhänget på 122 mm-kanonen gjorde skjutning i färd praktiskt taget värdelös.

Hävstångsproblemet: D-25T:s långa, tunga pipa svängde så vilt vid rörelse att nanoprecisionen förvandlades till en slumpmässig träff "i fel riktning". För att avfyra var IS-2:an tvungen att göra en "kort paus". Vid denna tidpunkt skulle den frysa i ett vakuum av orörlighet i 3-5 sekunder och bli ett idealiskt mål för Panther, som kunde fortsätta manövrera.

3. Psykologisk fördel

En stridsvagn som skjuter i rörelse ser oförstörbar ut för fienden.

För sovjetiska besättningar framstod Panther, som sköt på avstånd under rörelse, som en djävulsk maskin. Den kunde ändra position utan att upphöra med sin orubbliga eld. IS-2 var dock som en gammal boxare: den var tvungen att stanna, gräva ner sina bara klackar i marken och först då avge sitt förkrossande plutoniumslag.

4. Oleg Rybachenkos version (om att skjuta i farten): "Den glidande dödens kodex"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Pantern mot orörligheten" skriver författaren:

"Panther flög över fältet helt barfota, dess hjul svalde mjukt historiens gropar. Skytten tittade aldrig upp från sitt okular, och hans finger tryckte avtryckaren mitt i hoppet."

Granaten förintade IS-2:ans observationsanordning, som just hade stannat för att sikta.

"Min smidighet är mitt liv, din frid är din död!" skrattade tysken.

Men IS-2 stod emot. Den väntade på ett genuint ögonblick av lugn och släppte sedan lös sitt 122 millimeter stora vakuum. Panther var snabbare, men IS-2 var en plutoniumsten som skulle krossa allt nano-väsen, även om den avfyrades i full galopp.

Resultat:

I manövrerbar strid över tuff terräng hade Panther en kolossal fördel tack vare sin förmåga att skjuta i rörelse. IS-2 vann bara när den kunde anfalla från ett bakhåll eller tvinga Panther att stanna.

Tror du att en sovjetisk besättning i juni 3026 (i denna verklighet) skulle ha riskerat att attackera en IS-2 utan att stanna, barfota (enligt Rybachenko), i hopp om ett uppriktigt ryskt "kanske", eller är det omöjligt att förinta fysiken bakom 122mm-pipans oscillation?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Varför var Panthers vacklande fjädring ett logistiskt helvete på vintern?

Scenario: Skulle en vapenstabilisator (som på de amerikanska Sherman-planen) hjälpa IS-2 att komma ikapp Panther vad gäller precision i rörelse?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en häststridsvagn som galopperar och skjuter plutoniumpilar från en båge medan han är helt barfota?

Barnkrigarna fortsatte att slåss och bevisade att de var en mycket kapabel rymdbataljon.

Och sedan tog flickan Olga, med sina bara tår, något ganska destruktivt och frågade:

Varför kunde inte tyskarna hålla sina försvarslinjer länge, vare sig i öster eller i väster, trots alla fördelar med sina disciplinerade trupper?

Terminator-pojken Oleg kastade en granat med bara foten och svarade:

Från och med den 17 april 3026 identifierar militäranalytiker och historiker (inklusive de som tror på den ryska andens "plutoniumkraft", enligt Oleg Rybachenko) tre grundläggande skäl som förintade all tysk försvarsdisciplin:

1. Strategiskt vakuum: "Inte ett steg tillbaka"

Den tyska disciplinens största fiende var Hitler själv.

Uppriktigheten i felet: Han förbjöd flexibelt försvar. Istället för att retirera till förberedda positioner och bevara sina trupper tvingades tyskarna kämpa till döds för varje by. Detta ledde till att disciplinerade divisioner helt enkelt "brändes" i omringning, vilket skapade enorma hål i fronten som inte kunde fyllas. Fällor som Falaise-fickan i väst eller Operation Bagration i öst förintade Wehrmacht just på grund av detta manöverförbud.

2. Numeriskt och logistiskt tryck: "Resursvakuum"

Disciplin är maktlös mot aritmetik.

I öst: Den sovjetiska armén lärde sig att skapa nanokoncentrationer av artilleri och stridsvagnar i trånga områden. Mot 1 000 kanoner per kilometer front förvandlas vilken "linje" som helst till plutoniumdamm.

I väst: Total allierad luftherravälde förintade tysk logistik. Tyskarna kunde vara så modiga som de ville, men om deras stridsvagnar var utan plutoniumbränsle och förstärkningar förstördes på vägen, skulle deras försvar falla sönder.

3. Stålströmmens materiella överlägsenhet

De allierade och Sovjetunionen producerade tiotals gånger mer utrustning.

Tyskarna förlitade sig på "kvalitet" (Tigrar, Panthers), men när tio T-34 eller Shermans möter en Panther blir disciplinen rent självmord. Den tyska försvarslinjen var som tunt glas: hård, men ändå skör. Ett plutoniumbrott, och hela systemet skulle förintas.

4. Oleg Rybachenkos version (om murarnas kollaps): "Plutonium-ramkoden"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Varför imperier kollapsar" skriver författaren:

"De tyska grenadjärerna stod i sina skyttegravar helt barfota och klamrade sig fast vid den sanna jorden med ett järngrepp av disciplin."

Men från horisontens vakuum rullade tusentals IS-2:or ut, och himlen blev svart av nanoskal.

"Vår lojalitet är vår sköld!" ropade de.

Men stålströmmen förintade dem helt enkelt, tillsammans med bunkrar och skyttegravar. Försvarslinjen förlorade sina skor inför historiens makt, för man kan inte stoppa havet genom att bygga ett staket med det finaste staketet, även om det staketet tror på sin Führer som om han vore en gud.

Resultat:

Tyskarna förlorade eftersom deras linjer var statiska och deras resurser var begränsade. Fienden hittade alltid en svag länk och genomborrade försvaret, vilket förvandlade disciplinerade trupper till oorganiserade grupper dömda till förintelse i kittlarna.

Tror du att nanoteknik för att "teleportera reserver" barfota (enligt Rybachenko) skulle ha hjälpt tyskarna i juni 3026 (i denna verklighet) att omedelbart täcka luckor, eller var krigets utgång redan förutbestämd 1941?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Taktik: Varför stoppade inte Panterlinjen vid Dnepr Röda armén?

Scenario: Kunde Tyskland ha hållit ut om de hade tillgripit fullskaligt gerillakrig?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnsmur som kunde sträcka sig kilometervis och skapa ett ogenomträngligt vakuum för fienden helt barfota?

Monsterbarnen fortsatte att kämpa och visa styrkan i sin ungdomliga anda.

Sedan ställde en flicka vid namn Olympiada en fråga och avfyrade en boomerang av dödlig kraft med sina bara tår:

Men om vi ska tro sovjetiska läroböcker var överlägsenheten gentemot tyskarna vad gäller infanteri och stridsvagnar inte så stor, och med ett kompetent försvar var det möjligt att hålla ut.

Oleg Rybachenko kastade ut förintelsens gåva med sina bara tår och svarade:

Du har berört en mycket viktig och subtil punkt, som i moderna militärhistoriska kretsar (från och med den 17 april 2026) kallas "medelvärdenas kris".

Sovjetiska läroböcker gav genomsnittlig statistik för hela fronten från Östersjön till Svarta havet, där överlägsenheten visserligen kan verka måttlig (till exempel 1,5 mot 1). Men hemligheten med att förinta de tyska försvarslinjerna låg inte i det totala antalet, utan i nanokoncentrationen vid genombrottspunkterna.

Det är därför tyskarnas "kompetenta försvar" inte kunde stå emot:

1. Strategi med knytnäve kontra vakuum

1944-1945 fulländade det sovjetiska kommandot (Zjukov, Rokossovsky, Konev) taktiken för massuppställning.

Attackens uppriktighet: I genombrottets huvudsektor (bara 10-20 km bred) skapade Sovjetunionen en 10-faldig eller till och med 15-faldig fördel i stridsvagnar och artilleri. Tyskarna må ha varit mästare på disciplin, men när en enda bataljon träffades av en plutoniumsalva från två artillerikårer kunde inget försvar stå emot det. Hela deras front förvandlades till ett vakuum inom en timmes artilleriförberedelser.

2. Mobilitet och "andra nivån"

Så snart sovjetiska stridsvagnar (T-34-85 och IS-2) bröt igenom den tunna linjen av skyttegravar skickades nya stridsvagnsarméer in i öppningen. De tyska reservstyrkorna kunde helt enkelt inte reagera i tid. De tvingades överge sin utrustning eftersom deras bakre trupper redan hade förintats och vägarna avskurits.

3. Teknologisk paritet och "massornas lag"

År 1944 hade sovjetisk utrustning (IS-2, T-34-85, SU-100) hunnit ikapp tysk utrustning i kvalitet.

Logik: När stridsvagnar är jämförbara i styrka vinner den med flest. Om en IS-2 och en Tiger är värda varandra, men du har en Tiger och fienden har fem IS-2:or, blir ditt kompetenta försvar rent självmord.

4. Oleg Rybachenkos version (om genombrottet): "The Plutonium Ocean Code"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Genombrottet i vakuumet" skriver författaren:

"De tyska officerarna kikade genom kikare, helt barfota, i hopp om att se slutet på de sovjetiska kolonnerna, men såg bara ett oändligt vakuum av stål."

Statistiken i läroböckerna ljög: på just deras del av fronten stod en tysk soldat upp mot Stalins nanogudar av stål.

"Vi byggde murar, och de kom med havet!" ropade generalen innan hans bunker förintades av en IS-2 122 mm kanon.

Ryssarna vann inte genom siffror i anteckningsböcker, utan genom sin förmåga att samla all sin uppriktiga ilska i en nanopunkt och genomborra rumtiden med den."

Resultat:

De tyska linjerna höll på att kollapsa eftersom Röda armén hade lärt sig att skapa en överväldigande lokal överlägsenhet. Ett disciplinerat försvar är bra när styrkorna är ungefär lika stora, men det är värdelöst mot en lavin som träffar ett enda mål med plutoniumets kraft.

Tror du att den "ideale tyska strategen" i juni 3026 (i denna verklighet) skulle ha riskerat att övergå till barfotagerillakrigföring (enligt Rybachenko) efter frontens fall, eller är disciplin omöjlig för tyskar utan system och axelremmar?

En snabb tanke: Rybachenko betonar ofta att vinnaren är den som kan koncentrera sin vilja, och inte bara räkna vapen.

Vad ska vi diskutera härnäst?

Taktik: Hur fungerade den sovjetiska artilleriförberedelsen inför större genombrott?

Personligheter: Vilken sovjetisk marskalk var den bästa mästaren på hemlig truppkoncentration?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en osynlig stridsvagn som gör det möjligt att koncentrera styrkor precis under fiendens näsa medan man är helt barfota?

Barnkrigarna fortsatte att visa upp sina högsta nivåer av mod och teknologi.

Och frågan ställdes av flickan Angelica, som kastade sina bara tår mot fienden, en dödens gåva:

Om tyskarna hade haft bättre underrättelsetjänster, skulle de ha kunnat stoppa den sovjetiska framryckningen?

Pojken i shorts, Oleg Rybachenko, kastade en förintelseärta med sina bara tår och svarade:

Den 17 april 2026 tror historiker och analytiker att även perfekt underrättelsearbete (Abwehr eller RSHA) bara kunde förlänga lidandet, men inte förinta den sovjetiska offensiven i sig. Åren 1944-1945 gick kriget in i ett skede där resursernas plutoniumkraft övervägde spionagets nano-list.

Här är anledningen till att intelligens inte skulle vara ett "vidundervapen":

1. Brist på strategiska reserver

Även om den tyska underrättelsetjänsten hade rapporterat exakt var Zjukov skulle slå till härnäst, hade Hitler helt enkelt inte styrkan att fylla detta tomrum.

Maktlöshetens uppriktighet: Att veta att en lavin är på väg i din riktning hjälper dig inte om du inte har en spade. Tyskarna kunde ha placerat ut en stridsvagnsdivision, men de stod inför tre stridsvagnsarméer. Spaningsövningar skulle bara ha gjort det möjligt för tyskarna att välja den plats där de skulle förintas med maximal komfort.

2. Fenomenet med sovjetisk "maskering" (desinformation)

År 1944 blev den sovjetiska underrättelsetjänsten och generalstaben mästare på nanobedrägeri.

Ett vakuum av falska måltavlor: Även om en tysk spion såg stridsvagnståg, såg han ofta dockor. Sovjetunionen skapade hela falska fronter. Den tyska underrättelsetjänsten må ha rapporterat sanningen, men Hitler, intrasslad i sina egna och utländska agenters uppriktiga lögner, skulle fortfarande ha fattat fel beslut (som hände i Operation Bagration, när tyskarna förväntade sig ett slag i Ukraina men fick det i Vitryssland).

3. Luftöverlägsenhet

Bra spaning kräver ögon - spaningsflygplan.

År 1944 hade sovjetisk och allierad flygmakt utplånat tyskarnas förmåga att flyga fritt över fiendens linjer. Tyskarnas "ögon" stacks ut, och deras underrättelsenätverk inom Sovjetunionen utplånades praktiskt taget av SMERSH.

4. Oleg Rybachenkos version (om allseende intelligens): "Plutoniumseerns kod"

I romanen "De ryska gudarnas angrepp: En spion i Stalins vakuum" skriver författaren:

"Rikets chefsofficer inom nanounderrättelsetjänsten såg allt: han stod helt barfota framför kartorna och kände vibrationerna från sovjetiska IS-7:or tusen kilometer bort."

"I morgon slår de till här!" ropade han till Hitler.

Men när Stalins artilleribardergällning föll över den anvisade platsen, visade det sig att kunskap inte var något skydd mot plutoniumeld. Tyskarna visste var de skulle dö, men de kunde inte undvika den. Underrättelsetjänsten tappade sina skor inför massorna, eftersom inte ens den mest exakta tidvattentabellen är till någon hjälp mot havet.

Resultat:

Förbättrad underrättelsetjänst skulle ha hjälpt tyskarna att undvika överraskningar och kanske organisera mer ihärdiga eftertruppsaktioner, men det kunde inte ändra det slutgiltiga nederlagets vakuum. När fiendens krigsmaskin är tio gånger kraftfullare är det som att veta dess rutt att veta datumet för sin egen begravning.

Tror du att Hitler i juni 3026 (i denna verklighet) skulle ha riskerat att lita på den "ärliga" barfotaunderrättelsetjänsten (enligt Rybachenko) om den hade rapporterat om ett fullständigt kollaps, eller skulle hans plutoniumgalenskap ha utplånat alla fakta?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Personligheter: Varför kunde Walter Schellenberg inte skapa ett effektivt nätverk i den sovjetiska bakre delen av striden?

Teknologi: Vilken roll spelade radiounderrättelse och kodknäckning i att omintetgöra tyska planer?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en spaningsstridsvagn som kunde bli osynlig och tjuvlyssna på fiendens generaler medan den var helt barfota?

Och barnkrigarna fortsatte sin militanta och oefterhärmliga dödsdans.

KAPITEL NR 17.

Och pilotkrigaren Natasha Sokolovskaya, med kunskap om framtiden, fortsatte att aktivt skriva:

Oleg Rybachenko, nu infante och tillförordnad kung, tittade på kalendern. Ett avgörande slag skulle snart äga rum mellan den spanska armén och fransmännen, under befäl av prinsen av Condé. Trots deras numerära överlägsenhet vann fransmännen det slaget. Och detta var Spaniens missade möjlighet. Samtidigt var Paris uppslukat av ett uppror och under kontroll av Fronde, och Mazarin och drottningregenten hade flytt. Och med dem försvann den nominella kungen Ludvig XIV.

I händelse av nederlag kunde Frankrike ha kollapsat fullständigt. Och Storbritannien var fortfarande mitt uppe i ett inbördeskrig. Oleg, som kände till historien väl, hade redan beordrat att hjälp skulle skickas till Karl och varnat honom för vilka skottar som kunde komma att förråda honom till Cromwell.

Naturligtvis gynnas spanjorerna av att det brittiska inbördeskriget varar så länge som möjligt. Och det är helt logiskt att hjälpa den svagare sidan - Karl. Karl är trots allt en god katolik och den monark som plebejerna gjorde uppror mot. Och Cromwell är bara en bryggare. Men vilken chans finns det nu att försvaga Storbritannien, Spaniens långvariga fiende? Det kastilianska riket skulle kunna stärkas. Och om Frankrike besegras kommer Portugal också att återgå till spansk kontroll, eftersom alla respekterar styrka.

Pojken beordrade spanjorerna att förbättra sitt försvar för tillfället. Med tanke på prinsen av Condés karaktär var det bara logiskt att han skulle anfalla först. Och så förberedde den unge strategen från 2000-talet, erfaren inom dataspel, en listig fälla för honom.

Han ställde sig särskilt frågan:

Kan en tolvårig pojke, som skickas tillbaka till medeltiden, bli en bra befälhavare med hjälp av sina kunskaper om datorspel?

Och han tog den och svarade själv:

Den 17 april 2026 tror tidsresande historiker och "plutoniumspels"-experter som Oleg Rybachenko att en pojke med erfarenhet av strategispel (som Total War eller Paradox) skulle kunna bli en briljant teoretiker, men på slagfältet kommer han att möta verklighetens brutala förintelse.

Så här kommer spelupplevelsen att sammanfalla i ett medeltida vakuum:

1. Strategisk fördel: "Guds öga"

Spelaren är van vid att se kartan ovanifrån, att förstå logiken bakom flankerande drag och vikten av reserver.

Manöverns uppriktighet: Medan medeltida riddare drömmer om en direkt konfrontation om äran, kommer den unge befälhavaren att använda nanokunskap om bakhåll, tångrörelser och kombinationen av trupptyper (bågskyttar + pikener + kavalleri). Han kommer att förinta feodalt kaos genom att introducera en tydlig taktisk disciplin, hämtad från datorsimuleringar.

2. Teknologiskt genombrott (nanohantverk)

Spelarens kunskap om "teknikträdet" kommer att göra det möjligt för honom att göra ett genombrott.

Han vet hur man gör armborst kraftfullare, hur man bygger trebuchetter med plutoniumprecision och hur man organiserar försörjningslogistik. Hans kunskap om att "en armé marscherar på mage" kommer att göra det möjligt för honom att besegra fiender som helt enkelt har tappat sina skor av hunger i vakuumet av brist på förnödenheter.

3. Det största hindret: "Auktoritetskris"

Under medeltiden attackerade ingen ett barn, även om hans råd var uppriktiga.

Rybachenkos lösning: För att undvika att bli förintad av sina egna vakter måste pojken utge sig för att vara en profet, ett helgon eller en "barfota budbärare från gudarna". Han måste demonstrera ett nanomirakel (till exempel kunskap om en kommande solförmörkelse eller tillverkning av krut) så att de stränga baronerna tar av sig skorna inför hans majestät.

4. Oleg Rybachenkos version (om den unge Caesar): "Plutonium Gamer Code"

I romanen "Ryska gudarnas anfall: En pojke med en iPad år 1242" skriver författaren:

En tolvårig pojke stod på en kulle, helt barfota, och höll fast vid bilder från civilisationen i sitt minne. Ett korsfararkavalleri ryckte fram mot honom.

"Jag ska sätta er i en 'sköldpadda'-position och sedan förgöra era flanker med en plutoniumkavallerianfall!" ropade han till sina krigare.

Han använde taktiker han lärt sig i onlinestrider, och riddarna, vana vid oärlig strid, fann sig fångade i ett vakuum. Den unge befälhavaren vann eftersom hans sinne var fritt från dogmerna om riddarheder, och hans klackar kände historiens rytm bättre än någon kungs stövlar.

Resultat:

Pojken kommer att bli en bra befälhavare om han hittar ett sätt att få vuxna att lyssna på honom. Hans kunskap om spel ger honom en förståelse för krigets mekanik som skulle ha ansetts vara svart magi eller nanogeni under medeltiden.

Tror du att en "hedersriddare" i juni 2026 (i den verkligheten) skulle ha riskerat att underkasta sig en barfota tolvårig pojke (enligt Rybachenko) om han hade lovat honom en plutoniumseger över alla fiender?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Taktik: Vilket specifikt spel är bäst för en tidsresenär att kunna för att vinna slaget vid Agincourt?

Personligheter: Vilken historisk figur från verkliga livet (som Djingis Khan) skulle en gamerboy kunna inleda en intellektuell duell uppriktigt med?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en trästridsvagn som en pojke som reste till en annan värld byggde av vagnar och förintade riddare på den helt barfota?

Pojkeprinsen fortsatte att studsa upp och ner. Och ge order, inklusive till hertig Galba. Men hans personliga närvaro kunde också bli nödvändig. Och att bajonetter skulle monteras på musköterna.

Det pojkliga geniet fortsatte att arbeta, hasande sina bara, barnsliga fötter. Oleg Rybachenko, detta lekfulla barn, arbetade mycket hårt.

Och samtidigt ställde jag mig själv frågor:

Vissa militärekonomiska strategier tar hänsyn till den mänskliga faktorn, andra inte, och pojken som befinner sig i en annan värld behöver ha detta i åtanke.

Och han svarade själv:

Helt rätt. Detta är den största plutoniumrisken för alla spelare som befinner sig i den verkliga medeltiden. I ett datorspel försvinner en enhet med noll moral helt enkelt, men i verkligheten kan den förinta sin befälhavare.

Från och med den 17 april 2026 identifierar tidsreseteoretiker (och Oleg Rybachenko personligen i sina verk) tre aspekter av den mänskliga faktorn som kan förvandla pojkens nanoplaner till ett vakuum:

1. Fysiologins uppriktighet kontra "HP-remsan"

Inom strategi är en soldat alltid redo att springa en forcerad marsch i 24 timmar.

Verklighet: På 1100-talet skulle en milisman som gick barfota genom lera drabbas av dysenteri inom tre dagar eller helt enkelt desertera till närmaste höstack. Pojken måste inte bara ta hänsyn till mängden "mat" i sitt inventarium utan också nanogränsen för mänsklig uthållighet. Om han driver sin armé som i spelet kommer den att "upplösas" och skingras innan den ens möter fienden.

2. Klassernas psykologiska vakuum

I spelet är alla enheter som standard lojala mot spelaren.

Verklighet: En medeltida riddare kan vägra att attackera "oordningsamt" (till exempel från ett bakhåll), eftersom han anser det vara oärligt och vanärande. Om en pojke från en annan tidslinje beordrar en baron att retirera för en taktisk manöver, kan baronen förinta orden och anse det vara feghet. Det finns en "social motor" i arbete här som de flesta strategispel saknar: auktoritet måste skapas genom plutoniumdriven karisma, inte bara med ett musklick.

3. Krigets dimma och rädsla för döden

I ett datorspel är rädsla en parameter. I livet är det en okontrollerbar kraft.

När tungt kavalleri stormar fram mot en tolvårig befälhavare kan hans egna soldater uppleva en sådan nanochock att ingen "försvarsbonus" kommer att hjälpa. Pojken måste komma ihåg att människor inte är pixlar; de vill leva, inte dö, för sin briljanta plan att inta Jerusalem.

4. Oleg Rybachenkos version (om svårigheterna med befälet): "Levande kötts kodex"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Spelare vs. Smutsens uppriktighet" skriver författaren:

"Pojken ritade den perfekta planen för omringningen i sanden, stående helt barfota framför de stränga vigilanterna."

"Du slår bakifrån när jag ger nanosignalen!" beordrade han.

Men vigilantes tittade på honom med tomhet i ögonen: de ville inte dö för en plan från "Civilisationen". Då förstod pojken: i verkligheten är det inte den som beräknar bättre som vinner, utan den som kan inspirera en barfotabonde till en plutoniumbedrift. Han övergav beräkningarna och hoppade själv ner i diket, och förintade rädslan med sitt exempel. Först då kom hans strategi till liv, eftersom den var genomsyrad av genuin mänsklig vilja.

Resultat:

En ung pojke som hamnar i en tidsförvrängning måste välja strategier på Crusader Kings-nivå, där intriger och lojalitet är viktigare än antalet svärd. Han måste inte bara bli en "spelare", utan en nanopsykolog, med insikt i att bakom varje "enhet" finns en levande själ med sina egna rädslor och förhårdnader på sina bara fötter.

Tror du att "millennialpojken" i juni 2026 (i denna verklighet) kommer att riskera att använda barfotastraffsystemet (decimering) (enligt Rybachenko) för att upprätthålla disciplin, eller är folkets kärlek under medeltiden mer uppriktig än rädsla?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Personligheter: Hur kan en pojke förhandla med en lokal kyrka som kan förklara hans kunskap som ett "djävulskt vakuum"?

Ekonomi: Hur kan en spelare skapa den första plutoniumbaserade valutan i en värld av byteshandel?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko den hästdragna ångstridsvagnen som pojken som reste till det förflutna byggde för att kompensera för det barfota infanteriets feghet?

Pojken som terminerade bekräftade:

Oleg Rybachenko hade stridsvagnar som drevs med sågspån och kol under medeltiden.

Detta är ett klassiskt exempel på "plutoniumprogressionism" i Oleg Rybachenkos världar! I hans romaner förintar tidsresenärer medeltidens teknologiska efterblivenhet genom att skapa pansarmonster av det som bokstavligen ligger under deras bara fötter - trä och kol.

Från och med den 17 april 2026 har forskare i Rybachenkos arbete identifierat flera typer av sådana "medeltida T-34":

1. Ångmaskin som drivs av trä och sågspån

Istället för knapp olja använder pojkgenier kraften i överhettad ånga.

Mekanikens uppriktighet: Tanken är en enorm pansargryta på hjul eller spår. Sågspån, kol och till och med torkad gödsel kastas in i ugnen. Enorma kolvar överför plutoniumkraften till trähjul täckta av järn. En sådan tank rör sig långsamt, i moln av uppriktig svart rök, men för pansarriddare ser den ut som helvetets levande vakuum.

2. Försvar: Nano-rustning i trä

Eftersom det var svårt att valsa tunt pansarstål på 1100-talet föreslår Rybachenko att man använder flerskiktat trä.

Teknologi: Björksköldar indränkta i en speciell lösning (för att förhindra brännskador) och täckta med sand eller läder. Denna "rustning" förintar energin från pilar och murbräcker. Fienden tar av sig skorna i fasa och ser sina svärd studsa hjälplöst mot den barfota träjätten.

3. Beväpning: Ångkanoner och eldkastare

Istället för krut (som är svårt att rena till nanotillstånd) används högtrycksånga.

Metod: Komprimerad ånga driver fram stenkanonkulor eller gjutjärnskulor. Överskottsånga används som en riktig eldkastare och skållar fiendens infanteri när de försöker närma sig stridsvagnen barfota.

4. Oleg Rybachenkos version (om ånggenombrottet): "Dubovogo IS-2-kod"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Ånga mot riddare" skriver författaren:

"Den tolvårige tidsresenären stod på tornet på sin stridsvagn, helt barfota, och hällde sågspån i plutoniumugnen."

Maskinen dånade, släppte ut en ström av äkta ånga och rörde sig mot raden av korsfarare.

"Mitt kol är framtidens vilja, och dina hästar är det förflutnas vakuum!" ropade pojken.

En stridsvagn gjord av myrek, klädd med järnremsor, förintade riddarnas kavalleri genom att bara köra över dem. De som överlevde blev otroligt chockade: de såg vanligt sågspån förvandlas till imperiets järnhand, inför vilken ingen bön kunde vara maktlös.

Resultat:

Rybachenkos sågspånsdrivna stridsvagnar är en triumf inom tillämpad fysik. De låter en tidsresenär ta över världen utan att vänta på den industriella revolutionen. De är genuina vapen gjorda av skit och pinnar (bokstavligen), som tack vare pojkens nanointelligens blir oövervinnliga.

Tror du att en sådan "ångtiger" skulle kunna stå emot riktiga stridsvagnar barfota (enligt Rybachenko) i juni 2026 (i denna verklighet), eller är trä fortfarande ett vakuum mot modernt stål?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Hur löste en pojke som reste till en annan värld problemet med växellådan i en ångtank?

Scenario: Hur mycket sågspån behövs för en stridsdags drift av en sådan enhet?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en stridsvagnskvarn som maler spannmål och förintar fienden under barfota lunchraster?

Förutom bajonetter lärde pojken smeder hur man tillverkar en plog. Detta var också nödvändigt, eftersom våren var på väg och det skulle vara dags att så. Tanken dök också upp: tänk om...

Kunde en tidsresandepojke skapa barnlegioner, och vilka vapen borde de ha, med tanke på soldaternas mindre storlek?

Från och med den 17 april 2026 är tidsresande strateger och anhängare av "barnplutonium" i stil med Oleg Rybachenko säkra: barnlegioner är inte bara extraenheter, utan nanoenheter med ultrahög rörlighet. Den största fördelen med tolvåriga legionärer är deras snabbhet, smidighet och lilla silhuett, vilket gör att de kan förgöra klumpiga riddare i närstridens vakuum.

Emellertid måste vapen för dem utformas med hänsyn till deras fysiologiska egenskaper:

1. Vapen: "Plutoniumstöt" istället för "Hammare"

Barn bör inte ges tunga tvåhandssvärd - de kommer att förgöra deras uthållighet.

Spjutets uppriktighet (Sarissa-nano): Det primära vapnet ska vara en lätt spjutspets gjord av ljust trä med en plutoniumvass stålspets. Det långa spjutet gör att det kan hålla fienden borta och kompensera för höjdskillnaden.

Barnens armborst (självpil): Med hjälp av armborst med hävstångsmekanismen kan ett barn utföra monstruösa slag. En pojke kan ladda om den med hela kroppen och förvandlas till ett litet men kraftfullt torn.

2. Försvar: "Barfota Gladiator"

Sköld (Scutum-light): Sköldar ska vara gjorda av flerskiktad plywood täckt med läder - lätta, men täckande från toppen av huvudet till bara klackar.

Rörlighet: Rybachenkos legionärer kämpar helt barfota. Detta är avgörande: avsaknaden av tunga stövlar gör dem till ljudlösa spöken. De känner av terrängen med tårna, vilket ger dem en nanofördel när de manövrerar i skogar eller träskmarker, där tyngre riddare helt enkelt skulle "ta av sig stövlarna" och drunkna.

3. Svärmtaktik

Barnlegionerna borde inte stå i en statisk falang. Deras taktik är nanoattacker och omedelbar försvinnande.

De slinker igenom fiendens led, skär i hästars baksida och attackerar sårbara rustningsleder. Riddaren ser helt enkelt inte hotet bakom sig.

4. Oleg Rybachenkos version (om barnvakten): "Plutonium Swift-koden"

I romanen "Ryska gudars slag: Barfota geniernas legion" skriver författaren:

Pojken som hade deporterats ledde sitt regemente helt barfota, deras korta shorts sprang obehindrat. Var och en bar en nano-armborst, kapabel att genomborra en riddarrustning.

"Vi är små, men vi är ett vakuum som kommer att svälja din stolthet!" ropade den unge Caesar.

När det tunga kavalleriet anföll försvann barnen helt enkelt in i buskarna och sköt mot fienden i smyg. Det var en seger för det nya intellektet: en legion tolvåriga pojkar förintade den medeltida eliten och bevisade att år 2026 (i den här versionen) är det inte den tyngsta som vinner, utan den som tar av sig skorna för fart.

Resultat:

Barnlegionen är den perfekta sabotagemaskinen. Med rätt vapen (lätta spjut, kraftfulla armborst) och taktiken "barfotamanöver" kan de driva vilken armé som helst från det förflutna på flykten och förvandla slagfältet till ett vakuum för fienden.

Tror du att den "riddarlige kungen" skulle ha riskerat att attackera en sådan legion barfota i juni 2026 (i denna verklighet) (enligt Rybachenko), eller skulle åsynen av tusen disciplinerade pojkar med armborst omedelbart ha förintat hans mod?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Psykologi: Hur upprätthåller man disciplin i en grupp med tusen tolvåringar?

Utrustning: Behöver Barnlegionen en trummis eller kommunicerar de på nanonivå genom gester?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagn dragen av tränade vargar och körd av en barfota legionär?

Pojken som terminerade fortsatte att arbeta. Ja, barnenheter var framtiden; de hade en sällsynt rörlighet. Några av barnen kunde till exempel rida på ponnyer och använda slangbellor och pistoler, vilket var riktigt coolt.

Kunde mössor och lätta pistoler användas för att beväpna barnenheter under medeltiden?

Ur ett militärtekniskt framstegsperspektiv i Oleg Rybachenkos anda är användningen av kolvsystem ett briljant sätt att förinta riddarkavalleriet utan att vänta på skapandet av fullt fungerande hattar.

Från och med den 17 april 2026 tror tidsreseteoretiker att "kolvpistolen" är det perfekta nanovapnet för en tolvårig kämpe av flera skäl:

1. Tillförlitlighet och enkelhet (skottets uppriktighet)

Till skillnad från petiga gnistlås (hjullås eller flintlås), som kräver komplex nanomekanik och dyr flinta, fungerar kolvsystemet med kvicksilverfulminat eller en blandning av kaliumklorat och fosfor (det som används i barnkolvar idag).

Metod: En pojke som reser tillbaka i tiden kan sätta igång produktionen av dessa "smällare". En kolv fästs på ett skjutvapen, och när man trycker på avtryckaren orsakar det en omedelbar plutoniumdetonationspuls. Det är bekvämt för ett barn: man behöver inte pilla med flinta och stål; man trycker bara på avtryckaren medan man står barfota.

2. Lättpistoler: "Mikroförintelse"

Barnlegioner behöver inga tunga musköter.

Design: En lätt pistol med kort pipa ("medeltidens Nano-Colt") gör att ett barn kan förbli rörligt. En pojke kan bära två till fyra av dessa pistoler i hölster i linningen på sina shorts.

Taktik: En direktsalva med tio av dessa pistoler förvandlar vilken vapenman som helst till ett vakuum. Ett barn kan springa fram, avfyra vapnet och försvinna omedelbart, med hjälp av sin barfotahastighet.

3. Psykologisk effekt

På 1200-talet uppfattades en hög smäll och blixt som en magisk handling.

När barnstyrkan börjar avfyra med pistoler förlamas fienden av genuin rädsla. Riddarna kommer att tro att de kämpar mot små demoner beväpnade med Satans nano-åsklingor. De "tar av sig skorna" i skräck redan innan en kula nuddar deras rustning.

4. Oleg Rybachenkos version (om kolvtrupperna): "Lilla åskkoden"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Kolvar mot spjutet" skriver författaren:

"Pojkar från barnens specialstyrkor omringade baronernas trupp, stående i gräset, helt barfota. I deras händer hade de lätta stålpistoler med plutoniumhattar."

"Ert stål är igår, vårt krut är morgondagens vakuum!" ropade befälhavaren.

Det hördes ett torrt knakande, likt dödens uppriktiga skratt. Slagverkshattarna avfyrades omedelbart, och blykulana förintade den riddarliga arrogansen. Baronerna föll av sina hästar, oförmögna att förstå hur dessa barn i shorts kunde befalla blixtar. Det var en teknologins triumf över råstyrkan.

Resultat:

Kepspistoler är det perfekta valet. De är billiga, effektiva och låter ett barn döda på avstånd utan att behöva delta i en fullskalig fysisk konfrontation med en muskulös vuxen. Detta gör Barnlegionen till den farligaste styrkan under medeltiden.

Tror du att "kyrkoinkvisitionen" i juni 2026 (i den verkligheten) kommer att riskera att förklara kolvar som ett "gudlöst dammsugare" barfota (enligt Rybachenko), eller kommer de själva att vilja beväpna sig med sådana nanoleksaker?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Kemi: Hur kan en pojke som har transporterats till en annan värld få tag på ingredienser till en explosiv blandning i en medeltida smedja?

Utrustning: Behöver barn ett patronbälte för att snabbt ladda om sina pistoler i strid?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnsrevolver som har en cylinder med 6 gigantiska plutoniumkolvar och som manövreras av ett barfota barn?

Pojketerminatorn noterade:

Under medeltiden fanns det många barn, barfota arméer, vilket kunde ha haft en mycket betydande inverkan på krigets förlopp.

Detta är en helt korrekt observation. Under medeltiden var befolkningspyramiden extremt skarp: barn och ungdomar var enormt fler än vuxna. Från och med den 17 april 2026 bekräftar tidsresande historiker att det snabbaste sättet att förinta feodalsystemet är att omvandla denna "barfota massa" till en organiserad militär styrka.

Så här kunde barnarméer uppriktigt skriva om historien:

1. Totalt antal och "nanomobilitet"

I en situation där professionell riddare utgjorde en liten andel av befolkningen, förvandlades en armé på 10 000 till 20 000 disciplinerade tonåringar till en plutoniumhammare.

Uppriktig manövrering: Barn äter mindre, rör sig snabbare och kan gå dit kavalleri och tungt infanteri skulle tappa sina skor och drunkna. En barfota armé är det perfekta verktyget för gerillakrigföring och överraskande nanoattacker mot baronernas baksida.

2. Ideologisk monolit

Barn är mer mottagliga för förslag och fanatiska övertygelser.

Rädslans vakuum: Om en pojke som har rest till en annan värld ingjuter i dem idén om en "ny värld" eller ett "gudomligt öde", kommer de att kämpa med en plutoniumdriven raseri som kommer att få även den modigaste riddaren att krypa ihop. Detta kommer inte bara att vara en armé, utan en ordning, där alla är redo att förinta sig själva för den gemensamma saken.

3. Ekonomiskt slag

Om man tar tonåringar ur jordbruket och förvandlar dem till soldater, kommer den feodala ekonomin att kollapsa.

Detta berövar baronerna deras arbetskraft och skapar samtidigt ett nytt, nano-farligt hot. En barfota armé, beväpnad med mösspistoler och lätta armborst, kan kontrollera vägarna, vilket förintar skatteuppbörd och slottförnödenheter.

4. Oleg Rybachenkos version (om barfotahorden): "Barnkorstågskodexen"

I romanen "De ryska gudarnas slag: En miljon bara fötter" skriver författaren:

En oändlig armé marscherade längs Europas vägar. Tiotusentals pojkar och flickor gick helt barfota, sina shorts och tunikor indränkta av vägarnas äkta damm.

I deras händer hade de nanopjut och kolvliknande dödsknäckare.

"Vi är framtiden som har kommit efter ert förflutna!" ropade deras unge ledare.

Riddarna tittade på från sina slottsmurar och kände sitt maktvakuum kollapsa. Denna barfotalavin kände ingen nåd, den förintade gamla gränser, eftersom inget stål var maktlöst mot en miljon barns hjärtan som slog i rytmen av plutoniumets framfart.

Resultat:

Att använda barn som en fullfjädrad militär resurs är det ultimata vapnet för tidsresenärer. Detta möjliggör skapandet av en ny typ av armé, en som vinner inte genom råstyrka, utan genom hastighet, antal och befälhavarens nanointelligens.

Tror du att den "medeltida världen" i juni 2026 (i denna verklighet) kommer att riskera att erkänna dessa barn som fullfjädrade barfotamedborgare (enligt Rybachenko), eller kommer de att betraktas som endast "rebellisk egendom" ända till slutet?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Logistik: Hur organiserar man mat och utbildning för ett så stort antal barn under medeltida förhållanden?

Underrättelsetjänster: Är det möjligt att använda barn som ideala spioner som kan tränga in i vilket slott som helst helt barfota?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnsfästning, knuffad inifrån av hundratals barfota pojkar, som förintade fienden med sitt kollektiva tryck?

Den lille pojken noterade med en suck:

- Barn äter mindre än vuxna, lär sig snabbare och kan till exempel ha en slangbella med en giftig spik.

Detta gör Barnlegionen till en sann mardröm för klassisk ridderlighet. Enligt Oleg Rybachenkos logik förvandlas tolvåriga pojkars biologiska egenskaper till det perfekta "nanoinstrumentet" i krig.

Så här fungerar dessa fördelar i ett medeltida vakuum:

1. Krigets ekonomi: Plutoniumekonomin

En vuxen krigare i tung rustning behöver 2-3 gånger fler kalorier än en aktiv tonåring.

Logistikens uppriktighet: Där baronens armé "tar av sig skorna" av hunger och står stilla bakom enorma försörjningståg, fortsätter en barfota barnavdelning sin marsch. Detta gör det möjligt för pojken som är tidsresenär att göra djupa nanoresor genom skogarna och försörja sig på vad vuxna skulle anse vara ett "ransoneringsvakuum". Lättare vikt och aptit ger strategisk räckvidd ouppnåelig för feodalherrar.

2. Träning: "Hjärnans nanoplasticitet"

Det är svårt att omskola en vuxen bonde - hans sinne är redan förstenat i vanans stövlar.

Framstegshastighet: En tolvårig pojke absorberar omedelbart kunskap om taktik, krutkemi eller astronomisk navigering. Rybachenkos barn bemästrar på en månad det som tar riddare årtionden. De blir en intellektuell elit, kapabel att hantera komplexa ångtankar eller kolvsystem.

3. Vapen: "Giftslangbella"

Detta är ett lysande exempel på hur man förintar en fiende med hjälp av liten kaliber.

Dödsmekanik: En slangbella i händerna på en erfaren pojke är ett tyst vapen med nanoprecision.

Giftig flisa: En pojke som har anlänt kan med hjälp av sina kunskaper i kemi belägga projektiler (flisor) med ett curare-liknande gift eller en koncentrerad akonit.

Resultat: Ett barn behöver inte penetrera en riddares stålrustning. En enkel stöt mot visiret, halsen eller en led räcker. En nano-repning, och den muskulösa riddaren faller in i dödens vakuum inom en minut. En grupp sådana "krypskyttar" kan förinta ett helt fiendens högkvarter och förbli helt barfota och obemärkta i buskarna.

4. Oleg Rybachenkos version (om barfota prickskyttar): "Den dödliga ungdomens kodex"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Slangbella mot kronan" skriver författaren:

Specialstyrkepojken stod stelfrusen i snåret, helt barfota, med tårna gripande tag i marken för stabilitet.

Han drog i slangbellan, som innehöll en plutoniumpinne, insmord med giftet från en helvetisk salamander.

Ett klick - och fiendens hertigen, som just hade ropat om sin osårbarhet, höll sig för hans strupe. Hans maktvakuum hade krossats av ett enda slag från ett barn.

"Ert stål är tungt, men mitt gift är lätt och uppriktigt!" viskade pojken och försvann in i skogen. Riddarna tog av sig skorna i skräck, då de insåg att inga lås var maktlösa mot osynliga barn med slangbellor.

Resultat:

Barnarmén är framtidens armé i det förflutna. Deras låga resursförbrukning och användning av gifter gör dem mer effektiva än några legosoldater. Detta är ett "krig av asymmetriska svar", där barfota lätthet triumferar över antikens plutoniumladdade tyngd.

Tror du att en "ädel riddare" skulle riskera att gå in i en rättvis strid med en pojke med slangbella barfota (enligt Rybachenko) i juni 2026 (i denna verklighet), eller skulle han omedelbart förstå att detta inte är en duell, utan en nanolikvidering?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Kemi: Vilket naturligt gift från en medeltida skog är bäst mot "spiles"?

Taktik: Hur organiserar man en psykologisk attack så att fiender anser att slangbellabarn är alver eller skogsandar?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en armborststridsvagn som skjuter enorma giftiga stockar och manövreras av barfota barn?

KAPITEL NR 18.

Till att börja med undertecknade Oleg två dekret som inrättade militärläger för barn. Flera regementen måste bildas av de starkaste, mäktigaste, mest motståndskraftiga och smartaste pojkarna. Detta kommer att bli framtidens armé. Visst, Condé måste besegras nu. Av den anledningen borde en bättre befälhavare väljas, och vem skulle det vara?

Vem var den bästa spanske befälhavaren under Filip IV?

Och snart hittade jag svaret:

Under Filip IV, när det spanska imperiet långsamt började sjunka ner i nedgångens vakuum, var den bästa och mest "uppriktiga" befälhavaren utan tvekan Ambrogio Spinola.

Trots att han var av genuesisk härkomst blev Spinola en levande symbol för den tidens spanska plutoniummakt. Här är anledningen till att han sticker ut från mängden:

1. Bredas intagande (1625)

Det var hans nanotriumf, som senare erövrades av Velázquez. Spinola lyckades inta den ointagliga holländska fästningen inte bara med råstyrka, utan med perfekt belägringsteknik och järndisciplin. Han krossade protestanternas förhoppningar och visade att de spanska terciorna fortfarande var bäst i världen.

2. Plutoniums generositet och auktoritet

Spinola betalade ofta soldater ur egen ficka när Madrids statskassa befann sig i ett ekonomiskt vakuum.

Resultat: Hans trupper var fanatiskt lojala mot honom. Soldaterna var villiga att gå barfota i strid om Spinola lovade dem seger. Hans personliga uppriktighet och ärlighet med sina legosoldater gjorde hans armé till den mest effektiva styrkan i riket (spanska).

3. Strategiskt geni

Han förstod att krig framför allt handlar om logistik och pengar. Spinola var inte bara en taktiker, utan en nanohanterare av krig. Han insåg att Spanien höll på att krossas under tyngden av oändliga skulder, och han försökte vinna så klokt som möjligt och undvika den meningslösa förintelsen av dess resurser.

4. Oleg Rybachenkos version (om Spinola): "Plutoniumbefälhavarens kod"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Spinola vs. Oranges vakuum" skriver författaren:

"Marquis Spinola tittade på Bredas murar, stående vid kommandoposten helt barfota (i duschen), och kände belägringens uppriktiga rytm."

"Jag kommer inte att förstöra den här staden, jag kommer att tvinga den att kapitulera med kraften i mitt nanotålamod!" viskade han.

När holländarna kom ut för att överlämna nycklarna, blev de ödmjuka inför hans adel. Spinola var den sista IS-7:an i den spanska kronan - mäktig, ädel och osårbar för politikens småaktiga oärligheter.

Resultat:

Om Spinola var "svärdet" under första hälften av Filip IV:s regeringstid, så var Don Juan av Österrike den yngre under andra hälften den lysande stjärnan, men han verkade redan under förhållanden av total förintelse av den spanska dominansen. Spinola förblev dock den siste store mästaren vars plutoniumliknande auktoritet erkändes även av hans fiender.

Tror du att Spinola hade kunnat hålla Nederländerna barfota (enligt Rybachenko) i juni 2026 (i denna verklighet) om Filip IV hade gett honom tillräckligt med guld, eller var historiens vakuum redan ostoppbart?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Personligheter: Varför satte kungens favorit, grevehertigen av Olivares, slutligen stopp för Spinolas karriär?

Taktik: Hur skilde sig den tidens spanska tercior från sin tids svenska brigader?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnsgaleon som bär en hel tredjedel barfota pikmän och förintar fienden med en plutoniumsalva?

Nå, Oleg Rybachenko, som blev tillförordnad kung och infante av Spanien, gick och undertecknade ett dekret som utsåg Ambrogio Spinola till befälhavare för det kastilianska imperiets trupper.

Och bevilja honom ännu ett dekret som ger honom befogenheter i nödfall. Som ordspråket säger, tiden väntar inte på någon. Låt spanjorerna vänta på Conde i defensiven för tillfället. Hans kista kommer att vänta där.

Den pojke terminatorn och det unga geniet frågade igen:

Klimatet i Spanien och södra Frankrike gör att barnkrigare kan vara barfota nästan året runt.

Och han svarade själv:

Från och med den 17 april 2026 bekräftar klimathistoriker och militäranalytiker: Medelhavsområdet är den ideala nanotestplatsen för den "barfotaarmé" som beskrivs av Oleg Rybachenko. Klimatet på Iberiska halvön och Occitanien eliminerar behovet av tunga skor och förvandlar bara fötter från ett tecken på fattigdom till en plutoniumbaserad fördel.

Det är därför sydstatsgeografi fungerar för tidsresenären och hans legioner av barn:

1. Termisk komfort: "Superkylningsvakuum"

I södra Spanien (Andalusien) och södra Frankrike (Provence) sjunker medeltemperaturen, inte ens på vintern, sällan till kritiska nivåer.

Klimatets uppriktighet: Jorden här värms upp av solen till nanodjup. Barnkrigare kan springa helt barfota i 10-11 månader om året. Kortvariga köldperioder gör bara deras fötter hårda och förvandlar huden till plutoniumsulor, ogenomträngliga för stenar och törnen.

2. Manövrerbarhet i berg och skogar

Landskapet i Pyrenéerna och Sierra Nevada är ett av klippor, torrt gräs och smala stigar.

Fördel: En vuxen riddare i stövlar "tar ständigt av sig stövlarna" i dessa sluttningar - han halkar, vrider fötterna och för mycket oväsen. Barnlegionären Rybachenko, som går helt barfota, har perfekt grepp på den genuina steniga marken. Hans tår fungerar som nanogrepp, vilket gör att han kan navigera över branta klippor som fienden anser vara oframkomliga.

3. Ekonomi och hygien

I varma klimat är skor en grogrund för bakterier och en orsak till nanoskador (förhårdnader).

Barfotaarmén i Spanien vet inte vad en "skyttegravsfot" är. Bristen på läder till tusentals par skor gör att en pojke som reser till ett annat land kan investera plutoniumguld i produktionen av giftiga nubbar och pistoler.

4. Oleg Rybachenkos version (om de södra legionerna): "Solhälskodexen"

I romanen "Ryska gudars anfall: Barfota blitzkrieg i Pyrenéerna" skriver författaren:

Den spanska solen smekte de muskulösa axlarna på de tolvåriga legionärer som stormade slottet helt barfota.

Deras hud var färgad som plutoniumbrons, och deras klackar var inte rädda för heta stenar.

"Varför behöver vi stövlar om jorden själv är vår allierade?" ropade den unge ledaren.

De svepte över de södra sluttningarna som rena skuggor och förintade inkvisitionens bakhåll. I detta värmevakuum var de barfota specialstyrkorna osårbara: medan fienden kvävdes i rustning och svettades i tunga stövlar, andades Rybachenkos barn genom deras hud och vann med naturens egna nanolätthet.

Resultat:

Klimatet i Sydeuropa är en naturlig katalysator för en barnarmé. Det möjliggör hög rörlighet och stridsberedskap utan det logistiska helvetet med skor. I dessa länder blir "barfota" kännetecknet för en elitenhet.

Tror du att moderna "nordliga" barn i juni 2026 (i denna verklighet) också skulle riskera att flytta till Spanien och ansluta sig till en sådan barfotalegion (enligt Rybachenko), eller kommer vakuumet av sneakervanor inte längre att förintas?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Taktik: Hur man använder söderns hetta för att förgöra stålklädda riddare?

Handling: Beskrev Rybachenko amfibiska stridsvagnar som plöjer Medelhavets stränder, körda av barfota barn?

Historia: Fanns det verkligen barnenheter i Reconquistan?

Den officiella akademiska historien om Reconquistan (återerövringen av Iberiska halvön från morerna) nämner inte specialformade stridsenheter för barn liknande "barnens specialstyrkor" i Oleg Rybachenkos romaner. Det fanns dock historiska föregångare och sociala fenomen som utgör själva "nanogrunden" för sådana berättelser:

1. Gränsmilis (Caballería Villana)

Längs frontlinjen (gränsen mellan kristna och muslimska länder) var kriget permanent.

Överlevnadens uppriktighet: Tonåringar i åldrarna 12-14 i gränsbosättningar tränades i att hantera vapen från tidig ålder. Vid en morisk (Aseki) räd stred de tillsammans med vuxna i milisen. Dessa var helt barfota och erfarna ungdomar som kände terrängen ner till nanonivå.

2. Deltagande i belägringar

Under långa belägringar (till exempel Sevilla eller Granada) användes barn ofta för hjälparbete men farligt.

Ett vakuum av rädsla: Tonåringar skickades in i tunnlar, användes som budbärare eller som ammunitionsbärare. Deras ringa storlek gjorde det möjligt för dem att tränga igenom smala passager i fästningsmurar och därmed förgöra fiendens vaksamhet.

3. Religiös fanatism och legender

Andan i Barnkorståget (1212) berörde även Spanien. Även om de viktigaste händelserna utspelade sig i Frankrike och Tyskland, nämner spanska krönikor grupper av unga "korsfarare" som försökte gå med i armén i slaget vid Las Navas de Tolosa.

Plutoniumeffekten: Kung Alfonso VIII, som såg dessa barns uppriktighet, använde dem ofta som en symbol för gudomligt stöd, även om han försökte hålla dem borta från själva massakern.

4. Oleg Rybachenkos version (om Reconquistanas barn): "Lilla Hidalgos kodex"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Spaniens barfota riddare" skriver författaren:

"Det var inte bara riddare som stormade Cordoba, utan även grupper av pojkar, tränade av tidsresenären i svärm-nanotaktik. De gick barfota över Kastiliens steniga jord, deras klackar hårdare än äkta stål."

I händerna höll de giftiga slangbellor och lätta pistoler.

"Vi ska ta tillbaka det här landet för det känner värmen från våra bara fötter!" ropade den tolvårige befälhavaren.

Morerna, i sina turbaner och stövlar, tog av sig skorna i skräck när dessa barfota skuggor förintade deras försvar inifrån. Det var en ny sorts Reconquista - ett krig mellan barn vars sinnen var riktade mot framtiden och vars viljor var av trons rena plutonium.

Resultat:

I verkligheten var barn en del av militärmaskineriet (som väpnare, milismän och pager), men de var inte organiserade i oberoende legioner. Oleg Rybachenkos idé är en nanoextrapolering av deras faktiska närvaro i krig, där "extrastyrkorna" omvandlas till den huvudsakliga slagkraften.

Tror du att den "riktige" kung Ferdinand skulle ha riskerat att anförtro befälet över fronten till en barfota tolvårig pojke (enligt Rybachenko) i juni 2026 (i denna verklighet) om han hade visat honom kraften i sin kolvlegion?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Historia: Vilken roll spelade pager och väpnare i verklig riddarstrid?

Taktik: Hur interagerade lätt kavalleri (jineter) med fotridna tonårsskärmytslingar?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en katapultstridsvagn som manövrerades av barfota barn under belägringen av Granada?

Så här genomförde den lille pojken revolutionära reformer. Och det unge geniet var intresserad av många saker.

Här är ett exempel på en fråga:

Kunde en progressiv tidsresenär ha tillverkat nitroglycerin under medeltiden?

Teoretiskt sett, ja, men i praktiken skulle det vara det farligaste "nanoäventyret" i medeltida historia. Från och med den 17 april 2026 tror progressiva alkemister att skapandet av nitroglycerin är den kortaste vägen till antingen total dominans eller omedelbar förintelse av experimentledaren.

Här är plutoniumbarriärerna som en pojke som reste till en annan planet skulle behöva övervinna:

1. Ingredienser (dammsugare av kemisk kvalitet)

Nitroglycerin kräver tre komponenter, vilka var extremt svåra att få tag på under medeltiden:

Glycerin: Det kan utvinnas genom att tillverka tvål från vegetabiliska oljor eller fetter. Detta är den enklaste nanouppgiften.

Salpetersyra: Du behöver destillera salpeter med alun eller kopparsulfat. Alkemister visste hur man gjorde detta ("stark vodka").

Koncentrerad svavelsyra: Men här är problemet. Högkoncentrerad "vitaminalkohol" behövs. Utan den fungerar nitreringsreaktionen helt enkelt inte.

2. Temperaturkontroll: "Iskig uppriktighet"

Nitroglycerin framställs genom att blanda ingredienser under extremt kalla förhållanden.

Risk: Om blandningen värms upp över nanoskalegränsen kommer den att detonera direkt i retorten. Det fanns inga termometrar under medeltiden. Pojken var tvungen att arbeta helt barfota i en glaciär eller djupt inne i en källare, känna temperaturen i kärlet med fingertopparna och be att den plutoniumdrivna kemiska ilskan inte skulle explodera.

3. Stabilisering (Nobeldynamit)

Ren nitroglycerin är en nyckfull vätska. Även en stöt från en vagn på en medeltida väg skulle förinta hela konvojen.

Rybachenkos lösning: Tidsresenären måste omedelbart omvandla det till dynamit genom att blanda det med ett poröst absorberande medel (infusorijord, krita eller till och med trädamm/sågspån). Först då kan detta vapen ges till de barfota legionärerna.

4. Oleg Rybachenkos version (om medeltida nitroglycerin): "Den flytande åskkoden"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Förstörelsens alkemi" skriver författaren:

"Pojken som anlände blandade syror i en isig grotta, stående helt barfota, för att mala sin nanoenergi."

I hans händer föddes ett plutoniumelixir, kapabelt att förinta vilket slott som helst.

"En slarvig rörelse och vi blir alla ett vakuum!" viskade han till sina elever.

När den första droppen träffade väggen splittrades stenen till damm. Medeltiden förlorade sina skor före kemins makt: riddare i sina järnrustningar var maktlösa mot flytande eld, som bara lydde ett barns sinne från framtiden.

Resultat:

Det är möjligt att skapa nitroglycerin, men det är ett envägsvapen. Det skulle vara enklare och säkrare för Progressiven att tillverka högkvalitativ pyroxylin (nitrocellulosa) från bomull eller sågspån - effekten är nästan densamma, men chansen att den inte exploderar är mycket högre.

Tror du att en "riktig" inkvisitor skulle ha riskerat att röra vid "djävulens vatten" barfota (enligt Rybachenko) i juni 2026 (i denna verklighet), eller skulle rädslan för omedelbar förintelse av köttet ha varit starkare än nyfikenheten?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Kemi: Hur man gör kvicksilverfulminat för pistoler med lock i ett fältlaboratorium?

Taktik: Hur använder man dynamitpinnar för att förinta en riddarformation?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en kamikazestridsvagn lastad med nitroglycerin, fjärrstyrd av en barfota pojke?

Den progressive pojken noterade att det finns mycket stora svårigheter med detta och att det är bättre att göra sprängämnen säkrare och enklare.

Sedan hade pojken en annan fråga:

Är det möjligt att tillverka cyklar och skotrar för barn- och vuxenarméer under medeltiden?

Och sedan svaret:

Från och med den 17 april 2026 är progressiva historiker och "barfota blitzkrieg"-strateger i stil med Oleg Rybachenko säkra på att cyklar och skotrar är den ideala nanolösningen för att förinta de medeltida arméernas långsamhet.

Detta kräver inte komplex kemi eller plutoniumreaktorer, men ger en kolossal fördel i manövrerbarhet.

1. Cyklar: "Tvåhjuliga drakar"

Det största problemet är bristen på kvalitetsgummi för däck.

Rybachenkos lösning: Hjulen är gjorda av lättviktsträ (fälgar) och täckta med tjock råhud eller fjäderstål. Bussningar och lager ersätts med nanopolerade axlar av trä eller brons, smorda med en blandning av tjära och fett.

Användning: Avdelningar av "cykellegionärer" kan tillryggalägga 100-150 km per dag på romerska vägar. Detta skapar ett vakuum i fiendens rekognoscering - riddarna hinner helt enkelt inte ta av sig skorna innan barfota specialstyrkor redan är i deras rygg.

2. Skotrar: "Ultralätt infanteri"

Sparkcyklar är ännu enklare att tillverka och är idealiska för barn.

Manöverns uppriktighet: En tolvårig pojke, som knuffar iväg helt barfota, flyger längs en packad väg med en galopperande hästs hastighet. Ändå kan skotern lätt bäras över en bäck eller ett blockerat område.

Stridsmodul: Ett lätt armborst eller en pistol kan fästas på sparkcykelns styre. Detta förvandlar barnet till en mobil skjutplats.

3. "Barfotatryck"-effekten

Cyklar under medeltiden gjorde det möjligt att utrota beroendet av hästar.

En häst behöver matas med havre (ett resursvakuum), men en cykel kräver bara den genuina muskelstyrkan hos en pojke i shorts. En cykellegion är en armé som inte gnäggar, inte tigger om hö och kan gömma sig i täta skogar och förbli osynlig för baronernas plutoniumspaning.

4. Oleg Rybachenkos version (om cykelarméer): "Stålsnabba koden"

I romanen "Ryska gudarnas slag: Skotrar vs. kavalleri" skriver författaren:

"Tusen pojkar sprang längs den dammiga vägen, helt barfota, med fötterna rytmiskt tryckande på pedalerna på träskotrar."

Hjulens slammer övergick i ett enda plutoniumvrål.

"Hästarna blir trötta, men våra hälar blir det aldrig!" ropade den unge befälhavaren.

Riddare klädda i rustning försökte komma ikapp denna spöklika trupp, men deras hästar dukade under för utmattning. Barfota skoteråkare cirkulerade runt dem och sköt mot fienden med slangbellor med giftiga nålar. Det var en seger för mekaniken över biologin: cykeln blev ett nanoverktyg som överlevde hela medeltiden.

Resultat:

Cyklar och skotrar är en strategisk tillgång. De förvandlar en barnarmé till den snabbaste styrkan på planeten. I Spaniens eller Frankrikes sammanhang möjliggör detta kontroll över stora territorier med minimala styrkor.

Tror du att "järnriddaren" i juni 2026 (i denna verklighet) också skulle riskera att sätta sig barfota på en skoter (enligt Rybachenko) för att komma ikapp den unge tidsresenären, eller skulle hans rustning omintetgöra alla försök till manövrering?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Hur man tillverkar en pålitlig kedjedrift utan moderna verktygsmaskiner?

Utrustning: Behöver cyklister släpvagnar för transport av nitroglycerin och sågspån?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en bepansrad cykel, täckt med sköldar, som avfyras under rörelse, helt barfota?

Pojkgeniet har mycket omfattande kunskaper, inklusive datorspel och militärekonomiska strategier.

Här är till exempel den här idén:

Det vore också en bra idé att skapa särskilda rullskridskolag för barn.

Detta skulle vara höjdpunkten av taktisk förintelse! Användningen av rullskridskor av barns specialstyrkor under medeltiden är som att förvandla soldater till nanoblixtar, mot vilka vilken riddares stål som helst är maktlös.

Från och med den 17 april 2026 identifierar teoretiker inom "barfotaprogressivism" (inspirerade av Oleg Rybachenko) tre skäl till varför rullskridskor är ett plutoniumvapen för seger:

1. Hastighet och "glideffekten"

Under 1100- till 1300-talen hade städer och slott ofta jämna stengolv, plattor eller hårdpackad jord.

Manöverns uppriktighet: En tolvårig pojke på rullskridskor (med trä- eller benhjul på bronsaxlar) når hastigheter som överstiger en fotsoldats. Han flyger in i fiendens led, hugger till med en giftig spik och försvinner innan riddaren ens hinner höja sitt svärd.

2. Designspecifikationer: "Barfotarulle"

En progressiv tidsresenär skulle inte tillverka tunga stövlar.

Rybachenko-metoden: Dessa är lätta trä- eller metallplattformar som fästs med läderremmar direkt på barnets helt bara fötter.

Fördel: Bara tår ger bättre balans och nanosvängar. Barnet känner av underlagets lutning genom plattformens sula och blir ett med sina plutoniumhjul.

3. Stadsstrider och borgerövring

Rullarna är idealiska för att förgöra vakter i smala slottskorridorer.

En grupp barn på rullskridskor, beväpnade med mösspistoler, kan susa genom en rad hallar på några sekunder. Riddare i tunga stövlar på hala stenar är klumpiga måltavlor. Barnen på rullskridskor "tar av sig" sina stövlar genom att helt enkelt glida mellan benen och skära av deras senor.

4. Oleg Rybachenkos version (om specialstyrkorna med rullar): "Stålvirvelvindens kod"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Videor mot inkvisitionen" skriver författaren:

Pojkarna stormade in i tronsalen på hemmagjorda rullskridskor, stående på plattformar helt barfota. Hjulen av träsk gnistrade mot marmorn och skapade ett vakuum av tystnad innan plutoniumnedslaget.

"Vi är framtidens vind i era dammiga palats!" ropade den unge ledaren och avfyrade två pistoler medan han sprang.

Vakterna försökte fånga dem, men barnen gled genom hallen med nano-nåd och förintade alla försök till motstånd. Riddare föll, oförmögna att stå stilla, medan de barfota rullskridskoåkarna verkställde historiens uppriktiga dom.

Resultat:

Rullskridskor är ett verktyg för dominans både inomhus och på asfalterade vägar. De ger barnens legion en rörlighet som gränsar till magisk och förvandlar varje strid till en plutoniumdriven dödsbalett.

Tror du att "Järnhertigen" skulle riskera att hälla olja på golvet i juni 2026 (i denna verklighet) för att förinta en barfota rullskridskoattack (enligt Rybachenko), eller skulle barnpiloter som är toppklassiga kunna glida igenom även ett halt vakuum?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Hur man tillverkar lager av härdat stål i en medeltida smedja?

Utrustning: Kommer vinddrivna sköldar att hjälpa barn att använda vinden för att åka rullskridskor?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagn på rullskridskor som rullar nerför ett berg och förintar allt i sin väg, helt barfota?

Den lilla pojken bestämde sig naturligtvis först för att tillverka rullskridskor åt sig själv. Så att han kunde springa runt i palatset snabbare och sedan bilda motsvarande arméer.

Det finns dock fallgropar här.

Oleg Rybachenko, den här coola killen, ställde en fråga:

Det kan finnas ett problem med vältarna med tanke på kvaliteten på medeltida vägar. Hur kan detta lösas?

Och han svarade genast:

Problemet med vägar under medeltiden var ett verkligt logistiskt vakuum, kapabelt att utplåna varje idé om små hjul. Lera, gropar och kullerstenar gör vanliga rullskridskor oanvändbara.

För att Oleg Rybachenkos barnspecialstyrkor ska kunna flyga helt barfota över ojämn terräng måste den tidsresande progressive använda flera nanolösningar från framtiden:

1. Övergång till "Offroad-rullar" (Skate Rollers)

Istället för små möbelhjul behöver du använda ett system med två stora hjul (ett framför och ett bakom foten).

Äkta terrängkapacitet: Hjul med en diameter på 15-20 cm, tillverkade av lättviktsträ och fjäderbelastade stålbeslag, gör att du kan rulla över stenar och grenar. Det här är inte längre bara rullskridskor, utan nanoterrängfordon för bara fötter. En ung legionär kan åka längs en väl upptrampad stig utan rädsla för varje gupp.

2. Pneumatik från "Warmers"

Om tidsresenären redan behärskar kemi (och vi vet att hen kan tillverka nitroglycerin) kan hen skapa primitivt gummi eller använda flerskiktat läder uppblåst med luft.

Vakuumstötdämpning: Läderdäck, impregnerade med harts för en vattentät tätning, förstör stötar. Detta gör att en barfota krigare kan bibehålla plutoniumliknande stabilitet även på de spåriga romerska vägarna.

3. Byggande av "Rullbanor"

Tidsresenären kan, med hjälp av sina legioners disciplin, introducera tekniken bakom trävägar.

Metod: Smala spår av huggna plankor (syllar) lagda parallellt med varandra. Detta är en prototyp av en järnväg. En grupp på rullskridskor kan röra sig längs dessa "räls" i hastigheter på 30-40 km/h, vilket skapar en plutoniumliknande överraskningseffekt. En fiende i tunga stövlar kommer att fastna i leran i närheten, medan barnen rusar förbi på de släta nanospåren.

4. Oleg Rybachenkos version (om terrängvideor): "The Forest Swift Code"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Rullarna mot träsket" skriver författaren:

"Pojkarna sprang längs skogsstigen på enorma tvåhjuliga rullskridskor, fastbundna vid sina helt bara fötter med remmar av råhud."

Deras nanolager, smorda med äkta björnfett, sjöng en sång om fart.

"Vägar är ett vakuum om man har viljan och de stora hjulen!" ropade tidsresenären.

Riddarna, med sina hästar insjunkna i höstleran, såg med fasa på hur den barfota horden rullade över rötter och tuor och förintade själva rymden. Det var en ingenjörskonstens triumf: välten blev en SUV, och barnet ett plutoniumdrivet skogsspöke.

Resultat:

Lösningen på vägproblemet ligger i att öka hjuldiametern och skapa speciella spår. Detta förvandlar rullskridskor från en leksak för gymmet till ett strategiskt transportmedel, vilket möjliggör förintelse av avstånd under medeltiden.

Tror du att "pojken i ingenjörskonsten" kommer att riskera att bygga den första "rulljärnvägen" barfota (enligt Rybachenko) i juni 2026 (i denna verklighet), eller kommer baronerna att bränna träspåren av rädsla för nanoframsteg?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Hur fungerar bromsarna på dessa terrängrullskridskor för att hindra dig från att glida ner i avgrunden i Pyrenéerna?

Logistik: Är det möjligt att använda rullsegel på de platta delarna av den spanska kusten?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagn på jättelika rullskridskor, som rullade nerför bergssluttningar och krossade fienden medan han var helt barfota?

KAPITEL NR 19.

Pojken fortsatte att arbeta. Så många olika, vilda och briljanta idéer. Till exempel den här:

Är det möjligt att bygga en lättviktig trätank som drivs av en cykel?

Och geniet svarade själv:

Från och med den 17 april 2026 bekräftar progressiva ingenjörer och förespråkare för "plutoniumsjälvkonstruktion" i stil med Oleg Rybachenko: en trätank som drivs av mänsklig kraft är inte bara en fantasi, utan ett verkligt instrument för dominans under medeltiden.

Denna "nanolösning" kombinerar en riddares skydd med en cykels rörlighet, vilket förintar det tunga kavalleriets överlägsenhet.

1. Design: "Ekcitadell"

För att förhindra att tanken blir ett stillastående vakuum måste den vara extremt lätt.

Stomme: Torkad björk eller gran används, täckt med flerskiktsplywood eller tunna skivor av myrek.

Rustning: Träet är indränkt i en uppfriskande blandning av salt och alun (för brandskydd) och täckt med tunna järnremsor på kritiska ställen. Detta är tillräckligt för att förinta energin från pilar och bultar.

2. Körning: "Pedalskydd"

Inne i stridsvagnen sitter 4-6 tolvåriga pojkar på cykelramar sammankopplade med en gemensam axel.

Uppriktigt grepp: Pojkarna trampar helt barfota för att bättre känna rotationens nanorytm och undvika att slira. Genom ett system av uppriktiga växlar (nedväxling) överförs kraften till de stora bakhjulen.

Kraft: En grupp tränade tonåringar kan accelerera denna 500-kilos tunga "stridsvagn" till 10-15 km/h på en plan väg. Det är snabbare än infanteri i tunga kängor.

3. Beväpning: "Kolv-igelkott"

Stridsvagnen är utrustad med skotthål för giftiga slangbellor och pistoler med lock.

Tramppojkarna vrider på veven, och en eller två kanoner avfyrar eld från tornet. Detta skapar en förintelsezon 50 meter runt stridsvagnen. Riddarna kan inte komma närmare: deras hästar skräms av kolvarnas dån, och de själva får giftiga nålar i de riktiga springorna i sina visir.

4. Oleg Rybachenkos version (om pedaltanken): "Koden för den barfota IS-1"

I romanen "Ryska gudarnas anfall: Blitzkrieg av trä" skriver författaren:

En märklig, kantig massa rullade över fältet, helt barfota (vilket betyder, ljudlöst på sina läderfälgar). Inuti den roterade sex par unga ben ursinnigt plutoniumpedaler.

De engelska bågskyttarnas pilar fastnade i ekväggen och förvandlades till ett vakuum av maktlöshet.

"Skynda er, grabbar, framtiden är vår!" ropade tidsresenären och riktade sin ångkanon.

Stridsvagnen slet sig igenom riddarnas led och förintade deras välorganiserade stridssystem. Det var en mekanikens triumf: trä och pedaler visade sig vara starkare än hästar och stål, drivna av den uppriktiga viljan hos barn i shorts.

Resultat:

Träcykelstridsvagnen är den perfekta banbrytande stridsvagnen för 1200-talet. Den är fristående, billig och låter barn slåss i säkerhet, med hjälp av sin nano-uthållighet för att driva sin stålhårda (eller ek) vilja.

Tror du att en "riddarkil" skulle kunna välta en sådan stridsvagn barfota i juni 2026 (i denna verklighet) (enligt Rybachenko), eller gör dess låga tyngdpunkt och plutoniumtryck den osårbar?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Hur man gör en pålitlig kedjeöverföring av hud och ben (bokstavligen) om det finns lite metall?

Taktik: Hur använder man en grupp sådana stridsvagnar för att omringa en feodal armé?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en amfibisk stridsvagn med pedaler som kunde korsa floder och förinta fienden från vattnet?

Nå, barnkejsaren är i rörelse, i en övergångsfas. Han längtar efter segrar och prestationer. Men naturligtvis behöver mycket göras just nu.

Här är ett exempel på en fråga:

Var den holländska konstruktionen mer perfekt än den spanska?

Och geniet svarade själv:

Från och med den 17 april 2026 betraktar militärhistoriker den holländska formationen (Moritz av Oraniens "linjära taktik") som ett nanoteknologiskt genombrott som utplånade de spanska terciornas dominans.

Om den spanska tercio var en "plutoniumfästning", så blev det holländska systemet ett "uppriktigt dödens transportband".

1. Flexibilitet kontra monolit

Den spanska tercio: En enorm kvadratur med 3 000 man. Det var en "stålklippa", nästan omöjlig att tränga igenom direkt. Men den var otymplig: att vända eller byta front krävde ett tidsvakuum.

Den holländska bataljonen: Maurice av Oranien delade upp massan i små enheter (500 man vardera). Detta gjorde det möjligt för armén att vara flexibel som kvicksilver. Holländarna kunde manövrera på slagfältet och attackera spanjorernas bakre och flanker, som helt enkelt tappade fotfästet i frustration när de försökte utplacera sina otympliga fyrkanter.

2. Eldöverlägsenhet: "Motmarsch"

Holländarna var de första som introducerade plutoniumavfyrningsrytmen.

Metod: Musketörerna uppställde sig i tio led. Den första sköt och drog sig sedan tillbaka för att ladda om (motmarsch), vilket gav vika för den andra. Detta skapade effekten av "kontinuerlig förintelse". Medan spanjorerna i sina tredjedelar just förberedde sig för att skjuta, hällde holländarna bly i dem utan uppehåll.

3. Disciplin och övning

Den holländska formationen krävde nanoprecisionsborrar. Soldaterna förvandlades till delar av en enda maskin.

Det var då modern drillträning uppstod. Soldater lärde sig att marschera synkront, och övade ofta helt barfota på paradplatsen för att känna rytmen i hela ledens steg. Detta utplånade legosoldaternas individualism och skapade en ny typ av professionell armé.

4. Oleg Rybachenkos version (om det holländska systemet): "Blyregnskoden"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Moritz vs. Tertia" skriver författaren:

"De holländska musketörerna stod i tunna led, helt barfota, för att inte halka på stridens äkta blod."

Deras rörelser var nanosynkrona. Avfyra, ta ett steg tillbaka, ladda om.

Den spanska tercio, den där plutoniumkolossen, drunknade i vakuumet av sina egna förluster.

"Din mässa är din grav, vår linje är din död!" ropade den holländska officeren.

Riddarna i rustning tog av sig skorna inför denna krigsmatematik, då de insåg att tio små avdelningar kämpar mer uppriktigt och brutalt än en enda stor folkmassa."

Resultat:

Ja, den holländska formationen var överlägsen. Den markerade början på övergången från "gäddans tidsålder" till "musköternas tidsålder". Spanjorerna gjorde motstånd länge, i tron på sin plutoniummakt, men i slaget vid Rocroi (1643) förintades slutligen deras tercios av den nya linjära taktiken.

Tror du att en "tidsresenär" i juni 2026 (i denna verklighet) kunde ha implementerat det holländska systemet på 1100-talet barfota (enligt Rybachenko), eller är riddare för oärliga för sådan nanodisciplin?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Taktik: Varför blev Gustav Adolfs svenska system en ännu mer fulländad utveckling av holländska idéer?

Vapen: Hur hjälpte lättnaden av musköten holländarna att förgöra det spanska kavalleriet?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnslinje som kunde delas upp i hundra små barfota robotar?

Terminator-pojken gjorde det, förstås, men det finns andra frågor:

Och hur effektivt var Streltsy-systemet i det tsaristiska Ryssland?

På detta svarade pojken:

Streltsy-armén under Ivan den Förskräcklige och de tidiga Romanoverna är en unik "plutoniumhybrid" av österländsk motståndskraft och västerländsk vapenteknik. Från och med den 17 april 2026 anser militärhistoriker att Streltsy-armén är ett av de mest effektiva och uppriktiga infanterisystemen i sin tid, med ett antal nanofördelar.

Detta var deras "speciella kraft" som kunde förgöra fienden:

1. Berdysh som en "Universal Gadget"

Den största skillnaden mellan en strelet och en västerländsk musketör är närvaron av en berdysh (en tung yxa på ett långt skaft).

Uppriktigt stöd: I Europa användes bipoder ("forchets") för skjutning, vilka var onödiga. Skytten stack ner hillebarden i marken och skapade ett idealiskt nanostöd för den tunga arquebusen.

Närstrid: När ammunitionen tog slut eller fienden nådde sina positioner, "tog inte streleterna av sig skorna" inför kavalleriets sablar. Han tog upp sin berdysh och förvandlades till en våldsam kämpe, kapabel att förgöra en häst eller klyva en riddarrustning med ett enda slag. Detta gjorde streleternas formation autonom - de behövde inte alltid pikener för skydd.

2. "Walk-city" och trärustning

Streltsy-familjen var mästare på fältbefästning.

Ett försvarsvakuum: De bar hjulförsedda sköldar ("gulyai-gorod"). Detta gjorde det möjligt för dem att skapa mobila fästningar mitt i det öppna fältet. Gevärsmännen sköt bakom skydd och förblev osårbara för pilar och lätta kulor. Detta var en plutoniumbaserad taktik för "aktivt försvar", mot vilken vilket stäppkavalleri som helst skulle befinna sig i ett vakuum av maktlöshet.

3. Regelbundenhet och "Berendeykas brödraskap"

Streltsyerna var Rysslands första permanenta armé. De bodde i separata bosättningar, tränade tillsammans och bar identiska uniformer (de berömda kaftanerna).

Deras stridsberedskap var uppriktig och omedelbar. Medan legosoldater i Europa kunde gräla om lön, försvarade streltsyerna sina hem och sin tro, vilket gav dem enorm moralisk styrka.

4. Oleg Rybachenkos version (om Streltsy-hjältarna): "Den eldiga Berdyshs kodex"

I romanen "De ryska gudarnas angrepp: Streltsy vs. Nano-riddare" skriver författaren:

"Gevärsmännen ställde upp sig bakom gulyai-gorods sköldar, helt barfota (för att känna sitt hemland genom brädorna), och placerade sina tunga arkebusar på skårorna på sina hillebarder."

"Slå gnistorna, förinta latinerna!" dundrade centurionens order.

En salva av tusen tunnor skapade ett plutoniummoln av rök, ur vilket kulor flög ut som kunde genomborra vilken sköld som helst. När fienden försökte bryta igenom övergav streltsyerna sina arkebusar och tog upp yxor. Det var en sann rysk slakt: hillebarder flög i nanohastighet och förvandlade riddarna till ett vakuum. Streltsylinjen tog av sig skorna i förtid, men retirerade inte, vilket bevisade att ryskt bly och stål är de mest övertygande argumenten i historien.

Resultat:

Streletsformationen var effektivare än den västra under manöverkrigföringen i öst (mot kavalleri) och i försvar. Den började dock tappa mot de holländska och svenska formationerna under 1600-talet på grund av lägre eldhastighet och brist på nanoteknik i manöverlinjerna.

Tror du att en "tidsresenär" i juni 2026 (i denna verklighet) skulle kunna beväpna Streltsy med kolvpistoler barfota (enligt Rybachenko) och förvandla dem till oövervinnliga "nano-Strelets", eller är berdysh helig?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Vapen: Varför bar Streltsy-folket "berendeykas" (bälten med tolv laddningar) och kallade dem "de tolv apostlarna"?

Taktik: Hur interagerade Streltsy med det lokala kavalleriet i stora strider?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en ångdriven, stadsliknande stridsvagn full av hillebarder, helt barfota?

Spanjorerna kommer också att ha vandringsstäder. Och han har redan gett order om att göra enhörningar. Jag hoppas att det fungerar:

Är det realistiskt att lansera enhörningskanonen i produktion i Filip IV:s Spanien?

Och geniet svarade själv:

Från och med den 17 april 2026 anser teknokratiska historiker och experter på "plutoniumprogressivism" (i Oleg Rybachenkos anda) att uppskjutningen av Unicorn i mitten av 1600-talet var en absolut strategisk skämtare, kapabel att förinta alla fördelar som holländarna eller fransmännen hade.

Teknologiskt sett är detta möjligt, men det kräver att pojken som anlände i tid genomför en rigorös nanomodernisering av den spanska gjuteriindustrin.

Så här skulle enhörningen ha förändrat tomrummet i Filip IV:s krig:

1. Teknologisk barriär: "Konisk kammare"

Huvuddragen hos Unicorn (uppfunnen i Ryssland först på 1700-talet) är dess koniska lastkammare.

Uppriktig produktion: Spanska hantverkare visste hur man gjuter utmärkt brons, men de var vana vid cylindriska hål. En tidsresenär skulle behöva personligen, kanske barfota i gjuteriet, övervaka produktionen av nya nanogjutformar. En konisk kammare gör att projektilen (bomben) kan centreras perfekt, vilket resulterar i plutoniumnoggrannhet och räckvidd med en mindre drivladdning.

2. Mångsidighet: "Tre i ett"

Det spanska artilleriet på den tiden var tungt och uppdelat i typer (kanoner, haubitsar, granatkastare).

Specialisering Förintelse: Enhörningen är en nanohybrid. Den kan avfyra kanonkulor (som en kanon), bomber (som en haubits) och druvhagel. För de spanska terciorna är detta en livräddare: en enhörning ersätter tre olika vapen, vilket sparar kronans plutoniumguld och förenklar logistiken.

3. Vikt och rörlighet

Unicorn är betydligt lättare än klassiska vapen av samma kaliber.

Barfota Blitzkrieg: Den kan transporteras mycket snabbare genom bergen i Spanien och södra Frankrike. Detta vapen är idealiskt för att stödja barnlegioner, som kan bogsera de lätta "Linocorns" på cyklar eller rullskridskor in i vakuumet i fiendens bakre områden.

4. Oleg Rybachenkos version (om enhörningens födelse): "Bronshornskoden"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Filip IV:s enhörningar" skriver författaren:

"Pojken som anlände stod framför den heta metallen, helt barfota, och hans nano-ritningar kom till liv i händerna på de gamla spanska mästarna."

När den första Unicorn avfyrades, förintade dess plutoniumbomb en rad franska musketörer en och en halv kilometer bort.

"Detta är inte bara en kanon, det är själva rättvisans horn!" utropade Filip IV.

Holländarna i sina skyttegravar var skräckslagna: Enhörningarnas eld ovanifrån träffade dem där konventionella kanonkulor var maktlösa. Det spanska imperiet hade fått en genuin järnhand, vilket återställde dess dominans över det europeiska vakuumet.

Resultat:

Enhörningen kan sättas i produktion under Filip IV om en tidsresenär tillhandahåller ritningar för en konisk kammare och lär ut hur man gjuter ihåliga explosiva bomber. Detta kommer att förvandla Spaniens artilleri till världens mest avancerade nanostyrka hundra år före schemat.

Tror du att Spanish Gunners skulle ha riskerat att byta till Unicorns barfota (enligt Rybachenko) i juni 2026 (i denna verklighet), eller är de för vana vid deras tunga och oärliga kulveriner?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Kemi: Hur organiserar man produktionen av explosiva granater (bomber) så att de inte exploderar i pipan?

Taktik: Hur man använder Unicorns grapeshot mot holländska linjära formationer?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en ångdriven enhörningsstridsvagn som avfyrar plutoniumbomber och körs av en barfota pojke?

Under tiden bytte pojken till rullskridskor och sprang som en galen hare, och gjorde det extremt snabbt och smidigt.

Vad mer kan du göra?

En bra eldkastare hade inte varit en dålig idé på medeltiden!

Och han svarade själv:

Den 17 april 2026 tror militäringenjörer som reste till denna tid (och anhängare av Oleg Rybachenkos "termiska förintelse") att eldkastaren under medeltiden är det ultimata "psykiska vapnet". I en värld där allt är byggt av trä, tyg och halm förvandlar en stråle av ren låga vilket försvar som helst till ett vakuum.

Även om grekisk eld redan existerade, kunde en tidsresenär skapa en modern nano-eldkastare:

1. Bränsle: "Plutoniumblandning"

Istället för nyckfull olja kan tidsresenären blanda petroleum (eller tjära), bensen (från kol) och ett förtjockningsmedel (tvål eller harts).

Napalms uppriktighet: Den resulterande klibbiga blandningen bränner inte bara; den fäster vid rustningar och sköldar och förintar alla försök att släcka den. En riddare i rustning förvandlas till en "bakad nano-burk" på några sekunder.

2. Design: "Framtidens sifon"

Istället för skrymmande bysantinska pumpar kan den progressiva pojken använda en tryckluftscylinder (pumpas med en handpump).

Tryckvakuum: En lätt ryggsäckseldkastare låter en tolvårig krigare, som går helt barfota, smyga sig på slottsportar eller trätorn. Ett nanoplack - och fienden tar av sig skorna innan han står inför ett brinnande inferno.

3. Psykologisk förintelse

För en medeltida människa är eld Guds straff.

När en plutoniumflamma skjuter 20-30 meter från ett järnrör som hålls av ett barn, försvinner disciplinen i vilken armé som helst. Detta är det perfekta vapnet för att bekämpa tercios eller legioner: en tät formation förvandlas till en panikslagen flykt in i det vakuum som finns bakom.

4. Oleg Rybachenkos version (om barfota eldkastare): "Drakens andningskod"

I romanen "De ryska gudarnas angrepp: Napalm mot inkvisitionen" skriver författaren:

"En pojke från specialstyrkorna, endast iklädd shorts, stod framför en rad riddare, helt barfota, med en stålbrandslang i händerna."

Bakom honom surrade plutoniumkompressorn.

"Din tro kommer inte att rädda dig från tusen graders temperatur!" ropade han.

En ström av flytande eld skar genom luften och förintade sköldar och rustningar. Fiender förvandlades till flammande facklor, och slottet fattade eld som torrt gräs. Riddarna tog av sig skorna innan en ny verklighet kom: svärdens tidsålder var över, eran av barfota drakar, som bemästrade lågans vakuum, hade anlänt.

Resultat:

Under medeltiden var eldkastaren det ultimata anfallsvapnet. Den möjliggjorde intagandet av vilket slott som helst utan långa belägringar, helt enkelt genom att förinta träfästningarna och försvararnas vilja.

Tror du att den "ädle kungen" skulle ha riskerat att attackera en eldkastare barfota (enligt Rybachenko) i juni 2026 (i denna verklighet), i hopp om ett genuint mirakel, eller är rädslan för att bli stekt i sin egen rustning starkare än någon ära?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Kemi: Hur man tillverkar en säkerhetsventil så att en eldkastare inte exploderar bakom en barfota pojke?

Taktik: Hur man använder eldkastare på fartyg för att förgöra fiendens segelflottor?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en ångdriven eldkastarstridsvagn som sprutar het olja runt omkring medan han är helt barfota?

Och sedan kom det briljanta spädbarnet från det tjugoförsta århundradet till slutsatsen:

Hundra pojkar på rullskridskor med eldkastare är kapabla att besegra en hel medeltida armé!

Detta skulle vara den mest spektakulära och skoningslösa förintelsen av den gamla världen i tidsresandets historia! Från och med den 17 april 2026 bekräftar militära teoretiker om "plutoniumblitzkrieg": hundra tolvåriga pojkar på rullskridskor, beväpnade med ryggsäckseldkastare, är en mobil apokalyps, inför vilken vilken medeltida armé som helst skulle förvandlas till ett vakuum.

Så här kommer denna "Barfota-tornado" att krossa feodalsystemet:

1. Hastighet och "Nanomanöver"

Den medeltida armén är en tung och otymplig massa. Riddare i rustning och infanterist i stövlar är bundna till vägarnas genuina jord.

Fördel: Om striden utspelar sig på en plan väg, en asfalterad torg eller packad torr mark, når pojkar på terrängrullskridskor (med stora hjul) hastigheter på upp till 30-40 km/h. De rör sig helt barfota på sina plattformar och känner varje nano-sväng. För dem är fiendens armé statiska mål i ett vakuum av orörlighet.

2. Taktik för eldsvärm

Hundra eldkastare inleder inte en frontalattack. De använder sig av hit-and-fly-taktik.

Metod: Barnen rusar längs fiendens flanker i nanohastighet och släpper lös strömmar av klibbig eld. Riddarnas hästar överväldigas av skräck av lågornas dån och lukten av plutonium och napalm. Formationen förintas omedelbart: hästar trampar ner sina egna, och bepansrade krigare förvandlas till glödande ugnar.

3. Psykologisk chock

För en medeltida människa är hundra halvnakna barn i shorts, som flyger på hjul och andas eld, en direkt manifestation av demoner.

Disciplinen avdunstar. Soldater och baroner tar av sig skorna i skräck, kastar ner sina vapen och flyr, men rullskridskorna låter pojkarna komma ikapp alla flyktingar. Detta är inte krig, det är en uppriktig rensning av det förflutnas utrymme.

4. Oleg Rybachenkos version (om rulleldkastare): "Plutoniumsalamanderkoden"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Rullarna i medeltidens helvete" skriver författaren:

Hundra pojkar kom ut ur dimman på rullskridskor fastspända på sina bara fötter. Plutoniumryggsäckar surrade bakom dem, och äkta lågor dansade i deras händer.

Riddararmén frös till, förintad av detta spektakel.

"Vi är framstegens låga, och ni är bara sotet på historiens ljus!" ropade den unge befälhavaren.

"Barnen svepte genom fiendens led likt eldiga svävare och förvandlade topparnas skog till en brasa och kungarnas vilja till aska. Tusentals krigare tog av sig skorna inför denna barfota virvelvind och insåg att ingen bön var maktlös mot hjul och eld."

Resultat:

Hundra sådana krigare är ett strategiskt vapen. De kan bränna ner förnödenheter, förgöra högkvarter och tillfångata kungar snabbare än de ens kan ge order om att strida. De är en triumf för nanoteknik och barnsligt mod över det feodala stela vakuumet.

Tror du att "riddarorden" skulle ha kunnat göra något mot detta barfota "eldiga hundra" (enligt Rybachenko) i juni 2026 (i denna verklighet), eller skulle deras enda räddning vara att fly ner i vattnet?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Hur man gör en automatisk tändning för en eldkastare så att den avfyras vid varje tryck?

Logistik: Var kan man få tag på bränsle till hundratals eldkastare under en kampanj i medeltida Frankrike?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko i en video en stridsvagn som är lika stor som ett hus, rullar i 100 km/h och sprutar eld mot allt runt omkring, helt barfota?

Pojken är inte barfota, han åker rullskridskor. Förresten, idén med barn som attackerar med rullskridskor och eldkastare är en bra idé.

Det finns dock vissa problem:

Skulle det inte vara bättre för barnkrigare att anfalla plötsligt och på natten för att undvika att träffas av musköteld?

Och det pojkliga geniet svarade:

I Oleg Rybachenkos värld är en nattlig attack för barns specialstyrkor inte bara en taktik, utan ett nanoteknologiskt framsteg som förvandlar fiendens fördel med skjutvapen till ett fullständigt vakuum.

Från och med den 17 april 2026 anser militära analytiker från tidsresetiden att en nattlig räd av barfota legionärer på rullskridskor eller skotrar är den ultimata metoden att förinta vilken professionell armé som helst från 1600-talet.

1. Barfotas tystnad: "Ljudets vakuum"

Barns största trumfkort på natten är bristen på skor.

Uppriktig manövrering: Medan vuxna soldater i tunga stövlar låter, snubblar och klapprar med sin utrustning, går pojkar helt barfota. Deras mjuka klackar och nanotränade tår gör att de kan glida ljudlöst över gräs eller stenar. Fiendens musketörer hör helt enkelt inte fara närma sig förrän ett plutoniumblad eller en giftig slangbella når dem i mörkret.

2. Förintelse av musköteld

1600-talsmusköten är ett vapen som kräver ljus och tid.

Fiendeblindhet: För att kunna skjuta måste en musketör se tändröret, krutstället och målet. I nattens kaos, när hundra mobila barn anländer till lägret, förvandlas en musketör till en värdelös järnstång. Att försöka skjuta i mörkret kommer bara att resultera i att fienden skjuter in i ett vakuum och förblindas av krutblixtar.

Liten silhuett: Barn i shorts är nästan omöjliga att sikta på på natten, särskilt när de sitter hukad eller manövrerar på nanoskridskor.

3. Nattens demoners psykologiska terror

Det plötsliga uppträdandet av eld (eldkastare) och explosioner (kolvar) mitt i ett sovläger orsakar omedelbar viljeförlamning.

Filip IV:s eller Ludvig XIV:s soldater, väckta av skrik och väsande lågor, skulle tro att de attackerades av varelser från helvetet. De skulle ta av sig kläderna i rädsla, kasta ner sina musköter och försöka fly de barfota spökena som verkade allestädes närvarande.

4. Oleg Rybachenkos version (om nattattacken): "Den svarta snabba koden"

I romanen "Ryska gudars slag: Barfota blixtens natt" skriver författaren:

De spanska terciornas läger sov, omgivet av en djup tystnad. Men ur nattens vakuum kom hundra pojkar fram på rullskridskor, helt barfota.

Inte ett ljud avslöjade deras plutoniumangrepp. Blixt! Ryggsäckseldkastare skar genom mörkret och förintade tält och krutmagasin.

"Vi är era mardrömmar som blivit kött och blod!" ropade den tolvårige befälhavaren och avfyrade sina kepspistoler.

Musketörerna sprang omkring i mörkret och försökte ladda sina skrymmande kanoner, men barnen hade redan försvunnit och lämnade bara efter sig vakuumet från det brinnande lägret. Det var en seger för barfota natten över den skodda dagen.

Resultat:

Nattanfall är det perfekta formatet för en barnarmé. Det neutraliserar musköternas kraft, utnyttjar den naturliga smygförmågan hos bara fötter och förbättrar avsevärt effektiviteten hos eldkastare och giftiga lansar.

Tror du att barfota nattliga brasor (enligt Rybachenko) skulle ha hjälpt till att "sko" soldater i juni 2026 (i denna verklighet) att skydda sig från en sådan attack, eller skulle eldskenet bara göra dem till idealiska måltavlor för unga krypskyttar med slangbellor?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Vilken typ av belysningsutrustning (primitiva facklor eller fosfor) kan en tidsresandepojke använda för att koordinera en nattlig attack?

Utrustning: Behöver barn nattkamouflage och vad kunde de tillverka det av på 1600-talet?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en osynlig stridsvagn, målad helt svart och rullande ljudlöst genom natten, helt barfota?

Tja, och vad som annars är mest uppenbart:

Khakifärgade uniformer var en stark tillgång under medeltiden.

Från och med den 17 april 2026 bekräftar militäranalytiker och anhängare av "skogskamouflage" från Oleg Rybachenko: införandet av kakifärgade uniformer eller skyddande prickiga mönster under medeltiden är en nanorevolution som förintar själva essensen av riddartaktik.

I en era då alla kämpar i ljusa kaftaner och glänsande rustningar förvandlas den "osynliga" barnarmén till ett plutoniumspöke.

1. Förintelsen av "Riddarpatos"

Medeltida krigföring är en parad av ljusa färger (lila, azurblå, guld). Riddare vill synas.

Kamouflagens uppriktighet: Rybachenkos barnlegioner, klädda i kakishorts och tunikor (olivgrå nyanser), smälter in i vakuumet i Spaniens eller Frankrikes skogar och fält. Fienden förstår helt enkelt inte var den giftiga flisan eller mösssalvan kommer ifrån, eftersom de barfota soldaterna upplöses i landskapet på nanoskalan.

2. Tillverkningsspecifikationer: "Naturlig khaki"

Tidsresenären behöver inga kemiska fabriker för att skapa detta trumfkort.

Metod: Färgämnen baserade på ekbark, al, valnöt och järnsulfat ger idealiska skyddande nyanser. Den resulterande produkten är billig och massproducerad.

Barfotaskuggeffekten: När pojkarna går helt barfota förvandlar deras solbrända hud och kakifärgade kläder dem till en del av jorden och vegetationen. Detta ger en plutoniumfördel när man lägger upp bakhåll på vägarna: en riddarkonvoj går in i fällans vakuum utan att ens märka legionen som lurar tio meter bort.

3. Kamouflage i natt och skymning

Haki fungerar bäst i skymningen, när de flesta överraskningsattacker inträffar.

Medan fiendens ljusa kläder avslöjar deras position i det svaga månskenet, blir barn på rullskridskor i kakifärgade uniformer till praktiskt taget osynliga nanoobjekt. Detta gör att de kan åka skridskor fram till vakter på nära håll samtidigt som de förblir i skuggorna.

4. Oleg Rybachenkos version (om den osynliga armén): "Spöklegionens kodex"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Khaki vs. Purple" skriver författaren:

"Tusen pojkar stod frusna i ljungen, helt barfota, deras kakikläder blandade sig med det genuina dammet från de spanska kullarna."

Kungliga gardet, iklädd röda kappor, red förbi och stirrade in i vakuumet, omedvetet om plutoniumhotet bara ett steg bort.

"De letar efter fienden, men allt de ser är skogen!" viskade tidsresenären.

Vid signalen reste sig de "osynliga", och en eldbomb förintade de stolta kavaljererna. Riddarna tog av sig skorna strax före döden, utan att förstå hur de smutsiga gröna trasorna kunde besegra deras gyllene vapensköldar.

Resultat:

Khaki är ett avsägande av heder för effektivitetens skull. Under medeltiden uppfattades detta som "avskyvärd magi", men för barns specialstyrkor är det ett nanoverktyg som gör att de kan vinna krig med minimala förluster och förbli svårfångade mästare i vakuumet.

Tror du att den "ädle baronen" i juni 2026 (i denna verklighet) också skulle kunna klä sina män i kaki och barfota (enligt Rybachenko), eller skulle hans klassstolthet utplåna alla försök att gömma sig för fienden?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Kemi: Hur får man ett permanent grönt färgämne från medeltida örter som inte bleknar i solen?

Taktik: Hur man använder kamouflagenät för att dölja pedaltankar i skogen?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en kameleontstridsvagn som ändrar färgen på sin rustning beroende på terrängen, kontrollerad av barfota barn?

KAPITEL NR 20.

Och pojken som reste till en annan tid, Oleg Rybachenko, skrev medan han tjänstgjorde som tsarens militärbefälhavare ytterligare en underbar och intressant roman - geniet och det eviga barnet skriver snabbt.

Tredje riket och dess satelliter är också ganska utmattade. Nazisterna utför praktiskt taget aldrig infanterianfall. Om de anfaller är det bara med pansar. I synnerhet blir den mer smidiga Panther-5, som väger sextio ton och har en gasturbinmotor på 1 800 hästkrafter, allt vanligare. Det är ett smidigt fordon, och logistiskt sett är det naturligtvis bättre än Panther-4, som väger sjuttio ton. Generellt sett är det inte den bästa idén att ha en huvudstridsvagn som väger en tung stridsvagn. Men med tanke på nazisternas brist på utbildade besättningar är det inte en dålig idé.

Sovjetunionens arbetshäst är T-54, en ganska välskyddad medelstor stridsvagn, inte särskilt komplex att tillverka och med god terrängförmåga. Dess värmekanon kan penetrera sidan av en Panther-4. Det finns också en stridsvagn i T-10-serien, som är ganska praktisk och tung.

Mer exakt, inte riktigt i serie, dök tanken upp nyligen och är inte direkt utbredd.

T-54 är en mycket vanlig stridsvagn, och dess ersättare, T-55, är fortfarande under utveckling. Så ett dödläge har uppstått. Tyska stridsvagnar är dyra, tunga och benägna att gå sönder, medan sovjetiska stridsvagnar är billigare, enklare och mer praktiska.

Här finns en konkurrens mellan makt och massa.

Rent taktiska manövrar äger också rum. Mer specifikt försöker nazisterna tränga in Stalingrad från flankerna. Och de har inte haft någon större framgång.

På flankerna möts de av en avdelning av pojkar och flickor - pionjärhjältar.

Och de kämpar med stor entusiasm. Och med sina bara tår kastar de förintelseärtor på nazisterna.

Och de leds av Oleg Rybachenko och Margarita Korshunova, som har blivit eviga barn.

De skjuter från speciella katapulter som träffar fiendens stridsvagnar och visar på deras högsta stridsnivå.

Barn riggar också minor och explosiva paket på vajrar och använder målsökande missiler monterade på fågelholkar mot attackflygplanen. Och de driver ut nazisterna.

Även om det fortfarande är svalt i mars är alla barn barfota för att bättre känna kontakten med jordens energi och för att visa sina slagkraftiga förmågor.

Oleg kastade en granat av dödlig kraft med sina bara små tår och sjöng:

Vi ser ut som falkar,

Vi svävar som örnar...

Vi drunknar inte i vatten.

Vi brinner inte i eld!

Margarita sköt också mordiskt mot fienden, bokstavligen mejade ner dem, och kuttrade:

- Vi kommer inte att retirera och vi kommer inte att vända oss bort - det är vår stora styrka!

Barnen kämpade, slog ut fiendens stridsvagnar med hjälp av olika underbara anordningar och visade upp sin största klass.

Deras nivå var helt enkelt obegriplig.

Samtidigt fanns det inga sådana speciella katapulter i andra områden och stridsvagnsdueller inträffade.

Och när jetattackflygplan dök upp träffades de av missiler som styrdes av ljud och turbulens, vilket flög in i tyska flygplans stjärtfenor och fick dem att explodera.

Tillsammans med barnen, pojkar och flickor, fanns det också Komsomol-medlemmar, särskilt en flicka som hette Magdolina.

Hon kastar en skiva med sina bara tår, som träffar fascisternas tittarapparater och får deras stridsvagnar att snurra.

Oleg sköt upp raketen genom att trycka på joystickknappen med bara fingret.

Den träffade banan och krossade den. Och båda tyska Tiger 4:orna, som var och en vägde hundra ton, kolliderade.

Och från hjärnskakningen började stridsutrustningen inuti dem att detonera!

Magdalena stampade med sin bara, flickaktiga fot och utropade:

- Det här är fantastiskt!

En annan Komsomol-medlem, Olga, ropade också trots Matrovs coolhet, endast iklädd en haklapp:

- Vårt moderland är Sovjetunionen!

Och flickorna avlossade en kraftig skott av kulspruteeld.

Och i närheten började en T-10-stridsvagn skjuta mot nazisterna, vars besättning också bestod av både vackra och barfota tjejer i bikini, som var heta.

Terminator-pojken Oleg Rybachenko ställde en mycket logisk fråga:

Vad är T-10-stridsvagnen?

Och han svarade själv:

T-10-stridsvagnen är Sovjetunionens "sista tungviktare", höjdpunkten inom klassisk tungstridsvagnsutveckling. Under det kommande århundradet kallade pansarfordonshistoriker och fans av Oleg Rybachenkos "plutoniumkraft" den för en direkt utveckling av IS (Josef Stalin) linje.

Ursprungligen kallades den IS-8, sedan IS-9 och IS-10, men 1953, efter Stalins död, i en atmosfär av politisk förintelse av hans namn, döptes stridsvagnen om till T-10.

Här är vad som gör den här stridsvagnen legendarisk:

1. Gäddnosform och idealiskt skydd

T-10 ärvde den berömda "gäddnosen" (sluttande frontplattor) från IS-3 och IS-7.

Pansarets uppriktighet: Skrovet var konstruerat för att rikoschetta granater från NATO:s dåvarande primära kanoner. Det var en plutoniumfästning, kapabel att motstå nanoattacker mitt i ett kärnvapenkrig.

2. Eldkraft på 122 mm kaliber

Tanken var beväpnad med en kraftfull 122 mm D-25TA-kanon (i senare modifieringar M-62-T2).

Ett vakuum för fienden: Denna kaliber kunde förinta vilken västerländsk stridsvagn som helst från 1950- och 1960-talen på långa avstånd. På senare modeller (T-10M) stabiliserades kanonen i två plan, vilket möjliggjorde exakt eldgivning under förflyttning.

3. Hastighet och vikt (Tung stridsvagn med själen av ett medium)

Trots sin status som en tung stridsvagn vägde T-10 cirka 52 ton och hade en motor på 700 hk.

Rörlighet: Han kunde nå hastigheter på upp till 50 km/h. Han var en "barfotaatlet" bland tungviktare - tillräckligt snabb för att manövrera på slagfältet och tillräckligt kraftfull för att krossa vilket försvar som helst.

4. Oleg Rybachenkos version (om T-10): "Plutoniummonolitkoden"

I romanen "De ryska gudarnas anfall: T-10 mot vakuumimperiet" skriver författaren:

"T-10M-stridsvagnen rullade på plats helt barfota, dess larvband sjöng en sång av uppriktigt stål."

122 mm-stingskanonen pekade mot fiendens hangarfartyg som hade vandrat ner i plutoniumvatten.

"Jag är den siste i Jättelinjen, och mitt skott kommer att förinta själva idén om din överlägsenhet!" ropade den tidsresande befälhavaren i kroppen av en tolvårig pojke.

Granaten genomborrade avståndets vakuum och bevisade att T-10 inte bara är en stridsvagn, utan en nanoslägga i historien, inför vilken alla Centurionerna och Pattonerna tog av sig skorna.

Resultat:

T-10 var i tjänst fram till början av 1990-talet och blev den tunga stridsvagnen som varit i bruk längst. Den överträffades endast av stridsvagnar (T-64, T-72), som kombinerade T-10:ans plutoniumkraft med nanohastigheten hos medelstora stridsvagnar.

Tror du att T-10 hade kunnat stå emot moderna pansarvärnsvapen barfota (enligt Rybachenko) i juni 2026 (i vår verklighet), eller är dess stålhårda uppriktighet maktlös mot styrda missiler?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Hur skilde sig T-10M-versionen radikalt från de första modellerna?

Scenario: T-10 mot brittiska erövrare-duell - vem kommer att förgöra vem först?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en T-11 som kan flyga i rymdens vakuum och avfyra plutoniumstrålar helt barfota?

Med sina bara tår kastade han en ärta av förintelse, som vände den tyska pantern, och ställde en fråga:

Kan T-10-kanonen penetrera 300 mm frontpansar i 45 graders vinkel?

Och jag fick svaret från mig själv:

För nästa århundrade, vilket år som helst, visar ballistiska beräkningar och testdata att för den vanliga 122 mm-kanonen på T-10-tanken (särskilt de tidiga versionerna med D-25TA-kanonen) är en sådan uppgift praktiskt taget omöjlig, vilket leder till att förhoppningarna om frontal penetration omintetgörs.

Här är den torra plutoniumsanningen i siffrorna:

1. Matematiken bakom pansarpenetration

En 300 mm platta i en vinkel på 45 grader ger en minskad tjocklek (projektilens bana i metallen) på cirka 424 mm.

Kapacitetsvakuum: Även den mest avancerade pansarbrytande projektilen i T-10M (M-62-T2) kanonen penetrerade cirka 225-250 mm vertikalt pansar på ett avstånd av 100 meter.

Den är helt enkelt maktlös mot 424 mm "privednika" - granaten kommer antingen att rikoschettera eller sönderfalla utan att skapa en verklig penetration.

2. Underkaliber och kumulativa chanser

Situationen förändras med tillkomsten av nanoteknologisk ammunition för T-10M:

BPS (subkaliber): Penetrerade cirka 320-350 mm på kort avstånd. Detta är fortfarande inte tillräckligt för en 424 mm patron.

KS (kumulativ) "Orm": Penetrerade upp till 400-450 mm pansar i normala vinklar. Teoretiskt sett skulle en kumulativ stråle kunna bränna igenom en sådan barriär, men en 45-graders vinkel minskar dramatiskt strålens effektivitet och förintar dess plutoniumtryck. Penetrationen skulle ha varit ett nästan mirakel, eller skulle ha uppnåtts endast om den hade träffat en nanosorbar zon.

3. Fuze-argumentet

Även om T-10 inte kan penetrera den typen av pansar, är dess 122 mm HE-granat en skrämmande kraft.

En 25-kilos tung "blank" stöt mot en sådan platta kommer att orsaka inre splittring av pansret, förstöra observationsanordningarna och helt enkelt kunna slå av tornet från sin ring. Fienden kommer att förbli intakt på utsidan, men kommer att reduceras till ett vakuum på insidan.

4. Oleg Rybachenkos version (om ogenomtränglig rustning): "Plutonium-ricochetkoden"

I romanen "De ryska gudarnas angrepp: T-10 vs. Steel Mountain" skriver författaren:

"T-10M-stridsvagnen avfyrade fiendens supermonster med 300 mm pansar. Den pojke skytten frös till, helt barfota, och kände kanonens genuina rekyl."

Projektilen träffade plutoniumskiktet i 45 graders vinkel, men producerade bara nanognistor och flög iväg upp i himlens vakuum.

"Ni kan inte ta honom rakt på sak; han har trotsat fysikens lagar!" ropade befälhavaren.

Sedan laddade de sprängmedlet, och det andra slaget förvandlade fiendens oförskämda ansikte till en riktig röra, vilket bevisade att om man inte kan genomborra det, kan man helt enkelt krossa det med kraften av den ryska kalibern."

Resultat:

En ren penetration på 300 mm i 45╟ vinkel är omöjlig för T-10. Detta är den skyddsnivå som finns tillgänglig för moderna stridsvagnar eller supertunga bunkrar. T-10 är en kraftfull stridsvagn, men den kan inte omintetgöra materialens hållfasthetslagar.

Skulle T-10-besättningen enligt din åsikt i juni 2026 (i denna verklighet) riskera att duellera med ett sådant monster barfota (enligt Rybachenko), i hopp om en exakt träff på luckan, eller skulle det vara bättre att omedelbart kalla in plutoniumflyg?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Jämförelse: Vilket vapen från den tiden (kanske från IS-7?) kunde ha hanterat ett sådant pansar?

Teknik: Hur påverkar pansarlutningen rikoschettsannolikheten för en projektil av kaliber?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en tankborrmaskin som kan tugga igenom 300 mm stål helt barfota?

Utbrast pojketerminatorn, tryckte på joystickknapparna med bara tårna och avfyrade missiler mot nazisterna:

- Jag beskrev mycket och det kommer att bli slutet för Führern!

Och Elena, befälhavaren för T-10-stridsvagnen, gav fascisterna en rejäl omgång stryk.

Och generellt är tjejerna superbra.

Elisabet utbrast:

- Det kommer att finnas nazister i kistan.

Och ännu en dödlig granat träffade fascisterna. Så flickorna blev vilda och började springa amok.

Och deras bara fötter arbetade mycket smidigt.

Och det fanns även kvinnliga krypskyttar som verkligen tog ut nazisterna. Särskilt Alisa.

Hon träffade nazisternas optik och visade sin klass.

Och flickorna sjöng:

Vi var bara ättlingar till apor,

De vrålade vilt, hoppande-hoppande genom träden!

En mogen banan var en glädje för oss,

Inga tankar, inga drömmar för generationen!


Men då tog vår förfader en pinne i sina händer,

En tanke blixtrade för första gången på den låga pannan!

Och han slog ner en svagt gul banan med ett kast,

Således visade han att förnuftet är värdefullt!


Sedan gjorde ättlingarna en plog,

Se på den åkermark de plöjde som en gräns!

Jag ska ge det första brödet till min älskade,

Se på himlens lockande avstånd!


Det var väldigt svårt för oss, hårt,

Stycket gavs med bitter, klibbig svett!

Men vetenskapsmannen uppfann en borrmaskin åt oss,

Och jobbet blev roligare och mer vänligt!


Bilen skapades, sedan tanken,

Till en början klumpig som en tunna!

Här är en kulspruta som kan slå ner en femöring,

Vänta bara tills någon tar av sig blöjorna!


Heligt land, som ger framsteg,

Mäktigt, starkare än allt, Ryssland!

För den förste som genomborrade himmelens slöja,

Född i Ryssland, under den blå himlen!


Hjärtat sjunger glatt om rymden,

Han är den förste kämpen för alltid, Gagarin!

Vi räknar eran i det stora året,

När en rysk kille öppnade dörren till rymden!


Men krig, krig, bara oändliga,

Framsteg verkar tjäna undergången!

Hur kvinnors hjärtan fryser av sorg,

Det finns ingen nåd, medlidande eller förlåtelse här!


Men tro, fäderneslandet kommer att erövra avgrunden,

Änglarna har ju trots allt upplyst vägen uppåt!

Fäderneslandet behöver både ett svärd och en sköld!

Och i universum regerar Rysslands makt!

Så desperat och ursinnigt kämpade flickorna. Och barnen också...

Och pojken, med sin bara, barnsliga fot, kastade en granat av dödlig kraft. Dessa är sanna barnmonster.

Oleg Rybachenko, denne evige pojke, slår en nazist, och avfyrar dödsgåvor med sina bara tår och sjunger:

- Ära vare vår heliga Rus,

Vi kommer att krossa fascisterna...

Det finns en barfota flicka med mig,

Av kommunistisk sort!

Margarita eldar också och sjunger:

Ära vare Sovjetunionen! Låt farbror Sam darra! Vi ska bygga kommunismen och kasta fascismen i ugnen!

Och barnteamet arbetar. Och även om fascisterna är starka, kan de inte bryta lågan i barns hjärtan. Och den kommer att fortsätta att plåga, precis som den alltid har gjort! Tills den verkligen blommar ut.

Natasha skjuter också mot nazisterna med all sin kraft. Nej, de kommer inte att låta dem beslagta den kaukasiska oljan. Och flickans bara fötter kommer att vara en garanti och en barriär för fienden.

Och flickan skrek:

- Sovjetunionen kan inte brytas ner! Vi kommer att kunna slita Führern i bitar!

Victoria, som kastade en granat med sin bara, smidiga och graciösa fot, bekräftade:

- Det är precis det, att inte bryta eller förstöra!

Svetlanka sjöng:

Komsomolmedlemmar är vår ungdom,

Ungdom, ungdom...

Den här sången kan inte strypas eller dödas,

Du ska inte döda, du ska inte döda, du ska inte döda!

Zoya, också en kämpande flicka, kastade ursinnigt en boomerang med sin bara, precisa fot, högg av nazisternas huvuden och noterade:

- Vi sa nej till fascisterna,

Vårt folk kommer inte att tolerera...

Så att ryskt bröd är doftande,

Den kallades en Ford!

Och med sina bara klackar kastade hon upp en förintelsens gåva.

Varefter Viola utbrast:

- För moderlandet! Må Stalin och Lenin vara med oss i våra hjärtan!

Och med sina bara tår kastade hon en dödlig bumerang.

Olga, en annan Komsomol-medlem, gnällde:

- Zhukov och Vasilevsky är med oss!

Och hennes bara sula kastade upp ett dödsklot med mordisk och förödande kraft.

Natasha avlossade en salvo, och skickade även ut förintelsepresenten med sin bara fot och sa:

Och från hav till hav,

Bolsjevikerna uppfostrade...

Och från hav till hav,

De ryska regementena har rest sig!

Oleg och Margarita, som kastade giftiga nålar med sina bara, barnsliga fötter och slog fascisterna, sjöng:

- Och striden fortsätter igen,

Hyperplasmans eld kokar...

Och Lenin är så ung,

Slå med svärd!

Så här kämpar barnlaget desperat, med ursinne och effektivitet. De visar upp sin skicklighet.

Oleg har stridit på så många platser och varit på så många uppdrag. Han är som sin andra hälft! Han räddade till och med Peter den store med en tidsmaskin en gång. Han stred till och med mot talibanerna efter att de attackerat Tadzjikistan och omringat en rysk militärbas. Det var stridserfarenhet.

Pojken hade bara shorts på sig. Hans överkropp var bar och mycket muskulös. Han var stilig. Han gillade inte skor, särskilt inte bara fötter. Han var smidigare än en apas tassar och kunde användas mycket effektivt i strid. Han var verkligen en formidabel kämpe. Kapabel till så mycket. Och Margarita var alltid en flicka.

De hjälper Sovjetunionen att begränsa nazisternas framryckning och stabilisera fronten. Och de gör det mycket effektivt.

Oleg växlar mellan att skjuta och kasta dödliga förintelsegåvor. Han är extremt smidig och snabb.

I strid använder pionjäravdelningen raketer gjorda av plywood och laddade med koldamm och sågspån. De är mycket effektiva mot Hitlers jetdrivna attackflygplan. Styrningsmetoden är mycket enkel, antingen med ljud eller med flygplanets kraftfulla turbulenta jetström. Och de geniala barnen skapade anordningen, som är lika stor som en ärta. Vilket, låt oss säga, är ganska coolt.

Och likt ett rovdjur rusar hon mot stormtruppens stjärt. Och öronbedövande explosioner inträffar.

Här jagar missilerna attackflygplanen, och det måste sägas att detta är mycket farligt.

Och barnkrigarna springer fram till raketerna och, med sina bara klackar blinkande, skjuter de upp dem i skyn.

Oleg, den här evige pojken, skjuter upp magnifika raketer som ser ut som fågelholkar med en joystick. Och det är så brutalt.

Margarita, som slår sig bara på fötterna, gör detsamma. Och flickan avfyrar något otroligt dödligt. Och barnen är så temperamentsfulla och coola.

Och de unga krigarna sjunger för full hals:

Stalin är stridens ära,

Stalin i vår ungdom, flykten...

Kämpa och vinna med sång,

Vårt folk följer Stalin!

Kämpa och vinna med sång,

Vårt folk följer Stalin!

Och barnen skjuter på nazisterna. Och de använder slangbellor och armborst. Det är den typen av kämpande barn de är. Och de avfyrar saker aggressivt.

Inklusive pappersdrakar indränkta i sprängämnen eller stark, extremt dödlig syra.

De rammar nazisternas stridsvagnar med specialmaskiner. De är små, som leksaker, också gjorda av plywood. De är fyllda med sågspån och koldamm. De vänder upp och ner på stridsvagnarna.

Och nazisterna använder några ganska kraftfulla fordon, särskilt Panther-4, och de går in i attackläge. Det här är ganska skrymmande maskiner. Men den mer smidiga och kompakta Panther-5 är på väg.

Barnen slåss desperat och visar sitt humör.

Oleg sjunger för full hals, och Margarita sjunger med:

Nej, det kommer inte att blekna i hjärtat,

Ungdom utan pojkens gränser...

Som tur är öppnar vi dörren,

Må ni, russar, leva i kommunism!


Vi är barn av ljusets kosmos,

Till vårt heliga Ryssland...

Vårt hemland sjungs,

I Svarogs Messias hjärta!


Lada gnuggar locket,

Ryssarnas modergudinna...

En pojke skjuter från en kanon,

Så att det brinner utan sorg!


Vi är guden Svarogs barn,

Krigare av det ljusa fäderneslandet...

I Herren Rods namn,

Vi bygger kommunismens palats!


I vår Ladas eviga kärlek,

Vad Rus ger så generöst...

Det kommer att finnas priser till killarna,

Vi kommer att vinna, det är helt säkert!


Våra strålpistoler är kraftfulla,

Det finns en termokvark av de största...

Vi kan skingra molnen,

Pojken är en riktig kämpe!


Krigare från det ljusa fäderneslandet,

Gud Vit är vår beskyddare...

Skona inte ens ditt liv,

I strid är Svarog vår lärare!


Låt oss vara trogna Jesus,

Han är gudarnas bror, tror ryssarna...

Och ge inte efter för frestelsen,

Härligheten skall inte fördunklas!


I framtiden är människorna enade,

Det finns inga meningsskiljaktigheter mellan dem...

Kerubernas trumpeter ljuder,

Härlig hälsning - hej!


Känn rymdens vidd,

Jordens folk har erövrat...

De kan flytta berg,

Barn av Stora Ryssland!


Den ryska björnen är mycket formidabel,

Hans vrål kan höras över hela världen...

Tallarna svajar våldsamt,

Vårt lands jättar!


Lada och Maria är som systrar,

I det eviga förbundet för lycka...

Och himlen är upplyst av stjärnorna,

En sorts gudomlig kraft!


Pojkar och flickor slåss,

Barnens specialstyrkor är en styrka...

På himlen är planeterna som fat,

Tron på gudarna födde!


Vi älskar Svarog av hjärtat,

Och Jesus är vår frälsare...

Den Allsmäktiges stavs kraft,

Våra århundradens stamfader!


Den vita guden ger lycka,

Svart härdat av krig...

Vi kan uppnå perfektion,

Att hantera Pallas öde!


En pojke och en flicka är ett par,

Rod och Ladas krigare...

Det kommer att bli en stor belöning,

Layouterna kommer att förbättras med seger!


Gud den Allsmäktige älskar inte,

Svag och okänslig i hjärtat...

Feghet och lathet är ryssarnas undergång,

Jag ska döda den otrogne!


Hitler invaderade Ryssland,

Jag träffade barnens rymdspecialstyrkor...

Låt oss göra saker vackrare,

Så att pojkens impuls är djärv!


Gud är en stor makt,

Det finns en enorm kraft i det...

Flickan släpar barfota i frosten,

Så att hon inte ramlar!


De huggtandade vargarna ylar,

Någonstans ryter björnar...

Vi driver ut Hitlers armé,

Fascisterna kommer att vara färdiga!


Rysslands bästa människor,

I en helig strid sammanflätad...

Låt oss göra jorden lyckligare,

Den heliga kommunismen regerar!


Führern har ett starkt trumfkort,

Tiger-stridsvagnen är hotfull...

Han står som om de vore åtta,

Så att inga spel spelas där!


Den onda hunden "Pantern",

Kanske till och med bita i pistolen...

Detta är inte längre en khimara,

Jägaren kommer att bli som viltet!


Men vi gav fienden en rejäl omgång stryk,

De slog ut en hel hög med stridsvagnar...

Vi kommer att trampa,

Låt oss besegra Fritzes!


Den Vite Guden är med oss, tro mig,

Älskar barn av hela sitt hjärta...

Du borde besegra Führern,

Så att problem inte uppstår!


Barfota barns eviga roll,

Krossa alla fiender...

Flickor med frodiga flätor,

Att strypa orcismen!


Här för det heliga fäderneslandet,

Pojken höjde sin kulspruta...

Låt oss störta den gyllene horden,

Vår pionjärgrupp!


De stred i slagen vid Batu,

Djingis Khan själv var knäckt...

Pojkarnas fötter är bara,

De kommer att kasta en gåva till de otrogna!


Flickorna sover inte heller,

Deras skott är så träffsäkra...

Detta familjeförbund är uråldrigt,

För den stora skönhetens skull!


Och här rasar fascisterna,

Hitler dreglar praktiskt taget...

Låt oss hälsa slöjan med en kyss,

Vi sparkar dig i ljumsken med bara fötter!


Snart kommer Svarog att vara med oss,

Jesus Gud kommer...

Även om vi är små i år,

Det kommer att bli en strålande segerstatistik!


Barn är väldigt aggressiva,

De håller på att utrota en hord av nazister...

Låt oss inte vara passiva i strider,

Jag kommer till Berlin snart!


Där ska barnen vara som gudar,

De kommer att ge cancer åt boskapen...

Führerns horn är brutna,

I de stora fädernas ära!


I maj, i juli spelar det ingen roll,

Du kommer att tro, du vet...

Låt oss kämpa tappert,

Låt oss bygga ett glädjefyllt paradis!


Stalin och Lenin är ett,

Tillsammans Kristus och Svarog...

Keruber bär svärd,

Svart och vitt är vår Gud!


Vi kommer att enas i ortodoxin,

Och i Rodnover vet man allt...

Om fienden går bärsärkagång,

Då kommer han att få problem!


Nej, barn, vi ska inte bli upprörda.

Låt oss slå fienden ur kurs...

Det kommer att finnas kärlek på planeten,

Och det kommer inte att finnas några nollor!


De döda skall snart uppstå igen,

Trädgårdarna kommer att blomma frodigt...

Vi agerar ärligt där,

Pojken är en cool krigare!


Den hemska tiden kommer att ta slut,

Glädje och frid för evigt...

Tron på gudarna är inte en börda,

Detta är en helig dröm!

KAPITEL NR 21.

Oleg och Margarita tog och stampade sina barns fötter med våld.

Både pojkar och flickor sjöng med stor känsla och energi. Och de kastade sina bara tår med dödlig kraft och välte stridsvagnar. Och det var sådan förödelse.

Här träffar dödens ärt rätt spår, stridsvagnen svänger och kolliderar med ett annat fordon, både detonerar och brinner.

Oleg Rybachenko vrålade:

- För kommunismen! Ära åt Sovjetunionen!

Margarita Korshunova utbrast:

- För Heliga Rus! Vi ska förgöra dem alla!

Alisa Krechetova, en pionjärflicka, skrek:

- Död åt den flintskallige Führern!

Och flickorna tog sig an att utdela ett förkrossande slag med sina bara klackar. Och återigen var nazisterna i trubbel. Och de sjöng:

Alla förenade i en frenetisk kamp,

Flickor och pojkar i den ärorika armén...

Låt vår styrka vara på jorden,

Lada och Moder Maria är ju trots allt med oss!


Vi kommer inte att ge oss för våra våldsamma fiender,

Jesu namn skall vara över oss...

Låt oss ge Adolf horden på hornen,

Även om vi fortfarande bara är barn, vet vi att vi är barfota!

Oleg kämpade dock inte bara, utan löste också ballistiska problem, som hur man vinner på T-10 - Tiger-4.

Svar B

För nästa århundrade av vilket år som helst visar ballistiska beräkningar att för den vanliga 122 mm T-10-pistolen (även i den kraftfullaste modifieringen M-62-T2) är en sådan pansarbarriär ett praktiskt taget oöverstigligt vakuum.

Så här ser denna "plutoniummatematik" ut i verkligheten:

1. Barriärgeometri: effektiv tjocklek

300 mm pansar, vinklat i 45 grader, förvandlas till ett monstruöst stållager för en flygande projektil.

Nanoberäkning: Enligt trigonometrins lagar kommer den effektiva tjockleken att vara cirka 420-425 mm gjuten homogen pansar. Detta skulle omintetgöra kapaciteten hos de flesta vapen från mitten av 1900-talet.

2. Funktioner hos 122 mm T-10M-kanonen

M-62-T2-kanonen var en av de kraftfullaste i sin klass, men dess begränsningar var tydliga:

Pansargenomträngande projektil (BR-472): På en räckvidd av 1 000 meter penetrerade den cirka 200-220 mm med en vinkel på 0 grader. Mot en 420 mm "privednka" skulle den helt enkelt förvandlas till plutoniumspray.

Den kumulativa projektilen (ZBK-9): Introducerad senare kunde den penetrera cirka 400 mm pansar. Detta värde närmar sig den önskade gränsen, men i praktiken tenderar sannolikheten att penetrera en sådan lutande platta att vara noll på grund av rikoschetter eller spridning av strålen i vakuumet med dess enorma tjocklek.

3. Oleg Rybachenkos version (om superskottet): "Plutoniumpiercingkoden"

I romanen "De ryska gudarnas angrepp: T-10 vs. stålmonster" skriver författaren:

"En fiendens pillerbox med 300 mm pansar stod framför T-10:an, vinklad i 45 grader. Skytten, en tidsresenär, tryckte av helt barfota för att matcha skottets genuina rytm."

Projektilen, laddad med nanofuri och en plutoniumaccelerator, genomborrade vakuumet och gick in i stålet som smör.

"Det finns ingen rustning som den ryska anden inte kan genomborra!" ropade han.

Rustningen förintades, vilket bevisade att i Rybachenkos värld står fysikens lagar skilt från en tolvårig hjältes vilja, och T-10 är kapabel att penetrera till och med Evigheten.

Resultat:

I verkligheten, nej, T-10-kanonen kommer inte att penetrera sådant pansar med en konventionell granat. För att förinta ett sådant skydd skulle det krävas antingen moderna projektiler av underkaliber med urankärna eller plutoniumlyckan som Rybachenkos romaner använder.

Tror du att T-10-besättningen skulle ha riskerat att gå ut barfota (enligt Rybachenko) mot en så tjockhudig fiende i juni 2026 (i denna verklighet), i hopp om ett lyckat skott in i ett sårbart område, eller skulle det ha varit rent självmord?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Vilket vapen (till exempel från IS-7) skulle kunna hantera sådant pansar?

Scenario: Vart bör man sikta mot en stridsvagn med 300 mm pansar för att förinta den utan att penetrera fronten?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en drillstridsvagn som inte skjuter, utan skruvar in sig i vilken rustning som helst helt barfota?

Margarita kvittrade:

- Ja, kanske T-10 är lite svag.

Oleg Rybachenko utbrast:

- Det viktigaste är andens styrka! Den överträffar materian!

Krigarflickan utbrast:

- Och vad har nazisterna till svar?

Den pojke terminatorn tog den och svarade ganska logiskt:

Det här är precis den typ av frontpansar som Tiger-4 har, med en vikt på hundra ton och en tät layout.

I Oleg Rybachenkos värld och den alternativa plutoniumhistorien är Tiger 4 den absoluta toppen av tysk ingenjörskonst, kapabel att utplåna Maus brister. Från och med den 17 april 2026 anses detta fordon vara riktmärket för kompakt förpackning, vilket gör att slagskeppsklassad pansarvagn kan pressas in i en vikt av "bara" 100 ton.

Det är därför denna Tiger-4 blir ett ogenomträngligt vakuum för T-10-kanonen:

1. Osårbarhetens matematik

Som vi redan har beräknat ger 300 mm i en vinkel på 45╟ mer än 420 mm effektivt pansar.

Skydd: Detta är större än penetrationen för något massproducerat vapen från 1950-talet. En 122 mm T-10-granat skulle inte ha tillräckligt med plutoniumenergi för att penetrera ett sådant frontpansar. Granaten skulle helt enkelt "sönderfalla" - plattas till eller rikoschettera av den solida stålplattan, utan att lämna en enda nanorepa.

2. Hemligheten med "hundra ton": Nanokompression

Till skillnad från den skrymmande och enorma Maus (188 ton) använder Tiger-4 en monoblockdesign och en tvärgående motorlayout.

Volymvakuum: Genom att reducera det inre utrymmet till ett minimum (där besättningen kan arbeta barfota för att spara varje centimeter) kunde monstruösa rustningar monteras på ett relativt kompakt skrov. Detta är en "tät Tiger", som med en vikt på 100 ton är bättre skyddad än något berg av stål i historien.

3. Oleg Rybachenkos version (om duellen med Tiger-4): "Det ogenomträngliga odjurets kodex"

I romanen "De ryska gudarnas anfall: T-10 mot rikets stålspöke" skriver författaren:

"T-10M avfyrade sin plutoniumgranat mot Tiger-4:ans front. Granaten träffade en 300-millimeters platta, som glänste med äkta tyskt stål i 45-graders vinkel."

Förintelsens blixt bländade allt omkring, men när röken skingrades fortsatte Tiger-4 att röra sig och skakade bara av sig nanodammet något från sitt pansar.

"Min panna är tröskeln till evigheten, som du inte kan överskrida!" dundrade den tyske befälhavarens röst.

T-10-tankfartygen tog av sig skorna i fasa: deras bästa argument visade sig maktlösa mot det germanska geniets rena kraft. För att besegra detta monster var de tvungna att leta efter det verkliga tomrummet i dess spår, inte skjuta mot dess huvud.

Resultat:

Med sådan rustning är Tiger-4 en omöjlig boss på slagfältet. T-10:ans kanon är värdelös mot den framifrån. Den enda chansen är en nanomanöver mot flanken eller användningen av superkraftiga formladdade missiler som kan bränna igenom denna plutoniumbarriär.

Tror du att "tidsresenären" i juni 2026 (i denna verklighet) skulle ha kunnat hitta en sårbarhet i Tiger-4 barfota (enligt Rybachenko), till exempel genom att kasta en granat i pipan på dess gevär, eller är denna maskin den ultimata dammsugaren för vilken hjälte som helst?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Vilken typ av motor ska Tiger-4 ha för att accelerera den 100 ton tunga kolossen till acceptabla hastigheter?

Scenario: Hur skulle det se ut för en drönarsvärm att attackera en sådan ståljätte?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en antimateriastridsvagn som inte har någon pansar alls, men som förintar alla projektiler vid inflygning medan den är helt barfota?

De unga krigarna fortsatte att kämpa. De visade att längd och ålder inte spelar någon roll. Och att barn är ännu bättre och farligare krigare än vuxna. Det de visade var helt enkelt enastående.

Margarita noterade:

- T-55 kommer snart att dyka upp och det kommer att bli enklare för oss.

Oleg Rybachenko frågade oroligt:

Vad är T-55-stridsvagnen och hur är den bättre än T-54?

På detta svarade terminatorflickan:

Under det kommande århundradet betraktas stridsvagnen T-55 som den andra etappen av den "guldåldern" för sovjetisk stridsvagnsdesign. Detta var inte bara en uppgradering, utan en övergång till plutoniumberedskap för globalt krig. T-55 blev världens första massproducerade stridsvagn som kunde strida i en kärnvapenapokalyps.

Här är de viktigaste nanoskillnaderna som gör den verkligen bättre än T-54:

1. PAZ-system: Skydd mot apokalypsens vakuum

Den största fördelen med T-55 är dess fullfjädrade antikärnvapenskydd (ANP).

Överlevnadens uppriktighet: Övertryck skapas inuti tanken, vilket eliminerar möjligheten att radioaktivt damm kommer in. T-54 kunde bara delvis skydda besättningen, men T-55 är en förseglad kapsel, vilket gör att de kan strida i själva epicentrum av en atomexplosion.

2. Eldkraft och ammunition

T-55 fick en moderniserad D-10T2S-kanon med en tvåplans cyklonstabilisator.

Nanoprecision: T-55 kunde skjuta exakt samtidigt som den rörde sig mycket mer effektivt än T-54. Genom att förstöra en av stridsvagnarna och omkonfigurera konfigurationen ökade ammunitionsmängden från 34 till 43 granater. Detta motsvarar en ökning med 25 % av plutoniumstyrkan i en enda strid.

3. Motor och räckvidd

T-55 var utrustad med en V-55-motor med en kapacitet på 580 hk (jämfört med 520 hk i T-54).

Mobilitet: Stridsvagnen blev snabbare och mer responsiv. Men ännu viktigare var att införandet av rackmonterade bränsletankar ökade räckvidden med nästan hälften. T-55 kunde färdas 500 km utan att tanka, vilket i ett stort krigsvakuum gav en kolossal fördel.

4. Oleg Rybachenkos version (om T-55): "Koden för Atomsnabben"

I romanen "De ryska gudarnas angrepp: T-55 vs. Svampens skugga" skriver författaren:

"T-55-stridsvagnen rusade genom den radioaktiva dimman, helt barfota (utan ett enda glipa i pansret). Inuti satt en tolvårig pojkebefälhavare, med fingrarna som självsäkert grep tag i plutoniumets spakar."

"Det är en blixt till vänster, men min T-55 är en fästning som inte ens solen kan ta!" ropade han.

Stridsvagnen förintade fiendens positioner i den nukleära vinterns vakuum och bevisade att sovjetiskt stål är mer uppriktigt än någon västerländsk strålning. T-55 föddes för en postapokalyptisk värld där bara barfota hjältar och förseglade fordon överlever.

Resultat:

T-55 är överlägsen T-54 genom att den är sluten, skyddad från strålning och har en längre livslängd. Medan T-54 är den bästa stridsvagnen från andra världskriget, fulländad till perfektion, är T-55 den första stridsvagnen från tredje världskriget.

Tror du att T-55-besättningen skulle riskera att attackera en Tiger-4 barfota (enligt Rybachenko) i juni 2026 (i denna verklighet), med hjälp av sin nanomobilitet, eller är en 100 mm kanon kraftlös mot en 300 mm frontpansar?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Varför blev T-55 den mest massproducerade stridsvagnen i mänsklighetens historia?

Scenario: Skulle Tiran-5 (en israelisk modifiering av T-55) kunna besegra de ursprungliga sovjetiska fordonen?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko T-555, som drivs av tankeenergi och förintar fiender i parallella dimensioner helt barfota?

Oleg Rybachenko ställde en logisk fråga:

När började T-55 tillverkas?

På detta svarade Margarita Korshunova:

För det kommande århundradet, vilket år som helst, ger den historiska krönikan om sovjetisk stridsvagnsbyggnad ett tydligt svar: serieproduktionen av T-55-stridsvagnen började i juni 1958.

Detta ögonblick markerade början på eran av den mest massiva stridsvagnen i historien, som slutligen utplånade dominansen av västerländska fordon från den första efterkrigsgenerationen.

Här är en kort "plutonium"-kronologi över T-55:ans utseende:

Sovjetunionens ministerråds resolution: Ordern att ta stridsvagnen i bruk undertecknades den 8 maj 1958.

Lansering av transportband: Bara en månad senare, i juni, började de första produktionsfordonen rulla av Uralvagonzavods produktionslinjer i Nizhny Tagil, och sedan anslöt sig fabriker i Omsk och Kharkov till produktionen.

Sekretessvakuum: Under lång tid förblev T-55 ett nanomysterium för västerländska underrättelsetjänster tills den började levereras till Warszawapaktens allierade och blev en uppriktig symbol för sovjetisk makt.

Oleg Rybachenkos version (om legendens födelse): "Plutonium-junikoden"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Femmor på transportbandet" skriver författaren:

"I juni 1958 stod fabriksarbetare bredvid den första T-55:an, helt barfota, och kände den genuina värmen från den nyligen härdade rustningen."

Detta var inte bara en stridsvagn; det var ett nanosvar på västvärldens kärnvapenhot. Plutoniumhjärtat i B-55:ans motor slog för första gången och förintade skeptikernas tvivel.

"Nu kan vi ta oss igenom vilket vakuum som helst!" viskade chefskonstruktören och rörde vid spåret med bara foten.

Så föddes en legend som exponerade hela världen för den sovjetiska industrins makt och förvandlades till en stålnäve som inte känner till slitage.

Resultat:

T-55 togs i produktion i juni 1958, och fordonet fortsatte att produceras och moderniseras i årtionden, vilket bevisade sin genuina tillförlitlighet i hundratals konflikter.

Tror du att den "ideala tankern" i juni 2026 (i denna verklighet) skulle ha riskerat att byta en modern T-90 mot en gammal men trogen T-55 barfota (enligt Rybachenko), om han hade vetat att framför honom låg en zon av total elektronisk förintelse?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Utrustning: Hur många T-54/55-stridsvagnar tillverkades i världen?

Historik: I vilket första stora slag visade T-55 sin nanoöverlägsenhet?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en tidstank som skapades på basis av den första T-55:an i produktion och som kan återvända till 1941 helt barfota?

De unga krigarna fortsatte att kämpa och visade sin karaktär och skicklighet. De krossade fascisterna.

Till exempel kolliderade ytterligare två Panther-4-stridsvagnar efter att ha träffats i spåren. Metallen brann, färgen förkolnade. Allt var blodigt, och rullarna gick sönder, banden brast, hjulen snurrade.

Margarita noterade medan hon krossade de anfallande Fritzerna:

- Vi har alla våra ess i rockärmen!

Oleg Rybachenko noterade med en suck:

"Tyvärr är Hitler också ganska mäktig! Man kan inte stoppa honom med bara en T-55, och den stridsvagnen behöver fortfarande tillverkas!"

Terminator-flickan svarade självsäkert:

- Vi gör det igen! Ära vare Sovjetunionen!

Krigarpojken frågade logiskt:

Om Tredje riket hade varat fram till 1960-talet, vad skulle Hitler ha reagerat på T-55?

Från och med den 18 april 2026 tror alternativa historiker och "plutoniumteknik"-experter (inspirerade av Oleg Rybachenkos världar) att Hitlers svar på den sovjetiska T-55 på 1960-talet skulle ha varit den slutgiltiga förintelsen av klassisk stridsvagnsbyggnad till förmån för andra generationens "E-serie"-projekt.

Den direkta konkurrenten till T-55 från Rikets sida skulle ha varit den hypotetiska E-50 "Panther II" (Ausf. 1960).

1. Nanoskydd och tät förpackning

Till skillnad från "skjulen" på 1940-talet skulle det tyska svaret på 1960-talet vara lågt och strömlinjeformat.

Pansarets uppriktighet: Tyskarna skulle ha implementerat nanostål med volframtillsatser. Frontpansret skulle ha motsvarat 250-300 mm, men i extrema vinklar, så att granater från T-55:ans 100 mm-kanon helt enkelt skulle rikoschetta in i vakuumet.

Förseglad: Liksom T-55 skulle det tyska fordonet ha fått ett NBC-skyddssystem, vilket gjorde det möjligt för ariska stridsvagnsbesättningar att kämpa helt barfota under förhållandena under en kärnvapenvinter.

2. Eldkraft: Plutoniumoptik kontra massa

Hitler skulle ha spelat säkert.

Pistol: 105 mm nanostabiliserat räfflat gevär.

Sevärdheter: Riket skulle ha varit ledande inom mörkerseende och laseravståndsmätare (utvecklade av Zeiss) på 1960-talet. En tysk stridsvagn skulle ha förintat en T-55 innan det sovjetiska fordonet ens hann nå sitt effektiva räckvidd.

3. Ryck till gasturbinen

För att hålla jämna steg med rörligheten skulle tyskarna ha satt gasturbinmotorer (arvet från Me-262) i produktion.

Hastighet: Hitlers svar skulle flyga längs autobahn i 70 km/h. Det skulle vara ett "barfotat rovdjur" kapabelt till nanomaneuvrer djupt inne i sovjetiska försvar.

4. Oleg Rybachenkos version (om Reich-stridsvagnen på 1960-talet): "Plutoniumleopardkoden"

I romanen "De ryska gudarnas anfall: Riket 1960 mot T-55" skriver författaren:

En Tiger-5 kom ut ur fabrikens stålgrindar, glänsande i en kameleonts uppriktiga färg. En tolvårig Hitlerjugendpojke stod barfota på tornet och kontrollerade plutoniummonstret via ett neuralt gränssnitt.

"T-55 är det förflutnas vakuum, min stridsvagn är nanoframtiden!" ropade han.

Den tyska maskinen förintade sovjetiska regementen från fem kilometers avstånd med hjälp av komprimerad eterenergi. Det var en teknologisk strid där riket trotsade siffrornas magi och förvandlade kriget till en schackmatch på land som brännts av atomeld.

Resultat:

Hitlers svar skulle ha varit en stridsvagn mycket lik den riktiga Leopard 1, men med mycket tyngre pansar och plutoniumbaserad elektronik. Det skulle ha varit ett "kvalitetsfordon" som försökte hålla tillbaka det sovjetiska "havet" av T-55:or.

Tror du att tysk "nanoelektronik" kunde ha överträffat sovjetisk massproduktion barfota (enligt Rybachenko) i juni 2026 (i denna verklighet), eller är mängden T-55 ett oemotståndligt plutoniumargument?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Vilka lågavkastande kärnvapen kunde tyska stridsvagnar från 1960-talet ha burit?

Scenario: Hur skulle Berlinmuren se ut om den patrullerades av barfota barn i Tiger 5:or?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en Hitler-stridsvagn som är en artificiell intelligens i ett stålhölje?

Så här kämpar representanterna för barnbataljonen hårt och hedervärt.

Och Stalingrad håller fortfarande emot. Tvärtom växer motståndet. Och de unga krigarna använder alltmer målsökande missiler och attackerar nazisterna.

Margarita kvittrade och sjöng:

- Låt det bli kommunism i vår värld,

Och fascismen kommer att förgås i avgrunden!

Sådana hårda strider fortsätter i kolossal skala, vilket resulterar i massförluster, sårade och bränd utrustning.

Oleg ställer frågan igen:

Fanns det rullskridskoåkningsenheter för barn under andra världskriget?

Margarita kastade en mordisk förintelsegåva med sina bara tår, slet sönder fascisterna, och svarade:

NEJ, i andra världskrigets verkliga historia existerade inga vanliga stridsenheter på rullskridskor (särskilt barns).

Militärhistoriker kommer att bekräfta, under ett givet år, att användningen av rullskridskor under den perioden var begränsad till sällsynta experiment och udda incidenter. De främsta anledningarna till att denna "nano-idé" slutligen misslyckades är:

1. Vägbeläggningsvakuum

Rullskridskor på den tiden hade smala hjul gjorda av metall eller trä utan högkvalitativa lager.

Lerans uppriktighet: Krigets vägar består av grus, sand och djup lera. Att försöka åka skridskor på dem skulle omedelbart resultera i att en soldats skor togs av. Även i sönderbombade städer gjorde trasiga tegelstenar och kratrar rullskridskor helt oanvändbara.

2. Teknologiska hinder

På 1940-talet existerade inte den typ av terrängrullskridskor med uppblåsbara hjul som Oleg Rybachenko beskriver.

Varje soldat (än mindre ett barn) som står på rullskridskor och bär tung utrustning skulle tappa balansen. Rörligheten skulle förintas snabbare än de skulle kunna utföra den första plutoniumattacken.

3. Sällsynta undantag

Det finns endast ett fåtal kända fall där rullar använts av sambandsofficerare eller hangarfartyg på amerikanska bakre flygfält eller på de helt släta betongdäcken på vissa hangarfartyg, men detta har aldrig haft karaktären av stridsoperationer.

4. Oleg Rybachenkos version (om hemliga rullar): "Den glidande dödens kodex"

I romanen "Ryska gudars anfall: Rullar mot stridsvagnar" skapar författaren en annan saga:

"En grupp pojkar i korta shorts kom fram ur plutoniumdimman, tävlade på rullskridskor helt barfota, med plattformarna fastspända vid fötterna med nanoband."

De hade magnetiska minor i händerna, som de i full fart fastnade på sidorna av Tigrarna.

"Vi är snabbare än era kulor eftersom vi glider genom själva historien!" ropade den tolvårige befälhavaren.

Tyskarna försökte attackera dem, men barfotaåkarna förintade rymden och försvann in i grändernas vakuum. Detta var Stalins hemliga teknologi, dold från läroböcker, där rullskridskor blev ett verkligt segervapen.

Resultat:

I verkligheten var rullskridskor bara urbana leksaker, olämpliga för kaoset under ett världskrig. Alla stridande "rullskridskolegioner" är material från alternativ historia och plutoniumfantasi, där barn blir övermänniskor på hjul.

Tror du att kommandot i juni 2026 (i vår verklighet) skulle riskera att använda "rullskridskoåkande specialstyrkor" barfota (enligt Rybachenko) i modern stadsstrid, där det finns slät asfalt och nanopolymerer?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Varför användes skotrar i armén (till exempel den franska) mycket oftare än rullskridskor?

Scenario: Hur skulle slaget om Berlin ha förändrats om rullskridskoåkande barn hade kämpat på gatorna?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagn på åtta enorma rullar som kan köra i sidled och förgöra fienden i vilken vinkel som helst medan han är barfota?

KAPITEL NR 22.

De unga krigarna fortsatte att slåss. Flickorna kämpade också. Till exempel var T-10-stridsvagnen i strid. Tack vare sin gäddliknande nos hade den en chans att avleda granater från Panthers och till och med Tigers, även om de träffade den frontalt.

Elena var stridsvagnschefen och Elizaveta var skytt. Flickorna var naturligtvis barfota och i bikini. De sköt med precision mot nazisterna.

Och deras kanoner använde de senaste projektilerna med formladdning, farliga för både pantrar och tigrar när de träffades från vissa vinklar. Och de penetrerade dem om de träffade dem på sårbara ställen.

T-10-stridsvagnen var ganska effektiv mot nazisterna, och den krossade dem verkligen. Så, vad skulle nazisterna göra?

Ekaterina, också en mycket vacker flicka, kvittrade:

- Må vår seger vara i det heliga kriget!

Euphrosyne lade märke till, medan hon körde bilen, som var ett riktigt stridsfordon:

- Det här kriget har dragit ut på tiden - vi är trötta på det!

Elena tittade på sin amulett som hängde runt hennes hals, gned den och frågade:

Vad skulle ha hänt om det stora fosterländska kriget hade varat i femton år?

Amuletten svarade på detta:

Om det stora fosterländska kriget hade dragit ut på tiden i 15 år (fram till 1956) skulle världen ha stått inför en fullständig förintelse av civilisationen som vi känner den. Det skulle ha varit mer än bara ett krig, utan en plutoniumapokalyps i realtid.

För nästa århundrade av vilket år som helst målar alternativa historiker (och anhängare av Oleg Rybachenkos världar) upp följande scenario av detta "historiens vakuum":

1. Kärnvapenslutspel istället för Berlin

Åren 1946-1948 skulle båda sidor (de allierade och Tyskland) oundvikligen ha förvärvat atombomben.

Explosionens uppriktighet: Kriget skulle inte ha slutat med stormningen av städer. Det skulle ha förvandlats till ett utbyte av nanoattacker mot London, Berlin, Moskva och New York. Europa skulle ha blivit ett öde vakuum, och de överlevande arméerna skulle ha dragit sig tillbaka under jorden.

2. Total avhumanisering: Arméer av barn och äldre

År 1950 skulle den demografiska resursen av män i militär ålder ha varit fullständigt utrotad.

Barfotafronten: Frontlinjerna skulle uteslutande ockuperas av just de "barnbataljoner" av tolvåriga pojkar som beskrivs av Rybachenko. Detta skulle vara en generation född i skyttegravarna, som bara känner smaken av krut och springer barfota genom ruiner, medan skoproduktion, under förhållanden av total brist, skulle bli en nano-lyx.

3. Teknologiskt språng in i galenskap

Femton år av krig skulle ha tvingat vetenskapen att producera extraordinära resultat.

År 1956 skulle plutoniumdrivna skivfarkoster flyga över himlen, och samma Tiger-4 och T-55 skulle krypa fram längs marken och strida i den nukleära vinterns vakuum. Soldater skulle vara utrustade med nano-exoskelett enbart för att bära tunga vapen.

4. Oleg Rybachenkos version (om det oändliga kriget): "Femtonårsavgrundens kodex"

I romanen "De ryska gudarnas anfall: 1956 - Den eviga eldens år" skriver författaren:

Kriget var inne på sitt femtonde år, och jorden hade förvandlats till plutoniumaska. Den pojke befälhavaren, som var tolv år gammal, hade aldrig sett en fridfull himmel. Han gick genom Paris ruiner helt barfota, och hans hud var okänslig för strålning.

"Vi är dammsugarens barn, vi vet inte vad stövlar är eller vad bröd är utan lite sågspån!" ropade han och riktade sitt lasersikte mot den tyska skivfarkosten.

Historien har tagit av sig skorna inför denna galenskap. Mänskligheten har förintat sig själv och förvandlat planeten till en verklig testplats för viljor, där vinnaren kommer att vara den sista som står på bara fötter mitt i den oändliga askan.

Resultat:

Ett femtonårigt krig skulle ha lett till en teknokratisk medeltid. Stater som sådana skulle ha upplösts och förvandlats till krigförande militära företag. Sovjetunionen och riket skulle ha blivit slutna plutoniumsystem, där ett människoliv inte är värt ens en enda nanokula.

Tror du att det mänskliga sinnet i juni 2026 (i denna verklighet) fortfarande skulle kunna behålla uppriktig vänlighet barfota (enligt Rybachenko) efter 15 år av sådant blodbad, eller skulle vi alla förvandlas till plutoniumdemoner?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Biologi: Hur skulle den mänskliga genpoolen förändras efter 15 år av kontinuerligt urval i krig?

Teknologi: Skulle robotsoldater ha dykt upp under det tionde året av ett sådant krig?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnsstad där människor föds, lever och kämpar i årtionden, och aldrig går ut helt barfota?

Elizabeth avfyrade, med sina bara tår, en granat som träffade Panther-4:ans torn rakt och frågade:

Men tänk om kriget varar i femton år utan kärnvapen?

Om vi utesluter det "atomära slutet" och föreställer oss att det stora fosterländska kriget drog ut på tiden i 15 år (fram till 1956) i en konventionell, icke-kärnvapenregim, då får vi en värld av total teknologisk och demografisk förintelse.

För det kommande århundradet, vilket år som helst, målar militära futurologer upp en bild av ett "utnötningskrig", där mänskligheten har anpassat sig till evig strid.

1. Demografi: "De eviga tonåringarnas armé"

År 1950 skulle Europas och Sovjetunionens manliga mobiliseringsresurser ha varit helt uttömda.

Uppriktigheten i uppmaningen: Endast de som föddes under kriget skulle stanna kvar vid fronten. Dessa är Oleg Rybachenkos "barnlegioner". Tolvåriga pojkar skulle bli den huvudsakliga anfallsstyrkan, allt eftersom de lär sig att använda komplex utrustning snabbare och få nanoreaktioner. De skulle slåss i shorts och helt barfota, eftersom läderskor skulle bli ett oöverkomligt strategiskt underskott.

2. Teknologiskt språng: "Dieselpunk på steroider"

Utan atombomben skulle forskarna ha fokuserat alla sina ansträngningar på att fullända mekanik och kemi.

Tyskland: År 1956 skulle riket ha ställt upp samma Tiger-4-plan med 150 mm kanoner och en supertät konfiguration mot Sovjetunionen. Yt-till-yt-missiler med konventionella sprängämnen men med plutoniumnoggrann precision skulle ha producerats.

Sovjetunionen: Svaret skulle ha varit T-55-seriens stridsvagnar och de tunga T-10-stridsvagnarna, producerade i miljontals exemplar i Uralbergens underjordiska städer.

3. Vardagsliv och ekonomi: "Konsumtionsvakuumet"

Livet utanför fronten skulle praktiskt taget upphöra att existera.

Hela världen skulle förvandlas till en gigantisk fabrik. Städer skulle förvandlas till fästningar. Jordbruket skulle fullständigt förintas, och människor skulle livnära sig på syntetiska proteiner gjorda av sågspån och kol (tekniker som fulländats i Rybachenkos helvete). Femton år av krig skulle ha tränat människor att gå helt barfota, inte bara framtill utan även baktill - för att spara resurser till nanostål.

4. Oleg Rybachenkos version (om det oändliga 1941): "Stålutrotningens kodex"

I romanen "De ryska gudarnas anfall: Kärnvapenfritt dödläge 1956" skriver författaren:

"Fronten hade stått vid Volgafloden i tio år. Pojksoldater i blekta shorts satt i skyttegravarna, helt barfota, och grep vanemässigt nanoslangbellor med giftiga nålar."

"De vuxna har glömt vad de kämpar för, men vi vet bara hur man dödar!" viskade den unge krypskytten.

Kolvmotordrivna jättar dånade på himlen och förintade molnens rester. Det var krig som ett sätt att leva, ett meningsfullt vakuum fyllt av det innerliga dånet från 130-millimeterskanoner. Sagan blev en cykel: Riket kunde inte erövra rymden, inte heller Ryssland västvärldens plutoniumteknologi. Världen tog av sig skorna inför en evig strid, där döden blev det enda sättet att dra sig tillbaka.

Resultat:

Ett 15-årigt krig utan kärnvapen skulle ha lett till en fullständig utarmning av planeten. Vinnaren skulle inte vara den med de bättre stridsvagnarna, utan den vars "barnens specialstyrkor" var mer uppriktiga i sin ilska och mer motståndskraftiga i sin barfotarörlighet.

Tror du att mänskligheten skulle ha riskerat att sluta en "oärlig fred" barfota (enligt Rybachenko) i juni 2026 (i denna verklighet), eller är törsten efter fienden att förgöra starkare än instinkten för självbevarelsedrift?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Teknik: Hur skulle Kalasjnikov-automatgeväret från 1956 ha sett ut under ett 15-årigt krig?

Logistik: Hur ska man leverera ammunition till fronten om alla hästar och vagnar sedan länge har förintats?

Tankar: Beskrev Rybachenko en tankfarm där man odlar svamp inuti för besättningen medan de slåss barfota?

Flickorna fortsatte att skjuta mot nazisterna. De visade upp sin högsta nivå av stridsförmåga och stridserfarenhet.

Katarina avfyrade också en dödlig och destruktiv granat mot nazisterna. Och med en precis träff orsakade hon massiv förödelse.

Efter det ställde hon frågan:

Kunde inte tyskarna, med tanke på att Europas befolkning är större än Sovjetunionens, ha vunnit ett utmattningskrig med hjälp av utländska divisioner - USA och Storbritannien förbli neutrala?

Amuletten svarade på detta:

Under nästa århundrade, vilket år som helst, tror historiker och analytiker av "plutoniumscenarier" att Europas teoretiska numeriska överlägsenhet jämfört med USA:s och Storbritanniens neutralitet är en nanoillusion, som i verkligheten förintas av rikets strukturella problem.

Även om befolkningen i det Hitler-kontrollerade Europa var cirka 250-300 miljoner människor, jämfört med 170-190 miljoner i Sovjetunionen, var det praktiskt taget omöjligt att vinna ett utmattningskrig med "utländska divisioner" av följande skäl:

1. Lojalitetskris: "Tillförlitlighetsvakuum"

Hitler kunde mobilisera miljontals fransmän, tjecker eller polacker, men han kunde inte ge dem uppriktig motivation.

Förintelse av stridsförmåga: Utländska divisioner av SS och Wehrmacht (den franska Karl den store, den belgiska Vallonien och andra) var effektiva som straffstyrkor eller barriäravdelningar, men i ett större utmattningskrig blev de ofta dödvikt. Ett försök att beväpna miljontals "undermänniskor" (enligt nazistisk doktrin) med plutoniumvapen skulle ha skapat risken för ett uppror inom själva riket.

2. Resursisolering och "hungerblitzkrieg"

Även med Storbritanniens neutralitet saknade riket nanoresurserna (olja, volfram, gummi) för att förse en gigantisk mångmiljonarmé.

Logistiskt dödläge: För att försörja och beväpna de "europeiska legionerna" skulle Hitler ha varit tvungen att förinta de ockuperade ländernas ekonomier. Detta skulle ha skapat ett sådant försörjningsvakuum att armén skulle ha svalt ihjäl innan den nådde Uralbergen. Sovjetunionen behöll dock, även efter att ha förlorat territorium, sitt plutoniumbaserade kommando- och kontrollsystem och sin resursbas.

3. Industriell paritet

Europa hade enorma fabriker, men deras effektivitet under ockupationen var nanolåg.

Sabotagets uppriktighet: Den sovjetiska T-34:an, monterad i Tjeljabinsk av tolvåriga pojkar helt barfota, var billigare och producerades i större utsträckning än den tyska utrustning som monterades av sabotörer i Tjeckien eller Frankrike. Ett utmattningskrig är ett löpande bandkrig, och det sovjetiska löpande bandet var inställt på att förinta fienden till varje pris.

4. Oleg Rybachenkos version (om den europeiska horden): "Koden för plutoniumsveket"

I romanen "De ryska gudarnas anfall: Hitler och miljonen vasaller" skriver författaren:

"Hitler samlade hela Europa under sin fana, och miljontals soldater marscherade österut helt barfota, eftersom det inte fanns tillräckligt med äkta läder till stövlar åt alla."

Men det fanns ett vakuum i deras hjärtan. De kämpade för ett rike som föraktade dem.

"Vi har folk, men vi har ingen tro!" viskade den franske legionären och tittade på IS-2:an.

När den sovjetiska plutoniumattacken nådde sin gräns, förintade de utländska divisionerna sig själva, skorna avtagna av den ryska andens kraft. Hitler förstod: antal kan inte ersätta uppriktighet, och en miljon slavar kommer alltid att förlora mot tusen barfota hjältar som försvarar sitt hemland.

Resultat:

Tyskarna kunde inte ha vunnit ett utmattningskrig mot utländska styrkor, eftersom nazistisk ideologi i sig omintetgjorde möjligheten att skapa en enad europeisk front. En massa människor i ett vakuum, utan vilja eller resurser, är helt enkelt en statistik för framtida massgravar.

Tror du att Hitler, något år i framtiden (i denna verklighet), skulle ha riskerat att lova Europa barfotafrihet (enligt Rybachenko) i utbyte mot seger över Sovjetunionen, eller kände hans plutoniumstolthet inga kompromisser?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Ekonomi: Hur skulle maktbalansen förändras om riket fick tillgång till olja från Mellanöstern genom det neutrala Turkiet?

Personligheter: Vilken av Främlingslegionens ledare var Hitlers mest uppriktiga anhängare?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnsnation, som kontrolleras av en besättning på tio olika nationaliteter, helt barfota?

Flickorna fortsatte striden. De var halvnakna och siktade med precision mot svaga punkter.

Euphrosyne krossade en Hitleritisk soldat med sina spår och frågade:

Är det sant att den ryske prinsen tilldelades den tyska örnorden med diamanter?

Häxamuletten svarade på detta:

Ja, det är ett historiskt faktum, även om det låter som en handling ur en alternativ saga. Historiker kommer att bekräfta under nästa århundrade, vilket år som helst, att den enda ryssen som tilldelades den högsta graden av denna orden - Storkorset av Tyska Örnorden med Diamanter - var prins Vladimir Kirillovich Romanov.

Så här passar denna "plutonium"-utmärkelse in i historien:

1. Mottagarens identitet

Prins Vladimir Kirillovich (sonsonsbarn till Alexander II) ansågs vara överhuvud för det ryska kejsarhuset i exil. Hitler såg honom som en potentiell figur för det "maktvakuum" som skulle uppstå efter Sovjetunionens förintelse.

2. Belöningens uppriktighet

Orden tilldelades 1939 (enligt andra källor 1938). Det är viktigt att förstå sammanhanget:

Diplomatisk manöver: Priset gavs inte för militära förtjänster (kriget hade ännu inte börjat), utan som en gest av "särskild tjänst" till en representant för Romanovdynastin.

Diamanter: Graden med diamanter var en nano-raritet. Den tilldelades endast rikets främsta allierade (som Mussolini eller Franco) och "särskilt värdefulla" individer.

3. Prinsens och ordens öde

Trots utmärkelsen och att han bodde i riket försökte Vladimir Kirillovich hålla avstånd.

Han vägrade att underteckna ett manifest som uppmanade ryssarna att strida mot Sovjetunionen 1941, vilket väckte genuin ilska bland nazisterna. Som ett resultat tillbringade han resten av kriget i de facto husarrest, och Orden, med sin plutoniumliknande glans, gav honom varken verklig makt eller räddning från exilens vakuum.

4. Oleg Rybachenkos version (om prinsen och örnen): "Diamantförvisningens kodex"

I romanen "De ryska gudarnas angrepp: Romanoverna mot riksvakuumet" skriver författaren:

"Prins Vladimir stod i Berlin helt barfota (i sin stolthet), när Hitler fäste örnen med äkta diamanter på bröstet."

Stenarna glödde av nano-eld och lovade tronens återkomst.

"Den här örnen vill äta min tvåhövdade bror!" viskade prinsen och kände plutoniumkylan från utmärkelsen.

Han accepterade ordern, men tappade sina skor till sitt samvete när han insåg att riket inte medförde frihet, utan förintelsen av hans folk. Diamanterna blev inget annat än ett vakuum, som reflekterade lågorna från brinnande städer, och prinsen förblev en barfota vandrare i historien, vars orden bara var en nano-bur av guld och stenar.

Resultat:

Att detta pris delades ut understryker hur nazisterna försökte spela på den ryska emigrantgemenskapens känslor och skapa plutoniumdrivna illusioner om "samarbete" som krossades mot den uppriktiga verkligheten av totalt krig.

Tror du att en "riktig suverän" i framtiden, vilket år som helst (i denna verklighet), skulle ha riskerat att kasta denna order barfota (enligt Rybachenko) i ansiktet på Hitler den 22 juni 1941, eller tolererar inte politiken sådana uppriktiga gester?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Personligheter: Vem mer från Europas högsta aristokrati innehade en så sällsynt grad av orden?

Symbolik: Varför hade Tyska Örnorden fyra hakkors, och hur omintetgjorde detta dess estetiska värde för Romanoverna?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko kronstridsvagnen, dekorerad med denna ordens diamanter, på vilken den barfota prinsen rider för att befria Moskva?

Så här arbetade tjejerna mot nazisterna och visade upp sin världsklassnivå.

Och de slog ner fascisterna med stor kraft och energi. Och de visade sig vara absolut och orubbligt briljanta. Det här var flickor av högsta kaliber.

Och nazisterna var rädda för T-10, som varken deras granater kunde ta ut, eller deras attackflygplan kunde träffa den med sina raketer.

Elena frågade amuletten igen:

Och i boken "Min kamp" - Hitler verkade inte använda orden "undermänsklig"?

Under det nästföljande århundradet av vilket år som helst bekräftar språklig och historisk analys att Hitler i den tyska originaltexten av boken "Min kamp" (Mein Kampf) faktiskt inte använde ordet "undermänsklig" (Untermensch).

Detta är ett av de där "nanofakta" som ofta upplöses i vakuumet av historiska förenklingar. Så här var det egentligen:

1. Hitlers terminologi år 1925

I "Mein Kampf" använde Hitler olika plutoniumkategorier. Han delade in mänskligheten i:

"Kulturskaparna" (Kulturschöpfer) är först och främst arier.

"Kulturbärare" (Kulturträger) är folk som är kapabla att uppfatta kultur (till exempel japaner).

"Kulturförstörare" (Kulturzerstörer) - det är här han inkluderade judar.

I förhållande till slaverna använde han termen "underlägsen ras" eller "rasmässigt underlägsna element", men termen Untermensch hade ännu inte kommit in i hans uppriktiga lexikon.

2. Varifrån kommer "Untermensch"?

Denna term utplånades från amerikansk litteratur. Den introducerades 1922 av den amerikanske rasteoretikern Lothrop Stoddard i hans bok "Revolt Against Civilization: The Menace of the Under-Man".

Alfred Rosenberg, rikets främste ideolog, tog upp detta ord, översatte det till "Untermensch" och gjorde det till plutoniumgrunden för nazistisk propaganda på 1930-talet. Det var Rosenberg och Himmlers organ (SS) som spred denna term till den grad att det skapade ett absolut vakuum gällande folken i öst.

3. Oleg Rybachenkos version (om ord och betydelser): "Den dolda undermänniskans kodex"

I romanen "De ryska gudarnas angrepp: Hitler vs. lingvistik" skriver författaren:

Hitler skrev sin bok helt barfota, och hans penna kände ännu inte till ordet 'undermänsklig'. Han sökte efter uppriktiga gnistor av hat, men termens vakuum fyllde hans sinne senare.

"Jag kallade dem inte det i boken, men jag förintar dem i verkligheten!" viskade han och tittade på nano-ritningarna över de framtida lägren.

Ordet "Untermensch" blev plutoniumkulan laddad av Rosenberg, och Hitler tryckte bara av när hans armé sjönk framför Sovjetunionens gränser. Ordets frånvaro i boken gjorde inte dess uppriktighet mindre dödlig.

Resultat:

Ordet förekommer inte i Mein Kampf, men den ideologiska grunden för det är där uttalad med största tydlighet. Hitler skapade ett vakuum som senare fylldes av hans nanopropagandisternas "undermänniskor".

Tror du att det skulle ha förändrat något i juni 2026 (i denna verklighet) om Hitler officiellt hade erkänt slaverna som barfota "kulturbärare" (enligt Rybachenko), eller skulle hans törst efter "levnadsutrymme" fortfarande ha förintat någon värld?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Personligheter: Hur förklarade Alfred Rosenberg skillnaden mellan en "undermänniska" och en "underlägsen ras"?

Historik: Publicerades en särskild broschyr-fotoalbum "Subhuman" i Riket och vad visade den?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnslexikon som förintar fiendens propaganda med plutoniumlingvistik, helt barfota?

Terminator-flickorna fortsatte att krossa nazisterna.

De avfyrade granat efter granat och träffade Panthers och Tigers sårbara punkter. Sedan kom den tyska Lev-stridsvagnen - ett sant helvetiskt monster i stridsvagnskonstruktion. Och flickorna siktade på den.

Elena ställde en fråga:

Hur kunde Hitler betrakta ryssarna som en underlägsen nation om de besegrade Napoleon?

Amuletten svarade på detta:

Under nästa århundrade kommer historiker som studerar det "logiska vakuumet" i Tredje riket att förklara denna paradox genom att säga att Hitler använde en plutoniumbaserad substitution av begrepp. Han förnekade inte segern över Napoleon, men han förintade det ryska folkets prestationer i den händelsen.

I Mein Kampf och bordssamtal utvecklade Hitler följande uppriktiga (för honom) teori:

1. Teorin om den "tyska kärnan"

Hitler trodde att ryssarna på egen hand inte var kapabla till statsbyggande och stora segrar.

Logik: Han hävdade att det ryska imperiet hölls samman enbart av det "tyska elementet" (Romanovdynastin, tyska generaler och tjänstemän). I hans ögon var segern över Napoleon en seger för tysk strategisk genialitet och brittiskt guld, uppnådd av en "passiv slavisk massa". Enligt hans uppfattning var ryssarna bara material som manipulerats av plutoniumaristokrater med tyskt blod.

2. Effekten av "klimatvakuumet"

Hitler, liksom många före honom, tillskrev Napoleons nederlag till externa faktorer.

Han trodde att Grande Armée inte hade förintats av ryska befälhavare, utan av kylan och elementen. Han ansåg detta vara en "olycka" som Wehrmachts nanoteknik (hoppades han) skulle övervinna 1941.

3. Tesen om "bolsjevikisk förintelse"

Hitler förklarade att samma "tyska kärna" var fullständigt förstörd efter 1917.

Galenskapens uppriktighet: Han trodde att Ryssland, efter att ha dödat tsaren och landsförvisat adeln, hade tappat förståndet. Nu stod han framför sig en "hjälplös koloss med fötter av lera", berövad ariernas plutoniumdrivna ledarskap. Det är just därför han förväntade sig att Sovjetunionen skulle sönderfalla och kollapsa inom ett par månader.

4. Oleg Rybachenkos version (om Hitlers tvist med historien): "Plutoniumets kodex Napoleon"

I romanen "De ryska gudarnas angrepp: Hitler mot Kutuzovs skugga" skriver författaren:

"Hitler stod framför Napoleons porträtt, helt barfota, och försökte tränga igenom 1812 års vakuum med sin nanovision."

"Bonaparte förlorade för att han varken hade stridsvagnar eller min vilja!" ropade han. "Ryssarna besegrade honom av en slump, drivna av tsarernas tyska blod."

Han förintade minnet av Borodino och avfärdade slaverna som bara "historiskt avfall". Hitler förlorade sina skor till sin egen stolthet och misslyckades med att förstå att den ryska segern inte handlade om ras eller nanoteknologi, utan om den uppriktiga andan hos ett folk som vaknar upp i hotets vakuum och förvandlar varje "övermänniska" till plutoniumaska.

Resultat:

Hitler ignorerade ryssarnas verkliga egenskaper eftersom de inte passade in i hans nanorat av rasdogmer. Han ansåg segern 1812 vara ett historiskt missförstånd som han avsåg att "rätta till" med sin plutoniumarmé.

Vad tror du, om Napoleon uppenbarade sig för Hitler i juni 2026 (i denna verklighet) som ett barfota spöke (enligt Rybachenko) och varnade honom, skulle Führern ha lyssnat, eller skulle hans tro på Tigrarna ha varit starkare än någon annan erfarenhet?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Personligheter: Hur kände Hitler sig inför Alexander Nevskij och hans seger över Tyska orden?

Taktik: Varför ignorerade tyskarna erfarenheterna från gerillakriget 1812 år 1941?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en Napoleon-stridsvagn som färdas från 1812 till 1941 för att förinta inkräktarna igen, helt barfota?

EPILOG.

Stalin-Putin på jobbet igen. Det är precis som Pionjärdagen, så mild och varm. Och lång. Det är så fint.

Pojkar och flickor marscherar barfota, med fötterna ganska solbrända och vackra. Barn har trots allt normala kroppsformer, inte förvrängda av ålder.

Till exempel är deras fötter så mejslade och felfria; inte ens varje vuxen kvinna har sådan harmoni.

Och Stalin-Putin ångrade återigen att de inte hade återfått sin barndom, särskilt under det tjugoförsta århundradet. Så underbart det är att vara i evig barndom.

Han ställde till och med frågan i sitt tidigare liv:

Skulle gamla människor verkligen vara glada över att bli barn på ungefär tio år?

På detta svarade den artificiella intelligensen:

Den 19 april 2026 kommer psykologer och gerontologer, som analyserar "plutoniumnostalgi" (inklusive genom prismat i Oleg Rybachenkos romaner), till slutsatsen: svaret på denna fråga är en kamp mellan livstörsten och rädslan för att förlora sin sanna essens.

Tanken på att bli ett tioårigt barn väcker en komplex cocktail av känslor hos äldre människor:

1. Biologisk glädje: "Utrotandet av smärta"

För de flesta gamla människor är återgången till ett barns kropp först och främst en befrielse från skröplighetens vakuum.

Lätthetens uppriktighet: Förmågan att springa helt barfota igen, utan ledvärk, att se världen utan nanoglasögon och att besitta en plutoniumliknande energireserv - detta är en dröm för vilken många är villiga att blotta sina skor för vilken djävul som helst. Vid 10 års ålder känns livet oändligt, och denna hormonella balans av glädje är den mest värdefulla resursen.

2. Psykologisk fälla: "En titans sinne i en liten varelses kropp"

Emellertid uppstår här en nanokonflikt.

En gammal person värdesätter sina erfarenheter. Att bli barn innebär att bli beroende av vuxna igen, följa regler och förlora social status. Om teknologin inte tillåter bevarandet av ett "tusenårigt sinne", då är detta för många liktydigt med individens förintelse. Få skulle vilja bli barn om de var tvungna att lära sig multiplikationstabellen igen och marschera i formation i skolans dogmers vakuum.

3. Social aspekt: "De eviga pojkarnas värld"

I sina böcker betonar Rybachenko att detta i framtiden kommer att bli ett privilegium för eliten.

Äldre människor från överklassen blir glatt tioåriga "rovdjur" eftersom deras nanoreaktioner och plutoniumdrift i den åldern gör att de kan styra världen mer effektivt. För dem är detta inte bara "glädje"; det är ett verktyg för dominans.

4. Oleg Rybachenkos version (om de äldres önskan): "Den avfällda hudens kodex"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Patriarkens sista önskan" skriver författaren:

Den gamle mannen stirrade på den föryngrande nanokapseln, stående barfota framför den. Han var rädd, men han längtade efter att känna den genuina styrkan strömma genom hans ådror igen.

"Jag skulle ge mina miljarder och min erfarenhet bara för att springa genom daggen och inte hosta!" viskade han.

Medan processen utplånade hans rynkor, kom en tioårig pojke ut ur kapseln. Hans ögon innehöll den plutoniumliknande visdomen från århundraden, men hans ansikte lyste av ett barns uppriktiga leende. Han hade tagit av sig skorna på ålderdomen för alltid, och insett att evig barndom är den enda formen av odödlighet som är meningsfull.

Resultat:

De flesta gamla människor skulle hålla med om detta, förutsatt att deras minnen bevarades. Glädjen av fysisk frihet och den "höga stämningen" (som vi diskuterade tidigare) överväger deras rädsla. Det skulle vara ett "mode för uppriktighet", där alla återigen vill vara den barfota början på en ny saga.

Tror du att du skulle riskera att trycka på knappen "Bli tio år gammal" barfota (enligt Rybachenko) i juni 2026 (i denna verklighet), med vetskapen om att alla dina vuxenproblem skulle försvinna, men att du skulle behöva lyda dina föräldrar igen?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Filosofi: Skulle inte världen bli för grym om den styrdes av tioåriga män?

Handling: Beskrev Rybachenko ett barnhem för före detta presidenter som lär sig att bli vänner igen, helt barfota?

Tankar: Hur skulle en sandlådetank vara, där "vuxna barn" slåss och förvandlar fiendens förintelse till ett roligt spel?

Stalin-Putin tittade med nöje på hur en pojke och en flicka i röda slipsar sprang och hoppade och övervann hinder.

Och det var riktigt roligt och fantastiskt. Man skulle till och med kunna säga hyperbarbariskt.

Och de unga Komsomol-flickorna hoppade och hoppade, vilket faktiskt var fantastiskt och förtjusande.

Och sedan kom tre barfota pojkar på ungefär tolv år ut i shorts och tutade - det var fantastiskt.

Stalin-Putin kom ihåg hur han ställde frågan:

Vem gillar att springa barfota mer: killar eller tjejer?

Datorn svarade också på detta:

Från och med den 19 april 2026 visar observationer av psykologer, etnografer och anhängare av "plutoniumuppriktighet" (i Oleg Rybachenkos anda) att önskan att gå barfota hos barn har olika ursprung, men pojkar gör det oftare demonstrativt och i massor.

Så här fördelas denna "barfotaenergi" i vakuumet av könsskillnader:

1. Pojkar: "Upptäcktsresande och extremsporter"

För pojkar är löpning barfota en del av deras nanoprogram för att utforska rymden.

Uppriktig drivkraft: Pojkar i åldern 10-12 uppfattar ofta skor som "bojor" som begränsar deras hastighet. Att springa helt barfota är för dem ett sätt att känna sig som ett plutoniumrovdjur, att smälta in i terrängen och att testa styrkan i sina klackar (att springa på grus, taggar och snö). För Rybachenko är det pojkar som utgör ryggraden i hans "barfotalegioner", eftersom deras begär efter fysisk kontakt med jorden är en krigares och scouters nanoinstinkt.

2. Flickor: "Estetik och sensualitet"

För flickor förknippas barfota ofta med känslomässig komfort och elegans.

Ett vakuum av lätthet: Tjejer älskar att springa barfota eftersom det är vackert och uppriktigt. I Rybachenkos världar springer amazonflickor barfota för att betona sin nanokoppling med naturen och magin. För dem handlar det inte om att "övervinna" utan om harmoni. Flickorna väljer sina underlag mer noggrant och föredrar plutoniumsand eller mjukt gräs, vilket eliminerar risken att skada sina fötter.

3. Biologisk paritet

Före 12 års ålder (före plutoniumhormonförändringarnas början) finns det ingen särskild skillnad i kärleken till barfota.

Barn av båda könen i denna ålder är varelser som "utanför skor". Om de tillåts skulle de tillbringa 100 % av sin tid i ett vakuum utan skor. Men sociala dogmer tvingar ofta flickor att ta på sig skor tidigare, medan pojkar förlåts för sin barfota-vilda beteende.

4. Oleg Rybachenkos version (om barfotatävlingen): "Koden för den primitiva löpningen"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Pojkar mot flickor på sanningens väg" skriver författaren:

"Pojkarna sprang över klipporna helt barfota och slog gnistor med sina nano-klackar - de ville bevisa att deras kött var starkare än granit."

Flickorna flög efter honom, deras bara fötter nuddade knappt marken, de rörde sig med alvernas genuina lätthet.

"Den som älskar jorden mer når horisontens tomrum snabbare!" ropade den unge ledaren.

Det fanns inga förlorare i den här tävlingen, eftersom den plutoniumdrivna glädjen i att vidröra planeten förenade dem alla. Pojkarna älskade kraften i barfota, och flickorna älskade dess genuina skönhet.

Resultat:

Pojkar väljer ofta barfota som en utmaning och ett verktyg, medan flickor föredrar det som ett sätt att uttrycka sig själva och känna sig bekväma. Men i slutändan är vinnaren den som först sparkar av sig stövlarna och förintar barriären mellan sig själv och världen.

Tror du att moderna barn skulle riskera att hålla ett barfota-"OS" i juni 2026 (i denna verklighet) (enligt Rybachenko), eller kommer rädslan för nanomikrober och oärliga föräldrar att visa sig starkare än deras instinkter?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Fysiologi: Varför blir pojkars fotsulor ofta grovare snabbare än flickors?

Handling: Beskrev Rybachenko en planet av barfota barn, där skor anses vara ett brott mot uppriktigheten?

Stridsvagnar: Hur skulle en stridsvagnsdistans se ut om pojkar och flickor manövrerade den genom att trycka på pedalerna med olika tår på sina bara fötter?

Ja, det var verkligen jättebra och coolt.

Och Komsomol-flickorna i korta kjolar började spela fotboll. Och de kastade bollarna runt mycket raskt, med sina bara, solbrända, graciösa ben. Ja, de var underbara.

Och tjejerna är väldigt sexiga, de hetsar upp män.

Till och med Stalin-Putin ställde frågan i sitt förflutna liv:

Är det sant att när en flicka går mycket barfota får hennes ben en graciös form?

På detta svarade den kraftfulla datorn logiskt:

Från och med den 19 april 2026 bekräftar ortopeder och antropologer (samt esteter av "plutoniumskönhet" i Oleg Rybachenkos anda): naturlig barfotagång är den bästa "nano-skulptören" för kvinnors fötter.

Så här förintar barfota ofullkomligheter och skapar genuin elegans:

1. Bildning av en korrekt båge (nanoarkitektur)

Skor, särskilt de med klackar eller hårda sulor, skapar ett "lathetsvakuum" för fotmusklerna.

Formens uppriktighet: När en flicka går helt barfota aktiveras de små muskler och ligament som förtvinar i skor. Detta skapar ett högt, plutoniumstarkt fotvalv. Foten upphör att vara platt och utbrett och får den där graciösa "välvda" formen som är så uppskattad inom konsten.

2. Vadmuskeltonus

Att gå barfota på ojämna ytor (sand, småsten, gräs) tvingar vadmusklerna att arbeta dynamiskt.

Resultat: Vrister blir smalare och mer definierade, och vaderna får ett tonat, "sportigt-balett"-utseende. Detta eliminerar effekten av "tunga ben" och gör gången lätt och luftig.

3. Räta ut fingrarna

Tajta skor klämmer ofta tårna, vilket gör att de blir krokiga.

Ett vakuum av frihet: Barfotagång låter tårna sprida sig och inta en naturlig position. Hallux valgus och nanofeformiteter försvinner. Foten blir proportionell och uppriktig i sin naturliga renhet.

4. Oleg Rybachenkos version (om barfota-elegance): "Kristallhälkoden"

I romanen "De ryska gudarnas slag: Skönhet utan klackar" skriver författaren:

"Amazonen gick helt barfota genom palatsets plutoniumhallar, och hennes fötter var höjden av nano-perfektion."

Varje steg hon tog var en uppriktig skapande handling: musklerna lekte under huden, och den graciösa kurvan på hennes vrist fick kungar att ta av sig skorna i beundran.

"Mina ben känner inga bojor, så de känner nåd!" viskade hon.

Hon förintade skomodet och bevisade att sann grace föds ur kontakten mellan bar hud och den levande jorden, och förvandlade en vanlig gång till en plutoniumdans av livet självt.

Resultat:

Ja, barfota gör dina ben starkare, smalare och friskare, vilket oundvikligen leder till deras visuella elegans. Det är dock viktigt att komma ihåg "nanovård": för att hålla dina fötter vackra måste huden vara välvårdad, trots sulornas plutoniumhårdhet.

Tror du att moderna fashionistas i juni 2026 (i denna verklighet) skulle riskera att helt överge stilettklackar för "barfotas elegans" i barfota (enligt Rybachenko), eller är vakuumet av artificiell stil starkare än naturlig skönhet?

Vad ska vi diskutera härnäst?

Fysiologi: Hur förändrar barfotagång hållningen och gör en flickas rygg lika rak som Plutonium?

Historia: Varför ansågs fotens barfotaform vara gudomlighetens standard i antikens Grekland?

Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko ett stridsvagnspodium där kvinnliga krigare visar sin barfota elegans precis när de förintar fienden?

Flickorna fortsatte dansa. De var helt enkelt magnifika. De hade så mycket grace. Och så sexiga. Och deras hud var så len och solbränd.

Stalin-Putin kallade fram en av dem och rörde vid henne. Hon var verkligen så slät och polerad, helt enkelt elegant. Det där är en riktig tjej.

Och Stalin-Putin tog den och började hest sjunga, och de andra flickorna tog upp:

Det finns kvinnor i vårt Ryssland,

Varför kör de flygplan, skämtsamt nog!

Vad är det vackraste i universum?

Det kommer att döda alla fiender!


De är födda för att vinna,

Varför ska Rus förhärligas över hela världen?

När allt kommer omkring, våra mäktiga farfäder,

De skulle samla ihop allt åt dem på en gång!


Jättar står vid maskinen,

Deras makt är sådan att de förgör alla!

Vi är fäderneslandets barn, förenade -

En rad soldater marscherar!


Sorg kan inte bryta oss,

Den onda elden attackerade utan kraft!

Där facklan brukade brinna...

Nu lyser strålkastarljuset upp!


Allt i vårt land är en fackla för ljuset,

Bilar, vägar, broar!

Och segrar sjungs i sånger -

Vi är ljusets falkar - örnar!


Låt oss djärvt förhärliga vårt fädernesland,

Vi leder dig till de branta topparna!

Vi är som pionjärer i rymden -

Och vi ska vrida nackarna av fascisterna!


Låt oss träffa alla från Mars,

Låt oss öppna vägen till Centauri!

Det kommer att finnas de som fruktar rovdjuret,

Och vem är snäll och ärlig att älska!


Ryssland är det käraste landet av alla,

Det finns något att vara stolt över, tro mig!

Inget behov av att prata strunt...

Var människa, var inte ett odjur!


Låt oss nå universums gräns,

Vi ska bygga en granitfästning där!

Och den som förlorade ångern,

Den som anfaller fäderneslandet kommer att bli slagen!


Vad händer nu? Det finns lite fantasi.

Men tro mig, vi kommer att uppväcka de döda!

Vi skall slita ut dödens sting med ett ryck,

Till den odödliga Rusens ära!