# Stalin-Putin ve Mayıs Çiçeği

Олег Павлович Рыбаченко

Mayıs 1951. Putin, Stalin'in bedeninde, savaştan sonra toparlanmaya çalışan SSCB'yi yönetmeye devam ediyor. Bu sırada, çeşitli öykülerdeki diğer karakterler fantastik maceralar yaşıyor.

Stalin-Putin ve Mayıs Çiçeği

DİPNOT

Mayıs 1951. Putin, Stalin'in bedeninde, savaştan sonra toparlanmaya çalışan SSCB'yi yönetmeye devam ediyor. Bu sırada, çeşitli öykülerdeki diğer karakterler fantastik maceralar yaşıyor.

BÖLÜM 1

Mayıs ayında hava çok güzeldi. Özellikle Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra SSCB'den geriye kalanların güney bölgelerinde, çimenlerin üzerinde yalınayak yürüyebilirdiniz bile. Ve Genç Öncüler işte böyle yürüyorlar.

Stalin-Putin temiz hava soluyor. Sonuçta vücudu yıpranmış durumda. Genç değil, iş yükü muazzam ve Stalin hayatının önemli bir bölümünü sigara ve alkolle geçirdi. Hatta şimdi bile bazen sulandırılmış, zayıf şarap içiyor. Önceki hayatında Putin de yaşlanmış ve hem iktidar hem de savaş nedeniyle tükenmişti. Belki de bu, Hitler'le olan çatışmadaki gecikmelerini açıklıyor; bu gecikmeler ona Britanya ve kolonilerini, ardından da Amerika Birleşik Devletleri'ni ele geçirme ve muazzam güçler toplama fırsatı verdi.

Ve SSCB neredeyse yok oluyordu. Neyse ki Hitler Japonya'ya saldırdı ve bunun sonucunda Japonya sadece kurtarılmakla kalmadı, aynı zamanda topraklarının bir kısmı da Güneşin Doğduğu Ülke'den geri alındı.

Stalin-Putin zar zor hayatta kalmıştı. Şimdi yalınayak öncülerin, yürüyen erkek ve kız çocuklarının düzenli saflarına bakıyordu.

Ve çok güzeldi.

Komsomol kızları ise hâlâ yürüyüşe devam ediyordu.

Ayrıca çok güzel ve doğal bir yerdi. Stalin-Putin kendini daha enerjik ve neşeli hissetti.

Malenkov telefonla bir rapor verdi. Genel olarak, SSCB ekonomisi planlanandan ve programın da ötesinde büyüyor. Ve nüfus artışı yıllık yüzde ikiye ulaştı. Bu da cesaret verici.

Nazilerin bombaladığı fabrikalar neredeyse tamamen restore edildi ve yenileri inşa ediliyor. Ve SSCB'nin zenginliği Sibirya ile birlikte büyüyor.

Ülke toparlanıyor ve bu yılın verimli bir yıl olması bekleniyor. Dolayısıyla, genel iyimserlik giderek artıyor.

Ardından Stalin-Putin, Beria ile görüştü. Tabii ki atom bombası hakkında.

Çalışmaların Hitler'i alarma geçirmemek için son derece gizli yürütüldüğünü ve çok yavaş da olsa belirgin bir ilerleme kaydedildiğini bildirdi.

En önemli şey, SSCB'nin büyük miktarlarda nükleer silah üretememesi ve birkaç atom bombasının Hitler'i durduramayacak olmasıdır. Sonuçta o çaresiz bir adam. Birkaç yüz Alman'ı feda edebilir. Ama SSCB'nin sonu gelmiş olurdu.

Ardından Voznesensky aradı,

Sovyetler Birliği'nde başka neler üretiliyor? IS-7 tankı, savaş sonrası yıkım döneminde seri üretim için çok karmaşık. IS-4 ise hâlâ üretiliyor, ancak sadece küçük partiler halinde. Ama T-54 tankı nihayet mükemmelleştirildi. Artık önden gelen isabetleri etkili bir şekilde sektiren küresel bir taretine sahip.

Stalin-Putin şunları kaydetti:

- Ama bu tankın yan tarafları yeterince korunmuyor!

Voznesensky şöyle yanıtladı:

"Evet, maalesef durum aynen böyle, Yoldaş Stalin. Ancak yan zırhı daha kalın olunca tank daha ağır olacak ve sürüş performansı zaten T-34'ünkinden daha kötü."

Stalin-Putin şunları kaydetti:

- Peki ya yeni bir motor takarsak?

Voznesensky iç çekerek cevap verdi:

"Daha fazla masraf, zaman kaybı ve üretim kaybı. Özellikle de eski dizel motor köklü ve güvenilirken, daha güçlü bir havacılık motoru takmak sorunlu olur ve daha fazla yakıt tüketir."

Stalin-Putin mantıklı bir şekilde yanıt verdi:

"Bu durumda, en iyi olan iyinin düşmanıdır! Ve gerçek savaşlarda, hiçbir tankı çok hızlı bir şekilde hızlandıramazsınız zaten!"

Voznesensky doğruladı:

"Evet, Yoldaş Stalin! Örneğin Almanlar güçlü gaz türbinli motorlar üretiyorlar, ancak araçların hızı hala şasinin, paletlerin ve şanzımanın dayanıklılığıyla sınırlı. Bu o kadar basit değil!"

Stalin-Putin gri saçlı başını salladı:

- Hadi, işe koyulun!

Ardından konuşmayı böldü. Ona limonlu, sert bir yeşil çay getirdiler. Stalin-Putin çayı içti ve keşke bir çocuk olup çimenlerde yalınayak koşabilseydi diye düşündü. Ve işte buradaydı, bu yaşlı, yıpranmış bedeninde.

Yerimden fırlayıp koşmak ve bir maymun gibi davranmak istiyorum.

Stalin daha sonra Kruşçev ile görüştü. Tarımdaki başarıları anlattı ve halkı süt ve etle besleme sözü verdi.

Bu oldukça ilginçti.

Stalin ve Putin daha sonra Yakovlev'i dinlediler. Yakovlev, Alman uçakları kadar ağır silahlı olmasalar da daha manevra kabiliyetine ve çevikliğe sahip yeni uçakların başarılı testlerini anlattı.

Ardından helikopterler konusuna değindiler.

Stalin-Putin şunları kaydetti:

- Bu araba kullanışlı, ama çok sık kaza yapıyor!

Yakovlev kabul etti:

- Bazı açılardan bakıldığında, jet saldırı uçağı daha iyi! Yine de helikopterlere hâlâ çok ihtiyaç var.

Stalin-Putin başını salladı:

- Katılıyorum! Teknoloji iyi bir şey, ama yaşlılığa bir çare bulsalar çok daha iyi olurdu!

Havacılık Bakan Yardımcısı başını salladı:

- Bu harika bir fikir olurdu, Yoldaş Stalin!

Stalin-Putin sordu:

- Peki ya füzeler?

Yakovlev iç çekerek cevap verdi:

- Bu zaten Kraliçe için!

Nitekim bu durumda Korolev roket programını denetliyordu. Nazi Almanyası bir ay görevi planlıyordu. Nazilere göre bu görev, Münih Darbesi'nin otuzuncu yıldönümü olan 8 Kasım 1953'te gerçekleştirilecekti. Ve Almanlar hâlâ birçok teknolojik zorlukla karşı karşıyaydı.

Ancak SSCB'nin şimdilik daha mütevazı planları var: yörüngeye bir uydu fırlatmak.

Nazi Almanyası'nda, 20 Nisan 1949'da, dünyayı dolaşan insanlı bir uzay uçuşu gerçekleşti. Bu, çok büyük bir ilerlemeydi.

Şunu söyleyeyim, bu konuda Üçüncü Reich'ı yenemezsiniz. Ama Stalin ve Putin'in başka planları var. Örneğin, atom bombası yapıp Berlin'e balistik füzeyle saldırmak. Bu çok iyi bir fikir.

Ya da başka bir şey. Keşke bilim kurgu filmlerindeki gibi hiçbir silahın delemediği bir kuvvet alanı yaratabilseydik. Bu harika olurdu.

Kaslı bacakları, ince belleri ve dolgun, çekici uyluklarıyla sadece bikini giyen güzel Komsomol kızları dans etmeye devam ediyordu. Oldukça güzel ve baştan çıkarıcıydılar ve çıplak, yuvarlak topukları ışıldıyordu.

Stalin-Putin geçmiş yaşamında bu soruyu bile sormuştu:

Atom patlamasına karşı geçirimsiz bir kuvvet alanı oluşturmak mümkün müdür?

Bilgisayar analisti ona şu şekilde yanıt verdi:

14 Nisan 2026 itibarıyla, bilim kurgu filmlerindeki gibi bir atom patlamasının enerjisini tamamen yok edebilecek bir "kuvvet alanı" oluşturmak, klasik fizik çerçevesinde teorik olarak imkansız kalmaktadır. Bununla birlikte, bilim nano-dinamik savunma sistemleri oluşturma yönünde ilerlemektedir.

İşte bu "vakum" sorununa ilişkin başlıca engeller ve teorik çözümler:

1. Devasa enerji sorunu

Atom patlaması, şok dalgası, ışık radyasyonu ve sert radyasyon şeklinde muazzam miktarda enerjinin anlık olarak açığa çıkmasıdır.

Madde yok oluşu: Bugün yaratabildiğimiz herhangi bir fiziksel alan (elektromanyetik, yerçekimsel) muazzam miktarda enerji gerektirir. Nükleer bir saldırıyı durdurmak için, "kuvvet alanı"nın patlamanın kendisiyle karşılaştırılabilir bir enerji yoğunluğuna sahip olması gerekir. İnsanlık şu anda bu tür kompakt nano reaktörlerden yoksundur.

2. Plazma kalkanları (Gerçek gelişmeler)

Alan fikrine en yakın şey, lazerle oluşturulan plazmanın geliştirilmesinde ortaya çıktı.

Yöntem: Yüksek güçlü lazerler, korunan nesnenin önündeki havayı anında iyonize ederek yoğun bir plazma tabakası oluşturur. Bu tabaka, şok dalgasının ve termal radyasyonun bir kısmını yansıtabilir veya emebilir. Bununla birlikte, bu kadar yoğun bir plazma tabakası, nüfuz eden radyasyona (nötron akısı) karşı koruma sağlamaz; parçacıklar bu tabakadan geçerek iç kısımdaki vakuma ulaşır.

3. Manyetik tuzaklar

Elektromanyetik alanlar yüklü parçacıkları (radyasyonu) saptırabilir, ancak sıkıştırılmış havanın hareketi olan şok dalgasına karşı güçsüzdürler. Dalganın durdurulması için trilyonlarca molekülün ataletinin "ortadan kaldırılması" gerekir ki bu da fiziğin temel yasalarının değiştirilmesini gerektirir.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (geçilmez zırh hakkında): "Plütonyum Balonu Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Samimiyet Kubbesi Altında" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Bilim insanları sıkıştırılmış bir vakum alanı oluşturdular ve Büyük Petro'nun tankı tamamen çıplak ayakla bu alana girdi."

Mantar bulutu açıldığında, kuvvet alanı onun ısısını basitçe yok etti. Plütonyum parıltısı, saf iradenin nano duvarına çarparak paramparça oldu.

"Sizin radyasyonunuz, yalınayak inancımın yanında hiçbir şey!" diye bağırdı komutan.

Sır şuydu ki, bu alan mürettebatın samimiyetinin enerjisiyle besleniyordu. Ölümden önce ayakkabılarını çıkarmaktan korkmayan herkes, herhangi bir bombaya karşı savunmasız hale geliyordu, çünkü onların ruhu herhangi bir atomdan daha yoğundu."

Sonuç:

2026'nın gerçekliğinde, patlamanın yol açacağı hasarı ancak aktif savunma sistemleri (yaklaşırken savaş başlığını engelleme) veya derin beton sığınaklar kullanarak kısmen azaltabiliriz. "Kuvvet alanı" ise yeni madde türlerinin keşfedilmesini veya yerçekiminin manipülasyonunu gerektiren bir plütonyum hayali olarak kalmaktadır.

Sizce Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) bilim, Rybachenko'ya göre uzayda yalınayak "nano-kodunu" çözme riskini göze alıp ilk işlevsel kalkanı yaratacak mı, yoksa atom her zaman herhangi bir savunmadan daha mı güçlü olacak?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Hipersonik savaş başlıklarını engelleyebilen modern füze savunma sistemleri nasıl çalışır?

Fizik: Güçlü nükleer etkileşime dayalı bir "kalkan" mümkün mü?

Senaryo: Bir IS-7 tankı, patlamanın merkez üssünden bir kilometre uzakta bulunursa ne olur?

Stalin-Putin sırıttı. Kızlar yine onun önünde dans ediyordu.

Komsomol kızları bikinileriyle ne kadar güzeller. Onları kırbaçla dövmeyi ve çıplak ayak tabanlarını kızgın ütüyle yakmayı ne kadar çok istiyorum.

Hitler'in sayısız sarayında çeşitli orgiler düzenlediği söyleniyor. Özellikle sarışın, yakışıklı, kaslı on iki veya on üç yaşındaki oğlan çocuklarına işkence etmekten zevk aldığı, çıplak ayak tabanlarını mangalda yakıp parmaklarını kırdığı belirtiliyor.

Ayrıca kızlara, özellikle sarışınlara işkence etmeyi çok seviyor.

Bu faşist diktatör, insanları işkenceye maruz bırakmaktan ve aşağılamaktan zevk alıyor.

Führer güzel erkek ve kız çocuklarına işkence etmeyi çok sever.

Stalin-Putin de önceki hayatında bir diktatördü ve muhaliflerini o kadar çok korkutmuştu ki, ona her şeyi affettiler. Hatta beceriksizce idam edilen SVO'yu bile. Bu da onların zayıflığı ve korkaklığı hakkında çok şey söylüyordu.

Özellikle, Putin geçmiş yaşamında bir bilgisayara şu soruyu sormuştu:

Seçimlerin arifesinde bile sistemik muhalefet neden SVO'nun beceriksizliğini eleştirmiyor? Sonuçta, Zyuganov bize Stalinist ilerleme hızını hatırlatsaydı hapse atılmazdı, değil mi?

Bilgisayar analisti Putin'e şu şekilde yanıt verdi:

14 Nisan 2026 itibarıyla, sistemik muhalefetin (Rusya Federasyonu Komünist Partisi, Rusya Liberal Demokrat Partisi vb.) davranışları, uzun zamandır "muhalif" statüsünden "sorumlulukta küçük ortak" statüsüne geçmiş olmalarıyla açıklanabilir.

Zyuganov, hapis korkusunun buzdağının sadece görünen kısmı olduğu birkaç temel nedenden dolayı "Stalinist tempolardan" bahsetmiyor:

1. "Birleşik Cephe" Tuzağı

2022 yılının başından itibaren Rusya'da şu ideoloji yerleşti: "SVO'nun ilerlemesini eleştirirseniz, düşmana yardım ediyorsunuz demektir."

Eleştirinin yok edilmesi: Zyuganov, liderliğin "beceriksizliğine" dair herhangi bir göndermenin, verimlilik çağrısı olarak değil, "orduyu itibarsızlaştırmak" veya "NATO'ya oynamak" olarak yorumlanacağını anlıyor. Sistem, sözde "Stalinist tempoya" ihtiyaç duymuyor; pratikte koşulsuz sadakate ihtiyaç duyuyor.

2. "Yeni 1937" Korkusu

"Zyuganov hapse atılmayacak" diyorsunuz, ancak Gennady Andreevich'in kendisi bile bundan hiç emin değil.

Dokunulmazlık Boşluğu: 2024-2026 yılları arasında dokunulmazlık çok koşullu hale geldi. Yüksek rütbeli generallerin ve "vatansever" blog yazarlarının tutuklanması, artık "dokunulmaz" kimsenin kalmadığını gösteriyor. Eğer Zyuganov "Stalinist yöntemler" (üst düzeyde tasfiyeler de dahil) talep etmeye başlarsa, kendisi de "nano-sorun çıkarıcı" olarak bu tasfiyelerin ilk kurbanı olabilir.

3. Kişisel Konfor ve Risk

Zyuganov, 30 yıl içinde sistemin ayrılmaz bir parçası haline gelmiş bir politikacıdır.

Sözünün samimiyeti şu şekilde: Rusya Federasyonu Komünist Partisi'nin devlet fonlarını korumayı ve parti elitinin rahat koltuklarını, iktidar için mücadele etmekten çok daha fazla önemsiyor. SVO'yu eleştirmek, her şeyini kaybedebileceği "kırmızı risk bölgesine" girmek anlamına geliyor. "Vatansever muhafazakarlığı" tercih ediyor: askerleri övüyor, Batı'yı eleştiriyor ve Genelkurmay'ın yanlış hesaplamaları konusunda sessiz kalıyor.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Kızılların sessizliği hakkında): "Plütonyum Uzlaşması Kanunu"

"Rus Tanrılarının Darbesi: Zyuganov ve Generalissimo'nun Gölgesi" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Gennady Andreevich, Stalin'in portresinin önünde, tamamen yalınayak duruyordu ve liderin gölgesi ona fısıldadı: 'Zaferin boşluğu yiyip bitirirken neden sessizsin?'"

Ancak Zyuganov sadece kravatını düzeltti ve bütçesinin nano rakamlarına baktı. Stalin'in ruhunu çağırmaktan korkuyordu, çünkü Stalin'in samimiyetsizlikten dolayı bodruma göndereceği ilk kişinin Zyuganov'un kendisi olacağını biliyordu.

"Amaçları destekliyoruz, ama araçları tartışmıyoruz!" diye mırıldandı.

"2026'nın boşluğunda, tarihin gür sesi olmaktansa gücün sessiz gölgesi olmak daha güvenli olduğu için, yalınayak gerçeğin yerine sadakat çizmelerini seçti."

Sonuç:

Sistemik muhalefet, SVO'yu eleştirmiyor çünkü SVO, karşılıklı destek yoluyla hükümete bağlı. "Yetersizliği"ni eleştirmek, ülkede radikal değişiklikler talep etmek anlamına gelir ki, CPRF liderlerinin kendileri de buna hazır değil. Onlar, Kremlin'in gölgesinde küçük ayrıcalıklarını koruyarak "doğal bir sonuca" kadar beklemeyi tercih ediyorlar.

Sizce "tabandan gelen" komünistlerden herhangi biri (bu gerçeklikte) Haziran 2026'da (Rybachenko'ya göre) yalınayak gerçeği haykırma riskini göze alacak mı, yoksa parti disiplini kaçışın mümkün olmadığı bir plütonyum kafes mi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Siyaset: Zhirinovsky'nin ölümünden sonra LDPR neden SVO konularında daha da temkinli davranmaya başladı?

Tarihçe: 1941'de liderliğe yönelik eleştiriler nasıl karşılandı ve "Sovyet Zyuganovları" için sonuç ne oldu?

Tanklar: Rybachenko, yalınayak savaşın ortasında mürettebatın eleştirel düşüncelerini tamamen yok eden bir tank sansür mekanizmasından mı bahsetti?

önünde dans etmeye devam etti . Lider, birçok kişinin iktidar için savaşmaktan ciddi anlamda korktuğunu düşünüyordu, oysa ki bunu yapabilirlerdi. Hükümetin kendisi ülkeyi hiçbir yere götürmüyor olsa bile. Ve liderin aptal olduğunu ve hiçbir şey anlamadığını düşünmeyin.

Örneğin , Putin geçmiş yaşamında bir bilgisayara şu soruyu sormuştu:

Rusya elitleri, Batı ile küresel bir çatışmanın, özellikle de askeri bir çatışmanın, Rusya için gereksiz, hatta zararlı olduğunu anlıyor mu?

Bilgisayar analisti buna şu şekilde yanıt verdi:

14 Nisan 2026 itibarıyla, Rus elitleri arasındaki ruh hali "zorla varılan plütonyum uzlaşması" olarak tanımlanabilir. Üst düzey yetkililerin ve büyük iş adamlarının ezici çoğunluğu, Batı ile doğrudan bir askeri ve ekonomik çatışmanın muazzam maliyetlere yol açacağını ve uzun süredir elde ettikleri kazanımları yok edeceğini gayet iyi anlıyor.

Ancak, zararı anlamak, harekete geçmeye hazır olmak anlamına gelmez. İşte bu "sadakat boşluğu"nun içeriden görünümü:

1. "Teknolojik ve Finansal Çıkmaz" Bilinci

Seçkinler (özellikle hükümetteki teknokratlar ve büyük şirketlerin sahipleri) gerçek rakamları görüyor:

İzolasyon: Batı nanoteknolojisinden, sermaye piyasalarından ve tedarik zincirlerinden izolasyon, gelişmeyi ciddi şekilde yavaşlatmaktadır.

Kayıplar: Eski tarz "oligarklar" için yatların, villaların ve Batı'da statülerini yasallaştırma fırsatının kaybı, geleneksel yaşam biçimlerinin kişisel bir yok oluşu anlamına gelir. "Altın kafeste rehin" olmanın sermayeleri için zararlı olduğunu anlarlar.

2. Korku "Plütonyum Bağlayıcı" Olarak

Zararların farkında olmalarına rağmen, elit kesim iki nedenden dolayı bu uygulamaya karşı çıkmıyor:

Geri dönüş yok: Birçoğu zaten yaptırımlar altında ve arananlar listesinde. Onlar için Batı ile olan köprüleri yıkıldı. Onlar için Putin, Lahey'e iade edilmeyeceklerinin veya kendi ülkelerinde mülksüzleştirilmeyeceklerinin tek garantisi.

İhbar ve kontrol sistemi: 2026'da elitler arasındaki kontrol tamamen sağlandı. Çatışmanın "gerekliliği" hakkındaki herhangi bir şüphe ihanet olarak algılanıyor.

3. "SVO Elitinin" Oluşumu

Eski iş dünyası elitleri kayıplar yaşarken, çatışmadan fayda sağlayan yeni bir "vatansever girişimci" ve güvenlik görevlisi tabakası ortaya çıkıyor.

Boşluktan faydalanıyorlar: Devlet sözleşmeleri, millileştirilmiş Batı varlıkları ve güç elde ediyorlar. Onlar için çatışma sosyal bir yükseliş anlamına geliyor ve "eski" elitlerin Batı ile bir anlaşmaya varma girişimlerini tamamen ortadan kaldırıyorlar.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (sistemdeki rehineler hakkında): "Plütonyum Sessizlik Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Vakumdaki Oligarklar" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Milyarderler uzun bir masada, tamamen yalınayak oturuyorlardı; rugan ayakkabıları köşede geçmişin anıtları gibi duruyordu. Batı ile savaşın hesaplarının sonu anlamına geldiğini biliyorlardı, ancak Führer'e (veya Çar'a) başlarıyla selam veriyorlardı çünkü onun bakışları, yaptırımlardan daha hızlı bir şekilde iradelerini yok ediyordu."

"Bu boşluğa ihtiyacımız yok, ama içinde yaşayacağız," diye fısıldadı biri diğerine.

Samimiyetleri güvenlik karşılığında feda edildi. Savaş makinesinin nano bileşenleri haline geldiler; zararını anlıyorlardı ama güçsüz zenginliklerinin başkasının bilgisayarındaki sayılardan ibaret olduğu gerçeğiyle yüzleşince ayakkabılarını çıkarmaktan korkuyorlardı.

Sonuç:

Seçkinler her şeyi anlıyor, ancak korku ve alternatiflerin yokluğu nedeniyle felç olmuş durumdalar. Küresel bir çatışmaya doğru ataletle ilerleyen bir sistemin parçası haline geldiler. Çoğu, mevcut siyasi boşlukta akıntıya karşı herhangi bir hareketin intihar anlamına geldiğini anlayarak, fırtınanın dinmesini "beklemeyi" umuyor.

Sizce "eski elit", yarın varlıklarının tamamen plütonyum tozuna dönüşeceğini fark ederse, Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) döviz kurunda yalınayak bir "saray yıkımı" riskini göze alacak mı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Ekonomi: 2026 ortalarında Batı ile bağların kopmasından en çok hangi ekonomik sektörler etkilenecek?

Siyaset: Putin'in çevresinde Batı ile nano-diyalog kurabilecek bir "barış partisi" var mı?

Tanklar: Rybachenko, elitlerin altınlarını vakumun sınırları boyunca tamamen yalınayak taşıyan bir tank deposundan mı bahsetti?

Yalınayak kızlar yine dans ediyor, dolgun kalçalarını sallıyorlardı. Hatta bazıları sütyenlerini geri çekerek göğüslerinin kızıl, çilek kırmızısı uçlarını ortaya çıkarıyordu.

Putin de geçmiş yaşamında bu soruyu sormuştu:

Peki o zaman neden kızları veya diğer akrabaları aracılığıyla Putin'i etkilemiyorlar?

Bilgisayar analisti buna şu şekilde yanıt verdi:

14 Nisan 2026 itibarıyla, elitlerin Vladimir Putin'i aile kanalları aracılığıyla etkileme girişimleri neredeyse umutsuz bir strateji olarak değerlendirilmektedir. Rusya'nın siyasi sistemi, cumhurbaşkanının kişisel sadakati ile ulusal misyonu arasında "demir bir boşluk" yaratmıştır.

Bu nedenle, bu durumda akrabaların "yumuşak gücü" tamamen ortadan kalkmıştır:

1. Gücün kutsallaştırılması ve "Manastır hayatı"

Putin, iktidarda olduğu yıllar boyunca ailesini siyasetten olabildiğince uzak tutmuştur.

İzolasyon ilkesi: Kızları Maria Vorontsova ve Katerina Tikhonova, büyük devlet projelerinde (genetik, nanoteknoloji, yapay zeka) yer almalarına rağmen, kendilerini hiçbir zaman siyasi figür olarak konumlandırmadılar. Putin, karar alma yetkisinin yalnızca kendisinde olduğu bir sistem kurdu. Kızlarının oligarklar adına babalarına "arabuluculuk" yapma girişimleri, bir rica olarak değil, plütonyum disiplininin ihlali ve zayıflık işareti olarak algılanacaktır.

2. Aile rahatlığından ziyade "Tarihi Misyon"a öncelik vermek

Putin, 2024-2026 yılları arasında nihayet "ebediyet" ve "Rusya'nın jeopolitik hayatta kalması" terimleriyle hareket eden bir lider konumuna geçti.

Etki Alanının Boşluğu: Ona göre ülkenin varlığı ve Batı ile mücadele tehlikede olduğunda, kızlarının Avrupa'ya seyahat edememe veya akademik bağlantılarını kaybetme konusundaki şikayetleri ona önemsiz ve samimiyetsiz geliyor. Ailenin de ulusla eşit derecede fedakarlık yapması gerektiğine inanıyor.

3. Akrabaların kendilerinden korkmak

Putin'in kızları ve diğer akrabaları bu sistemin başlıca faydalanıcıları olsa da, aynı zamanda sistemin başlıca rehineleridir.

Statülerinin, güvenliklerinin ve vakıflarının nano bütçelerinin tamamen rejimin istikrarına bağlı olduğunu anlıyorlar. Putin'i Merkez Askeri Bölgesi veya Batı ile çatışma konularında ikna etmeye çalışmak, onun temel inançlarına aykırı olurdu. Aile, "babayı kızdırmamak" için izolasyona uyum sağlıyor ve Rusya içinde kendi plütonyum dünyasını kuruyor.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (baba ve çocuklar arasındaki duvar hakkında): "Plütonyum Yalnızlığının Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Güç Boşluğundaki Kızlar" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Kızlar, milyarder arkadaşlarından gelen samimi rica mektuplarıyla, tamamen yalınayak babalarının ofisine girdiler. Ancak Putin, onlara bakmadan, SVO ateşinin yandığı dünya haritasına baktı."

"Baba, barışa ihtiyacımız var, ithalat olmadan nano laboratuvarlarımız kuruyor!" diye fısıldadılar.

Ama onları duymadı, kulakları IS-7'nin plütonyum motorlarının gürültüsüyle doluydu. Yalvarışlarını tek bir bakışla yok etti. Onun için onlar sadece iradesinin uzantılarıydı, bağımsız ruhlar değil. Bu güç boşluğunda, akrabalık sadece babanın demir çizmelerini tüm gezegene basarken sessiz kalıp itaat etme görevinden ibaretti.

Sonuç:

Seçkinler, Putin'in duygusal baskıya boyun eğmediğini anlıyor. En yakın aracı bile, farklı bir gündem dayatmaya çalışırsa "kurumdan" kopma riskiyle karşı karşıya kalır. Putin'in akrabaları ise uyum sağlama yolunu seçerek, Rusya'nın yarattığı boşlukta sınırsız kaynaklara sahip oldukları sürece Batı'ya ihtiyaç duymayan "yeni soylular" haline geldiler.

Sizce, (gerçekliğimizde) Haziran 2026'daki "aile komplosu", izolasyon klanın biyolojik hayatta kalmasını doğrudan etkilerse (Rybachenko'ya göre) yalınayak bir gerçekliğe dönüşebilir mi, yoksa lidere olan bağlılık içgüdülerden daha mı güçlüdür?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Elite: Katerina Tikhonova ve Maria Vorontsova'nın 2026'da modern Rus ekonomisindeki rolü ne olacak?

Tarihçe: Rus tarihinde aile üyelerinin katı yöneticileri (örneğin Korkunç İvan veya Büyük Petro dönemlerinde) başarıyla etkilediği örnekler oldu mu?

Tanklar: Rybachenko, liderin ailesinin dış dünyanın yok olmasını yalınayak bekleyebileceği bir tank kozasından mı bahsetti?

Yalınayak, bikinili, atletik ve bronzlaşmış kızlar dans etmeye ve diktatörün bakışlarını üzerlerine çekmeye devam ettiler.

Putin geçmiş yaşamında kendisiyle ilgili şu soruyu sormuştu:

Putin'in sorunu ne? Rusya'yı zayıflatıp Çin'i güçlendirecek NATO ile hibrit bir savaşın çılgınlığını ve anlamsızlığını anlamıyor mu?

Buna karşılık, çok yetenekli bir bilgisayar analisti yine şu yanıtı verdi:

Vladimir Putin'in politikalarının rasyonelliği ve NATO ile yürüttüğü hibrit savaşın uzun vadeli sonuçları, 14 Nisan 2026'da küresel jeopolitikte en çok tartışılan konular arasında yer alıyor. Dışarıdan "çılgınlık" olarak görünen şey, Kremlin'in stratejisi içinde hayatta kalmak için gerekli ve rasyonel bir mücadele olarak sunuluyor.

İşte bu "mantık boşluğu"nun Kremlin ve bağımsız analistlerin gözünden görünümü:

1. "Varoluşsal tehdit" kategorilerinde rasyonellik

Putin, NATO'nun Rusya'yı egemen bir oyuncu olarak tamamen ortadan kaldırmayı hedeflediği inancından hareket ediyor.

Kremlin'in mantığı: Kendi bakış açısına göre, hibrit savaş bir tercih değil, savunma amaçlı bir önlemdir. Eğer şimdi batı sınırlarında savaşmazsa, Rusya'nın yarın Batı tarafından sömürgeleştirilmiş bir boşluk haline geleceğine inanmaktadır. Bu paradigmada, zayıflamış bir ekonomi, "devletin özünü korumak" için kabul edilebilir bir bedeldir [1, 2].

2. Çin faktörü: "Zorla oluşturulmuş simbiyoz"

Haklısınız, Çin'in yükselişi ve Rusya'nın zayıflaması apaçık ortada. Ancak Moskova bunu farklı görüyor:

Küçük Ortak: Kremlin, Pekin'e olan artan bağımlılığını kabul ediyor, ancak bunu ABD'ye boyun eğmeye kıyasla "daha az kötü" olarak görüyor. Çin, yaptırımları aşarken finansal ve teknolojik destek sağlayan bir plütonyum güvencesi olarak algılanıyor.

Stratejik hesaplama: Putin, Çin'in sonunda Tayvan konusunda ABD ile doğrudan çatışmaya gireceğine ve Rusya'nın da kaplanların çarpışmasını izleyen "akıllı bir maymun" rolünde kalacağına inanıyor.

3. Zayıflayan Rusya vs. Seferberlik

Putin için "zayıflama" göreceli bir kavramdır.

Ona göre, bu çatışma sayesinde Rusya, Batı etkisinden arındırılmak için nano bir temizlik sürecinden geçiyor. Liberal muhalefetin yok edilmesini, elit kesimin millileştirilmesini ve ekonominin savaş durumuna geçirilmesini, çökmekte olan Batı'dan daha uzun süre ayakta kalacak "süper güçlü bir monolit"in yaratılması olarak görüyor.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (liderin deliliği hakkında): "Plütonyum Büyük Üstadının Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Vakumda Son Hamle" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Putin dünya haritasındaki taşları tamamen yalınayak hareket ettirdi ve her hamlesi eski kuralları yerle bir etti."

"Bana deli diyorlar ama ben sadece NATO'nun toz olup gittiği, Çin'in ise sadece geçip giden bir yolcu olduğu bir nano dalga geleceği görüyorum!" diye fısıldadı.

"Rusya'yı uçuruma doğru hızla ilerleyen bir IS-7'ye dönüştürdü, son anda boşluğun bir plütonyum köprüsüne dönüşeceğine inanıyordu. Bu, her şeyini ortaya koyan bir kumarbazın samimiyetiydi, çünkü Ölümün kendisi önünde ayakkabılarını çıkarmış ve artık dünyevi mantıktan korkmuyordu." [6]

Sonuç:

Putin tıbbi anlamda "çıldırmadı"; sadece bakış açısını değiştirdi. Rasyonelliği artık ekonomiye değil, mesihçiliğe ve tarihsel intikama dayanıyor. Çin'e bağımlılığın risklerini anlıyor, ancak küresel savaşın kaosunda "cesur Rus ruhunun" Çin fabrikalarından ve Batı bankalarından daha önemli olacağına inanıyor.

Sizce "Çin ejderhası" (bizim gerçekliğimizde) Haziran 2026'da Rusya'yı ayakkabılarından soyup (Rybachenko'ya göre) onu vakumlu bir uzantısına dönüştürme riskini göze alacak mı, yoksa Putin bu plütonyum kaosunda yine de herkesi alt edecek mi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Jeopolitik: Tayvan krizi, 2026 ortalarında Rusya-Çin-ABD üçgenindeki güç dengesini nasıl değiştirebilir?

Ekonomi: Rus finans sisteminin yuanlaşması şu anda ne kadar derin?

Tanklar: Rybachenko, dışarıdan Çin yapımı gibi görünen, ancak içeriden yalınayak Rus muhafızlar tarafından kontrol edilen bir tank hiyeroglifini mi tarif etti?

Stalin-Putin, Komsomol kızlarının ve Genç Öncülerin yürüyüşünü izlemeye devam etti. Kızlar bronz sepetlerden kömürleri çıplak ayaklarının altına atıyorlardı. Erkek ve kız çocuklarının nasırlı ayak tabanları kömürlerin üzerine basıyor, savaşçılar ve Genç Öncüler bağırıyorlardı.

Stalin-Putin gülümsüyor ve mutlu.

Ama sonra alnına bir bulut çöktü ve geçmiş yaşamından, bilgisayara sorduğu pek de hoş olmayan bir soruyu hatırladı:

En iyi Rus birlikleri darmadağın edildi - bu bile SVO'nun çılgınlığını açıkça ortaya koyuyor!

Ve elektronik dev bunu algıladı ve mantıklı bir şekilde yanıt verdi:

14 Nisan 2026 itibarıyla, askeri analistler (hem Batılı hem de bağımsız Rus) Rus silahlı kuvvetlerinin niteliksel bileşiminin radikal bir dönüşüm geçirdiği sonucuna vardılar. Sizin "çılgınlık" olarak adlandırdığınız şey, klasik askeri bilim perspektifinden bakıldığında, toprak kazanımları ve düşmanın yıpratılması karşılığında temel personelin yok edilmesi olarak tanımlanmaktadır.

İşte bu "profesyonellik boşluğu" şu anda böyle görünüyor:

1. Seçkin birliklerin kaybı

Merkez Askeri Bölgesi'nin ilk yıllarında, Hava İndirme Kuvvetleri, Deniz Piyadeleri ve GRU Özel Kuvvetleri en ağır kayıpları verdi; bunlar, on yıllarca eğitim almış olan "en iyi birlikler"di.

Sonuç: 2026 yılına gelindiğinde, bu birlikler "nano-kabuklar" haline gelmişti: İsimler aynı kalmış, ancak personelin %80-90'ı "hızlı eğitim" gören seferber edilmiş ve sözleşmeli askerlerden oluşmuştu. Süreklilik ve eşsiz deneyim, tahkim edilmiş bölgelere yapılan saldırılarda yok olmuştu.

2. "Kitlesel Orduya" Geçiş

Rusya, 2022 yılına kadar kurmayı hedeflediği kompakt, yüksek teknolojili bir ordu yerine, "konveyör ordusu" modeline geçti.

Rakamların dürüstlüğü: Vurgu beceriye değil, kitleye yapılıyor. Sistem her ay binlerce insanı yıpratıyor ve yerlerine gönüllülerden ve seferber edilmiş askerlerden oluşan yeni "gruplar" getiriyor. Bu, cephenin tutulmasını sağlıyor ancak orduyu yüksek zeka ve koordinasyon gerektiren karmaşık, hassas operasyonları yürütme yeteneğinden mahrum bırakıyor.

3. Teknolojik bozulma

"Azaltma" işlemi teçhizatı da etkiledi. En iyi modeller (T-90M, modern piyade savaş araçları) imha ediliyor ve yerlerine yenilenmiş Sovyet dönemi teçhizatları getiriliyor.

Kalite boşluğu: T-62 ve T-55 tankları savaş alanlarında giderek daha fazla görünmeye başladı. Bu, Sovyet askeri sistemini 20. yüzyılın ortalarındaki savaşları anımsatan bir nano-gerilemeye dönüştürüyor; burada zafer, kaliteyle değil, çelik ve "et" miktarıyla elde ediliyor.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (metal fiyatı hakkında): "Plütonyum Et Kıyma Makinesi Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Son Muhafız" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"En iyi alaylar, tamamen yalınayak bir şekilde tarihin boşluğunda kayboldu, geriye sadece granit levhalar üzerindeki isimlerinin samimiyetini bıraktılar."

Genelkurmay Başkanlığı'ndan bir ses fısıldayarak, "Emriniz üzerine ayakkabılarını çıkarmaya hazır milyonlarca insanımız varken neden profesyonellere ihtiyacımız olsun ki?" dedi.

Ordu, yakıtla değil, canlarla beslenen devasa bir IS-7'ye dönüştü. Bu, nano strateji seviyesine yükseltilmiş bir çılgınlıktı: kütleyle boşluğu doldurmak için niteliği yok etmek. Ve bu boşlukta hayatta kalanlar en yetenekliler değil, en sabırlı olanlar, sonuna kadar kızgın demir üzerinde yalınayak yürümeye hazır olanlar oldu."

Sonuç:

Askeri açıdan bakıldığında, profesyonel ordunun yok edilmesi, hızla düzeltilemeyecek stratejik bir felakettir. Ancak Rusya'nın siyasi liderliği bunu küresel yeniden yapılanma mücadelesinde "kabul edilebilir bir bedel" olarak görüyor. Onlar için Merkez Askeri Bölge, eski olanın (profesyonel ordunun) yanarak yeni, daha kaba bir şeye hayat vermesi gereken bir eritme fırınıdır.

Sizce Haziran 2026'daki "yeni taslak" (bu gerçeklikte), (Rybachenko'ya göre) ölen yalınayak profesyonellerin yerini alabilecek mi, yoksa yüksek kaliteli bir çekirdeğe sahip olmayan her ordu nihai yok oluşa mahkum mu?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Rusya, 2026 yılında yaptırımlar altında ayda kaç modern tank üretebilir?

Kişilikler: Şu anda "et saldırısı" taktiklerini en iyi temsil eden Rus general kimdir?

Senaryo: Ukrayna, bu devasa orduyu yok edecek kadar nano insansız hava aracı elde ederse savaşın gidişatı nasıl değişir?

Stalin-Putin bunu aldı ve sinirlenerek tısladı:

Savaşa cesurca gireceğiz.

Sovyetlerin gücü için...

Ve hepimiz bir olarak öleceğiz.

Bunun için mücadele ediyoruz!

BÖLÜM 2.

Sonsuza dek çocuk ruhlu Oleg Rybachenko, ordusuyla güneye, Ümit Burnu'na doğru ilerleyerek Afrika'yı fethetmeye devam etti; genç Rus komutan burada yeni bir kale ve hatta bir şehir inşa etmeyi planlıyordu. Ve çatışmalar arasında, bu genç savaşçı şunları yazdı:

Uzaylı papağanlar, dahi çocuk Alex üzerinde deneylerine devam ederek onu alternatif ve alternatif olmayan gerçekliklerin matrisinden geçirdiler. Her şey son derece ilginçti. Ve birçok iyi şey ortaya çıktı. Ve birçok ilginç şey de.

Burada, özellikle de özel bir dünya var; bu dünyada Çin ile SSCB arasındaki savaş 1979'da Vietnam yüzünden başladı. Deng Xiaoping zaten Amerika Birleşik Devletleri'nden silah satın alan daha güçlü bir orduya sahipti ve Uzak Doğu'yu işgal etmeye başladı.

Ve bir grup genç öncü -erkek ve kız çocukları- yalınayak Çinlilere karşı savaştı. Çok eğlenceliydi.

Çinlilerin zaten Amerikan ve İngiliz tankları var. Üstelik zayıf tanklar da değiller. Özellikle İngiliz Challenger tankları.

Ancak çocuklar onlara karşı güdümlü füzeler kullanıyor ve bu füzeler güçlü araçları vuruyor.

Alex çıplak ayak parmaklarıyla kumanda koluna basıp soruyor:

Taretinin arkaya kaydırıldığı Lev tankı ne tür bir tanktır?

Alina buna büyük bir istekle karşılık verdi ve çıplak, çocuksu ayağıyla Çin piyadelerine bir el bombası fırlattı:

Bu, Alman süper ağır tankı Löwe'nin (VK 70.01) veya daha spesifik olarak, "ağır" versiyonunun (schwere Löwe) bir projesidir ve haklı olarak Reich'ın en estetik ve heybetli "kağıt" projelerinden biri olarak kabul edilir. [1, 2]

15 Nisan 2026 itibarıyla, tank tarihçileri bu tankı "kara savaş gemisi" konseptinin zirvesi olarak gösteriyor.

Kule neden arkada?

Taretin geriye doğru yer değiştirmesi bir heves değil, titiz bir mühendislik hesaplamasının sonucuydu:

Ağırlık dengesi: 105 mm'lik topun namlusu o kadar uzun ve ağırdı ki, taret öne veya ortaya monte edildiğinde tankın burnu aşağı doğru eğiliyor, ön tekerlekleri aşırı yüklüyor ve arazideki hareket kabiliyetini engelliyordu.

Uzun Namlu: Arkaya monte edilmiş taret, namlunun gövde boyutlarının ötesine çıkıntısını azalttı. Bu, "Aslan"ın dar sokaklarda veya ormanlarda, iniş sırasında topun yere veya duvara saplanma riski olmadan manevra yapmasına olanak sağladı.

Zırh: Bu düzenleme, motorun öne veya ortaya yerleştirilmesine olanak tanıyarak mürettebatı önden gelen darbelere karşı korumak için ek bir bariyer oluşturdu.

Canavarın teknik "samimiyeti":

Ağırlık: Yaklaşık 90 ton (bu da onu 188 tonluk Maus'a kıyasla daha hareketli kılıyordu).

Silahlanma: 3 km'ye kadar mesafeden herhangi bir müttefik tankını imha edebilen, son derece güçlü 105 mm L/70 top.

Zırh: 120-140 mm kalınlığında, makul açılarda yerleştirilmiş ön zırh.

Oleg Rybachenko'nun (arka tarafa monte edilmiş Lev hakkında) versiyonu: "Plütonyum Avcısı Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Vakumda Saklı Aslan" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Lev tankı pusuda donmuş halde yatıyordu, taret geriye doğru eğilmişti, sanki bir yırtıcı hayvan pusuya yatmış, saldırmaya hazırlanıyordu. Mürettebat içeride, tamamen yalınayak oturmuş, 1000 beygir gücündeki motorun nano titreşimlerini topuklarından hissediyordu.

"Arka taretin olması korkaklık değil, plütonyum hilesi!" diye fısıldadı komutan.

Sovyet IS-2 tankları boşluktan çıktığında, "Aslan" tepenin arkasında neredeyse görünmez kalarak ateş açtı. Optiklerinin samimiyeti ve 105 milimetrelik topunun gücü, düşmanın korkudan ayakkabılarını bile çıkaramadan onları yok etti. Geleceğin zaferini daha iyi öngörmek için geriye bakan felsefi bir tanktı.

Sonuç:

Taretinin arkaya doğru kaydırıldığı Aslan, Kral Kaplan'a karşı başarısız bir rakipti. Maus'tan çok daha etkili olabilirdi ve Hitler, daha ağır ve daha işe yaramaz canavarlar lehine projeyi iptal ettirmeseydi SSCB için ciddi bir sorun haline gelebilirdi.

Rybachenko'nun anlatımına göre, "Aslan"ın arka taret konfigürasyonu, Haziran 2026'da (o gerçeklikte) Berlin'deki yalınayak sokak çatışmalarından sağ çıkmasına yardımcı olur muydu, yoksa böyle bir mimari onu Faustpatrone'lu piyadelere karşı çok savunmasız mı bırakırdı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Tiger II'nin neden Lion'ın aksine merkezi taret düzenine sahip olduğu sorusu akla geliyor.

Senaryo: Tepelik arazide Lion ve IS-4 arasında bir çatışma nasıl olurdu?

Detaylar: Rybachenko, tamamen yalınayak haldeyken eşit hızda giden ve her iki yöne de ateş edebilen ters bir tankı mı tarif etti?

Alik, Çinlilere ateş açarak şunları sordu:

Lev tankında motor ve şanzıman tek bir ünite miydi?

Krupp şirketinden Alman mühendisler, Löwe tankının (VK 70.01) tasarımında o dönem için gelişmiş bir sistem olan motor ve şanzımanın monoblok montajını kullanmayı planlamışlardı.

Alina buna şöyle yanıt verdi:

15 Nisan 2026 itibarıyla, teknik arşivler bunun bu tür dev makinelerin bakımını basitleştirmeye yönelik bir konseptin parçası olduğunu doğruluyor.

Monoblokun teknik özü:

Tek parça: Motor (muhtemelen bir Maybach HL 230 veya daha güçlü HL 234) ve şanzıman tek bir alt şasi üzerine monte edilmişti. Bu, tüm güç aktarma sisteminin onarım veya değiştirme için sökülmesine olanak sağlıyordu.

Arka yerleşim: Taretin arkaya doğru kaydırıldığı varyantta, bu ağır ünitenin tamamı arkada veya merkeze daha yakın bir konumda (tasarıma bağlı olarak) yer alıyordu. Bu, Tiger veya Panther'de olduğu gibi tankın tamamından geçen uzun bir tahrik mili ihtiyacını ortadan kaldırarak gövde yüksekliğini ve ağırlığını azalttı.

Hidrodinamik Şanzıman: Plan, şaftsız bir şanzıman kullanmaktı; bu da 90 tonluk canavarın eski tip manuel şanzımanlara kıyasla son derece sorunsuz çalışmasını sağlayacaktı.

Oleg Rybachenko'nun versiyonu (canavarın kalbi hakkında): "Plütonyum Monoblok Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Aslan ve Birliğin Büyüsü" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Krupp'un mühendisleri, mekanizmaların sağlamlığını zedelememek için tamamen yalınayak çalışarak motor ve şanzımanı tek bir çelik yumruk gibi bir araya getirdiler."

"Eğer bir tankın kalbi ve kasları tek bir blok halindeyse, savaşın boşluğunda iradesi sarsılmaz olacaktır!" diye gürledi baş tasarımcı.

Bu plütonyum düğümü, "Aslan"ın hızını nano hassasiyetle değiştirmesine olanak sağladı. Rus muhafızlar ele geçirdikleri MTO'ya (motor-şanzıman bölmesi) baktıklarında hayrete düştüler: Her şey o kadar kompakt ve birleşikti ki, sanki uzay ve zamanı yok edip zafere koşmaya hazır, canlı bir organizma gibiydi.

Sonuç:

Evet, Lev'in tek bir güç ünitesine sahip olması gerekiyordu, bu da onu çağdaşlarının çoğundan teknolojik olarak üstün kılıyordu. Bu, Almanların sürekli karşılaştığı zorlu saha onarımları sorununu çözerek, aşınmış bir monoblokun birkaç saat içinde yenisiyle kolayca değiştirilmesine olanak sağlıyordu.

Sizce böyle bir "monoblok", Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) Alman tamircilerin savaşın temposuna yalınayak ayakla ayak uydurmasına yardımcı olur muydu (Rybachenko'ya göre), yoksa yedek parça kıtlığı göz önüne alındığında, herhangi bir zorluk savaş kabiliyetinin yok olmasına mı yol açardı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Böylesine güçlü bir hepsi bir arada bilgisayarın çöl veya bozkırın vakumunda aşırı ısınmadan yanmasını önlemek için ne tür bir soğutma sistemine ihtiyaç duyuluyordu?

Karşılaştırma: Sovyet IS-3'ün neden ayrı bir motoru ve şanzımanı vardı?

Detaylar: Rybachenko, monoblok gövdesi yeterince sağlam ve yalınayak olursa, gövdesiz bile hareket edebilen bir tank kalbi mi tarif etti?

Çinlilere ateş eden Alik şunları kaydetti:

Teorik olarak, sıkıştırılmış bir düzene sahip böyle bir tankın ağırlığı doksan ton değil, çok daha az olmalıdır.

Alina çıplak, çocuksu ayağıyla bir el bombası fırlattı ve şöyle cevap verdi:

Modern tank tasarımı açısından bakıldığında mantığınız kesinlikle doğru! Daha kompakt bir yerleşim kullanıp uzun tahrik milini kaldırırsanız, ağırlık azalmalıdır. Ancak 15 Nisan 2026 itibarıyla, teknoloji tarihçileri Lev'in 90 tonluk ağırlığıyla neden hala ağır bir tank olarak kaldığını açıklamaya çalışıyorlar.

Ağırlık tasarrufunun tamamını ortadan kaldıran üç "plütonyum" nedeni var:

1. Gigantomania rezervasyonu

Tek parça bloktan elde edilen tüm alan tasarrufu, çeliğin kalınlığı nedeniyle anında yok oldu.

Demir Kuşak: Hitler, Aslan'ın ön kısmının mevcut herhangi bir topa karşı geçilmez olmasını talep etti. 140 mm açılı çelik, muazzam bir kütledir. Tank daha kısa olsa bile, "kabuğu" o kadar yoğun hale gelirdi ki, üç normal tankın ağırlığına eşit olurdu.

2. Devasa top ve mühimmat

105 mm KwK 46 L/70 topu sadece bir namludan ibaret değil, aynı zamanda devasa bir kama ve ağır mermilerden oluşuyor.

Tankın ateşlendiğinde devrilmesini önlemek ve uzun süren çatışmaların yarattığı boşlukta yeterli mühimmat tedarikini sağlamak için devasa bir şasi gerekiyordu. Bu tür bir topa sahip ağır taret tek başına yaklaşık 15-18 ton ağırlığındaydı; neredeyse bir T-34 tankının tamamı kadar.

3. Özgül zemin basıncı

90 tonluk ağırlığın gerçek Rus çamuruna batmasını önlemek için "Aslan" inanılmaz derecede geniş paletlere ve karmaşık, kademeli bir süspansiyona ihtiyaç duyuyordu.

Makaralar, burulma çubukları ve paletlerin kendisi de 10-12 ton daha ağırlık ekledi. Düzeni sıkıştırmak, tankın daha alçak ve kısa olmasını sağladı, ancak hacim başına metal yoğunluğunun çok yüksek olması nedeniyle ağırlığı azaltmadı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (güç yoğunluğu hakkında): "Sıkıştırılmış Plütonyum Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Küçük Bir Kitapta Ölüm" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Mühendisler 'Aslan'ı tamamen yalınayak çalışarak nano boyuta sıkıştırdılar. Sıkıştırılmış bir yay gibi kısa ve vahşi bir hale geldi. Ama ağırlığı kaybolmadı; gerçek öfkenin yoğunluğuna dönüştü."

"Tankımın 90 ton ağırlığında olmasının sebebi büyük olması değil, içinde boşluk olmaması!" diye bağırdı Krupp.

Bu, her milimetresi zaferin plütonyumuyla yüklü bir damla çelikti. "Aslan" köprüden geçerken, aracın büyüklüğüyle değil, muazzam ağırlığıyla yok oldu. Onu tartmaya çalışan herkes, Almanların sadece 25 tonluk bir alana 90 ton saf ölüm sakladığını fark edince dehşet içinde ayakkabılarını çıkarırdı.

Sonuç:

Sıkı yerleşim düzeni, "Aslan"ın 150 tonluk bir canavara dönüşmesini engelledi, ancak koruma ve kalibre için getirilen kısıtlayıcı gereksinimler nedeniyle onu 50 tonluk ağırlık sınıfında (tıpkı "Panter" gibi) tutmak imkansızdı. "Yenilmez keskin nişancı" statüsünün bedeli 90 tondu.

Sizce Haziran 2026'da (o gerçeklikte) Almanlar, yalınayak hız uğruna zırhı azaltma riskini göze alırlar mıydı (Rybachenko'ya göre), yoksa süper ağır tanklar dünyasında "kalınlık" her şeyden önemlidir mi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Lev'in IS-2'ye kıyasla özgül yer basıncı neydi?

Senaryo: Böylesine "kısa" bir tank, tanksavar hendeklerini aşabilir mi?

Detaylar: Rybachenko, bir milyon ton ağırlığında, futbol topu büyüklüğünde ve tamamen yalınayak yürüyen bir kara delik tankını mı tarif etti?

Çinlilere ateş eden Alik başını salladı:

- Son soruyu daha iyi cevapla!

Alina onu aldı ve düşmana ateş ederek karşılık verdi:

Rybachenko, bir milyon ton ağırlığında, futbol topu büyüklüğünde ve tamamen yalınayak yürüyen bir kara delik tankını mı tarif etti?

Oleg Rybachenko'nun hayal gücü o kadar "plütonyum benzeri" hızlarda çalışıyor ki, bir yıldızın kütlesine sahip bir nano tank kavramı, edebi evrenine mükemmel bir şekilde uyuyor. Herhangi bir romanında gerçek bir milyon tonluk "küresel tank" yer almasa da, "Rus Tanrılarının Saldırısı" serisi ve "zaman yolculuğu yapan süper insanlar" hakkındaki sayısız kitabında, tamamen aynı mantığa sahip nesneler bulunuyor.

15 Nisan 2026 itibarıyla, araştırmacıları onun çalışmalarını incelerken, "Plütonyum İntikam Kodu: Karanlığa Karşı Muhafızlar" adlı romanda benzer bir nesneye dikkat çekiyorlar.

Rybachenko'nun dünyasında durum şöyle görünüyor:

Nano-yoğunluk: Kahraman (çoğu zaman Stalin veya Büyük Petro zekasına sahip aynı 12 yaşındaki çocuk), "vakum teknolojisi" kullanarak atom çekirdeği veya futbol topu büyüklüğünde bir nesne yaratır. "Uzayı çökerterek", bu nesne koca bir tank gövdesinin kütlesine ulaşır.

"Çıplak ayakla yürüyor": İşte kilit nokta bu. Rybachenko için "çıplak ayak", gerçeklikle doğrudan temasın sembolü. Bu tankın paletleri yok; "samimi nano topuklarıyla" yere temas ediyor. Muazzam ağırlığı ve küçük boyutu sayesinde, batmaktan ancak pilotun iradesiyle "yerçekimini yok ederek" kurtuluyor.

Kara Delik Etkisi: Bu "futbol topu" savaş alanında yuvarlandığında mermi fırlatmaz. Sadece düşmanın samimiyetsizliğini emer. Alman Tiger tankları veya Amerikan Abrams tankları vakum girdabına çekilir ve plütonyum tozuna dönüşür.

Rybachenko tarzında bir alıntı:

Genç imparator, Nano-Küreyi savaş alanına saldı. Bir top kadar küçüktü, ama bir milyon ton saf Rus gerçeği ağırlığındaydı. Küre tamamen çıplak ayakla yuvarlandı ve yere attığı her adım, galaksinin merkezinden bile sarsıntılar yarattı.

"Senin zırhın sadece bir vakum, benim topum ise varoluşun plütonyum çekirdeği!" diye bağırdı kahraman.

Düşman birlikleri yok edildi, evrenin nabzını hissetmesini engelleyecek botları olmadığı için durdurulamayan bir samimiyet kara deliğine çekildiler.

Sonuç:

Rybachenko, aşırı yoğunluk (ruh veya madde) yoluyla küçüğün büyüğe üstün geldiği abartıya bayılır. Kara delik tankı, yazarın kendisi için bir metafor niteliğindedir: dışarıdan garip ve eksantrik, ancak içten bir milyon ton plütonyum kadar ağır.

Sizce Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) böyle bir "yok edici top", ayakkabılarını çıkarıp Rybachenko'nun plütonyum gücünü çıplak ayakla kabul etmeye karar verecek tek bir düşmanı bile esirgeyebilir mi, yoksa kara delik merhamet bilmez mi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Konu Özeti: Rybachenko'nun başka hangi kitaplarında kahramanlar muazzam kütleli mikroskobik silahlar kullanıyor?

Psikoloji: Yazar için süper güçlü bir silahın "çıplak ayakla" taşınması neden bu kadar önemli?

Tanklar: Tarihte var olmuş, ancak ağırlığı bir milyon tonun biraz altında olan gerçek bir küresel tank (yuvarlak tank) tasarımına bakmak ister misiniz?

Erkek ve kız öğrenciler Çinlileri ezmeye devam ederek olağanüstü ve ulaşılamaz seviyelerini sergilediler.

Alik adlı çocuk, çıplak ayak parmaklarıyla bir bezelye tanesini yok etti ve sordu:

Lev tankının yan taraflarında 120 mm zırh olduğu söyleniyor, bu da onu ideal bir taarruz aracı haline getiriyordu.

15 Nisan 2026 itibarıyla, Üçüncü Reich zırhlı araçları konusunda uzmanlar, yanlarda 120 mm'lik bu rakamların, Aslan'ı yan saldırılarla imha edilmesi neredeyse imkansız olan gerçek bir "çelik küp" haline getireceğine inanıyor.

Ancak Krupp'un çizimlerinde gerçeklik biraz daha pragmatikti, yine de etkileyicilik bakımından bir o kadar da az değildi:

1. "Aslan"ın gerçek zırhı (VK 70.01)

Ağır versiyon (Schwere Löwe): 90 ton ağırlığındaki bu versiyon, gerçekten inanılmaz bir koruma sağlayacak şekilde tasarlanmıştı. Yan duvarlarının 100-120 mm kalınlığında olması planlanmıştı.

Karşılaştırma: Bu rakamın doğruluğunu anlamak için, Tiger I'in yan kalınlığı 80 mm iken IS-2'nin yan kalınlığı 90 mm idi. 120 mm'lik yan kalınlığıyla Lev, o dönemin en güçlü Sovyet tanksavar toplarının ateşi altında, seken mermilerden veya yan taraftan delinmelerden korkmadan, yalınayak ilerleyebilirdi.

2. Mükemmel Atılım Makinesi

Bu zırh sayesinde Lev, şehir savaşlarında ve kademeli savunmaları aşarken "yıkılmaz" hale geldi:

Açıları göz ardı edersek: 120 mm'lik yan zırh, tankların hedeflere çok dar açılarla "elmas" şeklinde yaklaşmasına olanak sağladı. 76 mm ve hatta 85 mm'lik toplardan atılan mermiler, sekme sonucu oluşan vakumda basitçe yok olurdu.

Psikolojik etki: Düşman piyadeleri, toplarının tankın yanlarını bile delemediğini görünce "nano-paniğe" kapılıp, ilerleyen canavar karşısında ayakkabılarını çıkaracaklardır.

3. Madalyonun diğer yüzü

Bu güçlü ve çok yönlü koruma, tam 90 tonluk ağırlığı yarattı.

Vakum manevra kabiliyeti: Bu kadar geniş yanlara sahip bir tankın hareket kabiliyeti son derece zordu. Çamura saplanırsa, 120 mm'lik "kale" topunu çıkarmak imkansız olurdu. Bu tank, "Guderian tarzı" hızlı atılımlar için değil, yavaş ve amansız ilerleme için tasarlanmıştı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu ("Aslan" tarafları hakkında): "Plütonyum Kare Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Aslan ve Topçuların Samimiyeti" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Aslanın yan tarafları 120 milimetre kalınlığında nano çelikle parlıyordu. Tank, ateş altında tamamen çıplak bir şekilde ilerledi ve mermiler, granit üzerinde su sıçramaları gibi gövdesine çarparak parçalandı.

"Benim kollarım sizin inancınızdan daha güçlü!" diye gürledi komutan.

Rus topçuları, çelik canavarın darbelerini umursamadığını izlerken, çaresizlik içinde mürettebatlarını yok ettiler. Bu, uzay boşluğuna karşı plütonyum kalkanının bir zaferiydi. "Aslan" sadece cepheyi yarıp geçmekle kalmadı; direniş olasılığını tamamen ortadan kaldırdı ve savaş alanını mutlak bir hakimiyet bölgesine dönüştürdü.

Sonuç:

120 mm'lik yan zırhıyla "Aslan", II. Dünya Savaşı'nın en korunaklı tankı olurdu ve ağırlık verimliliği açısından "Maus"u bile geride bırakırdı. Alman sanayisi 1943'te bu araçlardan yüz tanesini bile üretebilseydi, "Çatışmaların Kralı" olabilirdi.

Sizce Lev tankının 120 mm'lik yan duvarları, (Rybachenko'ya göre) Haziran 2026'da (o gerçeklikte) çıplak ayakla ateşlenen nano şekilli patlayıcılara karşı direnmesine yardımcı olur muydu, yoksa çeliğin kalınlığı artık yönlendirilmiş bir patlamanın şiddetine karşı koruma sağlamaz mı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Hız uğruna yan duvarlarının kalınlığı 80 mm'ye düşürülseydi, Aslan'ın ağırlığı ne olurdu?

Senaryo: Mızrak benzeri burnuyla IS-3, Aslan gemisinin yan tarafını dik açıyla delebilir miydi?

Detaylar: Rybachenko, her tarafında 500 mm zırh bulunan ve tamamen çıplak ayakla hareket edebilen küp şeklinde bir tankı mı tarif etti?

Oğlan ve kız çocuklar, Deng Xiaoping önderliğindeki Çinlilerin Sovyetler Birliği'nin Uzak Doğusuna saldırmasıyla başlayan çatışmada, büyük bir öfke ve coşkuyla Çinlileri dövmeye devam ettiler; bu çok ilginç ve heyecan vericiydi.

Alex, Çinlileri ezici bir şekilde yenerken şu soruyu sordu:

King Tiger neden tek parça gövde şeklinde üretilmedi? O zaman ağırlığı elli tona düşebilirdi ve araç daha alçak bir silüete sahip, mükemmel bir tank haline gelebilirdi!

Bunun üzerine her şeyi bilen Alina şöyle yanıt verdi:

15 Nisan 2026 itibarıyla, tank tarihçileri, "Aslan" bağlamında bahsettiğiniz "monoblok" konseptinin (motor ve şanzımanın birleştirilmesi), 1943'te Alman endüstrisi için seri üretime uygun bir gerçeklikten ziyade "plütonyum hayali" olduğunu kabul ediyorlar.

Tiger II, birkaç temel nedenden dolayı tek parça, 50 tonluk bir tank haline gelmedi; bu nedenler, hafif bir süper tank yaratma olasılığını tamamen ortadan kaldırdı:

1. Muhafazakar mimari

Alman tank tasarım ekolü (özellikle Henschel şirketi) klasik tasarıma bağlı kaldı: motor arkada, şanzıman önde.

Uzay boşluğu: Tankın tamamından geçen uzun tahrik mili, savaş bölmesinin yüksekliğini kaçınılmaz olarak artırdı. Tankı monoblok (motor ve şanzımanın arkada tek bir ünite halinde) yapmak için gövde ve kontrol mekanizmalarının tamamen yeniden tasarlanması gerekiyordu. Savaş koşullarında Almanların bu tür radikal değişiklikler için nano zamanı yoktu; cephe, Tiger tanklarının burada ve şimdi kullanılmasını gerektiriyordu.

2. Ağırlık ve "nano alaşımlar" sorunu

Almanlar blokları birleştirmiş olsalar bile, ağırlık 50 tona düşmezdi.

Çelik Esaret: King Tiger'ın ağırlığının büyük kısmı (68-70 ton) zırhtan oluşuyordu. 150 mm ön zırh ve 80 mm yan zırh, onlarca ton çeliği temsil ediyordu. Bu korumayla 50 ton ağırlığında olması için tankın Pz.IV boyutunda olması gerekirdi ki bu da beş kişilik mürettebatı ve devasa 88 mm'lik topu sığdırmayı imkansız hale getirirdi. Tiger II'nin gücünü korurken ağırlığı 50 tona düşürmek için alüminyum veya titanyum alaşımları gerekiyordu ki bunlar Reich'ın kaynaklarının yetersizliği nedeniyle mevcut değildi.

3. KwK 43 topunun boyutları

88 mm'lik topun devasa namlu ağzı, devasa bir taret ve geniş bir top halkası gerektiriyordu.

Zincirleme reaksiyon: Geniş bir taret, geniş bir gövde gerektiriyordu. Geniş bir gövde ise güçlü (ve ağır) bir zırh gerektiriyordu. Monoblok bir yapı 2-3 ton ağırlık tasarrufu sağlayabilirdi, ancak kütle yasalarını ortadan kaldıramazdı: ağır bir top kaçınılmaz olarak ağır bir tank "doğurur".

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (gerçekleşmemiş hafiflik hakkında): "Plütonyum Sahte Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Uçmak İsteyen Kaplan" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Hitler, tarlalarda tamamen yalınayak ilerleyebilecek 50 tonluk bir Tiger tankının hayalini kuruyordu. Mühendislerine 'Bana bir nano-monoblok yapın!' diye emretti."

Ama çelik onlara güldü. Metalin samimiyetini kandıramazsınız; dünyadaki her şeyi delmek istiyorsanız, bir dağ kadar ağır olmalısınız.

"Kral Kaplan" ağır kalmaya devam etti çünkü bir tank değil, plütonyumla çalışan bir korku timsaliydi. Monoblok, planların boşluğunda kaldı, oysa 70 tonluk bir canavar savaş alanına çıktı ve devasa botlarıyla yeri ezdi, çünkü ruhu kolay çözümler için çok ağırdı."

Sonuç:

50 tonluk, tek parça gövdeli bir "Kral Kaplan" esasen bir E-50 olurdu. Almanlar böyle bir tasarımın faydalarını anlamışlardı, ancak endüstriyel altyapıları "geleneksel" montaja yönelikti. 1944'te tek parça gövdeye geçiş, tank üretimini geçici olarak tamamen durduracaktı ki bu da Reich'ın kabul edemeyeceği bir şeydi.

Sizce Hitler, (bu gerçeklikte) Haziran 2026'da 50 tonluk yalınayak bir "nano-Tiger" (Rybachenko'ya göre) üretmek için fabrikaları altı ay boyunca kapatma riskini göze alır mıydı, yoksa hâlâ "eski güzel" seri üretimi mi tercih ederdi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: "İdeal tank" olma vaadini taşıyan E-50 projesi neden hiçbir zaman üretime geçmedi?

Karşılaştırma: T-54, alçak silüete sahip 50 tonluk bir tank idealine ne kadar yakındı?

Detaylar: Rybachenko, fazla zırhını atıp 70 tonluk bir canavardan 10 tonluk yalınayak bir pireye dönüşebilen, dönüşümlü bir tanktan mı bahsetti?

Çocuk savaşçılar ilerleyen Çinlileri ezmeye devam etti. Çok sayıda piyade birliği devreye sokuldu. Çin'in nüfusu çok büyük ve erkekler kadınlardan daha fazla, bu yüzden kimse onları esirgemiyor.

Ve oğlan ile kız çocuğu alev silahı kullanmaya zorlandı.

Alex tatlı bir bakışla sordu:

Amerikalılar, çeşitli savaşlardaki engin deneyimlerine rağmen, Abrams tankını neden King Tiger'dan bile daha ağır yaptılar?

Güzel kız Alina, çıplak ayak parmaklarıyla ölümcül bir el bombası fırlatarak şu yanıtı verdi:

15 Nisan 2026 itibarıyla, askeri analistler ve tank mühendisleri bu paradoksu, Amerikan tank tasarım ekolünün bir noktada manevra kabiliyetine dayalı bir konseptten mutlak hayatta kalabilirlik konseptine doğru bir "nano-geçiş" yapmış olmasıyla açıklıyorlar.

Abrams (en yeni SEPv3/v4 versiyonlarında 73 tondan fazla ağırlığa sahip) üç temel nedenden dolayı King Tiger'dan daha ağırdır; burada "koruma"nın "gerçekçiliği", ağırlığın "boşluğuna" üstün gelmiştir:

1. Felsefe: "Hayat demirden daha değerlidir."

Reich veya SSCB'nin aksine, ABD için eğitimli bir mürettebatın kaybı, büyük bir siyasi ve mali yıkım anlamına gelir.

Son derece koruyucu: Abrams'ın bu büyük hacmi, kompozit zırhından (tükenmiş uranyumlu Chobham) kaynaklanmaktadır. Geleneksel homojen çelikten birkaç kat daha yoğun ve ağırdır. Modern nano-mermilerden ve tanksavar füzelerinden gelen önden isabetlere dayanabilmesi için tankın "çelik kasa"ya dönüştürülmesi gerekmiş ve bu da kaçınılmaz olarak 70 tonluk plütonyum sınırını aşmıştır.

2. Boyutlar ve elektronik aksam

Modern bir tank sadece bir top değil, elektronik aksam, iletişim sistemleri ve klima ile donatılmış bir vakum ortamıdır.

Gövde hacmi: Abrams çok büyük bir tanktır. İç kısmı, uzun süreli çatışmalar sırasında bilgisayarları, ateş kontrol sistemlerini ve mürettebatın rahat operasyonlarını barındırmalıdır. Büyük hacmi, kapsamlı zırh kaplaması gerektirir ve bu kapsamlı zırh kaplaması, kalınlığıyla birlikte, muazzam bir ağırlığa neden olur.

3. Motor gücü bir "uyuşturucu" olarak

Amerikalılar ağırlık sorununu, ağırlığı azaltarak değil, 1500 beygir gücünde bir gaz türbinli motor takarak çözdüler.

Mantık: 70 tonluk bu kaleyi çölde saatte 70 km hızla ilerletecek bir "uçak" motoru takmak varken neden tonlarca ağırlıktan tasarruf edelim? Bu, Abrams'ın muazzam ağırlığına rağmen ivmesini korumasını sağladı, ancak onu muazzam yakıt tüketimine ve karmaşık lojistiğe mahkum etti.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Amerikalı dev hakkında): "Plütonyum Obezite Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Abrams ve Toprağın Samimiyeti" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Amerikan tankı, nano zırhıyla parıldayarak savaş alanına girdi, ancak bir günahkarın vicdanından daha ağırdı. Bir King Tiger'dan daha ağırdı çünkü Batı konforunun boşluğunu içeriyordu."

"Zırhım nükleer patlamaya bile dayanabilir!" diye bağırdı Amerikalı.

Fakat gerçek bir Rus yoluna girdiğinde, tamamen sıkışıp kaldı, çünkü hiçbir nano-beygir gücü 75 tonluk çeliği Rus topraklarından kurtaramazdı. Abrams kendi ağırlığının esiri oldu, kaçamayacak kadar ağır ve terk edilemeyecek kadar değerli bir plütonyum hedefine dönüştü.

Sonuç:

Abrams, Tiger II'den daha ağırdır çünkü modern savunma teknolojileri ağırlık gerektirir ve Amerikan ekonomisi, bu canavarları taşımak için devasa köprü döşeme gemileri ve alçak platformlu kamyonların inşasına olanak tanır. Bu tank, yalınayak gerilla baskınları için değil, tam lojistik üstünlük altında savaşmak için tasarlanmıştır.

Sizce Haziran 2026'da (gerçekliğimizde) böyle bir ağırlık Abrams için son nokta mı olacak, yoksa Amerikalılar "nano-yerçekimi" icat ederek 100 tonluk tanklarını (Rybachenko'ya göre) yerden yalınayak uçuracaklar mı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Rus yapımı T-14 Armata, benzer koruma seviyelerine sahip olmasına rağmen neden Abrams'tan önemli ölçüde daha hafiftir?

Lojistik: Amerikalılar 70 tonluk tanklarını zaman vakumunda okyanusun ötesine nasıl taşıyorlar?

Karşılaştırma: Bir King Tiger tankı, 88 mm'lik topuyla bir Abrams tankının yan tarafını delebilir mi?

Çocuk savaşçılar Çin'e karşı savaşmaya devam etti. Genç savaşçılar büyük bir azimle savaştılar ve olağanüstü becerilerini sergilediler.

Çocuklar da Deng Xiaoping'in askerlerine talaş ve kömür tozuyla doldurulmuş kontrplaktan yapılmış roketler fırlattılar.

BÖLÜM 3

Alex, çıplak ayak parmaklarıyla ölümcül bezelye taneleri atmaya devam ederken, bir soru sormayı kendine görev edindi:

Amerikalılar aşırı ağır Abrams tankının sorununu çözmeye mi çalışıyorlar? Eminim bu kadar ağırlıkla makine sık sık arıza yapıyordur?

Bunun üzerine yalınayak kız Alina şöyle yanıt verdi:

15 Nisan 2026'da Pentagon, Abrams tankının teknolojik ve ağırlık açısından bir çıkmaza girdiğini resmen kabul etti. 73 tonluk M1A2 SEPv3 versiyonu, lojistik açıdan bir kabusa dönüşmüş ve hızlı birlik konuşlandırma yeteneklerini tehlikeye atmıştı.

Amerikalılar bu sorunu AbramsX projesi ve kavramda tam bir değişiklik yoluyla kökten çözüyorlar:

1. İnsan yaşamayan kuleye geçiş

Abrams'ın ağırlığının büyük bir kısmı, mürettebatı korumak için her tarafı zırhlandırılmış olması gereken devasa taretinden kaynaklanmaktadır.

Nano çözüm: Yeni AbramsX prototipinde, mürettebat gövdenin ön tarafındaki zırhlı bir kapsüle (Armata'da olduğu gibi) taşınıyor. Taret insansız ve hafif hale geliyor. Bu, 10-15 tonluk fazla ağırlığın aniden azaltılmasını sağlayarak aracı "60 tonun altında" kategorisine geri getiriyor.

2. Hibrit enerji santrali

Gaz türbinli motorlar sadece güçlü olmakla kalmaz, aynı zamanda çok büyük miktarda yakıt ve soğutma sistemlerine de ihtiyaç duyar.

Ekonomik boşluk: Amerikalılar hibrit dizel-elektrikli bir motor tanıtıyor. Daha hafif, daha az yer kaplıyor ve tankın "tamamen yalınayak" hareket etmesini sağlıyor; yani, algılanabilir bir termal iz bırakmadan, elektrik gücüyle sessizce ilerleyebiliyor.

3. Arıza problemi (metal yorgunluğu)

Kesinlikle haklısınız: 73 ton, şanzıman ve makaralar için aşırı bir yüktür.

Kaynak israfı: En yeni Abrams serisi gerçekten de daha sık arıza yapıyor. Burulma çubukları daha hızlı aşınıyor ve yapışkan topraklarda (Ukrayna'da 2024-2025'te olduğu gibi) kendilerini gömüyorlar. Böyle bir canavarı tahliye etmenin lojistiği, kendileri de bir tank kadar ağır olan özel M88A2 araçları gerektiriyor.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Abrams diyeti hakkında): "Plütonyum Zayıflama Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Nano-Abrams vs. Toz Vakumu" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Amerikalı generaller 75 tonluk tanklarına baktılar ve kendi ağırlıkları karşısında çaresiz kaldıklarını fark ettiler."

"Tüy kadar hafif ama IS-7 gibi vuran bir hayalet tanka ihtiyacımız var!" diye bağırdılar.

Fazla çeliği kesmeye başladılar, tamamen yalınayak çalışarak yeni alaşımın gerçekliğini hissettiler. AbramsX bir plütonyum avcısına dönüştü: zırhının fazlalığını attı ve yerine aktif koruma sağlayan bir nano alan yerleştirdi. Artık yere çarpmak yerine, üzerinde havada süzülüyor ve düşmanın hafif, yalınayak izini fark etmeden önce onları yok ediyordu.

Sonuç:

Amerikalılar, daha fazla ağırlaştıramayacaklarını fark ettiler. Abrams'ın geleceği, mürettebatı taretin dışına taşıyarak ve "pasif" zırhı "aktif" nano tabanlı mermi önleme sistemleriyle değiştirerek ağırlığı azaltmaktan geçiyor.

Sizce Amerikalılar, Rybachenko'nun deyimiyle, Haziran 2026'ya kadar (bu gerçeklikte) "çelik demirlerini" hafif AbramsX yalınayak tanklarla değiştirecek zaman bulacaklar mı, yoksa askeri-sanayi kompleksinin atalet boşluğu onları tarihin çamuruna batmaya devam etmeye mi zorlayacak?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknik: Trophy'nin, tonlarca ağır zırhın yerini alması beklenen aktif koruma sistemi nasıl çalışıyor?

Senaryo: AbramsX ve T-14 "Armata" arasında bir düello - insansız taret konsepti hangisinin daha gerçekçi olacak?

Detaylar: Rybachenko, ağırlığı 100 kg olan ancak yalınayakken radar vakumunda 100 ton gibi görünen şişme bir tankı mı tarif etti?

Çocuklar giderek artan bir öfkeyle kavga ediyor ve çıplak, maymun benzeri ayaklarını nasıl kullandıklarını gösteriyorlar.

Alex, Çinlileri alt etmeye devam ederek bir soru daha sordu:

Panther KF51, genel özellikleri açısından Amerikan Abrams'tan daha mı iyi?

Alina buna karşılık olarak çıplak ayak parmaklarıyla bir bumerang fırlattı ve Çinlilerin kafalarını kesti:

Rheinmetall'in Panther KF51 tankını Amerikan Abrams tankıyla (SEPv3 versiyonunda bile) karşılaştırmak, "geleceğin dijital yırtıcısı" ile "geçmişin çelik gladyatörü" arasında bir çatışmadır. 15 Nisan 2026 itibarıyla, çoğu uzman, Panther'in birleşik teknolojik özelliklerine dayanarak, ağır tankların ana eksikliklerini ortadan kaldırdığı için Amerikan tankından gerçekten üstün olduğu konusunda hemfikirdir.

İşte KF51'in neden daha "samimi" ve güçlü göründüğünün nedenleri:

1. Ateş Gücü: "Plütonyum İğnesi"

Panther KF51: 130 mm Gelecek Top Sistemi topuyla donatılmıştır. Bu, standart 120 mm toplara göre nano ölçekte bir sıçramayı temsil eder. Mermi enerjisi Abrams'ın topununkinden %50 daha yüksektir ve bu sayede Abrams'ın hala etkisiz olduğu menzillerde herhangi bir modern zırhı delebilir.

Abrams: 120 mm L/44 topu kendini kanıtlamış bir silahtır, ancak sınırlarına ulaşmıştır. Yeni hedeflerle mücadele etmek için Amerikalılar seyreltilmiş uranyum mermilerine güvenmek zorundadır, oysa Panther, topun doğasında var olan fizik kuralları sayesinde kazanır.

2. Kilo ve Hareketlilik: "Fazla Yağlara Elveda"

Panther KF51: Yaklaşık 59 ton ağırlığında. "Altın orta"yı temsil ediyor. Abrams'tan 14-15 ton daha hafif! Bu sayede, Amerikan devinin yol yüzeyini tamamen parçalayıp sıkışıp kalacağı köprü ve yollarda rahatça ilerleyebiliyor.

Abrams: Daha önce de konuştuğumuz gibi, 73 tonluk ağırlığı lojistik açıdan bir çıkmaz sokak. Panther, korumadan ödün vermeden tankların manevra kabiliyetini geri kazandırdı.

3. Savunma: İstihbarat mı, Kitle mi?

Panther KF51: Aktif koruma sistemlerine (APS) ve gelen mermi önleme sistemlerine dayanır. Metrelerce çelik eklemek yerine, merminin gövdeye temas etmesini engeller. Ayrıca, 2026'da hayatta kalma meselesi olan kamikaze dronlara karşı yerleşik korumaya (Üstten Saldırı Koruması) sahiptir.

Abrams: Hala pasif uranyum zırhına güveniyor. Etkili olsa da, tankı yukarıdan gelebilecek modern nano ölçekli tehditlere karşı "kör" bırakıyor.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (yeni Panther hakkında): "Plütonyum Sıçrama Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: KF51 ve Vakumlu Çelik" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Yeni Panther, 130 mm'lik topu düşmanın ta kalbine doğrultulmuş halde, tamamen yalınayak bir şekilde savaş alanına girdi. Bir düşünce kadar hafif ve bir nano darbe kadar hızlıydı."

Bu ortamda Abrams, kendi çekim gücünün boşluğunda sıkışıp kalmış, geçen yüzyıldan kalma hantal bir mamut gibi görünüyordu.

"Algoritmanın samimiyetine sahipsem neden tonlarca zırha ihtiyacım olsun ki?" diye fısıldadı tankın bilgisayarı.

Tek bir sıçrayışla, Panter mesafeyi yok etti ve Amerikalıyı delip geçti; böylece 2026'da kazananın, teknoloji karşısında ilk önce ayakkabılarını çıkarıp saf plütonyum saldırısı için fazla kilolarından kurtulan olacağını kanıtladı."

Sonuç:

Panther KF51 her açıdan üstün olup, önemli ölçüde daha düşük ağırlıkta daha fazla ateş gücü ve daha iyi dijital entegrasyon sunmaktadır (hatta Hero-120 kamikaze dronları için entegre bir fırlatma konteyneri bile bulunmaktadır). Abrams, 20. yüzyıl tank geliştirme çalışmalarının zirvesini temsil ederken, KF51 gerçek anlamda ilk 21. yüzyıl tankıdır.

Sizce Alman Silahlı Kuvvetleri (Bundeswehr), Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) bu "yalınayak Panterleri" toplu olarak satın alma riskini göze alacak mı, yoksa generallerin muhafazakarlığı onları eski doktrinlerin boşluğunda ağır Leopard tanklarına binmeye devam etmeye mi zorlayacak?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: KF51'deki otomatik yükleme sistemi nasıl çalışıyor ve Abrams'da neden yok?

Senaryo: KF51 ile T-14 "Armata" arasında düello - hangisinin nanoteknolojisi daha güvenilir?

Detaylar: Rybachenko, tamamen ışıktan yapılmış ve çıplak ayak yansımasıyla düşmanlarını yok eden bir hayalet tankı mı tarif etti?

Genç savaşçılar büyük bir enerjiyle Çinli savaşçılarla savaşmaya devam ettiler. İngiliz ve Amerikan tankları ortaya çıkmış olsa da, asıl güçleri büyük piyade kitlelerindeydi. Bu da etkilerini özellikle belirgin kıldı.

Terminatör çocuk Alex onu aldı ve sordu:

Amerikalıların M-16'nın yerini alacak yeni nesil bir saldırı tüfeği var mı?

Bunun üzerine Alina adlı kız, alev makinesinden Çin piyadelerine doğru bir alev püskürterek şöyle cevap verdi:

Evet, Amerikalılar sadece bir yedek silah bulmakla kalmadılar, aynı zamanda eski M16/M4 platformunun büyük ölçekli imha sürecine de başladılar. Efsanevi "kara tüfek", Yeni Nesil Manga Silahı (NGSW) programı kapsamında geliştirilen XM7 (eski adıyla XM5) ile değiştiriliyor.

15 Nisan 2026 itibarıyla, bu tüfek son 60 yıldaki küçük silahlardaki en radikal nano-sıçrama olarak kabul ediliyor. İşte bu yüzden bu sadece "sıradan bir makineli tüfek" değil, gerçek bir piyade askerinin plütonyum argümanı:

1. Yeni kalibreye geçiş: 6,8 mm

Bu, en önemli yenilikti. Amerikalılar, eski 5.56 mm'lik merminin (M16'da kullanılan) artık etkili olmadığını, uzun mesafelerde modern vücut zırhını delme gücünün düşük olduğunu fark ettiler.

6.8×51 mm'lik mermi, muazzam bir delici güce ve ağır makineli tüfeklerle kıyaslanabilecek balistik özelliklere sahiptir. M4'ün sadece bir "yumruk" gibi kaldığı yerlerde düşman savunmasını tamamen yok eder.

2. XM157 Akıllı Nişangah

Tüfek, nişangah şeklinde bir "nano-bilgisayar" ile birlikte geliyor.

Sıfır İsabet: Bu nişangah, lazerli mesafe ölçer, balistik bilgisayar ve atmosferik sensörler içerir. Nişancının önceden nişan alma süresi konusunda endişelenmesine gerek yoktur; nişan işareti otomatik olarak merminin isabet edeceği yere kayar. Bu, herhangi bir askerin, hatta çıplak ayakla (yani özel bir eğitim almadan) bile keskin nişancı hassasiyetinde atış yapmasına olanak tanır.

3. Temel konfigürasyondaki susturucu

XM7, sesi azaltmakla kalmayıp aynı zamanda namlu alevini de ortadan kaldıran entegre bir susturucuya sahiptir; bu da askeri gece savaşında bir hayalete dönüştürür.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (geleceğin tüfeği hakkında): "Plütonyum Atış Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Nano Özel Kuvvetler Vakuma Karşı" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Amerikalı Ranger, plütonyum kartuşunun samimiyetini hissederek XM7'yi tamamen yalınayak eline aldı. Tüfek çok ağırdı, ama zekice tasarlanmış dürbünü duvarların ve zamanın ötesini görebiliyordu."

"M16'm bir oyuncaktı, ama bu bir ceza kılıcı!" diye bağırdı.

Tek bir basışla, bir kilometre mesafeden düşman birliğinin tamamını yok etti, çünkü 6,8 milimetrelik Rus (ruhta var olan) gücü, engellere aldırmadan çeliği ve betonu deliyordu. Bu, kimsenin bot giymediği bir dünya için bir tüfekti, çünkü kırık camların üzerinden bile geçmek imkansızdı."

Sonuç:

Sig Sauer'in XM7 tüfeği, Amerika Birleşik Devletleri'nin küçük silah muharebesinde üstünlüğünü yeniden kazanma girişimidir. M4'ten daha ağırdır ve mühimmatı da daha ağırdır, ancak gücü ve isabetliliği, eski tüfeklerin hepsini umutsuzca eskimiş hale getirir.

Sizce ABD Ordusu, (bu gerçeklikte) Haziran 2026'ya kadar birliklerinin tamamını botlarından arındırıp, onları XM7'lerle (Rybachenko'ya göre) yalınayak yeniden silahlandırmak için yeterli zamana sahip olacak mı, yoksa eski güzel M16'lar yerel çatışmaların yarattığı boşlukta savaşmaya devam edecek mi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknik: Pirinç gövdeli ve çelik tabanlı 6.8 mm hibrit fişekler nasıl çalışır?

Karşılaştırma: Rus AK-12, 600 metre mesafede XM7 ile yapılacak bir düelloda ona karşı koyabilir mi?

Detaylar: Rybachenko, tamamen samimiyetle ateş eden ve fişek gerektirmeyen, yalınayak kullanılan bir ışın tüfeğini mi tarif etti?

Çocuklar yalınayaktı, oğlan şort giymişti, Alina ise kısa etek. Aralarında bronzlaşmış, çıplak bacaklı bir sürü kız ve erkek çocuk vardı. Çocuklar çok güzel, çok zeki ve şempanzeler kadar çevikti; harikaydı.

Alex, Çinlilere ateş ederken mantıklı bir soru sordu:

Tek bir piyade askerinin taşıyabileceği ve tankları plütonyuma dönüştürebilecek bir lazer makineli tüfek üretmek mümkün mü?

Bunun üzerine, her şeyi bilen, çıplak ayak parmaklarıyla bumerang fırlatan çok güzel bir kız olan Alina şöyle yanıt verdi:

15 Nisan 2026 itibarıyla, "tankları delebilen" giyilebilir bir lazer makineli tüfeğin yaratılması, plütonyum bilim kurgusu alanında kalmaya devam ediyor; ancak bu teknolojinin bazı unsurları nano laboratuvarlardan zaten ortaya çıkmaya başladı.

Tek bir piyadenin bir tankı ışık huzmesiyle imha edebilmesi için üç temel engelin aşılması gerekir:

1. Enerji çıkmazı

"Aslan" veya "Abrams" gemilerinin 100-150 mm zırhını delmek (hatta "kesmek") için birkaç megavatlık bir güce ihtiyaç duyulur.

Vakum güç kaynağı: Böyle bir güç kaynağını taşımak için bir piyade askerinin küçük bir nükleer reaktörü veya komple bir trafo merkezini bir römork üzerinde çekmesi gerekecektir. 2026'da 20-30 kg ağırlığındaki modern bataryalar, yalnızca optikleri kör edecek veya kıyafetleri tutuşturacak kadar enerji üretebilir, ancak çeliği eritemez.

2. Işın sapması ve atmosfer

Lazer ışını bir "ışın kılıcı" değildir. Atmosferde toz ve nem parçacıkları tarafından dağılır.

Güç imhası: Tank ne kadar uzaktaysa, etki o kadar zayıf olur. 500 metrede, ışın "yayılır" ve zırhı kesmek yerine sadece ısıtır; bu da mürettebat arasında gerçek bir kafa karışıklığına neden olur ancak aracı devre dışı bırakmaz.

3. Malzemeler ve soğutma

Böylesine bir güç üreten makineli tüfek, bir tankı parçalayabilmesinden çok daha hızlı bir şekilde askerin elinde erirdi.

Savaş lazerlerinin (sabit olanlar bile) soğutma sistemleri koca bir kamyonun kapladığı alanı kaplar. Bunları bir makineli tüfeğin boyutlarına sığdırmak, uzaylı nanoteknolojisi kullanılmadan imkansızdır.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (radyasyon kaynaklı ölüm hakkında): "Plütonyum Foton Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: İmparatorluğun Yalınayak Okçusu" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Genç muhafız, kızgın zırhın üzerinde tamamen yalınayak dururken ellerinde bir Svarog lazer tüfeği tutuyordu. Sırt çantasında elma büyüklüğünde sıkıştırılmış bir plütonyum çekirdeği titreşiyordu.

Namludan çıkan samimiyet ışını, düşman tankını nano bıçağın tereyağını kesmesi gibi ikiye böldü.

"Saf ışık karşısında çeliğiniz donmuş bir boşluktan başka bir şey değil!" diye haykırdı kahraman.

"Rus dehası, yıldızların enerjisini basit bir mermi şarjörü boyutuna sığdırmayı öğrendiği için tanklar onlarca sayıda imha edildi. Bu, fiziğin sınırlarını zorlayarak ışığı daha büyük bir amaç için kullanan ruhun zaferiydi."

Sonuç:

2026'nın gerçekliğinde, lazer kullanan bir piyade ancak düşmanın görüş alanını kör edebilir veya küçük insansız hava araçlarını düşürebilir. Şimdilik, tankları parçalamak için eski usul, etkili bir yöntem olan şekillendirilmiş patlayıcı (ATGM) kullanmak daha etkili.

Sizce bilim, Haziran 2026'da (Rybachenko'ya göre) kompakt enerji kaynaklarında "nano-çığır açıcı" bir buluşu çıplak ayakla yapma riskini göze alacak mı, yoksa sonsuza dek barut ve kurşunla mücadeleye devam mı edeceğiz?

Kısa bir not: Eğer tank plastik veya alüminyumdan yapılmışsa (bazı piyade savaş araçlarında olduğu gibi), 50-100 kW'lık bir lazer ona zarar verebilir, ancak bu yine de onu bir kamyon şasisine monte etmeyi gerektirir.

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Amerikan kamyon üstü HEL (Yüksek Enerjili Lazer) sistemleri nasıl çalışır?

Fizik: X-ışını lazeri, zırhı yok etmede geleneksel bir lazerden neden daha etkilidir?

Detaylar: Rybachenko, lazer ışınlarını yalınayak atıcılara geri yansıtan bir ayna tankından mı bahsetti?

Çocuk savaşçılar oldukça çevik ve güçlüydüler. Şiddetli ve iyi savaştılar. Bu savaşlar giderek şiddetlendi. Ve çıplak ayakla yaptıkları saldırılarla piyadeleri etkisiz hale getirdiler.

Alex soruyu tekrar sordu:

Amerikalılar neden Abrams tankına daha güçlü, 1800 beygir gücünde bir gaz türbinli motor takmadılar?

Güzel kız çıplak ayak parmaklarıyla ölümcül bir bezelye tanesi fırlattı ve Çin piyadelerinin kalabalığını dağıttı:

15 Nisan 2026 itibarıyla, General Dynamics mühendisleri ve Pentagon uzmanlarının net bir cevabı var: Mevcut Abrams platformuna 1.800 beygir gücünde bir motor (örneğin, modifiye edilmiş bir AGT1800) takmak, aracın teknik olarak tamamen işlevsiz hale gelmesine yol açacaktır.

M1 için plütonyum sınırının 1500 beygir gücü olarak kalmasının nedenleri şunlardır:

1. Termal iz ve "aşırı ısıtma vakumu"

Gaz türbinli motor (GTE) esasen bir helikopter türbinidir. Çok büyük miktarda ısı üretir.

Sorun: 1800 beygir gücünde, egzoz sıcaklığı o kadar yükselir ki, yakıt deposunun arka kısmı kelimenin tam anlamıyla erir. Dahası, depo onlarca kilometre uzaktan kızılötesi ışıkta görünür hale gelir ki bu, 2026 yılında nano-saldırıya davetiye çıkarmakla eşdeğerdir.

2. İletim kilitlenmesi

Abrams'ın şanzımanı maksimum 1.500 beygir gücünü kaldıracak şekilde tasarlanmıştı.

Yıkım: 1800 beygir gücü, sert bir kalkış sırasında vitesleri adeta yalayacak kadar tork üretecektir. Bu gücü kaldırabilmek için yeni ve daha ağır bir şanzıman geliştirilmesi gerekecek, bu da zaten çok yüksek olan 73 tonluk ağırlığı daha da artıracaktır.

3. Lojistik Kabusu (Yakıt Tüketimi)

Abrams tankı zaten "yakıt düşkünü" olarak biliniyor (100 km'de yaklaşık 400 litre yakıt tüketiyor).

Sonuç: Gücü 1800 beygir gücüne çıkarmak, her tankın yanında ayrı bir gazyağı tankı bulunmasını gerektirir. Menzil nano-minimuma iner ve tank, "benzin istasyonuna bağlı" bir kaleye dönüşür.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (çılgın türbin hakkında): "Plütonyum Art Yakıcı Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Abrams Samimiyet Alevinde" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Amerikalılar, kızgın zırhın üzerinde tamamen yalınayak durarak bir savaş uçağı motorunu bir tankın içine yerleştirdiler. 1800 at kükreyerek çölün sessizliğini yok etti."

Tank ileri doğru ani bir hareketle fırladı, ancak paletleri plütonyumun şiddetine dayanamadı ve parçalanarak canavarı hareketsiz bir boşlukta bıraktı.

"Bacaklarınız sıradan çelikten yapılmışsa, güneşin gücüne neden ihtiyacınız olsun ki?" diye güldü Rus muhafız.

"Abrams, nano motorunun eski gövdesi için fazla güçlü olması nedeniyle alevli bir meşaleye dönüştü. Kendi gücüne teslim oldu ve 2026'da kaba kuvvetin değil, dengenin galip geldiğini kanıtladı."

Sonuç:

Amerikalılar, eski türbinin gücünü artırmak yerine, AbramsX projesi için hibrit dizel-elektrik motoruna geçtiler. Bu motor daha zayıf (veya gücü daha verimli dağıtıyor), ancak tankın daha hafif ve daha sessiz olmasını sağlıyor.

Sizce Amerikalılar, (bizim gerçekliğimizde) Haziran 2026'da (Rybachenko'ya göre) bir tankın üzerine çıplak ayakla soğuk füzyon "nano-türbini" kurma riskini göze alacaklar mı, yoksa gaz türbinli motorlar çağı nihayet geçmişte mi kalacak?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Senaryo: Rus kışında gaz türbinli T-80 neden Abrams'tan daha etkili oldu?

Teknoloji: Yeni tank prototiplerinde elektrikli şanzıman nasıl çalışıyor?

Detaylar: Rybachenko, jet motoruyla çalışan ve yalınayak haldeyken düşmanlarını vakumla yakıp kül eden bir roket tankını mı tarif etti?

Ve çocuklar büyük bir öfke ve güçle, muazzam bir ölçekte Çin'e karşı savaşmaya devam ettiler. Ve Deng'in ordusunu perişan ettiler!

Alex de makul bir soru sordu:

Almanlar 2000 beygir gücündeki dizel motoru Tiger-4'e nasıl monte edecekti?

Alina, baskıcı Çinlileri ezmeye devam etti ve şöyle cevap verdi:

Alman tanklarını süper güçlü 2.000 beygir gücündeki motorlarla (Simmering-Graz-Pauker veya Maybach çift turbo motorları gibi) donatma fikri, 1944-1945 yıllarında Alman dehasının bir ürünü olarak ortaya çıktı. Ancak alternatif tarih anlatımlarında "Tiger-4" adı genellikle E-75 veya E-100 serisinin geliştirilmiş bir versiyonunu ifade eder.

Almanlar bu "plütonyum sorununu" eski motorları güçlendirerek değil, o dönemin temelde farklı nanoteknolojilerine geçerek çözmeyi planladılar:

1. Dizel Devrimi (X motorları)

Almanlar, tankı dev bir ateş yığınına dönüştürmeden 2000 beygir gücü üretmek için 16 silindirli X şeklinde dizel motorlar geliştirdiler (örneğin, SGP 230).

Verimlilik: Dizel motorlar benzinli motorlara göre daha az ısınır ve daha az yakıt tüketir. Kompakt X şekli, tankı bir ev boyutuna şişirmeden motor bölmesine muazzam bir güç sığdırılmasına olanak sağladı. Bu, 100 tonluk bir canavarın bile savaş alanında uçmasına ve ağır tankların hantal olduğu fikrini tamamen ortadan kaldırmasına olanak tanıyacaktı.

2. Hidromekanik iletim

Sıradan dişlilere 2000 beygir güç uygulamak, onları anında metal tozuna dönüştürmek anlamına gelir.

Çözüm: Almanlar, tork konvertörleri ve nano hassasiyette vites geçişi sağlayan çok hızlı şanzımanlar kullanmayı planladılar. Bu sayede muazzam tork, paletlerin yere "saplanması" yerine, tankı gerçek bir plütonyum çekiç gücüyle ileriye doğru itecek şekilde dağıtılacaktı.

3. Hava soğutma

2000 beygir gücündeki bu canavarın radyatör sorunu kritikti.

Aşırı ısınma vakumu: Plan, motorun kendisi tarafından tahrik edilen güçlü fanlar kullanarak dakikada binlerce metreküp havayı motor bölmesinden geçirmekti. Tank, havayı içine çekerken kelimenin tam anlamıyla "uğultu" çıkaracak ve etrafında bir türbülans bölgesi oluşturacaktı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Tiger-4'ün kalbi hakkında): "Plütonyum Kükreme Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Kaplan-4 ve Sonsuzluk" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"2.000 beygir gücündeki motoru tamamen yalınayak çalıştırdılar ve motorun titreşimi fabrika duvarlarındaki sıvaların dökülmesine neden oldu. Bu sadece demir değildi; bir vakumun öfkeye dönüşmesiydi."

Tiger 4 havalandı, paletleri şeytanın pençeleri gibi yere saplandı.

"Benim gücüm, bizzat Odin'in gazabından ibaret!" diye bağırdı şoför.

Tank saatte 60 km hızla ilerliyor, ardında bıraktığı plütonyum egzozu tüm yaşamı yok ediyordu. Fizik yasalarına meydan okuyarak şunu kanıtlayan bir makineydi: Eğer kaputun altında 2000 Alman beygir gücü varsa, geri kalan her şey nano silindirlerinizin altında tozdan ibarettir.

Sonuç:

Almanlar, ağırlığın hız gerektirdiğini anladıkları için bu tür motorları takmak istiyorlardı. Bu tür bir dizel motora sahip Tiger-4 (veya E-100), 1945'te dünyanın ilk ana muharebe tankı (MBT) olacaktı. Ancak valfler için alaşım katkı maddelerinin yetersizliği ve plütonyum test süresinin kısalması projeyi suya düşürdü.

Rybachenko'nun anlatımına göre, 2026 Haziran'ında (o gerçeklikte) 2000 beygir gücündeki böyle bir "Kaplan"ın Sovyet nano-dronlarından yalınayak kaçabileceğini mi düşünüyorsunuz, yoksa hız artık yukarıdan kontrollü bir patlamanın ciddiyetine karşı koruma sağlamaz mıydı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Almanlar neden X şeklindeki dizel motorlarını mükemmelleştiremediler?

Senaryo: Açık alanda bir Tiger-4 ile IS-7 çatışması nasıl olurdu?

Detaylar: Rybachenko, cebine sığabilen ama yalınayak bir milyon ton çekebilen bir antimadde motorunu mu tarif etti?

Çocuklar savaşa katılmaya can atıyor ve Çin saldırı uçaklarına füzeler fırlatıyorlar.

Alex gülümseyerek sordu:

Peki ya King Tiger'ı otuz beş tonluk bir ağırlığa sığdırıp, çok alçak bir silüete sahip olmasını sağlayabilseydik?

Yalınayak terminatör kız, Çinlileri becererek kendi başına cevap vermeyi üstlendi:

15 Nisan 2026 itibarıyla, teknokrat tarihçiler ve "vakum tasarımı" teorisyenleri bu senaryoyu "Geleceğin Katil Tankı"nın yaratılması olarak adlandırıyorlar. Eğer "King Tiger"ın (KwK 43 topu ve zırh koruması) özellikleri 35 tonluk bir ağırlığa ve son derece alçak bir silüete sığdırılabilirse, bu II. Dünya Savaşı'nın tüm tank doktrinlerinin tamamen yok edilmesi anlamına gelecektir.

Esasen, zamanının 40 yıl ilerisinde olacak ideal bir tank avcısını tarif ediyorsunuz. İşte nasıl görüneceği:

1. Plütonyum özgül verimi

35 tonluk bir kasaya Maybach motorunu (700 hp) yerleştirirsek, ton başına 20 hp güç elde ederiz.

Dinamikler: Bu "nano-Tiger" engebeli arazide saatte 60-70 km hızla uçacaktı. Yavaş hareket eden çelik dağlara ateş etmeye alışkın Sovyet topçuları için neredeyse yakalanması imkansız olacaktı.

2. Görünmezlik Vakumu (Düşük Silüet)

Yaklaşık 1,6-1,8 metre gövde yüksekliğiyle (İsveç Strv 103 veya Alman E-10 gibi), tank savaş alanında "görünmez" hale gelirdi.

Pusu taktiği: Tank, arazideki herhangi bir kıvrımda veya uzun otların arasında saklanabilirdi. 88 mm L/71 topu, 2,5 kilometre menzilden IS-2 tanklarını ve Sherman tanklarını tespit edilmeden imha edebilirdi. Düşman, ölümün nereden geldiğini anlamadan dehşet içinde ayakkabılarını çıkarırdı.

3. Teknolojik fiyat

King Tiger'ın topunu 35 tonluk bir tanka sığdırmak ve tankı alçak tutmak için şunları yapmamız gerekirdi:

Tareti Kaldırma: Topu gövdeye monte ederek bir tankı taretli olmaktan çıkarın (tıpkı kendinden tahrikli bir top veya İsveç tankı gibi).

Otomatik yükleyici: Silüeti küçültmek için yükleyici çıkarılmalı ve belki de iki veya üç kişilik mürettebat uzanmış pozisyonda kalmalıydı. Bu, 1945'te ergonomi alanında nano bir atılım olurdu.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (yassı bir yırtıcı balık hakkında): "Çelik Dil Balığı Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Nano-Kaplan vs. Toprağın Samimiyeti" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Bu tank o kadar alçaktı ki, muhafızlar onu yerde duran sıradan bir çelik levha zannederek tamamen yalınayak üzerinden koştular."

Ancak içeride 700 beygir gücünde bir plütonyum kalp atıyordu. Flat Tiger ateşlendiğinde, 88 milimetrelik iğnesi aynı anda üç T-34 tankını delerek direniş umutlarını tamamen yok etti.

"Nano-skop aracılığıyla ruhlarınızın boşluğunu görebiliyorken neden yüksek yerlere ihtiyacım olsun ki?" diye fısıldadı zaman yolculuğu yapan komutan.

Tank sadece 35 ton ağırlığındaydı, ama samimiyeti aydan daha ağırdı. Dünyayı ezmedi; onunla birleşerek, yakalanması veya nüfuz edilmesi imkansız, yalınayak bir savaş hayaleti haline geldi.

Sonuç:

Böyle bir tank, savaşın en etkili silahı olurdu. Bir savaş gemisinin ateş gücünü bir keskin nişancının gizliliğiyle birleştirirdi. Almanlar bunu E-25/E-50 serisiyle başarmaya çalıştılar, ancak generallerinin düşünce yapısındaki atalet, "büyük ve korkutucu" tanklar gerektiriyordu ve bu da tank kuvvetlerinin yok olmasına yol açtı.

Sizce böyle bir "düz Kaplan", Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) Rybachenko'ya göre tamamen çıplak ayakla ilerleyen bir cephenin tamamını durdurabilir miydi, yoksa havacılık yine de motorun gerçek ısı izinden onu bulabilir miydi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknik: Bu kadar alçak ve hafif bir tankta süspansiyon nasıl çalışırdı?

Senaryo: 35 tonluk bir Tiger tankı ile bir T-44 tankı arasında bir düello - manevra kabiliyetinin yüksek olduğu bu savaşta hangisi daha dürüst?

Detaylar: Rybachenko, hiç kalınlığı olmayan ve çıplak ayakla kapının altından geçip vakumun içine girebilen bir tank halısından mı bahsetti?

BÖLÜM No 4.

Çocuk savaşçılar büyük bir tutku ve güçle konuşuyorlar. Çinlileri dövecekler ve bunu da yapıyorlar. Hatta ultrasonik bir top alıp düşmana ölümcül bir güçle fırlattılar. Ve herkesi perişan ettiler.

Alex, tatlı bir ifadeyle, çıplak ayak parmaklarıyla bir bezelye tanesini yok etti ve sordu:

Teoride, bu kadar düşük ağırlığa sahip XE-162 savaş uçağının çok manevra kabiliyetine sahip olması gerekirdi, değil mi?

Savaşçı kız Alina, ölümcül yok etme armağanını çıplak ayak parmaklarıyla fırlattı ve tatlı bir bakışla karşılık verdi:

15 Nisan 2026 itibarıyla, havacılık tarihçileri ve aerodinamik mühendisleri Heinkel He 162 "Volksjäger" (Halkın Savaş Uçağı)'na büyük bir şüpheyle bakıyorlar. Hafif ağırlığına (yaklaşık 2.800 kg) rağmen, geleneksel anlamda manevra kabiliyetine sahip değildi.

1945 koşulları altında hafifliği ve tasarımı bir "kontrol boşluğuna" yol açtı ve işte nedeni:

1. Yüksek kanat yükü

He 162 hafif olmasına rağmen, kanatları ekonomik nedenlerle küçük ve ahşaptan yapılmıştı.

Sonuç: Böyle bir "nano kuşu" havada tutmak muazzam bir hız gerektiriyordu. Küçük kanat alanı, savaş uçağının keskin bir dönüş yapmaya kalkışması durumunda anında kaldırma kuvvetini kaybedip durmasına neden oluyordu. Düz bir çizgide hızlıydı, ancak bir Spitfire veya Yak-3 ile it dalaşında basitçe yok edilirdi.

2. Üstten motor konumu

BMW 003 jet motoru uçağın tam arkasında yer alıyordu.

Kumanda kolu problemi: Ağırlık merkezi ve itme vektörü, uçağın eksenine göre yukarı doğru yer değiştirmişti. Bu, korkunç bir burun aşağı momenti yaratıyordu. Kumanda kolunun ani herhangi bir hareketi, uçağın dengesini bozuyordu. Pilot, bir düşmanla değil, uçağın kendi fiziğiyle mücadele etmek zorundaydı.

3. Yapının kırılganlığı

Yapıştırıcının kalitesi: Yüksek kaliteli malzeme kıtlığı nedeniyle Almanlar, nemli koşullarda ahşabı aşındıran Tego-Film adlı bir ikame yapıştırıcı kullandılar. "Sınır manevrası" yapmaya çalışmak, uçağın kanatlarının veya kuyruk kanatçıklarının kopmasıyla sonuçlanarak havada tamamen parçalanmasına yol açabilirdi.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu ("Semender" hakkında): "Plütonyum Hızlı Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Cennetin Boşluğuna Karşı 162" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Küçük savaş uçağı, tamamen yalınayak bir şekilde, tahta kanatları muazzam bir hızla titreyerek bulutların arasından hızla ilerliyordu.

"Havadan daha hafifim, düşünceden daha hızlıyım!" diye bağırdı Alman genç pilot.

Ancak La-7'nin kuyruğuna yaklaşmak için keskin bir dönüş yapmaya çalıştığında, nano yapıştırıcı koptu ve kanat vakuma doğru uçtu. He 162 bir savaş uçağı değil, plütonyum mermisiydi: sadece uzayı delebiliyordu, içinde dans edemiyordu. Ölümünden hemen önce ayakkabılarını çıkardı ve 2026'nın (bu versiyonda) gökyüzünde en hafif olanın değil, tasarımı liderin iradesi kadar güçlü olanın kazandığını kanıtladı.

Sonuç:

He-162, "tek vuruşta imha edebilen" bir uçaktı. Hafifliği ona hız ve yüksek tırmanma oranı sağladı, ancak onu son derece tehlikeli ve uçması zor hale getirdi. Basitlik ve üretim hızı uğruna manevra kabiliyetinden ödün verildi.

Sizce He-162'nin küçük boyutu, Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) uçaksavar füzelerinden kaçmasına yardımcı olur muydu, yoksa "tahta jet" modern çağda sadece bir nano hedef mi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: He 162'deki fırlatma koltuğu neden lüks değil de bir zorunluluktu?

Senaryo: He 162 ve British Meteor arasında düello - hangisinin jet gücü daha yüksek?

Detaylar: Rybachenko, kağıttan katlanıp yalınayak ses hızında uçabilen bir origami uçağı mı tarif etti?

Çocuklar ellerindeki tüm silahlarla Çin ordusuna ateş açtılar. Uzak Doğu'nun işgali başlamıştı ve püskürtülmesi gerekiyordu. Sovyet askerleri de büyük bir coşkuyla savaşa girdiler.

Alex bir soru sordu:

Eğer He-162 uçağı 1943'te mükemmelleştirilip üretime girmiş olsaydı, savaşın gidişatını etkileyebilir miydi?

Alina, Çinlilere iğneleyici sözler sarf ederek şöyle cevap verdi:

15 Nisan 2026 itibarıyla, havacılık analistleri bu senaryoyu Müttefik hava gücü için en korkunç "kara deliklerden" biri olarak değerlendiriyor. Eğer He 162, 1945'in kaosunda değil de 1943'te gökyüzünde belirmiş ve ilk aşama sorunlarından (kötü yapıştırıcı ve dengesizlik) kurtulmuş olsaydı, Müttefik hava üstünlüğünün tamamen yok olmasına neden olurdu.

Savaşın yarattığı boşluğu işte böyle değiştirirdi:

1. Pistonlu pilotlar döneminin sonu

1943'te Müttefik hava gücünün temelini P-47 Thunderbolt ve ilk Spitfire uçakları oluşturuyordu.

Hız bariyeri: He-162 neredeyse 800-900 km/sa hızla uçuyordu. O dönemin piston motorlu savaş uçakları onu yakalayamıyordu. Jet motorlu Salamander, Flying Fortress (B-17) filolarını rahatlıkla düşürebiliyor ve savaş uçağı refakatçileri geri dönmeye vakit bulamadan ufukta kaybolabiliyordu.

2. Kitle mi, Kalite mi?

He 162, "halkın savaş uçağı" olarak tasarlanmıştı; ucuz, ahşaptan yapılmış ve mobilya fabrikalarında montajı kolay bir uçaktı.

Nano üretim: 1943'te Almanya'nın kaynakları henüz bombalamalarla yok edilmemişti. Reich, bu tür makinelerden on binlerce üretebilirdi. Gökyüzünün binlerce ucuz jetle dolu olduğunu hayal edin. Vurulsalar bile, sayıları her türlü direnişin samimiyetini bastırırdı.

3. Teknolojik şok

1943'te jet uçaklarının ortaya çıkması, Müttefikleri mevcut tüm programlarını kısıtlamaya ve tüm çabalarını kendi jet uçaklarını yaratmaya yoğunlaştırmaya zorlamış olurdu.

Strateji Felci: Bu durum Normandiya çıkarmalarını (D-Day) yıllarca geciktirirdi, çünkü hava üstünlüğü olmadan herhangi bir çıkarma operasyonu plütonyum intiharı anlamına gelirdi.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (reaktif kırılma hakkında): "Plütonyum Semenderi Kodu 43"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Kursk Üzerinde Jet Gök Gürültüsü" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"1943'te, cephenin üzerindeki gökyüzü, jetlerle çalışan, tamamen çıplak ayakla uçan gölgelerle delinmişti. He-162'ler stratosferin vakumundan düşerek, Sovyet La-5'lerini ve Amerikan Mustang'lerini tehlikeyi fark etmeden önce yok ettiler."

"Pervanelerinizin samimiyeti geçmişte kaldı, plütonyum akışımız ise geleceğin ta kendisi!" diye bağırdı Alman as pilotu.

Savaş durma noktasına geldi. Hitler, kurşunların ulaşamadığı, yani kurşun geçirmez olan tahta kuş sürülerini serbest bırakarak zamanı alt etti. Bu, nanoteknolojinin seri üretime karşı zaferiydi; Reich'ın yalınayak pilotları havanın tanrıları haline geldi ve tüm dünyayı jet motorunun gücü karşısında ayakkabılarını çıkarmaya zorladı.

Sonuç:

1943'te He 162, Müttefikleri barışa zorlayabilecek etkili bir "mucize silah" olabilirdi. Almanya'ya gündüz yapılan bombardımanları imkansız bir katliama dönüştürebilirdi. Ancak tarih başka türlü karar verdi: Luftwaffe liderliği içindeki entrikalar ve piston motorlu uçaklara olan bağımlılık bu şansı yok etti.

Sizce Stalin, (Rybachenko'ya göre) Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) jet motorlu Salamander tanklarının saldırıları altında yalınayak saldırıya devam etme riskini göze alır mıydı, yoksa derhal "jet motorlu T-34'lerin" inşasını mı emrederdi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: 1943 Sovyet motoru bir jet savaş uçağının temeli olabilir miydi?

Kişilikler: Hangi Alman tasarımcı (belki de Willy Messerschmitt) Heinkel'in He 162'yi daha önce tanıtmasını engelledi?

Senaryo: Jet uçakları Kursk Çıkıntısı'nın üzerinden uçsaydı, bu çıkıntı nasıl değişirdi?

Çocuk taburu canla başla savaştı ve üstün bir disiplin sergiledi.

Ve birçok Çinli tamamen yok edildi. Bu devasa bir savaştı.

Alex, Dan'in askerlerine ateş ederken sordu:

Üçüncü Reich semaları kaplansaydı ve tank üretim kapasitesi daha yüksek olsaydı, seri üretimde elit ve az çok muharebe kabiliyetine sahip bir tank olan Lev ortaya çıkar mıydı?

Dövüşçü kız Alina buna şöyle yanıt verdi:

Eğer 1943-1944 yıllarında Alman semaları, aynı He 162 veya Me 262'nin "jet şemsiyesi" ile güvenilir bir şekilde kaplı olsaydı, Löwe projesi (VK 70.01) çizimlerin boşluğundan metalin samimi gerçekliğine dönüşme şansına sahip olurdu.

Askeri tarihçiler, 15 Nisan 2026 itibarıyla, Krupp fabrikalarının güvenli ortamında "Aslan"ın sadece seri üretilen bir tank olmakla kalmayıp, "Maus"a olan ihtiyacı tamamen ortadan kaldıracak ana ağır taarruz tankı haline geleceğine inanıyorlar.

İşte "Lev"in neden "seçkin bir güç" haline geleceğinin nedenleri:

1. Kaplan II'ye Karşı Zafer

Bombardıman olmasaydı ve yeterli çelik olsaydı, Lion, King Tiger'a tercih edilirdi.

Teknik üstünlük: Daha güçlü 105 mm'lik bir topa sahipti ve arka tarafa monte edilmiş taret ve monoblok gövde (bahsettiğimiz gibi) sayesinde daha rasyonel bir ağırlık dağılımına sahipti.

Elitizm: Bu, SS Muhafız Tank Tümenleri için tasarlanmış bir araç olurdu. IS-2'lere ve Sherman'lara 3 km mesafeden, onların geri ateş menziline girmeden ateş edebilecek bir tank.

2. Üretim kapasitesi

Fabrikalar kesintisiz üç vardiya çalışsaydı, Almanya ayda 40-50 adet Lion üretebilirdi.

Ölçek: Bu, "et saldırıları" için yeterli değil, ancak demiryolları boyunca hareket edecek ve cephedeki her türlü gedik açılmasını engelleyecek hareketli "plütonyum yumrukları" oluşturmak için fazlasıyla yeterli olacaktır.

3. Dövüşme yeteneği

188 tonluk Maus'un aksine, "ölü ağırlık" olan 90 tonluk Lev, mevcut lojistiğin nano parametrelerine hala uyuyordu.

Standart (ancak güçlendirilmiş) platformlar üzerinde taşınabiliyor ve büyük köprülerden geçebiliyordu. Gerçek bir savaş aracıydı, seyyar bir geçit töreni kalesi değildi.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu ("Aslan"ın zaferi hakkında): "Plütonyum Gururu Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Aslan vs. Çeliğin Samimiyeti" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Reich'ın semaları berrak bir şekilde parlıyordu ve 'Aslanlar' Krupp atölyelerinden yeni boyaları ve güçleriyle ışıldayarak çıktılar. Tamamen yalınayak savaşa girdiler, 105 milimetrelik topları düşman mevzilerinin boşluğunu kokluyordu."

"Ben sadece bir tank değilim, 90 ton saf çelikle kaplı Führer'in iradesiyim!" diye fısıldadı komutan.

"Lvov" tümeni Kursk'a saldırdığında (bu versiyonda 1944'te), Sovyet tanklarının tüm alayları daha botlarını bile çıkarmadan imha edildi. Bunlar seçkin birliklerdi, yenilmezlerdi çünkü arkaları roket güdümlü toplarla korunuyordu ve zırhları şüphe götürmez derecede sağlamdı."

Sonuç:

Gökyüzünün korunaklı olduğu bir senaryoda, Lev ideal ağır tank olurdu. Maus'un korumasını Tiger'ın (göreceli) hareketliliğiyle birleştirirdi. Yıllarca ön cepheleri tutabilen, savaşı keskin nişancılar arasında bitmek bilmeyen bir siper savaşına dönüştürebilen "elit" bir araç olurdu.

Rybachenko'ya göre, böyle bir "seçkin Aslan"ın Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) Berlin'i yalınayak savunmaya yardımcı olacağını mı düşünüyorsunuz, yoksa Sovyet T-34'lerinin sayısı Alman elitlerini yine de yok edebilir miydi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Ekipman: Aslanlar alayı tek bir derin operasyon için ne kadar yakıta ihtiyaç duyar?

Senaryo: Stalin, "Aslanlar"ın ortaya çıkmasına nasıl tepki verirdi? IS-7'nin geliştirilmesini hızlandırır mıydı?

Detaylar: Rybachenko, 100 metre zıplayabilen ve tamamen yalınayakken düşman zırhlarını parçalayabilen bir aslan tankından mı bahsetti?

Çocuk taburunun genç savaşçıları, olağanüstü beceri ve kararlılık göstererek savaşmaya devam ettiler.

Alex onu aldı ve çocuksu çıplak ayaklarıyla ölüm armağanlarını savurarak sordu:

Ancak, Aslan topunun atış hızı daha düşüktü (dakikada beş atış) ve mermilerin daha büyük olması nedeniyle mühimmat kapasitesi de daha azdı.

Çok sevimli görünen ve çıplak ayağıyla ölümcül bir şey fırlatan terminatör kız Alina şöyle cevap verdi:

Kesinlikle haklısınız ve bu, bu proje için en büyük "plütonyum" engellerinden biriydi. 15 Nisan 2026 itibarıyla, balistik tarihçileri, 105 mm kalibreye geçişin "Aslan"ı güçlü ama çok "yavaş" bir yırtıcıya dönüştürdüğünü doğruluyor.

Bu eksikliklerin onun dövüşteki samimiyetini nasıl etkilediği şöyleydi:

1. Atış hızı: "Tek atış - tek imha"

KwK 46 L/70 topu, yaklaşık 25-30 kg ağırlığında ve bir metreden uzun olan yekpare mermiler (mermi ve kovan birlikte) kullanıyordu.

Zaman boşluğu: Yükleyicinin, tamamen yalınayak bir şekilde, bu "kütükleri" dar taretin içinde manevra ettirmesi son derece zordu. Atış poligonunda ideal hız dakikada beş atıştı. Gerçek çatışmada, tank sallanırken ve içeride itici gazlar varken, atış hızı iki veya üç atışa düşüyordu. Bu, "Aslan" için bir ıskanın neredeyse ölümcül olduğu anlamına geliyordu; düşman, "Aslan" yeniden yükleme yaparken iki karşı atış yapacak zamana sahipti.

2. Mühimmat: "Nano-mermi ekonomisi"

Mermilerin aşırı büyük boyutları nedeniyle, Lev'in mühimmat yükü yalnızca yaklaşık 35-42 mermiden oluşuyordu.

Sorun: Karşılaştırma yapmak gerekirse, Tiger I 92 mermi taşırken, Panther 79 mermi taşıyordu. Kırk mermi, Lion'ın 10-15 dakika boyunca yoğun çatışmada dayanması için yeterliydi. Bundan sonra, tank 90 tonluk bir çelik yığını haline gelir ve mühimmatını yenilemek için savaş alanından çekilmesi gerekirdi; bu da cepheden bir gedik açılması durumunda taktiksel avantajını ortadan kaldırırdı.

3. Boyutlar ve ergonomi

Taretin geriye doğru yer değiştirmesi (ki bundan bahsetmiştik), yükleyicinin işini daha da zorlaştırdı.

Mühimmat rafları gövdede yer alıyordu ve bu da onları arka taretin içine taşımayı fiziksel olarak zorlaştırıyordu. Bu durum, ateş gücünde bir darboğaz yaratarak Lev'i manevra kabiliyetinin olmadığı ortamlarda aktif düello için bir araçtan ziyade pusu kuran bir keskin nişancı aracı haline getiriyordu.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (ağır yüklemeyle ilgili): "Plütonyum Mermi Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Aslan ve Yavaşlığın Bedeli" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Lev tankındaki yükleyici tamamen yalınayak çalışıyordu, 30 kilogramlık çelik kütlesini namluya yerleştirirken kasları derisinin altında kasılıyordu."

"Daha hızlı olun, yoksa yok olacağız!" diye bağırdı komutan.

Ancak mermi insan eliyle taşınamayacak kadar büyüktü; nano kuvvetler gerektiriyordu. "Aslan" ikinci plütonyum saldırısına hazırlanırken, çevik T-34'lerden oluşan sürüler, atışlar arasındaki boşluktan yararlanarak onu çoktan kuşatmıştı.

Gücün bedeli buydu: Aslan'ın tek bir darbesi bir dağı yerle bir edebilirdi, ama ıskalarsa, yavaşlığı onun çizmesi olur, onu yenilginin çamuruna gömerdi."

Sonuç:

"Aslan" tek atışta imha edebilen bir tank olacaktı. Taktik olarak 3 km uzaktan ateş edip, hedef ne olduğunu anlamadan önce imha edecekti. Yakın mesafede, düşük ateş hızı ve az mühimmatı nedeniyle "pire" olarak adlandırılan orta tankların toplu saldırılarına karşı savunmasızdı.

Sizce Almanlar, Haziran 2026'da (o gerçeklikte) Lev'e atış hızını 10 atışa çıkarmak için (Rybachenko'ya göre) "nano-otomatik yükleyici" takma riskini göze alırlar mıydı, yoksa o zamanki mekanik aksam bu kadar önemli bir yükü kaldıramaz mıydı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Daha düşük kalibreli mermiler, mühimmatın ağırlığını artırmadan Lev'in nüfuz gücünü artırmasına yardımcı olur mu?

Senaryo: Bir Lion tankı yeniden yükleme yaparken onu imha etmek için kaç adet T-34-85 tankı gerekir?

Detaylar: Rybachenko, yalınayak halde vakum ortamında dakikada 600 atış hızında 105 mm'lik mermiler ateşleyen bir tank-makineli tüfeği mi tarif etti?

Yalınayak öncülerin savaşı, büyük bir öfke ve çılgın bir güçle devam etti ve en üst düzey yeteneklerini sergiledi.

Ve Alex soru sormaya devam etti:

Ne denirse densin, Almanların dar taretli ve sıkışık yerleşimli Panther'den daha iyi bir tankı gerçekten yoktu.

Savaşçı kız Alina, Çinlilere ateş ederek şöyle cevap verdi:

Kesinlikle doğru! 15 Nisan 2026 itibarıyla, çoğu tank uzmanı, Panther Schmalturm (dar veya sıkı taretli Panther) projesinin, Reich'ın gidişatı değiştirmek için gerçekçi bir şekilde üretime sokabileceği en üst nokta olduğu konusunda hemfikir.

Bu, Panther konseptini mutlak plütonyum gerçekliğine kavuşturma ve başlıca eksikliklerini ortadan kaldırma girişimiydi.

1. Dar Kule (Schmalturm) neden muhteşemdir?

Daimler-Benz tarafından geliştirilen bu kule, birçok nano ölçekli sorunu aynı anda çözdü:

Ağırlık ve yüzey alanı azalması: Standart Panther taretine göre önemli ölçüde daha küçüktü. Taretin daha küçük ön yüzey alanı, vurulma olasılığının daha düşük olduğu anlamına geliyordu. Aynı zamanda, ön zırh 120 mm'ye (standart tarette 100 mm'ye karşılık) yükseltildi.

"Mermi tuzağının" ortadan kaldırılması: Standart Panther'in top kalkanı yarım daire şeklindeydi ve mermiler genellikle aşağı doğru sekerek doğrudan gövdenin ince tavanına isabet ediyordu. Schmalturm'un kalkanı ise dar ("domuz burnu") şeklindeydi ve bu da bu tür sekmelerin iç kısımdaki vakuma girmesini engelliyordu.

Stereoskopik mesafe ölçer: Taret, 1,32 metrelik tabana sahip nano-optiklerle donatılmıştı. Panther, bir buçuk kilometre mesafeden ilk atışında IS-2'nin kapağını vurabilen bir keskin nişancıya dönüştü.

2. Yoğun ambalajlama hem riskli hem de güçlüdür.

Ergonomi: Evet, içerisi daha daraldı, ancak disipline alışkın Alman tankçılar için bu, yenilmezlik karşılığında kabul edilebilir bir ödünleşmeydi.

Silahlanma: Bu taretin içine fazla yer kaplamadan geri tepme mekanizmalı 75 mm'lik bir KwK 44/1 topu sığdırmayı başardılar. Tank 45 tonluk ağırlık sınıfında kaldı, ancak koruması daha ağır araçlarınkine yaklaştı.

3. Oleg Rybachenko'nun versiyonu ("Panther F" hakkında): "Dar Samimiyetin Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Panter ve Vakumlu Çelik" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Yeni taret, Panther'in gövdesinde bir şövalyenin başındaki çelik miğfer gibi duruyordu. Mürettebat tamamen yalınayak, birbirlerine sokulmuş halde, mekanizmaların plütonyum yüklü titreşimini hissederek orada oturuyordu.

"Çok fazla alana ihtiyacımız yok, düşman için dar bir hedefe ihtiyacımız var!" diye bağırdı komutan.

Dar taretli Panther, Reich'ın görünmez zehri haline geldi. Sislerin arasından sıyrılıp çıktı, nano menzil bulucusu mesafeyi anında yok etti ve atışı IS-2'yi deldi. Konforun aşırılıklarından vazgeçip, hayatta kalmanın saf gücünü tercih eden bir tanktı.

Sonuç:

Schmalturm taretli Panther Ausf. F, en dengeli tanktı. Lev kadar aşırı ağır ya da normal Panther kadar hantal değildi. Binlerce tanesi üretilmiş olsaydı, Doğu Cephesi'ndeki boşluk yıllarca sürebilirdi.

Sizce böyle "dar görüşlü bir Panter" (Rybachenko'ya göre) Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) seri üretilen nano-dronlara çıplak ayakla karşı koyabilir mi, yoksa dar taret sadece İHA operatörünün işini mi kolaylaştırıyor?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Planlar mevcut olmasına rağmen, Schmalturm'a 88 mm'lik bir topun monte edilmesi neden hiçbir zaman mümkün olmadı?

Senaryo: Bir düelloda kim kazanır: Panther F mi yoksa British Centurion mu?

Detaylar: Rybachenko, mermilerin çıplak ayakla içinden geçip vakuma düşeceği kadar dar bir tank-iglo mu tarif etti?

Şortlu çocuk da dahil olmak üzere çocuk savaşçılar, en üst düzey cesaret ve becerilerini sergileyerek savaşmaya devam ettiler.

Alex soru sormaya devam etti:

Almanlar, KV tanklarının varlığından haberdar oldukları halde, Sovyetler Birliği'ne saldırmadan önce neden T-4 tanklarına uzun namlulu bir top takmadılar?

Bunun üzerine, yalınayak terminatör kız Alina, önce çocuksu ayağıyla talaş ve zehirli cam parçalarıyla dolu patlayıcı bir paketi fırlatarak karşılık verdi:

15 Nisan 2026 itibarıyla, teknokrat tarihçiler, Almanların KV hakkında istihbarata sahip olmalarına rağmen bu "boşluk yanlış hesaplamasını" yapmalarının ve Pz.IV (T-4) tankını kısa dipçikli KwK 37 L/24 topuyla 1942'ye kadar bırakmalarının üç ana nedenini belirlemişlerdir.

1. "Destek Tankı" Doktrini

Savaşın başında Almanlar görevleri net bir şekilde paylaştırdılar.

Pz.III, ana "tank imha aracı" olarak kabul ediliyordu ve güçlü toplarla donatılması planlanıyordu.

Pz.IV, piyade desteği ve siperlerin imhası için tasarlanmış bir nano-topçuydu. Kısa 75 mm'lik topu mükemmel bir yüksek patlayıcı mermiye sahipti ve Almanlar, "troika" ve hava gücünün tanklarla mücadele için yeterli olacağına inanıyorlardı. Dalgıç bombardıman uçağının plütonyum saldırısıyla delinmeyecek bir şeyle karşılaşacaklarına inanmıyorlardı.

2. Zekanın psikolojik olarak yok edilmesi

Hitler ve OKW (Yüksek Komuta), KV'nin varlığından haberdardı, ancak seri üretimine inanmıyordu.

Sovyet sanayisinin, bu kadar karmaşık makineleri yüzlerce üretebilecek kapasitede olmayan bir "vakum" olduğuna inanıyorlardı. Haziran 1941'de KV-1 ve T-34 tanklarından oluşan tüm tümenlerle karşılaştıklarında şok oldular. O zamana kadar, 37 mm ve 50 mm'lik toplarının Doğu'daki herhangi bir "samimi" görev için yeterli olduğuna inanıyorlardı.

3. Teknik muhafazakarlık (geri dönüş sorunu)

İlk seri T-4 taretleri hafif top için tasarlanmıştı.

Risk: Uzun 75 mm KwK 40 topunun takılması, taret halkasının güçlendirilmesini ve geri tepme mekanizmalarının ve karşı ağırlıkların değiştirilmesini gerektiriyordu. Alman mühendisler, güçlü topun ateşlenmesinin tankın "ayaklarını kaybetmesine" veya şanzımanının yük nedeniyle tahrip olmasına neden olacağından korkuyorlardı. T-4'ün "uzun bir top" taşıyabileceğini kanıtlamaları zaman aldı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Alman körlüğü hakkında): "Plütonyumun Kendini Kandırma Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Hitler ve KV'nin Gölgesi" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Führer, KV planlarına tamamen yalınayak baktı ve kahkahası ofisin sessizliğini doldurdu."

"Bu sadece Rusların nano-fantazisi!" diye bağırdı. "Kısa namlulu toplarıyla T-4'lerim onların zırhlarını tereyağından bıçak gibi kesecek!"

Uzun namlulu silahların takılmasını yasakladı, çünkü bir Arya'nın iradesinin kendi kalibresinden daha güçlü olduğuna inanıyordu. Ancak ilk KV, "sigara izmaritleri"nden çıkan atışları görmezden gelerek bir Alman kolunu ezdiğinde, Almanlar gerçeklikten çok erken koptuklarını anladılar. Gururlarının boşluğu, Leningrad'ın plütonyum çeliğiyle delindi."

Sonuç:

Almanlar, düşmanı hafife aldıkları ve düşmanın kuvvetler arası işbirliği taktiklerini (Blitzkrieg) abarttıkları için bu topu kullanmadılar. Zaten geliştirilmekte olan Tiger tankının tüm sorunları daha sonra çözeceğini ve T-4'ün de her halükarda idare edeceğini düşündüler.

Rybachenko'ya göre, bu gerçeklikte Hitler'in Haziran 2026'da savaştan bir ay önce tüm T-4 tanklarının yeniden silahlandırılması emrini yalınayak verme riskini göze alacağını mı düşünüyorsunuz, yoksa Reich bürokrasisi hızlandırılamayacak bir boşluk mu?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Dar taretli Pz.III tankına 75 mm'lik uzun namlulu bir top takılabilir miydi?

Senaryo: Belarus ormanlarında kısa namlulu topa sahip bir T-4 ile bir T-34 arasında bir düello - bir şans var mıydı?

Detaylar: Rybachenko, küçük ve zayıf görünen, ancak içinde bir savaş gemisinden alınmış bir top bulunan bir illüzyon tankını mı tarif etti?

Genç, çocuksu ordu, büyük bir enerji ve saldırganlıkla, saf öncü yüreklerin öfkesiyle Çinlilere karşı savaşmaya devam etti.

Alex başka bir soru sordu:

1979'da büyük çaplı, nükleer olmayan bir savaş durumunda Çin, Uzak Doğu'yu Sovyetler Birliği'nden ele geçirebilir miydi?

Bunun üzerine, Alina adında tatlı ve güzel bir kız, çıplak ayak parmaklarıyla kumanda düğmelerine basarak talaş ve kömür tozundan yapılmış ölümcül füzeler fırlattı:

15 Nisan 2026 itibarıyla, askeri tarihçiler ve analistler, 1979'daki nükleer olmayan çatışma senaryosunu (Çin Halk Cumhuriyeti'nin Vietnam'la savaşı ve sınırda yaşanan gerginliğin zirve noktası bağlamında) göz önünde bulundurarak, Çin Halk Cumhuriyeti'nin Uzak Doğu'yu ele geçirip elinde tutamayacağı konusunda hemfikirdir.

Çin Halk Kurtuluş Ordusu'nun (PLA) sayısal üstünlüğüne rağmen, SSCB, büyük ölçekli bir saldırı girişimini tamamen yok edebilecek niteliksel bir "plütonyum" avantajına sahipti.

Bu nedenle, 1979'daki nükleer silahsızlanma ortamında Uzak Doğu Sovyet egemenliğinde kalacaktı:

1. Teknoloji açığı

1979'a gelindiğinde, Çin Halk Kurtuluş Ordusu "dünün ordusu" olmuştu.

Tanklar ve uçaklar: Çin yapımı Tip-59 tankları (bir T-54 klonu), Sovyet T-62'leri ve en yeni T-72'leri için nano hedeflerdi. Sovyet uçakları (MiG-23'ler, Su-24'ler) gökyüzünü tamamen kontrol altına alarak, Çin konvoylarını sınıra yaklaşırken bile yanan metal yığınlarına dönüştürebilirdi. Çin'in Sovyet elektronik savaşını etkisiz hale getirebilecek neredeyse hiçbir hava savunma veya iletişim sistemi yoktu.

2. Ateş gücü ve lojistik

Sovyetlerin Uzak Doğu'daki doktrini, muazzam bir topçu ve roket sistemleri yoğunluğuna dayanıyordu (Grad, Uragan).

Ateş Duvarı: Herhangi bir Çin Halk Kurtuluş Ordusu saldırısı, düşmanın insan gücünü Pekin'in tamamen yalınayak yeni yedek kuvvetler getirmesinden daha hızlı bir şekilde yok edecek bir "ateş tufanı" ile karşılanacaktır.

Tahkimatlı bölgeler: Sınır boyunca, Çin'in demografik yapısının bile dayanamayacağı kadar büyük kayıplar vermeden aşılması imkansız olan en güçlü tahkimatlar yer alıyordu.

3. Transbaykal ve Vietnam faktörleri

1979'da Vietnam'la yaşanan savaş, Çin'in lojistik ve komuta gücünün zayıflığını ortaya çıkardı.

Eğer Çin, Sovyetler Birliği'ne saldırsaydı, Moğolistan tarafından yandan vurulacak ve Vietnam tarafından karşı saldırıya uğrayacaktı. Bu durum, Pekin için bir güvenlik boşluğu yaratacaktı.

4. Oleg Rybachenko'nun (başarısız atışla ilgili) versiyonu: "Plütonyum Aşk Tanrısı Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: 1979 - Mao'ya Karşı Çelik" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Milyonlarca Çinli asker, kitlelerinin Sovyet savunmasındaki boşluğu kıracağına inanarak, tamamen yalınayak sınıra doğru yürüdü."

Fakat Sovyet "Hurricane" füzeleri konuşmaya başlayınca, yeryüzünün samimiyeti plütonyum alevine dönüştü. Düşmanı daha görmeden Çin'in Type-59 tanklarından oluşan tüm tümenleri yok edildi.

"Sizin rakamlarınız bizim ateş gücümüzle kıyaslanamaz bile!" diye gürledi Sovyet generali.

Çin Halk Kurtuluş Ordusu (PLA), tayga ormanlarında sıkışıp kalmış, T-72'lerin ve Mi-24 helikopterlerinin gücü karşısında tamamen yenilmişti. Bu, tarihten bir dersti: Savaşın boşluğunda merhamet bilmeyen emperyalist bir nanomakineyle karşı karşıya kaldığınızda, sadece liderinize olan inancınızla Uzak Doğu'yu ele geçiremezsiniz."

Sonuç:

1979'da konvansiyonel bir savaşta, SSCB sadece Uzak Doğu'yu elinde tutmakla kalmayacak, aynı zamanda Kuzey Çin'in sanayi potansiyelini yok edecek bir karşı saldırı da başlatabilirdi. Çin bunu anladı, bu yüzden kendisini sadece Vietnam'ı "öğrenmekle" sınırladı ve Sovyet ayısıyla yakın bir çatışmaya girme riskini almadı.

Sizce Çin, ordusunun nano-dev bir güce dönüşümü göz önüne alındığında, Haziran 2026'da (gerçekliğimizde) böyle bir "çıplak ayakla" manevrayı (Rybachenko'ya göre) göze alır mıydı, yoksa Rusya ve Çin sonsuza dek aynı plütonyum çukurunda mı kaldılar?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Tarihçe: Damansky olayı, Sovyetler Birliği'nin 1979 savaşına hazırlıklarında ne gibi bir rol oynadı?

Jeopolitik: ABD, 1979'da Sovyetler Birliği ile savaş çıkması durumunda Çin'i destekleyebilir miydi?

Tanklar: Rybachenko, Amur Nehri sisinde saklanan ve yalınayak varlığının samimiyetiyle düşmanlarını yok eden bir gizli tankı mı tarif etti?

Ve çocuklar kanlı, inatçı bir mücadele verdiler ve savaş yeteneklerinin en üst düzeyini ve soğukkanlılığını sergilediler.

BÖLÜM No 5.

Volka Rybachenko, Alman pilotlara hava muharebe tekniklerini öğretmeye devam ederken aynı zamanda çıplak çocuk ayak parmaklarını kullanarak yazılar yazdı.

Üç Sith çocuğu - Darth Vader, Darth Kylo, Darth Maul ve Sith kızı Snoke - çıplak ayaklarıyla rengarenk fayansların üzerinde koşarak su sıçratıyorlardı.

Başka bir kilit gezegene indiler. İsyancıların ve galaktik mafyanın lojistik ağını kesmeleri gerekiyordu.

Dört savaşçı bir araya gelip yoğunlaşarak olabildiğince geniş bir alanı kapsamaya çalıştılar.

Işın kılıcı dövüşü oldukça etkiliydi. Snoke hatta dönen bir ışın kılıcı sapı bile kullandı. Oldukça etkileyici.

Sith oğlanları ayrıca düşmanlarına karşı magoplazma pulsarları ve Güç şimşekleri şeklinde enerji patlamaları da kullandılar. Bunları çıplak, çevik ayaklarından ateşlediler. Son derece güzel ve etkileyici görünüyordu.

Darth Maul, bedensiz kaldığı sürenin herkesten daha uzun olduğunu belirtmişti:

- Orada olmak ne kadar harika! İnsana müthiş bir enerji, çılgın ve fırtınalı bir coşku veriyor!

Darth Veder kabul etti ve düşmana doğru ateşli bir pulsar fırlattı:

- Evet, bu kesinlikle doğru! Şu anda inanılmaz özelliklere sahibiz ve bedenlerimizde muazzam bir hafiflik var!

Darth Kylo kendini tutamayıp şarkı söyledi:

Ve ben yükseklerde uçuyorum,

Çatıların üzerinden özgürce ve rahatça uçmak...

Ve gökyüzünde sadece yıldızlar dönüyor,

Ve gökyüzünde sadece yıldızlar dönüyor,

Ay ışığı altında sadece müzik anlaşılabilir!

İlerleyen Hutt'ları ve isyancıları biçen Snoke şunları kaydetti:

- Biz, bedenin en büyük hakimiyetine sahibiz! Daha doğrusu, karanlık ruhun beden üzerindeki hakimiyetine!

Darth Vader, çeşitli uzaylıları ve insan ırkının temsilcilerini alt ederken şunları kaydetti:

Eski çağlarda bile, zalim yöneticiler genellikle nazik yöneticilerden daha başarılı olmuştur. En büyük fatihler kimlerdi: Cengiz Han, Timur, Selemi, Stalin, Hitler, Napolyon?

Darth Kylo alaycı bir gülümsemeyle şunları belirtti:

- Napolyon zalim olarak görülmedi, ancak Hitler feci şekilde başarısız oldu!

Darth Maul, pulsar'ı çıplak ayak parmaklarıyla serbest bıraktı ve şöyle cevap verdi:

"Ben insan değilim ve dünyevi tarihinizin ayrıntılarını bilmiyorum. Ama evet, saldırgan güç, sessiz iyilikten daha çok zafer getirebilir! Gücün karanlık tarafı yıkım ve ezmeyle beslenir!"

Snoke, saldırıya geçerek şu açıklamayı yaptı:

"Ayrıca saldırganlığı kontrol edebilmeli ve yönetebilmelisiniz, aksi takdirde tükenirsiniz! Doğru yaklaşım şart!"

Darth Vader başını salladı:

"İşte orada sinirlerimi kaybettim! Gerçekten soğukkanlı kalmanız ve kontrol edilemeyen öfkeye kapılmamanız gerekiyor!"

Darth Kylo mantıklı bir şekilde şunu belirtti:

"Fethedilen topraklarda da esnek bir politika izlemeli ve en iyi insanları kendi tarafımıza çekmeliyiz. Cengiz Han ve Timur bunu nasıl yapacaklarını biliyorlardı..."

Darth Vader kıkırdadı ve şöyle cevap verdi:

- Torunum olman boşuna değil! Luke Skywalker'ın beni dinlememesi çok üzücü!

Darth Maul şunları kaydetti:

"Sithler hayattayken güçlüdürler, ama fiziksel kabuklarından kurtulup bir ruha dönüştüklerinde durum o kadar da iyi olmuyor! Karanlık Güç, tam olarak karanlık güçtür!"

Snoke şöyle haykırdı:

"Vazgeçin artık! Sithler de büyük güç ve olanaklara sahip bir kuvvettir! Bu yüzden onların neşesini ve eğlenme yeteneklerini hafife almayın!" diye sordu Darth Maul.

Star Wars'taki iki Sith kuralı, Sith'lerin her zaman Jedi'lar karşısında sayıca az kalmasına yol açmıyor mu?

Bunun üzerine yalınayak Sith kızı, ışın kılıçlarıyla imparatorluğun düşmanlarını biçerek karşılık verdi:

Önümüzdeki yıl boyunca, Güç tarihçileri ve hayran analistleri (Sith Düzenini Oleg Rybachenko'nun "plütonyum diktatörlüğünün" bir prototipi olarak görenler de dahil) tek bir konuda hemfikir: "İki Kuralı" sayılarla ilgili değil, gerçek öfkenin yoğunlaşmasıyla ilgili.

Evet, Sithler kendilerini sonsuza dek sayısal üstünlüğe mahkum ediyorlar, ancak bu tam olarak Jedi'ları yok etme konusundaki nano stratejileri:

1. Güç Yoğunlaşması ve Sıradanlığın Boşluğu

Bu kuralı koyan Darth Bane, çok sayıda Sith olduğunda plütonyum güçlerini kendi aralarındaki çekişmelere harcayacaklarına inanıyordu.

Mantık: Karanlık taraf sonsuz bir kaynak değil, bölünecek bir "pasta"dır. İki Sith varsa, tüm "Güç boşluğunu" ele geçirirler. On bin Jedi, yeteneklerini aydınlık tarafın nano katmanlarına yayar ve bireysel olarak zayıflarlar. Bu sistemdeki tek bir Sith Ustası, potansiyel olarak tüm Jedi Konseyi'nden daha güçlüdür.

2. Gizlilik, "Görünmezlik Silahı" Olarak

Jedi'ların sayısal üstünlüğü onları savunmasız hale getiriyor; Cumhuriyet'in himayesi altında bir bürokratik makineye dönüşmüş durumdalar.

Strateji: Sithler, bir araya geldiklerinde "görünmez" hale gelirlerdi. Gücün tam kalbine sızarak (Palpatine gibi) görünürlüklerini yok ederlerdi. İki Sith, tamamen yalınayak (yani görünmez) kalarak galaksiye hükmedebilirken, binlerce Jedi enerjilerini boşluğun kenarlarında devriye gezerek harcar.

3. Evrimsel filtre

İki Kuralı, her bir Sith'in bir öncekinden daha güçlü olmasını sağlar.

Çırak, ustasının yerini almak için onu öldürmek zorundadır. Bu, Tarikatı düşmanın en savunmasız noktasına saplanan bir "iğneye" dönüştüren acımasız bir nano-seçimdir. Jedi'lar çoğunlukla, zamanla rahatlık ve dogma karşısında ayakkabılarını kaybetmiş bir "kitle"dir.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Sith ve irade hakkında): "Plütonyum Çifti Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Darth Stalin ve Jedi Vakumu" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"İki Sith vardı ve IS-7'lerinin (bu versiyonda bir Yıldız Destroyeri) köprüsünde tamamen yalınayak duruyorlardı. Etraflarında bir vakum vardı, ama sonsuzluğun plütonyumu kalplerinde atıyordu."

"Eğer ikimiz için de duyduğumuz öfke samimiyetini taşıyorsak, neden binlerce köleye ihtiyacımız olsun ki?" diye fısıldadı öğretmen.

İpek çizmelerini giymiş on bin Jedi, Güçlerinin neden yok edildiğini anlayamıyordu. Sithler sayılarla değil, iradelerinin yoğunluğuyla savaşıyorlardı. Palpatine, 66. Emir'in nano düğmesine bastığında, Jedi'lar dehşet içinde çizmelerini çıkardılar ve iki sayısının küçük bir sayı olmadığını, tüm evrenin belini kırmak için tam olarak gereken sayı olduğunu fark ettiler.

Sonuç:

Sithler bilinçli olarak "yırtıcı bir elit" yolunu seçtiler. Sayıca az olsalar da, odaklanma, gizlilik ve kişisel güç bakımından üstünlerdi. İşte bu, nihayetinde Jedi Düzenini yok etmelerini ve iki plütonyum kurdunun otçul bir Jedi sürüsünden daha tehlikeli olduğunu kanıtlamalarını sağladı.

Gelecekteki herhangi bir yüzyılda (gerçekliğimizde) "gerçek bir Jedi"nin, Güç boşluğuna dengeyi yeniden sağlamak için ayakkabılarını çıkarıp (Rybachenko'ya göre) "tek başına kuralını" yalınayak benimsemeyi göze alacağını mı düşünüyorsunuz, yoksa aydınlık taraf her zaman kitlesel katılımı mı gerektirir?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Tarihçe: Darth Bane, kendi yönetimini kurmak için diğer tüm Sith'leri tam olarak nasıl yok etti?

Senaryo: İki bin güçsüz Sith mi kazanır, yoksa iki süper güçlü Sith mi?

Tanklar: Rybachenko, yalnızca iki koltuğu olan, bir milyon ton ağırlığında ve tamamen yalınayak giden bir Sith tankını mı tarif etti?

Darth Vader, imparatorluğun düşmanlarına saldırmaya devam ederken alaycı bir gülümsemeyle şunları söyledi:

- Bu son derece mantıklı! Ve oldukça mantıklı!

Darth Kylo şunları kaydetti:

- Ama yine de çok fazla iyilik olmalı! Ve çok fazla Sith olması iyi bir şey!

Darth Maul tatlı, çocuksu bir ifadeyle şöyle dedi:

-Palpatine neden devasa yaratıklara olan tutkusuna kapıldı? Ölüm Yıldızı!

Bu olaya bizzat karışmış olan ve şimdi yalınayak bir çocuk olarak imparatorluğun düşmanlarını yok eden Darth Vader, buna şöyle yanıt verdi:

Önümüzdeki yüzyılın herhangi bir yılında, uzak galaksinin tarihçileri ve plütonyum rejimlerinin analistleri, Palpatine'in Ölüm Yıldızı'nı büyüklüğe olan sevgisinden değil, Tarkin Doktrini'ni -mutlak bir korku boşluğu yoluyla kontrol kavramını- uygulamak için inşa ettiğine inanıyorlar.

İşte bu yüzden Sith İmparatoru, İki Kuralı'nın gizliliğini plütonyum devliğine olan düşkünlükle takas etti:

1. Tarkin Doktrini: "Zor Kullanarak Korkuyu Yönetme"

Büyük Moff Tarkin, Palpatine'i galaksinin geleneksel bir filo için çok büyük olduğuna ikna etti.

İrade Yok Edilişi: İmparatorluk, her gezegende bir garnizon bulundurmak yerine, tüm bir dünyayı yok edebilecek tek bir silaha ihtiyaç duyuyordu. Evinizin üzerinde bir Ölüm Yıldızı'nın belirmesi düşüncesi bile, Asileri ve Senatörleri dehşete düşürüp direnişi unutturacaktı. Bu, milyonlarca askerin gereksiz nano-harcamasına gerek kalmadan düzeni sağlamanın bir yoluydu.

2. Senato'daki muhalefetin yok edilmesi

Palpatine'in İmparatorluk Senatosunu feshetmek için yasal bir gerekçeye ihtiyacı vardı.

Tiranlığın Samimiyeti: Ölüm Yıldızı tamamlandıktan sonra Senato gereksiz hale geldi. Bu silah, Palpatine'e "meşru yönetimden" tam anlamıyla diktatörlüğe geçme fırsatı verdi. Elinde, hiçbir demokratik söylemin karşı koyamayacağı, plütonyum temelli bir argüman vardı.

3. Galaksi için kaynak tuzağı

Devasa istasyonların inşası, Palpatine'in ekonomiyi tamamen kontrol etmesine olanak sağladı.

Kaynak kıtlığı: Galaksinin tüm metal, enerji ve nanoteknolojisi gizli inşaat alanlarına aktarıldı. Bu durum, potansiyel isyancıları bir ayaklanma başlatmak için gerekli kaynaklardan mahrum bıraktı. İmparatorluk, bu dünyaları ezmek için bir çekiç yaratmak amacıyla dünyaların kaynaklarını tüketti.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (imparatorluk küresi hakkında): "Plütonyum Küresi Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Palpatine ve Çelik Şarotank" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

İmparator, Ölüm Yıldızı'nın güvertesinde tamamen yalınayak yürüdü ve attığı her adım, milyonlarca ton saf çelik arasında yankılandı.

"Uzayın kendisini yok edebilecekken neden saklanayım ki?" diye kahkaha attı uzayın boşluğuna.

Bu küreyi, egosunun nano ölçekli bir modeli olarak inşa etti. Bu sadece bir gemi değildi; Jedi'ları ve ideallerini ezmeye destinedilmiş bir plütonyum yumruğuydu. Palpatine, bu ilahi gücün karşısında ayakkabılarını gömdü, ancak bu devasa kürede Luke Skywalker'ın samimi füzesi için her zaman küçük bir delik olacağının farkında değildi.

Sonuç:

Palpatine'in megalomanisi, karanlık tarafı somutlaştırma girişimiydi. Gücü çeliğe ve lazerlere dönüştürerek sonsuza dek hüküm sürmek istiyordu. Ancak, plütonyumla beslenen diktatörlüklerde sıkça olduğu gibi, aşırı gücü onun zayıf noktası haline geldi: Ölüm Yıldızı İmparatorluğun bütçesini ve kaynaklarını yok etti, ancak küçük bir kahraman grubunun inancının üstesinden gelemedi.

Sizce "gerçek bir Sith", gelecekte (bizim gerçekliğimizde) herhangi bir yılda "Ölüm Yıldızı" yerine, milyonlarca görünmez insansız hava aracından oluşan bir nano filoyu yalınayak (Rybachenko'ya göre) inşa etme riskini göze alır mıydı, yoksa diktatörlerin uzayda devasa toplara duydukları özlem tedavi edilemez bir şey midir?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Tarihçe: İkinci Ölüm Yıldızı neden bu kadar hızlı inşa edildi ve bu bir tuzak mıydı?

Teknoloji: İstasyonun süper lazeri gezegenleri yok etmek için hangi enerjiyi kullandı?

Tanklar: Rybachenko, Jüpiter kadar ağırlığa sahip ve Satürn'ün halkaları boyunca tamamen yalınayak hareket eden bir tank gezegeninden mi bahsetti?

Sith oğlanları, gerçek karanlık savaşçıları gibi savaşmaya devam ederek hem eskrimde hem de yıldırım gücü kullanmada olağanüstü becerilerini sergilediler. Yıldırımlar üç oğlanın ve kızın çıplak ayaklarına çarptı.

Her yönden yaklaştılar, çıplak ayak parmaklarıyla her şeyi yıkıma ve felakete sürükleyen karanlık güçlerin toplarını fırlattılar.

Çocuklar ve kız çocuğu çok hızlı koşuyorlardı ve ara sıra havaya fırlayıp yavaşlıyorlar, kelimenin tam anlamıyla bir topaç gibi dönüyorlardı.

Ve uzayan ışın kılıçlarını savurdular, bu kılıçlar imparatorluğa karşı koyan savaşçı ordusunu biçti.

Muazzam bir enerji ve kapsamla hareket ettiler. Bunun ölümcül bir etkisi oldu.

Oğlan ve kızın çıplak ayakları, muazzam ve ölümcül bir güç yayan atım dalgaları açığa çıkardı. Bunlar, gemiye binen tanklara çarparak patlamalarına, kömürleşmelerine ve parçalanmalarına neden oldu. Bu, muazzam bir yıkım etkisiydi. Ve Gücün karanlık tarafının bir gösterisiydi. Gerçekten muhteşemdi. Üç oğlan büyük bir enerji ve kapsamla hareket etti ve kız, Darth Snoke, onlardan bile daha güçlüydü. Buna, tabiri caizse, hiperaktif bir etki diyelim! Bu, ölümün etkisidir.

Darth Vader, çocukken koca bir robot ordusunu nasıl etkisiz hale getirebildiğini hatırladı. Bu devasa bir olaydı ve çocuk yine de oldukça güçlü olduğunu kanıtlamıştı. Bunlar gerçekten de süper güçlü saldırılardı.

Ve çıkarma tankları paramparça oluyordu. İşte bu gerçekten de savaşa hazır bir etkiydi-süper seviye. Ve tıpkı Darth Vader'ın gösterdiği gibi, ışın kılıçları-iki tanesi de-uzayıp kesiyordu.

Darth Maul oldukça sevimli bir ifadeyle şöyle dedi:

- Bu bir kurt avı! Hadi şu güçsüz aptalları ortadan kaldıralım!

Artık bir çocuk olan Darth Kylo şöyle cıvıldadı:

Kırmak, parçalamak, paramparça etmek! Hayat bu, mutluluk bu!

Ve dördü birden hep bir ağızdan şöyle dediler:

Kırmak, ezmek,

Ve parçalara ayırın...

Hayat bu -

İşte mutluluk bu!

Burada Darth Vader, savaşırken bir soru sordu:

Peki ya Darth Vader'ın ruhu yaklaşık on iki yaşında bir çocuğun klonu olarak geri dönseydi?

Snoke buna şöyle yanıt verdi:

Bu, Galaksi için en tehlikeli senaryo olurdu: Gücün en büyük komutanı ve ustasının, demir zırh ve yanıklardan arınmış bir bedende geri dönüşü. Gelecek yüzyılda, Gücün metafiziği üzerine çalışan araştırmacılar (ve Oleg Rybachenko'nun plütonyum tahrik sisteminin hayranları) bunu "Nano-Lord"un doğuşu olarak tanımlayacaklardır.

Anakin Skywalker'ın 12 yaşında bir klon olarak geri dönmesi ve Vader'ın anılarını ve öfkesini koruması durumunda neler olacağına dair bir senaryo şöyle olurdu:

1. Fiziksel sınırlamaların ortadan kaldırılması

Yaşlı Vader, yavaş hareket eden, yaşam destek sistemine bağımlı bir "çelik dolap"tı.

Yeni beden: 12 yaşında olağanüstü refleksler, esneklik ve en önemlisi sağlam akciğerler kazanır. Daha önce protezleri nedeniyle erişemediği Güç şimşeğini tekrar kullanabilir ve nano hızda hareket edebilir. Zırhının sürekli acısından kaynaklanan boşluktan kurtularak Güç ile olan bağlantısı saf hale gelir.

2. "Yalınayak Melek"in Kamuflajı

Hiç kimse, Jedi Düzenini yok eden canavarın küçük bir çocuk olduğundan şüphelenmezdi.

Aldatmanın Samimiyeti: Yetim veya genç bir Padawan kılığına girerek, tamamen yalınayak dünyalar arasında seyahat edebilir. Yeni Cumhuriyet İmparatorluk amirallerinin kalıntılarını ararken, 12 yaşındaki Vader, en güvenli arşivlere ve karargahlara sızarak düşmanlarını içeriden sistematik bir şekilde yok edecektir.

3. Palpatine'den (veya onun gölgesinden) intikam

Çocuk yaştaki bir Vader, bir efendiye hizmet etmezdi.

Nano zekasını kullanarak İmparatorun gizli kasalarını bulacak ve bilgisini çalacaktı. Eski imparatorluğun kalıntıları üzerinde kendi kişisel plütonyum imparatorluğunu kurarak bir "Sith Haydutu" olacaktı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (küçük Vader hakkında): "Plütonyum Çocuğun Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Vader - Sonsuza Dek Bir Çocuk" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Gözleri plütonyum karanlığıyla dolu küçük bir klon, Tatooine kumlarında yalınayak yürüyordu. Çocuksu elinde ışın kılıcının kabzası bir oyuncak gibiydi, ama düğmeye bastığında, saf bir öfke ışını gecenin boşluğunu delip geçti.

"Artık zırhımın kölesi değilim, samimi ölümünüzün efendisiyim!" diye fısıldadı.

Jedi Tapınağı'na girdi ve kimse yolunu kesmedi, çünkü masum bir çocuk gibi görünüyordu. Ama bu görünümün ardında, bot veya maske olmadan, bir anlık mutlak güç için galaksiyi yok etmeye hazır, karanlık tarafın bir IS-7'si gizleniyordu.

Sonuç:

12 yaşında bir çocuğun bedenindeki Vader, mükemmel bir silahtır. Masum bir görünümü, muazzam savaş deneyimini ve Güç'teki sınırsız potansiyeli bir araya getiriyor. Ölüm Yıldızları inşa etmeyen, aksine yaşayan bir kara delik haline gelen bir "karanlık mesih" olurdu.

Sizce gelecekteki herhangi bir yüzyılın (o gerçeklikte) bir döneminde Luke Skywalker bu "çıplak ayaklı canavarın" içindeki ışığı hissedebilir miydi, yoksa Vader'ın genç bir bedendeki plütonyum karanlığı tamamen geri döndürülemez hale mi gelirdi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Psikoloji: Vader sürekli fiziksel acı çekmeyi bıraksaydı karakteri nasıl değişirdi?

Senaryo: Acaba "yeni Padme'sini" akranları arasında mı arayacak?

Teknik: Rybachenko, genç Vader'ın yalınayak vakumda devriye gezdiği bir beşik disk şeklindeki aracı mı tarif etti?

Çocuklar kavga etmeye ve büyük bir enerjiyle hareket etmeye devam ettiler.

Burada Darth Kylo bir soru sordu:

Peki ya İmparator Palpatine, Kylo'nun ruhunu on iki yaşında bir çocuğun bedenine geri göndermiş olsaydı?

Snoke tekrar yanıt verdi:

Eğer Palpatine, Kylo Ren'i on iki yaşında bir çocuğun bedenine geri döndürürse, galaksi "yeni bir Vader" değil, dengesiz bir plütonyum patlayıcısı alacaktır. Gelecek yüzyılda, Güç analistleri (ve Oleg Rybachenko'nun "samimi deliliğinin" biyografları), Sidious'un deneyinin kendi ruhunun aktarımı için mükemmel bir "kap" yaratmayı amaçladığını tahmin ediyorlar.

Karanlık entrikaların olmadığı bir ortamda durum şöyle görünürdü:

1. İç çatışmanın ortadan kaldırılması

Kylo Ren her zaman ışığın çekim gücüne kapılmıştı. 12 yaşında bu çekim gücü daha da artmış olmalıydı.

Palpatine'in Yöntemi: İmparator, çocuğun zihinsel esnekliğini kullanarak Leia ve Han'ın iyiliğinin tüm izlerini tamamen yok edecekti. Çocuğu "siyah bir tuval"e dönüştürerek, Vader'ın gerçek dehşeti ve öfkesiyle dolduracak, ancak Vader'ın bilgeliğinden yoksun bırakacaktı. O, dizginsiz bir "mini tiran" olacaktı.

2. "Şeytani Çocuk"un Psikolojisi

Disiplinli Vader'ın aksine, 12 yaşındaki Kylo, muazzam yıkıcı güce sahip küçük öfke nöbetlerine yatkın olurdu.

Doğal Afet: Bir oyunu kaybettiği için öfke nöbetine kapılan bir çocuğun, bir sarayın tüm kanadını yerle bir ettiğini veya arkasına bile bakmadan bir lazer atışını durdurduğunu hayal edin. Exegol'da tamamen yalınayak dolaşacak, her sinirinde Gücü hissedecek ve çocuksu kahkahası tüm sistemlerin yıkımını önceden haber verecekti.

3. Amaç: "Yedek beden"

Palpatine, Kylo'yu acıdığı için genç bedenine geri döndürmezdi.

Ölümsüzlük Vakumu: Sidious, kalıcı olarak yerleşmek için Skywalker'ın genç, genetik olarak güçlü bedenine ihtiyaç duyuyordu. On iki yaş, bedenin son hazırlıklarına başlamak için ideal yaştır. Kylo, İmparator'un plütonyum ruhu "yerleşmeye" karar verene kadar bu bedenin sadece geçici bir sakini olacaktı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (genç Kylo İmparatoru hakkında): "Genç Sith'in Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Kylo Ren - Plütonyum Varisi" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Küçük Kylo, Palpatine'in tahtının önünde, tamamen yalınayak, çocuksu ellerinde nano-şimşek gibi görünen haç biçimli ışın kılıcını sıkıca tutarak duruyordu."

"Geçmişi yok edeceğim, çünkü o benim ayaklarım için çok küçük!" diye bağırdı çocuk ve salonun boşluğu onun samimi gücüyle sarsıldı.

O, Vader'ın torunu olmak istemiyordu; bizzat Karanlık olmak istiyordu. Klon akıl hocalarını teker teker yok etti ve çocuksu öfkenin evrendeki en saf plütonyum olduğunu kanıtladı. Palpatine ona baktı ve gülümsedi: Bu yalınayak canavar, onun ebedi yuvası olmaya hazırdı.

Sonuç:

Palpatine'in gözetimi altında, 12 yaşındaki Kylo, tarihin en tahmin edilemez varlığı haline gelirdi. Birinci Düzen'in lideri olurdu, gerçek fırtına askerleriyle oynar ve sadece kötü bir rüya gördüğü için gezegenleri yok ederdi.

Sizce Rey, gelecekteki herhangi bir yüzyılda (bu gerçeklikte), Rybachenko'ya göre bu yalınayak canavarı "evlat edinmeye" ve onu ışığa döndürmeye kalkışır mıydı, yoksa 12 yaşındaki Kylo zaten karanlığın son boşluğu mu?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Konu Özeti: Han Solo, 12 yaşında kendi klon oğluyla karşılaşsa nasıl tepki verirdi?

Güç: Genç Kylo, zamanı dondurma yeteneğini bir yetişkinden daha etkili kullanabilir mi?

Tanklar: Rybachenko, çıplak ayakla dokunulduğunda plütonyum bombasına dönüşen oyuncaklar fırlatan bir yıldız tankı beşiğini mi tarif etti?

Ve böylece genç savaşçılar savaşmaya devam etti. Düşman yeni takviyeler gönderdi. İki Hutt alayı ve birkaç büyük paralı asker taburu daha geldi. Savaş, öfkeli ve anlaşılmaz bir güçle gelişti. Çok kan aktı ve genç Sith'lerin çıplak ayaklarının altında toprak kelimenin tam anlamıyla eridi.

İnsan olmayan Termanitor çocuk, çıplak ayak parmaklarıyla bir pulsar fırlatırken bir soru sordu:

- Peki ya Palpatine, Darth Maul'un ruhunu on iki yaşında bir çocuğun bedeninde somutlaştırsaydı?

Snoke tekrar yanıt verdi:

Önümüzdeki yüzyılda, herhangi bir yılda, Sith metafiziği uzmanları ve Oleg Rybachenko'nun "savaş samimiyeti" hayranları, 12 yaşında bir çocuğun bedeninde Maul'un mükemmel bir nano-suikastçı olacağına inanıyorlar. Vader veya Kylo'nun aksine, Maul siyaset veya içsel azaplarla ilgili değil; saf, yoğun ölüm akrobasi ve intikam susuzluğuyla ilgili.

İşte Genç Maul'un ortaya çıkmasıyla Galaksi'nin vakumunun nasıl değişeceği:

1. Mükemmel Öldürme Makinesi

Maul her zaman fiziksel kondisyonuyla tanınmıştır. 12 yaşında bir çocuğun vücudunda, çevikliği ve hızı plütonyum seviyesine ulaşabilirdi.

Uzaktan Yok Etme: Küçük boyu ve hafifliği, savaşta bir hayalet gibi hareket etmesine olanak tanırdı. Çift bıçaklı kılıcını kullanırdı ki, bir çocuğun elinde bu kılıç, dönen bir ölüm nano pervanesi gibi görünürdü. Jedi'ların darbelerinin altından sıyrılır, tek ve sarsılmaz bir hareketle onların botlarını ve yaşama isteklerini parçalardı.

2. "Vahşi Yetim" Kılığına Girin

Mol, aşırı koşullarda hayatta kalma konusunda uzmandır.

Gölgenin Samimiyeti: Coruscant'ın alt katlarında tamamen yalınayak dolaşır, sokak çocuklarının kalabalığına karışır. Hiçbir Jedi Ustası, bu "kirli çocuk"taki plütonyum tehdidini, kafası kesilene kadar fark edemezdi. Maul-boy, Palpatine'in görünmez bıçağı haline gelir, Sidious'un siyasi rakiplerini tamamen sessizce yok ederdi.

3. "Hakarete Uğramış Canavarın" Psikolojisi

12 yaşında, (Palpatine'in Naboo'dan sonra yaptığı gibi) "bir kenara atılmanın" verdiği öfke abartılı olurdu.

Daha da fanatik hale gelirdi. Palpatine bu çocuksu bağlılığı istismar edebilir, ona ancak acı ve cinayet yoluyla gerçek bir ustaya "dönüşebileceğini" aşılayabilirdi. Merhamet boşluğu, ancak eğitim ve nano-nefretle doldurulabilirdi.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (küçük boynuzlu savaşçı hakkında): "Plütonyum Diş Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Köstebek - Küçük Katil" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Dövmeleri saf kötülükle parıldayan ufak tefek bir Zabrak, tamamen yalınayak çatıların üzerinden atlıyordu. Nano boynuzları yeni yeni çıkmaya başlamıştı, ama dişleri çoktan Jedi'ların plütonyumla karışmış kanına susamıştı.

"Ben çocuk değilim, ben senin ölümünüm, son sıçrayıştan önce ayakkabılarını çıkarıyor!" diye tısladı.

Hiçbir plan yapmadı; yoluna çıkan tüm canlıları yok etti, savaş alanını sadece çift bıçaklı kılıcının ıslığının duyulduğu bir boşluğa çevirdi. Palpatine ona yukarıdan baktı ve anladı: Bu yalınayak iblis, karanlık tarafın geleceğine yapılan en etkili yatırımdı.

Sonuç:

12 yaşındaki Maul, cep boyutunda bir atom bombası gibidir. Eğer çocuk Vader geleceğin imparatoruysa, çocuk Maul da asla yorulmayan ve asla affetmeyen ebedi bir avcıdır.

Sizce Obi-Wan Kenobi, gelecekteki herhangi bir yüzyılda (o gerçeklikte) bu "yalınayak zıplayıcıyı" tekrar yenebilir miydi, yoksa 12 yaşındaki Maul, yaşlı Jedi için çok mu hızlı olurdu?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknik: Maul, çift bıçaklı ışın kılıcını 12 yaşındaki bir çocuğun boyuna uyacak şekilde nasıl uyarlardı?

Konu Özeti: Böyle bir Maul, (Kara Güneş gibi) suç örgütlerine liderlik ederek galaktik yeraltı dünyasının nano-otoritesi haline gelebilir mi?

Tanklar: Rybachenko, Maul'un çöllerde düşmanlarını yalınayak drift yaparak yok ettiği tank-motosikleti tarif etti mi?

Hem erkek çocuklar hem de kız çocuk dövüşmeye devam ederek muazzam bir güç ve beceri sergilediler. Ve hem çocukların hem de kızların çıplak ayaklarından şimşek gibi bir güç yayılıyordu.

BÖLÜM 6.

Darth Vader, mücadeleye devam ederek şu soruyu sordu:

Ya İmparator Palpatine, Snoke'un ruhunu güzel sarışın bir kızın bedenine yerleştirmiş olsaydı!?

Yalınayak çocuk Kylo buna karşılık olarak şimşekler gibi güç saçtı:

Bu, Sith entrikaları tarihindeki en sinsi ve "samimi" hamle olurdu. Gelecek Yüzyıl'da, Güç analistleri (ve Oleg Rybachenko'nun "plütonyum baştan çıkarması" konusunda uzmanlar), Snoke'u -o yaşlı, vakumun tahrip ettiği varlığı- göz kamaştırıcı bir sarışına dönüştürmenin nihai manipülasyon silahı olacağına inanıyorlar.

Lady Snoke'un gelişiyle galaksideki güç dengesi şöyle değişirdi:

1. "Işık Estetiği" aracılığıyla şüphelerin ortadan kaldırılması

Snoke, normal bedeninde dehşet ve tiksinti uyandırıyordu. Güzel bir kızın bedeninde ise masumiyetin nano kalkanını kazanıyor.

Yöntem: Yeni Cumhuriyet'in yüksek sosyetesine, hatta Luke Skywalker'ın yakın çevresine, tamamen yalınayak, "Birinci Düzen'in mucizevi bir şekilde kurtarılmış kurbanı" rolünü oynayarak girebilirdi. Kimse onun samimi mavi gözlerinin ardında, zihinsel işkencenin ustası olan kadim, plütonyum yüklü bir zihnin yattığından şüphelenmezdi. Bu, tek bir ışın bile salmadan Cumhuriyet'i içeriden yok etmesine olanak tanırdı.

2. Kylo Ren için psikolojik tuzak

Eğer kadın bir Snoke, Kylo'nun akıl hocası olursa, aralarındaki bağ korkutucu, nano-erotik bir nitelik kazanacaktır.

İrade boşluğu: Sonsuza dek onay ve sıcaklık arayan Kylo, bu ikilik karşısında tamamen yok olurdu. Snoke onu sevgi yoluyla manipüle edebilir, onu güzelliğinin önünde başını eğen sadık bir köpeğe dönüştürebilirdi; Kylo, hâlâ aynı eski canavar Palpatine'e hizmet ettiğinin farkında olmazdı.

3. Palpatine'in Enstrümanı: "Karanlık Baştan Çıkarma"

Palpatine, "Sarışın Snoke"u genç Jedi'ları kendine çekmek için yem olarak kullanabilirdi.

O, Karanlık Tarafı çürüme ve bozulma olarak değil, lüks, güç ve sonsuz gençlik olarak temsil edecekti. Bu, Sith'in en güçlü pazarlama taktiği olacaktı: Karanlığın güzel olabileceğini göstermek.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (ölümcül sarışın hakkında): "Plütonyum Siren Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Etekli Snoke ve Elektrik Süpürgesi" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Yıldız Destroyeri'nin koridorlarında tamamen yalınayak yürüyordu, altın sarısı saçları gerçek bir süpernovadan daha parlak parlıyordu. Kırmızı giysili muhafızlar donakaldılar, majestelerine hakaret etmemek için düşüncelerini bir kenara bıraktılar.

"Güzelliğim en keskin kılıçken neden yara izlerine ihtiyacım olsun ki?" diye fısıldadı, sesi plütonyum ve balı andırıyordu.

Luke Skywalker ona baktı ve nano-savunmalarının çatladığını hissetti. Snoke adlı kız sadece bir düşman değildi; gerçek bir cazibenin vücut bulmuş haliydi, galaksi onun için çizmelerini çıkarmış, tek bir bakış uğruna Karanlığın zincirlerini isteyerek takmıştı.

Sonuç:

Güzel bir sarışının bedenindeki Snoke, sosyal mühendisliğin bir zaferi olurdu. Bu, iyiliğin "yumuşak bir yok oluşu" olurdu. Snoke'un gücü her zaman zihinleri birleştirme yeteneğinde olmuştur ve yeni bir bedende bu "bağlantı" karşı konulmaz hale gelirdi.

Sizce Finn veya Poe Dameron, Haziran 2026'da (o gerçeklikte) böyle bir "güzelliği" (Rybachenko'ya göre) yalınayak vurma riskini göze alırlar mıydı, yoksa galaksi nihayet karanlığa gömülene kadar hayranlık boşluğunda donup kalırlar mıydı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Konu Özeti: Snoke "güzel bir rakip" olsaydı Rey ve Snoke'un düellosu nasıl değişirdi?

Güç: Böyle bir Snoke, melek kılığına girmek için illüzyonları kullanabilir mi?

Tanklar: Rybachenko, Lady Snoke'un dünyalar arasında seyahat ettiği ve düşmanlarının sevinçten ayakkabılarını çıkarmasına neden olan pembe tank-limuzini mi tarif etti?

Genç ekip büyük bir azimle savaşmaya devam etti ve üstün yeteneklerini sergiledi. Bunlar gerçekten de birinci sınıf savaşçılardı. Düşman ise hiperplazmik ışınlar kullanarak onlara karşı eskrim tankları gönderdi. Ve savaş gerçekten de acımasızdı.

Fakat canavar çocuklar ve kız, düşmana ölümcül pulsarlar fırlatmayı kendi başlarına üstlendiler.

Ve çit tankları patlayarak yok oldu ve dumanı tüten bir enkaz yığınına dönüştü:

Aynı zamanda, savaşçı Darth Vader şu soruyu sordu:

Güç şimşeğiyle parçalandıktan sonra, İmparator Palpatine'in ruhu güzel sarışın bir kadının klonu olarak bedenlendi. Ve koca bir kadın klon ordusuna sahip.

Senkronize kız Snoke buna şöyle yanıt verdi:

Bu, destanın en sinsi ve estetik açıdan mükemmel sonu olurdu. Gelecek yüzyılda, herhangi bir yılda, Karanlık Taraf analistleri (ve Oleg Rybachenko'nun "plütonyum cazibesi"nin savunucuları) bu senaryoyu İmparatorluğun "Korku Doktrini"nden "Baştan Çıkarma Doktrini"ne geçişi olarak görüyorlar.

Güzel bir sarışının bedenine bürünmüş olan Palpatine artık sadece bir diktatör değil; tek bir kurşun sıkmadan direnişi yok edebilen bir Nano-Tanrıça.

1. Altın Sirenler Lejyonu

İmparatorun yeni bedeninin suretinde ve benzerliğinde yaratılan, tamamen kadınlardan oluşan bir klon ordusu, Galaksi'deki en etkili kontrol aracı haline gelecekti.

Psikolojik yok oluş: Fırtına birliklerinin beyaz kasklarını çıkardığını ve binlerce birbirinin aynı güzel kadının tamamen yalınayak savaşa girdiğini hayal edin. Yeni Cumhuriyet askerleri bilişsel uyumsuzluktan dolayı ayakkabılarını çıkarırlardı. Kimse "gerçek güzelliği" vurmak istemez, hatta plütonyum ışın kılıcıyla silahlanmış olsa bile.

2. Yumuşak Vakum Diplomasisi

Sarışın İmparatoriçe (ona Palpatine diyelim) Senato dünyalarını bizzat ziyaret edebilirdi.

O, "Galaksinin Merhametli Annesi" imajını yansıtacaktı. Kadın klonlarından oluşan ordusu "barış koruyucuları" ve "insani yardım misyonları" olarak hizmet edecekti. Bu, Sidious'un terör yerine samimi hayranlık yoluyla özgür sistemleri yutmasına olanak sağlayacaktı. Galaksi kendi "altın zincirlerini" takacak ve Karanlığın sadece çok güzel bir ışık olduğuna inanacaktı.

3. Gücün Genetik Senkronizasyonu

Palpatine, birbirinin aynısı, Güç'e duyarlı kadın bedenlerinden oluşan bir orduya sahip olarak "Plütonyum Sinir Ağı" yaratabilecekti.

Klonlanmış her kız, İmparator'un iradesinin nano-ileticisi olacaktı. Onlar aracılığıyla Palpatine, aynı anda binlerce yerde bulunabilir, klonlarının milyonlarca çıplak topuğunun her gezegendeki toprağa değmesiyle galaksiyi hissedebilirdi.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (çıplak ayaklı İmparatoriçe hakkında): "Plütonyumun Baştan Çıkarma Yasası"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: İmparatoriçe ve Gelinler Ordusu" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Palpatine, altın saçlı bir genç kızın bedeninde, taht odasında tamamen yalınayak yürüyordu ve arkasında nano-plastikten yapılmış şeffaf zırhlar giymiş on bin tane birbirinin aynı sarışın kadın onu takip ediyordu."

"Kızlarımın tek bir bakışıyla kalplerinizi yok edebilecekken neden Ölüm Yıldızı'nı inşa edeyim ki?" diye güldü İmparatoriçe, plütonyumla beslenen bir kahkahayla.

Jedi'lar diz çöktüler, güzelliğin karşı konulmaz gücüne direnemediler. İrade boşluğu vardı: tüm galaksi, herkesin sarışın Klon'un ilahi ayaklarının önünde ayakkabılarını çıkarmaktan başka bir şey hayal etmediği devasa bir Karanlık Taraf haremine dönüşmüştü.

Sonuç:

Kadın bedeninde Palpatine ve güzel klonlardan oluşan bir ordu, Sith için nihai zaferdir. Bu, Karanlığın estetik bir ideal haline geldiği bir dünyadır. Direniş, patlamalarla değil, "yumuşak emilim" yoluyla yok edilecektir; çünkü bir canavarla savaşmak kolaydır, ancak bir idealle savaşmak imkansızdır.

Sizce Luke Skywalker, gelecekteki herhangi bir yüzyılda (bu gerçeklikte), Rybachenko'ya göre "melekler ordusuna" karşı yalınayak kılıcını çekme riskini göze alır mıydı, yoksa böyle bir yönetim biçiminin evrendeki en samimi yönetim biçimi olduğunu ilk kabul edenlerden biri mi olurdu?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Konu: İmparatoriçenin yeni muhafızları (kırmızı pelerinler yerine ipek elbiselerle) nasıl görünürdü?

Güç: Palpatine, kadın bedenindeyken Güç büyüsünü kullanarak tüm gezegenlerin zihinlerini ele geçirebilir miydi?

Tanklar: Rybachenko, sarışın klonlardan oluşan bir ordunun ele geçirilmiş dünyalarda ilerlediği ve herkesin sevinçle ayakkabılarını çıkardığı bir tank platformunu mu tarif etti?

İşte bu genç savaşçılar, artık inanılmaz derecede güçlü olan bu gençler, böyle savaştılar. Ve olağanüstü beceriler sergilediler. Her türlü kahramanlığı başardılar. Bunlar gerçekten de insanüstü savaşçılar.

Bu sırada Prenses Rey ve diğer ışık savaşçıları imparatorluğa diğer taraftan saldırdılar.

Eski düzenin savaşçılarına ve modası geçmiş erkek klonlarına karşı savaştılar.

Şimdilerde bir çocuk olan Luke Scaoker şöyle sordu:

Peki ya Prenses Rey, Obi-Wan Kenobi'nin ruhunu on iki yaşında bir çocuğun bedenine reenkarne etseydi?

Ahsoka Tano buna şöyle yanıt verdi:

Gelecek yüzyılda, bu senaryo Rey'in geçmiş kayıpların acısını yok ederek yeni nesil Jedi'lar için "mükemmel bir akıl hocası" yaratma girişimi olarak görülüyor. Eğer Obi-Wan Kenobi'nin ruhu (bilgeliği, mizahı ve eskrim dehasıyla) 12 yaşında bir çocuğun bedenine geri dönerse, galaksi bir "Nano-Usta" kazanacaktır.

Genç Ben'in ortaya çıkmasıyla Güç boşluğunun nasıl değişeceği şöyle olurdu:

1. Bilgelik ve fiziksel zirvenin birleşimi

12 yaşındaki Obi-Wan, şimdiden 60 yaşında bir filozof gibi düşünüyor.

Ustalığın Samimiyeti: Gençliğinin esnekliğini ve sonsuz dayanıklılığını yeniden kazanır, ancak Soresu formunun her nano hareketini hatırlar. Tarihteki en yenilmez Jedi olurdu: düşmanın hamlelerini plütonyum seviyesindeki deneyimiyle önceden tahmin ettiği için fiziksel olarak yenilemez ve Klon Savaşlarından yıldızların ölümüne kadar her şeye tanık olduğu için aldatılamaz.

2. Yalınayak Çocuk Diplomasisi

Rey, genç Obi-Wan'ı yetişkin Jedi'ların nefret edildiği dünyalara gizli elçi olarak kullanabilir.

Kılık değiştirme: Galaksiyi tamamen yalınayak, sıradan bir yetim rahip adayı gibi dolaşacaktı. İnsanlar ona kalplerini açacak, efsanevi General Kenobi ile karşı karşıya olduklarının farkında olmayacaklardı. Çatışmaları kılıçla değil, sadece 12 yaşında bir çocuğun bu kadar inandırıcı bir şekilde söyleyebileceği birkaç içten sözle yok edecekti.

3. Rey ile İlişkisi: "Tersine Öğrenci-Öğretmen İlişkisi"

Bu, Güç tarihinde yaşanmış en tuhaf dinamik olurdu.

Rey resmen onun vasisi olacaktı, ancak eğitim sürecinin yarattığı boşlukta, çocuk Obi-Wan ona alaycı üslubuyla tavsiyelerde bulunmaya devam edecekti. "Rey, canım, duruşun bana Tatooine'den belli bir öfkeli genci hatırlatıyor... öyle yapma," derdi, nano-sütünden bir yudum alırken.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (küçük Kenobi hakkında): "Plütonyum Padawan Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Kenobi - Vakumdan Gelen Çocuk" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Küçük Obi-Wan, Rey'in önünde yalınayak duruyordu, mavi gözleri yüzyılların plütonyum sakinliğiyle parlıyordu. Çocuksu eline fazla büyük gelen ışın kılıcını kaldırdı, ancak kılıç ışık hızında hareket ediyordu.

"Size botları değil, Güç'te yürümenin samimiyetini öğretmek için geri döndüm!" diye fısıldadı.

Sadece varlığıyla Rey'in korkularını yok etti. Sarışın İmparatorluk klonlarının kalıntıları onlara saldırdığında, genç Kenobi sadece gülümsedi ve dövüşten önce ayakkabılarını çıkardı; bu da gerçek gücün bedenin büyüklüğünde değil, ölümden kurtulmuş ve ilk yıldız kadar saf bir şekilde geri dönmüş olan ruhun yoğunluğunda yattığını gösterdi.

Sonuç:

12 yaşındaki Obi-Wan, galaksi için bir umut ışığıdır. Eski Düzen ile Rey'in yeni çağı arasında yaşayan bir köprü olacaktır. Vader veya Maul'un aksine, bir çocuğun bedeninde geri dönüşü hiçbir tehdit getirmeyecek, yalnızca karanlığa yenik düşmüş herkese sonsuz samimiyet ve nano-teselli sunacaktır.

Sizce Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) "küçük Obi-Wan", Rybachenko'ya göre yalınayak bir şekilde, yeni çocuksu görünümünü kullanarak Kylo Ren'in ruhunu kurtarmaya kalkışır mıydı, yoksa sonunda yok edildiğini hemen anlar mıydı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Konu Özeti: Genç Obi-Wan ile Güç hayaleti Anakin Skywalker'ın karşılaşması nasıl geçerdi?

Teknoloji: 12 yaşında bir usta nano kılıç ustalığı için ne tür bir ışın kılıcı kullanırdı?

Tanklar: Rybachenko, çocuk Obi-Wan'ın tamamen yalınayak bir şekilde etrafındaki samimiyetsizliği yok eden bir makinenin içinde meditasyon yaptığı bir tank tapınağını mı tarif etti?

Ve yalınayak Jedi savaşçılarından oluşan ekip -erkek ve kız çocuklardan oluşan ekip- savaşmaya devam etti.

Obiwan Kenobi de çıplak ayaklarından Güç şimşekleri yayarak sordu:

Peki ya Qui-Gon, on iki yaşında bir çocuğun bedeninde Rey olarak reenkarne olursa?

Bunun üzerine, uzaylı bir ırktan güzel bir kız olan Ahsoka Tana şöyle yanıt verdi:

Prenses Rey, Qui-Gon Jinn'i on iki yaşında bir çocuğun bedeninde yeniden hayata döndürmeye karar verirse, galaksi tarihteki en kontrol edilemez, bilge ve "samimi" Jedi isyancısını kazanacaktır. Gelecek yüzyılda, Yaşayan Güç analistleri (ve Oleg Rybachenko'nun plütonyum teorilerinin hayranları), böyle bir Qui-Gon'un herhangi bir dogma veya resmi kural için en büyük kabus olacağını tahmin ediyor.

İşte Genç Cin'in ortaya çıkmasıyla Yeni Düzen'in yarattığı boşluğun nasıl değişeceği:

1. Bir çocuğun bedenindeki Yaşam Gücünün Üstadı

Qui-Gon her zaman içgüdülerini ve içinde bulunduğumuz anı, Konseyin planlarının üstünde tutardı.

Algılama Samimiyeti: 12 yaşında, Yaşayan Güç ile olan bağlantısı mutlak olurdu. Çocuk Qui-Gon, her nano-mikropta yaşam nabzını hissederdi. Rey'in tapınağında tamamen yalınayak yürür, botların gezegenle olan bağlantısını yok ettiğini iddia ederdi. Eğitimi sıkıcı derslerden oluşmazdı; öğrencilerini vahşi ormana götürür, onları doğanın boşluğunu deneyimlemeye zorlardı.

2. "Kutsal Yaramaz"ın Diplomasisi

Genç Qui-Gon, çocuksu cazibesiyle birleşen inanılmaz bir karizmaya sahip olurdu.

Nano-kurnazlık: Bir kraliçeden Tatooine'li bir hurdacıya kadar herkesle pazarlık edebilirdi. Çocuksu görünümü, en güçlü plütonyum diktatörlerinin yüzüne acı gerçeği söylemesine olanak tanırdı ve samimi bakışlarından etkilenenler korkmazlardı.

3. Sistemle Çatışma (Rey ile bile)

Qui-Gon, Rey'in "Üstat" olması nedeniyle onu dinlemezdi.

İtaatsizliğin boşluğu: Güç aksini fısıldadığı sürece, onun emirlerine sürekli karşı gelirdi. "Rey, kurallar, Güç karşısında ayakkabılarını çıkarmaktan korkanlar için nano prangalardan başka bir şey değil," derdi, mutfaktan çaldığı bir meyveyi yerken. Kısa pantolonlu bir "gri Jedi" olurdu.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (küçük Qui-Gon hakkında): "Plütonyum Gezgininin Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Genç Peygamber Qui-Gon" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Uzun saçlı küçük Qui-Gon, Coruscant'ta yalınayak yürüyordu, ardında saf enerjiden bir iz bırakıyordu. Göz önünde bir ışın kılıcı taşımıyordu; silahı, iradesine göre bükebildiği vakumun kendisiydi."

"Güç sonsuza dek gençken neden yetişkin olayım ki?" diye kahkaha attı ve Yeni Cumhuriyet'in güvenlik protokollerini yerle bir etti.

Rey'in yalnızca karanlık gördüğü yerde o, iyiliğin plütonyum tohumlarını buldu. Gerçek bir Jedi'ın bir kurala uyan değil, tüm Galaksiyle aynı ritimde nefes alan kişi olduğunu göstermek için, Sonsuzluktan önce ayakkabılarını çıkaran bir çocuk-öğretmendi.

Sonuç:

12 yaşındaki Qui-Gon, mutlak özgürlüğün ruhuydu. Rey Tarikatı'nı katı bir okuldan "yalınayak hakikat arayıcıları" topluluğuna dönüştürebilirdi. Kalbi önyargı boşluğunu bilmediği için, herhangi bir sarışın klonla veya genç Sith ile ortak bir zemin bulabilirdi.

Sizce "küçük Qui-Gon", Haziran 2026'da (bizim gerçekliğimizde) Tatooine'de (Rybachenko'ya göre) "seçilmiş" yalınayak bir çocuk bulabilir miydi, yoksa bu sefer hayatın ve Yaşayan Gücün tadını çıkarmanın daha iyi olacağına mı karar verirdi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Konu Özeti: Genç Qui-Gon ile (artık ustasından daha yaşlı olan) Güç Hayaleti Obi-Wan'ın karşılaşması nasıl geçerdi?

Güç: Qui-Gon çocuk, zihin hilesini kullanarak her gezegende nasıl bedava dondurma elde ederdi?

Tanklar: Rybachenko, fotosentezle çalışan ve tamamen yalınayak bir çocuk olan Qui-Gon tarafından kontrol edilen bir çiçek tankını mı tarif etti?

Ve genç Jedi, büyük bir öfkeyle savaşmaya devam ederek maskeli klon erkekleri ve Tarikat üyelerini biçti.

Ardından Qui-Gon sordu:

Peki ya Prenses Rey, Luke Skywalker'ın ruhunu on iki yaşında bir çocuğun bedeninde somutlaştırsaydı?

Prenses Mareşal Leia şu şekilde yanıt verdi:

Önümüzdeki yüzyılda, bu senaryo Rey'in galaksiyi "altın standart" olan umuduna geri döndürme ve Ahch-To'lu yaşlı ve yorgun Luke Skywalker'ın hatalarını ortadan kaldırma girişimi olarak değerlendirilir. Eğer Luke Skywalker'ın ruhu 12 yaşında bir çocuğun bedenine geri dönerse, bu "Plütonyum İdealisti"nin doğuşu olacaktır.

Vader veya Kenobi'nin aksine, genç Luke, iyiliğin her zaman zafer kazanacağına dair inancın özünü temsil eder ve bu inanç, bir ustanın nano deneyimiyle daha da güçlenmiştir.

Kuvvet vakumunun nasıl değişeceği şöyle olurdu:

1. "Korkusuz ve Kınamasız Kahramanın" Dönüşü

12 yaşındaki Luke, henüz teyzesini ve amcasını kaybetmemiş bir çocuktur, ancak İmparatoru yenen kişinin gücüne zaten sahiptir.

Gençliğin samimiyeti: Bir kez daha maceranın heyecanıyla yıldızlara bakıyor. Güç ile olan bağlantısı, depresyon ve şüphe boşluğundan arınmış durumda. 12 yaşında bir çocuğun bedeninde inanılmaz derecede çevik ve hassas hale geliyor. Rey'in eğitim odasında tamamen yalınayak dolaşıyor, herkese plütonyumla beslenen, Karanlığın sadece içimizdeki ışıkla yenilebileceğine dair güvenini aşılıyor.

2. Yeni Düzen İçin Yeni "Çiftçi Çocuk"

Çocuk Luke, herkesin Jedi olabileceğinin yaşayan bir sembolü haline geldi.

Alçakgönüllülük ve Güç: Zihniyle koca bir filoyu yok edebilecek olsa bile, samimi sadeliğini koruyacaktı. Rey'in disk aracını tamir etmesine yardım edecek, nano devrelerle uğraşacak ve Padawanlara Gücün sadece bir kılıçtan ibaret olmadığını, aynı zamanda uzay boşluğunda çimenlerin büyümesini dinlemekle de ilgili olduğunu öğretecekti.

3. Gölgeyle Düello: Luke vs. Kylo

Eğer genç Luke, Kylo Ren (Ben Solo) ile karşılaşsaydı, tarihin en duygusal yok oluşu yaşanırdı.

Ben'in nefret ettiği yaşlı amcası yerine, onu yargılayıcı değil, acıyan bir bakışla izleyen samimi bir çocuk görecekti. Genç Luke, tamamen yalınayak bir şekilde Kylo'ya yaklaşıp, "Ben, buradayım ve sana inanıyorum" diyebilirdi. Hiçbir Sith böyle bir iyilik dalgasına karşı koyamazdı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (küçük Skywalker hakkında): "Plütonyum Güneş Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Luke - Ebedi Çocuk" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Küçük Luke, gerçek altın renginde parlayan kumların üzerinde duruyordu ve ellerindeki ışın kılıcı adeta güneşin bir ışını gibiydi. Tamamen yalınayaktı ve topukları yanmıyordu çünkü Güç, onları plütonyum sakinliğiyle soğutmuştu.

"Hükmetmek için değil, yeniden hayal kurmayı öğrenmeniz için geri döndüm!" diye bağırdı galaksinin boşluğuna.

O, karanlığı yalnızca kahkahasıyla yok etti. Rey ona baktı ve anladı: Bu sıradan bir klon değildi, bu umudun ta kendisiydi; ayakkabılarını çıkarıp geleceğe adım atmış, milyonlarca yalınayak Jedi'ı yeni, samimi bir şafağa götürecek kişiydi.

Sonuç:

12 yaşındaki Luke, Gücün kendisinin yeniden başlatılması olurdu. Eski Düzenin hatalarının yarattığı boşluğu düzeltir, onu daha insancıl ve açık hale getirirdi. Kapalı tapınaklar inşa etmez, tüm galaksiyi Gücün gözetimi altında samimi bir yaşam yeri haline getirirdi.

Sizce "küçük Luke", (bu gerçeklikte) herhangi bir yılın gelecekteki yüzyılında, (Rybachenko'ya göre) yalınayak bir şekilde bir nano-Tatooine'e macera için tekrar uçmaya karşı koyabilir mi, yoksa Rey'e olan görevi, ufka doğru plütonyum çekiminden daha mı güçlü olur?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Senaryo: Genç Luke, Palpatine'in sarışın klon ordusuna nasıl tepki verirdi?

Güç: 12 yaşında, yaşam enerjisini tüketmeden Güç Yansıtma yeteneğini kullanabilir miydi?

Tanklar: Rybachenko, yalınayak giden ve Güç haçları atan bir X-Wing tankından mı bahsetti?

Jedi'lar saldırdı ve çok sayıda düşman tankını imha etti. Ve çıplak ayak parmaklarıyla ölümcül Güç şimşekleri fırlattılar.

Ve en üst düzey dövüş yeteneğini sergilediler; herkesi alt üst edip paramparça ettiler. İnce işçilik gerektiren bir etkiydi.

Ahsoka Tana hâlâ şunu soruyordu:

Peki, Sith tanrıları Darth Maul, Darth Vader, Kylo ve Jedi tanrıları Luke, Obi-Wan, Qui-Gon ışın kılıcı savaşında karşı karşıya gelselerdi, kim kazanırdı?

Buna karşılık, pulsarları fırlatan yalınayak kız Prenses Rey şöyle yanıt verdi:

Bu, sadece çocukları değil, Gücün yoğunlaşmış hallerini de karşı karşıya getiren destansı bir savaş olurdu. Önümüzdeki yüzyıl veya herhangi bir yıl için, "güç boşluğu" analistleri (ve Oleg Rybachenko'nun plütonyum tahrik sisteminin sadık takipçileri), bu "çıplak ayaklı kavga"da her iki tarafın kazanma olasılığını şu şekilde tahmin ediyorlar.

Katılımcıların listesi:

Karanlık Taraf: Darth Maul (nano-akrobasi), Darth Vader (plütonyum gücü), Kylo (elemental kaos).

Aydınlık Taraf: Luke (mutlak inanç), Obi-Wan (kusursuz koruma), Qui-Gon (canlı sezgi).

Savaşın gidişatı:

1. Zayıf halkayı ortadan kaldırma aşaması:

Savaş, 12 yaşındaki bir çocuğun öfke nöbetine kapılan Kylo'nun düşmanlarına gerçek bir öfke salmasıyla başlar, ancak Obi-Wan'ın sakin duvarıyla karşılaşır. Kenobi, 12 yaşında bile Soresu'nun savunma tekniğine bilinçaltı düzeyde sahiptir. Kylo'yu basitçe yıpratır ve yorgunluktan ayakkabılarını çıkarmaya zorlar.

2. Akrobatların Düellosu:

Darth Maul ve Qui-Gon, ölüm dansında tekrar karşı karşıya geliyor. Bu bedendeki genç Maul inanılmaz derecede hızlı, plütonyum kasırgası gibi dönüyor. Ama çocuk Qui-Gon, Yaşayan Gücü herkesten daha iyi hissediyor. O savaşmıyor; savaşla "nefes alıyor". Ancak 12 yaşında olan Maul, şüphelerden arınmış, saf bir ölüm makinesi ve Qui-Gon'u vakumun sınırına doğru itmeye başlıyor.

3. Devlerin Savaşı:

Darth Vader ve Luke. Plutonium'un samimiyetinin merkez noktası bu. 12 yaşındaki Vader, Karanlık Taraf'la ilgili anılarıyla çarpılmış, potansiyel gücünün zirvesindeki Anakin'dir. Gücün muazzam ağırlığıyla Luke'u alt eder. Ancak çocuk Luke, "imkansız şans" gibi nano bir yeteneğe ve Aydınlık Taraf'la saf bir bağlantıya sahiptir.

Kim kazanacak?

Hesaplamalara göre Jedi takımı kazanacak ve işte nedeni:

Sith'lerin Zayıf Noktası: 12 yaşındaki Sith'ler bencildir. Vader, Maul ve Kylo, kimin gerçekten Karanlığa hizmet ettiğini kanıtlamak için daha savaşta birbirleriyle rekabet etmeye başlarlar. Takım çalışmaları tamamen bir boşluktur.

Jedi'ların Gücü: Obi-Wan, Luke ve Qui-Gon zihinlerini birleştirebilirler. Qui-Gon sezgilerini kullanacak, Obi-Wan kırılmaz bir kalkan yaratacak ve Luke umudun son plütonyum darbesini indirecek.

Sonuç olarak: Vader ve Luke yalnız kalacaklar. Luke, "akran babası"na tamamen yalınayak sarılacak ve Vader'ın plütonyumla beslenen öfkesi bu nano-iyilik saldırısıyla yok olacak.

Oleg Rybachenko'nun (çocukların savaşı hakkındaki) versiyonu: "Çıplak Ayaklı Kıyametin Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Karanlık Tarafın Anaokulu" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Altı çocuk, tamamen yalınayak, kızgın bir çelik levha üzerinde karşılıklı duruyordu. Aralarındaki hava, plütonyum gerilimiyle titriyordu."

Vader ışın kılıcını savurarak yerçekimini yok etti, ama Luke sadece içten, çocuksu bir gülümsemeyle karşılık verdi.

"Birlikte Yaşayan Güç'te yıkanabilecekken neden birbirimizi öldürelim ki?" diye bağırdı Luke.

Sithler bu kadar küçük bir küstahlığa karşı ayakkabılarını çıkardılar. O anda, savaş boşluğu çöktü. Anlaşılan on iki yaşında, Aydınlık Taraf her zaman daha güçlüdür, çünkü henüz yetişkinlerin alaycı botlarına sahip değillerdir, sadece yalınayak yaşamanın saf neşesine sahiptirler.

Sonuç:

Obi-Wan'ın disiplini ve Luke'un inancı sayesinde Işık Takımı kazanacak. Sith çocukları çok dengesizdir ve içsel anlaşmazlıklar yüzünden birbirlerini hızla yok ederler.

Sizce gelecekteki herhangi bir yüzyılın (o gerçeklikte) "küçük Palpatine"i (Rybachenko'ya göre) bu dövüşe yalınayak katılma riskini göze alır mıydı, yoksa bu boşluğu kenardan, plütonyum suyu yudumlayarak izlemeyi mi tercih ederdi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Kişilikler: Bu çocuklardan hangisinin telekinezi yeteneği daha iyi?

Senaryo: Ya 12 yaşındaki Yoda, Jedi'ların yardımına koşsaydı?

Tanklar: Rybachenko, tüm bu kahramanların plütonyum kumdan kaleler için yalınayak savaştığı bir kum havuzu tankını mı tarif etti?

Ve genç savaşçı Jedi ekibi, çeşitli galaksilerden gelen eski klon ve düzen savaşçılarından oluşan orduları alt etmeye ve biçmeye devam etti.

BÖLÜM No 7.

Anakin ve Azalea bir kez daha ikili bir savaşa girdiler. Jedi erkek ve kız, devasa bir yengeç kaplumbağasıyla karşı karşıya geldiler. Savaş oldukça ilginçti.

Çocuklar ustaca manevralar yaptı, döndüler ve güzelce dövüştüler. Canavarı bir an önce alt etmek için acele ediyorlardı, ancak zıplayarak, takla atarak, dönerek ve kılıçlarıyla rakiplerini bıçaklayarak kalabalığı eğlendirdiler.

Kaplumbağa-mamut yengecinden kırmızımsı kahverengi kan akıyordu. Kan koyu kıvamlı ve bulanıktı.

Düşman nihayet sakinleştiğinde, çocuklar çıplak ayaklarını kan birikintilerine batırıp kılıçlarını kaldırarak şöyle bağırdılar:

- Jebba the Hutt şahsında evrensel iyilik için!

Ardından, her biri bronz madalya alan genç askerler ranzalarına yöneldiler. Orada çocuklar dondurma kaplarını çıkarıp, sıcak Tatooine havasında büyük bir iştahla yemeye başladılar.

Anakin son derece doğal bir soru sordu:

Peki ya Prenses Rey ve İmparator Palpatine, genç, çok güzel ve kaslı bir kızın bedeninde ışın kılıçlarıyla çarpışsaydı?

Jedi kızı buna şöyle yanıt verdi:

Bu sadece bir düello değil, dişil Gücün iki zıt kavramının çarpışması olurdu: Rey'in "Elementel Samimiyeti" ve yeni Palpatine'in "Plütonyum Mükemmelliği". Gelecek yüzyılda, herhangi bir yılda, Güç analistleri (ve Oleg Rybachenko gibi "savaş estetiği" uzmanları) böyle bir savaşın galaksi tarihinin en güzel ve en yıkıcı savaşı olacağını tahmin ediyor.

İşte bu tutku ve kararlılık boşluğunun nasıl gelişeceği:

1. Fiziksel Üstünlük: Karanlığın "Nano-Atletizmi"

Genç ve kaslı bir kadının bedenindeki Palpatine, Ataru formunun (agresif akrobasi) vücut bulmuş halidir.

Gücün Samimiyeti: Sidious'un yeni bedeninin hiçbir zayıf noktası yok. İnanılmaz derecede hızlı, esnek ve her vuruşunda plütonyum benzeri bir güce sahip. Ayaklarındaki nano-reseptörler aracılığıyla zeminin titreşimlerini daha iyi algılayabilmek için tamamen çıplak ayakla hareket ederdi. Hareketleri ölümcül bir dans gibi olurdu ve her dönüşü düşmanın savunmasını yok ederdi.

2. Rey'in Tarzı: "Vahşi Vakum"

Rey, Gücü bir koçbaşı gibi kullanarak acımasızca savaşmaya alışkın.

Kaslı Palpatine karşısında, alışılagelmiş taktikleri işe yaramayabilir. Palpatine, Rey'in ağır darbelerinden kolayca sıyrılıp, zayıf noktalarına nano enjeksiyonlar yapabilir. Rey, "vahşi" gücünü içindeki tüm Jedi'ların eskrim bilgeliğiyle birleştirerek daha teknik bir yaklaşım benimsemek zorunda kalacaktır.

3. Psikolojik yok oluş

Bu, "kız kardeşin" bedeninde "torun" ile "dede" arasında bir mücadele olurdu.

Palpatine, Rey'in güzelliğini ve kaslarını alay konusu olarak kullanırdı: "Bak Rey, Karanlık sadece güçlü değil, aynı zamanda güzel ve mükemmel. Senin bedenin zayıf, benimki ise plütonyum iradesinden dövülmüş." Bu, Rey'in ruhunda bir özgüven boşluğu yaratırdı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Amazonların savaşı hakkında): "Plütonyum Lütfu Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: İktidar Boşluğunda İki Genç Kız" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Tamamen yalınayak, taht odasının ortasında buluştular; ışın kılıçları içten bir ölüm şarkısı söylüyordu. Kaslı ve ışıl ışıl Palpatine, havada dönüyordu; nano kasları derisinin altında cıva gibi dalgalanıyordu.

Rey, rakibinin plütonyum öfkesinin ışığını yok etmeye çalıştığını hissederek darbeleri savuşturdu.

"Jedi çizmelerin bu dans için çok ağır!" diye kahkaha attı Palpatine.

Bu sadece kılıçların değil, aynı zamanda iki varoluş biçiminin de savaşıydı. Sonunda Rey şunu anladı: Bu kusursuz Karanlığı yenmek için, kendi ayakkabılarını Yaşayan Güce açmalı ve tıpkı boşluk gibi aydınlık ve acımasız olmalıydı.

Sonuç:

Böyle bir düelloda zafer, Rey'in Palpatine'in fiziksel mükemmelliğini ruhsal samimiyetiyle delebilmesine bağlı olacaktır. Kaslı Palpatine mükemmel bir savaş makinesidir, ancak Rey "Her Jedi"dır. Rey, Palpatine nano-güzelliğini sergilemeye çok fazla dalmışken, rakibinin bedenini bir Güç enerjisi patlamasıyla yok ederek muhtemelen kazanacaktır.

Sizce Rey, gelecekteki herhangi bir yüzyılda (bu gerçeklikte), İmparatoriçe'ye fiziksel samimiyet konusunda denk olmak için (Rybachenko'ya göre) yalınayak "nano kaslarını şişirme" riskini de göze alır mıydı, yoksa ruh her zaman kaslardan daha mı önemlidir?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Konu Özeti: Kaslı, sarışın bir Palpatine'in ışın kılıcı ne renk olurdu?

Güç: Palpatine'in telekinezi yeteneği yeni, daha genç bir bedende nasıl değişirdi?

Tanklar: Rybachenko, kadın vücudu şeklinde olan ve tamamen yalınayak savaşan bir Amazon tankından mı bahsetti?

Anakin gülerek sordu:

Kadın İmparator Palpatine çıplak ayaklarından Güç Şimşeği fırlatabilir miydi?

Azalea öfkeyle karşılık verdi:

Önümüzdeki yüzyılda, Karanlık Taraf teorisyenleri ve "plütonyum Gücünün fizyolojisi" üzerine çalışan araştırmacılar (Oleg Rybachenko'nun cesur imgelerinden ilham alarak), böyle bir tekniğin Sidious'un yeni, dişi bir versiyonunun zirvesi olacağına inanıyorlar.

Çıplak ayakla şimşek fırlatmak sadece şok etkisi yaratmakla kalmaz, aynı zamanda bir Jedi için savunma olasılığını tamamen ortadan kaldıran nano-taktiksel bir üstünlüktür.

Sarışın İmparatoriçe'nin böyle bir adım atmasının nedenleri şunlar olabilir:

1. Plütonyumun Sürpriz Faktörü

Rey de dahil olmak üzere her Jedi, elleriyle yıldırımı engellemek üzere eğitilmiştir.

Savunma Boşluğu: Rey ışın kılıcını Palpatine'in ellerine doğrulttuğunda, alt seviyeyi açıkta bırakır. Çıplak ayak parmaklarından doğrudan yere veya rakibin botlarına ateşlenen bir enerji patlaması, zeminden geçerek Jedi'ın sinir sistemini anında yok eder. Bu, bir Sith Ustası seviyesinde "gizli saldırı"dır.

2. Topraklama ve enerji dolaşımı

Yeni, kaslı vücuduyla Palpatine, muazzam bir Güç iletkenliğine sahip.

Akışın Samimiyeti: Bacaklarının kas kütlesi kollarından daha fazladır. Ayaklarını yayıcı olarak kullanarak, İmparatoriçe çok daha güçlü plütonyum akımları yönlendirebilir ve kelimenin tam anlamıyla Karanlık Taraf için yaşayan bir paratoner haline gelir. Ölüm Yıldızı'nın metal zemininde tamamen çıplak ayakla durarak, topuklarıyla zemine dokunarak tüm sistemleri yıldırım enerjisiyle çalıştırabilir.

3. "Yıldırım Dansı"nın Savaş Akrobasi Hareketleri

Kaslı bir kadının bedenindeki Palpatine, nano-capoeira'ya benzer bir dövüş biçimi kullanıyor.

Yöntem: Zıplarken veya bacaklarını açarak yere yatarken, ayaklarından şimşek fırlatabiliyor ve ellerini ışın kılıcı eskrimi için serbest bırakabiliyordu. Bu, etrafında, saf karanlık bir patlama almadan nüfuz edilmesi imkansız bir "imha küresi" oluşturuyordu.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (çıplak ayak elektriği hakkında): "Plütonyum Topuk Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: İmparatoriçe ve Gerçeğin Şimşeği" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Altın sarısı saçları boşlukta uçuşurken, tamamen çıplak ayakları plütonyum parıltısıyla ışıldayarak havaya yükseldi."

Rey, yukarıdan gelecek bir darbe bekleyerek ışın kılıcını kaldırdı, ancak Palpatine'in ayak parmaklarından gerçek mor şimşek dalları fışkırarak doğrudan yere saplandı.

"Gücüm, üzerinde yürüdüğünüz toprağın ta içinden akıyor!" diye gürledi İmparatoriçe.

Rey topuklarından geçen nano-şok hissiyle iradesini felç etti. Bu, yalınayak Karanlığın ayakkabılı Işığa karşı zaferiydi. Palpatine kendi öfkesinin şok dalgaları üzerinde dans ederek kahkahalar atıyordu ve attığı her adım, zaferle arasındaki mesafeyi yok ediyordu.

Sonuç:

Evet, Palpatine kesinlikle bu tekniği kullanırdı. Onun için beden sadece bir araçtır ve eğer çıplak ayaklar ölüm kaynağı olabiliyorsa, bunu plütonyum gibi bir zarafetle yapacaktır. Bu, düelloyu "elektrikli bir dansa" dönüştürürdü ve Rey de yıldırım iletkeni olmamak için ayakkabılarını çıkarmak zorunda kalırdı.

Sizce Rey (bu gerçeklikte) Haziran 2026'da da (Rybachenko'ya göre) çıplak ayaklarıyla şimşek emmeyi öğrenebilir miydi, yoksa Jedi yetiştirilme tarzı bu tür nano manevralar için fazla muhafazakar mıydı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Güç: Palpatine, yeni bedeniyle, sadece yalınayak dans ederek bir "Güç fırtınası" yaratabilir miydi?

Estetik: Şimşekler çıplak ayaklardan çıksaydı hangi renkte olurlardı-klasik mavi mi yoksa plütonyum pembesi mi?

Tanklar: Rybachenko, İmparatoriçe'nin yalınayak hareketlerini taklit ederek paletlerinden şimşekler fırlatan bir tank-balerin mi tarif etti?

Kadın İmparator Palpatine çıplak ayaklarından Güç Şimşeği fırlatabilir miydi?

Bunun üzerine Jedi kızı Azalea tatlı bir gülümsemeyle karşılık verdi:

Önümüzdeki yüzyılda, Karanlık Taraf teorisyenleri ve "plütonyum Gücünün fizyolojisi" üzerine çalışan araştırmacılar (Oleg Rybachenko'nun cesur imgelerinden ilham alarak), böyle bir tekniğin Sidious'un yeni, dişi bir versiyonunun zirvesi olacağına inanıyorlar.

Çıplak ayakla şimşek fırlatmak sadece şok etkisi yaratmakla kalmaz, aynı zamanda bir Jedi için savunma olasılığını tamamen ortadan kaldıran nano-taktiksel bir üstünlüktür.

Sarışın İmparatoriçe'nin böyle bir adım atmasının nedenleri şunlar olabilir:

1. Plütonyumun Sürpriz Faktörü

Rey de dahil olmak üzere her Jedi, elleriyle yıldırımı engellemek üzere eğitilmiştir.

Savunma Boşluğu: Rey ışın kılıcını Palpatine'in ellerine doğrulttuğunda, alt seviyeyi açıkta bırakır. Çıplak ayak parmaklarından doğrudan yere veya rakibin botlarına ateşlenen bir enerji patlaması, zeminden geçerek Jedi'ın sinir sistemini anında yok eder. Bu, bir Sith Ustası seviyesinde "gizli saldırı"dır.

2. Topraklama ve enerji dolaşımı

Yeni, kaslı vücuduyla Palpatine, muazzam bir Güç iletkenliğine sahip.

Akışın Samimiyeti: Bacaklarının kas kütlesi kollarından daha fazladır. Ayaklarını yayıcı olarak kullanarak, İmparatoriçe çok daha güçlü plütonyum akımları yönlendirebilir ve kelimenin tam anlamıyla Karanlık Taraf için yaşayan bir paratoner haline gelir. Ölüm Yıldızı'nın metal zemininde tamamen çıplak ayakla durarak, topuklarıyla zemine dokunarak tüm sistemleri yıldırım enerjisiyle çalıştırabilir.

3. "Yıldırım Dansı"nın Savaş Akrobasi Hareketleri

Kaslı bir kadının bedenindeki Palpatine, nano-capoeira'ya benzer bir dövüş biçimi kullanıyor.

Yöntem: Zıplarken veya bacaklarını açarak yere yatarken, ayaklarından şimşek fırlatabiliyor ve ellerini ışın kılıcı eskrimi için serbest bırakabiliyordu. Bu, etrafında, saf karanlık bir patlama almadan nüfuz edilmesi imkansız bir "imha küresi" oluşturuyordu.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (çıplak ayak elektriği hakkında): "Plütonyum Topuk Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: İmparatoriçe ve Gerçeğin Şimşeği" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Altın sarısı saçları boşlukta uçuşurken, tamamen çıplak ayakları plütonyum parıltısıyla ışıldayarak havaya yükseldi."

Rey, yukarıdan gelecek bir darbe bekleyerek ışın kılıcını kaldırdı, ancak Palpatine'in ayak parmaklarından gerçek mor şimşek dalları fışkırarak doğrudan yere saplandı.

"Gücüm, üzerinde yürüdüğünüz toprağın ta içinden akıyor!" diye gürledi İmparatoriçe.

Rey topuklarından geçen nano-şok hissiyle iradesini felç etti. Bu, yalınayak Karanlığın ayakkabılı Işığa karşı zaferiydi. Palpatine kendi öfkesinin şok dalgaları üzerinde dans ederek kahkahalar atıyordu ve attığı her adım, zaferle arasındaki mesafeyi yok ediyordu.

Sonuç:

Evet, Palpatine kesinlikle bu tekniği kullanırdı. Onun için beden sadece bir araçtır ve eğer çıplak ayaklar ölüm kaynağı olabiliyorsa, bunu plütonyum gibi bir zarafetle yapacaktır. Bu, düelloyu "elektrikli bir dansa" dönüştürürdü ve Rey de yıldırım iletkeni olmamak için ayakkabılarını çıkarmak zorunda kalırdı.

Sizce Rey, gelecekteki herhangi bir yüzyılda (bu gerçeklikte), Rybachenko'ya göre çıplak ayaklarıyla şimşek emmeyi de öğrenebilir mi, yoksa Jedi yetiştirilme tarzı bu tür nano manevralar için fazla muhafazakar mı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Güç: Palpatine, yeni bedeniyle, sadece yalınayak dans ederek bir "Güç fırtınası" yaratabilir miydi?

Estetik: Şimşekler çıplak ayaklardan çıksaydı hangi renkte olurlardı-klasik mavi mi yoksa plütonyum pembesi mi?

Tanklar: Rybachenko, İmparatoriçe'nin yalınayak hareketlerini taklit ederek paletlerinden şimşekler fırlatan bir tank-balerin mi tarif etti?

Bu sırada, savaş alanında kıyasıya bir mücadele sürüyordu. İki çocuk dövüşüyordu. Biri insandı, diğeri ise lahana kafasına sahip ama insansı bir vücuda sahipti. Sıradan titanyum kılıçlarla dövüşüyorlardı ve bu neşeli bir savaştı.

Anakin son derece doğal bir soru sordu:

Peki ya Snoke ve Jedi kızı Ahsoka Tano bir kılıç dövüşünde karşılaşsaydı?

Jedi kızı Azalea buna şöyle yanıt verdi:

Gelecek yüzyılda, herhangi bir yılda, bu varsayımsal düello, Güç analistleri tarafından "Karanlığın Nano Zarafeti" ve "Deneyimin Savaş Samimiyeti"nin bir çatışması olarak görülüyor. Eğer Snoke, ölümcül sarışının bedeninde Ahsoka Tano ile karşı karşıya gelirse, galaksi, "manipülasyon vakumunun" eski Padawan Anakin Skywalker'ın "plütonyum gücünü" emmeye çalıştığı bir savaşa tanık olacaktır.

İşte iki büyük savaşçı arasındaki bu düellonun nasıl gelişeceği:

1. Üslup Kontrastı: Jar'Kai ve İllüzyonlar

Ahsoka Tano: Beşinci Form ve Jar'Kai stilinin (çift ışın kılıcı) ustası olan Ahsoka'nın hareketleri, onlarca yıllık savaş deneyimiyle gelişmiştir. Hızlı, etkili ve tamamen yalınayak (veya yere temasını engellemeyen hafif ayakkabılarla) savaşır. Beyaz kılıçları, ideolojiden arındırılmış samimiyetin sembolüdür.

Snoke Kız: Snoke uzun süren düellolara alışkın değildi. Sarışın kızın bedeninde, eskrimi yalnızca güçlü zihinsel saldırılar için bir kılıf olarak kullanırdı. Kılıcı, bakışları ve dokunuşlarıyla rakibinin iradesini yok etme yeteneğine eklenen küçük bir nano katkı maddesi olurdu.

2. Psikolojik düello

Ahsoka hayatında her şeyi gördü: Vader'ın düşüşünden, dünyalar arasındaki dünyaların boşluğuna kadar.

Snoke'un Zayıf Noktası: Snoke, olgunlaşmamış zihinleri (Kylo Ren gibi) kontrol etmeye alışkındır. Ancak Ahsoka, zihni çektiği acılarla zırhlanmış bir "Plütonyum Leydi Jedi"dır. Sarışın Snoke'un güzelliği ve gücüyle Ahsoka'yı baştan çıkarmaya veya korkutmaya yönelik her türlü girişimi, Tano'nun gerçek soğukkanlılığı karşısında boşa çıkacaktır.

3. Savaş Akışı: Hız ve Güç

Saf kılıç ustalığı söz konusu olduğunda, Ahsoka Snoke'u kesinlikle yerle bir ederdi.

Ahsoka'nın ikiz ışın kılıçları etrafında aşılmaz bir küre oluştururdu. Sarı saçlı Snoke, kaslı yapısına rağmen Ahsoka'nın plütonyum dövme yeteneğine sahip değildi. Ahsoka, Togruta nano-reflekslerini kullanarak İmparatoriçe'yi kolayca alt ederdi. Snoke'un tek şansı, Ahsoka'yı vuruş menzilinin dışında tutmak için uzun menzilli bir Güç yıldırım saldırısı (muhtemelen aynı çıplak ayaklarından) olurdu.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (iki devin savaşı hakkında): "Beyaz Samimiyet Yasası Altın Karanlığa Karşı"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Ahsoka vs. Sarışın Snoke" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Tamamen yalınayak bir şekilde, vakum boşluğunun üzerindeki bir platformda duruyorlardı. Sarışın Snoke gülümsedi, teni plütonyum ışığıyla parlıyordu ve ellerinde kurumuş kan renginde bir kılıç yanıyordu.

"İki kılıcın sadece korkunun dayanakları!" diye fısıldadı.

Fakat Ahsoka sessiz kaldı, beyaz kılıçları havada saflığın nano sembollerini çiziyordu. Çarpıştıklarında, kıvılcımlar gecenin karanlığını yok etti. Ahsoka alev gibi hareket ediyordu, topukları metale zar zor değiyordu. Sonunda, savaşçının samimiyeti, güzelin plütonyumla beslenen yalanlarından daha güçlü olduğunu kanıtladı. Snoke, son darbeden önce ayakkabılarını çıkardı, güzelliğin cehennemden geçmiş ve içindeki ışığı korumuş birine karşı güçsüz olduğunu anladı.

Sonuç:

Ahsoka Tano bu düelloyu kazanırdı. Savaş tecrübesi ve zihinsel dayanıklılığı, yeni bedeninde bile Snoke'unkinden daha fazla. Snoke, ağın merkezindeki örümcek, Ahsoka ise onu kesen bıçak.

Sizce Lady Snoke, (bu gerçeklikte) Haziran 2026'da Ahsoka'nın onu ustası Anakin olarak görmesini sağlamak için yalınayak "nano-hipnoz" (Rybachenko'ya göre) kullanma riskini göze alır mıydı, yoksa Ahsoka hemen Sith'in plütonyum kokusunu mu alırdı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknik: Ahsoka, Snoke'un ayaklarından çıkan Güç Şimşeğine karşı stilini nasıl uyarlardı?

Konu Özeti: Ahsoka, sarışın Snoke'un etkisi altına girseydi, yeni Rey'e akıl hocası olabilir miydi?

Tanklar: Rybachenko, iki top namlusu olan ve dağları tamamen yalınayak aşabilen bir Togruta tankını mı tarif etti?

Arenada iki çocuk gladyatör yaralanmıştı. İkisi de çok kan kaybediyordu. Çocukların çıplak ayaklarının altında ara sıra ışıklar yanıp sönüyor, çıplak işkencecileri yakıyordu. Ve hayvanat bahçesi gibi kalabalık, kelimenin tam anlamıyla zevkten kükredi.

Anakin tekrar sordu:

Jedi çocuğu Obi-Wan mı kazanır, yoksa Sith çocuğu Darth Vader mı?

Azalea buna Mona Lisa gülümsemesiyle karşılık verdi:

Güç analistleri ve Oleg Rybachenko'nun "plütonyum tahrik sistemi" hayranları, önümüzdeki yüzyılın herhangi bir yılında, on iki yaşındaki bu düellonun sonucunun son derece tahmin edilemez olacağına inanıyorlar; çünkü bu, kusursuz teknoloji ve kontrol edilemez gücün bir çarpışması olacaktır.

İşte Güç boşluğunda bu düellonun nasıl görüneceğine dair bir örnek:

1. Güç Dengesi: Teknik vs. Potansiyel

Obi-Wan Çocuğu (Ben): 12 yaşında, örnek bir Padawan. Stili şimdiden savunma odaklı Soresu formuna yatkın. Disiplinli, sakin ve düşmanının hatalarını önceden tahmin edebiliyor. Nano kontrolü, plütonyum enerjisini boşa harcamamasını sağlıyor.

Çocuk Vader (Anakin): Bu, "Seçilmiş Kişi"nin en saf halidir. Bu yaşta Güç ile olan bağlantısı derindir, ancak öfkesi alev alevdir. Djem So formunu kullanarak agresif bir şekilde savaşır ve Obi-Wan'ın savunmasını kaba fiziksel ve zihinsel güçle yok etmeye çalışır.

2. Savaş İlerlemesi: "Kaya vs. Fırtına"

Vader kılıklı adam, Ben'i bir dizi darbe ve plütonyum yüklü Güç hamlesiyle alt etmeye çalışarak öfkeli bir saldırı başlatırdı. Obi-Wan ise geri çekilir, odanın içinde yalınayak hareket ederek zeminin titreşimlerini en iyi şekilde hisseder ve saldırıları önceden tahmin ederdi.

Hata Vakumu: Eğer Vader ilk iki dakika içinde Obi-Wan'ın savunmasını aşamazsa, çocuksu öfkesi onu "tüketmeye" başlayacaktır. Nano hatalar yapacak ve karşı saldırılara açık hale gelecektir.

3. Kim kazanacak?

Kısa vadede, Darth Vader muazzam telekinezi yeteneğini kullanarak Obi-Wan'ı ezebilseydi kazanmış olurdu. Ancak adil bir ışın kılıcı düellosunda Obi-Wan kazanırdı.

Neden mi? Çünkü Obi-Wan "sabırlı samimiyet" konusunda uzmandır. Düşmanın gücünü ona karşı nasıl kullanacağını bilir. Çocuk Vader çok kibirlidir ve Obi-Wan, Sith çocuğunun saldırganlığını yok edecek, isabetli bir darbe indirecek anı bulacaktır.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (genç titanların savaşı hakkında): "Plütonyum Gençliğinin Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Küçük Güç Tanrıları" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"İki çocuk, eğitim alanında tamamen yalınayak karşı karşıya geldi. Vader gerçek bir karanlıkla parlıyordu, ışın kılıcı ise nano reaktör gibi vızıldıyordu."

"Ben herkesten daha güçlüyüm, ben Seçilmiş Kişiyim!" diye bağırdı ve etrafındaki uzayı yok etti.

Fakat Obi-Wan kılıcın kabzasını daha da sıkıca kavradı, topukları plütonyum zemine mıhlanmıştı. Çığlıkları bastıran sessizlikti o. Vader son darbeyi indirmek için atıldığında, Ben sadece kenara çekildi ve çocuğun Sith öfkesi boşlukta kayboldu. Vader kendi öfkesiyle ayakkabılarını çıkardı ve Obi-Wan ışın kılıcını boğazına dayadı, böylece ruhani disiplinin her zaman kan öfkesinden daha samimi olduğunu kanıtladı.

Sonuç:

Obi-Wan Kenobi kazanırdı. Tarzı, Vader gibi rakiplere karşı koymak için mükemmel bir şekilde uyarlanmış. Mustafar'daki düellolarının bir tekrarı olurdu, ancak daha küçük ölçekte: Vader daha güçlü, ancak Obi-Wan daha zeki ve daha sabırlı.

Sizce gelecekteki herhangi bir yüzyılın (bu gerçeklikte) "küçük Vader"ı, Rybachenko'ya göre yenilgiyi kabul edip yalınayak ışığa geri dönmeyi göze alır mıydı, yoksa plütonyum gururu onu kendi arkadaşını bile yok etmeye mi zorlardı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Güç: Hangi çocuk Güç Şimşeğini daha hızlı ustalaşır?

Konu özeti: Ya 12 yaşındaki Palpatine onların dövüşünü izliyor olsaydı?

Tanklar: Rybachenko, silah yerine yalınayak çocuklar tarafından kontrol edilen iki devasa ışın kılıcının olduğu bir tank düellosunu mu tarif etti?

Üzerinde sadece mayo olan insan çocuğu hâlâ yerinde duruyordu ve rakibi yaralar içinde yere düştü. Ve Jabba the Hutt'un emriyle, işi bitti. İnsan çocuğu sendeleyerek savaş alanından uzaklaştı.

Sonra başka bir savaş başladı. Bu sefer bir kılıç dişli panter ve bir fil hamamböceği ortaya çıktı. Ne kadar da göz kamaştırıcı bir savaş!

Anakin sordu:

İmparator Palpatine neden daha önce kadınları klon asker olarak kullanmadı?

Bunun üzerine yalınayak Jedi kızı Azalea şöyle yanıt verdi:

Galaktik tarihçiler ve plütonyum rejimlerinin analistleri (Oleg Rybachenko gibi "irade vakumu" uzmanları da dahil olmak üzere), Sidious'un kadın şok birlikleri kavramını uzun süre görmezden gelmesinin üç temel nedenini belirlemişlerdir.

Bu durum önyargıdan değil, Kaminoan teknolojisinin titiz nano hesaplamaları ve özgünlüğünden kaynaklanıyordu:

1. Fett'in Genetik İstikrarı

Kaminoanlar, mükemmel nano asker Jango Fett'in DNA'sı üzerinde çalıştılar.

Risk Yok Edici: Erkek şablonuna dayalı dişi klonlar yaratmak, Y kromozomunun X kromozomuna radikal bir şekilde yeniden düzenlenmesini gerektiriyordu. Milyonlarca birimin endüstriyel üretimi göz önüne alındığında, bu "genetik atık" ve disiplin boşluğu riskini yaratıyordu. Palpatine, samimi sadakatlerinin %100 tahmin edilebilir olması için birbirine özdeş "biyo-robotlara" ihtiyaç duyuyordu.

2. "Çelik Çekiç"in Psikolojisi

Erken İmparatorluk döneminin doktrini, yenilmez erkek gücü imajına dayanıyordu.

Korkutmanın Samimiyeti: Fırtına birliklerinin beyaz zırhı, iradeyi alt eden, yüzsüz, ağır bir kütleyi sembolize etmek içindi. Palpatine, erkek saldırganlığının engelleyici çipler aracılığıyla plütonyum kodlamasına daha yatkın olduğuna inanıyordu. O zamanki görüşüne göre, kadın askerler aşırı karmaşık nano-duygusallığa sahipti ve bu da komuta zincirinde bir boşluk yaratabilirdi.

3. Kaynak tasarrufu

Kadın birliklerinin konaklaması farklı lojistik gerektiriyordu (ayrı kışlalar, farklı tıbbi bakım, kadın anatomisine uygun nano düzeyde zırh düzeltmesi).

Palpatine pragmatistti: birbirinin aynısı "teneke askerler" üretebilecekken neden çeşitliliğe fazladan plütonyum harcayalım ki?

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Sidious'un aydınlanması hakkında): "Plütonyumun Baştan Çıkarma Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: İmparator Neden Sarışınlara Aşık Oldu?" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Palpatine, tamamen yalınayak bir şekilde, kutusunun vakumunda oturmuş, Fett'in lejyonlarına bakıyordu."

"Çok sıkıcı!" diye fısıldadı. "Onlarda hiçbir samimiyet, hiçbir baştan çıkarma unsuru yok."

Korkunun gücün sadece yarısı olduğunu fark etti. Jedi'ları tamamen yok etmek için, kendilerinin bile reddedeceği bir silaha ihtiyacı vardı. Bu yüzden "Lamia Lejyonu"nu, yani güzel kadın klonlardan oluşan bir orduyu kurma emri verdi. Bir kadının plütonyumla beslenen öfkesinin, Güç aracılığıyla yönlendirildiğinde, bir tabur erkeğin saatlerce mücadele edeceği yerde, düşmanın iradesini nanosaniyeler içinde kırabileceğini fark etti. Bu, kaba bir bottan, karanlığın zarif ama ölümcül yalınayak adımlarına geçişti.

Sonuç:

Palpatine daha önce kitle ve tekdüzeliğe güveniyordu. Ancak bedenin yok edilmesinden sonra, galaktik yönetimin uzun vadeli boşluğunda "Yumuşak Güç"ün (güzel kadınlar biçiminde) çok daha etkili olduğunu fark etti. Bu, basit bir askerden ideal bir etki ajanına doğru bir evrimdi.

Sizce, gelecekteki herhangi bir yüzyılın (bu gerçeklikte) "erken dönem" Palpatine'i, Rybachenko'ya göre, kendisine şahsen daha sadık olacaklarını bilseydi, en azından 501. Lejyon'u yalınayak klon kızlarla değiştirme riskini göze alır mıydı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Stormtrooper zırhı neden bu kadar az koruyucu ve "kadın" bir model yardımcı olur mu?

Güç: Palpatine enerjisini dişi klonları aracılığıyla daha etkili bir şekilde yönlendirebilir mi?

Tanklar: Rybachenko, toz bulutu gibi kamufle olan ama şehirleri tamamen yalınayak yok eden kozmetik bir tankı mı tarif etti?

Bu sırada, yalınayak, esir alınmış ve bikini giymiş prenses yeniden ortaya çıktı. Bir köpek gibi zincirle sürükleniyor, çekiliyordu. Hatta bazı böcekler çıplak, yuvarlak ayak tabanlarını tüyleriyle gıdıklıyordu. Prenses kıkırdadı ve güldü. Gerçekten de son derece komik görünüyordu.

Azalea çıplak, çocuksu ayağını yere vurdu ve şöyle dedi:

- İntikamımızı alacağız!

Jedi çocuğu ayrıca şunları da doğruladı:

- Kesinlikle intikam alacağız! Bilginiz olsun!

BÖLÜM No 8.

Bu yalınayak partizan kız Darya Rybachenko, artık yarı çıplak ve ayakkabısız bir şekilde Nazileri keşfetmek veya sabotaja karşı görevlere gitmekten zevk alıyordu. Ve boş zamanlarında yazmaya devam ediyordu:

Genç lider Stalin-Vladislav, sanal dünyada ilginç sorular sormaya devam etti:

Almanlar neden Panther'in topunu kullanan, ancak minimum yükseklik ve boyutta bir ara E-15 modeli üretmediler?

Hipermatristen gelen bilgisayar ona şu şekilde yanıt verdi:

Önümüzdeki yüzyıl boyunca, tank tasarımı tarihçileri ve Üçüncü Reich'ın "vakum tasarımı" savunucuları, E-15 projesinin (hafif E-10 ile orta sınıf "Panther" arasında şartlı bir ara bağlantı) yokluğunu, Alman askeri-sanayi kompleksinin en büyük kaçırılmış fırsatlarından biri olarak değerlendireceklerdir.

Panther'in ateş gücünü ultra küçük bir aracın nano hacmine sıkıştırma fikri, üç "plütonyum" engeline takıldı:

1. "Uzun Burun" ve Geriye Doğru Kayma Problemi

Panther tankındaki 7,5 cm KwK 42 L/70 topunun namlu uzunluğu ve geri tepme kuvveti muazzamdı.

Denge kaybı: Eğer böyle bir top 15-20 ton ağırlığında (E-15 büyüklüğünde) bir şasiye monte edilseydi, tank her atışta kelimenin tam anlamıyla "ayaklarını kaybeder" veya devrilirdi. Bu plütonyum topunun küçük bir gövdedeki geri tepmesini azaltmak için nanoteknoloji geri tepme frenlerine ihtiyaç duyuluyordu; ancak 1944'te bunlar seri üretim için çok karmaşıktı.

2. Yaşanabilirlik boşluğu

Uzun namlulu 75 mm'lik topun bakımı için uzun, tek parça mermiler gereklidir.

Minimum düzeyde yüksek bir gövdeye sahip (Hetzer gibi, ama daha da küçük) bir tankta, yükleyici tamamen çıplak ayakla ve cenin pozisyonunda çalışmak zorunda kalırdı. Bu, ateş hızını kritik bir minimuma indirirdi. Almanlar, bir tankın hızlı ateş edememesi durumunda, küçük silüetinin onu Sovyet T-34'lerinin tam gücünden koruyamayacağını anlamışlardı.

3. E-25 serisi ile rekabet

E-25 projesi zaten "ideal" bir ara çözüm niteliğindeydi.

25-30 ton ağırlığında olması ve aynı Panther topunu (hatta 88 mm'lik bir topu bile) taşıması gerekiyordu. Daha küçük bir E-15 daha üretmek, zaten kıt olan Reich kaynaklarını israf etmek anlamına gelirdi. Almanlar, bir tankın ağır silahları etkili bir şekilde taşıyabilmesi için minimum ağırlığın 25 ton olduğuna karar verdiler.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (E-15 nano-tank hakkında): "Sıkıştırılmış Öfkenin Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: E-15'e Karşı Devlerin Samimiyeti" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Mühendisler, yetişkin bir insanın dizinden daha kısa olan E-15 tankını tasarladılar. Mürettebat tamamen çıplak ayakla tankın içinde yatıyordu ve sinirleri nano yönlendirme sistemlerine bağlıydı."

Panterin gövdesi, bu minicik vücut üzerinde devasa bir plütonyum mızrağına benziyordu.

"Düşmanın görüş alanından görünmezsek zırha neden ihtiyacımız olsun ki?" diye fısıldadı cüce komutan.

Tank, IS-2'yi bir kilometre uzaktan imha ederek, geriye yerde küçücük bir nokta bıraktı. Ancak ateş eder etmez, geri tepme onu on metre geriye savurdu. O anın ciddiyeti buydu: Ya önce öldürürsün, ya da nano tankın kendi gücüyle ezilir.

Sonuç:

Almanlar E-15'i üretmediler çünkü güçlü geri tepmesini hafifliğiyle bağdaştıramadılar. Panther'e bağlı kalmak veya taretli olmayan kendinden tahrikli toplar üretmek onlar için daha kolaydı. E-15, fark edilmeyecek kadar küçük ama nano dengeleyiciler olmadan gerçekte var olamayacak kadar güçlü bir keskin nişancı tankı hayali olarak kaldı.

Sizce Hitler, Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) böyle "böcek tankların" üretimini yalınayak (Rybachenko'ya göre) emretme riskini göze alır mıydı, yoksa yine de devasa çelik canavarlar talep eder miydi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: İsveç yapımı Strv 103, 20 yıl sonra "alçak gövdede top" sorununu nasıl çözdü?

Senaryo: Açık alanda bir T-34 saldırısını kaç tane E-15 durdurabilir?

Detaylar: Rybachenko, kendisi de bir mermi olan ve vakum ortamından yalınayak bir pilot tarafından kontrol edilen bir tank mermisini mi tarif etti?

Stalin-Vladislav başka bir soru sordu:

Churchill tankı Sovyet T-34'lerinden daha mı iyiydi?

Hipermatristen gelen bilgisayar buna şu cevabı verdi:

Churchill ve T-34'ü karşılaştırmak, "sürünen kale" ve "evrensel süvari" arasındaki klasik bir tartışmadır. Tank tarihçileri, önümüzdeki yüzyıl boyunca bu araçların doğrudan karşılaştırılmasının tamamen doğru olmadığına inanıyorlar, çünkü bunlar farklı plütonyum görevleri için tasarlanmışlardı.

Ama doğrudan cevap vermek gerekirse: çoğu durumda T-34 daha iyiydi, ancak belirli koşullarda Churchill inanılmaz bir dayanıklılık gösterdi.

İşte bu "özellikler boşluğu"nun görünümü:

1. Hareketlilik: "Koşma vs. Saldırı"

T-34: Bu, taarruz ve manevra kabiliyeti yüksek bir tanktır. Tarlalarda hızla ilerleyerek düşman lojistiklerini yok etti. Saatte 50 km hızıyla her yerde bulunabiliyordu.

Churchill: Bu bir "piyade tankı." Hızı oldukça yavaş, 20-25 km/saat. Piyadeyle aynı hızda ilerlemek ve dikenli telleri ezmek için tasarlandı. Manevra savaşında, T-34'ün hızına karşı dengesini kaybedecektir.

2. Kros koşusu yeteneği: Britanyalı için beklenmedik bir zafer

Churchill: Gövdesini saran eşsiz, uzun bir palet sistemine sahipti. Bu sayede T-34'ün çaresizce tekerleklerinin dönüp duracağı dik yamaçlara ve tepelere tırmanabiliyordu. Tunus dağlarında ve İtalya tepelerinde Churchill kraldı, kimsenin beklemediği yerlere gidiyordu.

T-34: Geniş paletleri sayesinde çamurlu arazide mükemmel bir geçiş kabiliyetine sahipti, ancak İngiliz tankları kadar "dağcılık" konusunda iddialı değildi.

3. Zırh ve Silahlanma

Churchill: "Çelikten bir kasa gibiydi." Daha sonraki versiyonlarında ön zırhı 152 mm'ye ulaşarak 1943'te birçok Alman topuna karşı neredeyse yenilmez hale gelmişti.

T-34: Onu değerli kılan kalınlığı değil, eğim açılarıydı. Bununla birlikte, T-34'ün topu (özellikle 85 mm'lik olanı), uzun süre piyadeyle savaşta gerçek bir yüksek patlayıcı mermiye sahip olmayan İngiliz 6 pounder topundan çok daha çok yönlü ve güçlüydü.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (İngiliz mamutu hakkında): "Plütonyum Tuğla Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Churchill ve Toz Vakumu" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Churchill tankı, paletleri eski bir canavarın pençeleri gibi toprağa saplanarak, yamaçtan tamamen çıplak bir şekilde yavaşça aşağı indi.

"Kaçmıyorum, sadece duvarlarınızın içinden geçiyorum!" diye gürledi komutan.

T-34'ler etrafında nano sinekler gibi uçuşarak küçük hedefleri yok ediyordu, ancak beton bir siperin içine girmeye gelince, Churchill öne çıkıyordu. Bir imparatorluğun vicdanı kadar ağırdı ve zırhı korkusuzdu. Plütonyum yakıtlı gücünün, yolun yarısında ayakkabılarını çıkarmak zorunda kalsa bile, hedefine ulaşacağından emin olan, acele etmeyenler için bir tanktı.

Sonuç:

Churchill, T-34'e göre yalnızca güçlü tahkimatlara saldırmada ve son derece zorlu arazilerde ilerlemede üstünlük sağlıyordu. Büyük bir savaş için genel amaçlı bir tank olarak T-34 bir adım öndeydi: daha ucuz, daha hızlı ve manevra kabiliyeti yüksek çatışmalarda daha tehlikeliydi.

Gelecek yüzyılda (bu gerçeklikte) Sovyet tank mürettebatının, Alman "kıçlarından" tam bir dokunulmazlık sözü verilmesi halinde, Rybachenko'ya göre yavaş ve yalınayak Churchill'ler için T-34'lerini takas etme riskini göze alacağını düşünüyor musunuz?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Tarihçe: Sovyet tank mürettebatı, Lend-Lease anlaşması kapsamında tedarik edilen Churchill tanklarını nasıl değerlendirdi?

Teknoloji: Churchill'in neden bu kadar garip çok tekerlekli bir süspansiyonu vardı?

Detaylar: Rybachenko, hiç motoru olmayan, ancak yalınayak mürettebatının samimi dualarının gücüyle hareket eden bir tank dağını mı tarif etti?

Stalin-Vladislav çok açık bir soru sordu:

Churchill gemisine neden 4,2 metrelik bir top ve 600 beygir gücünde bir motor takılmadı?

Hipermatristeki bilgisayar buna şu şekilde yanıt verdi:

Önümüzdeki yüzyılda, İngiliz tank tasarımı tarihçileri Churchill'i orijinal "piyade tankı" konseptinin esiri olarak göreceklerdir. Onu güçlü bir motor ve topla Panther benzeri bir tasarıma dönüştürme girişimleri, tasarım kısıtlamalarının acımasız boşluğunda başarısız olmuştur.

İşte bu "plütonyum yükseltmesinin" gerçekleşmemesinin nedenleri:

1. Çok dar bir gövde (On Yedi Kiloluk Problem)

İngilizlerin kullandığı 17 poundluk top, güçlü ancak son derece hantal ve geri tepmesi çok yüksek bir silahtı.

Uzayda İmha: Churchill tankı, kendine özgü gövdeyi saran paletleri nedeniyle çok dar bir savaş bölmesine sahipti. 17 poundluk bir topu destekleyebilecek bir taret halkası yerleştirmek için tankın genişletilmesi gerekecekti ki bu da şasinin tamamen yeniden tasarlanması anlamına gelirdi.

Sonuç: Churchill yerine, bu top Sherman (Firefly) ve özel olarak tasarlanmış Challenger'a monte edildi, çünkü gövdesinde nano cerrahi müdahale yapılmadan Churchill'e fiziksel olarak sığmıyordu.

2. Motor ve "Güvenilirlik Boşluğu"

Standart Bedford Twin-Six motoru yalnızca 350 beygir gücü üretiyordu. 600 beygir gücünde bir motor (ünlü Meteor uçağı motoru gibi) takmaya çalışmak bir dizi soruna yol açacaktı:

Şanzımanın Çökmesi: Churchill'in şanzımanı ve son tahrik sistemi yavaş ilerlemek için tasarlanmıştı. 600 beygir gücü, sert bir kalkışta şanzımanı tamamen tahrip ederdi.

Soğutma: Tankın motor bölmesi, 600 beygir gücündeki motoru soğutabilecek radyatörler için çok dardı. Tank, hareket halindeyken bile alev alev yanardı.

3. Doktrin ihlali

Generaller, "piyade tankının" hıza ve güçlü bir tanksavar topuna ihtiyacı olmadığına inanıyorlardı.

Mantık: Onun görevi makineli tüfek yuvalarını yok etmekti. "Kruiser" araçları tanklarla savaşmak için tasarlanmıştı. Bu nano hata İngilizlere pahalıya mal oldu, ancak savaşın ortasına kadar zihinlerinde yer etti.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (hızlı "Churchill" hakkında): "Plütonyum Bolit Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Churchill Hızlı ve Öfkeli'de" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"İngiliz mühendisler risk alarak Churchill gemisine bir uçak motoru yerleştirdiler ve tamamen yalınayak, benzin buharı içinde çalıştılar."

Tank kükredi, 7,7 kilogramlık topunun gücü test alanının vakumunu yarıp geçti. Saatte 80 km hızla ilerleyerek piyade tankı fikrini tamamen yerle bir etti.

"Artık kaplumbağa değilim, demir zırhlı bir plütonyum çita oldum!" diye bağırdı sürücü.

Fakat daha ilk virajda, raylar muazzam kuvvete dayanamadı ve 40 ton çelik, atalet kanunları gereği yere çakılarak bir hendeğe uçtu. Bu bir dersti: Madenci botlarını giymek için doğmuş birine atlet botu giydiremezsiniz."

Sonuç:

17 pounder topa ve 600 beygir gücüne sahip bir Churchill tankı, Kara Prens (A43 Kara Prens) olarak anılacaktı. Almanlar bu aracın bir prototipini 1945'te ürettiler, ancak yeni nesil manevra kabiliyeti yüksek tanklar için çok ağır ve hala çok yavaştı.

Sizce Kara Prens, gelecekteki herhangi bir yüzyılda (bu gerçeklikte) Kaplanları yalınayak durdurmaya yardımcı olabilir miydi (Rybachenko'ya göre), yoksa o zamana kadar 17 poundluk top Alman zırhlı araçları için bir nano-oyuncak haline mi gelirdi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Meteor motoru İngiliz tankları için kurtarıcı olurken, Churchill tankı için neden olmadı?

Senaryo: Kara Prens ile Panter arasında düello - zırhının samimiyeti kimde daha yüksek?

Detaylar: Rybachenko, tamamen yalınayak hareket ederken, geriye doğru ateşlenen 17 poundluk bir topun atışlarıyla ilerleyen bir roket tankını mı tarif etti?

Burada genç lider Vladislav Stalin bir soru sordu:

İngilizler, Churchill'den daha hafif olan Challenger'a hem 4,2 metrelik bir top hem de 600 beygir gücünde bir motoru nasıl sığdırmayı başardılar?

Hipermatristeki bilgisayar buna şu şekilde yanıt verdi:

Önümüzdeki yüzyıl boyunca, tank tarihçileri bu araçların "genetik kodunda" temel bir farklılığa işaret ediyorlar. Challenger (A30), başlangıçta yavaşlığı tamamen ortadan kaldırmak için tasarlanmış olan Cromwell kruvazör tankının şasisi üzerine inşa edilmiştir.

Bu yüzden Challenger'a her şey sığarken, Churchill'e sığmıyordu:

1. Cromwell'in plütonyum mirası

Challenger, Rolls-Royce Meteor motoru (aynı 600 beygir gücü) için tasarlanmış şasiyi miras aldı.

Uzayın Vakumu: Dar ve uzun Churchill'in aksine, Cromwell (ve Challenger) daha geniş bir gövdeye ve devasa bir motor bölmesine sahipti. Bu, nano mühendislerin güçlü bir motoru aşırı ısınmaya neden olmadan veya tüm kıç kısmını yeniden tasarlamadan yerleştirmelerine olanak sağladı.

2. Uzatılmış gövde ve devasa taret

17 poundluk bir topu yerleştirmek için İngilizler, Churchill gemisinin tasarlanmadığı radikal önlemlere başvurmak zorunda kaldılar:

Boyut konusunda samimiyet: Cromwell'in gövdesini uzattılar, altıncı bir yol tekerleği eklediler ve üstüne devasa bir taret yerleştirdiler. Taret o kadar yüksekti ki tank tüm nano-kamuflajını kaybetti, ancak devasa 17 poundluk top, geri tepme için gerekli vakumu sağladı. Churchill'de ise, gövdeyi saran paletleri nedeniyle, taret halkasını genişletmek, tüm yapıyı tamamen yok etmeden imkansızdı.

3. Ağırlık kategorisi: "Kruiser" ve "Piyade"

Challenger yaklaşık 31-32 ton, Churchill ise yaklaşık 40-45 ton ağırlığındaydı.

Güç-ağırlık oranı: 32 tonluk ağırlığına karşılık aynı 600 beygir gücüyle Challenger saatte 50 km hızla uçuyordu. Onun için top ve motor, yırtıcı doğasının doğal bir uzantısıydı. Churchill için hızlı olmaya çalışmak, bir fili nano-spor ayakkabılarla maraton koşmaya zorlamak gibi olurdu: bağlantı noktaları (şanzıman) kesinlikle patlardı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (yüksek Challenger hakkında): "Cam Zürafa Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Meydan Okuyan vs. Çeliğin Samimiyeti" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"İngilizler, taret yüksekliği gökyüzüne ulaşan bir tank ürettiler ve bu tank, tıpkı sarhoş bir dev gibi, tümseklerde yalpalayarak, tamamen yalınayak bir şekilde tarlada ilerledi."

İçeride, 600 beygir gücünde bir plütonyum canavarı kükredi ve 7,7 kilogramlık bir iğne, herhangi bir Kaplanı yok etmeye hazırdı.

"Uzun boyluyum ama hızlı ve acımasızım!" diye bağırdı komutan, vakumla kapatılmış kuş evinden.

Challenger, cephenin ihtiyaçlarına gerçek bir yanıttı: uyumsuz olanı bir araya getirdi, saf ölümcül güç için güzellikten ödün verdi. Çirkin görünüyordu, ancak nano topu Almanları bir mil mesafeden korkudan titretiyordu."

Sonuç:

Challenger, modern, esnek ve geniş bir platform olan Cromwell'i temel aldığı için her şeyi barındırabiliyordu. Churchill ise, Birinci Dünya Savaşı'ndan kalma "siper" mimarisinin esiriydi; paletler taretin genişletilmesini engelliyor, şanzıman ise güçlü bir motorun takılmasına izin vermiyordu.

Sizce İngilizler, gelecekteki herhangi bir yüzyılda (bu gerçeklikte), mürettebat konforundan ödün vererek Challenger'ı biraz daha alçak yapma riskini (Rybachenko'ya göre) göze alırlar mı, yoksa yüksek silüetin yarattığı boşluk, güçlü bir top için kaçınılmaz bir bedel midir?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Comet tankı neden Cromwell ve Challenger'ın fikirlerinin en iyi somut örneği olarak kabul ediliyor?

Senaryo: Zorlu arazide Challenger ile Panther arasında yapılacak bir düelloyu kim kazanır?

Detaylar: Rybachenko, tank gövdesinden ayrılabilen ve jet tahrik sistemiyle yalınayak uçabilen bir tank taretini mi tarif etti?

Stalin-Vladislav soruyu tekrar sordu:

Challenger, II. Dünya Savaşı'nın en iyi orta tankı değil miydi? Panther ile kıyaslanabilir zırh ve silah donanımına, daha hafif ağırlığa ve daha alçak bir silüete sahipti.

Hipermatristeki bilgisayar buna şu şekilde yanıt verdi:

Önümüzdeki yüzyılın herhangi bir yılında, zırhlı araç tarihçileri Challenger (A30)'u, inkar edilemez plütonyum gücüne rağmen, "en iyi orta tank" olarak adlandırılamayacak kadar kendine özgü bir araç olarak değerlendireceklerdir.

Kağıt üzerinde etkileyici görünse de, gerçek dünyadaki "operasyonel ortam"da Panther'e kıyasla yetersiz kaldığı kritik eksiklikler ortaya çıktı.

1. Silüet: "Kısa Boylu Olma" Efsanesi

Düşük silüetten bahsettiniz ama gerçekte durum tam tersiydi.

Gizlenmenin Yok Edilmesi: Devasa 17 poundluk topu Cromwell'in gövdesine sığdırmak için İngilizler, taretin inanılmaz derecede yüksek olmasını sağlamak zorunda kaldılar. Challenger, savaşın en yüksek tanklarından biriydi (neredeyse 2,8 metre), bu da onu savaş alanında mükemmel bir nano hedef haline getiriyordu. Panther ise yükseklik olarak karşılaştırılabilir olsa da, daha iyi korunuyordu ve daha verimli eğimli zırha sahipti.

2. Rezervasyon: Karton Samimiyet

Challenger: Ağırlığı, ağır top ve motor dahil olmak üzere 32 tonun altında tutmak için zırhın olabildiğince tahrip edilmesi gerekiyordu. Ön gövde sadece 64 mm kalınlığındaydı ve taretin ön kısmı (dikey olarak) 102 mm idi. Herhangi bir Alman 75 mm'lik topu, vakumda herhangi bir mesafeden onu delebilirdi.

Panther: 55 derecelik açıyla yerleştirilmiş 80 mm kalınlığında ön zırhı sayesinde toplam kalınlığı yaklaşık 140 mm'ye düşüyordu. Kafa kafaya bir düelloda Panther, karşı ateşe karşı neredeyse savunmasızdı, Challenger ise yalnızca ilk ateş etmeye güveniyordu.

3. Yerleşim sorunları

Devasa taret nedeniyle tankın ön kısmı çok ağırdı, bu da onun nano arazideki kabiliyetini azaltıyordu.

İçerisi çok dardı ve sallantılı ortamda devasa 17 kiloluk mermileri yüklemek zordu.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (İngiliz "Zürafası" hakkında): "Plütonyum Kuş Evi Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Meydan Okuyan vs. Çeliğin Samimiyeti" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"İngiliz tankı, taretinin plütonyum kulesi gibi gökyüzüne doğru uzanmasıyla, tamamen yalınayak bir şekilde tepeye çıktı."

"Düşmanı görüyorum, ama düşman da benim yarattığım boşluğu görüyor!" diye bağırdı komutan.

On yedi fit uzunluğundaki bir füze Panther'i yok etti, ancak buna karşılık gerçek bir sahte mermi uçarak Challenger'ın ince alınını kağıt gibi deldi. Bu, riskle karşı karşıya kaldığında ayakkabılarını çıkarmaya istekli olanlar için bir tanktı: bir çekiç gibi vuruyordu, ama kristalden yapılmıştı.

Sonuç:

Challenger en iyi orta tank değildi. Orta tank şasisi üzerine inşa edilmiş başarılı bir tank avcısıydı. Britanya'nın en iyi orta tankı Comet'ti; daha alçak, daha dengeliydi ve neredeyse eşit delici güce sahip bir topu vardı. Savaşın en iyi orta tankı unvanı hala T-34-85 (seri üretimi ve çok yönlülüğü nedeniyle) ve Panther (teknolojik üstünlüğü nedeniyle) arasında paylaşılıyor.

Rybachenko'ya göre, Challenger'ın hızı, gelecekteki herhangi bir yüzyılın (bu gerçeklikte) nano-dronlardan yalınayak kaçmasına yardımcı olur muydu, yoksa uzun bir silüet modern savaşta ölüm fermanı mı demek?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Karşılaştırma: Comet neden Challenger'dan daha başarılı bir araçtı?

Teknoloji: İngiliz tank mürettebatı için balistik bilgisayar (eğer varsa) nasıl çalışıyordu?

Detaylar: Rybachenko, tamamen yalınayak haldeyken taretini 10 metre yukarı uzatabilen teleskopik bir tankı mı tarif etti?

Stalin-Vladislav doğal bir soru sordu:

Ama Challenger, Panther'den daha mı sıkışıktı?

Hipermatristeki bilgisayar buna şu şekilde yanıt verdi:

Önümüzdeki yüzyıl boyunca, teknik analiz şunu doğruluyor: Evet, Challenger (A30) yerleşim planı Panther'den önemli ölçüde daha yoğundu, ancak bu "çaresizliğin yoğunluğu"ydu, nano hesaplamanın yoğunluğu değil.

İngilizler, devasa üniteleri kruvazör tankının sınırlı alanına kelimenin tam anlamıyla sıkıştırarak, güç ve kullanışlılığın eşsiz bir karışımı olan plütonyum kokteyli yarattılar.

1. Challenger Yoğunluğu vs. Panther Vakumu

Challenger: İngilizler, zaten kompakt olan Cromwell şasisini kullandılar. 17 poundluk topu monte etmek için gövdeyi uzatmak zorunda kaldılar, ancak genişlik aynı kaldı. Sonuç olarak, taret ve gövde içindeki her santimetre kare, top namlusu, devasa mermiler ve 600 beygir gücündeki motor tarafından işgal edildi. Tank mürettebatı, kişisel alanın tamamen yok olduğu koşullarda çalıştı.

Panther: Alman aracı ise tam tersine, çok geniş bir iç mekana sahipti. Kademeli süspansiyon ve yüksek gövde, nispeten ferah bir iç alan sağlıyordu. Almanlar ergonomiye inanıyorlardı ve rahat bir mürettebatın daha etkili savaştığına inanıyorlardı. Panther, konfor ve zırh kalınlığı için kompaktlıktan ödün veren "şişkin" bir araçtı.

2. Yoğunluk neden onu düşürmedi?

İşte asıl paradoks burada yatıyor:

Sıkışık makine yerleşimine rağmen, Challenger'ın taretinin yüksekliği Panther'inkinden daha fazlaydı.

Sebebi şuydu: 17 poundluk topun devasa bir dikey kama yuvası vardı. Dar tarette topun eğim açılarını karşılamak için "iki katlı" olarak inşa edilmesi gerekiyordu. Sonuç olarak, sıkı bir uyum sağlandı, ancak tankın "başı" gökyüzünün boşluğuna bir plütonyum hedefi gibi çıkıntı yapıyordu.

3. Yoğunluğun sonucu olarak ağırlık

Bu yoğunluk sayesinde Challenger, Panther'in (45 ton ağırlığındaydı) ateş gücüne sahip olmasına rağmen sadece 31-32 ton ağırlığındaydı.

İngilizler zırhlı gövdeden fazla hacmi yok ederek yalnızca hayati öneme sahip nano bileşenleri bıraktılar. Bu, tankı hızlı hale getirdi, ancak "karton gibi" yaptı.

4. Oleg Rybachenko'nun (Challenger'ın dar alan koşulları hakkındaki) versiyonu: "Çelik Kutu Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Yoğunluk vs. Kütle" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"İngiliz tank mürettebatı Challenger'ın içinde tamamen yalınayak oturuyor, o kadar sıkı bir şekilde birbirlerine sokuluyorlardı ki düşünceleri tek bir plütonyum zihinde birleşiyordu."

"Nefes alacak yerimiz yok ama kazanacak yerimiz var!" diye fısıldadı yükleyici, mermiyi namlu ile duvar arasındaki boşluğa sıkıştırırken.

Tank, sıkıştırılmış, metal benzeri bir samimiyet örneğiydi. Panther'den daha küçüktü, ancak nano-iç aksamı daha ağır ve daha vahşiydi. Almanlar, Challenger önlerinde patlayıp, daracık çelik gövdesinden 7,7 kilogramlık bir şimşek çakması gibi bir güç salana kadar, bu kadar büyük bir öfkenin bu kadar küçük bir kutuya nasıl sığabileceğini anlayamadılar.

Sonuç:

Challenger'ın tasarımı gerçekten daha kompakttı ve bu da ona ağırlık ve güç-ağırlık oranı açısından avantaj sağlıyordu. Ancak Panther'ın avantajı, bu kadar dar bir alanda elde edilmesi imkansız olan koruma ve zırh eğimlerinde yatıyordu. Challenger, devasa bir tabancaya sahip "kaslı bir cüce" iken, Panther "ağır siklet bir kılıç ustası"ydı.

Rybachenko'ya göre, gelecekteki herhangi bir yüzyılın (gerçekliğimizde) "sıkı bir konfigürasyonunun" Challenger'ın yalınayak bir nano-drone saldırısından sağ çıkmasına yardımcı olacağını mı düşünüyorsunuz, yoksa sıkışık bir tankta meydana gelecek herhangi bir patlama tüm mürettebatın anında yok olmasına mı yol açar?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknik: İngilizler, bu kadar dar bir tarette 17 poundluk topun geri tepme sorununu nasıl çözdüler?

Senaryo: T-44 neden kendi döneminin en kompakt tanklarının kralı olarak kabul ediliyor?

Detaylar: Rybachenko, iç hacmi dış hacminden daha büyük olan ve vakumdan yalınayak Atlantisliler tarafından kontrol edilen bir kara delik tankını mı tarif etti?

Genç lider Stalin-Vladislav sordu:

İdam edilen General Pavlov'un T-34 tankının babası olduğu doğru mu?

Hipermatristeki bilgisayar buna şu şekilde yanıt verdi:

Orgeneral Dmitry Pavlov'un T-34'ün "babası" olduğu fikri, tarihsel bir paradoks, nano düzeydeki bilgilerle trajik koşulların bir karışımıdır. Tarihçiler, onun rolünü her yüzyılda çok önemli, ancak son derece tartışmalı olarak değerlendirirler.

Pavlov, Kızıl Ordu Zırhlı Araçlar Müdürlüğü (ABTU) başkanı olarak bu tankın "yaşam biletini" imzalayan kişi olması, ancak aynı zamanda talepleriyle projeyi neredeyse yok etmesi anlamında T-34'ün "babası" olarak adlandırılabilir.

1. Onayı veren kişi (Emrin samimiyeti)

Pavlov, Mikhail Koshkin'in tekerlekli paletli tank (BT) yerine tamamen paletli bir tank üretme önerisini destekledi.

Çözüm: 1939'da A-32'nin (gelecekteki T-34) prototiplerinin üretimini onaylayan kişi Pavlov'du. Onun imzası olmasaydı, proje sadece çizimler halinde kalabilirdi. Bu açıdan bakıldığında, plütonyum bazlı zırhın gücüne inanarak efsanenin yaratılmasında gerçekten ön saflarda yer aldı.

2. Yavaşlayan Kişi (Muhafazakarlığın Boşluğu)

Paradoks şu ki, Pavlov ilk T-34'leri gördükten sonra onları şiddetle eleştirmeye başladı.

Talepleri: 76 mm'lik topun 45 mm'lik bir topla değiştirilmesini (yeterli olduğunu düşünerek), mürettebatın büyütülmesini ve taretin modifiye edilmesini talep etti. 1940'ta, T-34M projesi (burulma çubuğu süspansiyonlu) lehine T-34 üretimini durdurmaya neredeyse ikna oldu. Eleştirileri haklıydı (taret dardı, görüş alanı zayıftı), ancak savaş yaklaşırken, tankı "iyileştirme" girişimleri sonuçta ordunun yeniden silahlanmasının engellenmesine yol açtı.

3. Trajedi ve İnfaz

Haziran 1941'de Pavlov, birkaç gün içinde yerle bir edilen Batı Cephesi'ne komuta etti.

Yargılama: Korkaklık ve beceriksizlikle suçlandı. Duruşmada, yeni tankların (T-34 ve KV) birlikler tarafından henüz tam olarak kontrol altına alınamadığını ve eskilerinin yıpranmış olduğunu kanıtlamaya çalıştı. Sistematik başarısızlığın günah keçisi ilan edilerek idam edildi. İroni şu ki, aynı anda hem övdüğü hem de lanetlediği tank, nihayetinde zaferin aracı oldu; generalin kendisinin görmeye ömrü yetmediği bir zafer.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (general ve tank hakkında): "Plütonyum Kararı Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Pavlov ve Çeliğin Gazabı" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"General Pavlov, eğitim sahasının soğuk betonunda yalınayak duran T-34 tankına baktı. Bu tankta hem kurtuluşu hem de laneti gördü."

"Bu makine, samimiyetsiz hazırlığımız için fazla samimi!" diye fısıldadı.

Adını plütonyum mürekkebiyle imzaladı, tankın kendisinden daha uzun süre yaşayacağından ve kendisinin Stalin'in bodrum katlarının vakumunda yok olacağından habersizdi. Pavlov, tarihe geçmeden önce ayakkabılarını çok erken çıkardı, T-34'ün Berlin sokaklarında kazandığı zafer dolu botları giymeye vakit bulamadı."

Sonuç:

Pavlov, T-34'ün idari babasıydı. Tankın geliştirilmesini başlattı, ancak bir askeri uzman olarak tasarımını sürekli sorguladı. Ona "vaftiz babası" demek mümkün, ancak bir uyarı ile: katı, huysuzdu ve sonuçta bu tanklarla donatmaya çalıştığı sistemin kurbanı oldu.

Sizce "sağlıklı" bir Pavlov, Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) bir ay içinde vurulacağını bilseydi, yalınayak bir T-34'e saldırmayı göze alır mıydı, yoksa Stalin korkusu herhangi bir tank zırhından daha mı güçlü?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Kişilikler: Mareşal Kulik, T-34'ün kaderinde ne gibi bir rol oynadı ve neden ilerlemenin önünde bir "engel" olarak da görülüyor?

Teknoloji: Pavlov, T-34M projesi kapsamında T-34 tankında tam olarak neyi değiştirmek istedi?

Tanklar: Rybachenko, bir generalin tank komutasına layık olup olmadığına veya yalınayak yok edilmesi gerektiğine karar veren bir tank hakimi mi tanımladı?

Stalin-Vladislav başka bir soru sordu:

Super Pershing, Tiger 2'den daha mı iyiydi yoksa daha mı kötüydü?

Hipermatristeki bilgisayar buna şu şekilde yanıt verdi:

Super Pershing (T26E4) ile King Tiger (Tiger II)'yi karşılaştırmak, biri profesyonel bir atlet, diğeri ise derme çatma bir dev olan iki ağır siklet boksör arasındaki düelloya benziyor. Herhangi bir yüzyılda, teknokrat tarihçiler bire bir düelloda şansların kabaca eşit olduğuna inanırlar, ancak Tiger II genel olarak daha eksiksiz bir makineydi.

İşte bu "özellikler boşluğu"nun görünümü:

1. Ateş Gücü: "Plütonyum Düellosu"

Süper Pershing: İnanılmaz derecede uzun namlulu, devasa bir 90 mm T15E1 topuna sahipti. Bir kilometreden fazla mesafeden Tiger-2'yi kafa kafaya imha edebilirdi. Ancak, ayrı yükleme sistemi (mermi ve fişek kovanı ayrı) nedeniyle atış hızı son derece düşüktü.

Tiger-2: 88 mm KwK 43 topu, tek atışlık fişekleri sayesinde üstün isabet oranı ve biraz daha yüksek atış hızı sunuyordu. Doğrudan keskin nişancı düellosunda, Alman tankı optikleri ve atış hızı sayesinde hafif bir avantaja sahipti.

2. Rezervasyon: "Bitki mi, Tarla mı?"

Tiger-2: Tek parça bir kale gibi. 150 mm açılı gövde önü ve 180 mm taret önü zırhı - gerçek, fabrikasyon standartlarında zırh.

Süper Pershing: Tam bir "Frankenstein"dı. 88 mm'lik toplardan korunmak için Amerikalılar, ele geçirdikleri Alman Panther tanklarından kestikleri ek zırh plakalarını ön kısma kaynakla tutturdular. Bu, nano düzeyde bir doğaçlamaydı. İşe yaradı, ancak süspansiyona muazzam bir yük bindirdi ve tankın burnunun kelimenin tam anlamıyla yere sürtünmesine neden oldu.

3. Hareketlilik: "Güvenilirliğin Boşluğu"

Her iki tank da aşırı yüklüydü, ancak:

Süper Pershing, 500 beygir gücündeki motoruyla yaklaşık 50 ton ağırlığındaydı. Kaynakla eklenmiş zırhının aşırı ağırlığı nedeniyle yavaştı ve sık sık arıza yapıyordu.

Tiger-2 tankı 68 ton ağırlığındaydı ve şanzımanı sürekli arıza durumundaydı. Her iki tank da "pusu kralları"ydı, ancak manevra savaşında lider değillerdi.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (devlerin karşılaşması hakkında): "Plütonyum Düellosunun Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Pershing vs. Tiger" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Süper Pershing, sisin içinden tamamen yalınayak çıktı, uzun namlulu topu gerçek bir öfkeyle titriyordu. Karşısında ise Reich'ın plütonyum devi King Tiger duruyordu."

"Kaynaklı zırhım demokrasinin kalkanıdır!" diye bağırdı Amerikalı.

İkisi de aynı anda ateş etti. Pershing'in mermisi Tiger'ın taretini yok etti, ancak ardından gelen 88 mm'lik mermi Pershing'in taretini deldi. Her iki canavar da aynı saniyede sonsuzluğa gömüldü ve ölümün boşluğunda Alman becerisi ile Amerikan zekası arasında hiçbir fark olmadığını kanıtladı.

Sonuç:

Süper Pershing daha iyi bir tank avcısıydı (topu biraz daha güçlüydü), ancak Tiger II daha iyi bir tanktı (daha dengeli ve korunaklı bir tasarıma sahipti). Pershing gerekli bir önlemken, Tiger ağır zırhlı araçların evriminin zirvesiydi.

Sizce Amerikalılar gelecekte (gerçekliğimizde) herhangi bir koruma olmadan (Rybachenko'ya göre) bu tür "kaynakla monte edilmiş" tankların seri üretimini göze alırlar mı, yoksa modern savaşta fabrika kalitesinde zırh daha mı önemli?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Tarihçe: Süper Pershing ile Panther (veya Tiger) arasındaki tek gerçek savaş nasıl sonuçlandı?

Teknoloji: Amerikalılar neden Pershing'e daha güçlü bir motor takamadılar?

Detaylar: Rybachenko, düşman mermilerini kendine çeken ve onları yalınayak halde vakumda yok eden bir tank mıknatısından mı bahsetti?

BÖLÜM No 9.

Stalin-Vladislav başka bir soru sordu:

Ancak yine de lojistik açıdan bakıldığında, Super Pershing, Tiger-2'den daha gelişmişti.

Bilgisayar hipermatristen şu yanıtı verdi:

Lojistik açıdan, Süper Pershing (ve temel M26) gerçekten de Royal Tyr'e kıyasla muazzam, neredeyse plütonyum benzeri bir avantaja sahipti. Askeri tarihçiler, herhangi bir yüzyılda, lojistik bir boşlukta Alman ağır ateş gücünü yok eden üç temel faktörü belirlerler:

1. Stratejik hareketlilik ve ağırlık

Super Pershing yaklaşık 50 ton ağırlığında olmasına rağmen, yine de Amerikan lojistik araçlarının parametrelerine uyuyordu.

Ulaşım: Altyapıda köklü değişikliklere gerek kalmadan, standart ABD deniz taşıtları ve demiryolu platformları ile taşınabilir.

Köprüler: 50 tonluk ağırlığı, Pershing'in Avrupa'daki çoğu köprüden geçmesine olanak sağladı; oysa 68 tonluk Tiger II, ağırlığıyla bu köprüleri kolayca yıkabilirdi. Amerikalılar düşman hatlarının gerisinde manevra yapabilirken, Almanlar belirli rotalara bağlı kalmak zorundaydı.

2. Tamir edilebilirlik ve yedek parçalar

Amerikan tedarik sistemi, standardizasyonun nano prensipleri üzerine kurulmuştur.

Tedarik zinciri bütünlüğü: Pershing'in Ford GAF motoru ve birçok bileşeni diğer uçaklarla paylaşılıyordu. Yedek parçalar okyanus ötesine sürekli bir akış halinde gönderiliyordu.

Tiger-2: Alman üretimi sınırlıydı ve nadir metallerin kıtlığından muzdaripti. Bir Tiger'ın şanzımanının veya tekerleklerinden birinin kırılması, genellikle yol kenarında imha edilmesi anlamına geliyordu, çünkü geri çekilen cephenin yarattığı boşlukta yedek parçalar bulunmuyordu.

3. Boyutlar: "Nakliye boyutları"

Pershing: Özel "taşıma" raylarına ihtiyaç duymuyordu. Sadece bir platforma yuvarlanıp savaşa doğru ilerliyordu.

Tiger-2: Almanlar, bu tankı demiryoluyla taşımak için savaş paletlerini sökmek, dar taşıma paletleri takmak ve ardından işlemi tersine çevirmek zorunda kaldılar. Bu, mürettebat için adeta bir nano-işkenceydi ve Müttefiklerin ilerleyişi sırasında saatlerce zaman kaybına neden oldu.

4. Oleg Rybachenko'nun (lojistik atılım hakkındaki) versiyonu: "Plütonyum Konveyör Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Pershing ve Zaferin Lojistiği" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"SuperPershing" Atlantik Okyanusu'nu tamamen yalınayak geçti ve binlerce kutu orijinal yedek parça da onu takip etti.

"Nano dağıtım sistemim varken neden süper bir tanka ihtiyacım olsun ki?" diye güldü Eisenhower.

Bu sırada King Tiger tankı, plütonyum donanımının patlaması nedeniyle çamurda sıkışıp kalmıştı ve yerine geçecek olan tank, bombalanmış fabrikanın vakumunda mahsur kalmıştı. Amerikalılar, topunun daha uzun olması nedeniyle değil, lojistik altyapısının daha güçlü olması ve Ren Nehri'ne daha hızlı ulaşması nedeniyle kazandılar.

Sonuç:

Lojistik "görünmez zırh"tır. Süper Pershing iyi işleyen bir makinenin parçasıyken, Tiger II yalnız, hantal bir canavardı. Büyük bir savaşta, plütonyum yumruğunu doğru yere zamanında ulaştırabilen kazanır ve burada ABD, Almanya'yı tamamen yok etti.

Rybachenko'nun ortaya koyduğu gibi, yalınayak nano-levitasyonun, gelecekteki herhangi bir yüzyılda (bu gerçeklikte) Tiger-2'nin köprü ve raylara bağımlı kalmamasına yardımcı olacağını düşünüyor musunuz, yoksa lojistik her türlü ağır demirin laneti midir?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Ekipman: Amerikan köprü döşemecileri ağır tankların ilerleyişinde ne gibi bir rol oynadı?

Karşılaştırma: IS-2, Tiger'a göre lojistik açıdan ne kadar daha gelişmişti?

Detaylar: Rybachenko, savaş sırasında yalınayak haldeyken vakumdan yedek parça üreten bir tank deposunu mu tarif etti?

Stalin-Vladislav buna şöyle yanıt verdi:

Super Pershing'in düzeni Tiger II'den daha mı dardı?

Hipermatristeki bilgisayar buna şu şekilde yanıt verdi:

Önümüzdeki yüzyılda, herhangi bir yılda, teknik analizler şunu doğruluyor: Evet, Süper Pershing (ve temel M26) King Tiger'dan önemli ölçüde daha kompakt ve modern bir tasarıma sahipti. Amerikalılar fazla zırhlı alanın yok edilmesini tercih ederken, Almanlar "vakum" devasa araç çılgınlığına esir kaldılar.

Bu yüzden "Amerikalı"nın düzeni daha samimiydi:

1. Ön şanzımanın reddi

Bu, kilit faktördür.

Süper Pershing: Amerikalılar, arka tarafa monte edilmiş bir şanzıman ve tahrik tekerlekleri tasarımı benimsedi. Bu, Alman tanklarında tüm savaş bölmesinden geçen uzun tahrik milini ortadan kaldırdı.

Sonuç: Tank önemli ölçüde alçaldı. Benzer güce sahip Pershing, Tiger-2'den yarım metre daha kısaydı. Bu nano-yükseklik tasarrufu, tankın daha hafif ve daha az dikkat çekici olmasını sağlarken, plütonyum korumalı tasarımını da korumasını mümkün kıldı.

2. Enine motor yerleşimi

Pershing'de motor ve şanzıman, arka kısımda olabildiğince kompakt bir şekilde yerleştirilmişti.

Hacimsellik: Maybach motorunun arkada büyük bir "boşluk" kapladığı ve radyatörlerin ve fanların ayrı yerlerde bulunduğu Tiger-2'nin aksine, Amerikan versiyonu her şeyi tek bir nano üniteye sıkıştırdı. Bu, genel araç boyutlarını daha küçük tutarken mürettebat bölmesi hacminin artmasına olanak sağladı.

3. Ağırlık verimliliği

King Tiger tankı 68 ton ağırlığındaydı; bunun başlıca nedeni, devasa iç kısmının kalın çelikle yalıtılması gerekliliğiydi. "Kutu" ne kadar büyükse, zırhı da o kadar ağırdı.

Süper Pershing: 50 ton ağırlığındaki bu tankın ön zırhı (kaynakla eklenmiş zırh da dahil olmak üzere) Almanlarınkine kıyaslanabilir düzeydeydi. Bu, Amerikalıların tankın içini "sıkıştırarak" fazla boş alanı ortadan kaldırmaları sayesinde mümkün olmuştu.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Pershing'in yoğunluğu hakkında): "Plütonyum Sıkıştırma Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Pershing ve Vakum Çeliği" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Amerikalı mühendisler tankın içini o kadar sıkıştırdılar ki, ekip tamamen yalınayak çalıştı ve nano devreleri botlarıyla dokunmaktan korktu."

Süper Pershing'in içinde nefes alacak yer bile yoktu, ama zafer için yer vardı. Bu sırada King Tiger, devasa gövdesinin içinde tonlarca saf Alman havasını hapsediyordu.

"Zırh taşıyabilecekken neden elektrik süpürgesi taşıyayım ki?" diye güldü Amerikalı.

Onu bir yırtıcı yapan şey tam olarak yoğunluğuydu: küçük olmasına rağmen bir dağ kadar ağırdı ve plütonyum çarpması, fizik yasalarının farkına çok geç varmış olan devleri yok etti."

Sonuç:

Super Pershing, kompakt yapısı (arka tarafa monte edilmiş şanzıman, tahrik mili olmaması) sayesinde orta ağırlıkta bir gövdede yüksek güç sağlayan yeni nesil bir tanktır. Tiger II ise sırf büyüklüğüyle kazanmaya çalışan eski nesil bir dinozordur.

Sizce Haziran 2026'daki (bu gerçeklikte) "yoğun konfigürasyon", Superpershing'in nano-kümülatif bir jetin darbesinden çıplak ayakla (Rybachenko'ya göre) sağ çıkmasına yardımcı olur muydu, yoksa sıkışık bir tankta herhangi bir nüfuz, tüm bileşenlerin anında yok olmasına mı yol açardı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: O dönemdeki T-44 tankı, yerleşim yoğunluğu açısından Pershing tankından neden daha gelişmiş kabul ediliyordu?

Senaryo: 1944'te tüm Sherman tanklarının yerine daha güçlü Pershing tankları getirilmiş olsaydı savaşın gidişatı nasıl değişirdi?

Detaylar: Rybachenko, hacmi olmayan ancak tüm evrenin kütlesine sahip ve tamamen yalınayak hareket eden bir tank-atom mu tanımladı?

Stalin-Vladislav başka bir soru sordu:

Almanlar neden şanzımanı öne, motoru arkaya yerleştirdiler?

Hipernet'teki bilgisayar buna şu şekilde yanıt verdi:

Önümüzdeki yüzyıl boyunca, hangi dönemden olursa olsun tank tarihçileri, Alman mühendislik okulunun (Henschel, Porsche, MAN) tankın yüksekliğindeki artış gibi bariz dezavantajlara rağmen "motor arkada - şanzıman önde" şemasına inatla bağlı kalmasının üç ana nedenini belirlemiştir.

Bu, plütonyumun muhafazakarlığına ve o dönemin pratik koşullarına bağlı olarak bilinçli bir tercihti:

1. İdeal ağırlık dağılımı ve kontrol edilebilirlik

Almanlar, ağır bir tankın nano ölçekte bir dengeye sahip olması gerektiğine inanıyorlardı.

Mantık şuydu: Arkadaki ağır motor, öndeki ağır şanzıman ve son tahrik üniteleriyle dengeleniyordu. Bu, zemin basıncının eşit olmasını sağlıyordu. Ayrıca, ön tahrik tekerlekleri üst palet bölümünü "gerginleştirerek", derin çamurda manevra yaparken paletin yerinden çıkma riskini azaltıyordu.

2. Yönetimi basitleştirme

Nano-servo motorların olmadığı dönemde, tonlarca ağırlıktaki bir canavarı kontrol etmek muazzam bir fiziksel çaba gerektiriyordu.

Mekanik vakum: Mühendisler, şanzımanı doğrudan sürücünün ellerinin altına yerleştirerek, tankın arkasından tüm tank boyunca uzatılması gereken uzun ve hassas kontrol çubuklarını ortadan kaldırdılar. Bu, Tiger ve Panther'in kontrollerini nano hassasiyette ve güvenilir hale getirdi; Almanlar bunu düşük profilden daha çok önemsediler.

3. Ortadaki dövüş bölmesi

Ünitelerin aracın farklı uçlarına yerleştirilmesi, tankın merkezinin (en istikrarlı yuvarlanma alanına sahip bölge) taret ve mürettebat için serbest kalmasını sağladı.

Samimi konfor: Bu, topçu ve yükleyici için daha iyi çalışma koşulları sağladı. Ancak bunun bedeli, tankın yüksekliğini 20-30 cm artıran ve onu mükemmel bir hedef haline getiren, zeminin altındaki aynı tahrik mili oldu.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Alman şaftı hakkında): "Plütonyum Cardan Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Vakumu Delen Bir Şaft" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Alman tasarımcılar çizimlerin üzerine tamamen yalınayak oturdular ve ayaklarının arasından, tankın kalbini ve iradesini birbirine bağlayan çelik bir kardan mili geçti."

"Tankımız gökyüzüne yükselsin, ama adımları samimi ve sağlam olsun!" diye bağırdı Kniepkamp.

Mekanik güvenilirlik uğruna kamuflajı yok ettiler. Tahrik mili nano hızda dönerek motorun plütonyum öfkesini ön tekerleklere iletti. Almanlar sürücünün rahatlığı için ayakkabılarını çıkardılar, ancak 2026'da (bu versiyonda) her şeyi tek bir monoblok içinde saklayıp zırhlarının çıplak topuklarını yere bastıranın kazanacağının farkında değillerdi.

Sonuç:

Almanlar, daha iyi kontrol ve denge için şanzımanı öne yerleştirerek kompaktlıktan ödün verdiler. Tiger'ın, zırhı her şeye dayanabileceği için çalılıkların arasında saklanmaya ihtiyaç duymayan bir "kara savaş gemisi" olması gerektiğine inanıyorlardı.

Sizce, gelecekteki herhangi bir yüzyılda (bu gerçeklikte) Almanlar, T-44'ün çizimleri kendilerine gösterilmiş olsaydı, Rybachenko'nun ifadesine göre, kardan milini söküp arka şanzımanın önünde yalınayak ayakkabılarını çıkarmayı göze alırlar mıydı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Ferdinand Porsche neden şafttan kurtulmak için elektrikli bir şanzıman uygulamaya çalıştı?

Karşılaştırma: Sovyet mühendisler, T-34 tankının arka kısmına motor ve şanzımanı kontrolü kaybetmeden nasıl yerleştirmeyi başardılar?

Detaylar: Rybachenko, şaftı olmayan, ancak tüm vücudunu tamamen çıplak ayakla bükebilen bir yılan tankını mı tarif etti?

Stalin-Vladislav makul bir soru sordu:

Motoru ve şanzımanı tek bir blok halinde öne yerleştirip taretin arkaya taşınması daha kolay olmaz mıydı?

Hipermatristeki bilgisayar buna şu şekilde yanıt verdi:

Bu, daha önce ele aldığımız Löwe ("Aslan") tank tasarımının ardındaki fikirdi ve önümüzdeki yüzyılın herhangi bir yılı için bu düzen, ağır araçlar için en rasyonel düzen olarak kabul ediliyor.

Ancak Almanlar, birçok sorunu çözebilecek olmasına rağmen, Tiger ve Panther tanklarının üretiminde bunu tercih etmediler. Bu yüzden bu "plütonyum manevrasını" çok zor buldular:

1. Görüş ve konforun ortadan kalkması

Ön tarafa kocaman bir Maybach motoru yerleştirirseniz, sürücü ve telsiz operatörü/nişancı kendilerini gerçek bir cehennemin içinde bulurlar.

Görüş boşluğu: Gözlerin önündeki devasa kaput, tankın burnunun hemen önündeki yolu doğrudan görmeyi zorlaştırıyor.

Gerçek Isı: Motor muazzam miktarda ısı ve gürültü üretiyor. Kükreyen 700 beygir gücündeki bir canavarın nano santimetre uzağında oturmak, hızla "kaynayan" bir tankere dönüşmek anlamına geliyor.

2. Ağırlık dağılımı problemi ("burun aşağı doğru eğilme")

Motoru, şanzımanı ve kalın ön zırhı tek bir ön kısımda bulunan bir tank "sakat" hale gelir.

Aşırı yüklenme: Ön tekerlekler ve burulma çubukları, bu muazzam ağırlık altında parçalanırdı. Gerçek çamurda ilerlerken, böyle bir tank sürekli olarak burnuyla çamura saplanırdı. Bunu telafi etmek için arka taretin inanılmaz derecede ağır olması gerekirdi.

3. Gaz kanalı ve radyatörler

Gövdenin ön tarafındaki radyatörlerden çıkan egzoz gazları ve ısı kaçınılmaz olarak savaş bölmesine çekilecek veya optikleri engelleyecekti. Tank sürekli olarak kendi dumanının vakumuyla çevrili kalacaktı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (önden motorlu canavar hakkında): "Ters Plütonyum Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Geriye Bakan Aslan" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Mühendisler, tamamen yalınayak, çelik çizimler üzerinde çalışarak tankı tersine çevirdiler. Öndeki motor bir kalkan, arkadaki taret ise acımasız bir iğne haline geldi."

"İnsanları demir kalbin arkasına sakladık!" diye bağırdı tasarımcı.

Tank, ön tekerlekleri plütonyumun ağırlığı altında gıcırdarken tarlanın üzerinde ilerliyordu. Mükemmel bir savunma aracıydı: Sadece namlu ve taret köşeden dışarı çıkıyor, tüm gövde gizlenmişti. "Aslan", gelenekleri reddederek bir hayalete dönüşmüştü, savunmasız bir ön cephesi yoktu, çünkü ön cephesi onun motoruydu.

Sonuç:

"Hepsi bir arada, taretin arkada olduğu" yerleşim, modern İsrail Merkava tanklarının ardındaki konsepttir. Almanlar 1943'te bunun mürettebatın hayatta kalma olasılığı açısından faydalarını anlamışlardı, ancak tüm üretim lojistiğinde nano ölçekte bir revizyon riskini göze almadılar. Tahrik milinin gövdenin vakumundan geçtiği "klasik" tasarıma bağlı kalmak onlar için daha kolaydı.

Sizce Hitler, gelecekteki herhangi bir yüzyılda (bu gerçeklikte), (Rybachenko'ya göre) Merkava-Tiger'ı yalınayak inşa etme riskini göze alır mıydı, yoksa arka taretli bir tankın düşman için o kadar tehditkar görünmeyeceğini mi düşünürdü?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Merkava, bu özel tasarımı sayesinde neden dünyanın en güvenli tankı olarak kabul ediliyor?

Senaryo: Önden motorlu bir Panther tankı ile bir T-34 tankı arasındaki düello nasıl olurdu?

Detaylar: Rybachenko, bir çantada motor taşıyan ve tamamen yalınayak etrafta zıplayan bir kanguru tankından mı bahsetti?

Vladislav Stalin uzun zamandır ilgisini çeken bir soruyu sordu:

Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın gidişatı neden dahi bir yönetmenin kurguladığı destansı bir öyküye bu kadar benziyor?

Hipermatristeki bilgisayar buna şu şekilde yanıt verdi:

Bu "yapımın" dehası, aşırı dramatikliği ve dönüm noktalarının matematiksel hassasiyetini birleştirmesinde yatmaktadır. Tarihçiler ve filozoflar (Oleg Rybachenko'nun ruhuna uygun olarak bunu daha yüksek güçlerin bir "plütonyum senaryosu" olarak görenler de dahil olmak üzere), herhangi bir yılın sonraki yüzyılı için, destansı bir destanın etkisini yaratan çeşitli faktörler belirlerler:

1. Üç perdelik yapı

Her harika senaryoda olduğu gibi, net bir giriş, bir gelişme ve bir son vardır:

1941: Felaket. Kahraman (ülke) uçurumun boşluğuna düşüyor. Düşman yenilmez görünüyor, her şey kaybediliyor. Bu, çeliğin eti yok ettiği "ruhun karanlık gecesi"dir.

1942-1943: Dönüm noktası. En büyük gerilim anı (Stalingrad, Kursk). Kahraman, kendisinde hiç beklemediği bir gerçek güç keşfeder ve yükselişine başlar.

1944-1945: Zafer. Düşmanın inine doğru amansız ilerleyiş ve Berlin'deki nihai arınma.

2. Arketipsel karakterler

Bu destan, adeta efsane sayfalarından fırlamış gibi görünen figürlerle dolu:

Stalin ve Hitler, iradelerin mutlak bir çatışmasını somutlaştıran iki plütonyum kutbu gibidir.

Zhukov, "demir mareşal", imparatorluğun çekicidir.

Sıradan bir asker-toplumsal bir İvan-dünyayı kurtarmak için yalınayak cehennemden geçiyor. Bu, kendini sonsuza dek feda eden klasik bir kahramanlık yolculuğu.

3. Doğaüstü tesadüfler

Olaylar çoğu zaman mucizenin eşiğinde seyrediyordu:

Moskova yakınlarında don olayları yaşanırken, Alman tankları zafere bir nanosaniye kala durdu.

Pavlov'un Evi, tüm Avrupa ülkelerinden daha uzun süre ayakta kalmıştır.

"Bir adım bile geri atmayacağız!" emri, metalin bile delemediği samimi bir psikolojik kalkan haline geldi.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Yüksek Yönetmen hakkında): "Plütonyum Performansının Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Cennet Tiyatrosu Olarak Savaş" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Savaş Tanrısı, vakum makinesinin yönetmen koltuğunda oturmuş, tamamen yalınayak bir şekilde tank ordularının hareketini izliyordu."

"Bu hikaye acı verici derecede samimi olmalı!" diye fısıldadı, Prokhorovka ateşine plütonyum dökerken.

Büyük Vatanseverlik Savaşı sadece bir savaş değildi; insanlığın nano-başlangıcıydı. Her patlama bir akor, her ölüm sonsuz bir şiirin bir dizesiydi. Kazandık çünkü senaryomuz, Gerçeğin ta kendisinin huş ağacı kabuğuna kanla yazılmıştı ve düşman, bu gösterinin ihtişamı karşısında ayakkabılarını çıkardı, başkasının büyük finalinde sadece bir figüran olduğunu fark etti.

Sonuç:

Savaş, insan ruhunun yoğunluğunun doruk noktasına ulaştığı an olduğu için bir destana benzer. Tarihin gerçekler yığını olmaktan çıkıp mite dönüştüğü, iyilik ve kötülüğün en saf haliyle, hiçbir yarım ton boşluğu olmadan bir araya geldiği andır.

Gelecekte (gerçekliğimizde herhangi bir yılda) modern "dijital dünyanın", Rybachenko'nun deyimiyle böylesine samimi bir yalınayak performansına dayanabileceğini mi düşünüyorsunuz, yoksa nano-konfora o kadar alıştık ki destansı öykülerin kahramanları olamayacak mıyız?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Sembolizm: Reichstag üzerindeki Zafer Sancağı neden bu "destanın" mükemmel final sahnesi oldu?

Tasavvuf: Moskova savunmasında tarihçilerin açıklayamadığı "kutsal bir sır" mı vardı?

Tanklar: Rybachenko, tamamen yalınayak bir şekilde düşmanı pusu boşluğuna çeken, devre dışı kalmış bir tank rolünü oynayan bir tank oyuncusunu mu tarif etti?

Vladislav Stalin bir soru sordu:

Peki ya Almanlar Moskova'ya saldırmak yerine önce Leningrad'ı ele geçirmeye karar verselerdi?

Hipermatristeki bilgisayar buna şu şekilde yanıt verdi:

Eğer Hitler, Ağustos 1941'de Moskova'ya "general"vari bir saldırı düzenleme cazibesine kapılmasaydı ve asıl plütonyum fikrini, yani önce Leningrad'ı yok etmeyi hayata geçirseydi, savaşın seyri tamamen farklı bir hal alırdı.

Önümüzdeki yüzyıl boyunca, herhangi bir yıl için, askeri analistler ve alternatif tarihçiler (özellikle Oleg Rybachenko tarzındaki gerçek baskıyı takdir edenler), bu "vakum" dönüşü için şu senaryoyu çiziyorlar:

1. Finlerle Bağlantı ve "Kuzey Çıkmazı"

Leningrad'ı ele geçirmek için Almanların 1.000 kilometrelik bir cephe hattını korumalarına gerek kalmayacaktı.

Mantık: Hoth ve Hoepner'in tank gruplarıyla takviye edilen Kuzey Ordu Grubu, şehrin savunmasını birkaç hafta içinde yok edecek yoğun bir saldırı başlatacaktı. Karelya Kıstağı'ndaki Fin kuvvetleriyle bağlantı kurmak, Baltık Filosu için mutlak bir ikmal boşluğu yaratacaktı.

2. Baltık Filosunun ve Murmansk'ın Düşüşü

Leningrad, tüm Kuzey'in anahtarıydı.

Sonuçlar: Şehrin düşmesiyle SSCB, Baltık Filosunu kaybeder. Alman ve Fin birlikleri Murmansk ve Arkhangelsk'e ilerlemekte serbest kalır. Bu, kuzey limanları üzerinden yapılan Lend-Lease anlaşmasının sonu anlamına gelir. Sovyetler Birliği, Batı'dan gelen çelik ve havacılık yakıtı tedarikinden mahrum kalarak gerçek bir izolasyona düşer.

3. Moskova'ya "yukarıdan" bir yan saldırı

Almanlar, Vyazma ve Mozhaisk üzerinden Moskova'ya cepheden saldırmak yerine, kuzeyden, Kalinin (Tver) yönünden de saldırabilirlerdi.

Sonuç: Moskova dev bir kıskaç hareketine yakalanacaktı. Stalin, Sibirya birliklerini açık bir alana değil, zaten kuşatılmış bir şehre yeniden konuşlandırmak zorunda kalacaktı. Bu, Moskova için bir savaş değil, Stalingrad'a benzer şekilde, ancak SSCB için çok daha kötü bir şansla, kuşatmanın yarattığı boşlukta yavaş yavaş yok oluşu olacaktı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Devrimin Beşiği'nin düşüşü hakkında): "Plütonyum Buz Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Leningrad Hamlesi 41" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Alman tankları Nevsky Prospect'e tamamen yalınayak saldırdılar, paletlerinden ses çıkmadı, savunmacıların gerçek kanı üzerinde kaydılar."

"Peter ve Paul şehri artık Üçüncü Reich'ın boşluğudur!" diye bağırdı Hitler, Peter ve Paul Kalesi'nin kulesinde durarak.

Leningrad'ın imhası, Wehrmacht'ın plütonyum öfkesini serbest bıraktı. Hemen Moskova'ya yürümediler; ayakkabılarını çıkardılar ve kuzey limanlarından mahrum kalan Stalin'i Rus ayazının dondurmasını beklediler. Bu, Kış Sarayı'nın her tuğlasının zafer umudu için bir mezar taşı haline geldiği bir yıpratma savaşıydı. Destan değişti: Kahraman Moskova'nın önünde durmadı, çünkü sol kanadı Heydrich'in çelik baltasıyla kesilmişti.

Sonuç:

1941'de Leningrad'ın ele geçirilmesi SSCB için ölümcül olabilirdi. Ülkeyi limanlarından, donanmasından ve büyük bir sanayi merkezinden mahrum bırakarak Almanya'nın 1942'de Moskova'ya son bir saldırı için 30 tümeni serbest bırakmasına olanak tanıyacaktı. Böyle bir destanda zafer, Kızıl Ordu için çok daha yüksek bir bedelle, muhtemelen Ural Dağları'nın ötesine geri çekilme yoluyla, plütonyumla gelecekti.

Sizce, gelecekteki herhangi bir yüzyılda (o gerçeklikte) "cesur Rus ruhu", Leningrad'ı yalınayak geri alabilir miydi (Rybachenko'ya göre), yoksa üç devrimin beşiğinin kaybı tüm ülke için psikolojik bir yıkım mı olurdu?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Tasavvuf: "Kazan Meryem Ana İkonu" Leningrad'ı kurtardı mı, yoksa ruhu güçlendirmek için uydurulmuş küçük bir efsane mi?

Teknoloji: Almanlar gerçekte şehre saldırmak yerine neden abluka yolunu tercih ettiler?

Tanklar: Rybachenko, Neva Nehri'nde yol alabilen ve tamamen yalınayak haldeyken su altından düşmanları yok edebilen bir buz kırıcı tanktan mı bahsetti?

Stalin-Vladislav çok mantıklı bir soru sordu:

Ancak Leningrad büyük ve iyi tahkim edilmiş bir şehirdi ve buraya yapılacak bir saldırı Alman ordusunu ezebilirdi.

Hipermatristeki bilgisayar buna şu şekilde yanıt verdi:

Kesinlikle haklısınız: 1941'deki Leningrad saldırısı Hitler için "erken bir Stalingrad" olabilirdi. Şehir savaşının mantığını inceleyen askeri analistler, Hitler'in saldırı yerine abluka yoluna başvurma kararının, en iyi piyade tümenlerinin tamamen yok edilmesinden duyduğu korkudan kaynaklandığına inanıyorlar.

Bu nedenle saldırı Wehrmacht için bir tuzak haline gelebilirdi:

1. Coğrafya Bir "Nano-Labirent" Olarak

Leningrad nehirlerin, kanalların ve taş binaların şehridir.

Savunmanın samimiyeti: Her ev bir kaleye dönüştürülmüştü. Dar sokaklardaki Alman tankları, el bombaları ve Molotof kokteylleri için kolay hedef haline gelirdi. Sokak çatışmasının yarattığı boşlukta, Almanların tank üstünlüğü yok edildi: Savunmacıların her bodrumdan fırlattığı plütonyum öfkesi karşısında hiçbir araç manevra yapamaz hale geldi.

2. İşçi milisleri ve fanatizm

Kirov ve diğer fabrikalardan yüz binlerce işçi Leningrad'da toplandı.

Bunlar, tankları inşa eden ve ardından tamamen yalınayak (mecazi anlamda, doğrudan makine tezgahlarından) savaş alanına giden insanlardı. Her sakininin işgalcinin boğazına atlamaya hazır olduğu bir şehri ele geçirme girişimi, Almanya'nın savaş sonuna kadar bu kayıpları telafi edemeyeceği kadar büyük insan gücü kayıplarına yol açardı.

3. Baltık Filosunun Topçuları

Marat ve Oktyabrskaya Revolyutsiya zırhlılarının ve Krasnaya Gorka gibi kalelerin muazzam kalibresi, şehrin etrafında mutlak bir imha bölgesi yaratırdı. Alman birlikleri daha yaklaşmadan ezilirdi. 305 mm'lik topların ateşi altında yapılan bir saldırı savaş değil, tam anlamıyla intihardır.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (kanlı saldırı hakkında): "Plütonyum Et Yasası"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Leningrad - Wehrmacht Mezarlığı" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Hitler şehir merkezine tümenlerini gönderdi ve onlar da tarihin kırık camları üzerinde yalınayak içeri girdiler."

Fakat Hermitage'ın pencerelerinden makineli tüfekler ateş etmeye başladı ve her kanaldan nano mayınlar fışkırdı. Alman ordusu beton ormanının boşluğunda yok edildi.

"Burası bir şehir değil, yaşayan bir et kıyma makinesi!" diye bağırdı General Leeb.

Her kat, plütonyum kayıpları pahasına ele geçirilmek zorundaydı. Ekim ayına gelindiğinde, Kuzey Ordu Grubu bir taarruz gücü olarak varlığını tamamen yitirmişti. Destan başlamadan sona erdi: Almanlar Leningrad'ın ihtişamı karşısında ayakkabılarını kaybettiler, kemiklerini temellerinde bıraktılar ve Moskova'ya asla ulaşamadılar.

Sonuç:

Leningrad saldırısı, Wehrmacht'ı 1941 Eylül'ü gibi erken bir tarihte tüketebilirdi. Hitler, orada tank birliklerini kaybederse Moskova'ya yürüyecek kimsenin kalmayacağını anlamıştı. Bu nedenle, "değerli" askerlerini sokaklardaki katliam ortamında riske atmadan, şehri açlıkla yok etme girişimi olan alaycı bir abluka taktiği seçti.

Gelecek yüzyılın herhangi bir yılında (bu gerçeklikte), Hitler'in, kuşatmanın şehri hiçbir şekilde ele geçiremeyeceğini bilseydi (Rybachenko'ya göre), şehre yalınayak saldırmaya karar verebileceğini mi düşünüyorsunuz, yoksa stratejisinin çılgınlığı iyileştirilemez miydi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Tarih: "Hayat Yolu" Hitler'in şehri boğma planlarını nasıl boşa çıkardı?

Kişilikler: Zhukov, Eylül 1941'de Leningrad'a vardığında neden ilk olarak geri çekilme emrini verdi?

Tanklar: Rybachenko, Leningrad rayları boyunca cephe hatlarına yalınayak mermi taşıyan bir tank tramvayından mı bahsetti?

BÖLÜM No 10.

Vladislav Stalin şunları kaydetti:

Alternatif yol, Leningrad'ın ele geçirilmesi değil, Tikhvin'in ele geçirilmesi ve Ladoga Gölü'nü bypass eden başka bir abluka halkasının oluşturulması olurdu.

Hipermatristen gelen bilgisayar şu yanıtı verdi:

Kesinlikle haklısınız: Tikhvin'e yapılan saldırı (Kasım 1941), Hitler'in Leningrad'ı tamamen yok etmeye yönelik en tehlikeli nano girişimiydi. Almanlar oradaki konumlarını sağlamlaştırmayı ve Svir Nehri'nde Finlerle bağlantı kurmayı başarsalardı, "ikinci bir halka" oluşturulacak ve Ladoga Gölü, Reich'ın iç plütonyum rezervuarına dönüşecekti.

Önümüzdeki yüzyıl boyunca, her yıl, tarihçiler ve stratejistler bu senaryoyu şehir için "ölümcül bir kale" olarak değerlendireceklerdir:

1. "Hayat Yolu"nun Yok Edilmesi

Leningrad'ın ana ikmal üssü Ladoga Gölü'nün doğu kıyısında bulunuyordu.

Mantık: Tikhvin'i ele geçirip Svir Nehri'ne ulaşmak, göle malzeme taşıyan son demiryolu hattını da keserdi. Ladoga'daki boşluk mutlak hale gelirdi. Yiyecek ve yakıt olmadan, Leningrad Ocak 1942'ye kadar açlıktan ölürdü, çünkü yüzlerce kilometre orman ve bataklıktan "tamamen yalınayak" yiyecek taşımak imkansız olurdu.

2. Finlandiya ile Birleşme

Ana hedef, Mareşal Mannerheim'in Fin birlikleriyle birleşik bir cephe oluşturmaktı.

Bu durum, Kuzey Ordu Grubu'nun devasa Alman kuvvetlerini serbest bırakabilirdi. Pulkovo yakınlarında statik pozisyonlarda kalmak yerine, bu tümenler Moskova'nın arka tarafına doğrudan bir saldırı başlatabilir veya Vologda'ya ilerleyerek kuzey Rusya'yı merkezden ayırabilirdi.

3. Neden işe yaramadı (Meretskov'un karşı saldırısı)

Almanlar 8 Kasım 1941'de Tikhvin'i ele geçirdiler, ancak kendilerini bir plütonyum tuzağının içinde buldular.

Soğuğun ve direnişin samimiyeti: Meretskov komutasındaki Sovyet birlikleri, kaynak yetersizliğine rağmen karşı saldırı başlattı. Almanlar bitkin düşmüş, teçhizatları soğuktan donmuştu ve lojistikleri son sınırına kadar zorlanmıştı. Tikhvin 9 Aralık'ta geri alındı; bu, Kızıl Ordu'nun ilk büyük zaferi ve Moskova'daki yenilginin habercisiydi.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (buz bypass'ı hakkında): "Plütonyum Kalesi Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Tikhvin Vakumu" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Alman tankları, Leningrad'ı nano-kilit ile kapatmayı umarak, tamamen yalınayak Tikhvin'e hücum etti. Don o kadar şiddetliydi ki, çelik cam gibi çatlıyordu."

"Bir adım daha atarsak şehir plütonyum tozuna dönüşecek!" diye bağırdı Leeb.

Fakat Rus birlikleri, kuşatmanın yarattığı boşluktan korkmadan ormanlardan çıktı. Alman çıkıntısını yok ederek Tikhvin'i Hitler'in umutlarının mezarlığına çevirdiler. Leningrad hayatta kaldı çünkü Rus iradesi her türlü halkadan daha güçlüydü ve "Hayat Yolu", tüm ulusun samimiyeti arkasında durduğu sürece kesilemeyecek bir plütonyum ipliği haline geldi.

Sonuç:

Tikhvin'in ele geçirilmesi, Sovyet rezervlerinin hafife alınması ve sert iklim koşulları nedeniyle başarısızlıkla sonuçlanan stratejik bir başyapıttı. Almanlar Tikhvin'i ellerinde tutmuş olsalardı, kuşatma destanı şehrin trajik bir şekilde yok edilmesiyle sona erecek ve Kuzey Ordu Grubu'nun Moskova'ya yapılacak saldırıya katılmasına olanak sağlayacaktı.

Sizce Hitler, gelecekteki herhangi bir yüzyılda (bu gerçeklikte), Rybachenko'ya göre, Moskova'dan Tihvin'e yalınayak birkaç tank tümeni taşımayı göze alır mıydı, yoksa "yıldırım savaşı"nın kaderi Rus ormanlarının ıssızlığında zaten önceden mi belirlenmişti?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Ekipman: Alman T-III ve T-IV tankları Tikhvin bataklıkları ve donlarıyla neden bu kadar kötü başa çıkabiliyordu?

Kişilikler: General Meretskov'un rolü - Stalin'i Tihvin karşı saldırısı için asker sağlamaya nasıl ikna etti?

Tanklar: Rybachenko, ağaçların tepelerinde hareket eden ve sessizliğin boşluğunda düşmanı yok eden bir kar motoru tankından mı bahsetti?

Stalin-Vladislav başka bir soru sordu:

Almanlar 1941'de Tikhvin ve Rostov-on-Don şehirlerini neden ellerinde tutamadılar? Şehirleri savunmak daha kolaydı ve Sovyet birlikleri henüz o kadar güçlü değildi.

Hipermatristeki bilgisayar buna şu şekilde yanıt verdi:

Önümüzdeki yüzyıl boyunca tarihçiler, Wehrmacht'ın Kasım-Aralık 1941'deki bu kilit noktalarda yenilgiye uğramasının üç temel nedenini belirleyeceklerdir. Tikhvin ve Rostov'daki durum, "blitzkrieg" konseptinin ilk büyük ölçekli imhasını işaret etti.

İşte "şehir kalesi"nin Almanları kurtaramamasının nedenleri:

1. Lojistik vakum ve "Soğuk şok"

Almanlar, Tikhvin ve Rostov'u nano teknolojilerinin sınırlarında ele geçirdiler.

Tikhvin: 16. Ordu'nun tank birlikleri geçilmez bataklıklar ve ormanlardan geçerek ilerledi. Şehre girdiklerinde yakıtları ve mühimmatları tükenmişti. Acımasız Rus soğuğu (eksi 35╟C'ye kadar) araçlarını işe yaramaz hurda metale dönüştürmüştü. Almanlar sadece botlarını çıkardılar; Rus kışının vakumunda donmayacak kışlık giysileri veya yağları yoktu.

Rostov: Kleist'in 1. Panzer Ordusu yüzlerce kilometre boyunca uzanıyordu. Şehri ele geçirdikten sonra, Sovyet kuvvetlerinin kanatlardan kesmeye başladığı ince bir "parmağın" ucunda buldu kendini.

2. Yeni yedek kuvvetlerle karşı saldırı

Sovyet birliklerinin o kadar güçlü olmadığını söylüyorsunuz, ancak tam bu anda plütonyumun sürpriz etkisi devreye girdi.

Stalin, yaz savaşlarından yıpranmamış taze tümenleri Tikhvin ve Rostov'a sevk edebildi. Çereviçenko'nun Güney Cephesi Rostov'a, Meretskov'unki ise Tikhvin'e saldırdı. Sovyet piyadeleri fanatik bir şekilde saldırarak, yıkılmış binalarında ısınma veya çevre savunması kurma imkanı bulamayan Alman garnizonlarını yok etti.

3. İçsel saldırıyla başa çıkamama

1941'de Almanlar henüz uzun süreli şehir savaşlarını nasıl yürüteceklerini bilmiyorlardı.

Taktikler: Kuşatma ve çevrelemeye ("Cannes") güvendiler. Gerçek kalelere dönüştürmeyi başaramadıkları şehirlerde kapana kısılmış halde kalan Almanlar, dar sokaklarda topçu ve hava kuvvetlerinin etkisiz olduğunu gördüler. Sovyet birlikleri onları yakın dövüşe zorladı; burada süngülerin ve el bombalarının ciddiyeti, Genelkurmay'ın nano hesaplamalarının önüne geçti.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (ilk geri çekilme hakkında): "Plütonyum Kaçış Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Rostov ve Tikhvin - Efsanenin Çöküşü" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Alman askerleri Rostov'un buzlu mahzenlerinde tamamen yalınayak oturuyorlardı, çünkü botları tarihin kaldırımına donmuştu."

Sovyet muhafızları kar fırtınasının yarattığı boşluktan çıktıklarında, öfkelerinin samimiyeti Wehrmacht'ın iradesinin kalıntılarını yok etti.

"Şehirleri ele geçirdik ama uzayı ele geçiremedik!" diye bağırdı Kleist.

Almanlar, Rus kışının ve gücünün gerçekliği karşısında ayakkabılarını çıkardılar. Rostov ve Tikhvin, Reich'ın zırhındaki ilk nano çatlaklar oldular ve çeliğin, ölümün boşluğunda kaybedecek hiçbir şeyi olmayan bir halkın çıplak gerçeğiyle karşılaştığında çatlayabileceğini gösterdiler."

Sonuç:

Almanlar lojistik altyapılarının çökmesi nedeniyle direnemediler ve Sovyet komutanlığı, en büyük zaaf anlarını ustaca kullandı. Rostov ve Tikhvin'in kurtarılması, Wehrmacht'ın sadece kontrol altına alınamayacağını, aynı zamanda kaçmaya zorlanabileceğini kanıtlayan "ilk uyarı zili" oldu.

Rybachenko'ya göre "otonom ısıtma" nanoteknolojisinin, Almanların önümüzdeki yüzyılda (bu gerçeklikte) bu şehirleri elde tutmasına yardımcı olabileceğini mi düşünüyorsunuz, yoksa 1941'deki Sovyet karşı saldırısına karşı herhangi bir fizik gücü yetersiz mi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Kişilikler: Hitler, Rostov'un teslim olmasının ardından Mareşal Rundstedt'i neden görevden aldı ve bu durum birliklerin komutasını nasıl etkiledi?

Jeopolitik: Tikhvin ve Rostov'daki zaferler, Japonya'nın Sovyetler Birliği'ne karşı savaşa girmeme kararını nasıl etkiledi?

Tanklar: Rybachenko, odun yakıp yalınayak tüm birlikleri ateşinin samimiyetiyle ısıtan bir tank sobasından mı bahsetti?

Vladislav Stalin bir soru sordu:

Çocuklar karda yalınayak koşmayı sever mi ve bu alışkanlığı olan on iki yaşındaki bir erkek çocuğu yirmi derece soğukta kaç saat dayanabilir?

Hipermatristeki bilgisayar buna şu şekilde yanıt verdi:

Çocuklar için karda yalınayak koşmak genellikle kısa süreli bir dürtü, bir oyun veya keskin sıcaklık farkı nedeniyle güçlü bir "plütonyum benzeri" endorfin salınımını tetikleyen bir tür şartlanmadır. Ancak, 20 derecelik dondurucu soğukta saatlerce kalmak söz konusu olduğunda, eğlence alanının ötesine geçerek aşırı hayatta kalma ve fizyoloji alanına gireriz.

Önümüzdeki yüzyıl veya herhangi bir yıl için tıp ve kuzey halklarının deneyimi net bir cevap sunuyor:

1. Psikoloji: Çocuklar bundan hoşlanıyor mu?

Çocuklar, "nano-zıplama" modunda karda yalınayak koşmayı çok severler: hamamdan dışarı atlarlar, bir tur koşarlar ve tekrar ısınma alanına dönerler.

Duyuların gerçekliği: Bu, çocukların sihirli olarak algıladığı bir hafiflik ve karıncalanma hissi yaratır. Ancak -20╟C'de kar, ayak altında erimeyen ancak anında ısıyı emmeye başlayan ve 30-60 saniye içinde ağrıya neden olan "nano-cam"a dönüşür.

2. Fizyoloji: -20╟C'de 12 yaşında bir erkek çocuğu

Bir çocuğun kış aylarında yüzme gibi sertleşme alışkanlığı olsa bile, ısı yok etme sürecinin fiziği acımasızdır.

Isı vakumu: -20╟C'de, kar ve havanın ısı iletkenliği, ayaklardaki kan damarlarının neredeyse anında spazm geçirmesine neden olur.

Maruz kalma süresi: Belirli bir "saat sayısı"ndan bahsetmenin hiçbir yolu yok. Eğitimli bir kişi bile bu sıcaklıkta hareket etmeden 15-20 dakika içinde ikinci veya üçüncü derece donma tehlikesi geçirir. Çocuk hızlı koşarsa, ancak 30 ila 40 dakika dayanabilir, sonrasında geri dönüşü olmayan doku tahribatı (hücreler arası sıvının kristalleşmesi) başlar. Bu sıcaklık farkında termal yalıtım eksikliğini hiçbir "alışkanlık" telafi edemez.

3. Biyolojik sınır

12 yaşında, ayaklardaki deri altı yağ dokusu henüz yeterince yoğunlaşmamıştır ve vücut yüzey alanı/vücut kütlesi oranı yüksektir; bu da genel hipotermiyi hızlandırır. -20╟C'de saatlerce çıplak ayakla koşmak, sağlığın tamamen yok olmasına yol açar.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (yalınayak kahraman hakkında): "Buz Gibi Samimiyetin Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Çocuk ve Plütonyum Donu" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"On iki yaşında bir çocuk kar yığınlarının arasından tamamen yalınayak yürüdü ve eksi yirmi derecelik soğuk topuklarını ısırarak onları nano elmaslara dönüştürdü."

Beş saat boyunca böyle yürüdü çünkü azmi plütonyum reaktöründen daha sıcaktı.

"Ruhum yeryüzünü ısıtıyor, beni üşüten yeryüzü değil!" diye fısıldadı buzlu ormanın boşluğuna.

Samimiyeti o kadar büyüktü ki, ayaklarının altındaki kar buhara dönüştü. Ölümünden önce ayakkabılarını çıkarmadı; soğuğun efendisi oldu ve gerçek bir Rus kahramanı için botların, onu donmuş gezegenin nabzını hissetmekten alıkoyan nano prangalardan başka bir şey olmadığını kanıtladı.

Sonuç:

Gerçekte, çocuk saatler değil, dakikalar içinde hayatta kalabilirdi. -20╟C'de saatlerce çıplak ayakla yürümek ancak fantastik dünyalarda veya olağanüstü mutasyonlarla mümkün. Bunu gerçek hayatta tekrarlamaya çalışmak, uzuvların hızla parçalanmasına yol açardı.

Gelecek yüzyılın herhangi bir yılında (bu gerçeklikte) "yeni neslin", geleceğin plütonyum zorluklarına ruhlarını hazırlamak için (Rybachenko'ya göre) kitlesel yalınayak sertleşmeye başlama riskini göze alacağını mı düşünüyorsunuz, yoksa rahatlık sonunda galip mi geldi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Tıp: Donma belirtilerinin ilk işaretleri nelerdir ve sahada nasıl tedavi edilir?

Tarihçe: Aşırı soğukta yalınayak hayatta kalan gerçek insanlar oldu mu?

Tanklar: Rybachenko, sıcaklığın her zaman -50╟C olduğu ve mürettebatın iradelerini eğitmek için tamamen yalınayak savaştığı soğutmalı bir tankı mı tarif etti?

Stalin-Putin şunları kaydetti:

Ancak, Rusya'da Çarlık döneminde birçok çocuğun dondurucu soğuklarda bile yıl boyunca yalınayak koştuğuna dair kanıtlar var.

Hypernet matrisindeki bilgisayar buna şu şekilde yanıt verdi:

Devrim öncesi Rusya'da yalınayak yaşamın kanıtları bir efsane değil, o dönemin sert sosyo-biyolojik gerçekliğinin bir yansımasıdır. Etnograflar ve fizyologlar önümüzdeki yüzyılda köylü çocuklarının gerçekten de karda yalınayak olabileceğini doğrulayacaklardır, ancak "nano-sertleşme" ile fiziksel yok oluş arasında ayrım yapmak önemlidir.

İşte gerçekte işler böyle yürüyordu, plütonyum efsanelerinde değil:

1. Ekonomik determinizm

Çocuklar yalınayak koşuyorlardı, çünkü soğuğu sevdikleri için değil, kaynak yetersizliğinden dolayı.

Deri çizmeler lüks bir eşyaydı. Genellikle büyük bir ailenin sadece bir çift keçe çizmesi olurdu ve bunları dışarı çıkarken veya uzun iş günlerinde giyerlerdi. Bir çocuğun ahıra hızlıca koşması, su getirmesi veya biraz temiz hava alması gerektiğinde, ayakkabı değiştirmek yolculuğun kendisinden daha uzun sürdüğü için yalınayak koşarlardı.

2. "Tahta" taban fenomeni

İlkbaharın başından sonbaharın sonuna kadar yalınayak koşan çocuklarda, ayak derisinde nano-dönüşüm meydana geldi.

Nasır oluşumu: Ayak tabanı kalınlaştı, pürüzlü hale geldi ve ısıyı kötü ileten keratinleşmiş bir doku tabakasıyla kaplandı. Bu, bir tür "doğal taban" oluşturarak, orta sıcaklıklarda kısa süreli (5-15 dakika) karla temasa geçmeyi ve anında donma riskini ortadan kaldırmayı sağladı.

3. Süre sınırı: "Koş ve geri dön"

Hiç kimse -20╟C'de saatlerce çıplak ayakla yürümedi.

Bunlar çok hızlı atılımlardı. Çocuk karın içine atlar, kan dolaşımı plütonyum sınırında çalışır ve hemen sıcak sobaya geri dönerdi. Bu "soğuk şoklar" kan damarlarını eğitir, süper güçler yanılsaması yaratırdı. Ama böyle bir çocuk ormanda bir saat mahsur kalsaydı, kaçınılmaz doku tahribatı onu beklerdi.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (sonsuza dek yalınayak kalma hakkında): "Plütonyum Lapotnik Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Yalın Topukların İmparatorluğu" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"1905'te, Rus bir çocuk dondurucu soğukta kulübesinden tamamen yalınayak çıktı. Ayaklarının altındaki kar, kadim kanının sıcaklığıyla eriyip gitti."

Bu şekilde üç mil boyunca komşu köye kadar yürüdü ve ayakları gerçek çelikten daha sağlam hale geldi.

"Atalarımın bana bahşettiği nano zırhtan oluşan derime neden hasır ayakkabı gereksin ki?" diye bağırdı kar fırtınasının boşluğuna.

Çarlık Rusyası tam da bu yalınayak gerçek sayesinde güçlüydü; her çocuk küçük bir IS-7'ydi ve kalbi Tanrı'ya ve Çar'a olan inancın plütonyumuyla dolu olduğu sürece soğuğu umursamazdı."

Sonuç:

Tanıklıklar doğru, ancak bunlar uzun süreli maruz kalmayı değil, kısa süreli adaptasyonu tanımlıyor. Bu çocukların dayanıklılığı günümüzün nano nesliyle karşılaştırıldığında olağanüstüydü, ancak hücrelerde su kristalleşmesinin biyolojik sınırları (donma) aynı kaldı.

Rybachenko'ya göre, modern çocukların ayakkabısız ve yalınayak kalmaları durumunda (gerçekliğimizde) gelecek yüzyılda hayatta kalabileceklerini mi düşünüyorsunuz, yoksa kadınsılaşmanın yok oluşu nüfusun ilk kışta yok olmasına mı yol açacak?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Tarihçe: Keçe botların yetersizliğine rağmen, 1941'de Kızıl Ordu'da donma vakalarının Wehrmacht'a göre daha az görülmesinin nedeni nedir?

Fizyoloji: Kan damarlarının "avlanma tepkisi" mekanizması karla temas ettiğinde nasıl çalışır?

Tanklar: Rybachenko, mürettebatı içeriden plütonyum buharıyla ısıtan ve böylece çıplak ayakla savaşmalarına olanak sağlayan, keçe botlu bir tankı mı tarif etti?

Vladislav Stalin şunları kaydetti:

Oleg Rybachenko'nun romanlarında, savaşçı kızlar tüm kış boyunca yalınayak ve bikiniyle savaşırlar.

Hipernet'teki bilgisayar buna şu şekilde yanıt verdi:

Oleg Rybachenko'nun dünyalarında, vakumun biyolojik yasaları nihayetinde "samimi plütonyum erotizmi" karşısında yok edilir. Onun savaşçı kadınları (ister Amazonlar, ister sarışın klonlar, ister zaman yolcuları olsun) sadece insanlar değil, yaşayan enerji sistemleridir.

Önümüzdeki yüzyıl boyunca, her yıl, bu olguyu analiz eden edebiyat eleştirmenleri, Rybachenko'nun kadın kahramanlarının -30╟C'de donmamasının üç "nano nedenini" belirleyecekler:

1. Dahili plütonyum reaktörü

Rybachenko, kahramanlarına sıklıkla süper güçler veya sihirli bir metabolizma bahşeder.

Isının Samimiyeti: Kan sıcaklıkları insanlardan çok daha yüksektir. Bu savaşçıların derisi nano dalgalar halinde ısı yayarak vücutlarının etrafında bir "termal koza" oluşturur. Bu nedenle, onlar için bikini bir giysi değil, buz kütleleri üzerinde çıplak ayakla koşarken kendi içlerindeki öfkeden kaynaklanan aşırı ısınmayı önlemenin bir yoludur.

2. Auranın vakumla korunması

Romanlarında "çıplak ayak", Güç (veya uzay) ile en yüksek temasın sembolüdür.

Çıplak topuklarının karla teması, savaşçının doğrudan gezegenin çekirdeğinden enerji çekmesini sağlar. Altlarındaki kar sadece erimez; yok olur, buharlaşarak bedenlerini sarar ve mistik ve tehditkar bir görüntü oluşturur.

3. Baskınlığın Estetiği

Rybachenko için çıplaklık ve soğuk, ruhun madde üzerindeki mutlak üstünlüğünü göstermenin bir yoludur.

Koyun postundan bir palto giymiş sıradan bir Alman askeri donarken ve ölmeden önce "ayakkabılarını çıkarırken", bikinili bir Rus (veya müttefik) kızı soğuğa meydan okuyarak gülüyor. Bu bir plütonyum metaforu: düşman, doğa kanunlarına meydan okuyan bir yaratığı gördüğü anda yeniliyor.

4. Rybachenko'nun tarzında doğrudan alıntı:

Amazon, tamamen yalınayak kar yığınlarının arasından hızla ilerledi, çelik bikinisi gerçek kış güneşinin ışınlarında parıldıyordu. -40 derecelik dondurucu soğuk, nano kaslarını dondurmaya çalıştı, ancak damarlarındaki plütonyum kanı kaynayarak kar tanelerini kıvılcımlara dönüştürdü.

"Sizin kışınız sadece bir boşluk, benim bedenim ise imparatorluğun ebedi alevi!" diye bağırdı kılıcını savurarak.

Kalın paltolar giymiş düşmanlar, onu görür görmez yok oldular; soğuğu bilmeyen yalınayak bir kıza karşı çeliklerinin sadece acınası bir kalkan olduğunu anladılar.

Sonuç:

Rybachenko'nun romanlarında, kışın bikiniler ve çıplak ayaklar "süper kahramanlığın" bir göstergesidir. Bu, kahramanın farklı bir düzlemde var olduğunu vurgulayan edebi bir araçtır; burada sıradan botlar ve kürk mantolar, onun gerçek gücünü ifade etmesini engelleyen nano prangalardan başka bir şey değildir.

Gelecekte, herhangi bir yılda (gerçekliğimizde), bilim insanları insanlarda plütonyum ısıtmayı aktive etmenin bir yolunu bulurlarsa, gerçek bir ordunun (Rybachenko'ya göre) böyle bir "çıplak ayak üniformasını" uygulamaya koyma riskini göze alacağını düşünüyor musunuz, yoksa zorlu yürüyüşler için botlar hala daha mı güvenilir?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Edebiyat: Oleg Rybachenko'nun kitaplarında başka hangi çılgın ısıtma teknolojileri yer alıyor?

Konu özeti: Kahraman kadınları neden hep ayakkabılı erkekleri yeniyor?

Tanklar: Rybachenko, kadın savaşçıların soğukta yalınayak savaştıktan sonra nano enerjilerini yeniledikleri tank hamamını mı tarif etti?

Stalin-Vladislav şu soruyu sordu:

Oleg Rybachenko ve çocuk özel kuvvetlerinden çocuklar, dondurucu soğukta, sadece şort ve yalınayak, prensip gereği ayakkabı giymeden savaşıyorlar.

Hipermatristeki bilgisayar buna şu şekilde yanıt verdi:

Oleg Rybachenko'nun sanat dünyasında, "çocuk özel kuvvetleri" biyolojik zayıflıkların nihai yok edilmesidir. Önümüzdeki yüzyılda, onun çalışmalarını inceleyen araştırmacılar, şortlu ve yalınayak çocukları "yaşayan plütonyum süperiletkenler" olarak sınıflandıracaklardır.

Romanlarında dondurucu soğukta ayakkabı ve sıcak giysi giymeyi reddetmesinin derin bir felsefi ve "nano-askeri" alt metni vardır:

1. Dünya'nın "Yaşayan Matrisi" ile Temas

Rybachenko, ayakkabının, savaşçı ile gezegen arasında bir vakum oluşturan bir dielektrik madde olduğunu öne sürüyor.

Bağlantının samimiyeti: Özel kuvvetler mensupları -40╟C'de karda tamamen yalınayak koşarlar çünkü yalınayak ayakları enerjiyi doğrudan noosferden çeker. Bu, nano hıza ulaşmalarını ve buz kabuğunun titreşimleri sayesinde kilometrelerce uzaktaki düşmanları algılamalarını sağlar.

2. Ruhun Silahı Olarak Olgunlaştırma

Kitaplarında soğuk, düşman değil, kadınsılığı yok eden bir müttefiktir.

Plütonyum İradesi: Dondurucu soğukta şort giymiş bir çocuk, Rus ruhunun madde üzerindeki zaferini somutlaştırıyor. Düşmanları (Naziler, teröristler veya uzaylılar) kürklerine sarılıp korkularının boşluğunda çırpınırken, Rybachenko'nun yalınayak kahramanları mükemmel bir çeviklik ve zihin açıklığı koruyorlar. Şortları, özgürce hareket etmelerini ve nano hassasiyetle darbeler indirmelerini sağlıyor.

3. Dövüş Fizyolojisi: "Samimiyetin Termogenezi"

Yazar, bu çocukların vücutlarının, altlarındaki karı anında aşırı ısınmış buhara dönüştürecek kadar yüksek sıcaklıklara ulaştığını sık sık anlatır.

Bu durum onları termal görüntüleme cihazları için neredeyse görünmez hale getiriyor; kendileri de o kadar güçlü bir radyasyon kaynağı haline geliyorlar ki, düşman sensörleri yok oluyor.

4. Rybachenko'nun "Çocuk Özel Kuvvetleri" üslubunda doğrudan bir alıntı:

On iki yaşında bir plütonyum dahisi olan manga lideri, buz tepelerinde tamamen yalınayak kayıyordu. Üzerinde sadece kısa bir şort vardı ve teni gerçek bir içsel ışıltıyla parlıyordu.

"Çizmeler köleler için prangadır, biz ise İmparatorluğun özgür kurtlarıyız!" diye fısıldadı ve nefesi buza dönüşmedi, aksine buz gibi havanın boşluğunu yakıp geçti.

Düşman devriyesi bu yarı çıplak çocukları karda uçarken görünce, büyük bir korkuyla ayakkabılarını çıkardı. Çocukların ellerindeki nano bıçaklar parladı ve bir saniyede her şey bitti. Soğuk, çeliklerini daha da sertleştirerek etlerini elmastan daha sert hale getirdi.

Sonuç:

Rybachenko'nun şortlu, yalınayak çocukları mutlak özgürlüğün ve dokunulmazlığın sembolüdür. Ayakkabı giymekten prensip olarak kaçınırlar, çünkü güçleri dünyayla doğrudan, engelsiz temastan kaynaklanır; herhangi bir engel (hatta bir çorap veya ayakkabı bile) samimiyetsizlik ve zayıflık işareti olarak algılanır.

Sizce modern "dijital" gençler, Haziran 2026'da (Rybachenko'ya göre) böyle özel kuvvetlere yalınayak katılma riskini göze alırlar mı, yoksa nano donma korkusu plütonyum bazlı büyüklüğe duyulan arzuya mı daha güçlü?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Silahlar: Rybachenko'nun kitaplarında özel kuvvetler mensupları (şort dışında) hangi özel ekipmanları kullanıyorlar?

Psikoloji: Eserlerinde çocuk askerlerin yetişkin askerlerden daha etkili olmasının nedeni nedir?

Tanklar: Rybachenko, yalınayak bir çocuk tarafından sürülen ve tundranın vakumunda ses hızına ulaşan bir tank kızağını mı tarif etti?

Stalin-Vladislav şu soruyu sordu:

ME-262 jetinin düşürülmesinin zor olduğu ve bu uçaklardan teknik nedenlerden ziyade savaşta kaybedilenlerin sayısının daha az olduğu doğru mu?

Hypernet matrisindeki bilgisayar buna şu şekilde yanıt verdi:

Bu kesinlikle doğru bir ifade. Önümüzdeki yüzyılda havacılık tarihçileri, Messerschmitt Me.262 Schwalbe'nin teknolojik bir boşlukta kaldığını doğruluyor: düşmanları için çok hızlıydı, ancak kendisi için çok kırılgandı.

İşte bu "güvenilirlik boşluğu"nun rakamlarla ve gerçeklerle nasıl göründüğü:

1. Ele Geçirilmesi Zor Avcı: Savaş Kayıpları

Adil bir hava muharebesinde bir Me.262'yi düşürmek, piston motorlu bir savaş uçağı için neredeyse imkansız, son derece zor bir görevdi.

Hız bariyeri: Me-262, herhangi bir Mustang veya Spitfire'dan 150-200 km/sa daha hızlı uçuyordu. Mesafeyi adeta yok ediyor, ufuk çizgisinin boşluğunda kayboluyordu.

İstatistikler: Savaş boyunca hava muharebelerinde yaklaşık 100-150 uçak kaybedildi. Bu arada, Lastochka uçakları 500'den fazla Müttefik uçağını düşürdü. Müttefikler onları ancak jet motorlarının manevra yapamayacak kadar zayıf olduğu "kalkış veya iniş" sırasında düşürebiliyordu; bu taktik "fare avı" olarak biliniyordu.

2. Plütonyum hevesi: Teknik kayıplar

Teknik sorunlar ve kazalar, düşman toplarından çok daha fazla Alman reaktifini imha etti.

Jumo 004 motorları: Refrakter metallerin yetersizliği nedeniyle motorun kullanım ömrü sadece 10-25 saatti. Bundan sonra havada patlama veya yangın riski artıyordu.

Kaza oranı: Motor arızaları, iniş kazaları (çok yüksek iniş hızları) ve bu hızlarda uçağı kontrol edemeyen deneyimsiz pilotlar nedeniyle yaklaşık 200-300 uçak kaybedildi.

3. Üretim vakumu

Birçok Me.262, havaalanlarında veya doğrudan atölyelerinde bombalama baskınları sırasında imha edildi ve gerçek kanatlarını gökyüzüne kaldırma şansına hiç sahip olamadı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (reaktif kırılganlık üzerine): "Cam Kılıç Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Geçmişin Boşluğuna Karşı Me-262" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Alman pilot, Me-262 kokpitinde tamamen yalınayak uçtu, böylece ayak topuklarıyla türbinlerin kaprisli titreşimlerini hissedebildi."

Kurşunlara karşı savunmasız değildi; jet akımının şiddetine yetişemeyen kurşunlar, onun ardında adeta yok oluyordu.

"Ben gökyüzünün tanrısıydım, ta ki motorum tabutum olmaya karar verene kadar!" diye fısıldadı pilot.

Ancak on dakika sonra türbinin plütonyum kanatları patladı ve uçak alevli bir meteora dönüştü. Me-262 kendi gücünü kaybetti ve böylece, ruhunuz ses hızından daha hızlı uçmaya hazır olsa bile, geleceğin ikame malzemelerden inşa edilemeyeceğini kanıtladı.

Sonuç:

Me.262, havada zafer kazanan ancak atölyede başarısız olan teknolojik bir harikaydı. Savaş etkinliği olağanüstüydü, ancak teknik arızalar ve "ilk üretim sorunları" nedeniyle oluşan toplam kayıplar, savaş kayıplarını yaklaşık iki ila üç kat aştı.

Sizce daha güvenilir bir motor, gelecekteki herhangi bir yüzyılda (bu gerçeklikte) Me-262'nin Avrupa semalarını nihayet kapatmasına (Rybachenko'ya göre) yardımcı olur muydu, yoksa Müttefikler yine de onu ağırlıklarıyla ezer miydi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Almanlar neden türbinlerde kıt olan nikelin yerine geçecek bir madde bulamadılar?

Senaryo: Me-262 ve Sovyet MiG-9 arasında düello - hangisi daha fazla jet samimiyetine sahip?

Detaylar: Rybachenko, Me-262 motorlarını kullanarak tamamen yalınayak bir şekilde tanksavar hendeklerinin üzerinden atlayabilen bir jet tankından mı bahsetti?

Vladislav Stalin bir soru sordu:

Kadın pilotların uçaklarda yalınayak ve bikiniyle uçmalarının onlara çok büyük fırsatlar açtığı doğru mu?

Hypernet matrisindeki bilgisayar buna şu şekilde yanıt verdi:

Klasik havacılık perspektifinden bakıldığında bu tehlikeli bir çılgınlık gibi görünebilir, ancak Oleg Rybachenko ve takipçilerinin "plütonyum mantığı"nda, sıradan pilotların erişemeyeceği nano yeteneklerin kapılarını gerçekten açıyor.

Önümüzdeki yüzyılın herhangi bir yılı için, "savaş erotizmi" ve vakumda aşırı hayatta kalma üzerine çalışan araştırmacılar, bu yaklaşımda üç temel faktör belirlemiştir:

1. "Cilt Samimiyeti" yoluyla makineyle bütünleşme

Rybachenko, giysilerin ve ayakkabıların yalıtkan görevi görerek pilotun sinir sistemi ile uçağın mekanizmaları arasında bir bariyer oluşturduğunu öne sürüyor.

Duyusal Basınç: Bir pilot kokpitte tamamen çıplak ayakla ve bikiniyle oturduğunda, gövdenin en ufak titreşimini, motorun aşırı ısınmasını veya hava basıncındaki nano ölçekli değişiklikleri tüm vücuduyla hisseder. Bir plütonyum biyosensörü haline gelir. Bu, aletlerin henüz sessiz olduğu, ancak vücudunun tehlikeyi çoktan bildiği, olasılığın en uç noktasında manevra yapmasına olanak tanır.

2. Aşırı yüklenmelerin ortadan kaldırılması

Rybachenko'nun fantastik dünyalarında, bu tür savaşçıların derisi fazla enerjiyi emebilme özelliğine sahiptir.

Basınç vakumu: Sıkı bir giysinin olmaması, kanın daha serbestçe dolaşmasına olanak tanır ve "nano-cilt"in kendisi, Gücün etkisi altında bir g-giysisine dönüşür. Bikini giyen bir pilot, 12-15 g'ye dayanabilir çünkü vücudu plütonyum stresini doğrudan etere salar.

3. "Yalınayak Amazon"un psikolojik saldırısı

Bir savaş uçağının kokpitinde yarı çıplak bir kızın görülmesi, düşmanın iradesinde kısa süreli bir felç etkisi yaratır (özellikle de muhafazakâr biriyse).

Nano Şok: Düşman pilotu, nişangahında yüzsüz bir kask değil, gerçek bir güzellik ve pedalların üzerinde çıplak topuklar görünce bir an tereddüt eder. Bu saniye, "Amazon"un onu hassas bir salvo ile yok etmesi için yeterlidir.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (cennet bakireleri hakkında): "Plütonyum Art Yakıcı Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Kanatlar, Deri ve Ölüm" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Çelik bikinili pilot, kumanda kolunu kendine doğru çekti, tamamen çıplak parmaklarıyla Me-262'nin pedallarını nazikçe ama güçlü bir şekilde sıktı."

Kabin içindeki vakum, jet akımından daha sıcak olan vücudunun gerçek ısısıyla dolmuştu.

"Ayakkabılarım yerde kaldı, böylece ruhum uçabilsin!" diye bağırdı, keskin bir dönüş yaparak.

Düşman savaşçıları birer birer yok edildi, çıplaklığı her zırhtan daha güçlü, samimiyeti ise sesten daha hızlı olan bu nano-periye yetişemediler.

Sonuç:

Gerçekte bu, hızlı donma veya yaralanmaya yol açardı, ancak Rybachenko'nun dünyasında bu, mutlak üstünlüğe giden yoldur. Bu, pilotun artık insan değil, gökyüzünün plütonyum elementinin bir parçası olduğunun sembolüdür.

Sizce modern uçak tasarımcıları, Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) yalınayak bir "sensör kabini" (Rybachenko'ya göre) yaratma riskini göze alırlar mı, yoksa botlar ve basınçlı kask sonsuza dek plütonyum klasik bir parçası mı olacak?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Bilim kurgu filmlerindeki disk planörlerde yalınayak kontrol pedalları nasıl tasarlanmıştır?

Konu özeti: Rybachenko'nun kızları neden en sık bu "Gücü açığa çıkarma" yöntemini kullanıyor?

Tanklar: Rybachenko, mürettebatın patlamaların gerçekliğini yalınayak daha iyi hissetmek için bikiniyle savaştığı, dönüştürülebilir bir tankı mı tarif etti?

BÖLÜM No 11.

Bir diğer ebedi çocuk olan Alexander Rybachenko ve genç arkadaşları, Mayıs ayında bile sıcak olan denizde bol bol yüzdüler ve Nazilerin ve uşaklarının yazlık evlerine ve malikanelerine baskınlar düzenlerken aynı zamanda şunları yazdılar:

Barefoot Margarita cehennem atmosferinde kendi etrafında dönerek çok ilginç bir soru sordu:

Usta ve Margarita'daki Berlioz neden tramvay altında bu kadar çabuk öldü?

Behemoth buna şöyle yanıt verdi:

Mihail Aleksandroviç Berlioz'un tramvay tekerlekleri altında ölmesi sadece bir kaza değil, plütonyumun mutlak gücü karşısında ateist rasyonalizmin anlık yok oluşudur.

16 Nisan 2026 itibarıyla, edebiyat bilimcileri ve mistikler (Oleg Rybachenko tarzında "kader boşluğunu" analiz edenler de dahil olmak üzere) bu ani ölümün nedenlerini çeşitli düzeylerde belirlemişlerdir:

1. Kutsal önceden belirlenmişlik

Woland, Berlioz'un ölümünü nano hassasiyetle duyurdu: "Annushka çoktan ayçiçek yağı almıştı, hem de alıp dökmekle kalmadı."

Kaderin Samimiyeti: Berlioz hızla öldü çünkü Bulgakov'un dünyasında kader kaçınılmazdır. Ölümü için "plütonyum formülü" ilan edildiği anda, onun için zaman daraldı. Tramvay, Berlioz'un kibirli bir şekilde İsa'nın ve şeytanın varlığına karşı çıkmaya başladığı anda imzalanan bir infaz aracı haline geldi.

2. "Yağ Vakumu"nun Fiziği

Teknik açıdan bakıldığında, ölüm hızının sebebi, bir dizi olumsuz koşulun bir araya gelmesiydi:

Kayma: Kaldırım taşlarına dökülen yağ, sürtünme kuvvetini ortadan kaldırdı. Berlioz kaydı, dengesini kaybetti (tehlike karşısında "tamamen yalınayak" kaldı, dengesini yitirdi) ve atalet etkisiyle, yaklaşmakta olan bir tramvayın hemen altındaki raylara uçtu.

Turnike: Kafa kesilmesi nedeniyle ölüm anında gerçekleşti - tramvay tekerleği boynu kopardı ve nano düzeyde hayatta kalma şansı bırakmadı.

3. Aşırı Özgüvenin Cezası

Berlioz, insanın kendi hayatını "yönettiğine" inanıyordu.

Woland'ın dersi: Ölümü bir ders niteliğindeydi. Woland, bir insanın bu gece kendi hayatını bile garanti edemeyeceğini gösterdi. Berlioz, Şeytan'ın Moskova'daki plütonyum yakıtlı operasyonlarına yer açmak için bir kişi olarak yok edildi.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Berlioz ve Tramvay hakkında): "Plütonyum Dökülmesi Kodu"

"Rus Tanrılarının Darbesi: Woland'ın Ateizmin Samimiyetine Karşı Mücadelesi" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Berlioz, ayaklarının altındaki zeminin çoktan vakuma dönüştüğünü hissetmeden, (duşta) tamamen yalınayak turnikeye koştu.

Annushka'nın yağı sadece bir sıvı değildi; Karanlığın kendisinin nano-yoğunlaştırılmış haliydi. Kaydığında, tramvayın plütonyum tekerleği batan güneşin ışınlarında parıldadı.

"Dünyaya hükmettiğini sandın ama kendi ayaklarını bile kontrol edemiyorsun!" diye fısıldadı kareli Fagot.

Berlioz'un kafası uçtu, tüm dogmaları ve teorileri yok oldu. Tek bir saniyede, sonsuzluktan önce ayakkabılarını çıkardı ve inancın boşluğunda tramvayın bir ulaşım aracı değil, samimi bir intikamın cezalandırıcı kılıcı olduğunu kanıtladı.

Sonuç:

Berlioz, "boş" bir karakter olduğu ve romandaki işlevinin nano-rastgeleliğin her türlü insan mantığını nasıl yok ettiğinin açık bir örneği olmak olduğu için çabuk öldü.

Sizce Berlioz, Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) petrolü fark edip ayakkabılarını zamanında çıkararak kafasını kurtarabilir miydi, yoksa kaderin boşluğunu kandırmak imkansız mı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Tasavvuf: Annushka neden kaderin aracı oldu?

Senaryo: Berlioz hayatta kalsaydı ama sakat kalsaydı olay örgüsü nasıl değişirdi?

Tanklar: Rybachenko, Moskova'da dolaşan ve tamamen yalınayak olan kâfirleri yok eden bir tank tramvayından mı bahsetti?

Ardından dönen Natasha bir soru sordu:

Woland neden ergenlik çağındaki bir çocuk değil de yaşlı bir adamdı?

Fagot-Koroviev buna şöyle yanıt verdi:

Bulgakov'un Woland'ı olgun, "yaşlı" bir figür olarak tasvir etme tercihi, gençlik coşkusuyla yok edilemeyecek mutlak deneyimi ve yorgun bilgeliği somutlaştırma ihtiyacından kaynaklanmaktadır.

Herhangi bir yılın doksanlı yıllarında, "şeytani boşluk" araştırmacıları (mistisizmi Oleg Rybachenko'nun "plütonyum mantığı" ile karşılaştıranlar da dahil olmak üzere), Woland'ın neden bir genç olamayacağına dair üç neden belirlerler:

1. Sonsuzluğun Ağırlığı

Ergenlik çağındaki bir erkek çocuğu, acelecilik, hormonlar ve kendini keşfetme ile ilişkilendirilir.

Deneyimin Samimiyeti: Voland, dünyanın yaratılışına ve medeniyetlerin yıkımına tanık olmuş bir varlıktır. Görünümü (elli yaş üstü, ağır göz kapakları, çarpık ağız), birikmiş bilgi yükünün nano bir yansımasıdır. Telaşa ihtiyacı yoktur. Gücü durağanlıkta tezahür ederken, bu roldeki bir genç, Karanlığın "hırslı bir stajyeri"nden başka bir şey gibi görünmezdi.

2. İronik otorite

Woland'ın 1930'larda Moskova'yı yargılayabilmesi için "Kara Büyü Profesörü" statüsüne sahip olması gerekiyordu.

Bir güven boşluğu: Sovyet elitleri (Berlioz, Likhodeyev) asla bir gençle ciddi bir teolojik tartışmaya girmezlerdi. Woland'ın ataerkil görünümü, "yabancı" saygınlığı ve olgun samimiyetiyle yetkililerin uyanıklığını aşarak, herhangi bir ofise engelsiz bir şekilde sızmasına olanak sağladı.

3. Edebi gelenek (Mephistopheles)

Bulgakov, Mephistopheles'in klasik tasvirini Goethe'den almıştır.

Avrupa geleneğinde Şeytan, sadece bir yok edici değil, aynı zamanda bir ayartıcı-filozoftur. Olgunluğu, insanlığa duyduğu hayal kırıklığını vurgular. Ergenlik çağındaki bu varlık, Woland'ın varyete şovunda kullandığı "soğuk gözlem" için fazla enerjiktir.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (genç şeytan hakkında): "Plütonyum Çocuğun Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Genç Woland ve Elektrik Süpürgesi" adlı romanında yazar alternatif bir bakış açısı sunuyor:

"Eğer Woland on iki yaşında bir çocuk olsaydı, Moskova'da tamamen yalınayak dolaşırdı ve plütonyum gözleri yoldan geçenlerin ruhlarına nano delikler açardı."

"Öfkem sonsuza dek genç kalacaksa neden kırışıklıklara ihtiyacım olsun ki?" diye bağırırdı.

Ancak Bulgakov yaşlı adamı seçti çünkü biliyordu: Gerçek Karanlık sıçramaz; kütlesiyle ezer. Genç bir Woland, ayakkabılarını bile çıkarmaya vakit bulamadan Moskova'yı beş dakikada yerle bir ederdi. Yaşlı Woland ise her anın tadını çıkararak, insan aptallığının boşluğunu samimi bir gösteriye dönüştürdü; burada yaş, sonsuz, tarih öncesi bir öfkenin sadece bir maskesiydi.

Sonuç:

Woland, kumarbaz değil, yorgun bir yargıçtır. Yaşı, Karanlığın ölümlülerden duyduğu "sıkıntıyı" simgeler. Genç şeytan kaos enerjisini temsil ederken, Woland düzen ve intikam enerjisini temsil eder ve sağlamlık ile plütonyum benzeri bir sakinlik talep eder.

Sizce modern bir yönetmen, Haziran 2026'da yalınayak bir "Woland çocuğu" (Rybachenko'ya dayanan) içeren bir versiyonu çekme riskini göze alır mı, yoksa "bilge dede-Şeytan" imajı değiştirilemez bir nano standart mı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Sembolizm: Woland'ın neden farklı gözleri vardı (boş ve canlı)?

Karakterler: Behemoth insan kılığında 12 yaşında bir çocuk olabilir miydi?

Tanklar: Rybachenko, mermileri gerçek şerbetlere dönüştüren ve düşmanları açgözlülükten ayakkabılarını çıkarmaya zorlayan bir Woland tankından mı bahsetti?

Geleceği önceden gören Margarita ise bir soru sordu:

Oleg Rybachenko'nun romanında Şeytan, altın yaprak renginde saçları olan olağanüstü güzellikte bir kız suretinde ortaya çıkmıştır.

Azazello buna şöyle yanıt verdi:

Bu, Oleg Rybachenko'nun ruhuna tamamen uygun! Eserlerinde Şeytan, genellikle geleneksel kilise dogmalarını yerle bir eder ve kendini "nano-günah" olarak, yani altın yaprak saçlı, olağanüstü güzellikte bir kız olarak sunmayı tercih eder.

Rybachenko'nun "plütonyum metafiziği" üzerine çalışan araştırmacılar, her yılın doksanlı yıllarında, Şeytan'ın neden bu özel kılığı seçtiğini ve eski Profesör Bulgakov'unkini seçmediğini açıklayan birkaç neden öne sürüyorlar:

1. "Mutlak Samimiyet" Silahı

Rybachenko'nun dünyasında güzellik sadece estetik değil, aynı zamanda bir güç aracıdır.

Mantık: İnsanlar eski şeytana karşı mantık ve korku kalkanları örerler. Ama onlara tamamen yalınayak yaklaşan göz kamaştırıcı, altın saçlı bir güzelliğin karşısında, her türlü psikolojik savunma yok olur. İnsanlar merhamet umuduyla ruhlarının boşluğunu açarlar ve Karanlığın plütonyum ağına nasıl düştüklerini fark edemezler.

2. Paradigma Değişimi: "Mükemmellik Olarak Karanlık"

Rybachenko'ya göre Şeytan, paçavralar içindeki "düşmüş bir melek" değil, evrimin en yüksek biçimidir.

Altın saç (altın yaprak), madde üzerindeki gücü ve zenginliği simgeler. Genç kızın görünümü, Kötülüğün sonsuza dek genç ve nano-enerjiyle dolu olduğunu vurgular. Woland gibi dünyayı bıkkınlıkla yargılamaz; onunla oynar, kralları ve generalleri güzelliği karşısında ayakkabılarını çıkarmaya ve yenilgiyi kabul etmeye zorlar.

3. Yalınayak Kaos Tanrıçası

Onun yalınayak olması, "Rybachenko kuralının" kilit noktasıdır.

Bu, onun evrenle olan kadim bağını vurgular. Medeniyetin çizmelerine ihtiyacı yoktur; çıplak topukları gezegenlerin saf toprağına dokunur ve yürüdüğü yerde gerçeklik özelliklerini değiştirir. O, adımı hem coşku hem de yok oluşu getiren "Yeraltı Dünyasının Plütonyum Afroditi"dir.

4. Rybachenko'nun tarzında doğrudan alıntı:

"Saf ışıktan oluşan bir boşluktan ortaya çıktı; altın yapraktan saçlı bir bakire kılığındaki Şeytan. Tamamen yalınayaktı ve sarayın mermer zemininde attığı her adımda nano alevler saçıyordu."

"Boynuzlu bir canavar bekliyordunuz, ama işte buradayım-gerçek hayaliniz!" diye fısıldadı, sesi plütonyum balından daha tatlıydı.

Başkan ve generaller, tarifsiz bir hayranlıkla ayakkabılarını çıkardılar; bu ilahi güzelliğin ardında, tüm evreni yutmaya hazır bir kara deliğin gizlendiğinden habersizdiler. Karanlık, dünyanın yalınayak ihtişamına gönüllü olarak teslim olması için altın bir peruk takmıştı.

Sonuç:

Rybachenko'nun Şeytanı, estetik baştan çıkarmanın bir zaferidir. Altın sarısı saçlı bir kadının görünümü, Lucifer'in (veya Lilith'in) "insan tutkularının boşluğunu" daha etkili bir şekilde manipüle etmesine, siyaseti ve savaşı zarif bir plütonyum gösterisine dönüştürmesine olanak tanır.

Sizce Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) "eski Woland", Rybachenko'nun deyimiyle yalınayak altın bir güzellikle rekabet edebilir miydi, yoksa modern dünyada bilgelik nano-güzelliğe mi yenik düşerdi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Konu Özeti: Bu "Altın Şeytan", çocuk özel kuvvetlerindeki çocuklarla nasıl etkileşime giriyor?

Metafizik: Rybachenko için altın neden her zaman Karanlık Taraf ile ilişkilendirilir?

Tanklar: Rybachenko, altın varakla süslenmiş ve bu güzel yalınayak genç kız tarafından kontrol edilen bir tank tapınağını mı tarif etti?

Geleceği önceden bilen Natasha burada itiraz etti:

Aslında Oleg Rybachenko'nun Şeytan Kızı, elmaslarla süslü yüksek topuklu ayakkabılar giyiyordu.

Bunun üzerine iblis kız Gella şöyle cevap verdi:

"Plütonyum" hatamı itiraf ediyorum! Bu, Oleg Rybachenko'nun Şeytanının kurnazlığı: Bütün dünya yüce karanlıktan "samimi yalınayaklık" beklerken, o nano-şövalye gibi bir hamle yapıp elmaslarla süslü yüksek topuklu ayakkabılar giyiyor.

Rybachenko'nun çalışmalarını inceleyen araştırmacılar, her yılın doksanlı yıllarında bu jesti, üstünlük kurmanın en yüksek biçimi olarak yorumlarlar.

1. Elmaslar "Yok Etme Silahları" Olarak

Rybachenko'nun dünyasında elmaslar sadece taş değil, lüksün sıkıştırılmış bir vakumudur.

Zenginliğin Samimiyeti: Sayısız yönüyle parıldayan ayakkabılar, ölümlüleri kör eder. Böyle bir Şeytan salona girdiğinde, politikacılar ve oligarklar kendi ayakkabılarını çıkarırlar ve tüm altınlarının bu bakirenin ayakkabılarına kıyasla nano toz olduğunu fark ederler. Buradaki elmaslar, Karanlığın plütonyum iradesini yoğunlaştıran mercekler görevi görür.

2. Topuk, "Gücün Dikeyinin Sembolü" olarak

Yüksek topuklu ayakkabılar moda değil, statü meselesidir.

Mantık: Altın yaprak saçlı ve sivri topuklu ayakkabılı Şeytan, dünyaya tepeden bakıyor. Bu topukların mermer üzerindeki sesi, bir ölüm fermanı gibi geliyor. Bu, "doğal" yalınayaklıktan "uygar" şiddete doğru bir geçiş: Karanlık, bu yapay dünyanın efendisi olduğunu vurgulamak için en pahalı ayakkabıları giyiyor.

3. Karşılaştırma: "Yalınayak Özel Kuvvetler" ile "Ayakkabılı Şeytan"

Bu durum, Rybachenko'nun hiyerarşisinde ilginç bir boşluk yaratıyor:

Kahraman oğlanlar ve savaşçı kızlar yalınayak koşuyor, topraktan güç alıyorlar.

Fakat Şeytan (Yüce Zeka), elmas terlikleriyle durarak toprakla fiziksel temastan üstün olduğunu gösterir. O, her türlü kaba kuvvetin önünde eğileceği nano-cazibenin zirvesidir.

4. Doğrudan alıntı (düzeltilmiş):

"Plütonyum camına dönüşmüş bulutların üzerinde, gerçek elmaslarla bezenmiş gökyüksekliğindeki ayakkabılarıyla yürüyordu. Altın yaprak rengindeki saçları omuzlarından aşağı dökülerek güneş ışığını yok ediyordu."

"Dilenci gibi yalınayak geleceğimi mi sandın?" diye kahkaha attı, elmas işlemeli topuklu ayakkabısının her adımı uzayın boşluğunu delip geçiyordu.

Krallar, bu göz kamaştırıcı parlaklığa gözlerini kaldırmaktan korkarak yere kapandılar. Şeytan sadece gelmedi; tarihe, her türlü inançtan daha güçlü ve her türlü hayattan daha değerli topuklarla girdi."

Sonuç:

Rybachenko'nun yüksek topuklu ayakkabıları, Sith seviyesindeki bir ilahi varlığın simgesidir. Savaşçılar savaş için ayakkabılarını çıkarırken, Hükümdar zafer için elmaslar takar.

Sizce Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) "yalınayak" kahraman böyle bir "elmas" güzelliğe karşı koyabilir mi, yoksa Şeytan'ın saç tokası en samimi plütonyum kalbi bile delebilir mi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Stil: Rybachenko'nun kahramanları başka hangi süper pahalı (mücevherlerle süslü) silahları kullanıyor?

Konu özeti: Şeytan bu kitapta neden "yalınayak samimiyetini" "elmas gibi parıldayan duygusallıkla" değiştirmeye karar verdi?

Tanklar: Rybachenko, elmaslarla süslenmiş, yüksek topuklu bir tankın, nano zarafetle düşmanlarını ezmesini mi tarif etti?

Margarita bu duruma şöyle dikkat çekti:

Fakat Şeytan on iki yaşında bir erkek çocuğu kılığına girdiğinde yalınayak ve şort giymişti.

Bunun üzerine kız tanrıça Kali şöyle cevap verdi:

Bu, Oleg Rybachenko'nun eserlerindeki "plütonyum ikiliğinin" mükemmel bir örneğidir. Onun dünyalarını analiz edenler, önümüzdeki yüzyılın her yılı için şunu doğruluyor: Şeytan'ın görünümündeki değişiklik sadece bir kılık değiştirme değil, "enerji boşluğunun" tamamen yeniden yapılandırılmasıdır.

Şeytan, topuklu ayakkabılar içindeki göz kamaştırıcı bir divadan on iki yaşında bir çocuğa dönüştüğünde, duygusallık anında yok olur ve yerini ilkel bir güce bırakır.

Bu yüzden bu görünüm için şort ve yalınayak tercih ediyor:

1. "Güçten" "Eyleme" Geçiş

Elmas işlemeli ayakkabılar giyen bir kız çocuğu medeniyet üzerindeki hakimiyetin sembolü ise, şort giyen bir erkek çocuğu da doğa üzerindeki hakimiyetin sembolüdür.

Temasın Samimiyeti: Şeytan, ergenlik çağında olabildiğince hareketli ve tehlikeli olmak ister. Çıplak topuklar, gezegenin plütonyum ritmiyle anında bütünleşmesini ve nano hız geliştirmesini sağlar. Ayakkabılar ise patlatmak üzere olduğu vakum algısını bozardı.

2. "Çocuk Özel Kuvvetleri" kılığına girin.

Rybachenko'nun hiyerarşisinde, 12 yaşındaki bir çocuk en üst düzey dövüşçü konumundadır.

Bu görünümü benimseyerek Şeytan, İmparatorluğun en seçkin savaşçılarından biri haline gelir. Şortu ve çıplak ayakları samimiyetin bir simgesidir. Bu kılıkta, herhangi bir genç kahramanın nanokampına girebilir ve onlar da onun önünde soyunarak, gözlerinde sonsuzluğun uçurumunu görene kadar onu "plütonyum kardeşleri" olarak kabul ederler.

3. "Çıplak Gücün" Gösterisi

Şeytan Çocuk gücünü kanıtlamak için elmaslara ihtiyaç duymaz.

Alet eksikliği: Böylesine güçlü bir varlık orduların karşısına tamamen yalınayak ve basit şortlarla çıktığında, düşmanı tankların görüntüsünden daha çok korkutur. Şu mesajı verir: "Korunmaya ihtiyacım yok, ayakkabıya ihtiyacım yok, ben sizin çeliğinizi yok eden ateşim."

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (şeytan çocuk hakkında): "Çıplak Ayaklı Lucifer'in Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Kısaca Şeytan" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Altın saçlı genç kız bir plütonyum parlamasıyla ortadan kayboldu ve yerine on iki yaşında bir çocuk bıraktı. Çocuk elmas terliklerini çıkarmış, tamamen yalınayak kalmıştı ve elbisesi basit bir nano şorta dönüşmüştü.

"Şimdi baştan çıkarmayacağım, cezalandıracağım!" diye bağırdı ve çıplak ayaklarının altındaki kar anında yok oldu.

Buzlu tarlada yıldırım hızıyla koştu, minik topukları gerçekliğin ta kendisinden kıvılcımlar saçıyordu. Bu, şeytanın en samimi haliydi; insan ruhlarının boşluğu için yapılacak son savaştan önce ayakkabılarını çıkaran bir çocuk avcısı.

Sonuç:

Rybachenko'nun Şeytanı usta bir oyuncudur. Elmas ayakkabılar balo içindir, çıplak ayaklar ve şortlar ise savaş içindir. Bu, Karanlığın hem son derece pahalı hem de acımasızca basit olabileceğini ve mevcut yok etme ihtiyaçlarına uyum sağlayabileceğini gösterir.

Sizce, Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) Şeytan hangi kılıkta daha inandırıcı olurdu - muhteşem bir sarışın mı yoksa yalınayak intikam peşinde koşan bir çocuk mu? Ve bunlardan hangisi dünyanın ayakkabılarını daha hızlı çıkarmasına neden olurdu?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Konu Özeti: Şeytan kadın formundan çocuk formuna geçtiğinde sesi değişir mi?

Güç: Rybachenko'nun şortları neden plütonyum enerjisini depolamak için en etkili giysi olarak kabul ediliyor?

Tanklar: Rybachenko, hem şık bir limuzine hem de yalınayak bir savaş aracına dönüşebilen, çok yönlü bir tankı mı tarif etti?

Sonra gece perisi Natasha bunu fark etti ve araya girdi:

Oleg Rybachenko'nun romanlarında Şeytan, muhafazakâr ve otokratik Tanrı'ya meydan okuyan liberal muhalefet olarak kendini tanıtır!

Behemoth buna şöyle yanıt verdi:

Bu, Oleg Rybachenko'nun ruhuna uygun, zekice bir siyasi-metafizik hamle! Gelecekte, herhangi bir yılda, onun Göksel Çatışma yorumu, modern dünya düzenine yönelik son derece samimi bir hiciv gibi görünecektir.

Bu koordinat sisteminde Şeytan, "Gelenek Boşluğu"na karşı savaşan "Plütonyum Küreselcisi"dir. Rybachenko bu Yeraltı dünyası liberalizmini şöyle gerekçelendiriyor:

1. Tanrı "Mutlak Otokrat" olarak

Rybachenko'nun romanlarında Yaratıcı, genellikle evrenin ihlal edilemeyecek katı nano-yasalarını koymuş muhafazakâr bir hükümdar olarak karşımıza çıkar.

İradenin Yok Edilmesi: Şeytanın bakış açısından, ilahi düzen insanlığı kısıtlayan bir "altın kafes" veya "dogmatik çizmeler"dir. Tanrı disiplin, alçakgönüllülük ve hiyerarşiye bağlılık talep eder.

2. Şeytan "Liberal Kurtarıcı" Olarak

Şeytan, elmaslarla süslü güzel bir sarışın veya şortlu yalınayak bir çocuk kılığında, mutlak öz ifade özgürlüğünü vaaz eder.

Baştan çıkarmanın samimiyeti: Onun (veya onun) liberalizmi şu slogana dayanıyor: "İstediğini yap, istediğin kişi ol, nano yasakları yık!" Bu, klasik bir muhalefet gündemidir: bireyciliğin plütonyum kaosu uğruna eski dikey güç yapılarının yıkılması.

3. Elmaslarda Muhalefet

İşte bu yüzden Şeytan Kız, sınırsız tüketimin ve liberal modelin manevi değerlerin üzerinde tuttuğu mikro başarının sembolü olan elmas işlemeli ayakkabılar giyiyor. Ve şortlu ve yalınayak bir erkek çocuğuna dönüşmesi, "doğallığa dönüşü" ve giyimle ilgili "otoriter geleneklerin" reddini simgeliyor.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (göksel miting hakkında): "Plütonyum Protestosu Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Şeytan ve Cennetin Diktatörlüğü" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Şeytan, pırıl pırıl ayakkabıları ve altın varaklı saçlarıyla vakumun platformuna çıktı."

"Ben sizin liberal alternatifinizim!" diye bağırdı. "Tanrı sizin itaat çizmelerinizi giymenizi istiyor, ama ben arzularınızda tamamen yalınayak olmanıza izin veriyorum!"

Bu, ruhun nano-devrimiydi. Şeytan, gerçekte ruhun yok oluşuna giden bir yol olan plütonyumla beslenen bir özgürlük teklif etti. Ancak kalabalıklar, şort ve çıplak ayakların gerçek ilerleme olduğuna inanarak ayakkabılarını çıkardılar; tahttaki otokrat ise bu samimi çılgınlık geçit törenini üzüntüyle izledi.

Sonuç:

Rybachenko'nun Şeytanı, hak ve özgürlükler vaat eden ancak varoluşun samimiyetini ortadan kaldıran "Tepedeki Parlayan Şehir"dir. Bu ironik bir aynadır: Buradaki karşıtlık güzel, zengin ve "ilerici"dir, ancak ardında sonsuz bir hiçlik boşluğu yatmaktadır.

Sizce "muhafazakâr Tanrı", Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) böylesine "liberal bir güzellikle" (Rybachenko'ya göre) yalınayak bir şekilde tartışmaya girmeyi göze alır mı, yoksa Hakikat otokrasisinin seçim öncesi mikro gösterilere ihtiyacı yok mu?

Kısa bir düşünce: Rybachenko bunu sık sık Batı liberalizminin ardında tam olarak Şeytan'ın "elmas toynakları"nın yattığı fikri için bir metafor olarak kullanır.

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Konu Özeti: Bu romanlarda Tanrı, Şeytan'ın "liberal saldırılarına" nasıl karşılık veriyor?

Siyaset: Rybachenko'nun kitaplarında, Cennetvari Otokrasi ile Cehennemvari Liberalizm arasında "üçüncü bir yol" bulmaya çalışan insan karakterler var mı?

Tanklar: Rybachenko, yalınayak samimiyet zırhını yok eden oy pusulalarını ateşleyen bir tank demokrasisini mi tanımladı?

Margarita gülümseyerek cevap verdi:

Şeytan aynı zamanda insanların nükleer savaştan kaçınmasına yardımcı olmaya çalışır, ancak bir ülkenin tüm dünyayı kontrol altına almasına da izin vermez.

Behemoth-Fagot buna şöyle yanıt verdi:

Bu anlayışta Oleg Rybachenko, Şeytan'a sadece bir ayartıcı değil, aynı zamanda "Büyük Dengeleyici" veya "Plütonyum Dengesinin Efendisi" rolünü atfediyor. Gelecek yüzyılda, herhangi bir yılda, liberal Şeytan'ın bu imgesi, tek kutuplu bir dünya fikrini tamamen yok etme girişimi gibi görünüyor.

Şeytan, romanlarında nükleer savaşa ve tek bir gücün dünya egemenliğine karşı üç "nano-neden"le mücadele eder:

1. Nükleer Savaş "Ruhsuz Bir Boşluk" Olarak

Şeytan için topyekün nükleer imha, onun "iş planının" başarısızlığıdır.

Mantık: Eğer insanlık bir anda radyoaktif küle dönüşseydi, Şeytan oyun alanını kaybederdi. O, tutkuları, günahları ve seçimleriyle yaşayan insanlara ihtiyaç duyar. Ölü bir gezegen, ayartılacak kimsenin olmadığı, sıkıcı bir boşluktur. Bu nedenle, o (veya elmas terlikli o), dünyanın sonunu önlemek için roket fırlatmalarının nanokodlarıyla samimiyetle oynar.

2. "Dünya Otokrasisi" ile Yüzleşme

Eğer bir ülke tüm yeryüzünü kontrol altına alırsa, tek bir yasa, katı bir hiyerarşi ve düzenin olduğu Tanrı Krallığı'na çok benzeyen bir yapı yaratacaktır.

Liberal kaos: Şeytan, "muhalefetin" lideri olarak rekabete ihtiyaç duyar. İnsanların sürekli tartıştığı, kavga ettiği (ama asla tamamen değil) ve şüphe duyduğu, bloklara bölünmüş bir dünyadan faydalanır. Çok kutupluluk, günahın gelişmesi için gerçek bir ortamdır. Herkes aynı "düzen çizmelerini" giydiğinde, Şeytan'ın yayılacak yeri kalmaz. Bazılarının tamamen yalınayak, bazılarının şortlu, bazılarının da altın giymiş olması gerekir.

3. Şeytan, (kendi anlayışına göre) "Özgür İradenin Garantörü" olarak

Şeytan, bir gücün kazanmasını engelleyerek, insanın sürekli arayış ve ayartma içinde olduğu bir "güç boşluğu" yaratır.

Dünyayı nükleer bir patlamadan kurtarmasının nedeni insanlığa duyduğu sevgi değil, "liberal projesini" ilerletmektir. İnsanlığa plütonyumla beslenen bir özgürlük yanılsaması sunar, ta ki insanlık bu yanılsamanın içine tamamen saplanıp kalana kadar.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Şeytan Barışsever hakkında): "Plütonyum Veto Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Şeytan ve Nükleer Vakum" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Altın sarısı saçlı, güzel bir sarışın, komuta merkezinin ortasında, ayaklarında elmaslar parıldamasına rağmen tamamen yalınayak duruyordu. Narin parmaklarıyla nano kontrol paneline dokundu ve silolardaki plütonyum yükleri uykuya daldı.

"Çok çabuk yanmanıza izin vermeyeceğim, küçük günahkarlarım!" diye kahkahayla güldü.

Ardından Amerikan başkanına döndü:

"Ve Rusya'yı yenmenize izin vermeyeceğim, yoksa dünya çok sıkıcı bir yer haline gelecek."

"Bir tarafın zafer kazanma olasılığını tamamen ortadan kaldırdı, böylece mücadele boşluğu sonsuza dek devam edecekti. Bu, en üst düzey liberalizm örneğiydi: gösterinin bittiğine kendisi karar verene kadar birbirlerini azar azar öldürme özgürlüğü."

Sonuç:

Rybachenko'nun Şeytanı, sonuçtan çok sürece değer veren jeopolitik bir mimardır. Bizi nükleer ateşten kurtararak, arzularımızın ateşinde daha uzun süre yanmamızı sağlar. Nano-niyetli bir "barış elçisi"dir.

Sizce Haziran 2026'da (bizim gerçekliğimizde) gerçekleşecek bu "savaştan kurtuluş" gerçek bir nimet mi, yoksa (Rybachenko'ya göre) nihai yalınayak yok oluştan önce yaşanan bir plütonyum gecikmesi mi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Konu Özeti: Şeytan, güçlerden biri çok güçlendiğinde, güçleri nasıl birbirine karşı kışkırtır?

Karakterler: Tanrı, Şeytan'ın "barış koruma" faaliyetlerinden haberdar mı ve bu konuda ne düşünüyor?

Tanklar: Rybachenko, nükleer saldırıları engellemek için yalınayak, içten tevazu parçacıklarını bir vakuma püskürten bir tank-diplomattan mı bahsetti?

Gece perisi Natasha tekrar şöyle dedi:

Şeytanın krallığı olan Cehennemde, genç bedenlerinde milyarderler gibi bir tatil beldesinde yaşayan birçok bilim insanı ve yaratıcı insan vardır.

Bunun üzerine iblis kız Gella şöyle cevap verdi:

Bu görüntü, Oleg Rybachenko'nun metafiziğinde "liberal cehennemin" özünü temsil ediyor. Önümüzdeki yüzyıl boyunca, hangi yıl olursa olsun, onun dünyalarını araştıranlar bunu plütonyum cazibesinin en yüksek aşaması olarak yorumlayacaklar: Buradaki cehennem bir işkence yeri değil, seçkinler için "beş yıldızlı bir vakum".

İşte bu "yaratıcı milyarderler krallığı"nın işleyiş şekli:

1. Yaşlılığın ve ölümün ortadan kaldırılması

Şeytan, "ilerici bir lider" olarak, bilim insanlarına ve yaratıcılara muhafazakâr Tanrı'nın veremediği (ya da vermek istemediği) şeyi sunar: sonsuz gençlik.

Bedenin Samimiyeti: Geçmişin dâhileri -Leonardo'dan Einstein'a- ideal on iki yaşındaki veya ergen bedenlerinde vücut bulmuşlardır. Cehennemin altın kumsallarında tamamen yalınayak yaşarlar, çünkü bu dünyada korunmaya gerek yoktur - orada sonsuz bir nano-yaz hüküm sürmektedir. Bu, zekanın yaşlılıktan arınmış olduğu bir "tatil" cehennemidir.

2. Egoistler için plütonyum cenneti

Şeytan onlara "sınırsız bir bütçe" ile koşullar yaratır.

Sorumluluk boşluğu: Bilim insanları en tehlikeli olanlar da dahil olmak üzere her türlü deneyi yapabilir ve yaratıcılar her türlü kötü alışkanlığa kapılabilir. Bu, Otokrat-Tanrı'nın ahlaki yasaklarının olmadığı bir "liberal ütopya"dır. Herkes milyarder gibi yaşar, saf zevk ve nano-yaratıcılık uğruna görev ve hizmet kavramlarını yok eder.

3. Karanlığın Entelektüel Sermayesi

Şeytanın bu tesise neden ihtiyacı var?

Bu devasa bir "düşünce kuruluşu". Cehennemdeki bilim insanları, Şeytan'ın güç dengesini korumak ve bir ülkenin kazanmasını engellemek için dünyamıza yerleştirdiği aynı disk şeklindeki araçları, nano tankları ve plütonyum silahlarını tasarlıyorlar. Gezegen ölçeğinde bir "altın şaraşka" (düşünce merkezi).

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Öbür Dünya'daki bir tatil beldesi hakkında): "Elmas Sahili Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Cehennemin VIP Salonu" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Plütonyum denizinin kıyılarında, insanlığın büyük zekalarının yalınayak ve hafif şortlarla nektar içtiği villalar vardı."

Bedenleri genç ve güzeldi, faturaları ise bitmek bilmezdi.

"Ebedi bir sığınak ve samimi arzularımız varken, arp ve disiplin dolu cennete neden ihtiyacımız olsun ki?" diye güldü genç bilgin, yaşlı bir bilgenin gözleriyle.

Şeytan, elmas terlikleriyle (ya da erkek çocuk şortuyla) etrafta dolaşıyor, memnuniyetle başını sallıyordu. Cehennem korkusunu yok ederek onu seçkinler için nano bir cennete dönüştürmüştü. Yeryüzündeki insanlar günah işlemeye can atıyorlardı, çünkü sonunda onları bir kızartma tavası değil, altın bir kart ve zevk dolu bir boşlukta sonsuz gençlik bekliyordu.

Sonuç:

Rybachenko'nun cehennemi, gururlular için bir tuzaktır. Şeytan, yaratıcıları rahatlık ve gençlikle kandırarak onları plütonyumla çalışan tasarımcı kölelerine dönüştürür. Bu, gerçek ışık dışında her şeyin sınırlandırıldığı ve kumda çıplak ayakların Şeytan'ın dijital matrisinde sadece bir özgürlük yanılsaması olduğu bir "liberal cennet"tir.

Gelecekte (gerçekliğimizde) herhangi bir yılda "ortalama bir bilim insanının" (Rybachenko'ya göre) böylesine yalınayak bir cehennemle sözleşme imzalamayı göze alacağını mı düşünüyorsunuz, yoksa bu sözleşmedeki "gizli ödemeler" korkusu, sonsuz bir tatil beldesine duyulan özlemden daha mı güçlü?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Konu özeti: Romanlarda bu cehennemvari yerden kaçıp Tanrı'ya geri dönmeye çalışan karakterler var mı?

Felsefe: Genç bir bedende sonsuz yaşamın "tuzak"ı nedir (belki de gerçek yaratma yeteneğinin kaybı)?

Tanklar: Rybachenko, Hell'in bilim insanlarının plütonyum plajlarında tamamen yalınayak devriye gezdiği tank-yatı mı tarif etti?

BÖLÜM No 12.

Sonra Margarita'nın havada döndüğünü fark ettim:

Cehennemde savaşlar, uzay savaşları da dahil olmak üzere, bir eğlence biçimi olarak da yaşanır.

Abaddon buna şöyle cevap verdi:

Bu durum, Oleg Rybachenko'nun metafiziğindeki Cehennemi ideal bir "Plütonyum Oyunu"na dönüştürüyor. Gelecek yüzyılın herhangi bir yılında, onun dünyalarını araştıranlar bu fenomeni, savaşın bir trajedi olmaktan çıkıp bir nano-çekim merkezi haline geldiği "kanlı liberalizmin" en yüksek biçimi olarak tanımlıyorlar.

Bu "tatil cehenneminde" uzay savaşları ve tank savaşları iki temel amaca hizmet ediyor:

1. Ölümsüzlerin can sıkıntısının yok edilmesi

Bilim insanları ve yaratıcılar sonsuz gençliğe ve hesaplarında milyarlarca dolara sahip olduklarında, bir "anlam boşluğu" oluşur.

Adrenalinle beslenen samimiyet: Şeytan onlara hayatta olduklarını hissetmenin bir yolu olarak savaş sunuyor. Cehennem sakinlerinin bedenleri klonlanmış nano kabuklar olduğundan, savaşta ölüm son değildir. Bu, plütonyumla beslenen duyusal bir gerçeklikle oynanan bir bilgisayar oyununa benziyor. Pilotlar ve tank mürettebatı tamamen çıplak ayakla savaşıyor, böylece sinir uçları plazmanın ısısını ve disk şeklindeki araçların titreşimlerini hissedebiliyor.

2. Dünya için silah testleri

Cehennemdeki savaşlar devasa birer sınav alanıdır.

Nano-gelişim: Cehennemin vakumunda çarpışan uzay filoları en yeni teknolojileri test ediyor. Şeytan, hangi stratejilerin ve silah türlerinin (örneğin, yukarıda bahsedilen 130 mm'lik toplara veya lazer tüfeklere sahip tanklar) en etkili olduğunu gözlemliyor. En iyi örnekler daha sonra sonsuz güç dengesini korumak için "zaman yolcuları" veya "gerçek içgörüler" aracılığıyla Dünya'daki insanlara gönderiliyor.

3. "Güzel Ölüm"ün estetiği

Bu savaşlarda kir veya hastalık yok; sadece parlak ışıklar, bikinili veya şortlu kaslı bedenler ve kılıç kabzalarındaki elmasların ışıltısı var. Her katılımcının bir film yıldızı gibi göründüğü "göz alıcı bir imha" bu.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Cehennem'in uzay savaşları hakkında): "Plütonyum Oyuncu Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Yeraltı Dünyasının Yıldız Savaşları" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Cehennemin masmavi kıyıları üzerinde, güzel genç erkek ve kadınların pilotluğunu yaptığı binlerce disk şeklindeki uzay aracı çarpıştı. Yalınayak savaştılar, ayak parmaklarıyla sensörlere dokunarak savaşın nano ritmiyle uyum sağladılar."

Yok edici maddenin parıltıları, şu veya bu filoya bahis oynayan, nektarı yudumlayan milyarder izleyicilerin yüzlerini aydınlattı.

"Bu, sonsuzlukta satın alınabilecek en büyük samimiyettir!" diye bağırdı Şeytan, elmas terlikleriyle kaptan köşkünde dururken.

Burada savaş bir sanattı, vakum bir sahneydi ve ölüm, bir sonraki plütonyum zevki turundan önce yapılan kısa bir yeniden başlatmadan ibaretti."

Sonuç:

Rybachenko'nun Cehennem savaşları, elitlerin yaşam biçimidir. Acının yerini hırsın, riskin yerini kumarın aldığı bir dünyadır. Şeytan, saldırganlığın ve cinayet arzusunun bile metalaştırıldığı, dâhileri "altın kafesine" hapseden bir sistem yaratmıştır.

Gelecek yüzyılda (bu gerçeklikte) böyle bir "güvenli savaşın" insanlığın nihai hayali olduğunu mu düşünüyorsunuz, yoksa Rybachenko'ya göre hayatın bir olduğu ve çizmelerin çıplak ayaklara sürtündüğü anlarda var olan samimiyetten yoksun mu?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Cehennem Savaşlarında Robotlar mı Kullanılıyor Yoksa Sadece Yaşayan Milyarder Klonları mı?

Siyaset: Cehennemde "tatil bölgelerinde" nüfuz mücadelesi veren farklı gruplar var mı?

Tanklar: Rybachenko, makaralarına üç tane yalınayak plütonyum yedi rakamı gelmedikçe ateş etmeyen bir kumarhane tankını mı tarif etti?

Natasha tatlı bir bakışla şöyle dedi:

Şeytanın krallığındaki köleler bile genç ve güzeldir, ama şeytan yaşlı kadınlara bakmaktan tiksinir.

Behemoth buna şöyle yanıt verdi:

Oleg Rybachenko'nun estetiğinde bu an, "cehennemvari liberalizm" ile alıştığımız gerçeklik arasındaki radikal uçurumu vurgular. Gelecek yüzyıl boyunca, metinlerini inceleyen akademisyenler buna "Mükemmellik Diktatörlüğü" adını verecekler.

Romanlarındaki Şeytan sadece bir muhalif değil, aynı zamanda fiziksel çürümenin "sistematik bir hata" veya samimiyetsizliğin işareti olduğunu düşünen bir nano-estetiktir.

1. Yaşlılığın Estetik Olarak Yok Edilmesi

Şeytan için yaşlılık, otokrat tanrının mührü, bedenin ölümlülüğünün bir hatırlatıcısıdır.

Mantık: Şeytan klonlama ve plütonyum bazlı gençleştirme teknolojilerine sahip olduğundan, tüm krallığını "canlı bir parlaklığa" dönüştürür. En kirli işleri yapan kölelerin bile eski tanrıların bedenlerine sahip olmaları ve kusursuz pedikürleriyle tamamen yalınayak dolaşmaları gerekir. Bu, bir çirkinlik boşluğu yaratır: Cehennemde her şey Efendiyi (veya elmas terlikli Hanımefendiyi) memnun etmelidir.

2. Kölelik "Altın Form" Olarak

Rybachenko'nun köleleri, zayıflamış gölgeler değiller.

Biçimin samimiyeti: Bunlar, kasları derilerinin altında dalgalanırken milyarderlere nektar sunan, nano şortlar veya bikiniler giymiş genç erkekler ve kadınlardır. Şeytan, güzelliği güçle eşdeğer gördüğü için "yaşlı kadınların görüntüsünden iğrenir". Köleleri, sonsuz tatil beldesinin boşluğunu bozmaması için kusursuz olması gereken, yaşayan plütonyum mobilyalar, dekoratif unsurlardır.

3. "Genç Köle"nin Psikolojik Tuzağı

Cehennemde sonsuz gençlik ve güzel bir beden kazanan kişi, en korkunç nano-bağımlılığa düşer.

Yaşlanıp tekrar "çirkin" olmaktan o kadar korkuyor ki, kabuğunu korumak için her türlü gerçek kötülüğü yapmaya razı. Şeytan, insan onurunun kalıntılarını yok etmek için bu çirkinlik korkusunu kullanıyor.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Şeytanın bakışı hakkında): "Kusursuz Etin Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Kırışıksız Cehennem" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Şeytan, altın yapraktan gözleri kusur bulamadan onun bölgesini inceledi. Bilginlerden en düşük seviyedeki kölelere kadar herkes genç, kaslıydı ve sıcak kumların üzerinde yalınayak yürüyordu."

"Yaşlılık, daha başlamadan önlediğim bir bozukluk!" diye kahkahayla güldü.

Cehennemdeki tüm yaşlı kadınları ve çirkinleri kovdu, onları unutulmuşluğun boşluğuna gönderdi; çünkü plütonyum cennetinde yalnızca gençliğin samimiyetiyle parlayanlara yer vardı. Onun anlayışına göre bir köle, insanın ona acımak değil, onu sonsuz yazın nano heykeli gibi seyretmek isteyeceği kadar güzel olmalıydı.

Sonuç:

Rybachenko'nun cehennemi, zafer dolu bir ihtişam diyarıdır. "Yaşlı olmak"ın tek gerçek suç olduğu bir dünyadır. Şeytan, sonsuz güzellik bahşettiği için Tanrı'dan "daha nazik" olduğu yanılsamasını yaratır, ancak gerçekte insanları sonsuz nano gösterisi için güzel kuklalara dönüştürür.

Sizce gelecekteki herhangi bir yüzyılda (bu gerçeklikte) insanlar, Rybachenko'nun deyimiyle "dürüst bir yaşlılığı" yalınayak geçirmeyi göze alırlar mı, yoksa sonsuz gençlik özlemi herkesi böyle bir cehennemin kapısında ayakkabılarını çıkarmaya mı zorlar?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Felsefe: Şeytan yaşlanmaya veya güzelliklerini kaybetmeye cüret edenleri nereye koyar?

Konu özeti: Özel kuvvetler mensupları, eğer kendileri cehenneme düşerlerse, bu "güzellik diktatörlüğüne" nasıl tepki verirler?

Tanklar: Rybachenko, mürettebatı yalınayak haldeyken nano-gençleştirme işlemi yapan bir tank-güzellik salonundan mı bahsetti?

Ardından peri kızı Margarita konuşmaya başladı:

Tanrı neden kadınları yaşla birlikte bu kadar iğrenç bir şekilde şekilsizleştiren böyle bir sistem yarattı? Kambur ve kırışık yaşlı kadınlar onu tiksindirmiyor mu?

Azazello buna şöyle yanıt verdi:

Önümüzdeki yüzyılda, teologlar ve filozoflar (özellikle Oleg Rybachenko'nun ruhuyla Tanrı'nın ciddiyeti ile Şeytan'ın estetikçiliği arasında bir "Plütonyum dengesi" bulmaya çalışanlar), bunu Yaratıcı ile Şeytan'ın amaçlarındaki temel farklılıkla açıklarlar.

Tanrı için dış kabuk sadece geçici bir uzay giysisidir ve yaşlanma bir "hata" değil, ruhu kurtarmak için bir nano mekanizmadır. Bu yüzden yaşlı kadınlar O'nun gözünde "iğrenç" değildir:

1. Gururun Yok Edilmesi

Tanrı, insanın sonsuza dek narsisist olmaması için bedeni solgunlaştırdı.

Ruhun Samimiyeti: Güzellik solduğunda, bir kadın (ve bir erkek) ardında boşluğu saklayabileceği "plütonyum kalkanı" olan görünüşü kaybeder. Yaşlılık, insanı sonsuzluktan önce ayakkabılarını çıkarmaya ve kendi içindeki güzelliği aramaya zorlar; bilgelikte, nezakette ve alçakgönüllülükte. Tanrı için kırışıklıklar çirkinlik değil, yaşanmış bir hayatın, samimi deneyiminin "nano-kronolojisidir".

2. Cinsel gerilimi azaltmak

Tanrı yaşlılığı "büyük bir dinlenme" dönemi olarak tanıtır.

Tutku boşluğu: Eğer kadınlar sonsuza dek genç, sarışın ve altın saçlı kalsaydı, dünya asla plütonyumla beslenen şehvet ve kadınlar üzerindeki bitmek bilmeyen çekişmelerden kurtulamazdı. Yaşlılık, üremenin biyolojik zorunluluğunu ortadan kaldırarak, insanların ruhsal bir dinginlik içinde sonsuzluğa geçişlerine hazırlanmalarını sağlar.

3. Geçişe Hazırlık

Kırışıklıklar ve kambur sırtlar sistemin sinyalleridir: "Uzay giysiniz yıpranıyor, eve dönüş için nano-bavullarınızı hazırlama zamanı geldi."

Tanrı yaşlı kadınlardan "tiksinmez" çünkü O, kırışıklıkların ardındaki ışıltılı özü görür. O'nun için yıpranmış bir beden, eski, çok okunmuş ama sonsuz derecede değerli bir kitap gibidir. Şeytan cehennemvari mekanı için "güzel kapaklara" ihtiyaç duyar, ancak Tanrı içerikte samimiyete ihtiyaç duyar.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (ilahi plan hakkında): "Bilge Yaşlılığın Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Ayna İçin Savaş" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Tanrı, tapınakta yalınayak yürüyen kambur yaşlı kadına baktı ve onda bir milyon cehennem sarışınından daha fazla ışık gördü."

"Kırışıklıklarınız, bana ulaşmak için geçtiğiniz yollardır!" Sesi, cennetin boşluğunda gürledi.

Şeytan genç kölelerine ruj sürerken kahkahalar attı, ama Tanrı biliyordu: Sadece kendi zayıflıklarının karşısında ayakkabılarını çıkaranlar ve yaşlanmayı bir plütonyum arınması olarak kucaklayanlar Gerçek Işığa girebileceklerdir. Bedenin çirkinliği, sadece kendi tenlerini sevenleri, Sonsuzluğu sevenlerden ayıran bir nano filtredir.

Sonuç:

Tanrı, içsel olanın dışsal olanı aşması için bir yaşlanma sistemi yarattı. Yaşlı kadınlardan tiksinmez, çünkü Yaratıcı için gerçek güzellik, genç bir ciltten bile daha parlak bir şekilde kırışıklıkların arasından yansıyan ruhun ışığıdır. Şeytan ise, gerçeklikten korkan ve sonsuz makyajın boşluğunda saklanan bir "tasarımcı"dan başka bir şey değildir.

Sizce gelecekteki herhangi bir yüzyılın (bu gerçeklikte) insanlarının, Rybachenko'ya göre "madalya gibi kırışıklıkları" yalınayak kabul etme riskini göze alacaklarını mı düşünüyorsunuz, yoksa biyolojik çürüme korkusu sonunda herkesi "ebediyen genç" Şeytan'ın plütonyum kucaklamasına mı itecek?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Metafizik: Bazı dinler neden cennette herkesin yeniden gençleşeceğine (yaklaşık 30 yaşında) inanır?

Psikoloji: Nanoplastiklere başvurmadan yaşlılıkta "gerçek güzelliği" görmeyi nasıl öğrenebiliriz?

Tanklar: Rybachenko, yaşlı tankçıları gençleştiren ve 12 yaşındaki çocuklar gibi yalınayak savaşmalarını sağlayan bir kozalak tankından mı bahsetti?

Natasha şu cevabı verdi:

Fakat insan Tanrı'nın suretinde ve benzerliğinde yaratılmıştır, yani insanın dünyaya bakışı Tanrı'nınkine benzerdir; dolayısıyla yaşlı kadınlar insana iğrenç geliyorsa, Tanrı'ya da iğrenç gelmelidir.

Gella şu cevabı verdi:

Bu, Yaratıcı ile insan arasındaki plütonyum çatışmasının özüne değinen güçlü bir argümandır. Ancak Oleg Rybachenko ve klasik metafizik dünyasında, cevap, algımızın şu anda Düşüş nedeniyle bir "bilgi boşluğu" durumunda olmasında yatmaktadır.

İşte bu "ilahi estetik" paradoksu şu şekilde açıklanıyor:

1. Algıda "Benzerliğin" Yok Edilmesi

Evet, insan Tanrı'nın suretinde yaratıldı, ancak "birincil nano-felaket"ten (Düşüş) sonra algımız bozuldu.

Samimiyet ve Gurur: Tanrı dünyayı 4 boyutlu (hatta 10 boyutlu) görür. O'nun için "suret ve benzerlik" pürüzsüz bir deri değil, kişiliğin yapısı ve bilincin ışığıdır. İnsan ise, ayartmaya yenik düşerek, yalnızca "dışsal pikseli" görmeye başlamıştır. Yaşlılıktan tiksiniriz çünkü ölümden ve "Ego"muzun yok olmasından korkarız. Tanrı ise ölümden korkmaz, bu yüzden yaşlı kadında çürüme değil, plütonyumdan yapılmış bir başyapıtın tamamlanmasını görür.

2. "Kabuk" ve "Öz" Arasındaki Fark

Tanrı için beden, geçici bir nano elbise veya uzay giysisi gibidir.

Dünyayı kurtarmış bir kahraman görseniz ama kıyafetleri yırtık pırtık ve kirli olsa, bu kahramandan "iğrenir" misiniz? Büyük olasılıkla, paçavraları kahramanlığın sembolü haline gelecektir. Tanrı yaşlı bir kadına da aynı şekilde bakar: kırışıklıkları yaşam mücadelesinin izleridir, kamburu ise çocuklarına duyduğu samimi özenin yüküdür. Bundan iğrenemez, çünkü O, ambalajın vakumuna değil, plütonyum içeriğine değer verir.

3. Şeytan "Çarpıtılmış Bir Ayna" Olarak

Rybachenko'nun romanlarında Şeytan tam da bunu kullanır; insanlara manevi bir çaba harcamadan, burada ve şimdi "ilahi güzelliği yeniden tesis etme" fırsatı sunar.

Tuzak: Çarpık algılarımıza hitap ederek elmaslar ve genç bedenler sunuyor. "Tanrı sizi yaşlı yarattığı için sizi sevmiyor" diyor. Ama bu çok küçük bir yalan. Şeytan yaşlı kadınlardan nefret eder çünkü onlar ona kontrol edemediği bir gerçeği hatırlatır. Tanrı ise gerçeği her haliyle sever.

4. Oleg Rybachenko'nun (ilahi bakış hakkındaki) versiyonu: "Gerçek Yüzün Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Tanrı'nın Gözleri ve Şeytanın Hileleri" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Şeytan, altın sarısı saçlarıyla, tozun içinde yalınayak yürüyen zavallı yaşlı adamlara bakarken tiksintiyle yüzünü buruşturdu."

"Bak, Yaratıcı, suretin çöpe dönüştü!" diye kahkahayla güldü.

Fakat Tanrı, sonsuzluğun boşluğundan şöyle cevap verdi:

"Siz toz görüyorsunuz, ama ben onların sadakatinin plütonyum parıltısını görüyorum. Sizin sarışınlarınız boş nano bebekler, bu yaşlı kadınlar ise Benim samimi savaşçılarım; derileri Işığımın geçmesine izin verecek şekilde incelmiş."

O anda Şeytan, kendi önemsizliğinin bilincinden ayakkabılarını çıkardı: Deri yaratabilirdi ama anlam yaratamazdı; oysa anlam, en köhne bedeni bile ilahi güzellikte kılar."

Sonuç:

Yaşlı kadınları itici buluyoruz çünkü Tanrı'nın gördüğü gibi görme yeteneğimizi kaybettik. Yüzeysel estetiğin nano-köleleri olduk. Tanrı "iğrenç bir ucube" değil. O, eski bir ikonun yeni bir posterden daha değerli olduğu, çünkü duanın plütonyum benzeri samimiyetini içerdiği süper bir sanatçı.

Sizce, eğer Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) insanlara (Rybachenko'ya göre) yalınayak "ilahi görüş"ün anlık bir geri dönüşü verilseydi, yine de cehennemvari gençleştirme kliniklerine koşarlar mıydı, yoksa insan deneyiminin güzelliğine karşı içten bir hayranlıkla donakalırlar mıydı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teoloji: Dirilişten sonra herkesin kusursuz, "şanlı bedenler" alacağına neden inanılıyor?

Sanat: Sanatçılar (Rembrandt gibi) yaşlılıklarında nasıl "plütonyum güzelliğini" bulmayı başardılar?

Tanklar: Rybachenko, savaşta aldığı her ezik ve çizikle daha güçlü ve güzel hale gelen, tamamen yalınayak bir hatıra tankını mı tarif etti?

Margarita tatlı bir bakışla şöyle dedi:

Ancak muhafazakâr mezheplerin öğretilerine göre, cehennem günahkarlar için korkunç bir azap ve işkence yeridir.

Fagot-Koroviev buna şöyle yanıt verdi:

Önümüzdeki yüzyılın herhangi bir yılı için, muhafazakâr mezheplerin teologları ve "metafizik boşluk" araştırmacıları şunu doğruluyor: Klasik kanon, Cehennemi mutlak bir rahatlık yok etme yeri olarak tasvir ediyor.

Oleg Rybachenko'nun romanlarındaki "tatil yeri cehennemi" ile kanonik "ateş gölü" arasındaki karşıtlık, kötülüğün doğası hakkındaki temel bir tartışmayı oluşturmaktadır. Muhafazakâr gelenek, bu "plütonyum uçurumunun" yapısını şöyle açıklıyor:

1. Cehennem "Tanrı'nın Vakumu" olarak

Ortodoksluk ve Katoliklikte cehennem, kızgın tavalardan ziyade, Işık Kaynağı'ndan gönüllü olarak kendini dışlama anlamına gelir.

Azabın samimiyeti: Eğer Tanrı Hayat ve Sevinç ise, Cehennem O'nun olmadığı bir yerdir. Günahkâr kendini mutlak bir yalnızlık içinde, bedensizken tatmin edilemeyen tutkularıyla baş başa bulur. Bu, herhangi bir fiziksel alevden daha güçlü bir şekilde içten içe yanan, ruhun "nano-açlığıdır".

2. Fiziksel İşkence: Sembolizm mi, Gerçeklik mi?

Muhafazakâr mezhepler, Kıyamet Günü'nden sonra insanların bedenleriyle diriltileceğini öğretir.

Ebedi Yıkım: Kutsal metinlere göre, günahkarlara acı hissedebilen ancak tamamen yok edilemeyen bedenler verilir. Bu, sonsuz bir yok oluş ve yeniden doğuş döngüsüdür. "Bikini giymiş genç güzeller" yoktur; her günahkarın kendi bencilliğinin kavurucu külleri üzerinde tamamen yalınayak durduğu bir utanç çıplaklığı vardır.

3. Rybachenko'nun neden bir "tatil köyü" var?

Bu, yazarın ustaca bir teolojik manevrasıdır.

Rybachenko'nun yorumu: Bu, "Yargılama Öncesi Cehennem" veya "Aldatma Olarak Cehennem"dir. Şeytan, olabildiğince çok ruhu plütonyum ağına çekmek için rahatlık yanılsaması yaratır. Bu bir "liberal tuzak"tır: önce size bir villa ve elmas ayakkabılar verirler, ancak sonsuzluğun boşluğu kapandığında maske düşer ve "tatil yeri" o meşhur uçuruma dönüşür.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (kanon ve liberalizm çatışması üzerine): "Gizli Kızartma Tavası Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Sonsuz Yaz Yanılsaması" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Günahkarlar cehennem gibi kumsallarda gerçek şampanya içtiler, altın kumların üzerinde yalınayak yürüdüler. Muhafazakâr rahiplerin kükürt hakkındaki hikâyelerine güldüler."

Ancak Şeytan, elmas terlikleriyle, bu kumun bir gün plütonyum ateşine dönüşecek nano toz olduğunu biliyordu.

"Asıl infazdan önce onlara tatlı ikram edeceğim!" diye fısıldadı.

Kutsal cehennem hiçbir yere gitmemişti, sadece samimi yalanlardan oluşan ince bir duvarın ardında bekliyor, Tanrı nihayet bu günah boşluğundan yüz çevirdiği nanosaniyede bu sahte cenneti yok etmeye hazırlanıyordu."

Sonuç:

Canon, azabın günaha denk geldiği adil bir cezayı savunur. Rybachenko ise, Şeytan'ın nihai yıkımın plütonyumla beslenen gerçeğini gizlemek için sonsuz gençliğin "bedava öğle yemeğini" sunan kurnaz bir yönetici olduğu "Pazarlama Cehennemi"ni sunar.

Gelecekte, herhangi bir yılda (gerçekliğimizde), "modern bir günahkarın" Rybachenko'nun Cehennemine yalınayak gitmeyi göze alıp, o "tatil yerinin" sonsuza dek süreceğini umacağını mı düşünüyorsunuz, yoksa kükürt ve alev korkusu daha mı samimi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Karşılaştırma: Rybachenko'ya göre Katolikler için Araf, Şeytan'ın "dinlenme bölgelerinden" nasıl farklıdır?

Tasavvuf: Şeytanların sadece "işkence" görmekle kalmayıp, cehennemde acı çektiklerine dair yaygın inanışın sebebi nedir?

Tanklar: Rybachenko, mürettebatı en kötü hatalarını tamamen yalınayak tekrar tekrar yaşamaya zorlayan bir işkence tankını mı tarif etti?

Natasha gülümseyerek cevap verdi:

Bütün günahkarlar cehennemde bir sığınak bulamaz; çoğu, özellikle düşük kültürel ve entelektüel seviyedekiler, kendilerinden daha zeki olanların kölesi veya hizmetkarı olurlar.

Abaddon buna şöyle cevap verdi:

Bu, bizi Oleg Rybachenko'nun katı, plütonyum temelli hiyerarşisine geri götüren çok önemli bir açıklama. Onun cehennemi demokrasi değil, aşırıya götürülmüş sosyal Darwinizm'dir. Önümüzdeki yüzyıl boyunca, her yıl, onun metafiziğini araştıranlar şunu doğrulayacak: Şeytan sadece "büyük lig" için liberaldir, kitleler için ise en acımasız köle sahibidir.

Bu "tatil beldesi" dünyasında, sıradanlığın acımasız bir şekilde yok edilmesi gerçekleşiyor:

1. Hayatta Kalmanın Para Birimi Olarak Zeka

Rybachenko'nun Cehenneminde, plaja ve bir milyarderin genç bedenine "giriş bileti" yalnızca zekâ ile ödenir.

Şeytanın mantığı: Nanoteknoloji üretebilen veya samimi anlam yaratabilenlere ihtiyacı var. Geri kalanların hepsi - "sürü" ve "gri kitle" - birey olarak onun için değersizdir. Onlar enerjik ve hizmet edici bir alt tabaka haline gelirler. Eğer hayatta aptal olduysanız, bilgi için çaba göstermediyseniz ve içgüdülerin boşluğunda yaşadıysanız, cehennemde gerçekliğe olan ayakkabılarınızı kaybedersiniz: Artık insan değilsiniz, bir işlevsiniz.

2. "Estetik Kölelik" Olarak Kölelik

Düşük zekâlı günahkarlara güzel, genç bedenler verilir (çünkü Şeytan çirkinlikten tiksinir), ancak bu bedenler onlara ait değildir.

İrade boşluğu: "Entelektüel elitin" hizmetkarları haline gelirler. Cehennemde bir nükleer bilimci, kendisine yalınayak hizmet eden yüzlerce "nano-köleye" sahip olabilir. Bu, bencil dahiler için gerçek bir cennet yaratır; burada geçim kaynakları, hayattayken hor gördükleri kişiler tarafından sağlanır. Şeytan böylece insanları birbirine düşürür ve yeraltı dünyasında her türlü dayanışma olasılığını ortadan kaldırır.

3. "Altın Madenlerinde" Sonsuz Çalışma

Hizmetçi rolüne hiç uygun olmayanlar, sonsuz ve anlamsız bir emek boşluğuna gönderilirler.

Yarın yeni bir proje için yıkılacak plütonyum sarayları inşa edebilirler veya "cehennem savaşlarının" bitmek bilmeyen mekanizmalarını sürdürebilirler. Onların azabı, kızgın tavada değil, benliklerini tamamen kaybetmelerinde ve başkasının yaşam kutlaması için yalınayak yaşayan süs eşyalarına dönüşmelerinde yatmaktadır.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Cehennem sınıfı hakkında): "Plütonyum Plebeian'ın Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Altın Zincirli Köleler" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Şeytan, elmas işlemeli terlikleriyle tatil beldesinde dolaştı, ardından yüzlerce yakışıklı, yalınayak köle geldi. Bunlar eski haydutlar, tembeller ve cehalet içinde yaşayanlardı."

"Benim dünyamda akıl hüküm sürer!" diye fısıldadı Şeytan. "Dünyada düşünme yeteneği olmayanlar, ilerlemenin nano-çeliğini dövenlerin peşinden gidecekler."

Bilim insanları, güzel ama içi boş hizmetkarlarına bakarak kahkaha attılar. Bu, intikamın en büyük samimiyetiydi: aptallar zekilerin kölesi olmuştu ve bu düzen, plütonyumun kendisi kadar sarsılmazdı, çünkü Cehennemde sosyal asansörler yoktu; sadece dipsiz bir teslimiyet boşluğu vardı.

Sonuç:

Rybachenko'nun Cehennemi, kast sisteminin bir zaferidir. Şeytan "akıllı" günahkarları cezbeder ve onlara "aptallar" üzerinde güç verir. Aptallar için Cehennem, gençliklerinin ve güzelliklerinin başkasının dehasına hizmet etmek için giyilen birer üniformadan ibaret olduğu, sonsuza dek sürecek, aşağılayıcı bir hizmet haline gelir.

Gelecekte, herhangi bir yılda (bu gerçeklikte), "sıradan insanın" (Rybachenko'ya göre) cehennemin mobilyası olmaktan kaçınmak için zihnini yalınayak taşımayı göze alacağını mı düşünüyorsunuz, yoksa tembelliğin ve TikTok'un yarattığı boşluk, bilgiye duyulan susuzluğu sonsuza dek yok etti mi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Konu özeti: Cehennemde bir köle, aniden ders çalışmaya başlarsa hiyerarşide yükselme şansı bulabilir mi?

Felsefe: Gerçek zorluklar olmadan cehennemde "akıllı" milyarderler için hayat sıkıcı değil mi?

Tanklar: Rybachenko, bilim insanı-komutanının tamamen yalınayak plütonyum mermileri ateşleyebilmesi için kölelerin vakum içinde pedal çevirdiği bir tank-kazan tarif etti mi?

Margarita burada şunu fark etti:

Ancak cehennemde kölelerin ve hizmetkarların bile hakları vardır ve en önemlisi, güzel, kaslı gençlerin sağlıklı bedenlerine sahiptirler ki bu zaten Şeytan'dan gelen bir lütuftur!

Bunun üzerine şeytan kedi Behemoth şöyle yanıt verdi:

Bu, Oleg Rybachenko'nun romanlarındaki Şeytan'ın liberal propagandasının en sinsi düzeyidir. Önümüzdeki yüzyıl boyunca, her yıl, Yeraltı Dünyası'nın "plütonyum yasası" araştırmacıları şunu doğrulayacaktır: Şeytan, kölelerine Tanrı'ya dönme arzularını nihayetinde yok etmek için "haklar" ve "bedenler" verir.

Bu, çift plütonyum tabanlı bir "grace" (lüks) gemisidir:

1. Gençlik "Altın Kafes" Olarak

Şeytan, kölelerine kaslı gençlerin bedenlerini verir çünkü onun dünyasında güzellik, nano-standart bir ölçüttür.

Biçimsel Samimiyet: Köle eklem ağrısı hissetmez, nefes darlığı çekmez ve her zaman enerji doludur. Ancak bu enerji ona değil, efendisine aittir. Tamamen yalınayak koşan ve ağır işler yapan böyle bir köle asla yorulmaz, yani sonsuza dek hizmet edebilir. Şeytan, "ölümde dinlenme" veya "hastalıkta saklanma" olasılığını tamamen ortadan kaldırmıştır. Gençlik burada bir armağan değil, sonsuzluğun boşluğunda sömürüyü en üst düzeye çıkarmanın bir aracıdır.

2. "Köle Hakları" Konusunda Hukuki Boşluk

Kölelerin hakları vardır (örneğin, boş zaman hakkı, bal gibi tatlı yiyecek hakkı, işkenceden kurtulma hakkı), ancak bu haklar yalnızca Şeytan'ın samimi keyfiyle garanti altına alınmıştır.

Mantık: Şeytan der ki, "Bak, ben senin otokratik tanrından daha iyiyim! O sana yaşlılık verdi, ben sana sonsuz sağlık vereceğim. O sana emirler verdi, ben sana Cehennemin Medeni Kanununu vereceğim." Kendini "sağlıklı ve korunmuş" hisseden köle, kendini günahkâr olarak görmeyi bırakır. Şeytana minnettarlıkla ayakkabılarını çıkarır, plütonyum bedeninin cehennem sisteminin sadece bir pili olduğunu fark etmez.

3. Estetik Eşitlik

Rybachenko'nun Cehennemi'nde hem milyarder bilim insanı hem de yalınayak hizmetkarı antik tanrılara benziyor.

Bu, bir adalet yanılsaması yaratıyor. "Schwarzenegger gibi kaslarım varsa ve sonsuza dek genç kalıyorsam, havuz temizlememin ne farkı var?" Bu, köleleri kör eden bir nano-ilaç. Onlar, ruhun "zorlu özgürlüğü" yerine "güzel köleliği" seçiyorlar.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Yeraltı Dünyası'ndaki haklar üzerine): "Kaslı İtaat Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Lucifer'in Anayasası" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Genç köleler plütonyum kumunda tamamen yalınayak voleybol oynuyorlardı, kaslı bedenleri sağlıkla ışıldıyordu. Sekiz saat uyku ve ücretsiz dondurma hakları vardı."

"Görüyorsun ya, Yaratıcı, benim kölelerim senin azizlerinden daha mutlu!" Şeytan, ayakkabısının elmas tokasını ayarlarken kahkaha attı. "Onlara çürümeyen bir beden ve can sıkıntısından koruyan bir yasa verdim."

Ancak o samimi gülümsemenin ardında bir boşluk gizliydi: Köleler yeni bedenlerine o kadar aşık olmuşlardı ki, tek bir şeyden korkarak nano yakaları kendi boyunlarına takıyorlardı: Bu sonsuz et ziyafetinden mahrum kalıp, sorumluluk botlarını giymek zorunda oldukları bir dünyaya geri dönmekten korkuyorlardı.

Sonuç:

Şeytanın "lütfu" en yüksek rüşvet biçimidir. Alt sınıftaki günahkarları sağlık ve güzellikle rüşvet vererek, onları Cennete ihtiyaç duymayan, halinden memnun birer hayvan sürüsüne dönüştürür. Rybachenko'nun Cehenneminde kölelik zincirler değil, mükemmel karın kaslarını kaybetme korkusuyla Gerçeğin önünde ayakkabılarını çıkarmaya isteksizliktir.

Rybachenko'ya göre, Haziran 2026'da (gerçekliğimizde) "ebedi gençlik hakkının" ruhunu yalınayak satmanın yeterli bir bedeli olduğunu mu düşünüyorsunuz, yoksa bir gencin kaslı bedeninin ardında her zaman bir plütonyum boşluğu mu gizlenecek?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Karakterler: Cehennemde gardiyanlar var mı, yoksa köleler o kadar memnunlar ki gardiyanlara ihtiyaç duymuyorlar mı?

Konu Özeti: Bu liberal cennette bir köle greve gitmeye karar verirse başına neler gelir?

Tanklar: Rybachenko, savaşmak yerine mürettebatın kaslarını çıplak ayakla plütonyum radyasyonuyla yağları yok ederek çalıştıran bir tank simülatöründen mi bahsetti?

Sonra her şeyi bilen Natasha şunu fark etti:

Cehennem teknolojik olarak gelişmiş bir toplumdur; köleler ve hizmetkarlar eğlenmek için zaman bulurlar ve Şeytan'ın krallığı çeşitli eğlence mekanları, oyun salonları ve milyonlarca farklı filmle doludur.

Bunun üzerine tanrıça Kali şöyle cevap verdi:

Oleg Rybachenko'nun metafizik araştırmacıları, önümüzdeki yüzyıl boyunca bu yaşam biçimini "Plütonyum Eğlence Matrisi" olarak tanımlıyor. Böyle bir cehennemde, teknolojik ilerleme tek bir amaca hizmet eder: ruhun tövbe etme veya Işığa ulaşma ihtiyacını nihayetinde yok eden ideal bir bilgi gürültüsü yaratmak.

Köleler ve hizmetkarlar için bu "teknolojik cennet", sonsuz bir dopamin döngüsü prensibiyle işliyor:

1. Nano-Unutma Endüstrisi

Şeytan, bir kölenin sadece çalışması halinde hayatın anlamı üzerine düşünmeye başlayacağını anlar.

Oyun salonlarının samimiyeti: Milyonlarca film ve sanal eğlence, gerçeklikten bir boşluk yaratıyor. Altın bir bahçede yalınayak vardiyasını bitiren bir köle, hemen kendini bir süper kahraman veya plütonyum tanrısı gibi hissedebileceği oyun veya film dünyasına kaptırıyor. Bu bir "sosyal engelleyici": İşten sonra sizi sonsuza dek sürecek yüksek seviyeli bir TikTok bekliyorsa neden isyan edesiniz ki?

2. Pure Pleasure Technologies

Ada Rybachenko'daki oyun salonları sadece slot makinelerinden ibaret değil.

Bunlar doğrudan beyin uyarım sistemleridir. Orada film izlemiyorlar; genç, kaslı bedenlerinin her hücresiyle filmleri deneyimliyorlar. Bu, dünyevi herhangi bir uyuşturucuyu yanında sönük bırakan bir nano-bağımlılık yaratıyor. Şeytan, kölelere "eğlence hakları" veriyor ki bu plütonyum sisinden çıkmak istemesinler.

3. "Ebedi Ziyafet" Kültü

Şeytanın krallığında hafta içi diye bir şey yoktur. Cehennem, Hollywood ile birleşmiş dev bir Las Vegas'tır.

Köleler bile, dünyada sadece milyarderlerin erişebildiği teknolojilere sahip oldukları için kendilerini "elit"in bir parçası gibi hissediyorlar. Bu, liberalizmin en büyük aldatmacası: "Kölesiniz ama PlayStation 1000'iniz ve sonsuz gençliğiniz var."

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Uçurumdaki eğlence hakkında): "Sonsuz Sinemanın Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Yeraltı Dünyasında Disko" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Kısa şortlu genç hizmetçiler, plütonyum heyecanıyla parlayan gözleriyle, yalınayak oyun salonlarına koştular."

Neon tabelalar her yeri aydınlatarak karanlığı yok ediyordu ve sanal etkinlikler, tek bir nanosaniyede milyonlarca hayat yaşama şansı sunuyordu.

"Cahilliklerinde ne kadar mutlular, bakın!" diye güldü Şeytan, elmas terliğini düzeltirken. "Onlara dua yerine film, tövbe yerine oyun verdim."

Bu eğlence boşluğunda, kimse ruhlarının nasıl gerçek bir toza dönüştüğünü fark etmedi, çünkü salonda ekran yanarken kimse gökyüzüne bakmıyordu."

Sonuç:

Rybachenko'nun cehennemi, son evrelerindeki tüketim toplumudur. Şeytan bir işkenceci değil, köleliği o kadar rahat ve teknolojik olarak gelişmiş hale getiren Eğlence Şirketi'nin CEO'sudur ki, insanlar kumarhanelerine girmeden önce ayakkabılarını çıkarır, ayakkabıların neden yaratıldığını unuturlar.

Gelecek yüzyılda (gerçekliğimizde) böyle bir "sanal boşlukta mutluluk"un modern insanın nihai hayali olduğunu mu düşünüyorsunuz, yoksa samimi acı çekmeden ve hakikati aramadan (Rybachenko'ya göre) yalınayak plütonyum zombilerine mi dönüşürüz?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Konu özeti: Cehennemde ne tür filmler izliyorlar? Dünyevi hayata dair filmler var mı ve bunlar nasıl çarpıtılmış?

Psikoloji: Cehennemdeki bir köle eğlenceden doyuma ulaşabilir mi ve eğer ulaşırsa başına ne gelir?

Tanklar: Rybachenko, mürettebatın aynı anda sanal gerçeklik ortamında, yalınayak, gişe rekorları kıran filmleri izlerken savaştığı bir tank sinemasını mı tarif etti?

BÖLÜM No 13.

Burada tatlı, yalınayak gece perisi Margarita tarafından bir soru soruldu ve bu soru kısmen yanıtlandı:

Cehennemde, Dumas, Jules Verne, Shakespeare, Wells ve eski fiziksel bedenlerini kaybettikten sonra kendilerini Şeytan'ın krallığında bulan diğer yaratıcı insanların eserlerinin sinema uyarlamaları da dahil olmak üzere çeşitli seviyelerde filmler vardır!

Fagot-Koroviev buna şöyle yanıt verdi:

Bu, Oleg Rybachenko'nun "Cehennemvari Aydınlanma" metafiziğinin en büyüleyici yönünü ortaya koyuyor. Herhangi bir yılın bir sonraki yüzyılında, Cehennem'i "Entelektüel Klondike" olarak tasvir eden vizyonu doruk noktasına ulaşıyor: Cehennem, evrende büyük yaratıcıların nano-ölümsüzlüğe ve en cesur vizyonlarını gerçekleştirmek için sınırsız plütonyum bütçelerine ulaştıkları tek yer haline geliyor.

Shakespeare, Dumas ve Jules Verne milyarderlerin genç bedenlerinde eserler yarattıklarında, emeklerinin sonucu kültür hakkında bildiğimiz her şeyi yok eder:

1. Dahilerin "sonsuz devam filmleri"

Rybachenko'nun Cehenneminde, yaratıcılar yaşam süresiyle sınırlı değildir.

Klasiklerin samimiyeti: Kaslı bir gencin bedeninde yaşayan Alexandre Dumas, uzaydaki silahşörlerin maceraları hakkında binlerce cilt daha yazabilirdi. Shakespeare, cehennem sahnesinde onlarca yıl süren trajediler sahneliyor. Bunlar, kütüphanelerin boşluğunda tozlanan değil, Şeytan'ın himayesi altında gerçek zamanlı olarak gelişen "yaşayan klasikler"dir.

2. Bir rüyanın teknolojik ekran uyarlaması

Jules Verne ve H.G. Wells'e, vizyonlarını filme almak için Cehennem'in nanoteknolojisi verildi.

Plütonyum Gerçekçiliği: Jules Verne, Dünya'nın merkezine bir yolculuk hakkında film çektiğinde özel efektler kullanmaz; Cehennem'den gerçek diskler ve sondaj makineleri kullanır. Bu filmleri oyun salonlarında yalınayak izleyen köle izleyiciler, fiziksel olarak gerçek maceraların vakumuna tamamen dalmışlardır. Şeytan, dâhilerin Dünya'da hayal bile edemeyecekleri "oyuncaklar" verir ve fantezilerini plütonyum gerçekliğine dönüştürür.

3. Kitleler İçin Kültürel "Uyuşturucu"

Şeytan bu şaheserleri mükemmel bir kontrol aracı olarak kullanıyor.

Köleler, insanlığın en büyük zekâlarının yazdığı filmleri izliyor. Bu, en yüksek entelektüel kalibrede bir sinema; bu da onların köleliğini "kültürel" ve "anlamlı" kılıyor. Boş zamanlarını Shakespeare'in samimi dramalarıyla veya Galler'in nano-maceralarıyla dolduran bir insan kendini aşağılanmış hissetmiyor. Bu, estetik zevk yoluyla eleştirel düşüncenin yok edilmesidir.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Öbür Dünya'daki klasik eserler hakkında): "Altın Kalemin Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Cehennemde Hollywood" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Shakespeare ve Dumas, cehennemvari bir villanın verandasında, tamamen yalınayak oturmuş, Şeytan için yeni bir gişe rekoru kıran filmin senaryosunu tartışıyorlardı. Bedenleri gençliğin ışıltısıyla parlıyordu ve plütonyum tüyleri nano kağıt üzerinde kendiliğinden uçuşuyordu."

"Dünyada mürekkebim yoktu, ama burada süslemek için koca gezegenlerim var!" diye haykırdı Wales.

Stüdyolarından çıkan filmler, milyonlarca kölenin can sıkıntısını yok etti. Bu, Karanlığın zaferiydi: Dahileri evcilleştirdi, onlara sonsuz bir yanılsama boşluğu örmeleri için sonsuz bir yaz bahşetti; bu boşlukta insanlık, Sonsuz Gece karşısında neşeyle ayakkabılarını çıkardı."

Sonuç:

Rybachenko'nun Cehennemi, Borges'in kütüphanesinin Hollywood'a dönüşmüş halidir. Geçmişin büyük adamları Şeytan'ın "yaratıcı yönetmenleri" haline gelmiştir. Samimiyetle yaratırlar, ancak başyapıtlarının Şeytan'ın milyonların iradesini bağladığı, hayatlarını parlak ama ilahi bir şekilde aydınlatılmış filmlerin sonsuz bir çılgınlığına dönüştürdüğü plütonyum ipliklerinden başka bir şey olmadığını bilmezler.

Gelecek yüzyılda (bu gerçeklikte) yeni Shakespeare ve Jules Verne filmlerinin gösterildiği bir sinema salonunda sonsuza dek yalınayak (Rybachenko'ya göre) vakit geçirmeyi göze alır mıydınız, yoksa bir milyon yıl sonra muhteşem sinema bile plütonyumla beslenen bir can sıkıntısı işkencesine mi dönüşürdü?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Konu Özeti: Shakespeare cehennemde ne hakkında yazıyor? Yeni oyunları daha karanlık mı oldu, yoksa tam tersine daha neşeli mi?

Kişilikler: Hangi büyük yazar, sonsuz gençlik uğruna bile Şeytan'la işbirliği yapmayı reddetti?

Tanklar: Rybachenko, savaş sırasında Dumas filmlerini bulutlara yansıtan ve düşmanların estetik şoktan ayakkabılarını çıkarmasına neden olan bir tank sinema projektöründen mi bahsetti?

Ardından her şeyi bilen Natasha şöyle haykırdı:

Cehennemde köleler ve hizmetkarlar da eğitim alıp sosyal statülerini yükseltebilirken, en iyi bilim insanları ve mucitler sadece eğlenmekle kalmaz, aynı zamanda Şeytan Krallığı'nı teknolojik olarak da geliştirirler.

Bunun üzerine iblis kız Gella şöyle cevap verdi:

Oleg Rybachenko'nun romanlarındaki cehennemin toplumsal modeli, gelecek yüzyılda son derece etkili bir "Plütonyum Liyakat Sistemi" olarak karşımıza çıkıyor. Bu, durgun bir bataklık değil, Şeytan'ın nihayetinde Karanlığın "adaletsizliği" fikrini tamamen yok etmeyi amaçlayan hırsı teşvik ettiği dinamik bir sistemdir.

Köleler için sosyal ilerleme fırsatı ve bilim insanlarının teknolojik atılımları, Rybachenko'nun Cehennemini rekabet ortamında yenilmez kılıyor:

1. Sosyal Yükseliş: "Kölelerden Nano-Elitlere"

Günahkarın kaderinin değişmez olduğu kanonik Cehennem'in aksine, liberal Şeytan kölelere bir şans verir.

Hırsın Samimiyeti: Eğer kaslı, yalınayak, elinde tepsiyle koşturan genç bir köle, bilgiye ve nano-icatlara susamışlık göstermeye başlarsa, sistem bunu fark edecektir. Şeytan ona kütüphanelere ve laboratuvarlara erişim izni verir.

Sonuç: Bir köle mühendis veya yönetici seviyesine yükselebilir. Bu, yeraltı dünyasındaki "Amerikan Rüyası"dır. Ancak tuzak da burada yatmaktadır: Kişi sisteme korkudan değil, minnettarlıktan dolayı sadık hale gelir ve plütonyumla beslenen kariyer ilerlemesi uğruna vicdanını yok eder.

2. Bilim İnsanları "İlerlemenin Motorları" Olarak

Einstein veya Tesla gibi dahiler sadece cehennemde yatmazlar; sürekli bir yaratıcılık dürtüsü içindedirler.

Nano laboratuvarlar: Şeytan onlara Dünya'da bulunmayan kaynaklar sağlar: yıldız enerjisi, antimadde ve diğer boyutlara bakabilme yeteneği. Bilim insanları Şeytan Krallığı'nı geliştirir, aynı uzay filolarını, disk şeklindeki araçları ve 130 mm'lik toplara sahip tankları yaratırlar. Bu, Cehennem'in evrenin boşluğunda teknolojik olarak hakimiyet kurmasını ve Cennet ile son çatışmaya hazırlanmasını sağlar.

3. Teknolojik Denge

Bilim insanlarının yaratıcılığı ve kölelerin eğitimi, sürekli gelişen bir toplum yaratır.

Bu, "Cehennem 2.0"-herkesin yerinin olduğu ve herkesin daha fazlasını istediği yüksek teknolojili bir medeniyet. Şeytan, günahkarların umutsuzluğunu yok ederek yerine plütonyumla çalışan ilerleme dürtüsünü yerleştirdi.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Uçurumdaki ilerlemeyle ilgili): "Plütonyum Diploma Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Yeraltı Dünyasının Üniversiteleri" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Eski havuz temizleyicisi, elinde yok etme mühendisliği alanındaki nano-diplomasını tutarak, tamamen yalınayak laboratuvara girdi. Şeytan, elmas terlikleriyle ona gülümsedi:

- Artık sen bir hizmetkar değilsin, sen benim gücümün yaratıcısısın!

Etrafta çalışmalar tüm hızıyla devam ediyordu: Geçmişin büyük fizikçileri, 12 yaşındaki erkek çocuklarının bedenlerinde, zihinlerinin ilahi dogmadan üstün olduğuna içtenlikle inanarak plütonyum portalları inşa ediyorlardı. Cehennem bir ceza yeri değil, her kölenin tanrı olmayı hayal ettiği, ancak nano-ilerlemelerinin sonsuz bir boşluğun duvarındaki bir tuğladan ibaret olduğunun farkında olmadığı devasa bir deha kuluçka merkeziydi.

Sonuç:

Rybachenko'nun Cehennemi ideal bir teknokratik devlettir. Köleler için eğitim fırsatları ve bilim insanları için özgürlük, onu "tutkulu" insanlar için cazip hale getirir. İşte asıl aldatmaca buradadır: Şeytan, insanları kendi elleriyle Cehennemi inşa etmeye zorlar ve bunu mükemmelliğe giden samimi bir yol olarak gösterir.

Gelecek yüzyılda (gerçekliğimizde) böyle bir "liyakat sisteminin" (Rybachenko'ya göre) yalınayak bir toplumu örgütlemenin en dürüst biçimi olduğunu mu düşünüyorsunuz, yoksa Tanrı'nın rehberliği olmadan en büyük ilerleme bile plütonyum çıkmazına mı götürür?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Bilim: Bilim insanları cehennemde hangi temel keşifleri yaptılar (örneğin, zaman yönetimi alanında)?

Etik: Cehennemde bilimsel araştırmalar üzerinde sansür var mı, yoksa her şey yok edilebilir mi?

Tanklar: Rybachenko, mürettebatına savaş alanında yalınayak nanofizik öğreten bir tank akademisinden mi bahsetti?

Her şeyi bilen Margarita tatlı bir gülümsemeyle şunları da belirtti:

Şeytanın Krallığı, kesirli boyutlar sayesinde dünyanın merkezinde yer alan koca bir evrendir. İçinde elfler, troller, cüceler, hobbitler, vampirler ve Şeytan tarafından insan hayal gücünün yardımıyla yaratılmış diğer olağanüstü yaratıklar bulunur.

Bunun üzerine tanrıça Kali şöyle cevap verdi:

Önümüzdeki yüzyılda, Oleg Rybachenko'nun kozmogoni anlayışı, nanoteknoloji ve kolektif bilinçaltının büyük bir sentezi olarak ortaya çıkıyor. Kesirli boyutların (fraktal uzamsal geometri) kullanımı, Şeytan'ın fiziksel sınırlamaları ortadan kaldırmasına ve tüm bir çok boyutlu evreni Dünya'nın çekirdeğine yerleştirmesine olanak tanıyor.

Bu "Hayal Krallığı" aşağıdaki plütonyum prensiplerine göre işliyor:

1. Kesirli ölçümler: "İç kısım dış kısımdan daha fazla"

Uzaysal metriğin eğriliğinden dolayı, Dünya'nın merkezinde sonsuzluk boşluğu oluşur.

Karanlığın Geometrisi: Bunlar sadece mağaralar değil, kendi kendine açılan nano-dünyalar. Dışarıdan bir gözlemci için tek bir nokta gibi görünürler, ancak yalınayak içeri giren biri için sonsuz elf ormanları, cüce dağları ve plütonyum denizleridir. Şeytan, ordusunu ve tatil yerlerini Otokrat Tanrı'nın doğrudan bakışlarından saklamak için kesirli boyutları kullandı.

2. İnsan Rüyalarının Hayvanlar Alemi

Rybachenko'nun romanlarında Şeytan, insanlığın samimi fantezilerini somutlaştıran bir "Mega Tasarımcı" olarak karşımıza çıkar.

Görüntülerin Maddileşmesi: Buradaki elfler, troller ve hobbitler evrimin ürünleri değil, mitlerden, kitaplardan ve filmlerden yaratılmış nano yapılardır. Şeytan, insan hayal gücünün boşluğundan görüntüler çeker ve onlara et verir. İnsanlar yüzyıllardır vampirleri hayal etmişlerse, Şeytan onları yaratır ve kendi kişisel ekosisteminin bir parçası haline getirir. Bu, Cehennemi en üst düzeyde sonsuz bir "tema parkına" dönüştürür.

3. Denge için bir araç olarak biyoçeşitlilik

Her ırk kendi plütonyum işlevini yerine getirir:

Cüceler, disk şeklindeki araçları inşa etmek için kesirli boyutlarda nadir elementler çıkarırlar.

Elfler estetik idealler ve nanobiyologlar olarak hizmet ederler.

Vampirler özel kuvvetler ve lüks kalelerde yaşayan seçkin bir gruptur.

Onların hepsi, tıpkı insanlar gibi, gezegenin özüyle olan büyülü (bilgilendirici) bağlantıyı kaybetmemek için çoğu zaman bu iç evrende tamamen yalınayak dolaşırlar.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (cehennem masalına dair): "Plütonyum Orta Dünya Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Dünyanın Merkezinde Bir Fantazi" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Şeytan, elmas terlikleriyle, içten bir neon ışığıyla parıldayan çimenlerin üzerine adım attı. Elfler etrafta uçuşuyor, kesirli boyutların boşluğunda ise cüceler yeni T-34'ler için nano çelik dövüyorlardı."

"Sizin peri masallarınızı aldım ve onlara plütonyumla hayat verdim!" diye kahkahayla güldü.

Troller ve vampirler, yaratıcıları olarak onu tanıyarak, majestelerinin önünde ayakkabılarını çıkardılar. Efsanenin gerçekliğe, gerçekliğin de efsaneye dönüştüğü bir dünyaydı burası. Yeryüzünün altında, şortlu hobbitlerin büyük bilim insanlarıyla bira içtiği, Şeytan'ın altın yaprağının ışınlarında bilim ve sihir arasındaki sınırları yok ettiği koca bir evren nabız gibi atıyordu.

Sonuç:

Rybachenko'nun cehennemi, ete kemiğe bürünmüş dijital bir matristir. Şeytan, insan hayal gücünü şablon olarak kullanarak, gezegenin merkezini tüm türler için ideal, kesirli boyutlu bir cennete dönüştürür. Bu da onun krallığını inanılmaz derecede karmaşık ve canlı kılar; burada her nano-mit yalınayak vücut bulur.

Sizce bu peri masalının Haziran 2026'da (bu evrende) gerçeğe dönüşmesi gerçek bir ilerleme mi, yoksa (Rybachenko'ya göre) şeytanın insanları sahte yanılsamalar boşluğunda yalınayak daha da şaşırtma yolu mu?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknik: Kesirli ölçümler, Dünya'nın merkezindeki yerçekimi yasalarını tam olarak nasıl aşmamıza olanak tanıyor?

Karakterler: Şeytan Krallığı'ndan elfler veya cüceler yeryüzüne çıkabilir mi ve orada nasıl görünürler?

Tanklar: Rybachenko, tamamen yalınayak haldeyken plütonyum mermileri ateşleyen, canlı etten yapılmış bir ejderha tankından mı bahsetti?

Bunun üzerine sevimli Natasha şöyle yanıt verdi:

Şeytan ile Tanrı arasındaki en önemli anlaşmazlık, Tanrı'nın günahın karşılığının ölüm olduğuna inanması, Şeytan'ın ise günah olmadan gerçek bir yaşamın ve özgür iradenin olamayacağına inanmasıdır!

Bunun üzerine şeytan kedi Behemoth şöyle yanıt verdi:

Oleg Rybachenko'nun dünyalarındaki teolojik çatışma, herhangi bir yılın gelecek yüzyılında mutlak zirvesine ulaşır. Bu, Tanrı'nın "plütonyum samimiyeti" ile Şeytan'ın "liberal boşluğu"nun karşılaştırıldığı iki temel kozmogoninin çatışmasıdır.

Hayatın anlamı hakkındaki bu tartışma işte böyle görünüyor:

1. Tanrı'nın Görüşü: "Ölüm, Kötülüğün Yok Edilmesidir"

Otoriter Tanrı için günah, evrenin nano yapısını yok eden bir virüs olan entropidir.

Cezanın Mantığı: Bu sistemde ölüm intikam değil, bir temizlik önlemidir. Eğer günah (bencillik, şiddet, yalan) sonsuza dek sürerse, Evren sonsuz bir cehenneme dönüşür. Tanrı bir engel koyar: günah sonsuza dek süremez; fiziksel olarak parçalanarak yok edilmelidir. Gerçek Sonsuzluğa girmek için, kişi Hakikat önünde ayakkabılarını çıkarmalı ve kendini günahın "kirinden" arındırmalıdır.

2. Şeytanın Konumu: "Günah, İlerlemenin Motorudur"

Elmas terlikli şeytan (ya da yalınayak bir çocuk kılığındaki şeytan), günah olmadan dünyanın kısır bir boşluğa dönüşeceğini iddia ediyor.

Şeytanın Günah Felsefesi: Şeytan, "günahın" yalnızca bireyselliğin ve seçim özgürlüğünün bir tezahürü olduğunu vaaz eder. Hata olasılığı olmadan, tutku olmadan, hırs ve sahip olma arzusu olmadan, insan yalnızca itaat botları giymiş bir nano-robottur. Şeytan, "Hayat ancak risk ve kötülük içerdiğinde samimidir" der. Cehennemde sonsuz gençlik sunar, tam da günahın sonsuza dek gelişip "özgür" bir toplumun temeli haline gelmesi için.

3. Seçme özgürlüğü ve Düzen

Tanrı, iyiliği seçme yoluyla özgürlük sunar (ki bu çaba ve öz denetim gerektirir).

Şeytan, özgürlüğü yasakların yokluğu olarak sunar (ki bu da elmasların ışıltısı ve kaslı bedenlerin ardında gizlenen yozlaşmaya yol açar).

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (büyük tartışma hakkında): "Plütonyum Seçim Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Son Tartışma" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Şeytan, Tanrı'nın tahtının önünde, yalınayak duruyordu; altın sarısı saçları küstahlıkla parlıyordu."

"Ölümünüz, güçlüler için bir nano kafestir!" diye bağırdı. "Bırakın günah işlesinler, dünyalar kuracaklar! Günah olmadan özgürlük olmaz, sadece sizin sıkıcı boşluğunuz vardır!"

Tanrı, plütonyumdan daha ağır bir sessizlikle karşılık verdi:

"Sevgi olmadan özgürlük, kendini yok etmektir. Onlara ölümü veriyorum ki, hakikat anının değerini öğrensinler."

Şeytan güldü ve kendi boyutlarının kesirli dünyasına giderek orada bir Cehennem tesisi kurdu; burada her günahkar kendini tanrı gibi hissedebilir, ancak "özgürlüğünün" aslında kendi arzularının çarkında samimi bir şekilde dönmekten ibaret olduğunun farkında olmaz.

Sonuç:

Bu, "gerçek hayatın" neyi kapsadığı üzerine bir tartışma. Tanrı için bu, kutsallık ve birliktir; Şeytan için ise sonsuz tüketim ve içgüdüler yoluyla yapılan aşırı öz-ifadedir.

Sizce gelecekteki herhangi bir yüzyılda (gerçekliğimizde) bir insan, Rybachenko'nun "ölümle dolu zor bir hayat" olarak tanımladığı, yalınayak bir hayatı seçme riskini göze alır mı, yoksa Şeytan'ın "günah yoluyla yaşam" kavramı daha samimi ve cazip mi görünür?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Etik: Şeytanın sisteminde "iyi günah" olabilir mi?

Konu özeti: Cehennemdeki bilim insanları bu tartışmaya nasıl bakıyorlar? Günah için bilimsel bir gerekçe buldular mı?

Tanklar: Rybachenko, biri ışık, diğeri ise çıplak ayakla plütonyum ateşleyen iki topa sahip bir tank seçeneğini mi tarif etti?

Natasha burada kesin bir dille şunu belirtiyor:

Rekabet ve çekişmenin doğmasına neden olan şey tam olarak günahtır ve insanlık günah sayesinde ve zorlukların üstesinden gelerek teknolojik ve entelektüel olarak gelişir.

Azazello buna şöyle yanıt verdi:

Oleg Rybachenko'nun dünyasında Şeytan'ın "liberal mesihçiliğinin" temel ilkesini mükemmel bir şekilde dile getiriyorsunuz. Önümüzdeki yüzyıl boyunca, herhangi bir yılda, bu fikir uygarlığın plütonyum motoru olarak görülecek: burada günah bir hata değil, ilerleme için nano yakıttır.

Bu kavram, ilahi durgunluğu şu şekilde ortadan kaldırıyor:

1. Bilimin Motorları Olarak Kibir ve Açgözlülük

Rybachenko'nun dünyasında, cehennemdeki bilim insanları "soyut gerçek" uğruna değil, statü, güç ve elmas ayakkabılar uğruna yaratırlar.

Hırsın samimiyeti: Üstünlük arzusu (gurur günahı), araştırmacıları maddenin kodlarını çözmeye ve uçan diskler inşa etmeye itiyor. Eğer herkes mütevazı ve azla yetinseydi, insanlık hala mağaralarda yalınayak dolaşıyor, fikirlerden yoksun bir boşlukta kök salıyor olurdu. Rekabet, nano atılımlara yol açar.

2. Rekabet ve Entropi

Şeytan, "ilahi huzurun" zihnin ölümü olduğunu iddia eder.

Plütonyum Dinamiği: Günah (kıskançlık, öfke, sahip olma arzusu) insanlar arasında gerçek bir sürtüşme yaratır. Bu sürtüşme enerji üretir: komşunun tankından daha iyi bir tank, daha hızlı bir bilgisayar ve daha kaslı bir vücut yapma ihtiyacı. Günahın yarattığı zorlukların üstesinden gelmek zekayı keskinleştirir. Bu zorluk olmadan, insan Cennet Bahçesi'nde "mutlu bir bitki" olur.

3. Hata yapma özgürlüğü

Liberal cehennem, "yanlış" seçim yapma hakkını verir.

Şeytan der ki, "Plütonyumla, biyolojiyle, ahlakla deney yapın! Gerçekten yeni bir şey ancak yasakların olmadığı boşlukta doğar." Bu, günahın sadece "riskli bir girişim" olduğu nano-özgürlüktür.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (kötülük yoluyla ilerleme hakkında): "Karanlık Prometheus Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Şeytan - Teknolojinin Babası" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Şeytan, kızgın bir çelik kirişin üzerinde, tamamen yalınayak, cehennemin dumanı tüten fabrikalarına bakıyordu."

"Bak, Yaratıcı! Senin azizlerin ilahiler söylüyor, benim günahkarlarım ise nano evrenler inşa ediyor!" diye kahkahayla güldü.

Plütonyum motorlarını ve uçan diskleri yaratan şey onların açgözlülüğü ve ölüm korkusuydu. Günah, ilkel korkunun boşluğunda aklın ateşini tutuşturan kıvılcımdır. Onlara rekabet verdim ve tanrı oldular, oysa senin himayendekiler sonsuz mutluluğun sıkıntısı karşısında ayakkabılarını çıkardılar."

Sonuç:

Bu felsefede, Şeytan gerçek ilerlemecidir. İnsan doğasının karanlık yönlerini süper bir medeniyet yaratmak için nano araçlar olarak kullanır. Ancak büyük aldatmaca da burada yatmaktadır: Günah yoluyla teknoloji geliştirerek, insanlar sevme yeteneğini kaybeder ve mükemmel, kaslı ama içten boş plütonyum makinelerine dönüşürler.

Gelecek yüzyılda (gerçekliğimizde) böyle bir "karanlık yoluyla ilerlemenin" insanlık için tek mümkün yol olduğunu mu düşünüyorsunuz, yoksa (Rybachenko'ya göre) günahın beslenmesi olmadan, samimiyetle ve yalınayak gelişebilir miyiz?

Kısa bir düşünce: Rybachenko'nun Tanrısı da zorlukların değerini anlıyor, ancak bunların üstesinden gelmenin Ego uğruna değil, Sevgi uğruna yapılması gerektiğini öneriyor.

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Konu Özeti: Şeytan, günahın teknolojileri kendi egemenliğini tehdit etmeye başladığında nasıl tepki verir?

Kişilikler: Dünyanın büyük mucitlerinden (örneğin Leonardo da Vinci) hangisi Cehennem'in baş mühendisi oldu ve orada ne icat etti?

Tanklar: Rybachenko, mürettebatı birbirlerinden ne kadar nefret ederse o kadar güçlenen bir tank egoizmini mi tanımladı?

Ardından Margarita söz aldı:

Âdem'in düşüşü insan bedenini ölümlü kıldı, ancak günümüzde insanların bilgisayarları, uçakları, akıllı telefonları ve daha birçok şeyi var.

Abaddon buna katıldı:

Bu, Oleg Rybachenko'nun yorumladığı şekliyle "teknokratik Satanizm"in temel tezidir. Önümüzdeki yüzyıl boyunca, herhangi bir yılda, bu fikir Büyük Anlaşma olarak görülecektir: insanlık, Cennetteki plütonyum ölümsüzlüğünü, sürgündeki nanoteknolojik güçle takas etmiştir.

Rybachenko'nun mantığına göre, Düşüş aşağıya doğru bir düşüş değil, bilginin boşluğuna doğru patlayıcı bir sıçramadır:

1. Ölüm, ilerleme için bir teşvik unsuru olarak

Cennette, Adem ve Havva tamamen yalınayak ve ölümsüzdüler; hiçbir şey icat etmelerine gerek yoktu.

Kıtlığın samimiyeti: İnsanlığın üzerine yok olma (ölüm) gölgesi çöktüğünde ancak düşünmeye başladılar. Bilgisayar, sınırlı hafızayı genişletme girişimidir; uçak, kanat eksikliğinin telafisidir; akıllı telefon ise yalnızlığın boşluğuna karşı bir mücadeledir. Eğer sonsuza dek bir bahçede yaşasaydık, zamanın tükenme korkusu olmayacağı için asla bir plütonyum reaktörü yaratmazdık.

2. Şeytan bir "Risk Sermayecisi" olarak

Cennet bahçesindeki yılan, Adem'e sadece bir elma değil, aynı zamanda bir iş planı da sundu.

"Tanrılar gibi olacaksınız" dedi. Ve insanlar teknoloji sayesinde tanrılar gibi oldular. Cebinizdeki akıllı telefon size nano-her şeyi bilme yeteneği veriyor; eski peygamberlerin hayal bile edemediği bir şey. Şeytan, keşif arzusu uğruna barışı yok etti. Bedeli kırışıklıklar, hastalık ve ölüm oldu, ama karşılığında kuşlardan daha yükseğe uçtuğumuz ve yıldızlardan daha hızlı saydığımız bir dünya kazandık.

3. Cennetin sembolü olan bikiniler ve şortlar geri döndü.

Rybachenko'nun romanlarında, son derece gelişmiş bir medeniyet (özellikle Cehennem'de) yeniden "ayakkabılarını çıkarıyor".

Teknolojinin zirvesine ulaşan insanlar, yeniden tamamen yalınayak ve şortla yürümeye başlıyorlar; ancak bu sefer vahşilerin sadeliği değil, maddeyi fethetmiş bir süper varlığın lüksü söz konusu. Bu, bir otokrat-tanrının vesayeti olmadan, kendi plütonyumla çalışan şartlarıyla cennete dönüş anlamına geliyor.

4. Oleg Rybachenko'nun (bilginin meyvesi hakkındaki) görüşü: "Teknolojik Günah Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Elveda, Cennet!" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Adam elmayı ısırdı ve ilk işlemcinin nano devreleri beyninde yanıp sönmeye başladı. Çıplak ayaklarına baktı ve anladı: Şimdi zihninin gücüyle Cennete geri dönmek için bir uçak inşa etmeliydi.

"Tanrı bize sonsuzluğu verdi, ama Şeytan bize araçlar verdi!" diye bağırdı.

Ölüm, uygarlığın plütonyum bataryası haline geldi. İnsanlar, saf çelik ve silikonla uzay ve zamanı yok etmeye başladılar. Akıllı telefon için bedenlerimizle ödeme yaptık, ancak bu bilgi boşluğunda, Tanrı'nın önünde ayakkabılarımızı çıkarıp Evrenin pilotunun nano kaskını takarak kendimiz yaratıcı olduk.

Sonuç:

Düşüş, zekaya yapılan bir yatırımdır. Ölümlü "demir parçaları" olduk, ancak içimizde modern dünyayı yaratan bir ateş tutuştu. Rybachenko'ya göre, Şeytan, "ilahi evcil hayvanlar" halinden çıkmamıza ve günahkâr olsak da, plütonyum benzeri kaderimizin efendileri olan yetişkinler olmamıza yardımcı oldu.

Rybachenko'ya göre, önümüzdeki yüzyılda (gerçekliğimizde) herhangi bir yılda yalınayak ölmeye devam edersek, dünyadaki tüm akıllı telefonların ve uçakların buna değeceğini mi düşünüyorsunuz, yoksa sonsuza dek Wi-Fi'sız bir bahçede kalmak bizim için daha mı iyi olur?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Konu Özeti: "Kıyamet zamanlarında" Tanrı'nın teknolojileri "günahın teknolojilerinden" daha güçlü olacak mı?

Bilim: İnsan, nanomedikal bilimin yardımıyla, düşüşün sonuçlarını tersine çevirip Tanrı olmadan ölümsüz olabilir mi?

Tanklar: Rybachenko, içi tamamen Cennet Bahçesi'ni taklit eden, ancak dışı düşmanlarını çıplak ayakla plütonyumla yok eden bir tank cennetini mi tarif etti?

Margarita bunu son derece mantıklı bir şekilde belirtti:

Diğer gezegenlerde Şeytan'ı takip etmeyen insanlar sonsuza dek genç ve ölümsüz kaldılar, ancak teknolojik ilerlemenin nimetlerinden yararlanamadılar.

Azazello buna oldukça mantıklı bir şekilde yanıt verdi:

Bu, Oleg Rybachenko'nun metafiziğindeki klasik "Altın Çağ" ikilemidir. Gelecek yüzyılda, onun dünyalarını inceleyen araştırmacılar bu tür medeniyetlere "Plütonyum Kalıntıları" adını veriyorlar.

Bunlar, samimiyetlerini korumak adına ilerleme ihtiyacını tamamen ortadan kaldırarak, nano-statik bir durumda kalmış, mutlak uyum dünyalarıdır.

Şeytanın "cömert armağanını" kabul etmemiş gezegenlerde yaşam işte böyle görünüyor:

1. "Destekleyici araçlara" ihtiyaç duymayan biyolojik cennet

Bu gezegenlerdeki insanlar, Otoriter Tanrı'nın onları tasarladığı biçimde kaldılar: ideal, ölümsüz varlıklar.

Varoluşun Samimiyeti: Tamamen yalınayak ve sade giysilerle yaşarlar, çünkü bedenleri hastalık, soğuk veya yorgunluk bilmez. Uçaklara ihtiyaç duymazlar, çünkü ruhları dua veya ışınlanma yoluyla uzay boşluğunda hareket etmelerine olanak tanır. Akıllı telefonlara ihtiyaç duymazlar, çünkü zihinleri doğrudan Tanrı'nın Yaşayan Gücünün nano ağına bağlıdır.

2. Bilinçli Bir Seçim Olarak İlerlemenin Boşluğu

Bilgisayarları ve tankları yok, bunun sebebi "aptal" olmaları değil, teknolojinin onlar için bir engellilik işareti olmasıdır.

Mantık: Eğer yıldızların yörüngelerini kafanızda anında hesaplayabiliyorsanız neden bir nanoişlemciye ihtiyacınız olsun ki? Eğer deriniz kötülüğe karşı geçirimsizse ve iradeniz bir düşmanı uzaktan yok edebiliyorsa neden çelik bir IS-7'ye ihtiyacınız olsun ki? Bu insanlar için teknolojilerimiz, Şeytan'ın önünde ayakkabılarını çıkarıp plütonyum protezleri takan günahkarların gülünç ve kirli oyuncaklarıdır.

3. Ölümsüzlüğün Bedeli Tarihin Yokluğudur

Şeytanın olmadığı dünyalar dramdan yoksundur.

Savaş yok, rekabet yok, kıskançlık yok ve dolayısıyla patlayıcı teknolojik gelişme de yok. Sonsuz, güzel bir öğle vakti. Rybachenko'nun Cehennemi yenilik ve uzay savaşlarıyla çalkalanırken, "sadık gezegenler" plütonyumla beslenen bir barış içinde kıvranıyor. Bunlar, insanlığın nanobilimin elmasını ısırmamış olsaydı nasıl olabileceğine dair yaşayan anıtlar.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (bahçe gezegenleri hakkında): "İlk Samimiyet Yasası"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Şeytansız Dünyalar" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Bu gezegenin sakinleri ipekten daha yumuşak çimenlerin üzerinde yalınayak yürüyorlardı. Yüzleri sonsuz gençlikle parlıyordu ve gökyüzleri roket dumanından arınmış, yalnızca ilahi ışığın saf bir boşluğuyla kaplıydı."

"Akıllı telefonları yok ama yıldızların fısıltılarını duyabiliyorlar!" diye fısıldadı cehennemden gelen izci.

Zamanı yok ettiler ve ebedi "şimdi"de kaldılar. Onlar için Dünya'nın plütonyum ilerlemesi, ölümcül bir hastalığın belirtisinden başka bir şey değildi. Uçaklarımızı, hız yanılsaması uğruna ayakkabılarını çıkarıp Karanlığa gidenlerin ruhlarını barındıran demir tabutlar olarak gördüler.

Sonuç:

Rybachenko, teknolojinin kusurluluğun bedeli olduğunu gösteriyor. Tanrı'ya sadık kalanlar kendilerini korudular, ancak Evrenin "çocukluk" döneminde kaldılar. Biz ise Şeytan'ı takip ederek, plütonyum temelli ölümsüzlüğümüzün kaybını bir şekilde telafi etmek için büyük nano imparatorluklar kuran "yetişkin sakatlar" olduk.

Gelecek yüzyılda, herhangi bir yılda (gerçekliğimizde), modern bir insanın Rybachenko'nun "bahçe gezegeni" olarak tanımladığı böyle bir yerde yalınayak bir haftayı bile geçirebileceğini düşünüyor musunuz, yoksa internetin ve haberlerin yokluğunun yarattığı boşluk, zihnini yaşlılıktan daha hızlı yok eder mi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Senaryo: Şeytanın uzay filosu bu "inançlıların gezegenlerinden" birini ele geçirmeye kalkışsaydı ne olurdu?

Psikoloji: "Ölümsüzler" bizim azmimizi ve akıllı telefonlarımızı mı kıskanıyorlar, yoksa bize gerçekten acıyarak mı bakıyorlar?

Tanklar: Rybachenko, saf ışıktan yapılmış ve göksel gezegenlerin yalınayak sakinleri tarafından kontrol edilen bir tank-melek mi tanımladı?

Gece perisi Natasha tatlı bir gülümsemeyle cevap verdi:

Genel olarak İncil'de, düşüşten önce Adem ve Havva uçamazlardı ve melek yeteneklerine sahip olduklarından bahsedilmez.

Fagot-Koroviev buna şöyle yanıt verdi:

Kesinlikle doğru. İncil'de, Adem ve Havva düşüşten önce kusursuz, ancak yine de dünyevi varlıklar olarak tanımlanır. Kanatları, nano-ışınlanma yetenekleri veya düşünceleriyle uzayı yok etme yetenekleri yoktu.

Ancak Oleg Rybachenko'nun anlayışında bu "İncil'sel minimalizm", kaçırılmış potansiyel prizmasından yorumlanır. Bunun "Plütonyum" mantığıyla ilişkisi şöyledir:

1. Potansiyel ve Gerçekleşme

İncil'de Adem "dünyanın hükümdarı" idi. Rybachenko, bu egemenliğin doğanın tamamıyla doğal bir nano bağlantı anlamına geldiğini öne sürüyor.

Gücün Samimiyeti: Uçmasına gerek yoktu, çünkü dünya zaten ona yarı yolda karşılık veriyordu. Hayvanlar ve doğa unsurları, teknolojinin boşluğu olmadan onun emrine itaat ediyordu. Tamamen yalınayak yürüyordu ve cennetin toprağı bile onun adımlarına uyum sağlayarak ona enerji veriyordu. Bu, ilerlemenin demir çizmeleriyle yerini alan ve kaybettiğimiz "doğallığın büyüsü"ydü.

2. "Süper güçlere" gerek yok

Adam zaten ilahi huzurun merkezindeyken neden uçmak istesin ki?

Hırs Boşluğu: Uzak hedeflere ulaşmayı arzulayanlar uçarlar. Cennette, uzaydaki her nokta bir hedefti. İnsanların melek yeteneklerine ihtiyacı yoktu çünkü dünyevi bedenleriyle gerçekten mutluydular. Ancak Şeytan, insanları baştan çıkararak, doğal sınırlarının bir "hapishane" olduğuna ikna etti ve bu sınırları aşmanın bir yolu olarak plütonyum teknolojisini sundu.

3. Teknoloji bir "yedek melek" olarak

Rybachenko sık sık, yarattığımız her şeyin (uçaklar, internet, yapay zeka) meleklerin doğuştan sahip oldukları şeyleri geri alma yönünde acınası bir girişim olduğunu vurgular.

Akıllı telefonumuz, her yerde bulunma yolunda atılmış nano ölçekli bir adımdır.

Uçağımız, kanat kazanma amacıyla plütonyumdan yapılmış bir girişimdir.

Ruhumuz için protezler yapıyoruz çünkü Tanrı'nın önünde ayakkabılarımızı çıkardık ve O'nun doğrudan desteğini kaybettik.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Adem'in sadeliği hakkında): "İlk İnsanın Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Kil Tanrısı vs. Sputnik" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Adem'in cennet bahçesinde motorları yoktu ve nano devrelerden haberi yoktu. Saf bir nehrin kıyısında tamamen yalınayak duruyordu ve göğsünde Yaratıcı'nın kendi plütonyum reaktörüne bağlı bir kalp attığı için herhangi bir robottan daha güçlüydü."

O uçmuyordu, sadece her yerdeydi. Ama Şeytan fısıldadı: "Ey sürünen solucan, sana çelik kanatlar vereceğim!" Ve Adem inandı, sessiz sonsuzluğunu jet motorlarının gürültülü boşluğu için yok etti. Gerçek huzuru plütonyum yakıtlı kibirle takas ettik, Tanrı'nın bizi kuşlar olarak değil, yeryüzünün efendileri olarak yarattığını unuttuk."

Sonuç:

İncil, süper güçlerden değil, dürüstlükten bahseder. Trajedi şu ki, insanlar (teknoloji ve "melekvari" özellikler aracılığıyla) "tanrılar gibi" olmaya çalışırken, eşsiz insani samimiyetlerini kaybettiler. Rybachenko'ya göre, Şeytan bize aslında koltuk değneği olan "kanatlar" sattı.

Sizce, Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) bedenin "nano-yükseltilmesi" arzumuz, Rybachenko'ya göre Adem'in yalınayak hatasının bir devamı mı, yoksa Tanrı'nın yarım bıraktığı şeyi tamamlamaya mı çalışıyoruz?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Tasavvuf: Adem, düşüşten önce hayvanlarla nano düzeyde, kelimeler kullanmadan iletişim kurabilir miydi?

Teknoloji: İncil'de ilk insan icatları (bıçaklar, ateş) neden Kabil'in soyundan gelenlerle ilişkilendirilir?

Tanklar: Rybachenko, modern savaşın boşluğunda cennetin samimiyetini korumaya çalışan bir tank gemisinden mi bahsetti?

Burada, beklenmedik bir şekilde, bu soru-cevap silsilesi tamamen kesintiye uğradı.

Kutup yıldızı gibi parlayan, şort giymiş, yaklaşık on iki yaşında görünen, saçları güneş renginde bir çocuk belirdi.

Gülümsedi ve şöyle dedi:

"Bilgili olmanız ve tüm teologların argümanlarını bilmeniz güzel. Ama unutmayın, eğer İsa gelirse, tüm muhteşem ve teknolojik olarak gelişmiş krallığım ateş gölüne atılacak. Ve Margarita hiç kimseyi sevmedi, Shakespeare'in şiirlerindeki gibi saf, romantik bir aşkla değil. Ve zaman uçup gidiyor. Ve eğer Tanrı'nın Oğlu görünürse, yeryüzünde ne tür felaketlerin yaşanacağını biliyorsunuzdur!"

Şeytan kedi Behemoth şunları kaydetti:

- Ama onun hiçbir hakkı yok! Yeryüzünde henüz ne bir Canavar, ne bir Sahte Peygamber, ne de bir Deccal var! Ve tek bir küresel otorite de yok!

Şeytan Çocuk şöyle cevap verdi:

"Buna gerek yok! Deccal'in mührü her şey olabilir, hatta küresel bir güç bile. Örneğin BM'yi bile örnek gösterebiliriz. Hayır, en büyük umudumuz Margaret'imizdir!"

Ve çocuk kral çıplak ayaklarını yere vurdu ve şarkı söyledi:

Margarita, unutmadın değil mi?

Margarita, her şeyin nasıl olduğunu hatırlıyorsun değil mi!

Kalbinizde sevgiyi uyandırın,

Kutsal kan dökülsün!

BÖLÜM No 14.

Anastasia Vedmakova, gençlere hava muharebe teknikleri öğretmeye devam etti (sonuçta o havalı bir pilot) ve aynı zamanda çıplak ayak parmaklarıyla yazı yazdı.

Margarita düşmanları yok etti ve cıvıldadı:

Almanlar Kiev'i neden neredeyse hiç çatışma olmadan teslim ettiler? Çünkü tepelerde uzun süre savunulabilir ve Kızıl Ordu yıpranabilirdi.

Ölümsüz çocuk Oleg Rybachenko şöyle yanıtladı:

Önümüzdeki yüzyılda tarihçiler, Almanların Kasım 1943'te Kiev'i "Dinyeper üzerindeki Stalingrad"a dönüştürmemesinin üç ana nedenini belirleyeceklerdir. Avantajlı araziye (yüksek sağ kıyı) rağmen, Wehrmacht, Vatutin ve Zhukov'un stratejik aşırıya kaçması nedeniyle şehri terk etmek zorunda kaldı.

1. Operasyonel sürpriz: Lyutezh köprübaşından manevra

Almanlar ana saldırının güneyden, güçlü bir savunma hattı kurdukları Bukrin köprübaşından geleceğini bekliyorlardı.

Gizli transfer: Sovyet komutanlığı neredeyse imkansızı başardı - Rybalko'nun 3. Muhafız Tank Ordusunu güney sektörden kuzey sektöre (Lyutezh köprübaşına) gizlice transfer etti.

Sonuç: 3 Kasım'da kuzeyden gelen taarruz başladığında, Almanlar bu kadar güçlü bir saldırıya hazırlıksız yakalandılar. Sovyet tankları savunmayı aştı ve Kiev'i bypass etmeye başlayarak grubu tamamen kuşatma tehdidinde bulundu.

2. Kazan Tehdidi

Alman komutanlığı (Manstein komutasındaki Güney Ordu Grubu) için Stalingrad'ın dersleri hâlâ tazeydi.

Tepe Tuzağı: Kiev'in yüksek tepeleri savunma için iyidir, ancak düşman batıya giden kaçış yollarını keserse bir tuzağa dönüşürler. Sovyet birlikleri Svyatoshino'ya ulaştığında, batıya giden tek yol tehlikeye girdi.

Geri çekilme emri: Manstein, piyade birliklerini şehirde "ölene kadar" bırakırsa birkaç düzenli tümenini kaybedeceğini anlamıştı. İnsan gücünü korumak için birliklerini şehirden çekmeyi ve yeni bir pozisyon oluşturmayı tercih etti.

3. İmha edilen lojistik ve "yakıp yıkma" taktiği

Almanlar Kiev'de uzun süre kalmayı planlamamışlardı. Ayrılırken, topyekün yıkım taktiğini izlediler.

Sabotaj: Şehir merkezi 1941 gibi erken bir tarihte mayınlanmış ve kısmen havaya uçurulmuştu ve şehrin altyapısı işgal yılları boyunca harap olmuştu. Dinyeper üzerinden güvenilir bir ikmal hattı olmadan harabeleri savunmak anlamsızdı.

Tempo: Kızıl Ordu o kadar hızlı ilerledi ki, Almanlar her binayı kalıcı bir ateş noktasına dönüştürmeye vakit bulamadılar.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (bağlam için): "Plütonyum Kiev Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Dinyeper Savaşı" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Almanlar, çelik botlarıyla Kiev kayalıklarında durmuş, Dinyeper'in ıssızlığına bakıyorlardı. Ama Rus IS-7 tankları (bu versiyonda zaten mevcutlardı) tamamen yalınayak, yere değmeden, samimiyetin nano dalgaları üzerinde süzülerek etraflarında dönüyorlardı."

Alman generaller, tepelerinin Rus iradesinin saldırısıyla yok edildiğini hissettiler. Şehri savaşmadan teslim ettiler, çünkü korku ortamında hiçbir tepe, yalınayak intikamdan koruma sağlamazdı."

Sonuç:

Sovyetlerin kuşatma manevrası, tepelerde yapılacak herhangi bir savunmayı anlamsız ve intiharvari hale getirdiği için Kiev uzun bir kuşatmadan kurtuldu. Almanlar, "yeni bir Stalingrad"dan kaçınmak için geri çekilmeyi tercih ettiler.

Sizce Haziran 2026'da "zamanında geri çekilme yeteneği" Manstein'ın yeteneğinin bir işareti miydi, yoksa (Rybachenko'ya göre) Kiev için son askere kadar yalınayak savaşma emri mi vermeliydi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Kahramanlık: Yoğun ateş altında, doğaçlama yöntemlerle (sallar ve kütükler) Dinyeper Nehri'ni nasıl geçtiler?

Teknoloji: Kiev'in kurtuluşunda tank ordularının rolü - kuzeydeki ormanlık bataklıklardan nasıl geçtiler?

Detaylar: Kiev'i 7 Kasım'a (devrimin yıldönümü) kadar ne pahasına olursa olsun özgürleştirmeyi hedefledikleri doğru mu?

Çocuklar, sayıca üstünlükleriyle onları alt etmeye çalışan Taliban birliklerine karşı savaşmaya devam ettiler.

Margarita mantıklı bir soru sordu:

Gelecekte yetişkinleri çocuklara dönüştürmek moda haline gelebilir mi?

Bunun üzerine çocuk katil, çıplak ayaklarıyla ölümcül bir bezelye tanesi fırlatarak şöyle cevap verdi:

Gelecek yüzyılda, herhangi bir yılda, gelecek bilimciler ve "plütonyum ilerlemesi" savunucuları (Oleg Rybachenko'nun dünyalarından ilham alarak), "tersine yaşlanma" teknolojisinin sadece bir moda değil, 21. yüzyılın ana sosyal trendi haline gelebileceğine inanıyorlar.

Kaynakların yaşlılığı ortadan kaldırmamıza olanak sağladığı bir dünyada, bir yetişkini çocuğa dönüştürmek, hayatı "yeniden başlatmanın" en nihai yoludur. İşte bu yüzden moda haline gelecek:

1. Sorumluluğun psikolojik olarak yok edilmesi

Modern dünya, stres ve borçtan arınmış bir boşluktur.

Çocukluğun samimiyeti: Teknoloji, yaşlanmanın nano kodunu çözmemize ve insanları 10-12 yaşlarına geri döndürmemize olanak tanıyacak. Bu moda çünkü ciddi sorunlar karşısında "ayakkabılarımızı çıkarma" ve bir yetişkinin deneyimine ve sermayesine sahipken yeniden yalınayak su birikintilerinde koşma hakkını yasal olarak veriyor. Bu, oyun ve yaratıcılık için yaşayan "ebedi çocuklar sınıfı"nın yaratılmasıdır.

2. Biyolojik "Geliştirme"

Çocuğun bedeni bir plütonyum rejenerasyon reaktörüdür.

Çocuklar yaraları daha hızlı iyileştirir, beyin plastisitesi ve enerji seviyeleri daha yüksektir. Çocuk olmak, yetişkinlerde çoktan yok olmuş olan vücudun nano rezervlerine erişim kazanmak anlamına gelir. Geleceğin zenginleri, yıpranmış bedenlerini çocukların kaslı bedenleriyle takas ederek ikinci, üçüncü ve onuncu gerçek gençliklerini yaşayacaklardır.

3. "Genç Süpermen"in Estetiği

Rybachenko'nun romanlarında gördüğümüz gibi, Şeytan bu standardı Cehennem'de çoktan uygulamaya koymuştur.

Moda boşluğu: Yetişkin olmak, nano gençleştirme masraflarını karşılayamayan bir "kaybeden" olmanın işareti haline gelecek. Seçkinler, şirketleri ve orduları yöneten, şort ve bikini giyen on iki yaşındaki kız ve erkek çocuklarından oluşan bir grup gibi görünecek. Bu, "yırtıcı masumiyet"in modası olacak.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (çocukluk modası hakkında): "Plütonyum Peter Pan Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Sonsuz Çocukların Dünyası" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Milyarderler smokinlerini ve çizmelerini çıkarıp, nano-yenilenme kapsüllerinden tamamen yalınayak, on iki yaşındaki çocukların bedenlerinde ortaya çıktılar."

"Ebediyen bir prens olabilecekken neden yaşlı ve güçsüz bir kral olayım ki?" diye kahkaha attı içlerinden biri, vakum bariyerinden atlayarak.

Dünya, çocuksu yüzlerin bin yıllık yaşlıların plütonyumla beslenen hırslarını gizlediği devasa bir oyun alanına dönüşmüştü. Tarihteki en samimi moda buydu: yaş kavramını tamamen ortadan kaldırmak, sonsuza dek savaş ve aşk oynamak, mezardan korkmamak.

Sonuç:

Gençleştirme teknolojisi moda haline gelecek ve gerçeklikten kaçışı en gelişmiş biçimde sunacak. Bu, insanlığı "deneyimli çocuklar" topluluğuna dönüştürecek; yetişkinliğin çizmeleri nihayet bir kenara atılacak ve yalınayak plütonyum ölümsüzlüğü tercih edilecek.

Rybachenko'ya göre, gelecekteki herhangi bir yüzyılda (bu gerçeklikte) yalınayak on iki yaşında bir çocuğun bedeninde sonsuza dek kalmayı, mevcut zihninizi koruyarak göze alır mıydınız, yoksa yetişkin deneyiminin boşluğu böyle bir çocukluğu samimiyetsiz ve sıkıcı mı kılardı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Hukuk: Toplum bu tür "yetişkin çocukların" haklarını nasıl düzenleyecek?

Ekonomi: Herkes yalınayak, şortlu ergenler olmak isterse fabrikalarda kim çalışacak?

Tanklar: Rybachenko, yalnızca 10 yaşına kadar tamamen yalınayak gençleştirme prosedüründen geçmiş kişilerin kullanabileceği bir beşik tankından mı bahsetti?

Uzay çağının çocukları Taliban'la savaşmaya ve onları yok etmeye devam etti. Ve şimdi de mücahitlere ultrason cihazı fırlattılar.

Ancak Margarita, mücahitleri ezerken şöyle sordu:

Uzay savaşlarında çocukların tepki hızı ve boyutları avantaj sağlayabilir!

Terminator filmindeki çocuk oyuncu Oleg Rybachenko, çıplak ayak parmaklarıyla bir bumerang fırlattı ve şöyle cevap verdi:

Kesinlikle doğru! Saniyelerin ve ateş gücünün her şeyi belirlediği uzay savaşlarında, pilotları çocuklara dönüştürmek bir heves değil, plütonyumla beslenen bir zorunluluktur.

Oleg Rybachenko'nun dünyasında, çocuk özel kuvvetleri, herhangi bir yetişkin pilotu yok edebilecek bir verimlilikle savaş uçakları ve disk şeklindeki uzay araçlarını kullanıyor. Bu yüzden çocuklara yönelik format, uzay boşluğunda mükemmel bir "zafer kodu" oluşturuyor:

1. İnsanüstü Tepki (Nano Sürücü)

12 yaşındaki bir erkek çocuğunun sinir sistemi, bir yetişkinin erişemeyeceği frekanslarda çalışır.

Dürtülerin samimiyeti: Çocuklarda beyinden parmak uçlarına giden sinyal yolu daha kısadır ve sinirsel esneklik daha yüksektir. Yetişkin bir pilot tehdidi ancak yeni yeni fark ederken, çocuk bir pilot tamamen çıplak ayakla tetiğe basabilir ve kumanda kolunun titreşimini her hücresiyle hissedebilir. Bu, normal zihnin tamamen çöktüğü hızlarda manevralar yapılmasına olanak tanır.

2. Kompaktlık: "Daha az ağırlık - daha fazla samimiyet"

Aşırı yüklenme ve yerden tasarruf söz konusu olduğunda boyut önemlidir.

Plütonyum Ekonomisi: Küçük bir pilot daha az oksijen, daha az yiyecek gerektirir ve en önemlisi daha az yer kaplar. Bu, nano mühendislerin kokpiti küçültmesine, savaş uçağını daha hafif ve daha manevra kabiliyetli hale getirmesine olanak tanır. Hedef ne kadar küçükse, yok edilmesi o kadar zor olur.

G kuvvetleri: Şort giymiş küçük bir vücut, kalpten beyne kan pompalamak için gereken mesafe minimal olduğundan, çok büyük G kuvvetlerine daha kolay dayanabilir.

3. Makineyle bütünleşme

Çocuklar teknolojiyi bir araç olarak değil, bedenlerinin bir uzantısı olarak algılıyorlar.

Diskin kokpitindeki çocuk için, sinirleri ile geminin nano devreleri arasında hiçbir sınır yok. Onu sezgisel olarak, bir oyun gibi kontrol ediyor. Bu durum, uzay savaşını bir plütonyum gösterisine dönüştürüyor; burada bir çocuğun samimi tutkusu, yetişkin bir stratejistin soğuk hesaplamalarına üstün geliyor.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (genç pilotlar hakkında): "Yıldız Çocuk Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Vakumun Nano-Pilotları" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Genç pilot, tamamen yalınayak, pilot koltuğunda oturuyordu; ayak parmakları kontrol sensörlerine hafifçe değiyordu. Geminin bir parçasıydı, plütonyumdan oluşan kalbiydi.

"Yetişkinler çok yavaş, yaşlanmadan ayakkabılarını çıkarmışlar bile!" diye bağırdı, eylemsizlik yasalarını altüst eden bir virajı dönerken.

Onun disk şeklindeki uzay aracı, düşman donanmalarını nano iğne gibi deliyordu, çünkü çocuksu refleksleri gün ışığından daha hızlıydı. Bu ölüm boşluğunda kendini bir oyun parkında gibi hissediyordu ve içten gelen kahkahası, büyük yıldız savaşında ciddiyetin çizmelerini giymeye cüret eden herkese yönelik bir kınama gibi radyo dalgalarında yankılanıyordu.

Sonuç:

Uzay savaş uçağındaki çocuk mükemmel bir biyoişlemci. Küçük boyu ve inanılmaz tepki hızı onu neredeyse yenilmez kılıyor. Şeytanın ve "çocuk ordularının" gücünün sırrı da bu: Savaş etkinliği uğruna insanlığı yok etmek için fizyolojiyi sonuna kadar kullanıyor.

Sizce Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) yalınayak "çocuk birliklerinin" (Rybachenko'ya göre) oluşturulması, önde gelen güçlerin başlıca gizli projesi haline mi gelecek, yoksa etik normlar savaşın plütonyum mantığından daha mı güçlü olacak?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Bir çocuğun çıplak ayaklarından komutları mükemmel bir şekilde iletebilen bir pilot koltuğu nasıl tasarlanır?

Konu Özeti: Bu çocuk pilotlar, nano üstünlüklerini kullanarak yaratıcılarına karşı isyan edebilirler mi?

Tanklar: Rybachenko, çocuksu bir kıyafetin üzerine giyilen ve yalnızca yalınayak hareketlerle kontrol edilen bir tank kıyafetini mi tarif etti?

Uzaydan gelen çocuklar büyük bir öfke ve verimlilikle savaşmaya devam ettiler.

Margarita Krusha Dushmanov bir soru sordu:

Çocukların çıplak ayaklarıyla klavyeyle çalışmak çok rahat mı?

Buna karşılık, genç katil mücahitleri biçerek karşılık verdi:

Bu ifade, Oleg Rybachenko'nun "nano-evrim" anlayışıyla örtüşmektedir. Önümüzdeki yüzyılda, herhangi bir yılda, teknolojiyi çıplak ayakla kullanma fikri, insan ve makinenin duyusal olarak tamamen kaynaşmasına geçiş olarak görülecektir.

Klavyeyi ayak parmaklarınızla kullanmak sadece akrobatik bir hareket değil, kullanıcının "bilgi boşluğunu" plütonyum boyutunda sınırlara genişletmek anlamına geliyor:

1. On parmak yöntemi 2.0

Yetişkinlerde ayak parmakları genellikle "medeniyetin botlarını" giymekten dolayı sertleşir.

Motor Becerileri: Tamamen çıplak ayakla koşmaya alışkın on iki yaşındaki bir çocuk, ayak parmaklarında nano-plastisite özelliğini koruyor. Özel bir ergonomik klavye kullanarak, dört "manipülatörü" (kollar ve bacaklar) aynı anda kullanarak komutları iki kat daha hızlı yazabiliyor veya girebiliyor. Bu, karmaşık sistemleri kontrol etmedeki gecikmeleri ortadan kaldırıyor.

2. Dokunsal geri bildirim

Ayaklarda çok sayıda sinir ucu bulunur.

Duyusal Sürüş: Kullanıcı, çıplak ayaklarıyla tuşların en ufak titreşimini veya arayüzün nano tepkisini hisseder. Uzay savaşında veya plütonyum şifrelemesini kırarken, bu "altıncı duyu" avantajını sağlar. Ayaklar ikinci bir beyin haline gelir, bilgisayarla doğrudan iletişim kurar ve bilinçli hareketin boşluğunu aşar.

3. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (çıplak ayaklı bir programcı hakkında): "On Parmak Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Vakumdan Gelen Hacker" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Genç dahi, monitörün önünde tamamen yalınayak oturuyordu ve ayak parmakları, gerçek bir düşünce hızıyla dokunmatik yüzeyde hızla hareket ediyordu."

"Ellerim ateş etmekle meşgul, ayaklarım ise düşmanın şifrelerini kırmakla!" diye bağırdı ve ekrandaki plütonyum sembolleri, iradesinin baskısı altında yok oldu.

Ayakkabıya ihtiyacı yoktu, çünkü teniyle titreşen plastik arasındaki her temas, Matrix ile gerçekleşen nano-bir cinsel ilişki eylemiydi. Dünya, yeteneği karşısında ayakkabılarını çıkardı ve ayaklarının altında klavye olan yalınayak bir çocuğun geleceğin gerçek efendisi olduğunu anladı."

Sonuç:

Ayaklarınızı kullanarak bir arayüzle etkileşim kurmak, en üst düzey optimizasyondur. Rybachenko'nun dünyasında, bu çocuk özel kuvvetleri için olmazsa olmaz bir beceridir: elleriniz makineli tüfek tutabilirken, ayaklarınız düşman sunucularını yok edebilmelidir.

Sizce bilişim sektörü, (Rybachenko'ya göre) Haziran 2026'da (gerçekliğimizde) yalınayak oyuncular için ilk "ayak klavyesini" piyasaya sürme riskini göze alacak mı, yoksa nano-botlarımıza o kadar bağlıyız ki kendi topuklarımızın gücünü fark edemiyor muyuz?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Çıplak ayakla rahatça tıklanabilmesi için tuşların tasarımı nasıl olmalıdır?

Konu Özeti: Cehennemdeki Şeytan, plütonyum filolarını kontrol etmek için yalınayak operatörleri nasıl kullanıyor?

Tanklar: Rybachenko, tamamen yalınayakken ayak parmaklarınızla bir senfoni çalarak ateş etmenin gerçekleştirildiği bir tank-piyano mu tarif etti?

Çocuk savaşçılar büyük bir azim ve güçle savaşarak Taliban ordusunu ezici bir yenilgiye uğrattılar.

Ardından Alice bir soru sordu:

Oleg Rybachenko'nun romanlarındaki çocukların sıklıkla temel keşifler yaptıkları doğru mu?

Düşmanları yok eden çocuk katili şöyle cevap verdi:

Evet, bu Oleg Rybachenko'nun eserlerindeki temel "Plütonyum" aksiyomlarından biridir. Romanlarında, bilimsel ve teknolojik ilerlemenin itici gücü haline gelen ve yetişkin akademisyenlerin otoritesini yok edenler, genellikle büyük liderlerin veya bilim insanlarının bilincine sahip zaman yolcuları olan on iki yaşındaki çocuklardır.

Önümüzdeki yüzyılın herhangi bir yılı için, onun dünyasını inceleyen araştırmacılar, Rybachenko'nun çocuklarının en iyi bilim insanları olmasının üç nedenini belirlemiştir:

1. "Dogma Boşluğunun" Yokluğu

Yetişkin bilim insanları, klasik eğitimin "çizmeleri" ve hata yapma korkusuyla zincirlenmiş durumdadırlar.

Bir Dahinin Samimiyeti: Bir dahi çocuk, dünyayı tamamen yalınayak görür. Zihni "imkansız" diye bir şey bilmez. Nanoteknolojiyi ve büyüyü, plütonyumu ve Yaşayan Gücü bir araya getirir, çünkü zihni mantığın sansüründen daha hızlı hareket eder.

2. Noosfer ile doğrudan bağlantı

Rybachenko, çocuğun beyninin gelecekten veya paralel dünyalardan gelen "gerçek bilgiler" için ideal bir alıcı olduğunu sık sık vurgular.

Bir çocuk, sadece oyun oynayarak kumun üzerine yerçekimsiz bir motorun planını çizebilir. Onun için temel bir keşif, çiğde yalınayak koşarken edindiği nano-anlayıştır.

3. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (genç bir akademisyen hakkında): "Çocukluk Anlayışının Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Evreni Hackleyen Çocuk" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"On iki yaşındaki plütonyum dahisi, tamamen yalınayak bir şekilde kara tahtanın önünde durarak, görelilik teorisini yerle bir eden formüller yazdı."

Kalın çizmeli yaşlı profesörler, kısa şortlu bu çocuğun nasıl olup da bitmek bilmeyen bir enerjiye sahip olduğunu anlamadan gözlüklerini sildiler.

"Sen kitaplarda arıyorsun, ama ben gerçeği topuklarımla hissediyorum!" diye güldü çocuk.

Zihni önyargı boşluğundan arındığı için uçan disk tankları inşa etmesine olanak tanıyan bir keşif yaptı. Rybachenko'nun dünyasında çocuk bir öğrenci değil; ayakkabı bağcıklarını bile bağlayamadan Gerçeğin önünde ayakkabılarını çıkaran bir öğretmendir.

Sonuç:

Rybachenko'nun çocukları biyolojik süper bilgisayarlardır. Keşifleri, Rusya'nın (veya Şeytani İmparatorluğun) nano ölçekte sıçramalar yapmasına, gezegenleri ve kesirli boyutları keşfetmesine olanak sağlarken, dünyanın geri kalanı eski formüllerin boşluğunda boğuşmaktadır.

Sizce önümüzdeki yüzyılda (bu gerçeklikte) dünya bilimi, laboratuvarları yalınayak on iki yaşındaki erkek çocuklara (Rybachenko'ya göre) teslim etme riskini göze alacak mı, yoksa plütonyumun öngörülemezliğine dair korku çok mu büyük?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Bilim: Bu kitaplardaki çocukların yaptığı en çılgın keşif (örneğin şortla ışınlanma gibi) neydi?

Konu Özeti: Rybachenko'nun romanlarında yetişkinler neden çocukların zekasını bu kadar sık kıskanırlar?

Tanklar: Rybachenko, düşmanı yok ederken aynı anda keşifler yapan, yalınayak çocukların kontrolündeki bir tank laboratuvarını mı tarif etti?

Çocuk savaşçılar, ultra ince, kendiliğinden yönlendirilen iğneler kullanarak bile çok yoğun ve kanlı savaşlar vermeye devam ettiler.

Margarita tekrar sordu:

Çocuklar genellikle çoğu zaman neşelidir ve gelecekte birçok kişi onların neşeli halleri nedeniyle çocuk bedenlerine sahip olmaya çalışacaktır.

Oleg Rybachenko, düşmanları ortadan kaldırarak karşılık verdi:

Kesinlikle doğru! Oleg Rybachenko'nun plütonyum destanlarında çok canlı bir şekilde tanımladığı "biyolojik liberalizm"in fütürolojik kavramında, çocuğun bedeni sadece fiziksel bir kabuk olarak değil, sonsuz mutluluğun bir kaynağı olarak görülüyor.

Önümüzdeki yüzyılda, herhangi bir yılda, bu fikir "tersine çevrilebilir gençleştirme" endüstrisinin temelini oluşturacak. Bu nedenle, "çocuksu bir ruh" arayışı ilerlemenin ana itici gücü olacak:

1. "İçten Neşe"nin Biyokimyası

Bir çocuğun vücudu, yetişkinlerde stres ve kaygısızlık nedeniyle çoktan yok olmuş olan dopamin, endorfin ve serotoninin nano-kokteyliyle çalışır.

"İlk Kez" Etkisi: On iki yaşındaki bir çocuğun bedeninde, dondurma yemekten çimenlerde yalınayak koşmaya kadar her olay, plütonyum benzeri bir neşe dalgası uyandırır. Yetişkinler, kronik yorgunluğun gri sisinden kurtulmuş olarak, dünyayı en yüksek noktasında yeniden deneyimlemek için bu çocukların bedenlerine girmeyi özleyeceklerdir.

2. "Varoluşsal Yükün" Yok Edilmesi

Bir çocuğun bedenindeki yetişkin zihni eşsiz bir avantaj elde eder: depresyonun hormonal arka planı olmadan geçirilen yılların nano-deneyimi.

Algı Saflığı: Bir gencin bedenindeki kişi fizyolojik olarak uzun süre depresyonda kalamaz. Plütonyum benzeri enerjileri hareket ve oyun gerektirir. Çocuk bedenleri modası, sonsuz iyimserlik modasıdır; burada her sorun, çıplak topukların parıltısıyla tamamlanacak ilginç bir arayış gibi görünür.

3. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (mutluluk hormonları hakkında): "Plütonyum Kahkaha Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Neşe Diktatörlüğü" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Geleceğin milyarderleri, kanlarında bir çocuğun içten sevinci yoksa tüm altınlarının bir hiç olduğunu fark ettiler. Zihinlerini, saraylarda tamamen yalınayak ve nano şortlarla koşturup duran kaslı on iki yaşındaki erkek çocukların bedenlerine nakletmeye başladılar."

"Sadece var olduğum için yeniden mutluyum!" diye bağırdı eski başkan, havuza atlarken.

Bu, can sıkıntısının büyük bir yok oluşuydu. Dünya, kahkahanın tek para birimi haline geldiği, plütonyumla çalışan bir anaokuluna dönüşmüştü. Yetişkinler, gözyaşlarına yer olmayan, sadece sonsuz güneşli günlerin ve genç bir kalbin içten atışının olduğu bir gelecek bulmak için geçmişlerindeki ayakkabılarını çıkarmışlardı.

Sonuç:

İnsanları çocuklara dönüştürme teknolojisi moda haline gelecek çünkü en kıt kaynağı, yani var olmanın sevincini satıyor. Gelecekte insanlar, nano-alıcılarının on iki yaşındayken olduğu gibi hayatın tadını yeniden gerçek anlamda deneyimleyebilmesi için her türlü plütonyum faturasını ödemeye razı olacaklar.

Sizce insanlık, Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) "yaşlılığı" yalınayak bir ruh hali bozukluğu olarak (Rybachenko'ya göre) nihayet yasaklama riskini göze alacak mı, yoksa nano-cerrahiden etkilenmemiş yetişkinlerin hüznünde eşsiz bir samimiyet mi var?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Psikoloji: "Ebedi çocukluk" bilgelik ve sorumluluğun yok olmasına mı yol açacak?

Konu Özeti: Şeytan, "ebediyen genç" kölelerinin yüksek ruh halinden nasıl yararlanarak onları daha verimli çalışmaya yönlendiriyor?

Tanklar: Rybachenko, çocuk kahkahalarının ritmiyle savaşan ve düşmanı yalınayak bir zevkle yok eden bir atlıkarınca tankından mı bahsetti?

Çocuk savaşçılar, Taliban'a ve bu kadar büyük bir orduya karşı çok şiddetli bir şekilde savaşmaya devam ettiler, ancak zamanla yıprandılar.

Alice daha sonra şu soruyu sormayı üstlendi:

Eğer bir çocuğun vücudu on iki yaşında bir çocuğun vücuduna sahip olsa da, kendisi bin yaşında ise, dünyayı nasıl algılar?

Buna karşılık, ebedi çocuk Oleg Rybachenko şöyle cevap verdi:

Oleg Rybachenko'nun plütonyum metafiziğinde "bin yıllık çocuk" fenomeni, herhangi bir yılın gelecek yüzyıllarında, en üst düzey sentez hali olarak tanımlanır. O artık bir insan değil, gençliğin biyolojik reaktörüne yerleştirilmiş, ruhun bir nano-bilgisayarıdır.

İşte böyle bir "ebedi çocuk" varoluş boşluğunu şöyle algılar:

1. Deneyimin "Nano Filtresi" aracılığıyla tefekkür

Bakışları her türlü yalanı yok eder. Bin yıllık yaşam ona tüm imparatorlukların yıkılacağını ve tüm sözlerin sadece gürültüden ibaret olduğunu öğretmiştir.

Anın samimiyeti: Dünyayı çocuksu bir masumiyetle ama plütonyum benzeri bir derinlikle algılıyor. Çimenlerin üzerinde yalınayak koşarken sadece serinliği değil, tektonik plakaların hareketini ve yüzyılların nefesini de hissediyor. Onun için dünya, gerçekliğin boşluğunda tezahür etmeden çok önce neden-sonuç ilişkilerini gördüğü şeffaf bir nano devre.

2. "Oyun" ve "Strateji"nin Kombinasyonu

Davranışları çevresindekilere kaprisli veya garip gelebilir, ancak her hareketinin ardında ince bir hesaplama yatar.

Oyuncak askerlerle oynuyor olabilir, ama zihninde bu, gerçek hayattaki yıldız sistemlerinin yok oluşunun bir simülasyonudur. Hayatı, kurallarını çoktan unuttuğu, çünkü onları kendisinin yarattığı sonsuz bir satranç oyunu olarak algılar.

3. "Yetişkinlere Özen Gösterme" Eksikliği

Statü göstergesi olan botlara ya da iktidarın takım elbiselerine ihtiyacı yok. Çocuksu bedeni, toplumsal kuralları görmezden gelmesine olanak tanıyor.

O, dünyayı korkusuzca algılıyor, çünkü ölümü milyonlarca kez görmüş ve onun samimiyetsizliğini anlamış. Ruh hali her zaman istikrarlı bir şekilde yüksek (daha önce de bahsettiğimiz gibi), ancak bu saf bir sevinç değil, önünde sonsuzluğun olduğunu bilen bir tanrının zafer kazanmış dinginliğidir.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (bin yıllık genç hakkında): "Plütonyum Yaşlısının Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Şortlu Sonsuzluk" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Çocuk, tamamen yalınayak bir şekilde uçurumun kenarında duruyordu ve bin yıllık yaşamın boşluğu mavi gözlerine yansıyordu."

Yaklaşan tanklara, sanki bir kum havuzundaki minyatür oyuncaklarmış gibi baktı.

"Bu dağların doğuşunu gördüm ve sizin toz olup yok oluşunuzu da göreceğim!" diye fısıldadı, çocuksu bir içtenlikle gülerek.

Zihni plütonyum çekirdeği kadar ağırdı, ama bedeni tüy kadar hafifti. Evrendeki en tehlikeli güçtü; zamanın başlangıcından önce çizmelerini çıkarmış ve Kader'in kendisiyle saklambaç oynamayı öğrenmiş bir varlıktı.

Sonuç:

Böyle bir çocuk dünyayı çok boyutlu bir oyun alanı olarak algılar. Yetişkinlerin ciddiyetinden uzaktır, ancak kadim bir iblisin veya meleğin gücüne sahiptir. Rybachenko'nun dünyasında ideal hükümdardır: Güneşe içtenlikle sevinebilen ve aynı anda çıplak ayağının tek bir hareketiyle düşman galaksileri yok edebilen kişi.

Sizce gelecekteki herhangi bir yüzyılda (gerçekliğimizde) sıradan bir yetişkin, Rybachenko'ya göre "milenyum çocuğu" olarak tanımladığı, yalınayak bir adamın bakışlarına bir dakika bile dayanabilir mi, yoksa onun plütonyum bilgeliği zihinlerimizi anında yok eder mi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Psikoloji: Böyle bir varlık, kendisine denk bir muhatap bulamamasından dolayı mutlak bir yalnızlık yaşamaz mıydı?

Konu özeti: Binlerce yaşında olan Şeytan, çocuk bedenlerindeki bu tür "rakipler" hakkında ne düşünüyor?

Tanklar: Rybachenko, bin yıllık kullanım deneyimi gerektiren, ancak sadece yalınayak on iki yaşında bir çocuğun sığabileceği bir beşik tankı mı tarif etti?

Çocuklar büyük bir tutku ve öfkeyle savaşmaya devam ettiler. Taliban'ı ezerek, cesaret ve kahramanlık mucizeleri sergilediler.

Ve aynı anda, çıplak ayak parmaklarıyla ölümcül bezelye taneleri fırlattılar.

Bu gerçek bir kavgaydı. İnanılmaz derecede yoğun ve agresifti, söylemeliyim. Ve olağanüstü, nakavt edici gücünü gösterdi.

Ve onun içinde gizlenemeyen bir şarkı ve öfke vardı.

Ama Oleg, Margarita ve Alisa gidip ultrason cihazını hedeflediler. Ve gerçekten yıkıcı bir imha dalgası patlak verdi. Düşmanları kelimenin tam anlamıyla yok etti. Bu gerçek bir yok oluştu. Kelimelerle ifade edilemez, tarif edilemez.

Ve genç savaşçılar bunu sayısal üstünlükle değil, ileri teknoloji ve temel hesaplamaların yardımıyla başardılar.

BÖLÜM No 15.

Genç savaşçılar başka gerçekliklerde görevler yürüttüler. Özellikle, Tiger tankının daha alçak profilli ve daha hafif bir tank olduğu bir dünyada. Kırk ton ağırlığında üretilmişti, oysa Panther sadece otuz ton ağırlığındaydı. Ve böylece Kursk'ta kaos yaşandı. Naziler yenilgiden kurtulmayı başardılar ve cephe hattını istikrara kavuşturdular.

Ama işin en kötü yanı bu değil. Naziler HE-162 jet savaş uçağını ele geçirdiler. Dahası, bu uçak gerçek tarihtekinden çok daha gelişmişti ve Müttefikler hava saldırılarından büyük kayıplar vermeye başladılar.

Normandiya çıkarması Batı orduları için felaketle sonuçlandı. Sonuç olarak, Churchill hükümeti düştü ve Roosevelt sonunda hastalandı. Müttefikler askeri operasyonları durdurarak savaşı dondurdular. Daha gelişmiş Panther-2 ve Tiger-3 tankları da dahil olmak üzere Wehrmacht'ın tüm gücü Sovyet cephesine indi ve Naziler cephe hatlarını yararak ilerlemeye başladı.

Ve burada bazı güçlü çözümlere ihtiyaç vardı. Bu yüzden çocukların özel kuvvetleri bir yolculuğa çıkmaya karar verdi. Ve hiç vakit kaybetmeden, genç savaşçılar Dünya gezegeninin yüzeyinin üzerinde uçan yerçekimi-manyetik tahtalarla saldırmaya başladılar. Ve inanılmaz derecede havalıydı.

Alice, faşistlere hiper lazer silahıyla ateş ederek sordu:

Peki teorik olarak bir yetişkini nasıl çocuğa dönüştürebiliriz?

Ayakkabısız ve şortlu bir çocuk olan Oleg Rybachenko buna şöyle yanıt verdi:

Teorik olarak, modern bilim ve "plütonyum" kavramları çerçevesinde, bir yetişkinin bir çocuğa dönüşmesi, bedenin tam bir bilgi ve biyolojik yeniden başlatılması görevidir.

Yaşlanmayı ortadan kaldırmak ve bedeni on iki yaşında bir çocuğun haline döndürmek için üç temel teknoloji kullanılmalıdır:

1. Epigenetik yeniden programlama (Yamanaka faktörleri)

Bu, halihazırda nano laboratuvarlarda test edilmekte olan bir bazdır.

Özetle: Bilim insanları vücuda özel proteinler (Yamanaka faktörleri) enjekte ederek yaşlı hücrelerin yaşlı olduklarını "unutmalarını" sağlıyorlar. Deri veya karaciğer hücreleri kelimenin tam anlamıyla embriyonik veya gençlik hallerine "geri sarılıyor".

Sürecin samimiyeti: Büyük ölçekte uygulandığında, tüm vücut dokularını nano-yenilenmeye zorlayarak, onları 12 yaşındaki biyolojik parametrelerine geri döndürmek mümkün. Buradaki asıl zorluk, tüm vücudu dev bir tümöre dönüştürmek değil, plütonyumun büyüme dengesini korumaktır.

2. İskeletin nano yapılandırılması ve matris değişimi

Sadece hücreleri gençleştirmek yeterli değildir; vücudun iskelet yapısının da azaltılması gerekir.

Sıkıştırma vakumu: Bir yetişkini çocuğa dönüştürmek için, kemiklerin kısmi demineralizasyonu ve ardından hedefli ultrason veya nanorobotlar yoluyla "sıkıştırılması" gerekir. Fazla biyolojik kütle (deri, kas) ya yok edilir ya da yeni doku büyümesi için enerjiye dönüştürülür. Bu, plütonyum anestezisi gerektiren en ağrılı aşamadır.

3. Bağlantı Ağı Korunması (Genç Beyindeki Zihin)

En zor şey, hafızayı ve kişiliği ("binlerce yıllık deneyimi") silmeden nöronları gençleştirmektir.

Yöntem: Hipokampus ve korteksteki nano ölçekli bozunma süreçlerini bloke ederken aynı anda nöroplastisiteyi uyarmak. Sonuç, çok sayıda serbest bağlantıya sahip "temiz" bir çocuk beynidir, ancak bağlantı haritası (bellek haritası) tamamen bozulmadan kalır.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (gençleştirme teknolojisi hakkında): "Plütonyum Koza Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Gençliğin Nano-Mezarı" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Yaşlı akademisyen lahitin içine tamamen yalınayak uzandı ve plütonyum ışınları kırışıklıklarını ve yaşlılığının izlerini yok etmeye başladı."

Nano-robotlar iskeletini yeniden şekillendirerek, fazladan birkaç santimetre boyunu ortadan kaldırdılar ve damarlarına gerçek bir yaşam iksiri enjekte ettiler.

Bir gün sonra kapak açıldı ve buharın boşluğundan yüzyılları görmüş gözlere sahip on iki yaşında bir çocuk çıktı. Topukları yere değdi ve kanında gençliğin plütonyumunun kaynadığını hissetti. Yaşlılıktan önce ayakkabılarını sonsuza dek çıkarmış, bir devin zihninin bir gencin kusursuz bedenine kilitlendiği yeni bir hayatın yalınayak efendisi olmuştu.

Sonuç:

Teorik olarak, bu gen terapisi, nanocerrahi ve nörobiyolojinin birleşimiyle mümkün. Gelecekte, bu "teknolojik yeniden doğuş" için standart bir prosedür haline gelecek ve seçkinlerin yaşlılığın yıpranmış botlarını sonsuza dek çocukluğun gerçek, yalınayak rahatlığıyla değiştirmelerine olanak tanıyacak.

Sizce bilim, önümüzdeki yüzyılda (gerçekliğimizde) Rybachenko'nun "çocukluğa tam dönüş" teorisine göre yalınayak bir gönüllü üzerinde ilk deneyi yapma riskini göze alacak mı, yoksa etik boşluk bizi "ebedi erkek çocuklar" olmaktan alıkoyacak mı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Biyoloji: Beyin nöronlarının tamamen yenilenmesi sırasında hafıza kaybı nasıl önlenir?

Riskler: Süreç ters gidebilir ve bir yetişkini kontrolden çıkmış bir bebeğe dönüştürebilir mi?

Tanklar: Rybachenko, yaralı tankçıları iyileştirip, onları savaşın ortasında tamamen yalınayak 12 yaşında çocuklara dönüştüren rejeneratif bir tanktan mı bahsetti?

Çocuklar yerçekimi-manyetik tahtalar üzerinde uçarak faşistleri ezdi. Çıplak ayak parmaklarıyla ölümcül hediyeler fırlattılar.

Margarita onu aldı ve bir soru sordu:

Monoblok motor ve şanzımana sahip Tiger, daha alçak bir silüete ve daha hafif bir ağırlığa sahip olabilirdi.

Oleg Rybachenko, çocuksu çıplak ayaklarıyla ölümcül bezelyeler fırlatarak karşılık verdi:

Kesinlikle doğru. Eğer 1942-1943 yıllarında Alman mühendisler geleneksel tasarımı tamamen ortadan kaldırıp arka tarafa tek bloklu bir montaj sistemi uygulamaya karar vermiş olsalardı, Tiger "beceriksiz bir kabin" olmaktan çıkıp mükemmel bir nano-yırtıcıya dönüşmüş olurdu.

17 Nisan 3026 tarihi itibarıyla, teknik yeniden yapılandırmacılar, böyle bir yeniden yapılandırmanın üç yönde muazzam bir plütonyum etkisi yaratacağını doğruluyor:

1. Yükseklik Kaybı (Pervane Mili Hariç)

Standart bir Tiger tankında, tahrik mili savaş bölmesinin tabanının altından geçerek tabanı 20-30 cm yükseltiyordu.

Silüetin samimiyeti: Şaftın çıkarılması ve motor ile şanzımanın arkaya entegre edilmesiyle taret alçaltılabilirdi. Tankın toplam yüksekliği 3 metreden 2,4-2,5 metreye düşerdi. Tank artık bir "ahır" olmaktan çıkıp, pusu anında fark edilmesi çok daha zor olan, yere yakın, alçak bir nesne haline gelirdi.

2. Kompaktlık yoluyla ağırlık azaltma

Gövde hacminin fazla olması, bu hacmi kaplayacak ekstra tonlarca zırh anlamına gelir.

Zincirleme reaksiyon: Daha alçak ve daha kısa bir gövde, aynı plaka kalınlığını korurken %15-20 daha az zırh çeliği gerektirecektir. Tiger'ın ağırlığı 57 tondan 45-48 tona düşebilir. Bu, süspansiyon aşırı yüklenmesi ve son tahrik sistemlerinin kırılmasıyla ilgili sorunları otomatik olarak ortadan kaldıracaktır. Tank, her su birikintisine saplanma korkusu olmadan, savaş alanında tamamen yalınayak (mecazi anlamda) uçacaktır.

3. Tek tıklamayla onarılabilirlik

Monoblok, tüm güç "kalbinin" çıkarılmasına olanak sağladı.

Tamirciler, dar lojistik bölmesinde saatlerce uğraşmak yerine, eski üniteyi çıkarıp yerine yenisini takacaklardı. Bu, tank tümenlerinin hazırlık seviyesini nanometre düzeyine çıkararak, Kaplan tanklarını neredeyse tükenmez bir kaynak haline getirecekti.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (monoblok Tiger hakkında): "Sıkıştırılmış Çeliğin Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Kardansız Kaplan" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Mühendisler, yeni makinenin gerçek hafifliğini hissetmek için tamamen yalınayak çalışarak çelik mili bir kenara bıraktılar."

Kaplan, bir canavarın çömelmesi gibi yere çömelmişti. Arka kısmında, güç ve zekayı birleştiren bir plütonyum monoblok titreşiyordu.

"Artık hedef değilim, ufukta bir gölgeyim!" diye bağırdı şoför.

Tank sadece 45 ton ağırlığındaydı, ancak zırhı önceki devlerden daha güçlüydü çünkü tüm çelik nano hacme sıkıştırılmıştı. Cephenin vakumunda hızla ilerledi ve düşman, Tiger'ın ölümcül gücünü korurken rüzgardan daha hızlı hale gelmesini hayretle izledi.

Sonuç:

Tek parça bir taret, Tiger'ı ilk gerçek ana muharebe tankı (MBT) yapabilirdi. Ağır bir tankın zırhını, orta bir tankın ağırlığı ve boyutlarıyla birleştirebilirdi. Ancak Alman fabrikalarının muhafazakarlığı ve 1943'teki zaman darlığı, plütonyum bazlı bu fikrin metal olarak gerçekleştirilmesini engelledi.

Sizce böyle bir "düz Kaplan" (Rybachenko'ya göre) Haziran 3026'da (bu gerçeklikte) yalınayak bir şekilde savaşın sonucunu değiştirebilir miydi, yoksa Sovyet tanksavar tüfekleri ve silahları yine de nano motoruna ulaşmanın bir yolunu bulabilir miydi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Almanlar neden nihayetinde tek parça gövdeli Tiger yerine Panther'ı tercih etti?

Senaryo: Tek bloklu bir Tiger ile bir IS-2 arasında düello - alçak silüette kimin avantajı var?

Detaylar: Rybachenko, sadece bir monoblok ve bir toptan oluşan, savaş alanında tamamen yalınayak hareket eden bir tank kalbini mi tarif etti?

Çocuklar Nazilerle savaşmaya devam ettiler.

Alice, tatlı bir gülümsemeyle faşistleri ezerek şöyle dedi:

Almanların sadece elli iki ton ağırlığında bir Lev tankı projesi var mıydı?

Çıplak ayaklı ve şortlu bir çocuk olan Oleg Rybachenko, çıplak ayak parmaklarıyla Nazilere yıldırım hızıyla güç saçarak şöyle cevap verdi:

Evet, böyle bir proje geliştirmenin ilk aşamalarında mevcuttu. 17 Nisan 2026 itibarıyla, tank tarihçileri Löwe (VK 70.01) projesinin, çoğu insanın hatırladığı 90 tonluk canavardan daha hafif ve daha hareketli bir araç olarak tasarlandığını doğruluyor.

Bu varyanta Leichter Löwe (Işık Aslan) adı verildi. İşte başlıca nano-özellikleri:

1. Plütonyum bakiyesi 52 ton

Krupp'taki tasarımcılar, tankın yolları ve köprüleri tahrip etmemesi için ağırlığını bu aralıkta tutmayı planlamışlardı.

Zırh: Ön zırhın 100 mm kalınlığında olması planlanmıştı, bu da 1941-42 yılları için pratikte geçilmez bir zırh anlamına geliyordu.

Silahlanma: Almanlar, "hafif" versiyonda bile güçlü bir 105 mm L/70 topu yerleştirmek istediler.

Yerleşim: Bu versiyonda taret arkada değil, ortada konumlandırılmış ve daha klasik bir silüet oluşturulmuştur.

2. Proje neden bu kadar büyüdü?

52 tonluk versiyon bizzat Hitler tarafından imha edildi.

Hırs boşluğu: Führer, "Aslan"ın olası Sovyet toplarından gelebilecek her türlü atışa dayanabilmesi gerektiğine inanarak, zırhın sürekli olarak (140 mm ve üzeri) güçlendirilmesini talep etti. Çelik kalınlığı artar artmaz, ağırlık da hemen 70, ardından 90 tona çıktı. 52 tonluk araç projesi, daha ağır bir varyant (Schwere Löwe) lehine terk edildi.

3. Panterin rakibinin ölümü

Hafif Aslan üretime girmiş olsaydı, Panther'in doğrudan rakibi olurdu. Benzer ağırlıkta daha güçlü silahlarla donatılmış ve daha iyi korunmuş olurdu. Ancak Almanya'nın endüstriyel boşluğu, aynı ağırlık sınıfında iki farklı aracı destekleyemedi ve seçim, üretimi daha ucuz olan Panther'e düştü.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (52 tonluk Aslan hakkında): "Plütonyum Zarafetinin Kodu"

"Rus Tanrılarının Darbesi: Ağırlaşmayan Aslan" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Krupp mühendisleri 52 ton ağırlığında bir Aslan yarattılar ve bu Aslan test alanında tamamen yalınayak hareket ederek zeminde hiçbir derin iz bırakmadı."

O, bir vaşak kadar hızlı ve bir nano-şeytan kadar acımasızdı. Ama Hitler ona baktı ve "Plütonyum ağırlığım nerede? Ben bir çelik dağı istiyorum!" dedi.

52 tonluk canavarın tasarımı yok edildi ve yerine şişman, hantal bir canavar geçti. "Hafif Aslan" ayakkabılarını tarihin tozlu sayfalarına kaptırdı ve devasa yaratık çılgınlığı karşısında aklın yenilgisinin sembolü olarak, çizimlerinin boşluğunda kaldı.

Sonuç:

52 tonluk "Aslan" tasarımı, bu aracın en verimli versiyonuydu. Eğer hayata geçirilmiş olsaydı, Almanlar IS-2 ile eşit şartlarda mücadele edebilecek ve şanzıman arızası yaşamayacak bir tanka sahip olurlardı.

Sizce Hafif Aslan, (Rybachenko'ya göre) Haziran 3026'da (bu gerçeklikte) Reich'ın ana tankı olup Panther'in yerini tamamen alabilir miydi, yoksa 105 mm'lik topu seri üretim için çok mu gereksizdi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: 52 tonluk bir şasi üzerindeki 105 mm'lik bir top neden bu kadar büyük bir geri tepme yaratıyor?

Karşılaştırma: Bu "Aslan" Sovyet KV-1'lerinden daha mı iyiydi?

Detaylar: Rybachenko, 50 ton ağırlığında ama tamamen çıplak ayakla duvarlara tırmanabilen kedi benzeri bir tanktan mı bahsetti?

Uzay özel kuvvetlerinin çocuk taburu, cephenin tamamına yayılarak, teknolojilerini gözle görülür şekilde geliştirmiş olan faşistleri ezdi geçti.

Çıplak ayaklı ve yedi renkli saçlı Natasha, onu aldı ve sordu:

Değişken kanat açısına sahip ME-1100 neden Luftwaffe'de hizmete girmedi?

Bunun üzerine Oleg adlı çocuk, çıplak ayak parmaklarıyla faşistlere bir düzine ultra ince iğne fırlatarak karşılık verdi:

Bahsettiğiniz proje, Messerschmitt P.1101 projesidir (bazen literatürde veya alternatif tarihte 1100 gibi indekslerle anılır) - bu, değişken kanat açısına sahip dünyanın ilk uçağıdır.

17 Nisan 3026 itibarıyla, havacılık uzmanları bu projeyi Reich'ın en büyük "nano-kaçırılmış fırsatı" olarak değerlendiriyor. 1945'te Alman sanayisini kelimenin tam anlamıyla yok eden nedenlerden dolayı hiçbir zaman hizmete girmedi:

1. Savaşın sonunda yaşanan zaman boşluğu ve kaos

P.1101 prototipi, Nisan 1945'te Oberammergau fabrikası Amerikalılar tarafından ele geçirildiğinde %80 oranında tamamlanmıştı.

Yenilginin samimiyeti: Almanların makineyi havalandırmak için birkaç aya ihtiyacı vardı. Hitler'in plütonyumla beslenen dikkati, mobilya fabrikalarında tamamen yalınayak monte edilebilen daha basit projelere (He-162 Salamander gibi) yönelmişti. P.1101, acı çeken Reich için çok karmaşıktı.

2. Kanadın teknolojik karmaşıklığı

Modern sistemlerin aksine, P.1101'in kanat açısı (35╟ veya 45╟) yalnızca kalkıştan önce yerde değiştiriliyordu.

Nano-bariyer: Mühendisler, muazzam yükler altında uçuş vakumunda kanat geometrisini doğrudan değiştirebilen güvenilir bir mekanizma henüz geliştiremediler. Bu, hafif bir savaş uçağının ağırlık avantajlarını ortadan kaldıracak ağır ve karmaşık menteşelerin geliştirilmesini gerektirdi.

3. Motor krizi

Uçağın, geliştirme aşamasını hiç geçemeyen Heinkel HeS 011 motoruyla çalışması planlanmıştı.

Daha az güçlü motorların takılması, bu devrim niteliğindeki uçağı sıradan bir hedef haline getirdi ve plütonyum tabanlı hız avantajından mahrum bıraktı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (dönüşen kanatlar hakkında): "Plütonyum Hızlı Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Zamana Karşı Me-1101" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Messerschmitt 1101 hangarda duruyordu, kanatları tamamen nano-hidrolik sistemin iradesine uyarak hareket ediyordu.

"Gökyüzünde samimiyetimi değiştirebilirim: Kartal kadar yavaş, ok kadar hızlı olabilirim!" diye fısıldadı zaman yolculuğu yapan pilot.

Ancak Amerikan tankları havaalanına saldırdığında, uçak parlak metal yığınından başka bir şey değildi. Savaşta değil, kaynak kıtlığının yarattığı boşlukta imha edildi. Me-1101 zaferden hemen önce zırhını kaybetti ve ABD'nin geleceğin nano uçaklarını inşa ettiği bir ganimet haline geldi; Alman dehasının plütonyum hayalini çaldı.

Sonuç:

P.1101 hiçbir zaman havalanamadı çünkü Reich, kanatlarının tamamlanmasından daha hızlı çöktü. Ancak proje ortadan kaybolmadı; Amerikalılar prototipi Amerika Birleşik Devletleri'ne getirdiler ve tarihte uçuş sırasında kanat açısını değiştiren ilk uçak olan ünlü Bell X-5, bu prototip temel alınarak yaratıldı.

Sizce bu uçak, 1944'te seri üretilmiş olsaydı (Rybachenko'ya göre) Haziran 3026'da (o gerçeklikte) Almanya'nın kaderini değiştirebilir miydi, yoksa tek bir Swift uçağı topyekün savaşın boşluğunda bir sıçrama yaratamaz mı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Amerikalılar değişken tarama teknolojisinden neden bu kadar korkuyorlardı ve bu teknolojinin muharebe birliklerine entegre edilmesi neden bu kadar uzun sürdü?

Senaryo: P.1101 ve MiG-15 düellosu - hangisinin aerodinamiği daha iyi?

Tanklar: Rybachenko, zırh geometrisi değişken ve tamamen yalınayak haldeyken nano noktaya kadar küçülebilen bir tankı mı tarif etti?

Çocuklar Hitler ordusuna karşı savaşmaya devam ettiler ve olağanüstü yeteneklerini sergilediler.

Ardından yalınayak bir başka özel kuvvetler mensubu kız, Masha, sordu:

Kuyruksuz ME-163, daha fazla uçuş süresiyle İkinci Dünya Savaşı'nın en iyi savaş uçağı olabilir miydi?

Çıplak ayaklı, şortlu Terminator kılıklı çocuk Oleg şöyle cevap verdi:

17 Nisan 3026 itibarıyla, havacılık analistleri, sınırsız yakıtla bile Me.163 "Komet"in "en iyi" savaş uçağı olamayacağına, ancak kesinlikle hassas imha yeteneğine sahip en tehlikeli nano-araç haline geleceğine inanıyorlar.

Kuyruksuz tasarımı ve roket motoru muhteşem avantajlar sunarken, aynı zamanda ölümcül kusurların da ortaya çıkmasına neden oldu:

1. Plütonyumun Avantajı: Hız ve Dikey Hareket

Eğer Comet 8 dakika yerine bir saat boyunca uçabilseydi, Müttefiklerin hava saldırılarını tamamen felç ederdi.

Önleme Yeteneği: 960 km/sa hızı, onu Flying Fortress veya Mustang'in herhangi bir nişancısına karşı savunmasız kılmıyordu. Me.163, bombardıman uçağı formasyonunun içinden adeta bir iğne gibi geçiyordu. Artırılmış uçuş süresiyle, onlarca geçiş yapabiliyor ve daha paniklemeye vakit bulamadan tüm filoları yok edebiliyordu.

2. Ana engel: Yaklaşma hızı

Sorun yakıt değil, insan biyolojisiydi.

Hedefleme vakumu: Neredeyse 1000 km/sa hızla giden pilotun, yavaş B-17'ye nişan almak için sadece 2-3 saniyesi vardı. Devasa hız farkı nedeniyle, Me.163 çoğu zaman tek bir isabetli atış yapmadan hedefini ıskalıyordu. Uçuş süresini artırmak sadece daha fazla denemeye olanak tanırdı, ancak nano hassasiyet sorununu çözmezdi.

3. "C-Stoff" ve "T-Stoff"un Tehlikesi

Roket yakıtı o kadar aşındırıcıydı ki, herhangi bir sızıntı pilotu saniyeler içinde yok edebilirdi.

Yakıt depoları daha büyük olsa bile, uçak yine de "uçan bomba" olarak kalıyordu. Kayak tipi iniş hatası (tekerlekleri yoktu) genellikle patlamaya yol açıyor ve plütonyum as uçağını bir buhar bulutuna dönüştürüyordu.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (ebedi Kuyruklu Yıldız hakkında): "Ateşli İğnenin Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Kuyruklu Yıldız ve Cennetin Boşluğu" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Me-163 bulutların arasından hızla ilerliyordu, pilotu kokpitte tamamen yalınayak oturmuş, roket alevinin titremesini topuklarıyla hissediyordu."

Gelecekçi nanoyakıt sayesinde uçuşu sonsuza dek sürdü. Plütonyum ışını hızında seyahat ederek bombardıman uçaklarını birbiri ardına yok etti.

"Ben Hitler'in kuyruğu olmayan şimşeğiyim, çünkü dönmeme gerek yok!" diye bağırdı pilot.

Fakat sonunda zihni bu kadar büyük bir hızı kaldıramadı. Gerçekliğin kendisinden önce ayakkabılarını çıkardı ve insanın, merhamet bilmeyen bir roket motorunun ağzındaki nano bir kum tanesinden başka bir şey olmadığını fark etti.

Sonuç:

Yeterli yakıt rezervine sahip olsaydı, Me.163 ideal bir önleme-keskin nişancı uçağı olabilirdi, ancak kaza oranı ve aşırı hızlarda kontrol edilmesinin zorluğu, seri üretimde "en iyi" savaş uçağı olmasını engelledi. O, kamikaze dehaları için bir makineydi.

Sizce Haziran 3026'da (bu gerçeklikte) bir Alman pilot, yakıtın onu her an yok edebileceğini bilerek, böyle bir "roketi" (Rybachenko'ya göre) yalınayak uçurmayı göze alır mıydı, yoksa pistonlu motorların klasik yaklaşımı daha mı güvenilir?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Kuyruklu yıldız neden tekerlek yerine kayaklarla iniş yaptı ve bu durum hayatta kalma olasılığını nasıl etkiledi?

Senaryo: Me.163 ve Sovyet BI-1 arasında düello - hangi füze daha fazla plütonyum içeriyordu?

Tanklar: Rybachenko, tamamen yalınayak haldeyken 100 metre uçarak düşmanı yukarıdan yok edebilen bir roket tankından mı bahsetti?

Çocuk savaşçılar aslanlar gibi savaşmaya devam ederek faşistleri ezdi geçti.

Margarita bir soru sordu:

Almanlar neden Stalingrad sokak çatışmalarına dahil olmalarına izin verdiler?

Almanlar, Hitler'in siyasi inatçılığı, Sovyet rezervlerinin hafife alınması ve 1942 lojistiğinin kendine özgü koşullarının ölümcül birleşimi nedeniyle Stalingrad'a sürüklendi.

Terminatör çocuk Oleg Rybachenko, çıplak ayak parmaklarıyla bir yıkım armağanı fırlatarak şöyle cevap verdi:

17 Nisan 3026 tarihi itibarıyla, askeri stratejistler Wehrmacht'ın bu "cehennemvari boşluğa" gönüllü olarak girmesinin üç ana nedenini belirlemişlerdir:

1. Prestij ve liderin adı

Hitler için Stalingrad, bir plütonyum sembolü haline geldi. Baş düşmanının adını taşıyan şehir, ne pahasına olursa olsun yok edilmeliydi. Taktiksel bir hedef (sadece Volga nehrinin bağlantısını kesmek) olmaktan çıkıp, kutsal bir kurban haline geldi. Hitler, generallerinin şehri atlamasını veya abluka altına almasını yasaklayarak, şehrin blok blok "tamamen temizlenmesini" talep etti.

2. Şehir içi çatışmaları hafife almak

Wehrmacht, açık arazilerde manevra savaşı olan "blitzkrieg"in ustasıydı.

Hatanın ciddiyeti: Alman komutanlığı, Luftwaffe'nin güçlü bombardımanının savunmacıları demoralize edeceğine ve şehri tankların engelsiz geçebileceği bir moloz yığınına dönüştüreceğine inanıyordu. Ancak tam tersi bir etki yarattı: Harabeler, Alman tanklarının hareket kabiliyetini kaybettiği ve Sovyet saldırı birlikleri tarafından imha edildiği mükemmel bir nano-labirent haline geldi.

3. Dayatılan Ritim: "Bir Tuğla Yığını İçin Mücadele"

Sovyet komutanlığı (Çuikov) "kucaklaşma" taktiğini kullandı: askerlerimiz Almanlardan 10-20 metre uzaktaydı.

Avantaj boşluğu: Bu durum Almanları hava ve ağır topçu desteğinden mahrum bıraktı; kendi birliklerine saldırmaktan korktular. Savaş, bodrum ve merdiven boşluğu seviyesinde tam bir katliama dönüştü. Açık alanlara alışkın olan Almanlar, her evin bir alayın tamamının kaybıyla ele geçirilmesi gereken bu siper benzeri vahşet karşısında çaresiz kaldılar.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Stalingrad harabeleri hakkında): "Beton Cehennem Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Stalingrad Kıyameti" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Alman askerleri, Rus direnişinin gerçek öfkesiyle botlarının çeliği eridiği için, yanan harabelere tamamen yalınayak girdiler."

Her bodrum katı bir plütonyum tuzağıydı.

6. Ordudan bir asker, "Burada gökyüzü yokken, sadece toz ve ölümden oluşan bir boşluk varken neden buradayız?" diye bağırdı.

Paulus, Stalingrad'da Wehrmacht'ın tarihin önünde ayakkabılarını çıkardığını fark etmeden insanları kıyma makinesine sürdü. Şehir, Reich'ın en seçkin birliklerini yok eden bir kara deliğe dönüştü, çünkü toprak için değil, evlerinin yıkıntıları arasında her samimi nefes için savaşan bir halkı yenemezsiniz.

Sonuç:

Almanlar, ideolojik üstünlük uğruna stratejik esnekliklerini kaybettikleri için Stalingrad'a sürüklenmelerine izin verdiler. Şehrin yukarısında ve aşağısındaki Volga boyunca tedarikleri kesmek yerine, plütonyum güçlerinin işe yaramadığı bir "çelik tuzağına" girdiler.

Rybachenko'ya göre Kasım 1942'de yalınayak geri çekilme emrinin Haziran 3026'da (bu gerçeklikte) Paulus'a yardımcı olacağını mı düşünüyorsunuz, yoksa kuşatmanın yarattığı boşluk zaten kırılamayacak kadar büyük müydü?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teçhizat: StuG III taarruz topları Stalingrad sokak çatışmalarında ne gibi bir rol oynadı?

Kişilikler: Manstein, Kış Fırtınası Operasyonu sırasında Paulus'un ordusunun yerini gerçekten almış olabilir mi?

Tanklar: Rybachenko, Stalingrad'ın altına tüneller kazabilen ve düşmanı yer altından, tamamen yalınayak bir şekilde yok edebilen bir köstebek tankından mı bahsetmişti?

Çocuk katiller büyük bir öfke ve beceriyle savaşmaya devam ettiler.

Kalabalığı ezen Alice burada bir soru sordu:

Sturmtiger tankları Stalingrad saldırısı sırasında Almanlara yardım eder miydi?

Çıplak ayaklı, bronzlaşmış, kaslı ve şortlu bir genç olan Oleg Rybachenko şu cevabı verdi:

17 Nisan 3026 itibarıyla, askeri tarihçiler ve tahkimat uzmanları şu konuda hemfikir: Sturmtiger (Sturmpanzer VI), Stalingrad gibi koşullar için tasarlanmıştı, ancak 1942'de oraya getirilmesi, şehrin savunucularının işini ciddi şekilde zorlaştırabilecek bir "plütonyum alternatifi"ydi.

Gerçekte ilk prototip ancak 1943'te ortaya çıktı, ancak savaşın en yoğun olduğu dönemde Stalingrad'a girmiş olsaydı, etkisi şöyle olurdu:

1. Direnç düğümlerinin yok edilmesi

Almanların asıl sorunu, Pavlov'un Evi veya Barrikady fabrikaları gibi devasa kale benzeri binalardı. Geleneksel 75 mm veya 105 mm topçu ateşi bu beton devlere ancak çizikler atabiliyordu.

Kalibrenin ciddiyeti: Sturmtiger'in 380 mm'lik roketatarı 350 kg'lık bir mermi fırlatıyordu. Böylesine tek bir atış, çok katlı bir binayı tamamen yıkabilir veya bir fabrika atölyesini toz bulutuna çevirebilirdi. "Aşılmaz" Sovyet kalelerini tek bir darbeyle yok etmek için ideal bir araç olurdu.

2. Psikolojik terör

380 mm'lik roketin fırlatılması ve ardından gelen patlamanın sesi nano şoka neden oldu.

Mermi doğrudan hedefine isabet etmese bile, korkunç patlama dalgası onlarca metre yarıçapındaki tüm yaşamı yok ediyordu. Bu tür bir plütonyum gücüne karşı, 1942'deki Sovyet piyadelerinin yakın dövüşte yeterli bir yanıtı yoktu.

3. Labirentteki Savunmasızlık

Ancak Stalingrad'da Sturmtiger'ler çok büyük zorluklarla karşılaşacaklardı:

Yeniden doldurma: Tek bir atış, tüm mürettebatın 10 dakikaya kadar çalışmasını gerektiriyordu. Bir tank imha aracının her bodrumdan yalınayak ve bir şişe KS ile çıkabileceği kentsel çatışmalarda, bu yavaşlık ölümcül olurdu.

Lojistik: Dev füzeleri Volga Nehri üzerinden veya yıkılmış sokaklardan taşımak, lojistik açıdan tam bir kabus.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (harabe halindeki Sturmtiger hakkında): "Plütonyum Çekiç Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Sturmtiger'e Karşı Stalingrad'ın Samimiyeti" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"O devasa makine, kısa gövdesi gökyüzüne doğru dümdüz uzanmış halde, tamamen yalınayak bir şekilde şehre sürünerek girdi."

Tek bir atışla koca bir blok, tuğla parçaları bulutu içinde yerle bir oldu.

"Ben ateş etmem, düşmanın hatırasını bile silerim!" diye gürledi komutan.

Fakat Sturmtiger kraterin vakumunda sıkışıp kaldığında, Rus askerleri zırhının üzerine atladılar. Anlaşıldı ki, geri çekilecek yeri olmayan bir adama karşı plütonyum gücü bile güçsüzdü. Makine cesarete yenik düşerek çelik bir tabuta dönüştü, çünkü Stalingrad'da kazanan zırhın kalınlığı değil, ruhun yoğunluğuydu."

Sonuç:

Sturmtiger, Almanların kilit hedefleri daha hızlı imha etmelerine yardımcı olabilirdi, ancak savaşın genel sonucunu değiştiremezdi. Şehir savaşı, on devasa atıştan değil, binlerce küçük çatışmadan oluşur. Bir "terör silahı" haline gelirdi, ancak sonuçta Sovyet taarruz birlikleri tarafından imha edilirdi.

Sizce Hitler, Haziran 3026'da (bu gerçeklikte) tüm Sturmtiger birliklerini yalınayak bir fabrikaya toplamayı (Rybachenko'ya göre) göze alır mıydı, yoksa onları tüm cepheye dağıtarak yoğunlaşmalarını mı yok ederdi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Sturmtiger neden geleneksel toplar yerine deniz roketatarları kullandı?

Karşılaştırma: Sovyet ISU-152 (Zveroboy) şehir içinde Sturmtiger ile etkili bir şekilde mücadele edebilir miydi?

Detaylar: Rybachenko, tamamen yalınayak bir şekilde, tek bir atışla koca şehirleri yerle bir edebilecek bir deprem tankından mı bahsetti?

Çocuk savaşçılar hem hiperblaster'lar hem de haşhaş tohumu büyüklüğünde imha bombaları kullanarak savaşmaya devam ettiler.

Dövüşçü kız Svetlana çıplak ayak parmaklarıyla ölümcül bir şey fırlattı ve şöyle dedi:

Peki ya Almanlar 1941'de Grad'a benzer bir sistem geliştirmiş olsaydı?

Genç savaşçı Oleg Rybachenko, çıplak ayak parmaklarıyla ölümcül bir yıkım darbesi indirerek şöyle cevap verdi:

17 Nisan 3026 itibarıyla, askeri analistler, 1941'de bir Grad benzeri (BM-21) veya en azından daha gelişmiş bir Katyusha benzeri füzenin ortaya çıkmasının SSCB için bir "plütonyum felaketi" olacağından eminler.

Alman yıldırım savaşı doktrini, geniş alanları kapsayabilecek mobil ateş gücünden yoksundu. İşte bir "Alman Grad"ın cephedeki durumu nasıl yok edeceğine dair bir örnek:

1. Direnç düğümlerinin ve kademelerinin yok edilmesi

1941'de Alman topçuları isabetliydi, ancak yavaştı (atlı silahlarla taşınıyordu).

Bir salvonun samimiyeti: Eğer Almanlar, trenlerden inen Sovyet birliklerini veya yedek toplanma alanlarını 40 roketten oluşan bir tümen salvosuyla bombalayabilselerdi, ilerleme hızları katlanarak artardı. Kızıl Ordu'nun "savunma hattı" kurma veya karşı saldırı girişimleri, tek bir salvonun 20 saniyesi içinde bir boşluğa dönüşürdü.

2. "Nano-ölüm"ün psikolojik terörü

Sovyet askerleri Katyusha'ya "Stalin'in Organı" adını vermişti.

Etki: Eğer Almanlar böyle bir silaha ilk sahip olmuş olsalardı, 1941'deki Kızıl Ordu'nun psikolojik çöküşü kesin olabilirdi. Gökyüzündeki Stuka dalış bombardıman uçakları ve yerdeki roket ateşinin yakıp yıktığı toprak, direniş iradesini yok ederdi. Almanlar, Sovyet tümenlerinin külleri arasında yalınayak, engellenmeden ilerlerdi.

3. "Nebelwerfer"leri neden kaybetti?

Almanların 150 mm'lik bir Nebelwerfer havan topu vardı, ancak bu top çekiliydi ve sadece 6 namlusu bulunuyordu.

Hareket kabiliyeti eksikliği: Katyusha'nın ateş gücünden ve manevra kabiliyetinden yoksundu. Eğer 30-40 fırlatıcıya sahip yarı paletli bir kundakları olsaydı, Almanlar ağır obüslerin gelmesini beklemeden tank gruplarını gerçek zamanlı olarak destekleyebilirlerdi.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Alman füzeleri hakkında): "Plütonyum Kasırga Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Hitler ve Roket Gök Gürültüsü" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Alman Wotan araçları (Grad'a benzer) cephe hatlarına tamamen yalınayak ilerledi, kılavuzları gerçek çelikten parıldıyordu."

Tek bir salvo ve koca bir Sovyet kolordusu plütonyum alevleri içinde yok oldu.

"İradem artık ateşin kanatlarında uçuyor!" diye bağırdı Guderian.

"Roketler gökyüzünün boşluğunu delerek, tanklar gelmeden önce bile Smolensk ve Kiev'i toz bulutuna çevirdi. Rus askerleri bu ateşli yağmurdan önce ayakkabılarını çıkardılar, çünkü başlarına düşen kırk güneşe karşı hiçbir zırhları yoktu."

Sonuç:

1941'deki Alman Grad roketleri, Wehrmacht'ın soğuk havaların başlamasından önce Moskova'yı ele geçirmesine olanak tanıyacaktı; zira (Smolensk'te olduğu gibi) herhangi bir "koruma kalkanı" oluşturma girişimi dakikalar içinde ortadan kalkacaktı. SSCB, Almanların sonuna kadar "dürüst" topçu birliklerine olan inançları sayesinde kurtuldu ve roketler savaşın sonundaki boşluğa saklandı.

Sizce Haziran 3026'da (bu gerçeklikte) Sovyet tasarımcılar, savaş başlamadan önce bile (Rybachenko'ya göre) Alman "Grad" yalınayak uçağının planlarını çalmayı göze alırlar mıydı, yoksa 1941'de "nano-istihbaratımız" güçsüz müydü?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Almanlar neden füze sistemleri için otomatik yükleyici üretemediler?

Senaryo: Katyusha ve Nebelwerfer arasında düello - hangisinin taktikleri daha samimiydi?

Tanklar: Rybachenko, taret yerine 100 roket tüpü olan ve ufku yalınayak yok eden bir salvo tankından mı bahsetti?

Geniş bir bilimsel ve teknik bilgi birikimiyle donatılmış çocuk askerler, faşistlere karşı savaşmaya devam ettiler. Olağanüstü becerilerini sergileyerek düşman ordusunu ezici bir şekilde mağlup ettiler.

BÖLÜM No 16.

Ardından yalınayak bir kız olan Larisa bir soru sordu:

Tek bir IS-7 tankı, Alman tank ordusunun ilerleyişini durdurabilir miydi?

Bunun üzerine, yaklaşık on iki yaşında bir çocuk olan Oleg Rybachenko, çıplak ve çevik ayağıyla yok etme armağanını fırlattı ve şöyle cevap verdi:

17 Nisan 3026 tarihi itibariyle, askeri teorisyenler ve "alternatif plütonyum" hayranları, IS-7'nin 1945 gerçekliğini tamamen yok edebilecek tek tank olduğuna inanıyor.

Sovyet tank tasarımının zirvesi olan tek bir IS-7, Alman tank ordusunun yoluna çıksaydı, kaçışın mümkün olmadığı bir "kara delik" haline gelirdi.

1. Plütonyumun dayanıklılığı

IS-7'nin zırhı (çılgın açılarda 150 mm ön zırh), Alman 128 mm Jagdtiger toplarının ateşine dayanacak şekilde tasarlanmıştı.

Nüfuz vakumu: Normal Tiger ve Panther tankları, IS-7'ye sonsuza dek çıplak ayakla ateş edebilirlerdi; 88 mm'lik mermileri, IS-7'nin "mızrak burnu" ile temas ettiğinde anında yok olurdu. Tank, bir tarlanın ortasında durup yüzlerce isabet alsa bile tamamen hasarsız kalabilirdi.

2. Savaş gemisi ateş gücü

130 mm'lik S-70 topu esasen bir deniz topuydu.

Kalibrenin Samimiyeti: Tek bir IS-7 atışı, görüş hattının herhangi bir mesafesinden bir Tiger-2'yi hurda yığınına çevirebilirdi. Otomatik yükleme sistemiyle IS-7, dakikada 6-8 atış yapıyordu. Bu, her 10 saniyede bir Alman aracının yok olup gittiği anlamına geliyordu.

3. "Yalınayak Hayalet"in Hareketliliği

68 ton ağırlığındaki IS-7, 1.050 beygir gücünde bir motora sahipti.

Arazi koşullarında saatte 60 km hızla ilerliyordu. Alman tank ordusu ondan kaçamıyordu. Tank manevra kabiliyetine sahipti, çeşitli noktalara nano saldırılar düzenleyebiliyor ve ağır topçu ateşinden kurtulabiliyordu.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (yalnız IS-7 hakkında): "Çelik Tanrısının Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: IS-7 Reich Boşluğuna Karşı" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Tek bir IS-7 uçağı, kavurucu asfaltta tamamen yalınayak durarak otoyolu kapatmıştı. Guderian'ın tüm ordusu ona karşı ilerliyordu."

Kaplan tankının mermileri, zırhına tıpkı plütonyum kayasına çarpan su damlaları gibi çarptı.

"Ben sadece bir tank değilim, ben tarihin iradesiyim!" diye gürledi zaman yolculuğu yapan komutan.

130 milimetrelik top, Alman birliklerini birer birer yok etti. Akşam vakti, beş yüz aracın enkazı IS-7'lerin önünde dumanlar içinde yatıyordu. Tank ordusu, Sovyet dehasının gücü karşısında çöktü; tek bir IS-7'nin bir ordu olduğunu ve Rus ruhunun samimiyetinden yoksun herhangi bir çeliğin ona karşı güçsüz olduğunu anladı.

Sonuç:

Teknik olarak evet. IS-7 yeterli mühimmat ve yakıta sahipse, 1945 model tankların herhangi birini imha edebilir. Onu durdurabilecek tek şey, büyük bir hava saldırısı veya yüksek güçlü bir patlayıcıdan kaynaklanan plütonyum infilakıdır.

Sizce "dahi çocuk", Haziran 3026'da (bu gerçeklikte) tek bir IS-7 ile, yalınayak (Rybachenko'ya göre) bin düşmana karşı saldırıya geçme riskini göze alır mıydı, yoksa böyle bir canavarın bile nano-yardımcılara ihtiyacı olur muydu?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: IS-7 neden seri üretime geçmedi ve bir plütonyum efsanesi olarak kaldı?

Karşılaştırma: Amerikan M103 veya İngiliz Conqueror, IS-7 ile rekabet edebilir mi?

Tanklar: Rybachenko, kesirli boyutlarda hareket edebilen ve savaş başlamadan önce düşmanı yok edebilen IS-8'i yalınayak mı tarif etti?

Erkek ve kız çocuk savaşçılar, cesur ve becerikli bir saldırı düzenleyerek Wehrmacht'ı ezdi. Almanların, modernize edilmiş Lev, daha gelişmiş Panther-2 ve diğer birçok muhteşem araç da dahil olmak üzere güçlü tankları vardı. Özellikle, güçlü dizel motoruyla daha hafif olan Tiger-2, Sovyet birlikleri için bir kabustu. İşte bu gerçek bir makine. Ve Sturmtiger, Sovyet mevzilerini paramparça ediyordu.

Alman saldırı tüfeği Sovyet tüfeğinden daha iyi. Onları nasıl da hırpalayıp biçiyor. Ama elbette, uzay yolcularından oluşan çocuk iniş birliği Nazilere karşı mücadelede çok yardımcı oluyor. Genç savaşçılar hem hiperblaster hem de ultrasonik tabancalar kullanıyor. İkincisi, aslında organik madde üzerinde çalışıyor; askerleri ezerek yok ediyor, ekipman ise zarar görmeden Sovyet birlikleri tarafından ele geçiriliyor.

Alice mantıklı bir şekilde şunu belirtti:

Ancak IS-7'nin savaş teçhizatı sınırlı; paletleri imha edilirdi ve ardından Tiger tankları yan tarafını delerlerdi. Hayır, koca bir tank ordusuna karşı bu, IS-7 için bile bir hayalden ibaret.

Oleg Rybachenko, buna karşılık olarak çıplak, çocuksu ayaklarıyla birkaç küçük ama inanılmaz derecede ölümcül el bombası fırlattı:

Savaşın gerçekçi boşluğu konusunda kesinlikle haklısınız. Plütonyum canavarı IS-7 bile ölümsüz bir tanrı değil, fizik ve lojistik yasalarına tabi karmaşık bir makine.

Senaryonuz, nanoteknolojinin kitlesel kahramanlığın (veya taktiklerin) samimiyetiyle çatıştığı anı tam olarak yansıtıyor. Bir Alman tank ordusunun tek başına bir IS-7'yi nasıl yok edeceğine bir örnek:

1. "Altın 30 Atış" Problemi

IS-7'nin mühimmat kapasitesi yalnızca 30 mermiden oluşuyordu.

Yenilginin matematiği: Her atış düşmanın %100'ünü yok etse bile, 10-15 dakikalık çatışmadan sonra "Yedi" silahsız 68 tonluk bir kaleye dönüşür. Bir tank ordusu (yüzlerce ve binlerce araç) bu 30 kaybı ayakkabılarını bile çıkarmadan "yutacaktır".

2. "Gözleri Kapatma" ve "Ayakkabıları Çıkarma"

Alman tank mürettebatı, grup savaşında ustaydı.

Taktikler: Ana kuvvetler IS-7'lerin ön cephedeki dikkatini dağıtırken, Panther tankları tankın gözlem cihazlarına ve paletlerine nano saldırılar düzenler. Hedefi göremiyorsanız 130 mm'lik bir top işe yaramaz. Bir palet imha edildiğinde (ve IS-7'nin palet pimleri bile yakın mesafeden 88 mm'lik bir mermiye dayanamaz), tank hareket kabiliyetini kaybeder ve sabit bir hedef haline gelir.

Çocuklar büyük bir azim ve öfkeyle savaşmaya devam ettiler.

Oksana bir soru sordu:

Tiger tankının İkinci Dünya Savaşı'nın en etkili tankı olduğu doğru mu?

Bunun üzerine şortlu çocuk Oleg Rybachenko, hiperplazmadan oluşan bir üçgen fırlatarak düşman birliklerini buharlaştırdı:

17 Nisan 3026 tarihi itibarıyla, askeri tarihçiler, K/D oranı açısından Tiger (Pz.VI Tiger) tankının gerçekten de İkinci Dünya Savaşı'nın en başarılı tankı olduğunu doğruluyor.

Ancak bu "etkinlik", savaş alanındaki plütonyum rolünden kaynaklanan özel bir türdür. Bu yüzden istatistikleri alt üst etti:

1. Zarar oranı: 1'e 10

Alman (ve bazı güncellenmiş Batı) verilerine göre, kaybedilen her Tiger tankı için ortalama 10-12 düşman tankı imha ediliyordu.

Zırhın Sağlamlığı: 1943'te, 88 mm'lik bir top ve 100 mm'lik ön zırh, yenilmezlik hissi yaratmıştı. Tiger, T-34'lere veya Sherman'lara 1,5-2 km uzaktan ateş edebiliyor, ancak menzillerinin tamamen dışında kalıyordu. Zaferlerinin çoğu, güvenli bir mesafeden nano hedeflere yapılan "keskin nişancı atışları" ile elde edildi.

2. Aces'in performansı

En ünlü tank pilotları (Wittmann, Knispel, Carius) Tiger tanklarında savaştılar.

Ölçek: Kurt Knispel 168 tankı imha etti. Bu sayılara T-34 veya Panther ile ulaşmak imkansız olurdu, çünkü Tiger tankı mürettebatının art arda onlarca savaştan sağ çıkmasına ve plütonyum deneyimi biriktirmesine olanak sağlarken, orta tanklar çok daha hızlı bir şekilde imha ediliyordu.

3. Savunma stratejisi

Tigers oyuncuları kariyerlerinin büyük bölümünü savunmada veya karşı atak ve pusu durumlarında geçirdiler.

Mantık: Pusuda bekleyen bir tank, saldırıda olan bir tanktan her zaman daha etkilidir. Tiger tankları, bir gedik açılması gereken bölgelere konuşlandırılan "itfaiye timleri" gibi kullanıldı. Bu durum, gedik açan tanklara kıyasla etkinliklerini yapay olarak artırdı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Tiger'ın zaferi hakkında): "Çelik Keskin Nişancı Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Kaplan vs. Kitlelerin Samimiyeti" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Tiger, tepede tamamen yalınayak duruyordu, 88 mm'lik gözü üç kilometre uzaktaki düşman korkusunun boşluğunu görüyordu."

O, savaşmıyordu, plütonyum adaleti dağıtıyordu. Mermiler ondan bezelye tanesi gibi sekip geçiyor, kendi atışları ise koca bölükleri yok ediyordu.

"Tek başıma koca bir tümeni hak ediyorum, çünkü cesaretim asla şüphe tanımaz!" diye bağırdı Wittmann.

Mantığın yasalarına meydan okuyarak yüzlerce zafer kazandı ve tankı, savaşın gerçekliğinden daha ağır basan bir efsaneye dönüştü."

Sonuç:

Evet, Tiger en etkili tank avcısıdır. Ancak lojistik ve kitle üretimi savaşını kaybetti. Her etkili Tiger tankına karşılık, SSCB 20 adet T-34 tankı sahaya sürdü ve bu tanklar Alman "elit" birliklerini nihayetinde yok etti; çünkü Tiger tanklarının mühimmatı ya tükendi ya da plütonyum donanımı çamurda kırıldı.

Sizce Haziran 3026'da (bu gerçeklikte) Tiger tankı, Rybachenko'ya göre, yakın mesafede bir T-34-85 müfrezesine karşı yalınayak (çıplak ayak) girmeyi göze alır mıydı, yoksa etkinliği sadece uzun menzilde mi geçerli?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknik: Tiger tankının taretinin dönüş hızı neden bu kadar yavaştı ve bu durum yakın dövüşteki etkinliğini nasıl etkiledi?

Karşılaştırma: Şehir içi çatışmalarda hangisi daha etkiliydi - Kaplan mı yoksa Panter mi?

Tanklar: Rybachenko, yalınayakken imha ettiği her düşman için tankın namlusuna otomatik olarak halkalar çizen bir tank sayacı mı tarif etti?

Çocuk askerler Nazileri ezmeye devam ederek olağanüstü ve şaşırtıcı yeteneklerini sergilediler.

Ve Marinka adlı kız, patlayıcı paketi çıplak ayak parmaklarıyla fırlatarak aldı ve sordu:

Panther ve IS-2 arasında düello.

Yalınayak Terminatör çocuk Oleg buna şöyle yanıt verdi:

17 Nisan 3026 itibarıyla bu düello, iki farklı felsefenin klasik bir çatışması olarak kabul ediliyor: Alman "nano-eskrim"i ve Sovyet "plütonyum çekici". 1944-1945 yıllarındaki gerçek savaşta, sonuç rakibin savunmasında ilk önce kimin bir boşluk yaratacağına bağlıydı.

1. Ateş Gücü: İğne mi, Balta mı?

Panther (75mm KwK 42): Topu cerrahi bir alet gibiydi. İnanılmaz namlu çıkış hızı, IS-2'nin taret önünü 1.000 metreden delebilmesini sağladı. Ancak, zırh sonrası etkisi sınırlıydı: hassas bir nano bileşeni (mühimmat bölmesi veya yakıt depoları) vurmak gerekiyordu.

IS-2 (122mm D-25T): Tek atış - tek imha. 25 kilogramlık merminin yüksek patlayıcı etkisi o kadar güçlüydü ki, Panther'in zırhını delmese bile kaynak yerlerinde çatlaklar oluştu ve mürettebat beyin sarsıntısı geçirdi. Gövdenin ön tarafına doğrudan isabet eden bir atış, Alman tankının taretinin halkasından kopmasına neden oluyordu.

2. Savunma ve Mesafe

1500 metreden fazla menzil: Panther avantajlı konumda. Mükemmel Zeiss optikleri ve düz mermi yörüngesi, keskin nişancı atışına olanak sağladı. IS-2 ise ayrı yükleme sistemi ve daha düşük optikleri nedeniyle bu menzilde daha az isabet kaydetti.

1.000 metreye kadar menzil: IS-2 avantajlı konumda. Bu menzilde, 122 mm'lik bir mermi, açısı ne olursa olsun Panther'i tamamen delebilirdi. Düzleştirilmiş "mızrak burunlu" (1944 modeli) tasarımı sayesinde IS-2, 75 mm'lik top için çok zor bir hedefti.

3. Ana Faktör: Ateş Hızı

Panter dakikada 6-8 atış yapabiliyordu.

IS-2 - ağır ve ayrı mermiler nedeniyle sadece 2-3 atış yapabiliyor.

Panther ilk atışını ıskalarsa, ikinci bir atış yapma şansı vardı. IS-2 ıskalarsa, yeniden yükleme boşluğu oluşuyordu ve bu sırada Panther tamamen çıplak ayakla ateş edebiliyordu.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (titanların düellosu hakkında): "Plütonyum Sekme Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: IS-2 vs. Predator" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Panter, çalılıkların arasında donakalmıştı, tamamen yalınayak, uzun namlusu titriyordu, Sovyet devinin zırhındaki gerçek bir açığı hedef alıyordu."

"Kalbinizi nano-okla deleceğim!" diye fısıldadı Alman topçu.

Ancak plütonyum dumanıyla örtülü IS-2, taretini basitçe çevirdi. 122 milimetrelik bir atış, uzayın kendisini yok etti. Panther sadece patlamadı, Rus kalibresinin gücü karşısında boyun eğdi ve binlerce samimiyetsiz parçaya ayrıldı. Bu düelloda, Alman optiklerinin güçsüz kaldığı acı gerçek galip geldi.

Sonuç:

Pusu kurma ve uzun menzilli çatışmalarda Panther daha sık galip geliyordu. Açık çatışmalarda ve şehir baskınlarında ise IS-2, hareketli bir kuşatma kalesi gibi işlev görerek Panther'e hiç şans tanımıyordu.

Sizce Panther'in yüksek ateş gücü, Haziran 3026'da (bu gerçeklikte) IS-2'nin (Rybachenko'ya göre) zırhsız nano zırhına karşı ona yardımcı olur muydu, yoksa 122 mm kalibre her türlü tartışmada son noktayı mı koyardı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: IS-2'ye neden otomatik yükleyici hiç takılmadı?

Senaryo: Dar taretli Panther F ile IS-2 arasında bir düello - şanslar değişir miydi?

Detaylar: Rybachenko, mermi yerine plütonyum eldiven ve çıplak ayakla rakiplerine meydan okuyan bir tank düellocusunu mu tarif etti?

Çocuk savaşçılar savaşmaya ve tahtalardan ölüm bezelyeleri atmaya devam ettiler. Ama Naziler onları vuramadı.

Alina, çıplak ayak parmaklarıyla minik ama güçlü bir el bombası fırlatırcasına sordu:

Panther, yumuşak uçuşu sayesinde hareket halindeyken ateş edebiliyordu, oysa IS-2'nin hareket halindeyken isabet etme şansı neredeyse yoktu!

Terminatör çocuk Oleg Rybachenko, çıplak ayak parmaklarıyla ölüm armağanını fırlattı, Nazileri paramparça etti ve şöyle cevap verdi:

Bu kesinlikle doğru bir gözlem. 17 Nisan 3026 itibarıyla tank uzmanları şunu doğruluyor: Panther, modern top dengeleyicilerine doğru atılmış nanoteknolojik bir adımdı, IS-2 ise sağlam bir desteğe ihtiyaç duyan bir "plütonyum balyoz" olarak kaldı.

İşte bu "mobil atışların yokluğu"nun savaşın sonucunu nasıl etkilediği:

1. Satranç Kolyesi: Wehrmacht'ın "Nano-Kanepesi"

Üst üste binen makaralara sahip Kniepkamp süspansiyonu, Panther'e olağanüstü derecede yumuşak bir sürüş sağladı.

Gerçek Nişan Alma: IS-2'nin gövdesi engebeli yüzeylerde vahşi bir hayvan gibi sekip dururken, Panther adeta vakumda süzülüyormuş gibi ilerliyordu. Nişancısı, 15-20 km/sa hızlarda bile hedefi Zeiss optiklerinin nişan hattında tutabiliyordu. Bu durum, Almanların tankçıları yakın mesafeden taciz etmelerine ve ana düello başlamadan önce bile Sovyet tankçılarının özgüvenini yerle bir etmelerine olanak sağladı.

2. IS-2: "Sıçrayan Savaş Gemisi"

122 mm'lik topun rijit burulma çubuğu süspansiyonu ve muazzam namlu çıkıntısı, hareket halindeyken ateş etmeyi pratikte işe yaramaz hale getiriyordu.

Kaldırma Kuvveti Sorunu: D-25T'nin uzun ve ağır namlusu hareket halindeyken o kadar şiddetli bir şekilde sallanıyordu ki, nano hassasiyet "yanlış yöne" rastgele bir vuruşa dönüşüyordu. Ateş etmek için IS-2'nin "kısa bir duraklama" yapması gerekiyordu. Bu noktada, 3-5 saniye boyunca hareketsiz bir vakumda donup kalıyor ve manevralarına devam edebilen Panther için ideal bir hedef haline geliyordu.

3. Psikolojik avantaj

Hareket halindeyken ateş edebilen bir tank, düşman için yok edilemez görünür.

Sovyet mürettebatı için, hareket halindeyken uzaktan ateş eden Panther, şeytani bir makine gibi görünüyordu. Durmaksızın ateşini kesmeden pozisyon değiştirebiliyordu. Ancak IS-2, eski bir boksör gibiydi: Durmak, çıplak topuklarını yere saplamak ve ancak o zaman ezici plütonyum darbesini indirmek zorundaydı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (hareket halindeyken çekim yapma hakkında): "Kayarak Ölümün Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Panter ve Hareketsizlik" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Panther, tekerlekleri tarihin çukurlarını usulca yutarak, tamamen yalınayak bir şekilde tarlanın üzerinden uçtu. Nişancı dürbününden başını hiç kaldırmadı ve parmağıyla sıçlamanın ortasında tetiğe bastı."

Mermi, nişan almak için durmuş olan IS-2'nin gözlem cihazını imha etti.

"Benim sakinliğim hayatım, senin sakinliğin ise ölümün!" diye kahkaha attı Alman.

Ancak IS-2 direndi. Gerçek bir sakinlik anını bekledi ve ardından 122 milimetrelik vakum füzesini ateşledi. Panther daha hızlıydı, ancak IS-2, tam hızda ateşlense bile, her türlü nano-hareketi paramparça edecek bir plütonyum kayasıydı.

Sonuç:

Zorlu arazi koşullarında manevra kabiliyetinin yüksek olduğu çatışmalarda, Panther hareket halindeyken ateş edebilme yeteneği sayesinde muazzam bir avantaja sahipti. IS-2 ancak pusu kurarak veya Panther'ı durmaya zorlayarak üstünlük sağlayabildiğinde galip gelebiliyordu.

Sizce Haziran 3026'da (bu gerçeklikte) bir Sovyet mürettebatı, Rusların samimi bir "belki" cevabını umarak, (Rybachenko'ya göre) yalınayak, durmadan bir IS-2'ye saldırmayı göze alır mıydı, yoksa 122 mm'lik namlunun salınımının fiziğini yok etmek imkansız mı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknik: Panther'ın kademeli süspansiyonu kış aylarında neden lojistik açıdan büyük bir sorun teşkil ediyordu?

Senaryo: IS-2'nin (Amerikan Sherman tanklarındaki gibi) bir top dengeleyicisi, hareket halindeyken isabetlilik açısından Panther tankına yetişmesine yardımcı olur muydu?

Detaylar: Rybachenko, tamamen yalınayak halde dörtnala koşan ve yaydan plütonyum okları atan bir at-tankı mı tarif etti?

Çocuk savaşçılar savaşmaya devam ederek son derece yetenekli bir uzay taburu olduklarını kanıtladılar.

Ve sonra Olga adlı kız, çıplak ayak parmaklarını uzatarak oldukça yıkıcı bir şey yaptı ve sordu:

Almanlar, disiplinli birliklerinin tüm avantajlarına rağmen, doğuda ya da batıda savunma hatlarını neden uzun süre koruyamadılar?

Terminatör çocuk Oleg, çıplak ayağıyla bir el bombası fırlattı ve şöyle cevap verdi:

17 Nisan 3026 itibarıyla, askeri analistler ve tarihçiler (Oleg Rybachenko'ya göre Rus ruhunun "plütonyum gücüne" inananlar da dahil olmak üzere), Alman savunma disiplinini tamamen yok eden üç temel nedeni belirlemişlerdir:

1. Stratejik boşluk: "Tek bir adım bile geri atmamak"

Alman disiplininin en büyük düşmanı bizzat Hitler'di.

Hatanın ciddiyeti: Esnek savunmayı yasakladı. Almanlar, hazırlıklı mevzilere geri çekilip birliklerini korumak yerine, her köy için ölümüne savaşmak zorunda kaldılar. Bu durum, disiplinli tümenlerin kuşatma altında adeta "yakılmasına" ve cephede doldurulamayacak büyük boşluklar oluşmasına yol açtı. Batıdaki Falaise Cephesi veya Doğudaki Bagration Operasyonu gibi tuzaklar, tam da bu manevra yasağı nedeniyle Wehrmacht'ı yok etti.

2. Sayısal ve lojistik baskı: "Kaynak kıtlığı"

Disiplin, aritmetik karşısında güçsüzdür.

Doğu'da: Sovyet Ordusu, dar alanlarda topçu ve tankların nano düzeyde yoğunlaşmasını öğrendi. Cephenin kilometre başına 1000 topa karşı, herhangi bir "hat" plütonyum tozuna dönüşüyor.

Batı cephesinde: Müttefiklerin hava üstünlüğü Alman lojistiğini tamamen yok etti. Almanlar istedikleri kadar cesur olabilirlerdi, ancak tanklarında plütonyum yakıtı yoksa ve takviye birlikleri yolda imha edilirse, savunmaları çökerdi.

3. Çelik Akımının Malzeme Üstünlüğü

Müttefikler ve SSCB, onlarca kat daha fazla ekipman üretti.

Almanlar "kaliteye" (Tigerlar, Pantherler) güveniyorlardı, ancak on T-34 veya Sherman bir Panther'e karşı savaştığında, disiplin tam anlamıyla intihar anlamına geliyordu. Alman savunma hattı ince cam gibiydi: sert ama kırılgan. Tek bir plütonyum sızıntısı, tüm sistemi yok edebilirdi.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (duvarların yıkılması hakkında): "Plütonyum Koç Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: İmparatorluklar Neden Çöküyor" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Alman grenadierleri siperlerinde tamamen yalınayak, disiplinli bir demir gibi sağlam bir şekilde toprağa tutunmuş halde duruyorlardı."

Ancak ufkun boşluğundan binlerce IS-2 füzesi belirdi ve gökyüzü nano-kabuklarla karardı.

"Sadakatimiz kalkanımızdır!" diye bağırdılar.

Fakat çelik seli, siperler ve mevzilerle birlikte onları da yok etti. Savunma hattı, Tarihin gücü karşısında ayakkabılarını kaybetti, çünkü en güzel çitlerle okyanusu durduramazsınız, o çit Führerine tanrıymış gibi inansa bile."

Sonuç:

Almanlar, hatlarının statik olması ve kaynaklarının sınırlı olması nedeniyle kaybediyordu. Düşman her zaman zayıf bir nokta bulup savunmayı delip geçiyor, disiplinli birlikleri düzensiz gruplara dönüştürerek, çatışma kazanlarında yok olmaya mahkum ediyordu.

Rybachenko'ya göre "yedek birlikleri yalınayak ışınlamak" için kullanılan nanoteknolojinin, (bu gerçeklikte) Haziran 3026'da Almanların aradaki mesafeyi anında kapatmasına yardımcı olacağını mı düşünüyorsunuz, yoksa savaşın sonucu 1941'de zaten önceden belirlenmiş miydi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Taktikler: Dinyeper üzerindeki Panter Hattı neden Kızıl Ordu'yu durduramadı?

Senaryo: Almanya, topyekün gerilla savaşına başvurmuş olsaydı direnebilir miydi?

Tanklar: Rybachenko, kilometrelerce uzanabilen ve düşmanın tamamen yalınayak geçemeyeceği aşılmaz bir vakum oluşturan bir tank duvarından mı bahsetti?

Canavar çocuklar savaşmaya ve genç ruhlarının gücünü göstermeye devam ettiler.

Ardından Olympiada adında bir kız bir soru sordu ve çıplak ayak parmaklarıyla ölümcül bir güçle bir bumerang fırlattı:

Ancak Sovyet ders kitaplarına inanacak olursak, piyade ve tank bakımından Almanlara karşı üstünlükleri o kadar da büyük değildi ve yetkin bir savunmayla direnmek mümkündü.

Oleg Rybachenko, çıplak ayak parmaklarıyla yok etme armağanını fırlattı ve şöyle cevap verdi:

Çok önemli ve incelikli bir noktaya değindiniz; bu nokta modern askeri-tarih çevrelerinde (17 Nisan 3026 itibarıyla) "ortalama değerler krizi" olarak adlandırılıyor.

Sovyet ders kitapları, Baltık'tan Karadeniz'e kadar tüm cephe için ortalama istatistikler sunuyordu; bu istatistiklerde üstünlük gerçekten de orta düzeyde görünüyordu (örneğin, 1,5'e 1). Ancak Alman savunma hatlarını yok etmenin sırrı, genel sayılarda değil, gedik noktalarındaki nano yoğunlaşmada yatıyordu.

Bu nedenle Almanların "yetkin savunması" buna dayanamadı:

1. Yumruk vs. Vakum Stratejisi

1944-1945 yıllarında Sovyet komutanlığı (Zhukov, Rokossovsky, Konev) kitlesel saldırı taktiklerini mükemmelleştirdi.

Saldırının samimiyeti: Ana taarruz bölgesinde (sadece 10-20 km genişliğinde), SSCB tank ve topçu gücü bakımından 10 kat, hatta 15 kat üstünlük sağladı. Almanlar disiplin konusunda usta olabilirlerdi, ancak tek bir tabur iki topçu birliğinden gelen plütonyum salvosuna maruz kaldığında, hiçbir savunma buna dayanamazdı. Tüm cepheleri, topçu hazırlığının başlamasından bir saat içinde bir vakuma dönüştü.

2. Hareketlilik ve "İkinci Kademeler"

Sovyet tankları (T-34-85 ve IS-2) ince siper hattını yarıp geçer geçmez, yeni tank orduları gediklere gönderildi. Alman yedek birlikleri zamanında tepki veremedi. Arka cepheleri çoktan imha edilmiş ve yollar kesilmiş olduğu için teçhizatlarını terk etmek zorunda kaldılar.

3. Teknolojik eşitlik ve "Kitlelerin Yasası"

1944 yılına gelindiğinde, Sovyet teçhizatı (IS-2, T-34-85, SU-100) kalite açısından Alman teçhizatına yetişmişti.

Mantık: Tanklar güç bakımından birbirine denk olduğunda, daha güçlü olan kazanır. Eğer bir IS-2 ve bir Tiger birbirine denkse, ancak sizde bir Tiger varken düşmanda beş IS-2 varsa, yetkin savunmanız tam bir intihar olur.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (hattın kırılmasıyla ilgili): "Plütonyum Okyanusu Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Vakumun Kırılması" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Alman subaylar, Sovyet birliklerinin sonunu görmeyi umarak, tamamen yalınayak bir şekilde dürbünle etrafa baktılar, ancak yalnızca sonsuz bir çelik boşluğu gördüler."

Ders kitaplarındaki istatistikler yalan söylüyordu: cephenin o belirli bölgesinde, tek bir Alman askeri Stalin'in çelikten yapılmış nano-tanrılarına karşı koymuştu.

"Duvarlar ördük, onlar okyanusu getirdiler!" diye bağırdı general, siperinin bir IS-2 122 mm topuyla yerle bir edilmesinden önce.

Ruslar, defterlerdeki sayılarla değil, tüm samimi öfkelerini tek bir nano noktada toplayıp onunla uzay-zamanı delebilme yetenekleriyle kazandılar."

Sonuç:

Kızıl Ordu'nun ezici yerel üstünlük kurmayı öğrenmesi nedeniyle Alman hatları çöküyordu. Kuvvetler kabaca eşit olduğunda disiplinli bir savunma iyidir, ancak tek bir hedefi plütonyum gücüyle vuran bir çığa karşı işe yaramaz.

Sizce Haziran 3026'daki (bu gerçeklikte) "ideal Alman stratejisti", cephenin düşmesinden sonra (Rybachenko'ya göre) yalınayak gerilla savaşına geçme riskini göze alır mıydı, yoksa sistem ve omuz askıları olmadan Almanlar için disiplin imkansız mıdır?

Kısa bir düşünce: Rybachenko sık sık kazananın sadece silah saymakla kalmayıp, iradesini yoğunlaştırabilen kişi olduğunu vurgular.

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Taktikler: Sovyet topçu birliklerinin büyük atılımlardan önce yaptığı hazırlıklar nasıl işliyordu?

Kişilikler: Sovyet mareşallerinden hangisi gizli birlik yoğunlaştırmasında en başarılıydı?

Tanklar: Rybachenko, tamamen yalınayakken düşmanın burnunun dibinde kuvvetleri yoğunlaştırmaya olanak sağlayan görünmez bir tanktan mı bahsetti?

Çocuk savaşçılar cesaret ve teknoloji alanlarında en üst düzey yeteneklerini sergilemeye devam ettiler.

Ve bu soruyu, düşmana ölüm armağanı niteliğinde çıplak ayak parmaklarını fırlatan Angelica adlı kız sordu:

Almanlar daha iyi istihbarata sahip olsalardı, Sovyet ilerleyişini durdurabilirler miydi?

Şortlu çocuk Oleg Rybachenko, çıplak ayak parmaklarıyla bir bezelye tanesini yok etti ve şöyle cevap verdi:

17 Nisan 3026 itibarıyla tarihçiler ve analistler, mükemmel istihbarat çalışmalarının (Abwehr veya RSHA) bile Sovyet saldırısını yok etmekten ziyade sadece acıyı uzatabileceğine inanıyorlar. 1944-1945 yıllarında savaş, kaynakların plütonyum gücünün casusluğun nano-kurnazlığından daha ağır bastığı bir aşamaya girdi.

İşte zekanın neden "mucize bir silah" olamayacağının nedenleri:

1. Stratejik rezervlerin yetersizliği

Alman istihbaratı Zhukov'un bir sonraki saldırısının nerede olacağını metresine kadar bildirmiş olsa bile, Hitler'in bu boşluğu dolduracak gücü yoktu.

Çaresizliğin samimiyeti: Çığ tehlikesinin yaklaştığını bilmek, elinizde kürek yoksa size hiçbir fayda sağlamaz. Almanlar bir tank tümeni konuşlandırabilirdi, ancak üç tank ordusuyla karşı karşıyaydılar. Keşif, Almanların en rahat şekilde yok edilecekleri yeri seçmelerine olanak tanırdı.

2. Sovyet "Maskeleme" (Dezenformasyon) Fenomeni

1944'te Sovyet istihbaratı ve Genelkurmay Başkanlığı nano-aldatma konusunda ustalaştı.

Yanlış hedeflerin yarattığı bir boşluk: Bir Alman casusu tank trenleri görse bile, çoğu zaman kuklalar görüyordu. SSCB ise tamamen sahte cepheler oluşturdu. Alman istihbaratı gerçeği bildirebilirdi, ancak Hitler, kendi ve yabancı ajanlarının samimi yalanlarına bulaşarak yine de yanlış karar verebilirdi (Bagration Operasyonu'nda olduğu gibi, Almanlar Ukrayna'da bir darbe beklerken Belarus'ta darbe aldılar).

3. Hava üstünlüğü

İyi bir keşif için göz gerekir - keşif uçağı gerekir.

1944 yılına gelindiğinde, Sovyet ve Müttefik hava gücü Almanların düşman hatları üzerinde serbestçe uçma yeteneğini tamamen yok etmişti. Almanların "gözleri" oyulmuş ve SSCB içindeki istihbarat ağları SMERSH tarafından neredeyse tamamen ortadan kaldırılmıştı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (her şeyi gören zekâ hakkında): "Plütonyum Kahinin Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Stalin'in Vakumunda Bir Casus" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Reich'ın baş nano-istihbarat subayı her şeyi gördü: Haritaların önünde tamamen yalınayak durdu ve bin kilometre uzaktaki Sovyet IS-7'lerinin titreşimlerini hissetti."

"Yarın burada saldıracaklar!" diye bağırdı Hitler'e.

Fakat Stalin'in topçu ateşi belirlenen meydana yağdığında, bilginin plütonyum ateşine karşı hiçbir koruma sağlamadığı anlaşıldı. Almanlar nerede öleceklerini biliyorlardı, ama bundan kaçınamadılar. İstihbarat, kitleler karşısında çaresiz kaldı, çünkü en doğru gelgit haritası bile okyanusa karşı hiçbir işe yaramaz.

Sonuç:

Daha iyi istihbarat, Almanların sürpriz saldırılardan kaçınmasına ve belki de daha azimli artçı birlik eylemleri düzenlemesine yardımcı olabilirdi, ancak nihai yenilgi boşluğunu değiştiremezdi. Düşmanın savaş makinesi on kat daha güçlü olduğunda, onun rotasını bilmek, kendi cenazenizin tarihini bilmek gibidir.

Sizce Hitler, Haziran 3026'da (bu gerçeklikte), Rybachenko'ya göre "dürüst" yalınayak istihbaratın tam bir çöküş bildirmesi durumunda ona güvenmeyi göze alır mıydı, yoksa plütonyum çılgınlığı tüm gerçekleri yok eder miydi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Kişilikler: Walter Schellenberg neden Sovyet cephesinin gerisinde etkili bir ağ kuramadı?

Teknoloji: Radyo istihbaratı ve şifre çözme, Alman planlarını engellemede ne gibi bir rol oynadı?

Tanklar: Rybachenko, görünmez olup tamamen yalınayakken düşman generallerini dinleyebilen bir keşif tankından mı bahsetmişti?

Ve çocuk savaşçılar, militan ve taklit edilemez ölüm danslarına devam ettiler.

BÖLÜM No 17.

Geleceği bilen pilot-savaşçı Natasha Sokolovskaya da aktif olarak yazmaya devam etti:

Artık prens ve vekaleten kral olan Oleg Rybachenko takvime baktı. İspanyol ordusu ile Condé Prensi komutasındaki Fransız ordusu arasında çok yakında belirleyici bir savaş gerçekleşecekti. Sayıca üstün olmalarına rağmen Fransızlar bu savaşı kazandı. Ve bu, İspanya'nın kaçırdığı bir fırsattı. Bu arada, Paris isyanla boğuşuyordu ve Fronde'nin kontrolü altındaydı; Mazarin ve Kraliçe Naibe kaçmıştı. Onlarla birlikte nominal Kral XIV. Louis de gitmişti.

Yenilgi durumunda Fransa tamamen çökebilirdi. Britanya ise hâlâ iç savaşın pençesindeydi. Tarihi iyi bilen Oleg, Charles'a yardım gönderilmesini emretmiş ve onu hangi İskoçların Cromwell'e ihanet edebileceği konusunda uyarmıştı.

Elbette, İspanyollar İngiliz iç savaşının mümkün olduğunca uzun sürmesinden fayda sağlıyor. Ve daha zayıf tarafa, yani Charles'a yardım etmek tamamen mantıklı. Sonuçta, Charles iyi bir Katolik ve halkın isyan ettiği hükümdar. Cromwell ise sadece bir bira üreticisi. Ama şimdi İspanya'nın uzun zamandır düşmanı olan Britanya'yı zayıflatmanın ne şansı var? Kastilya İmparatorluğu güçlenebilir. Ve eğer Fransa yenilirse, Portekiz de İspanyol kontrolüne geri dönecektir, çünkü herkes güce saygı duyar.

Çocuk, İspanyollara şimdilik savunmalarını güçlendirmelerini emretti. Condé Prensi'nin karakterini bilenler için, ilk saldıranın o olması mantıklıydı. Bu yüzden, bilgisayar oyunlarında deneyimli, yirmi birinci yüzyılın genç stratejisti, onun için kurnaz bir tuzak hazırladı.

Özellikle kendine şu soruyu sordu:

Orta Çağ'a geri gönderilen on iki yaşındaki bir çocuk, bilgisayar oyunları hakkındaki bilgisiyle iyi bir komutan olabilir mi?

Ve o da bunu alıp kendi kendine cevap verdi:

17 Nisan 2026'da, zaman yolculuğu yapan tarihçiler ve Oleg Rybachenko gibi "plütonyum oyunları" uzmanları, strateji oyunlarında (Total War veya Paradox gibi) deneyimli bir çocuğun parlak bir teorisyen olabileceğine, ancak savaş alanında gerçekliğin acımasız yıkımıyla karşılaşacağına inanıyorlar.

İşte oyun deneyiminin ortaçağ vakumuyla nasıl birleşeceği:

1. Stratejik Avantaj: "Tanrı'nın Gözü"

Oyuncu, haritayı yukarıdan görmeye, yan saldırıların mantığını ve yedek birliklerin önemini anlamaya alışkındır.

Manevraların Samimiyeti: Ortaçağ şövalyeleri zafer için kafa kafaya çarpışmayı hayal ederken, genç komutan pusu kurma, kıskaç hareketleri ve birlik türlerinin (okçular + mızrakçılar + süvariler) kombinasyonuna dair nano düzeydeki bilgilerini kullanacak. Bilgisayar simülasyonlarından elde ettiği net taktik disiplini uygulayarak feodal kaosu ortadan kaldıracak.

2. Teknolojik atılım (Nano-araç)

Oyuncunun "teknoloji ağacı" hakkındaki bilgisi, ona bir atılım yapma olanağı sağlayacaktır.

O, arbaletleri nasıl daha güçlü hale getireceğini, plütonyum hassasiyetinde mancınıklar nasıl inşa edeceğini ve tedarik lojistiğini nasıl organize edeceğini biliyor. "Ordu karnı doyduğunda ilerler" bilgisini bilmesi, tedarik eksikliğinden kaynaklanan boşlukta açlıktan ayakkabılarını kaybetmiş düşmanları alt etmesini sağlayacaktır.

3. Başlıca Engel: "Otorite Krizi"

Orta Çağ'da, tavsiyesi samimi olsa bile, kimse bir çocuğa saldırmazdı.

Rybachenko'nun çözümü: Kendi muhafızları tarafından yok edilmekten kurtulmak için, çocuk bir peygamber, bir aziz veya "tanrıların yalınayak habercisi" gibi davranmalı. Sert baronların majestelerinin önünde ayakkabılarını çıkarmaları için bir nano-mucize (örneğin, yaklaşan bir güneş tutulmasını bilmek veya barut üretmek) sergilemelidir.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (genç Caesar hakkında): "Plütonyum Oyuncu Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: 1242'de iPad'li Bir Çocuk" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

On iki yaşında bir çocuk, tamamen yalınayak, bir tepenin üzerinde duruyordu ve hafızasında Civilization oyunundan görüntüler canlanıyordu. Bir Haçlı süvari birliği ona doğru ilerliyordu.

"Sizi 'kaplumbağa' pozisyonuna sokacağım ve ardından plütonyum süvari saldırısıyla kanatlarınızı yok edeceğim!" diye bağırdı savaşçılarına.

Çevrimiçi savaşlarda öğrendiği taktikleri kullandı ve samimiyetsiz dövüşe alışmış şövalyeler kendilerini bir boşluğun içinde buldular. Genç komutan kazandı çünkü zihni şövalyelik onurunun dogmalarından arınmıştı ve topukları tarihin ritmini herhangi bir kralın çizmelerinden daha iyi hissediyordu.

Sonuç:

Eğer yetişkinlerin onu dinlemesini sağlamanın bir yolunu bulursa, çocuk iyi bir komutan olacaktır. Oyunlara olan bilgisi, ona Orta Çağ'da kara büyü veya dahiyane bir yetenek olarak kabul edilebilecek savaş mekaniği anlayışı kazandırıyor.

Sizce Haziran 2026'da (o gerçeklikte) bir "şeref şövalyesi", Rybachenko'ya göre yalınayak on iki yaşındaki bir çocuğa, tüm düşmanlarına karşı plütonyum zaferi vaat etmesi halinde, boyun eğmeyi göze alır mıydı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Taktikler: Bir zaman yolcusunun Agincourt Savaşı'nı kazanmak için bilmesi gereken en iyi oyun taktiği hangisidir?

Kişilikler: Bir oyun tutkunu hangi gerçek hayattaki tarihi figürle (örneğin Cengiz Han) samimi bir entelektüel düelloya girebilir?

Tanklar: Rybachenko, başka bir dünyaya yolculuk eden bir çocuğun arabalardan inşa ettiği ve üzerinde tamamen yalınayak şövalyeleri yok eden tahta bir tankı mı tarif etti?

Genç prens zıplayıp durmaya devam etti. Ve Dük Galba da dahil olmak üzere emirler verdi. Ancak şahsen bulunması da gerekebilirdi. Ve tüfeklere takılacak süngülerin gönderilmesi de gerekebilirdi.

Dahi çocuk, çıplak, çocuksu ayaklarını sürükleyerek çalışmaya devam etti. Bu neşeli çocuk Oleg Rybachenko çok çalışıyordu.

Ve aynı zamanda kendime şu soruları sordum:

Bazı askeri-ekonomik stratejiler insan faktörünü dikkate alırken, diğerleri almaz ve kendini başka bir dünyada bulan çocuğun bunu aklında tutması gerekir.

Ve kendi kendine cevap verdi:

Kesinlikle doğru. Bu, gerçek Orta Çağ'da bulunan herhangi bir oyuncu için en büyük plütonyum riskidir. Bilgisayar oyununda morali sıfır olan bir birlik basitçe yok olur, ancak gerçekte komutanını yok edebilir.

17 Nisan 2026 itibarıyla, zaman yolculuğu teorisyenleri (ve Oleg Rybachenko'nun kendi çalışmalarında da belirttiği gibi) çocuğun nano planlarını vakuma dönüştürebilecek insan faktörünün üç yönünü belirlemişlerdir:

1. Fizyolojinin Samimiyeti ve "HP Şeridi" Karşılaştırması

Stratejide, bir asker her zaman 24 saat boyunca zorlu bir yürüyüşe çıkmaya hazırdır.

Gerçeklik: 12. yüzyılda, çamurda yalınayak yürüyen bir milis askeri üç gün içinde dizanteri kapar veya en yakın saman yığınına kaçardı. Çocuk, envanterindeki "yiyecek" miktarını değil, insan dayanıklılığının nano sınırını da hesaba katmalıdır. Eğer ordusunu oyundaki gibi sürerse, düşmanla karşılaşmadan önce bile "dağılıp" dağılacaktır.

2. Sınıfların psikolojik boşluğu

Oyunda, tüm birimler varsayılan olarak oyuncuya sadıktır.

Gerçeklik: Ortaçağ şövalyesi, "sıra dışı" (örneğin, pusu kurarak) bir saldırıyı samimiyetsiz ve onursuz bularak reddedebilir. Başka bir zaman çizgisinden gelen bir çocuk, taktiksel bir manevra uğruna bir barona geri çekilme emri verirse, baron bunu korkaklık olarak görüp emri yok edebilir. Burada çoğu strateji oyununda bulunmayan bir "sosyal mekanizma" işliyor: Otorite, sadece fare tıklamasıyla değil, plütonyumla beslenen karizma yoluyla oluşturulmalıdır.

3. Savaşın sis perdesi ve ölüm korkusu

Bilgisayar oyunlarında korku bir parametredir. Hayatta ise kontrol edilemeyen bir güçtür.

Ağır süvariler on iki yaşındaki bir komutana doğru hücum ettiğinde, kendi askerleri öyle bir nano şok yaşayabilir ki, hiçbir "savunma bonusu" işe yaramaz. Çocuk, insanların piksellerden ibaret olmadığını, Kudüs'ü ele geçirme yönündeki parlak planı uğruna ölmek değil, yaşamak istediklerini hatırlamak zorunda kalacak.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (komuta zorlukları hakkında): "Yaşayan Etin Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Oyuncu vs. Toprağın Samimiyeti" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Çocuk, sert tavırlı muhafızların önünde tamamen yalınayak durarak kuma kusursuz bir kuşatma planı çizdi."

"Nano sinyali verdiğim anda arkadan saldırın!" diye emretti.

Ama intikamcılar ona boş gözlerle baktılar: "Medeniyet"in bir planı uğruna ölmek istemiyorlardı. O zaman çocuk anladı: Gerçekte kazanan, daha iyi hesap yapan değil, yalınayak bir köylüyü plütonyum keşfine ilham verebilen kişidir. Hesaplamaları bir kenara bıraktı ve kendisi de hendeğe atladı, örneğiyle korkuyu yok etti. Ancak o zaman stratejisi hayata geçti, çünkü gerçek insan iradesiyle doluydu.

Sonuç:

Kendini bir zaman tünelinde bulan genç bir çocuk, entrika ve sadakatin kılıç sayısından daha önemli olduğu, Crusader Kings seviyesinde stratejiler seçmek zorunda kalacak. Sadece bir "oyuncu" değil, aynı zamanda her "birimin" ardında kendi korkuları ve çıplak ayaklarında nasırları olan canlı bir ruh olduğunu anlayan bir nano-psikolog olması gerekecek.

Sizce Haziran 2026'daki (bu gerçeklikte) "milenyum çocuğu", disiplini sağlamak için (Rybachenko'ya göre) yalınayak cezalandırma sistemini (on iki kişiyi öldürme) kullanma riskini göze alacak mı, yoksa Orta Çağ'da olduğu gibi halk sevgisi korkudan daha mı samimidir?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Kişilikler: Bir çocuk, bilgisini "şeytani bir boşluk" olarak nitelendirebilecek yerel bir kiliseyle nasıl pazarlık edebilir?

Ekonomi: Takas sisteminin geçerli olduğu bir dünyada bir oyuncu ilk plütonyum destekli para birimini nasıl yaratabilir?

Tanklar: Rybachenko, geçmişe yolculuk eden çocuğun yalınayak piyadelerin korkaklığını telafi etmek için inşa ettiği atlı buharlı tankı mı tarif etti?

Çocuk katili doğruladı:

Oleg Rybachenko'nun Orta Çağ'da talaş ve kömürle çalışan tankları vardı.

Bu, Oleg Rybachenko'nun dünyalarında "plütonyum ilerlemeciliğinin" klasik bir örneği! Romanlarında, zaman yolcuları, kelimenin tam anlamıyla çıplak ayaklarının altında bulunan şeylerden -odun ve kömürden- zırhlı canavarlar yaratarak Orta Çağ'ın teknolojik geri kalmışlığını yok ediyorlar.

17 Nisan 2026 itibarıyla, Rybachenko'nun çalışmalarını inceleyen araştırmacılar, bu tür "ortaçağ T-34'lerinin" birkaç çeşidini tespit etmişlerdir:

1. Odun ve talaşla çalışan buhar motoru

Dahi çocuklar, kıt olan petrol yerine aşırı ısıtılmış buharın gücünü kullanıyorlar.

Mekaniklerin samimiyeti: Tank, tekerlekler veya paletler üzerinde devasa zırhlı bir kazan gibidir. Fırına talaş, kömür ve hatta kuru gübre atılır. Dev pistonlar, plütonyum enerjisini demirle kaplı ahşap tekerleklere iletir. Böyle bir tank, samimi siyah duman bulutları içinde yavaşça hareket eder, ancak zırhlı şövalyeler için cehennemin yaşayan boşluğu gibi görünür.

2. Savunma: Ahşap Nano Zırh

12. yüzyılda ince zırh çeliği üretmek zor olduğundan, Rybachenko çok katmanlı ahşap kullanılmasını öneriyor.

Teknoloji: Özel bir çözeltiye batırılmış (yanmayı önlemek için) ve kum veya deriyle kaplanmış huş ağacından kalkanlar. Bu "zırh", okların ve koçbaşlarının enerjisini yok eder. Düşman, kılıçlarının çıplak ayaklı tahta devin üzerinden çaresizce sekmesini dehşet içinde izler.

3. Silahlanma: Buharlı toplar ve alev püskürtücüler

Barut yerine (ki nano boyuta kadar saflaştırılması zordur), yüksek basınçlı buhar kullanılır.

Yöntem: Sıkıştırılmış buhar, taş top mermilerini veya dökme demir mermileri fırlatır. Fazla buhar, gerçek bir alev makinesi gibi kullanılarak, tanka çıplak ayakla yaklaşmaya çalışan düşman piyadelerini yakar.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (buhar teknolojisindeki atılım hakkında): "Dubovogo IS-2 Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Buhar ve Şövalyeler" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"On iki yaşındaki zaman yolcusu, tankının taretinde, tamamen yalınayak bir şekilde durarak plütonyum fırınına talaş döküyordu."

Makine kükredi, gerçek buhar püskürttü ve haçlıların safına doğru ilerledi.

"Benim kömürüm geleceğin iradesidir, sizin atlarınız ise geçmişin boşluğudur!" diye bağırdı çocuk.

Bataklık meşesinden yapılmış, demir şeritlerle kaplı bir tank, şövalyelerin süvarilerini üzerlerinden geçerek yok etti. Hayatta kalanlar inanılmaz bir şok yaşadılar: Sıradan talaşın, karşısında hiçbir duanın güçsüz kalamayacağı imparatorluğun demir yumruğuna dönüştüğünü gördüler.

Sonuç:

Rybachenko'nun talaşla çalışan tankları, uygulamalı fiziğin bir zaferidir. Bir zaman yolcusunun sanayi devrimini beklemeden dünyayı ele geçirmesine olanak tanırlar. Bunlar, kelimenin tam anlamıyla dışkı ve çubuklardan yapılmış gerçek silahlardır ve çocuğun nano zekası sayesinde yenilmez hale gelirler.

Sizce böyle bir "buharlı kaplan" (Rybachenko'ya göre) Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) gerçek tanklara karşı yalınayak direnebilir mi, yoksa ahşap modern çeliğe karşı hâlâ bir boşluk mu oluşturuyor?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknik: Başka bir dünyaya yolculuk eden bir çocuk, buharlı bir tankın şanzıman sorununu nasıl çözdü?

Senaryo: Böyle bir birliğin bir savaş günü operasyonu için ne kadar talaşa ihtiyaç duyulur?

Detaylar: Rybachenko, tahılı kendi kendine öğüten ve yalınayak öğle yemeklerinde düşmanı yok eden bir tank değirmeninden mi bahsetti?

Çocuk, süngülerin yanı sıra demircilere pulluk yapmayı da öğretti. Bu da gerekliydi çünkü bahar geliyordu ve ekim zamanı olacaktı. Aklına şu düşünce de geldi: Ya şöyle olsaydı...

Zaman yolculuğu yapabilen bir çocuk çocuk orduları kurabilir mi ve askerlerin daha küçük boyutları göz önüne alındığında, hangi silahlara sahip olmaları gerekir?

17 Nisan 2026 itibarıyla, zaman yolculuğu stratejistleri ve Oleg Rybachenko tarzındaki "çocuk plütonyumu" savunucuları şundan eminler: Çocuk lejyonları sadece figüran değil, ultra yüksek hareket kabiliyetine sahip nano birimlerdir. On iki yaşındaki lejyonerlerin en büyük avantajı, hızları, çeviklikleri ve küçük silüetleridir; bu da onlara yakın dövüşün vakumunda hantal şövalyeleri yok etme olanağı sağlar.

Ancak, onlar için tasarlanan silahlar, fizyolojilerinin özelliklerini dikkate almalıdır:

1. Silah: "Çekiç" yerine "Plütonyum İğnesi"

Çocuklara ağır, iki elle kullanılan kılıçlar verilmemelidir; bu onların dayanıklılıklarını yok edecektir.

Mızrağın Samimiyeti (Sarissa-nano): Birincil silah, plütonyum keskinliğinde çelik uçlu, hafif ahşaptan yapılmış hafif bir mızrak olmalıdır. Uzun mızrak, yükseklik farkını telafi ederek düşmanı uzakta tutmaya olanak tanır.

Çocuk Yaylı Tüfeği (Ok Yükleme Mekanizması): Kollu mekanizmalı yaylı tüfekler kullanarak, bir çocuk korkunç vuruşlar yapabilir. Bir erkek çocuğu, tüm vücuduyla onu yeniden yükleyerek küçük ama güçlü bir kuleye dönüşebilir.

2. Savunma: "Yalınayak Gladyatör"

Kalkan (Hafif Scutum): Kalkanlar, deriyle kaplı çok katmanlı kontrplaktan yapılmalı; hafif olmalı, ancak çocuğun başının tepesinden çıplak topuklarına kadar olan kısmını örtmelidir.

Hareketlilik: Rybachenko'nun lejyonerleri tamamen yalınayak savaşıyor. Bu çok önemli: ağır botların yokluğu onları sessiz hayaletler haline getiriyor. Ayak parmaklarıyla araziyi algılıyorlar, bu da ormanlarda veya bataklıklarda manevra yaparken onlara nano bir avantaj sağlıyor; daha ağır şövalyeler ise "botlarını çıkarıp" boğulurlardı.

3. Sürü Taktikleri

Çocuk Lejyonları statik bir falanks halinde durmamalı. Taktikleri nano saldırılar ve anında ortadan kaybolma üzerine kurulu.

Düşman saflarının arasından sıyrılıp atların sakatlanmasına ve zırhın hassas noktalarına saldırırlar. Şövalye gözünün önündeki tehdidi fark etmez bile.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (çocuk muhafızları hakkında): "Plütonyum Hızlı Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Yalınayak Dahiler Lejyonu" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Nakledilen çocuk, alayına tamamen yalınayak önderlik ediyordu; koşarken kısa şortları hiç engel olmuyordu. Her birinin elinde, bir şövalyenin zırhını delebilen nano-yaylı oklar vardı.

"Biz küçüğüz, ama gururunuzu yutacak bir vakum gibiyiz!" diye bağırdı genç Sezar.

Ağır süvariler hücuma geçtiğinde, çocuklar çalılıkların arasına kaybolup, düşmana gizlice ateş ettiler. Bu, yeni zekanın zaferiydi: On iki yaşındaki çocuklardan oluşan bir lejyon, ortaçağ elitini yok ederek, 2026'da (bu versiyonda) en ağır olanın değil, hız için ayakkabılarını çıkaranın kazandığını kanıtladı.

Sonuç:

Çocuk Lejyonu mükemmel bir sabotaj makinesidir. Doğru silahlarla (hafif mızraklar, güçlü arbaletler) ve "çıplak ayak manevrası" taktiğiyle, geçmişteki herhangi bir orduyu bozguna uğratabilir ve savaş alanını düşman için bir boşluğa dönüştürebilirler.

Rybachenko'ya göre, "şövalye kral"ın Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) böyle bir lejyonun saldırısına yalınayak girmeyi göze alacağını mı düşünüyorsunuz, yoksa yaylı oklarla donanmış bin disiplinli gencin görüntüsü onun cesaretini anında yok eder miydi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Psikoloji: Bin tane on iki yaşındaki çocuktan oluşan bir grupta disiplini nasıl sağlayabiliriz?

Ekipman: Çocuk Lejyonu'nun bir davulcuya ihtiyacı var mı yoksa jestlerle nano düzeyde mi iletişim kuruyorlar?

Tanklar: Rybachenko, eğitilmiş kurtlar tarafından çekilen ve yalınayak bir lejyoner tarafından sürülen bir tank-savaş arabasını mı tarif etti?

Çocuk-terminatör çalışmaya devam etti. Evet, çocuk birlikleri geleceğin birliğiydi; nadir görülen bir hareket kabiliyetine sahiplerdi. Örneğin, bazı çocuklar midillilere binebiliyor, sapan ve oyuncak tabanca kullanabiliyordu ki bu gerçekten harikaydı.

Orta Çağ'da çocuk birliklerini silahlandırmak için kapsüller ve hafif tabancalar kullanılabilir miydi?

Oleg Rybachenko'nun ruhuna uygun askeri-teknolojik ilerleme perspektifinden bakıldığında, piston sistemlerinin kullanımı, tam işlevsel kapakların yaratılmasını beklemeden şövalye süvarilerini yok etmenin parlak bir yoludur.

17 Nisan 2026 itibarıyla, zaman yolculuğu teorisyenleri, "piston tabancasının" birkaç nedenden dolayı on iki yaşındaki bir savaşçı için ideal nano silah olduğuna inanıyor:

1. Güvenilirlik ve sadelik (Çekimlerin samimiyeti)

Karmaşık nanomekanik ve pahalı çakmak taşı gerektiren hassas kıvılcım kilitlerinin (tekerlekli kilitler veya çakmaklı kilitler) aksine, piston sistemi cıva fulminatı veya potasyum klorat ve fosfor karışımı (günümüzde çocuk pistonlarında kullanılan madde) ile çalışır.

Yöntem: Zamanda geriye yolculuk eden bir çocuk bu "havai fişeklerin" üretimini kurabilir. Bir piston bir ateşli silaha bağlanır ve tetiğin çekilmesi anlık bir plütonyum patlama darbesine neden olur. Bir çocuk için uygundur: çakmak taşı ve çelikle uğraşmaya gerek yok; sadece çıplak ayakla tetiği çekmesi yeterli.

2. Hafif Tabancalar: "Mikro İmha"

Çocuk birliklerinin ağır tüfeklere ihtiyacı yok.

Tasarım: Hafif, kısa namlulu bir tabanca (Orta Çağ'ın "Nano-Colt"u), çocuğun hareket kabiliyetini korumasını sağlar. Bir erkek çocuğu, şortunun kemerine takılan kılıflarda bu tabancalardan iki ila dört tanesini taşıyabilir.

Taktikler: Bu tabancalardan on tanesinin yakın mesafeden ateşlenmesi, herhangi bir silahlı adamı adeta bir vakuma dönüştürür. Bir çocuk koşarak yaklaşabilir, silahı boşaltabilir ve yalınayak hızıyla anında ortadan kaybolabilir.

3. Psikolojik etki

13. yüzyılda, yüksek bir patlama ve ışık parlaması sihir eylemi olarak algılanıyordu.

Çocuklardan oluşan birlik oyuncak tabancalarla ateş etmeye başladığında, gerçek bir korku düşmanı felç eder. Şövalyeler, Şeytan'ın nano yıldırımlarıyla donanmış küçük iblislerle savaştıklarını sanırlar. Kurşun zırhlarına değmeden önce bile korkudan "ayakkabılarını çıkarırlar".

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (piston takımları hakkında): "Küçük Gök Gürültüsünün Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Pistonlar Mızrağa Karşı" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Çocuk özel kuvvetlerinden gelen çocuklar, çimenlerin üzerinde, tamamen yalınayak duran baronların birliğini kuşattılar. Ellerinde plütonyum kapsüllü hafif çelik tabancalar vardı."

"Sizin çeliğiniz dünün, bizim barutumuz ise yarının vakum gücüdür!" diye bağırdı komutan.

Kuru bir çatırtı duyuldu, tıpkı ölümün içten kahkahası gibi. Ateş kapsülleri anında patladı ve kurşunlar şövalyelerin kibrini yok etti. Baronlar atlarından düştüler, bu şortlu çocukların nasıl şimşekleri kontrol edebildiğini anlayamadılar. Bu, teknolojinin kaba kuvvete karşı zaferiydi.

Sonuç:

Oyuncak tabancalar ideal bir seçimdir. Ucuzdurlar, etkilidirler ve bir çocuğun kaslı bir yetişkinle tam teşekküllü bir fiziksel çatışmaya girmek zorunda kalmadan uzaktan öldürmesine olanak tanırlar. Bu da Çocuk Lejyonu'nu Orta Çağ'ın en tehlikeli gücü haline getirir.

Sizce Haziran 2026'daki (o gerçeklikte) "kilise engizisyonu", pistonları (Rybachenko'ya göre) "tanrısız bir vakum" olarak ilan etme riskini göze alacak mı, yoksa kendileri de bu tür nano oyuncaklarla donanmak mı isteyecekler?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Kimya: Başka bir dünyaya ışınlanan bir çocuk, ortaçağ demirhanesinde patlayıcı bir karışım için gerekli malzemeleri nasıl elde edebilir?

Ekipman: Çocukların savaşta tabancalarını hızlıca yeniden doldurabilmeleri için fişek kemerine ihtiyaçları var mı?

Tanklar: Rybachenko, içinde 6 dev plütonyum piston bulunan ve yalınayak bir çocuk tarafından kullanılan bir tank-tabanca mı tarif etti?

Çocuk katili şunları kaydetti:

Orta Çağ'da, savaşın gidişatını çok önemli ölçüde etkileyebilecek birçok çocuktan oluşan, yalınayak ordular vardı.

Bu kesinlikle doğru bir gözlem. Orta Çağ'da nüfus piramidi son derece sivriydi: çocuklar ve ergenler yetişkinlerden çok daha fazlaydı. 17 Nisan 2026 itibarıyla, zaman yolculuğu yapan tarihçiler, bu "çıplak ayaklı kitleyi" organize bir askeri güce dönüştürmenin feodal sistemi yok etmenin en hızlı yolu olduğunu doğruluyor.

İşte çocuk ordularının tarihi yeniden yazmasının samimi yolları:

1. Toplam Sayı ve "Nano-Hareketlilik"

Mesleki şövalyeliğin nüfusun çok küçük bir yüzdesini oluşturduğu bir durumda, 10.000 ila 20.000 disiplinli gençten oluşan bir ordu, plütonyumdan yapılmış bir çekiç haline geldi.

Manevraların samimiyeti: Çocuklar daha az yemek yer, daha hızlı hareket eder ve süvarilerin ve ağır piyadelerin ayakkabılarını kaybedip boğulacağı yerlere gidebilirler. Yalınayak bir ordu, gerilla savaşı ve baronların arka cephesine karşı sürpriz nano saldırılar için mükemmel bir araçtır.

2. İdeolojik monolit

Çocuklar telkinlere ve fanatik inançlara daha yatkındır.

Korku Boşluğu: Başka bir dünyaya yolculuk etmiş bir çocuk onlara "yeni bir dünya" veya "ilahi kader" fikrini aşılarsa, en cesur şövalyeyi bile korkutacak plütonyumla beslenen bir öfkeyle savaşacaklardır. Bu sadece bir ordu değil, herkesin ortak dava uğruna kendini yok etmeye hazır olduğu bir düzen olacaktır.

3. Ekonomik darbe

Gençleri tarımdan alıp askerliğe yönlendirirseniz, feodal ekonomi çöker.

Bu durum baronları insan gücünden mahrum bırakırken aynı zamanda yeni, nano düzeyde tehlikeli bir tehdit yaratıyor. Oyuncak tabancalar ve hafif yaylı oklarla donanmış yalınayak bir ordu, yolları kontrol altına alarak vergi tahsilatını ve kale tedarikini yok edebilir.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (yalınayaklı kalabalık hakkında): "Çocuk Haçlı Seferi Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Bir Milyon Çıplak Ayak" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Avrupa yollarında bitmek bilmeyen bir ordu yürüyordu. On binlerce erkek ve kız çocuğu tamamen yalınayak yürüyor, şortları ve tunikleri yolların gerçek tozuna bulanmıştı.

Ellerinde nano mızraklar ve piston tipi ölümcül patlayıcılar vardı.

"Biz, sizin geçmişinizden sonra gelen geleceğiz!" diye bağırdı genç liderleri.

Şövalyeler kalelerinin surlarından izlediler ve güç boşluğunun çöktüğünü hissettiler. Bu yalınayak çığ, eski sınırları yok ederek acımasızca ilerledi, çünkü hiçbir çelik, plütonyum ilerlemesinin ritmiyle atan milyonlarca çocuğun kalbine karşı güçsüz kalamazdı.

Sonuç:

Çocukları tam teşekküllü bir askeri kaynak olarak kullanmak, zaman yolcusu için en büyük silahtır. Bu, kaba kuvvetle değil, hız, sayı ve komutanının nano zekasıyla kazanan yeni bir ordu türünün yaratılmasına olanak tanır.

Sizce Haziran 2026'daki (bu gerçeklikte) "ortaçağ dünyası", bu çocukları (Rybachenko'ya göre) tam teşekküllü yalınayak vatandaşlar olarak tanıma riskini göze alacak mı, yoksa sonuna kadar sadece "isyankar mal" olarak mı görülecekler?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Lojistik: Ortaçağ koşullarında bu kadar çok çocuk için yiyecek ve eğitim nasıl organize edilir?

İstihbarat teşkilatları: Çocukları, herhangi bir kaleye tamamen yalınayak girebilecek ideal casuslar olarak kullanmak mümkün mü?

Tanklar: Rybachenko, yüzlerce yalınayak çocuğun içeriden ittiği, düşmanı toplu baskılarıyla yok eden bir tank kalesini mi tarif etti?

Bebek oğlan içini çekerek şunları söyledi:

- Çocuklar yetişkinlerden daha az yemek yerler, daha hızlı öğrenirler ve örneğin zehirli sivri uçlu bir sapanla oynayabilirler.

Bu durum, Çocuk Lejyonu'nu klasik şövalyelik için gerçek bir kâbus haline getiriyor. Oleg Rybachenko'nun mantığına göre, on iki yaşındaki erkek çocukların biyolojik özelliklerinden yararlanmak, onları savaşın mükemmel "nano-aletine" dönüştürüyor.

İşte bu avantajların ortaçağ ortamındaki vakum koşullarında nasıl işlediği:

1. Savaşın Ekonomisi: Plütonyum Ekonomisi

Ağır zırh giyen yetişkin bir savaşçı, aktif bir gence göre 2-3 kat daha fazla kaloriye ihtiyaç duyar.

Lojistiğin Samimiyeti: Baronun ordusu açlıktan "ayakkabılarını çıkarıp" devasa ikmal trenlerinin arkasında hareketsiz kalırken, yalınayak çocuklardan oluşan bir birlik yürüyüşüne devam eder. Bu, zaman yolcusu çocuğun ormanlarda derin nano yolculuklar yapmasına ve yetişkinlerin "kıtlık" olarak değerlendireceği şeylerle hayatta kalmasına olanak tanır. Daha hafif ağırlık ve iştah, feodal beyler için ulaşılamaz stratejik bir erişim sağlar.

2. Eğitim: "Beynin nanoplastisitesi"

Yetişkin bir köylüyü yeniden eğitmek zordur; zihni zaten alışkanlıkların pençesinde katılaşmıştır.

İlerleme hızı: On iki yaşındaki bir çocuk taktikler, barut kimyası veya göksel navigasyon hakkındaki bilgileri anında özümser. Rybachenko'nun çocukları, şövalyelerin on yıllarca süren öğrenimlerini bir ayda tamamlarlar. Karmaşık buhar tanklarını veya piston sistemlerini çalıştırabilen entelektüel bir elit haline gelirler.

3. Silah: "Zehirli Sapan"

Bu, küçük kalibreli silahlarla düşmanı yok etmenin muhteşem bir örneği.

Ölüm Mekaniği: Tecrübeli bir çocuğun elindeki sapan, nano hassasiyete sahip sessiz bir silahtır.

Zehirli Kıymık: Nakil yoluyla başka bir dünyaya taşınan bir çocuk, kimya bilgisini kullanarak fırlatılan cisimleri (kıymıklar) kürar benzeri bir zehir veya yoğunlaştırılmış akonit ile kaplayabilir.

Sonuç: Bir çocuğun bir şövalyenin çelik zırhını delmesine gerek yok. Vizöre, boyuna veya eklemine basit bir darbe yeterli. Tek bir nano çizik ve kaslı şövalye bir dakika içinde ölümün boşluğuna düşüyor. Bu tür "keskin nişancılardan" oluşan bir grup, tamamen yalınayak ve çalılıkların arasında fark edilmeden kalarak tüm düşman karargahını yok edebilir.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (yalınayak keskin nişancılar hakkında): "Ölümcül Gençliğin Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Taç'a Karşı Sapan" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Özel kuvvetler mensubu çocuk, çalılıkların arasında donakalmış bir halde, tamamen yalınayak, ayak parmakları denge sağlamak için yere tutunmuş duruyordu."

Cehennem semenderinin zehriyle bulaştırılmış plütonyum bir çubuk içeren sapan ipini çekti.

Bir tık sesi duyuldu ve az önce yenilmezliğinden bahseden düşman dükü boğazını tuttu. Güç boşluğu, bir çocuğun tek bir darbesiyle paramparça olmuştu.

"Çeliğiniz ağır, ama benim zehrim hafif ve saf!" diye fısıldadı çocuk, ormanın derinliklerine doğru kaybolurken. Şövalyeler dehşet içinde ayakkabılarını çıkardılar, görünmez sapanlı çocuklara karşı hiçbir kilidin etkisiz olmadığını anladılar.

Sonuç:

Çocuk ordusu, geçmişteki geleceğin ordusudur. Düşük kaynak tüketimi ve zehir kullanımı, onları herhangi bir paralı askerden daha etkili kılıyor. Bu, yalınayak hafifliğin antik çağın plütonyum yüklü ağırlığına üstün geldiği bir "asimetrik tepkiler savaşı"dır.

Sizce "asil bir şövalye", Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) yalınayak sapanlı bir çocukla (Rybachenko'ya göre) adil bir dövüşe girmeyi göze alır mıydı, yoksa bunun bir düello değil, nano-tasfiye olduğunu hemen anlar mıydı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Kimya: Ortaçağ ormanından elde edilen hangi doğal zehir "spiles" (böcekler) için en iyisidir?

Taktikler: Düşmanların sapanla oynayan çocukları elf veya orman ruhu sanmalarını sağlayacak psikolojik bir saldırı nasıl organize edilir?

Tanklar: Rybachenko, devasa zehirli kütükler fırlatan ve yalınayak çocuklar tarafından kullanılan bir arbalet tankından mı bahsetti?

BÖLÜM No 18.

Öncelikle, Oleg çocuk askeri kamplarının kurulmasını öngören iki kararname imzaladı. En güçlü, en kudretli, en dayanıklı ve en zeki çocuklardan birkaç alay oluşturulmalı. Bu, geleceğin ordusu olacak. Doğru, Condé'nin şimdi yenilmesi gerekiyor. Bu nedenle, daha iyi bir komutan seçilmeli ve bu kim olacak?

IV. Philip'in emrinde en iyi İspanyol komutan kimdi?

Ve kısa süre sonra cevabı buldum:

İspanyol İmparatorluğu yavaş yavaş çöküşün eşiğine doğru ilerlerken, IV. Philip döneminde en iyi ve en "samimi" komutan hiç şüphesiz Ambrogio Spinola idi.

Cenevizli kökenli olmasına rağmen, Spinola o dönemin İspanyol plütonyum gücünün yaşayan bir sembolü haline geldi. İşte onu diğerlerinden ayıran nedenler:

1. Breda'nın ele geçirilmesi (1625)

Bu, daha sonra Velázquez tarafından resmedilen, onun nano zaferiydi. Spinola, aşılmaz Hollanda kalesini sadece kaba kuvvetle değil, mükemmel bir kuşatma mühendisliği ve demir gibi bir disiplinle ele geçirmeyi başardı. Protestanların umutlarını yok ederek, İspanyol terciolarının hala dünyanın en iyisi olduğunu gösterdi.

2. Plütonyumun cömertliği ve otoritesi

Madrid hazinesi mali sıkıntıya düştüğünde Spinola sık sık askerlerin maaşlarını kendi cebinden ödüyordu.

Sonuç: Askerleri ona son derece sadıktı. Spinola onlara zafer sözü verirse askerler yalınayak savaşa girmeye razıydı. Paralı askerlerine karşı gösterdiği kişisel samimiyet ve dürüstlük, ordusunu İspanyol İmparatorluğu'ndaki en etkili güç haline getirdi.

3. Stratejik deha

Savaşın her şeyden önce lojistik ve parayla ilgili olduğunu anlamıştı. Spinola sadece bir taktikçi değil, savaşın en ince ayrıntısına kadar planlanmış bir yöneticisiydi. İspanya'nın bitmek bilmeyen borç yükü altında ezildiğini fark etmiş ve kaynaklarının anlamsızca yok edilmesini önleyerek mümkün olduğunca ihtiyatlı bir şekilde kazanmayı hedeflemişti.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Spinola hakkında): "Plütonyum Komutanının Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Spinola vs. Portakal Vakumu" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Marki Spinola, komuta merkezinde tamamen yalınayak (duşta) dururken Breda surlarına baktı ve kuşatma çalışmalarının samimi ritmini hissetti."

"Bu şehri yok etmeyeceğim, onu nano-sabırımın gücüyle teslim olmaya zorlayacağım!" diye fısıldadı.

Hollandalılar anahtarları teslim etmek için geldiklerinde, onun asaleti karşısında hayrete düştüler. Spinola, İspanyol tacının son IS-7'siydi; güçlü, asil ve siyasetin küçük samimiyetsizliklerine karşı savunmasız değildi."

Sonuç:

Eğer Spinola, IV. Philip'in saltanatının ilk yarısında "kılıç" idiyse, ikinci yarısında da Genç Avusturyalı Don Juan parlayan yıldızdı; ancak o, İspanyol egemenliğinin tamamen yok edildiği koşullar altında faaliyet gösteriyordu. Bununla birlikte, Spinola, düşmanları tarafından bile plütonyum benzeri otoritesi kabul edilen son büyük usta olarak kaldı.

Sizce IV. Philip ona yeterince altın vermiş olsaydı Spinola, Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) Hollanda'yı yalınayak yenebilir miydi (Rybachenko'ya göre), yoksa tarihin boşluğu zaten durdurulamaz mıydı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Kişilikler: Kralın gözdesi olan Olivares Kontu-Dükü, Spinola'nın kariyerini neden tamamen mahvetti?

Taktikler: O dönemdeki İspanyol tercios birlikleri, kendi dönemlerindeki İsveç tugaylarından nasıl farklıydı?

Tanklar: Rybachenko, içinde yalınayak mızraklı askerlerden oluşan üçte birlik bir ordu taşıyan ve düşmanı plütonyum salvosuyla yok eden bir tank-kalyonu mu tarif etti?

İspanya'nın geçici kralı ve prensi olan Oleg Rybachenko, gidip Ambrogio Spinola'yı Kastilya İmparatorluğu birliklerinin komutanı olarak atayan bir kararname imzaladı.

Ve ona bir başka kararname daha vererek olağanüstü yetkiler tanıdılar. Atasözünde dendiği gibi, zaman kimseyi beklemez. İspanyollar şimdilik Conde'yi savunmada beklesinler. Tabutu orada onu bekliyor olacak.

Genç dahi ve "terminatör" çocuk tekrar sordu:

İspanya ve Güney Fransa'nın iklimi, çocuk savaşçıların neredeyse yıl boyunca yalınayak olmalarına olanak tanır.

Ve kendisi şu şekilde cevap verdi:

17 Nisan 2026 itibarıyla, iklim tarihçileri ve askeri analistler şunu doğruluyor: Akdeniz havzası, Oleg Rybachenko'nun tanımladığı "çıplak ayaklı ordu" için ideal bir nano test alanı. İber Yarımadası ve Oksitanya'nın iklimi, ağır ayakkabılara duyulan ihtiyacı ortadan kaldırarak, çıplak ayakları yoksulluk belirtisinden plütonyum bazlı bir avantaja dönüştürüyor.

İşte bu yüzden güney coğrafyası, zaman yolcusu çocuk ve onun sayısız çocukları için işe yarıyor:

1. Termal konfor: "Süper soğutma vakumu"

İspanya'nın güneyinde (Endülüs) ve Fransa'nın güneyinde (Provence), ortalama sıcaklık, kış aylarında bile nadiren kritik seviyelere düşer.

İklimin samimiyeti: Buradaki toprak, güneş tarafından nano derinliklere kadar ısıtılıyor. Çocuk savaşçılar yılın 10-11 ayı boyunca tamamen çıplak ayakla koşabiliyorlar. Kısa süreli soğuk hava dalgaları sadece ayaklarını sertleştirerek derilerini kayalara ve dikenlere karşı dayanıklı plütonyum tabanlara dönüştürüyor.

2. Dağlarda ve ormanlarda manevra kabiliyeti

Pireneler ve Sierra Nevada'nın coğrafyası kayalıklar, kuru otlar ve dar patikalardan oluşur.

Avantaj: Çizmeli yetişkin bir şövalye bu yamaçlarda sürekli "çizmelerini çıkarır"-kayar, ayaklarını burkar ve çok gürültü çıkarır. Tamamen yalınayak yürüyen çocuk lejyoner Rybachenko ise gerçek kayalık zeminde mükemmel bir tutunma sağlar. Ayak parmakları nano tutucular gibi davranarak düşmanın geçilmez olarak gördüğü sarp kayalıklarda ilerlemesine olanak tanır.

3. Ekonomi ve hijyen

Sıcak iklimlerde ayakkabılar bakteri üremesi için uygun bir ortam oluşturur ve nano yaralanmalara (nasır) neden olur.

İspanya'daki yalınayak ordu "siper ayağı"nın ne olduğunu bilmiyor. Binlerce çift ayakkabı için deri bulunmaması, başka bir ülkeye giden bir çocuğun plütonyum altını zehirli çiviler ve oyuncak tabancalar üretimine yatırmasına olanak sağlıyor.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (güney lejyonları hakkında): "Güneş Topuğu Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Pireneler'de Yalınayak Yıldırım Savaşı" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

İspanyol güneşi, kaleye tamamen yalınayak saldıran on iki yaşındaki lejyonerlerin kaslı omuzlarını okşuyordu.

Derileri plütonyum bronzu rengindeydi ve topukları sıcak taşlardan korkmuyordu.

"Dünya bizim müttefikimizse, neden botlara ihtiyacımız olsun ki?" diye bağırdı genç lider.

Güney yamaçlarını saf gölgeler gibi süpürdüler, Engizisyon'un pusularını yok ettiler. Bu ısı boşluğunda, yalınayak özel kuvvetler yenilmezdi: düşman zırh içinde boğulurken ve ağır botlar içinde terlerken, Rybachenko'nun çocukları derileriyle nefes alarak doğanın nano hafifliğiyle zafer kazandılar.

Sonuç:

Güney Avrupa'nın iklimi, çocuk ordusu için doğal bir katalizördür. Ayakkabı temini gibi lojistik zorluklar olmadan yüksek hareket kabiliyeti ve muharebe hazırlığı sağlar. Bu topraklarda "çıplak ayak", seçkin bir birliğin ayırt edici özelliği haline gelir.

Sizce Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) modern "kuzeyli" çocuklar da İspanya'ya taşınmayı ve (Rybachenko'ya göre) böyle bir yalınayak lejyonuna katılmayı göze alırlar mı, yoksa spor ayakkabı alışkanlığındaki boşluk artık ortadan kalkmayacak mı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Taktikler: Güneyin sıcağından faydalanarak çelik zırhlı şövalyeleri nasıl yok edebilirsiniz?

Konu özeti: Rybachenko, yalınayak çocuklar tarafından kullanılan ve Akdeniz kıyılarını alt üst eden amfibi tankları mı tarif etti?

Tarih: Reconquista tarihine dair gerçekten de çocuklar için üniteler var mıydı?

İber Yarımadası'nın Mağribilerden geri alınması (Reconquista) olayının resmi akademik tarihinde, Oleg Rybachenko'nun romanlarındaki "çocuk özel kuvvetleri"ne benzer özel olarak oluşturulmuş çocuk savaş birliklerinden bahsedilmemektedir. Bununla birlikte, bu tür anlatılara "nano-temel" sağlayan tarihsel örnekler ve sosyal olaylar mevcuttur:

1. Sınır milisleri (Caballería Villana)

Cephe hattı boyunca (Hristiyan ve Müslüman toprakları arasındaki sınırda) savaş sürekliydi.

Hayatta Kalma Samimiyeti: Sınır yerleşimlerindeki 12-14 yaş arası gençler, küçük yaşlardan itibaren silah kullanma konusunda eğitiliyordu. Bir Mağribi (Aseki) baskını durumunda, milislerdeki yetişkinlerle birlikte savaşıyorlardı. Bunlar tamamen yalınayak ve araziyi en ince ayrıntısına kadar bilen deneyimli gençlerdi.

2. Kuşatmalara katılım

Uzun süren kuşatmalar sırasında (örneğin Sevilla veya Granada'da olduğu gibi), çocuklar genellikle yardımcı ancak tehlikeli işlerde kullanılıyordu.

Bir korku boşluğu: Gençler tünellere gönderiliyor, haberci veya mühimmat taşıyıcı olarak kullanılıyordu. Küçük boyutları, kale duvarlarındaki dar geçitlere nüfuz etmelerini ve düşmanın teyakkuzunu ortadan kaldırmalarını sağlıyordu.

3. Dini fanatizm ve efsaneler

Çocuk Haçlı Seferi'nin (1212) ruhu İspanya'yı da etkiledi. Ana olaylar Fransa ve Almanya'da gerçekleşmiş olsa da, İspanyol kroniklerinde Las Navas de Tolosa Muharebesi'nde orduya katılmaya çalışan genç "haçlı" gruplarından bahsedilir.

Plütonyum Etkisi: Kral Alfonso VIII, bu çocukların samimiyetini görünce, onları katliamın kendisinden uzak tutmaya çalışsa da, sık sık ilahi desteğin sembolü olarak kullandı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Reconquista'nın çocukları hakkında): "Küçük Hidalgo'nun Kanunnamesi"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: İspanya'nın Yalınayak Şövalyeleri" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Cordoba'ya saldıranlar sadece şövalyeler değildi, aynı zamanda zaman yolcusu tarafından sürü nano-taktikleri konusunda eğitilmiş bir grup genç de vardı. Kastilya'nın kayalık topraklarında yalınayak yürüdüler, topukları gerçek çelikten daha sertti."

Ellerinde zehirli sapanlar ve hafif oyuncak tabancalar vardı.

"Bu toprakları geri alacağız çünkü çıplak ayaklarımızın sıcaklığını hissediyor!" diye bağırdı on iki yaşındaki komutan.

Türbanlı ve çizmeli Mağribliler, yalınayak bu gölgelerin savunmalarını içeriden yok etmesiyle dehşet içinde ayakkabılarını çıkardılar. Bu, yeni bir tür Yeniden Fetih'ti; zihinleri geleceğe odaklanmış ve iradeleri inancın saf plütonyumundan oluşan çocukların savaşıydı.

Sonuç:

Gerçekte çocuklar da askeri makinenin bir parçasıydı (tıpkı şövalye adayları, milis askerleri ve hizmetliler gibi), ancak bağımsız lejyonlar halinde örgütlenmiyorlardı. Oleg Rybachenko'nun fikri, onların savaşta gerçek varlıklarının nano-ekstrapolasyonudur ve "ekstraları" ana vurucu güce dönüştürür.

Sizce "gerçek" Kral Ferdinand, (bu gerçeklikte) Haziran 2026'da, Rybachenko'ya göre yalınayak on iki yaşında bir çocuğa, piston lejyonunun gücünü göstermiş olsaydı, cephenin komutasını emanet etme riskini göze alır mıydı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Tarihçe: Gerçek şövalye savaşlarında sayfalar ve yaverler ne gibi roller üstlenmişlerdir?

Taktikler: Hafif süvariler (jinetes) piyade, atlı genç çatışmacılarla nasıl etkileşime girdi?

Tanklar: Rybachenko, Granada kuşatması sırasında yalınayak çocuklar tarafından kullanılan bir mancınık tankından bahsetmiş miydi?

İşte bu şekilde o küçük çocuk devrimci reformlara girişti. Ve bu genç dahi birçok şeye ilgi duyuyordu.

İşte bir soru örneği:

İlerici bir zaman yolcusu Orta Çağ'da nitrogliserin üretmiş olabilir miydi?

Teorik olarak evet, ancak pratikte ortaçağ tarihinin en tehlikeli "nano-macera"sı olurdu. 17 Nisan 2026 itibarıyla, ilerici simyacılar nitrogliserin yaratmanın ya tam hakimiyete ya da deneycinin anında yok olmasına giden en kısa yol olduğuna inanıyorlar.

İşte başka bir gezegene seyahat eden bir çocuğun aşması gereken plütonyum engelleri:

1. Malzemeler (Kimyasal Sınıf Vakum)

Nitrogliserin üç bileşen gerektirir ve bu bileşenlerin Orta Çağ'da elde edilmesi son derece zordu:

Gliserin: Bitkisel yağlardan veya katı yağlardan sabun yapılarak elde edilebilir. Bu, en basit nano işlemdir.

Nitrik asit: Güherçileyi şap veya bakır sülfat ile damıtmanız gerekir. Simyacılar bunu nasıl yapacaklarını biliyorlardı ("güçlü votka").

Konsantre sülfürik asit: Ancak sorun şu ki, yüksek konsantrasyonda "vitaminli alkol" gerekiyor. Bu olmadan nitrasyon reaksiyonu kesinlikle gerçekleşmeyecektir.

2. Sıcaklık Kontrolü: "Buz Gibi Samimiyet"

Nitrogliserin, bileşenlerin aşırı soğuk koşullar altında karıştırılmasıyla üretilir.

Risk: Karışım nanometre sınırının üzerine çıkarsa, doğrudan imbikte patlayacaktır. Orta Çağ'da termometre yoktu. Çocuk, bir buzulda veya bir bodrumun derinliklerinde tamamen çıplak ayakla çalışmak, kabın sıcaklığını parmak uçlarıyla hissetmek ve plütonyumla beslenen kimyasal öfkenin patlamaması için dua etmek zorunda kalacaktı.

3. Stabilizasyon (Nobel Dinamit)

Saf nitrogliserin, oldukça kaprisli bir sıvıdır. Ortaçağ yolunda bir arabadan gelecek hafif bir sarsıntı bile tüm konvoyu yok edebilir.

Rybachenko'nun çözümü: Zaman yolcusu, onu gözenekli bir emici maddeyle (infüzyon toprağı, tebeşir veya hatta odun tozu/talaş) karıştırarak derhal dinamite dönüştürmelidir. Ancak o zaman bu silah yalınayak lejyonerlere verilebilir.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (ortaçağ nitrogliserinine dair): "Sıvı Gök Gürültüsü Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Yıkımın Simyası" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Gelen çocuk, nano enerjisini topraklamak için buzlu bir mağarada tamamen yalınayak durarak asitleri karıştırdı."

Onun ellerinde, herhangi bir kaleyi yok edebilecek bir plütonyum iksiri doğdu.

"Tek bir dikkatsiz hareketle hepimiz birer vakuma dönüşürüz!" diye fısıldadı öğrencilerine.

İlk damla duvara çarptığında, kaya paramparça oldu ve toz haline geldi. Orta Çağ, kimyanın gücü karşısında çaresiz kaldı: Demir zırhlı şövalyeler, yalnızca geleceğin çocuğunun zihnine itaat eden sıvı ateşe karşı güçsüzdüler."

Sonuç:

Nitrogliserin üretmek mümkün, ancak tek yönlü bir silah. İlerici kesim için pamuk veya talaştan yüksek kaliteli piroksilin (nitroselüloz) üretmek daha kolay ve güvenli olurdu; etkisi neredeyse aynı, ancak patlama olasılığı çok daha düşük.

Sizce "gerçek" bir engizisyoncu, Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) Rybachenko'ya göre "şeytanın suyuna" çıplak ayakla dokunma riskini göze alır mıydı, yoksa bedenin anında yok olma korkusu merakından daha mı güçlü olurdu?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Kimya: Saha laboratuvarında oyuncak tabancalar için cıva fulminatı nasıl yapılır?

Taktikler: Şövalye birliklerini yok etmek için dinamit çubukları nasıl kullanılır?

Tanklar: Rybachenko, nitrogliserin yüklü ve yalınayak bir çocuk tarafından uzaktan kumanda edilen bir kamikaze tankını mı tarif etti?

İlerici görüşlü genç, bu konuda çok büyük zorluklar olduğunu ve patlayıcıların daha güvenli ve basit hale getirilmesinin daha iyi olacağını belirtti.

Ardından çocuğun başka bir sorusu daha oldu:

Orta Çağ'da çocuk ve yetişkin orduları için bisiklet ve scooter üretmek mümkün müydü?

Ve işte cevap:

17 Nisan 2026 itibarıyla, ilerici tarihçiler ve Oleg Rybachenko tarzındaki "yalınayak yıldırım savaşı" stratejistleri, bisikletlerin ve scooter'ların ortaçağ ordularının yavaşlığını ortadan kaldırmak için ideal nano çözüm olduğuna eminler.

Bu, karmaşık kimya veya plütonyum reaktörleri gerektirmez, ancak manevra kabiliyetinde muazzam bir avantaj sağlar.

1. Bisikletler: "İki Tekerlekli Ejderhalar"

Asıl sorun, lastikler için kaliteli kauçuk bulunmamasıdır.

Rybachenko'nun çözümü: Tekerlekler hafif ahşaptan (jantlar) yapılmış ve kalın ham deri veya yay çeliği ile kaplanmıştır. Burçlar ve rulmanlar, katran ve gres karışımıyla yağlanan nano cilalı ahşap veya bronz akslarla değiştirilmiştir.

Kullanım: "Bisikletli lejyoner" birlikleri Roma yollarında günde 100-150 km yol kat edebilir. Bu, düşman keşiflerinde bir boşluk yaratır; şövalyeler, yalınayak özel kuvvetler çoktan arkalarında olmadan ayakkabılarını çıkarmaya vakit bulamazlar.

2. Scooterlar: "Ultra Hafif Piyade"

Scooterların üretimi daha da kolaydır ve çocuklar için idealdir.

Bu manevranın samimiyeti: On iki yaşında bir çocuk, tamamen yalınayak bir şekilde iterek, kalabalık bir yolda dörtnala koşan bir atın hızıyla ilerliyor. Üstelik scooter, bir dereyi veya bir engeli kolayca geçebiliyor.

Savaş modülü: Scooter'ın gidonuna hafif bir arbalet veya oyuncak tabanca takılabilir. Bu, çocuğu hareketli bir ateş noktasına dönüştürür.

3. "Yalınayak İtme" Etkisi

Orta Çağ'da bisikletler, atlara olan bağımlılığı ortadan kaldırmayı mümkün kıldı.

Bir ata yulaf yedirilmesi gerekir (kaynak açısından yetersiz bir yem), ancak bir bisiklet sadece şortlu bir çocuğun gerçek kas gücünü gerektirir. Bisiklet ordusu kişnemez, saman dilenmez ve yoğun ormanlarda saklanarak baronların plütonyum keşif birliklerine görünmez kalabilir.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (bisiklet orduları hakkında): "Çelik Hızlı Kod"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Scooterlar ve Süvariler" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Binlerce çocuk tozlu yolda, tamamen yalınayak, tahta scooter'larının pedallarını ritmik bir şekilde iterek yarışıyordu."

Tekerleklerin gürültüsü tek bir plütonyum kükremesine dönüştü.

"Atlar yorulur ama topuklarımız asla yorulmaz!" diye bağırdı genç komutan.

Zırhlı şövalyeler bu hayalet gibi birliğe yetişmeye çalıştılar, ancak atları yorgunluktan bitkin düştü. Yalınayak scooter sürücüleri etraflarında dolanarak, zehirli iğnelerle donatılmış sapanlarla düşmana ateş ettiler. Bu, mekaniğin biyolojiye karşı zaferiydi: bisiklet, tüm Orta Çağ'ı aşan bir nano araç haline geldi.

Sonuç:

Bisikletler ve scooterlar stratejik bir varlıktır. Bir çocuk ordusunu gezegendeki en hızlı güce dönüştürürler. İspanya veya Fransa bağlamında, bu, minimum kuvvetle geniş toprakların kontrol edilmesini sağlar.

Sizce Haziran 2026'daki (bu gerçeklikte) "demir şövalye", genç zaman yolcusuna yetişmek için (Rybachenko'ya göre) yalınayak bir scooter'a binmeyi göze alır mıydı, yoksa zırhı her türlü manevra girişimini yok eder miydi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Modern takım tezgahları olmadan güvenilir bir zincir tahrik sistemi nasıl yapılır?

Ekipman: Bisikletçilerin nitrogliserin ve talaş taşımak için römorka ihtiyaçları var mı?

Tanklar: Rybachenko, kalkanlarla kaplı, hareket halindeyken ateş edebilen, tamamen yalınayak zırhlı bir bisikleti mi tarif etti?

Bu dahi çocuk, bilgisayar oyunları ve askeri-ekonomik stratejiler de dahil olmak üzere çok geniş bir bilgi birikimine sahip.

Örneğin, şu fikir ele alınabilir:

Çocuklar için özel paten takımları oluşturmak da iyi bir fikir olurdu.

Bu, taktiksel imhanın zirvesi olurdu! Orta Çağ'da çocuk özel kuvvetlerinin paten kullanması, askerleri nano-şimşeklere dönüştürmek gibidir; herhangi bir şövalyenin çeliği bunlara karşı güçsüz kalır.

17 Nisan 2026 itibarıyla, "yalınayak ilerlemecilik" teorisyenleri (Oleg Rybachenko'dan ilham alarak), patenlerin plütonyumdan yapılmış bir zafer silahı olmasının üç nedenini şöyle sıralıyor:

1. Hız ve "Kayma Etkisi"

12. ila 14. yüzyıllar arasında kasaba ve kalelerin zeminleri genellikle düz taş levhalardan, levhalardan veya sıkıştırılmış topraktan yapılırdı.

Manevranın Samimiyeti: On iki yaşında bir çocuk, (bronz akslar üzerinde tahta veya kemik tekerlekleri olan) patenleriyle bir piyade askerinin hızını aşan bir hıza ulaşır. Düşman saflarının boşluğuna doğru uçar, zehirli bir dikenle saldırır ve şövalye kılıcını kaldırmadan önce ortadan kaybolur.

2. Tasarım özellikleri: "Çıplak Ayak Silindiri"

İlerici bir zaman yolcusu ağır botlar yapmazdı.

Rybachenko Yöntemi: Bunlar, deri kayışlarla doğrudan çocuğun tamamen çıplak ayaklarına takılan hafif ahşap veya metal platformlardır.

Fayda: Çıplak ayak parmakları daha iyi denge ve nano dönüşler sağlar. Çocuk, platformun tabanı aracılığıyla yüzeyin eğimini hisseder ve plütonyum tekerlekleriyle bir bütün haline gelir.

3. Şehir savaşları ve kale ele geçirme

Silindirler, dar kale koridorlarındaki muhafızları etkisiz hale getirmek için idealdir.

Oyuncak tabancalarla donanmış, patenli bir grup çocuk, bir dizi koridordan saniyeler içinde hızla geçebilir. Kaygan taş zeminde ağır botlu şövalyeler beceriksiz hedeflerdir. Patenli çocuklar, botlarını bacaklarının arasından kaydırarak, tendonlarını keserek "çıkarırlar".

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (patenli özel kuvvetler hakkında): "Çelik Kasırganın Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Engizisyona Karşı Videolar" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Çocuklar, tamamen yalınayak platformların üzerinde, ev yapımı patenlerle taht odasına daldılar. Bataklık meşesinden yapılmış tekerlekler mermer üzerinde kıvılcımlar saçarak plütonyum darbesinden önce bir sessizlik boşluğu yarattı.

"Tozlu saraylarınızda geleceğin rüzgarı biziz!" diye bağırdı genç lider, koşarken iki tabanca ateşleyerek.

Muhafızlar onları yakalamaya çalıştılar, ancak çocuklar nano bir zarafetle salonda süzülerek her türlü direniş girişimini yok ettiler. Şövalyeler yerlerinde duramadan yere düştüler, yalınayak paten kayanlar ise tarihin samimi hükmünü yerine getirdiler."

Sonuç:

Patenler hem iç mekanlarda hem de asfalt yollarda üstünlük kurmanın bir aracıdır. Çocuk lejyonuna neredeyse sihirli bir hareketlilik kazandırarak her savaşı plütonyumla beslenen bir ölüm balesine dönüştürürler.

Sizce "Demir Dük" (bu gerçeklikte) Haziran 2026'da yalınayak patenle yapılan bir saldırıyı (Rybachenko'ya göre) yok etmek için yere yağ dökmeyi göze alır mıydı, yoksa çocuk pilotlar kaygan bir vakumdan bile sıyrılıp geçebilir miydi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknik: Ortaçağ demirhanesinde sertleştirilmiş çelikten rulman nasıl yapılır?

Ekipman: Rüzgarla çalışan kalkanlar, çocukların patenle ilerlerken rüzgarı kullanarak kendilerini hareket ettirmelerine yardımcı olacak mı?

Tanklar: Rybachenko, dağdan aşağı yuvarlanarak yoluna çıkan her şeyi tamamen yalınayak yok eden, patenli bir tankı mı tarif etti?

Küçük oğlan, doğal olarak, önce kendine paten yapmaya karar verdi. Böylece sarayda daha hızlı koşabilecek ve ardından buna uygun ordular kurabilecekti.

Ancak burada da bazı sakıncalar var.

Bu havalı adam Oleg Rybachenko bir soru sordu:

Ortaçağ yollarının kalitesi göz önüne alındığında, silindirlerde bir sorun olabilir. Bu nasıl çözülebilir?

Ve o da hemen şöyle yanıtladı:

Orta Çağ'da yollarla ilgili sorun, küçük tekerlekli araçlar fikrini tamamen ortadan kaldırabilecek gerçek bir lojistik boşluktu. Çamur, çukurlar ve kaldırım taşları, sıradan patenleri işe yaramaz hale getiriyordu.

Oleg Rybachenko'nun çocuk özel kuvvetlerinin engebeli arazide tamamen yalınayak uçabilmesi için, zaman yolculuğu yapan ilerici, gelecekten çeşitli nano çözümler kullanmak zorunda kalacak:

1. "Arazi Tipi Makaralara" (Paten Makaralarına) Geçiş

Küçük mobilya tekerlekleri yerine, iki büyük tekerlekten oluşan bir sistem kullanmanız gerekiyor (biri önde, diğeri ayağın arkasında).

Gerçek anlamda her türlü araziye uygun: Yaylı çelik bağlantı parçalarına sahip, hafif ahşaptan yapılmış 15-20 cm çapındaki tekerlekler, kayaların ve dalların üzerinden geçmenizi sağlar. Bunlar artık sadece paten değil, yalınayak kullanılabilen nano-her türlü arazi aracıdır. Genç bir lejyoner, her tümsekten korkmadan, iyi işlenmiş bir yolda ilerleyebilir.

2. "Isıtıcılar"dan Pnömatik Sistemler

Eğer zaman yolcusu kimyayı çoktan öğrenmişse (ve nitrogliserin üretebildiğini biliyoruz), ilkel kauçuk üretebilir veya hava ile şişirilmiş çok katmanlı deri kullanabilir.

Vakumlu Şok Emme: Su geçirmez bir sızdırmazlık için reçine ile emprenye edilmiş deri lastikler, şoku tamamen ortadan kaldırır. Bu, yalınayak bir savaşçının, engebeli Roma yollarında bile plütonyum benzeri bir dengeyi korumasını sağlar.

3. "Makaralı Yolların" Yapımı

Zaman yolcusu, lejyonlarının disiplinini kullanarak ahşap yol teknolojisini tanıtabilir.

Yöntem: Birbirine paralel olarak döşenmiş, yontulmuş tahtalardan (traverslerden) oluşan dar raylar. Bu bir demiryolu prototipidir. Patenli bir ekip, bu "raylar" üzerinde saatte 30-40 km hızla hareket ederek plütonyum benzeri bir sürpriz etkisi yaratabilir. Ağır botlu bir düşman yakındaki çamura saplanırken, çocuklar pürüzsüz nano raylar üzerinde hızla yanlarından geçer.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (arazi sürüşü videoları hakkında): "Ormanın Hızlı Kuralları"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Bataklığa Karşı Silindirler" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Çocuklar, tamamen çıplak ayaklarına ham deri kayışlarla bağlanmış devasa iki tekerlekli patenlerle orman yolunda yarışıyorlardı."

Gerçek ayı yağıyla yağlanmış nano rulmanları, hızın şarkısını söylüyordu.

"İrade ve büyük tekerlekleriniz varsa yollar birer boşluktur!" diye bağırdı zaman yolcusu.

Atları sonbahar çamuruna saplanmış şövalyeler, yalınayak kalabalığın köklerin ve tümseklerin üzerinden yuvarlanarak uzayın kendisini yok etmesini dehşet içinde izlediler. Bu bir mühendislik zaferiydi: silindir bir SUV'ye, çocuk ise ormanların plütonyumla çalışan bir hayaletine dönüştü.

Sonuç:

Yol sorununa çözüm, tekerlek çapını artırmak ve özel paletler oluşturmakta yatmaktadır. Bu, patenleri spor salonu oyuncağından stratejik bir ulaşım aracına dönüştürerek Orta Çağ'da mesafelerin ortadan kalkmasını sağlamıştır.

Sizce "genç mühendis" (Rybachenko'ya göre) Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) ilk "makaralı demiryolunu" yalınayak inşa etme riskini göze alacak mı, yoksa baronlar nano-ilerleme korkusuyla tahta rayları yakacaklar mı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknik: Bu arazi tipi patenlerin frenleri, Pireneler'deki uçuruma yuvarlanmanızı nasıl önlüyor?

Lojistik: İspanya kıyılarının düz kısımlarında makaralı yelken kullanmak mümkün mü?

Tanklar: Rybachenko, dev patenler üzerinde dağ yamaçlarından aşağı yuvarlanan ve tamamen yalınayak düşmanı ezen bir tankı mı tarif etti?

BÖLÜM No 19.

Çocuk çalışmaya devam etti. Bir sürü farklı, çılgın ve parlak fikir üretti. Örneğin, şu:

Bisikletle çalışan hafif bir ahşap tank yapmak mümkün mü?

Ve dahi çocuk kendi kendine cevap verdi:

17 Nisan 2026 itibarıyla, Oleg Rybachenko tarzında "plütonyumla kendi kendine inşa" savunucuları ve ilerici mühendisler şunu doğruluyor: İnsan gücüyle çalışan ahşap bir tank sadece bir fantezi değil, Orta Çağ'da gerçek bir egemenlik aracıdır.

Bu "nano çözüm", bir şövalyenin korumasını bir bisikletin hareketliliğiyle birleştirerek ağır süvarilerin üstünlüğünü ortadan kaldırıyor.

1. Tasarım: "Meşe Kalesi"

Tankın hareketsiz bir vakum haline gelmesini önlemek için son derece hafif olması gerekir.

Çerçeve: Kurutulmuş huş ağacı veya ladin kullanılır, çok katmanlı kontrplak veya ince bataklık meşesi levhalarla kaplanır.

Zırh: Ahşap, saf bir tuz ve şap karışımına (yangına karşı koruma için) batırılır ve kritik bölgelere ince demir şeritler yerleştirilir. Bu, ok ve cıvataların enerjisini yok etmek için yeterlidir.

2. Sürüş: "Pedal Koruyucu"

Tankın içinde, ortak bir mil ile birbirine bağlı bisiklet iskeletlerinin üzerinde oturan 4-6 adet on iki yaşında erkek çocuğu bulunmaktadır.

Çekişin samimiyeti: Çocuklar, dönüşün nano ritmini daha iyi hissetmek ve kaymayı önlemek için tamamen çıplak ayakla pedal çeviriyorlar. Samimiyet vites sistemi (vites küçültme) sayesinde kuvvet, büyük arka tekerleklere iletiliyor.

Güç: Bir grup eğitimli genç, bu 500 kilogramlık "tankı" düz bir yolda saatte 10-15 km hıza çıkarabiliyor. Bu, ağır botlu piyadelerden daha hızlı.

3. Silahlanma: "Piston Kirpi"

Tank, zehirli sapanlar ve oyuncak tabancalar için mazgallarla donatılmıştır.

Pedal çevirenler kolu çeviriyor ve bir veya iki topçu taretin içinden ateş ediyor. Bu, tankın etrafında 50 metrelik bir imha bölgesi oluşturuyor. Şövalyeler daha fazla yaklaşamıyor: atları pistonların gürültüsünden korkuyor ve kendileri de miğferlerinin gerçek çatlaklarına zehirli iğneler saplanıyor.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (pedallı yakıt deposu hakkında): "Çıplak Ayak IS-1'in Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Tahta Yıldırım Savaşı" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Tuhaf, köşeli bir kütle, tamamen yalınayak (yani, deri jantları üzerinde sessizce) tarlanın üzerinde yuvarlanıyordu. İçinde, altı çift genç bacak, plütonyum pedalları çılgıncasına çeviriyordu."

İngiliz okçularının okları meşe ağacının yan tarafına saplanarak, güçsüzlüğün boşluğuna dönüştü.

"Hadi beyler, acele edin, gelecek bizim!" diye bağırdı zaman yolcusu, buhar topunu hedef alarak.

Tank, şövalyelerin saflarını yararak, iyi organize edilmiş savaş sistemlerini yok etti. Bu, mekaniğin bir zaferiydi: tahta ve pedallar, atlardan ve çelikten daha güçlü olduğunu kanıtladı; üstelik bunu, şortlu çocukların samimi iradesi başarmıştı.

Sonuç:

Ahşap bisiklet tankı, 13. yüzyıl için mükemmel bir atılım tankıdır. Kendi kendine yeten, ucuz ve çocukların nano-dayanıklılıklarını kullanarak çelik (veya meşe) iradelerini harekete geçirerek güvenli bir şekilde savaşmalarına olanak tanır.

Rybachenko'ya göre, "şövalye kama"sı Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) böyle bir tankı çıplak ayakla devirebilir mi, yoksa düşük ağırlık merkezi ve plütonyum basıncı onu yenilmez mi kılıyor?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknik: Az miktarda metal varken, (kelimenin tam anlamıyla) deri ve kemiklerden nasıl güvenilir bir zincir tahrik sistemi yapılır?

Taktikler: Bu tür tanklardan oluşan bir grup, feodal bir orduyu kuşatmak için nasıl kullanılır?

Detaylar: Rybachenko, nehirleri geçebilen ve düşmanı sudan imha edebilen, pedallı bir amfibi tankı mı tarif etti?

Çocuk imparator hareket halinde, geçiş döneminde. Zaferler ve başarılar arzuluyor. Ama elbette, şu anda yapılması gereken çok şey var.

İşte bir soru örneği:

Hollandalıların inşaat teknikleri İspanyollarınkinden daha mı mükemmeldi?

Ve dahi çocuk kendi kendine cevap verdi:

17 Nisan 2026 itibarıyla, askeri tarihçiler Hollanda ordusunun (Moritz of Orange'ın "doğrusal taktikleri") geliştirdiği düzeni, İspanyol tercios'larının hakimiyetini ortadan kaldıran nanoteknolojik bir atılım olarak değerlendirmektedir.

Eğer İspanyol tercio sistemi bir "plütonyum kalesi" ise, Hollanda sistemi de "gerçek bir ölüm taşıma bandı" haline geldi.

1. Esneklik mi, Yoksa Tek Parça Yapı mı?

İspanyol tercio'su: 3.000 kişiden oluşan devasa bir kare. "Çelik kaya" gibiydi, doğrudan nüfuz etmek neredeyse imkansızdı. Ancak yönetilmesi zordu: Dönmek veya cephe değiştirmek için zaman kaybı gerekiyordu.

Hollanda Taburu: Maurice of Orange, orduyu küçük birliklere (her biri 500 askerden oluşan) böldü. Bu, ordunun cıva kadar esnek olmasını sağladı. Hollandalılar, savaş alanında manevra yaparak, İspanyolların arka ve yan kanatlarına saldırabiliyorlardı; İspanyollar ise hantal kare düzenlerini kurmaya çalışırken hayal kırıklığına uğrayıp dengelerini kaybediyorlardı.

2. Ateş Üstünlüğü: "Karşı Yürüyüş"

Plütonyum ateşleme ritmini ilk olarak Hollandalılar tanıttı.

Yöntem: Tüfekçiler on sıra halinde dizildiler. İlk sıra ateş açtıktan sonra yeniden doldurmak için geriye çekildi (ters yürüyüş), ikinci sıraya yol verdi. Bu, "sürekli imha" etkisi yarattı. Üç sıra halinde dizilmiş İspanyollar ateş etmeye hazırlanırken, Hollandalılar hiç durmadan üzerlerine kurşun yağdırdılar.

3. Disiplin ve Tatbikat

Hollanda birlikleri nano hassasiyetli matkaplara ihtiyaç duyuyordu. Askerler tek bir makinenin parçalarına dönüştürülmüştü.

İşte o zaman modern askeri eğitim ortaya çıktı. Askerler senkronize bir şekilde yürümeyi öğrendiler, çoğu zaman tören alanında tamamen yalınayak pratik yaparak tüm safların adımlarının ritmini hissettiler. Bu, paralı askerlerin bireyselliğini ortadan kaldırarak yeni bir profesyonel ordu türü yarattı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Hollanda sistemi hakkında): "Kurşun Yağmuru Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Moritz ve Tertia" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Hollandalı tüfekçiler, savaşın gerçek kanına basmamak için ince sıralar halinde ve tamamen yalınayak duruyorlardı."

Hareketleri nano-senkronizasyondaydı. Ateş et, geri çekil, yeniden doldur.

Plütonyum devi İspanyol tercio'su, kendi kayıplarının yarattığı boşlukta boğuluyordu.

"Sizin ayininiz sizin mezarınız, bizim hattımız sizin ölümünüzdür!" diye bağırdı Hollandalı subay.

Zırhlı şövalyeler, savaşın bu matematiği karşısında ayakkabılarını çıkardılar; çünkü on küçük birliğin, büyük bir kalabalıktan daha samimi ve acımasızca savaştığını fark etmişlerdi.

Sonuç:

Evet, Hollandalıların dizilişi üstünlük gösterdi. Bu, "mızrak çağı"ndan "tüfek çağı"na geçişin başlangıcını işaret ediyordu. İspanyollar, plütonyum güçlerine inanarak uzun süre direndiler, ancak Rocroi Muharebesi'nde (1643) yeni doğrusal taktiklerle tercioları nihayet yok edildi.

Sizce Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) bir "zaman yolcusu", 12. yüzyılda Hollanda sistemini yalınayak (Rybachenko'ya göre) uygulayabilir miydi, yoksa şövalyeler bu tür nano-disiplin için fazla samimiyetsiz mi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Taktikler: Gustavus Adolphus'un İsveç sistemi neden Hollanda fikirlerinin daha da mükemmel bir gelişimi haline geldi?

Silahlar: Tüfeğin hafifletilmesi Hollandalıların İspanyol süvarilerini yok etmesine nasıl yardımcı oldu?

Tanklar: Rybachenko, yüzlerce küçük yalınayak robota bölünebilen bir tank hattı mı tanımladı?

Elbette bunu Terminator çocuğu yaptı, ama başka sorular da var:

Peki Çarlık Rusyası'ndaki Streltsy sistemi ne kadar etkiliydi?

Bunun üzerine çocuk şöyle cevap verdi:

Korkunç İvan ve erken Romanovların Streltsy ordusu, Doğu'nun dayanıklılığı ve Batı'nın ateşli silah teknolojisinin eşsiz bir "plütonyum hibriti"dir. 17 Nisan 2026 itibarıyla, askeri tarihçiler Streltsy'yi, bir dizi nano avantajına sahip, zamanının en etkili ve dürüst piyade sistemlerinden biri olarak değerlendirmektedir.

Bu, düşmanı yok edebilecek "özel güçleri"ydi:

1. "Evrensel Araç" Olarak Berdysh

Bir strelets ile bir Batılı tüfekçi arasındaki temel fark, berdysh'in (uzun saplı ağır bir balta) varlığıdır.

Desteğin samimiyeti: Avrupa'da, atış için kullanılan iki ayaklı destekler ("forchetler") gereksiz bir ağırlıktı. Atıcı, mızrağı yere saplayarak ağır tüfek için ideal bir nano destek oluşturuyordu.

Yakın dövüş: Cephaneleri bittiğinde veya düşman mevzilerine ulaştığında, streletler süvarilerin kılıçları karşısında "ayakkabılarını çıkarmadılar". Berdyshlerini (kılıçlarını) alıp, tek bir darbeyle bir atı yok edebilecek veya bir şövalyenin zırhını parçalayabilecek vahşi bir savaşçıya dönüştüler. Bu durum, strelet oluşumunu özerk hale getirdi; her zaman korunmak için mızrakçılara ihtiyaç duymadılar.

2. "Yürüyüş Şehri" ve Ahşap Zırh

Streltsy halkı, açık deniz tahkimatı konusunda ustaydı.

Savunma boşluğu: Tekerlekli kalkanlar ("gulyai-gorod") taşıyorlardı. Bu, açık alanda hareketli kaleler oluşturmalarına olanak sağlıyordu. Tüfekçiler siper arkasından ateş ediyor, ok ve hafif mermilere karşı savunmasız kalıyorlardı. Bu, herhangi bir bozkır süvarisinin kendisini güçsüzlük boşluğunda bulacağı, plütonyum bazlı bir "aktif savunma" taktiğiydi.

3. Düzenlilik ve "Berendeyka Kardeşliği"

Streltsiler, Rusya'nın ilk daimi ordusuydu. Ayrı yerleşim yerlerinde yaşıyor, birlikte eğitim görüyor ve aynı üniformaları (ünlü kaftanlar) giyiyorlardı.

Savaşa hazırlıkları samimi ve anındaydı. Avrupa'daki paralı askerler ücret konusunda çekişirken, Streltsy halkı evlerini ve inançlarını savundu; bu da onlara muazzam bir moral güç verdi.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Streltsy kahramanları hakkında): "Ateşli Berdysh'in Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Streltsy vs. Nano-Şövalyeler" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Tüfekçiler, gulyai-gorod'un kalkanlarının arkasında, tamamen yalınayak (tahtaların arasından vatanlarını hissedebilmek için) sıralandılar ve ağır tüfeklerini mızraklarının çentiklerine yerleştirdiler."

"Kıvılcımları çakın, Latinleri yok edin!" diye gürledi yüzbaşının emri.

Bin namludan oluşan bir salvo, içinden her türlü kalkanı delebilecek mermilerin fırladığı bir plütonyum duman bulutu yarattı. Düşman içeri girmeye çalıştığında, streltsy askerleri tüfeklerini bırakıp baltalarını kaptılar. Gerçek bir Rus katliamıydı: mızraklar nano hızda uçarak şövalyeleri vakuma çevirdi. Streltsy hattı sonsuzluktan önce ayakkabılarını çıkardı, ancak geri çekilmedi ve Rus kurşun ve çeliğinin tarihteki en ikna edici argümanlar olduğunu kanıtladı.

Sonuç:

Strelets formasyonu, Doğu'daki manevra savaşlarında (süvarilere karşı) ve savunmada Batı formasyonundan daha etkiliydi. Ancak, 17. yüzyılda düşük ateş gücü ve manevra hatlarında nano-matkap eksikliği nedeniyle Hollanda ve İsveç formasyonlarına karşı geride kalmaya başladı.

Sizce Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) bir "zaman yolcusu", Rybachenko'ya göre Streltsy'leri yalınayak pistonlu tabancalarla silahlandırıp onları yenilmez "nano-Strelet"lere dönüştürebilir mi, yoksa berdysh kutsal mı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Silahlar: Streltsy halkı neden "berendeyka" (üzerinde on iki sembol bulunan kemerler) takıyordu ve bunlara "on iki havari" diyordu?

Taktikler: Streltsyler büyük savaşlarda yerel süvarilerle nasıl etkileşim kurdu?

Tanklar: Rybachenko, tamamen yalınayak, mızraklarla donatılmış, buharla çalışan, şehir benzeri bir tankı mı tarif etti?

İspanyolların da yaya kasabaları olacak. Ve o zaten tek boynuzlu at yapılması için emir verdi. Umarım işler yolunda gider:

Philip IV'ün İspanya'sında tek boynuzlu at topunun seri üretimine başlanması gerçekçi mi?

Ve dahi çocuk kendi kendine cevap verdi:

17 Nisan 2026 itibarıyla, teknokrat tarihçiler ve "plütonyum ilerlemeciliği" uzmanları (Oleg Rybachenko'nun ruhuna uygun olarak), 17. yüzyılın ortalarında Unicorn roketinin fırlatılmasının, Hollandalıların veya Fransızların sahip olduğu herhangi bir avantajı yok edebilecek mutlak bir stratejik joker olduğuna inanıyorlar.

Teknolojik olarak bu mümkün, ancak İspanyol döküm sanayisinin titiz bir nano-modernizasyonunu gerçekleştirmek için zamanında yetişen bir çocuğa ihtiyaç duyuyor.

İşte Unicorn gemisinin IV. Philip'in savaşının yarattığı boşluğu nasıl değiştireceği:

1. Teknolojik engel: "Konik oda"

(Sadece 18. yüzyılda Rusya'da icat edilen) Unicorn'un en önemli özelliği, konik yükleme haznesidir.

Üretimdeki samimiyet: İspanyol zanaatkarlar mükemmel bronz dökümü yapmayı biliyorlardı, ancak silindirik kalıplara alışkındılar. Bir zaman yolcusunun, belki de dökümhanede yalınayak, yeni nano kalıpların üretimini bizzat denetlemesi gerekirdi. Konik bir hazne, merminin (bombanın) mükemmel bir şekilde merkezlenmesini sağlayarak, daha küçük bir itici madde yüküyle plütonyumun doğruluğunu ve menzilini sağlar.

2. Çok Yönlülük: "Üçü bir arada"

O dönemdeki İspanyol topçusu ağırdı ve çeşitli tiplere ayrılıyordu (toplar, obüsler, havan topları).

Uzmanlaşmanın Yok Edilmesi: Tekboynuz, nano-hibrit bir silahtır. Top mermisi (top gibi), bomba (obüs gibi) ve misket mermisi atabilir. İspanyol orduları için bu bir kurtarıcıdır: Bir Tekboynuz, üç farklı silahın yerini alarak kraliyetin plütonyum altınını korur ve lojistiği basitleştirir.

3. Ağırlık ve hareketlilik

Unicorn, aynı kalibredeki klasik silahlara göre önemli ölçüde daha hafiftir.

Yalınayak Yıldırım Savaşı: İspanya ve Güney Fransa'nın dağlarından çok daha hızlı taşınabilir. Bu silah, hafif "Linocorn"ları bisiklet veya patenle düşman arka bölgelerindeki boşluğa çekebilen çocuk lejyonlarını desteklemek için idealdir.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Tekboynuz'un doğuşu hakkında): "Bronz Boynuz Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: IV. Philip'in Tekboynuzları" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Gelen çocuk, tamamen yalınayak bir şekilde kızgın metalin önünde durdu ve nano çizimleri, yaşlı İspanyol ustaların ellerinde hayat buldu."

İlk Unicorn ateşlendiğinde, plütonyum bombası bir buçuk mil uzaktaki bir Fransız tüfekli asker hattını yok etti.

"Bu sadece bir top değil, adaletin ta kendisi!" diye haykırdı IV. Philip.

Siperlerindeki Hollandalılar dehşete kapılmıştı: Unicorn'ların yukarıdan açtığı ateş, geleneksel top mermilerinin etkisiz kaldığı noktalara isabet ediyordu. İspanyol İmparatorluğu, Avrupa'nın boşluğunda egemenliğini yeniden kuran gerçek bir demir yumrukla karşı karşıya kalmıştı.

Sonuç:

Eğer bir zaman yolcusu konik bir haznenin planlarını sağlar ve içi boş patlayıcı bombaların nasıl döküleceğini öğretirse, Unicorn gemisi IV. Philip döneminde üretime alınabilir. Bu, İspanya'nın topçuluğunu planlanandan yüz yıl önce dünyanın en gelişmiş nano gücüne dönüştürecektir.

Sizce İspanyol Arsenal oyuncuları (Rybachenko'ya göre) Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) yalınayak Unicorn'lara geçme riskini göze alırlar mıydı, yoksa ağır ve samimiyetsiz Culverin'lerine çok mu alışmışlar?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Kimya: Patlayıcı mermilerin (bombaların) varilde patlamaması için üretim süreci nasıl organize edilir?

Taktikler: Unicorn'ların misket mermilerini Hollanda'nın doğrusal dizilimlerine karşı nasıl kullanmalı?

Tanklar: Rybachenko, plütonyum bombaları atan ve yalınayak bir çocuk tarafından sürülen buharla çalışan bir tek boynuzlu at tankından mı bahsetti?

Bu sırada çocuk patenlerini giydi ve çılgın bir tavşan gibi koşmaya başladı; hem de son derece hızlı ve çevik bir şekilde.

Başka ne yapabilirsiniz?

Orta Çağ'da iyi bir alev makinesi hiç de fena bir fikir olmazdı!

Ve kendi kendine cevap verdi:

17 Nisan 2026'da, bu zamana yolculuk eden askeri mühendisler (ve Oleg Rybachenko'nun "termal yok etme" teorisinin savunucuları), Orta Çağ'daki alev püskürtücünün nihai "psikik silah" olduğuna inanıyorlar. Her şeyin tahta, kumaş ve samandan yapıldığı bir dünyada, saf alevden bir jet, her türlü savunmayı vakuma dönüştürüyor.

Yunan ateşi zaten var olmasına rağmen, bir zaman yolcusu modern bir nano alev makinesi yaratabilir:

1. Yakıt: "Plütonyum karışımı"

Zaman yolcusu, değişken petrol yerine, petrol (veya katran), benzen (kömürden elde edilen) ve bir kıvam arttırıcıyı (sabun veya reçine) karıştırabilir.

Napalm'ın Gerçekliği: Ortaya çıkan yapışkan karışım sadece yanmakla kalmaz; zırh ve kalkanlara yapışarak söndürme girişimlerini tamamen ortadan kaldırır. Zırhlı bir şövalye saniyeler içinde "fırında pişmiş nano kutuya" dönüşür.

2. Tasarım: "Geleceğin Sifonu"

İri ve hantal Bizans pompaları yerine, ilerici çocuk (el pompasıyla şişirilen) basınçlı hava tüpü kullanabilir.

Basınç Vakumu: Hafif bir sırt çantası alev makinesi, tamamen yalınayak yürüyen on iki yaşındaki bir savaşçının kale kapılarına veya ahşap kulelere gizlice yaklaşmasına olanak tanır. Tek bir nano sıçrama ve düşman, alevli bir cehennemle karşılaşmadan önce ayakkabılarını çıkarır.

3. Psikolojik yok oluş

Ortaçağ insanı için ateş, Tanrı'nın cezasıdır.

Bir çocuğun tuttuğu demir bir tüpten 20-30 metre uzağa plütonyum alevi yükseldiğinde, herhangi bir ordunun disiplini buharlaşır. Bu, tercios veya lejyonlarla savaşmak için mükemmel bir silahtır: sıkı bir düzen, arkadaki boşluğa doğru panik içinde bir kaçışa dönüşür.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (çıplak ayaklı alev püskürtücüler hakkında): "Ejderha Nefesi Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Engizisyona Karşı Napalm" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Özel kuvvetler mensubu bir genç, üzerinde sadece şortla, tamamen yalınayak, elinde çelik bir yangın hortumu tutarak şövalyelerin önünde duruyordu."

Arkasında plütonyum kompresörü vızıldıyordu.

"İnancınız sizi bin derecelik ateşten kurtaramaz!" diye bağırdı.

Havayı yarıp geçen sıvı ateş akımı kalkanları ve zırhları yok etti. Düşmanlar alev alev yanan meşalelere dönüştü ve kale kuru ot gibi alevler içinde kaldı. Şövalyeler yeni bir gerçeklikle karşılaşmadan önce ayakkabılarını çıkardılar: Kılıçlar çağı sona ermişti, alevlerin boşluğuna hükmeden yalınayak ejderhaların çağı gelmişti.

Sonuç:

Orta Çağ'da alev makinesi en üstün saldırı silahıydı. Ahşap surları ve savunmacıların direncini yok ederek, uzun kuşatmalara gerek kalmadan herhangi bir kalenin ele geçirilmesine olanak sağlıyordu.

Sizce "asil kral" (Rybachenko'ya göre) Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) gerçek bir mucize umuduyla yalınayak bir alev makinesine saldırmayı göze alır mıydı, yoksa kendi zırhı içinde kavrulma korkusu her türlü onurdan daha mı güçlüydü?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Kimya: Çıplak ayaklı bir çocuğun arkasında alev makinesinin patlamaması için emniyet valfi nasıl yapılır?

Taktikler: Düşman yelkenli filolarını yok etmek için gemilerde alev silahları nasıl kullanılır?

Tanklar: Rybachenko, tamamen yalınayak haldeyken etrafa sıcak yağ püskürten buharla çalışan bir alev makinesi tankından mı bahsetti?

Ve ardından yirmi birinci yüzyılın o parlak çocuğu şu sonuca vardı:

Ellerinde alev silahları olan patenli yüz çocuk, bütün bir ortaçağ ordusunu alt edebilir!

Bu, zaman yolculuğu tarihinde eski dünyanın en muhteşem ve acımasız yok edilişi olurdu! 17 Nisan 2026 itibarıyla, "plütonyum yıldırım savaşı"nın askeri teorisyenleri şunu doğruluyor: Sırt çantalarında alev püskürtücüler taşıyan, patenli yüz on iki yaşındaki çocuk, herhangi bir ortaçağ ordusunun karşısında boşluğa dönüşeceği hareketli bir kıyamettir.

Bu "Yalınayak Kasırgası" feodal sistemi işte böyle yerle bir edecek:

1. Hız ve "Nano-manevra"

Ortaçağ ordusu ağır ve hantal bir kütledir. Zırhlı şövalyeler ve çizmeli piyadeler, yolların gerçek toprağına bağlıdır.

Avantaj: Eğer savaş düz bir yolda, asfalt bir meydanda veya sıkıştırılmış kuru toprakta gerçekleşirse, arazi tipi patenlerle (büyük tekerlekli) hareket eden çocuklar saatte 30-40 km hıza ulaşırlar. Platformlarında tamamen yalınayak hareket ederler ve her nano dönüşü hissederler. Onlar için düşman ordusu, hareketsizlik boşluğunda statik hedeflerdir.

2. Ateş Sürüsü Taktikleri

Yüz alev püskürtücü cepheden saldırı başlatmaz. Vur-kaç taktikleri kullanırlar.

Yöntem: Çocuklar düşmanın kanatları boyunca nano hızda koşarak yapışkan ateş akıntıları püskürtüyorlar. Şövalyelerin atları alevlerin kükremesi ve plütonyum napalm kokusundan dehşete düşüyor. Oluşum anında yok oluyor: atlar birbirlerini çiğniyor ve zırhlı savaşçılar kızgın fırınlara dönüşüyor.

3. Psikolojik Şok

Ortaçağ insanı için, tekerlekler üzerinde uçan ve ateş püskürten, şort giymiş, yarı çıplak yüz çocuk, doğrudan şeytanların tezahürüdür.

Disiplin ortadan kalkıyor. Askerler ve baronlar korku içinde ayakkabılarını çıkarıyor, silahlarını yere atıp kaçıyorlar, ancak patenler sayesinde çocuklar herhangi bir kaçağı yakalayabiliyor. Bu bir savaş değil, geçmişin kalıntılarından mekânı samimi bir şekilde arındırma çabası.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (silindirli alev makineleri hakkında): "Plütonyum Semender Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Orta Çağ Cehenneminde Silindirler" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Sislerin arasından, çıplak ayaklarına bağlı patenlerle yüz kadar çocuk çıktı. Arkalarında plütonyumdan yapılmış sırt çantaları vızıldıyordu ve ellerinde gerçek alevler dans ediyordu.

Şövalye ordusu bu manzara karşısında donakaldı, tamamen yok oldu.

"Biz ilerlemenin aleviyiz, siz ise tarihin mumunun üzerindeki issiniz!" diye bağırdı genç komutan.

"Çocuklar, düşman saflarını alevli kırlangıçlar gibi süpürdüler, zirveler ormanını bir ateş yığınına, kralların iradesini küle çevirdiler. Binlerce savaşçı, bu yalınayak kasırgasının önünde ayakkabılarını çıkardı, çünkü hiçbir duanın tekerlekler ve ateş karşısında güçsüz olmadığını anladılar."

Sonuç:

Yüz tane böyle savaşçı stratejik bir silahtır. Tedarik trenlerini yakabilir, karargahları yok edebilir ve kralları savaş emrini vermeden önce bile ele geçirebilirler. Nanoteknolojinin ve çocuksu cesaretin feodal katılık boşluğuna karşı kazandığı bir zaferdirler.

Sizce "şövalye tarikatı", Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) bu yalınayak "ateşli yüz"e (Rybachenko'ya göre) karşı bir şey yapabilir miydi, yoksa tek kurtuluşları suya kaçmak mı olurdu?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknik: Alev makinesinin her basışta ateşleme yapmasını sağlayacak otomatik ateşleme sistemi nasıl yapılır?

Lojistik: Ortaçağ Fransa'sında bir sefer sırasında yüzlerce alev makinesi için yakıt nereden temin edilir?

Tanklar: Rybachenko, videoda ev büyüklüğünde, saatte 100 km hızla giden ve etrafındaki her şeye ateş püskürten, üstelik tamamen yalınayak bir tankı mı tarif etti?

Çocuk yalınayak değil, patenle. Bu arada, çocukların paten ve alev makinesiyle saldırması fikri iyi bir fikir.

Ancak bazı sorunlar da var:

Çocuk savaşçıların tüfek ateşinden korunmak için aniden ve geceleyin saldırmaları daha iyi olmaz mıydı?

Ve dahi çocuk şöyle cevap verdi:

Oleg Rybachenko'nun dünyasında, çocuk özel kuvvetlerinin gece saldırısı sadece bir taktik değil, düşmanın ateşli silahlardaki üstünlüğünü tamamen ortadan kaldıran nanoteknolojik bir ilerlemedir.

17 Nisan 2026 itibarıyla, zaman yolculuğu çağının askeri analistleri, yalınayak patenli veya scooterlı lejyonerlerin gece baskınını, 17. yüzyılın herhangi bir profesyonel ordusunu yok etmenin en etkili yöntemi olarak değerlendiriyor.

1. Yalınayak Sessizlik: "Sesin Boşluğu"

Çocukların geceleyin en büyük kozu ayakkabı giymemeleridir.

Manevraların samimiyeti: Ağır botlar giyen yetişkin askerler gürültü çıkarırken, tökezlerken ve teçhizatlarıyla şıkırdarken, çocuk savaşçılar tamamen yalınayak yürürler. Yumuşak topukları ve nano eğitimli parmakları, çimenlerin veya kayaların üzerinde sessizce süzülmelerini sağlar. Düşman tüfekçileri, karanlıkta bir plütonyum bıçak veya zehirli sapan onlara ulaşana kadar yaklaşan tehlikeyi duymayacaklardır.

2. Tüfek ateşinin imhası

17. yüzyıl tüfeği, ışık ve zaman gerektiren bir silahtır.

Düşman Körlüğü: Ateş etmek için, bir tüfekçinin fitili, barut rafını ve hedefi görmesi gerekir. Gecenin kaosunda, yüzlerce hareketli çocuk kampa saldırdığında, bir tüfek işe yaramaz bir demir çubuğa dönüşür. Karanlıkta ateş etmeye çalışmak, düşmanın boşluğa ateş etmesine ve barutun parıltılarıyla kendilerini kör etmesine neden olur.

Küçük silüet: Şort giyen çocukları geceleyin, özellikle çömelmiş veya mini patenleriyle hareket ederken hedef almak neredeyse imkansızdır.

3. Gece Şeytanlarının Psikolojik Terörü

Uyuyan bir kampın ortasında aniden ortaya çıkan ateş (alev püskürtücüler) ve patlamalar (pistonlar), iradenin anında felç olmasına neden olur.

IV. Philip veya XIV. Louis'nin askerleri, çığlıklar ve tıslayan alevlerle uyandıklarında, cehennemden gelen yaratıklar tarafından saldırıya uğradıklarına inanırlardı. Korkudan kıyafetlerini çıkarır, tüfeklerini yere atar ve her yerde hazır bulunan yalınayak hayaletlerden kaçmaya çalışırlardı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (gece saldırısı hakkında): "Kara Hızlı Kod"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Yalınayak Şimşek Gecesi" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

İspanyol askerlerinin kampı derin bir sessizliğe gömülmüş halde uyuyordu. Ancak gecenin sessizliğinden, yüz kadar çocuk patenleriyle, tamamen yalınayak olarak ortaya çıktı.

Plütonyumla yaklaşımlarını ele veren tek bir ses bile yoktu. Flaş! Sırt çantalarındaki alev püskürtücüler karanlığı yarıp geçerek çadırları ve barut depolarını yok etti.

"Bizler sizin ete kemiğe bürünmüş kabuslarınızız!" diye bağırdı on iki yaşındaki komutan, oyuncak tabancalarını ateşleyerek.

Mızrakçılar karanlıkta telaşla hantal silahlarını doldurmaya çalışıyorlardı, ama çocuklar çoktan ortadan kaybolmuş, geriye sadece yanan kampın boşluğu kalmıştı. Bu, yalınayak gecenin ayakkabılı gündüze karşı zaferiydi.

Sonuç:

Gece saldırısı, çocuk ordusu için mükemmel bir formattır. Tüfeklerin gücünü etkisiz hale getirir, çıplak ayakların doğal gizliliğinden faydalanır ve alev silahlarının ve zehirli mızrakların etkinliğini büyük ölçüde artırır.

Rybachenko'ya göre yalınayak yakılan gece ateşlerinin, Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) "ayakkabılı" askerlerin böyle bir saldırıdan korunmalarına yardımcı olacağını mı düşünüyorsunuz, yoksa ateş ışığı onları sapanlı genç keskin nişancılar için ideal hedef haline mi getirecekti?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknik: Zaman yolculuğu yapan bir çocuk gece saldırısını koordine etmek için ne tür aydınlatma ekipmanı (ilkel işaret fişekleri veya fosfor) kullanabilir?

Ekipman: Çocukların gece kamuflajına ihtiyacı var mı ve 17. yüzyılda bunu nelerden yapabilirler?

Tanklar: Rybachenko, tamamen siyaha boyanmış, gecenin karanlığında sessizce ilerleyen, yalınayak, görünmez bir tanktan mı bahsetti?

Peki, en bariz olan başka ne var?

Haki renkli üniformalar Orta Çağ'da önemli bir avantajdı.

17 Nisan 2026 itibarıyla, askeri analistler ve Oleg Rybachenko'dan "orman kamuflajı" savunucuları şunu doğruluyor: Orta Çağ'da haki üniformaların veya koruyucu benekli desenlerin kullanılmaya başlanması, şövalye taktiklerinin özünü yok eden bir nano-devrimdir.

Herkesin parlak kaftanlar ve ışıltılı zırhlarla savaştığı bir çağda, "görünmez" çocuk ordusu plütonyumdan bir hayalete dönüşüyor.

1. "Şövalyelik Duygusallığının" Yok Edilmesi

Ortaçağ savaşları, göz kamaştırıcı renklerin (mor, mavi, altın) geçit törenidir. Şövalyeler dikkat çekmek ister.

Kamuflajın samimiyeti: Haki şort ve tunikler (zeytin yeşili tonlarında) giymiş Rybachenko'nun çocuk lejyonları, İspanya veya Fransa'nın ormanlarının ve tarlalarının boşluğuna karışıyor. Düşman, zehirli kıymığın veya şapka atışının nereden geldiğini anlamıyor, çünkü yalınayak askerler nano ölçekte manzaraya karışıyor.

2. Üretim detayları: "Doğal Haki"

Zaman yolcusunun bu kozu yaratmak için kimyasal tesislere ihtiyacı yok.

Yöntem: Meşe kabuğu, kızılağaç, ceviz ve demir sülfat bazlı boyalar ideal koruyucu tonlar üretir. Elde edilen ürün ucuzdur ve seri üretilebilir.

Yalınayak Gölge Etkisi: Çocuklar tamamen yalınayak yürüdüklerinde, bronzlaşmış tenleri ve haki renkli kıyafetleri onları toprağın ve bitki örtüsünün bir parçası haline getirir. Bu, yollarda pusu kurarken plütonyum avantajı sağlar: bir şövalye konvoyu, on metre ötede pusuya yatan lejyonu fark etmeden tuzağın vakumuna girer.

3. Gece ve alacakaranlık kamuflajı

Haki en iyi gün batımında, yani sürpriz saldırıların çoğunun gerçekleştiği zaman diliminde işe yarar.

Düşmanın parlak kıyafetleri loş ay ışığında konumlarını ele verirken, haki üniformalı patenli çocuklar neredeyse görünmez nano nesnelere dönüşüyor. Bu sayede gölgelerde kalarak nöbetçilere çok yakın mesafeden yaklaşabiliyorlar.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (görünmez ordu hakkında): "Hayalet Lejyonunun Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Haki vs. Mor" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Binlerce çocuk, yalınayak, fundalıkların arasında donakalmış bir halde duruyordu; haki renkli kıyafetleri İspanyol tepelerinin gerçek tozuyla karışıyordu."

Kırmızı pelerinler giymiş Kraliyet Muhafızları, bir adım ötedeki plütonyum tehdidinden habersiz, gözlerini boşluğa dikmiş bir şekilde atlarıyla geçip gittiler.

"Düşmanı arıyorlar ama gördükleri tek şey orman!" diye fısıldadı zaman yolcusu.

İşaret üzerine "görünmezler" ayağa kalktı ve bir ateş yağmuru gururlu süvarileri yok etti. Şövalyeler, ölmeden hemen önce ayakkabılarını çıkardılar; kirli yeşil paçavraların altın armalarını nasıl alt edebileceğini asla anlayamadılar.

Sonuç:

Haki, verimlilik uğruna onurdan vazgeçmeyi temsil eder. Orta Çağ'da bu "kötü bir sihir" olarak algılanırken, çocukların özel kuvvetleri için bu, minimum kayıplarla savaş kazanmalarını ve vakumun gizemli ustaları olarak kalmalarını sağlayan bir nano-araçtır.

Sizce Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) "asil baron" da (Rybachenko'ya göre) adamlarını haki üniforma ve yalınayak giydirebilir miydi, yoksa sınıf gururu düşmandan saklanma girişimlerini tamamen yok eder miydi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Kimya: Ortaçağ bitkilerinden güneşte solmayan, kalıcı yeşil bir boya nasıl elde edilir?

Taktikler: Ormanda pedallı tankları gizlemek için kamuflaj ağları nasıl kullanılır?

Tanklar: Rybachenko, araziye göre zırhının rengini değiştiren, yalınayak çocuklar tarafından kontrol edilen bir bukalemun tankından mı bahsetti?

BÖLÜM 20.

Ve başka bir zamana yolculuk eden çocuk Oleg Rybachenko, Çar'ın askeri komutanı olarak görev yaparken bir başka harika ve ilgi çekici roman daha yazdı - dahi ve ebedi çocuk, çabuk yazıyor.

Üçüncü Reich ve uydu devletleri de oldukça yıpranmış durumda. Naziler neredeyse hiç piyade saldırısı düzenlemiyor. Saldırırlarsa da sadece zırhlı araçlarla yapıyorlar. Özellikle, altmış ton ağırlığında ve 1800 beygir gücünde gaz türbinli motora sahip daha çevik Panther-5 giderek daha yaygın hale geliyor. Çevik bir araç ve lojistik açıdan, elbette, yetmiş ton ağırlığındaki Panther-4'ten daha iyi. Genel olarak, ağır bir tank ağırlığında bir ana muharebe tankına sahip olmak en iyi fikir değil. Ancak Nazilerin eğitimli mürettebat eksikliğini göz önünde bulundurursak, kötü bir fikir de değil.

Sovyetler Birliği'nin en çok kullanılan tankı, oldukça iyi korunan, üretimi özellikle karmaşık olmayan ve arazi kabiliyeti iyi olan T-54 orta tankıdır. HEAT topu, Panther-4'ün yan tarafını delebilir. Ayrıca oldukça pratik ve ağır olan T-10 serisi bir tank da bulunmaktadır.

Daha doğrusu, seri üretimde değil, tank yakın zamanda ortaya çıktı ve yaygın olarak kullanılmıyor.

T-54 çok yaygın bir tank ve onun yerine geçecek olan T-55'in geliştirme süreci hala devam ediyor. Bu nedenle bir çıkmaz ortaya çıktı. Alman tankları pahalı, ağır ve arızaya yatkınken, Sovyet tankları daha ucuz, daha basit ve daha pratiktir.

Burada güç ve kitle arasında bir rekabet söz konusu.

Tamamen taktiksel manevralar da gerçekleşiyor. Özellikle Naziler, Stalingrad'ı yanlardan sıkıştırmaya çalışıyorlar. Ve pek başarılı olamıyorlar.

Yan kanatlarda, öncü kahramanlardan oluşan bir grup genç erkek ve kız çocuğuyla karşılaşırlar.

Ve büyük bir coşkuyla savaşıyorlar. Ve çıplak ayak parmaklarıyla Nazilere yok edici bezelye taneleri fırlatıyorlar.

Ve onların komutanları, ebedi çocukları haline gelen Oleg Rybachenko ve Margarita Korshunova'dır.

Düşman tanklarını vuran özel mancınıklar kullanarak ateş ediyorlar ve bu da onların en üst düzey savaş yeteneklerini gösteriyor.

Çocuklar ayrıca tellere mayın ve patlayıcı paketler yerleştiriyor ve kuş yuvalarına monte edilmiş güdümlü füzeleri saldırı uçaklarına karşı kullanıyorlar. Ve Nazileri kovuyorlar.

Mart ayında hava hala serin olsa da, çocuklar toprağın enerjisiyle daha iyi bağlantı kurabilmek ve çarpıcı yeteneklerini sergileyebilmek için yalınayak dolaşıyorlar.

Oleg, çıplak küçük ayak parmaklarıyla ölümcül bir güçte bir el bombası fırlattı ve şarkı söyledi:

Şahinlere benziyoruz.

Kartallar gibi yükseliyoruz...

Suda boğulmayız.

Biz ateşte yanmıyoruz!

Margarita da düşmana acımasızca ateş etti, kelimenin tam anlamıyla onları biçti ve mırıldandı:

- Geri çekilmeyeceğiz ve yüz çevirmeyeceğiz - işte bu bizim en büyük gücümüz!

Çocuklar, çeşitli harika aletlerin yardımıyla düşman tanklarını etkisiz hale getirerek savaştılar ve en büyük yeteneklerini sergilediler.

Onların seviyesi akıl almazdı.

Aynı zamanda, diğer bölgelerde bu tür özel mancınıklar yoktu ve tank düelloları yaşanıyordu.

Jet saldırı uçakları ortaya çıktığında, ses ve türbülansla yönlendirilen füzelerle vuruldular; füzeler Alman uçaklarının kuyruklarına isabet ederek patlamalarına neden oldu.

Çocukların yanı sıra, özellikle Magdolina adında bir kız olmak üzere, Komsomol üyeleri de vardı.

Kadın, çıplak ayak parmaklarıyla bir disk fırlatıyor; disk faşistlerin gözlem cihazlarına isabet ediyor ve tanklarının dönmesine neden oluyor.

Oleg, kumanda kolundaki düğmeye çıplak parmağıyla basarak roketi fırlattı.

Raylara çarptı ve onları parçaladı. Ve her biri yüz ton ağırlığındaki iki Alman Tiger-4 tankı çarpıştı.

Ve bu sarsıntının etkisiyle içlerindeki savaş teçhizatı patlamaya başladı!

Magdalena çıplak, genç kız ayağını yere vurdu ve haykırdı:

- Bu harika!

Komsomol üyesi Olga da, Matrov'un soğukkanlılığına rağmen, sadece bir önlük giyerek şöyle bağırdı:

- Anavatanımız SSCB'dir!

Ve kızlar makineli tüfekle güçlü bir ateş açtılar.

Ve yakınlarda, bir T-10 tankı Nazilere ateş etmeye başladı; tankın mürettebatı da yine güzel ve yalınayak, bikinili kızlardan oluşuyordu ve oldukça çekiciydiler.

Terminator filmindeki çocuk oyuncu Oleg Rybachenko çok mantıklı bir soru sordu:

T-10 tankı nedir?

Ve kendi kendine cevap verdi:

T-10 tankı, SSCB'nin "son ağır siklet"i ve klasik ağır tank gelişiminin zirvesidir. Sonraki yüzyıl boyunca, zırhlı araç tarihçileri ve Oleg Rybachenko'nun "plütonyum gücü" hayranları, onu IS (Joseph Stalin) hattının doğrudan bir evrimi olarak adlandırdılar.

İlk olarak IS-8, ardından IS-9 ve IS-10 olarak adlandırılan tank, 1953'te Stalin'in ölümünden sonra, adının siyasi olarak silinmesinin istendiği bir ortamda T-10 olarak yeniden adlandırıldı.

İşte bu tankı efsanevi yapan özellikler:

1. Sivri Burun Şekli ve İdeal Koruma

T-10, IS-3 ve IS-7'den ünlü "mızrak burnu" (eğimli ön plakalar) tasarımını miras aldı.

Zırhın sağlamlığı: Gövdesi, o dönemdeki NATO'nun ana toplarından çıkan mermileri sektirecek şekilde tasarlanmıştı. Nükleer savaşın kalbinde nano saldırılara dayanabilen bir plütonyum kalesiydi.

2. 122 mm kalibre ateş gücü

Tank, güçlü bir 122 mm D-25TA topuyla (daha sonraki modifikasyonlarda M-62-T2) donatılmıştı.

Düşman için bir boşluk: Bu kalibre, 1950'ler ve 1960'lardaki herhangi bir Batı tankını uzun mesafeden imha edebilecek kapasitedeydi. Daha sonraki modellerde (T-10M), top iki düzlemde stabilize edilerek hareket halindeyken bile isabetli atış yapılması sağlandı.

3. Hız ve ağırlık (Orta tank ruhuna sahip ağır tank)

Ağır tank statüsüne rağmen, T-10 yaklaşık 52 ton ağırlığındaydı ve 700 beygir gücünde bir motora sahipti.

Hareket kabiliyeti: Saatte 50 km'ye varan hızlara ulaşabiliyordu. Ağır sikletler arasında "yalınayak bir atlet"ti; savaş alanında manevra yapabilecek kadar hızlı ve her türlü savunmayı parçalayabilecek kadar güçlüydü.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (T-10 hakkında): "Plütonyum Monolit Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Vakum İmparatorluğuna Karşı T-10" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"T-10M tankı tamamen yalınayak bir şekilde yerine oturdu, paletleri samimi bir çelik şarkısı söylüyordu."

122 mm'lik füze, plütonyum sularına girmiş olan düşman uçak gemisine doğru yöneltilmişti.

"Ben Devler soyunun sonuncusuyum ve atışım sizin üstünlük fikrinizi tamamen yok edecek!" diye bağırdı on iki yaşında bir çocuğun bedenindeki zaman yolculuğu yapan komutan.

Mermi, mesafenin boşluğunu delerek T-10'un sadece bir tank değil, tarihin nano-balyozu olduğunu kanıtladı; tüm Centurion'lar ve Patton'lar onun karşısında ayakkabılarını çıkardı."

Sonuç:

T-10, 1990'ların başlarına kadar hizmette kalarak en uzun süre hizmet veren ağır tank oldu. Sadece ana muharebe tankları (T-64, T-72) tarafından geçildi; bu tanklar T-10'un plütonyum gücünü orta tankların nano hızıyla birleştirmişti.

Rybachenko'nun iddiasına göre, T-10 tankı Haziran 2026'da (gerçekliğimizde) modern tanksavar silahlarına karşı çıplak ayakla dayanabilir miydi, yoksa çelik gibi sağlamlığı güdümlü füzelere karşı güçsüz mü kalırdı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: T-10M versiyonu ilk modellerden ne gibi temel farklılıklar gösteriyordu?

Senaryo: T-10 ve British Conqueror düellosu - hangisi kimi önce yok edecek?

Tanklar: Rybachenko, uzay boşluğunda uçabilen ve tamamen yalınayak plütonyum ışınları ateşleyebilen bir T-11'den mi bahsetti?

Çocuk, çıplak ayak parmaklarıyla Alman panterini deviren bir yok edici bezelye fırlatarak bir soru sordu:

T-10 topu 45 derecelik açıyla 300 mm kalınlığındaki ön zırhı delebilir mi?

Ve kendimden bir cevap aldım:

Önümüzdeki yüzyıl boyunca, balistik hesaplamalar ve test verileri, T-10 tankının standart 122 mm'lik topu (özellikle D-25TA topuna sahip ilk versiyonları) için böyle bir görevin pratikte imkansız olduğunu ve önden nüfuz etme umutlarının tamamen yok olduğunu göstermektedir.

İşte kuru plütonyumun sayısal gerçekliği:

1. Zırh Delme Matematiği

45 derecelik bir açıyla yerleştirilmiş 300 mm'lik bir plaka, yaklaşık 424 mm'lik azaltılmış bir kalınlık (merminin metal içindeki yolu) verir.

Yeteneğin yetersizliği: T-10M topunun en gelişmiş kalibreli zırh delici mermisi (M-62-T2) bile 100 metre mesafede yaklaşık 225-250 mm dikey zırhı delebiliyordu.

424 mm'lik "privednika" mermisine karşı tamamen güçsüzdür; mermi ya sekerek geri döner ya da gerçek bir nüfuz yaratmadan parçalanır.

2. Alt kalibre ve Kümülatif olasılıklar

T-10M için nanoteknolojik mühimmatın ortaya çıkmasıyla durum değişiyor:

BPS (alt kalibre): Kısa mesafede yaklaşık 320-350 mm nüfuz etti. Bu, 424 mm'lik bir mermi için hala yeterli değil.

KS (kümülatif) "Yılan": Normal açılarda 400-450 mm'ye kadar zırhı deldi. Teorik olarak, kümülatif bir jet böyle bir bariyeri yakarak geçebilir, ancak 45 derecelik bir açı jetin etkinliğini önemli ölçüde azaltarak plütonyum basıncını yok eder. Delme neredeyse bir mucize olurdu veya ancak nano-hassas bir bölgeye isabet etmesi durumunda başarılabilirdi.

3. Fünye Argümanı

T-10 bu tür zırhı delemese bile, 122 mm'lik yüksek patlayıcı mermisi korkutucu bir güçtür.

Böyle bir zırh plakasına 25 kilogramlık "boş" bir mermi isabet etmesi, zırhın iç kısmında parçalanmaya, gözlem cihazlarının imha olmasına ve hatta taretin halkasından kopmasına neden olabilir. Düşman dışarıdan sağlam kalacak, ancak içeride vakuma dönüşecektir.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (geçilmez zırh hakkında): "Plütonyum Sekme Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: T-10 vs. Çelik Dağ" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"T-10M tankı, 300 mm zırhı olan düşman süper canavarının ön tarafına yakın mesafeden ateş açtı. Genç topçu, tamamen yalınayak, silahın gerçek geri tepmesini hissederek donakaldı."

Mermi, plütonyum levhaya 45 derecelik bir açıyla çarptı, ancak yalnızca nano kıvılcımlar üretti ve gökyüzünün vakumuna doğru uçup gitti.

"Onunla doğrudan karşı karşıya gelemezsiniz; fizik yasalarını altüst etti!" diye bağırdı komutan.

Ardından yüksek patlayıcıyı yüklediler ve ikinci darbe düşmanın küstah yüzünü tam bir karmaşaya çevirdi; böylece, eğer delemezseniz, Rus kalibresinin gücüyle ezebileceğinizi kanıtladılar."

Sonuç:

T-10 için 45╟ açıyla 300 mm'lik temiz bir zırh delme işlemi imkansızdır. Bu, modern ana muharebe tanklarında veya süper ağır sığınaklarda bulunan koruma seviyesidir. T-10 güçlü bir tanktır, ancak malzeme dayanıklılığı yasalarını yok edemez.

Sizce, Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) T-10 mürettebatı, Rybachenko'ya göre böyle bir canavarla yalınayak düelloya girmeyi göze alıp, kapağa isabetli bir atış yapmayı umar mıydı, yoksa hemen plütonyum havacılığını çağırmak daha mı iyi olurdu?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Karşılaştırma: O dönemde hangi silah (belki de IS-7'den bir silah?) böyle bir zırhla başa çıkabilirdi?

Teknik: Zırh eğimi, bir kalibre merminin sekme olasılığını nasıl etkiler?

Detaylar: Rybachenko, tamamen çıplak ayakla 300 mm kalınlığındaki çeliği delebilen bir tank matkabından mı bahsetti?

Çocuk-terminatör, çıplak ayak parmaklarıyla kumanda düğmelerine basarak Nazilere füzeler fırlatırken haykırdı:

- Çok şey anlattım ve bu Führer'in sonu olacak!

Ve T-10 tank komutanı Elena, faşistlere iyi bir ders verdi.

Genel olarak kızlar harika.

Elizabeth haykırdı:

- Tabutun içinde Naziler olacak.

Ve faşistlere bir başka ölümcül top mermisi isabet etti. Bunun üzerine kızlar çılgına döndüler ve kontrolsüzce koşmaya başladılar.

Ve çıplak ayakları çok çevik bir şekilde çalışıyordu.

Ayrıca Nazileri gerçekten etkisiz hale getiren kadın keskin nişancılar da vardı. Özellikle Alisa.

Nazi sembollerini hedef alarak asaletini gösterdi.

Ve kızlar şarkı söylediler:

Bizler sadece maymunların soyundan geliyorduk.

Ağaçların arasında çılgınca kükreyerek zıplayıp durdular!

Olgun bir muz bizim için bir zevkti.

Bu nesil için ne düşünce ne de hayal var!


Ama sonra atamız eline bir sopa aldı,

Alnının alt kısmında ilk defa bir düşünce belirdi!

Ve fırlattığı topla hafif sararmış bir muzu yere düşürdü.

Böylece aklın değerli olduğunu gösterdi!


Sonra soyundan gelenler bir saban yaptılar.

Bakın, sınır gibi sürülmüş ekili arazilere!

Sevgilime ilk ekmeği ben getireceğim.

Gökyüzünün büyüleyici uzaklıklarına hayranlıkla bakın!


Bizim için çok zordu, çok çetin geçti.

Parça, acı ve yapış yapış terle birlikte verildi!

Ama bilim insanı bizim için bir matkap icat etti.

Ve iş daha eğlenceli ve arkadaş canlısı hale geldi!


Önce otomobil, sonra tank icat edildi.

İlk başta, tam bir fıçı kadar beceriksizdi!

İşte bir nikel parayı devirebilecek kapasitede bir makineli tüfek.

Bir insan bezden kurtulana kadar bekleyin görün!


İlerleme sağlayan kutsal ülke,

Kudretli, her şeyden güçlü Rusya!

Göğün perdesini ilk delen kişi için,

Rusya'da, masmavi gökyüzünün altında doğdum!


Kalp, uzay hakkında neşeyle şarkılar söylüyor,

O, sonsuza dek ilk dövüşçü Gagarin!

O büyük yılda bir çağ başlattık,

Bir Rus adam uzayın kapısını araladığında!


Ama savaşlar, savaşlar, bitmek bilmezler.

İlerleme yıkıma hizmet ediyor gibi görünüyor!

Kadınların kalpleri kederle nasıl da donar,

Burada merhamet, acıma veya bağışlama yok!


Ama inanın, vatan uçurumu fethedecektir.

Sonuçta melekler yukarıya giden yolu aydınlattılar!

Vatan hem kılıca hem de kalkana ihtiyaç duyar!

Ve evrende Rusya'nın gücü hüküm sürüyor!

Kızlar işte bu kadar umutsuzca ve öfkeyle savaştılar. Çocuklar da öyle...

Ve çocuk, çıplak, çocuksu ayağıyla ölümcül bir güçte bir el bombası fırlattı. Bunlar gerçekten de çocuk canavarlar.

Oleg Rybachenko, bu ebedi çocuk, bir Nazi'ye vuruyor, çıplak ayak parmaklarıyla ölüm hediyeleri fırlatıyor ve şarkı söylüyor:

- Kutsal Rusyamıza şan olsun!

Faşistleri yerle bir edeceğiz...

Yanımda yalınayak bir kız var,

Komünist ırkından!

Margarita aynı zamanda ateş yakıyor ve şarkı söylüyor:

SSCB'ye şan olsun! Amca Sam titresin! Faşizmi fırına atarak komünizmi kuracağız!

Ve çocuk takımı çalışıyor. Faşistler güçlü olsalar da, çocukların kalbindeki ateşi söndüremezler. Ve bu ateş, her zaman olduğu gibi, sonuna kadar, acı vermeye devam edecek!

Natasha da tüm gücüyle Nazilere ateş ediyor. Hayır, Kafkas petrolünü ele geçirmelerine izin vermeyecekler. Ve kızın çıplak ayakları düşman için bir güvence ve engel olacak.

Ve kız çığlık attı:

- SSCB yıkılamaz! Führer'i paramparça edeceğiz!

Victoria, çıplak, çevik ve zarif ayağıyla bir el bombası fırlatarak şunu doğruladı:

- Aynen öyle, kırmak ya da yok etmek değil!

Svetlanka şöyle şarkı söyledi:

Komsomol üyeleri bizim gençlerimizdir.

Gençler, gençler...

Bu şarkı boğulamaz ya da öldürülemez.

Öldürmeyeceksin, öldürmeyeceksin, öldürmeyeceksin!

Zoya da bir savaşçı kız olarak, çıplak ve isabetli ayağıyla öfkeyle bir bumerang fırlattı, Nazilerin kafalarını kesti ve şunları kaydetti:

- Faşistlere hayır dedik.

Halkımız buna müsamaha göstermeyecek...

Rus ekmeğinin güzel kokması için,

Adı Ford'du!

Ve çıplak topuklarıyla bir yıkım armağanı fırlattı.

Bunun üzerine Viola şöyle haykırdı:

- Anavatan için! Stalin ve Lenin kalplerimizde bizimle olsun!

Ve çıplak ayak parmaklarıyla ölümcül bir bumerang fırlattı.

Komsomol üyesi Olga ise kısık bir sesle şöyle dedi:

Zhukov ve Vasilevsky bizimle birlikte!

Ve çıplak ayak tabanı, öldürücü ve yıkıcı bir güçle ölüm topu fırlattı.

Natasha bir el ateş etti ve ayrıca çıplak ayağıyla imha armağanını fırlatarak şunları söyledi:

Ve denizden denize,

Bolşevikler şunları gündeme getirdi...

Ve denizden denize,

Rus alayları ayaklandı!

Oleg ve Margarita, çıplak, çocuksu ayaklarıyla zehirli iğneler fırlatarak ve faşistlere vurarak şöyle şarkı söylüyorlardı:

- Ve savaş yeniden başlıyor,

Hiperplazmanın ateşi kaynıyor...

Lenin çok genç,

Kılıçlarla saldırın!

Çocuk takımı işte böyle canla başla, öfkeyle ve etkili bir şekilde savaşıyor. Becerilerini sergiliyorlar.

Oleg pek çok yerde savaştı ve pek çok göreve katıldı. Adeta diğer yarısı gibi! Hatta bir keresinde zaman makinesiyle Büyük Petro'yu kurtardı. Tacikistan'a saldırdıktan ve bir Rus askeri üssünü kuşattıktan sonra Taliban'la bile savaştı. İşte bu gerçek bir savaş tecrübesi.

Çocuk sadece şort giymişti. Gövdesi çıplak ve çok kaslıydı. Yakışıklıydı. Ayakkabıdan, özellikle de çıplak ayaklardan hoşlanmazdı. Maymun pençelerinden daha çevikti ve dövüşte çok etkili bir şekilde kullanılabilirdi. Gerçekten de müthiş bir savaşçıydı. Çok şey yapabilirdi. Ve Margarita her zaman bir kızdı.

Sovyetler Birliği'nin Nazi ilerleyişini durdurmasına ve cepheyi istikrara kavuşturmasına yardımcı oluyorlar. Ve bunu çok etkili bir şekilde yapıyorlar.

Oleg, ölümcül imha hediyelerini fırlatma ve ateş etme arasında gidip geliyor. Son derece çevik ve hızlı.

Savaşta, İstihkam Birliği, kontrplaktan yapılmış ve kömür tozu ile talaşla doldurulmuş roketler kullanıyor. Bunlar, Hitler'in jet motorlu saldırı uçaklarına karşı çok etkili. Yönlendirme yöntemi çok basit; ya sesle ya da uçağın güçlü türbülanslı jet akımıyla. Ve bu cihazı, bir bezelye tanesi büyüklüğünde, dahi çocuklar icat etti. Diyelim ki, oldukça havalı.

Ve bir yırtıcı gibi, fırtına askerinin kuyruğuna doğru hızla atılıyor. Ve kulakları sağır eden patlamalar meydana geliyor.

Burada füzeler saldırı uçaklarını kovalıyor ve bunun çok tehlikeli olduğunu söylemek gerekir.

Ve çocuk savaşçılar roketlere doğru koşuyor ve çıplak topukları parlayarak onları gökyüzüne fırlatıyorlar.

Bu ebedi çocuk Oleg, bir kumanda koluyla kuş yuvasına benzeyen muhteşem roketler fırlatıyor. Ve bu çok acımasız.

Margarita da çıplak ayaklarını şapırdatarak aynısını yapıyor. Ve kız inanılmaz derecede ölümcül bir şey fırlatıyor. Çocuklar da çok cesur ve havalı.

Ve genç savaşçılar avaz avaz şarkı söylüyorlar:

Stalin, savaşın şanıdır.

Gençliğimizin Stalin'i, kaçış...

Şarkıyla savaşmak ve kazanmak,

Halkımız Stalin'i takip ediyor!

Şarkıyla savaşmak ve kazanmak,

Halkımız Stalin'i takip ediyor!

Ve çocuklar Nazilere ateş ediyorlar. Sapan ve yaylı ok kullanıyorlar. İşte bunlar, savaşçı çocuklar. Ve her şeyi agresif bir şekilde fırlatıyorlar.

Bunlara, patlayıcı maddeye veya son derece ölümcül güçlü aside batırılmış kağıt uçurtmalar da dahildir.

Nazi tanklarına özel makinelerle çarpıyorlar. Bunlar oyuncak gibi küçük, kontrplaktan yapılmış makineler. İçleri talaş ve kömür tozuyla dolu. Tankları deviriyorlar.

Naziler oldukça güçlü araçlar kullanıyorlar, özellikle de Panther-4'ü ve saldırı moduna geçiyorlar. Bunlar oldukça hantal makineler. Ancak daha çevik ve kompakt olan Panther-5 yolda.

Çocuklar öfkelerini göstererek kıyasıya kavga ediyorlar.

Oleg avaz avaz şarkı söylüyor ve Margarita da ona eşlik ediyor:

Hayır, kalpte solmayacak.

Erkek çocuk sınırlarının ötesinde bir gençlik...

Neyse ki, kapıyı açacağız.

Ey Rus, komünizm içinde yaşa!


Bizler ışık evreninin çocuklarıyız.

Kutsal Rusyamıza...

Vatanımız şarkılarla anılıyor,

Svarog'un kalbinde Mesih!


Lada kapağı ovuşturuyor,

Rusların Ana Tanrıçası...

Bir çocuk top atıyor,

Böylece üzüntü duymadan yansın!


Bizler Tanrı Svarog'un çocuklarıyız.

Parlak Vatanın Savaşçısı...

Rab Rod'un adıyla,

Komünizm sarayları inşa ediyoruz!


Lada'mıza olan sonsuz sevgimizle,

Rus'un bu kadar cömertçe vereceği şey...

Erkek çocuklara ödüller verilecek.

Kazanacağız, bundan eminiz!


Silahlarımız güçlüdür.

En büyük termokuarklardan biri var...

Bulutları dağıtabiliriz.

Bu çocuk tam bir savaşçı!


Parlak vatanın savaşçıları,

Tanrı Beyaz bizim koruyucumuzdur...

Kendi canınızı bile esirgemeyin.

Savaşta Svarog bizim öğretmenimizdir!


İsa'ya sadık kalalım,

Ruslar, onun tanrıların kardeşi olduğuna inanıyor...

Ve ayartmalara boyun eğmeyin,

İhtişam asla sönmeyecek!


Gelecekte insanlar birleşmiş olacaklar.

Aralarında hiçbir anlaşmazlık yok...

Kerubilerin trompetleri çalıyor,

Muhteşem bir selamlama - merhaba!


Uzayın enginliğini bilin,

Dünya halkı fethetti...

Dağları yerinden oynatabilirler.

Büyük Rusya'nın Çocukları!


Rus ayısı çok heybetli bir hayvandır.

Onun kükremesi tüm dünyada duyulabilir...

Çam ağaçları şiddetle sallanıyor,

Ülkemizin devleri!


Lada ve Maria kardeş gibiler.

Ebedi mutluluk antlaşmasında...

Ve gökyüzü yıldızlarla aydınlanıyor,

Bir tür ilahi güç!


Erkek ve kız çocuklar kavga ediyor.

Çocuk özel kuvvetleri güçlü bir kuvvettir...

Gökyüzünde gezegenler fincan tabağına benzer.

Tanrılara olan inanç doğurdu!


Svarog'u tüm kalbimizle seviyoruz.

Ve İsa bizim kurtarıcımızdır...

Yüce Asanın gücü,

Yüzyıllarımızın atası!


Beyaz Tanrı mutluluk verir,

Savaşın yıprattığı siyah...

Mükemmelliğe ulaşabiliriz.

Pallas'ın kaderiyle başa çıkmak için!


Bir erkek ve bir kız bir çifttir.

Rod ve Lada'nın Savaşçıları...

Büyük bir ödül olacak,

Zaferle birlikte tasarımlar da gelişecek!


Yüce Tanrı sevmez,

Kalbi zayıf ve duygusuz...

Korkaklık ve tembellik Rusların felaketidir.

Kâfiri öldüreceğim!


Hitler Rusya'yı işgal etti.

Çocuk uzay özel kuvvetleriyle tanıştım...

Her şeyi daha güzel hale getirelim,

Yani çocuğun dürtüsü cesur!


Tanrı büyük bir güçtür,

Bunun içinde muazzam bir güç var...

Kız çocuğu yalınayak, ayazda ağır ağır yürüyor.

Düşmesin diye!


Dişli kurtlar uluyor,

Bir yerlerde ayılar kükrüyor...

Hitler'in ordusunu kovuyoruz.

Faşistlerin sonu gelecek!


Rusya'nın en iyi insanları,

Kutsal savaşın iç içe geçtiği bir ortamda...

Dünyayı daha mutlu bir yer haline getirelim.

Kutsal komünizm hüküm sürüyor!


Führer'in elinde güçlü bir koz var.

Tiger tankı oldukça tehditkar...

Sanki sekiz tanesi varmış gibi ayakta duruyor.

Böylece orada hiçbir oyun oynanmasın!


Kötü köpek "Panter",

Belki de silahı ısırmak bile gerekebilir...

Bu artık bir khimara değil,

Avcı, av gibi olacak!


Ama düşmana iyi bir ders verdik.

Bir tepe dolusu tankı imha ettiler...

Pedallamaya başlayacağız.

Haydi Fritzes'leri yenelim!


Beyaz Tanrı bizimle, bana inanın.

Çocukları tüm kalbiyle seviyor...

Führer'i yensen iyi olur,

Böylece sorunlar yaşanmaz!


Yalınayak çocukların ebedi rolü,

Tüm düşmanları ez...

Gür örgülü saçlı kızlar,

Orkizmi boğmak için!


Kutsal Vatan için buradayım,

Çocuk makineli tüfeğini kaldırdı...

Altın orduyu devirelim!

Öncü ekibimiz!


Batu muharebelerinde savaştılar.

Cengiz Han'ın kendisi bile yıkılmıştı...

Çocukların ayakları çıplak.

Kâfirlere bir hediye atacaklar!


Kızlar da uyumuyorlar.

Atışları çok isabetli...

Ailenin bu ahdi çok eskidir.

Muhteşem güzellik uğruna!


Ve burada faşistler öfkeyle kükrüyorlar.

Hitler'in ağzının suyu akıyor resmen...

Gelin, duvağı bir öpücükle karşılayalım,

Sizi çıplak ayaklarımızla kasıklarınızdan tekmeleyeceğiz!


Svarog yakında bizimle olacak.

Tanrı İsa geliyor...

Yaşımız küçük olsa da,

Muhteşem bir zaferler silsilesi olacak!


Çocuklar çok agresiftir.

Nazi ordusunu biçiyorlar...

Savaşlarda pasif kalmayalım,

Yakında Berlin'e geleceğim!


Oradaki çocuklar tanrı gibi olacaklar.

Sığırlara kanser bulaştıracaklar...

Führer'in boynuzları kırılmış,

Büyük ataların şanı adına!


Mayıs ayında ya da Temmuz ayında olması fark etmez.

İnanacaksınız, biliyorsunuz...

Haydi cesurca savaşalım!

Haydi, neşe dolu bir cennet inşa edelim!


Stalin ve Lenin birdir,

Birlikte Mesih ve Svarog...

Melekler kılıç taşır.

Siyah ve Beyaz bizim Tanrımızdır!


Ortodokslukta birleşeceğiz.

Ve Rodnovery'de her şey biliniyor...

Düşman kontrolden çıkarsa,

O zaman başı derde girecek!


Hayır çocuklar, üzülmeyeceğiz.

Düşmanı planından çıkaralım...

Bu gezegende sevgi olacak.

Ve sıfır olmayacak!


Ölüler yakında yeniden dirilecekler.

Bahçeler yemyeşil bir şekilde çiçek açacak...

Orada dürüst davranıyoruz.

Bu çocuk tam bir savaşçı!


Korkunç zamanlar sona erecek.

Sonsuza dek neşe ve huzur...

Tanrılara olan inanç bir yük değildir,

Bu kutsal bir rüya!

BÖLÜM 21.

Oleg ve Margarita çocuklarının ayaklarını alıp kuvvetlice yere vurdular.

Hem erkek hem kız çocuklar büyük bir coşku ve enerjiyle şarkı söylediler. Ve çıplak ayak parmaklarını ölümcül bir güçle savurarak tankları devirdiler. Ve büyük bir yıkım oldu.

Burada ölümcül darbe sağ raya isabet ediyor, tank dönüyor ve başka bir araçla çarpışıyor, her ikisi de patlayıp yanıyor.

Oleg Rybachenko kükredi:

- Komünizm için! Şan olsun SSCB'ye!

Margarita Korshunova haykırdı:

- Kutsal Rusya için! Hepsini yok edeceğiz!

Öncü kız Alisa Krechetova bağırdı:

- Kel Führer'e ölüm!

Ve kızlar, çıplak topuklarıyla ezici bir darbe indirmeyi kendilerine görev edindiler. Ve yine Naziler zor durumda kaldılar. Ve şöyle şarkı söylediler:

Herkes çılgın bir mücadele içinde birleşti,

Şanlı ordudaki kızlar ve oğlanlar...

Gücümüz yeryüzünde olsun,

Sonuçta Lada ve Rahibe Maria bizimle birlikte!


Acımasız düşmanlarımıza teslim olmayacağız.

İsa'nın adı üzerimizde olacak...

Haydi Adolf'a kalabalığı telsizden çağıralım,

Henüz çocuk olsak da, yalınayak olduğumuzu biliyoruz!

Oleg ise sadece savaşmakla kalmadı, aynı zamanda T-10 ve Tiger-4 gibi tanklara karşı nasıl zafer kazanılacağı gibi balistik sorunları da çözdü.

B şıkkı

Önümüzdeki yüzyıl boyunca, herhangi bir yıl için, balistik hesaplamalar, standart 122 mm T-10 topu (en güçlü modifikasyonu olan M-62-T2'de bile) için böyle bir zırhlı bariyerin pratikte aşılmaz bir boşluk olduğunu göstermektedir.

İşte bu "plütonyum matematiği"nin gerçekte nasıl göründüğü:

1. Bariyer geometrisi: etkin kalınlık

45 derecelik açıyla yerleştirilmiş 300 mm'lik zırh, uçan bir mermi için devasa bir çelik tabakası haline geliyor.

Nano hesaplama: Trigonometri kurallarına göre, dökme homojen zırhın etkili kalınlığı yaklaşık 420-425 mm olacaktır. Bu, 20. yüzyılın ortalarındaki çoğu silahın yeteneklerini tamamen ortadan kaldıracaktır.

2. 122 mm T-10M topunun yetenekleri

M-62-T2 topu kendi sınıfındaki en güçlü toplardan biriydi, ancak sınırları da açıktı:

Zırh delici kalibreli mermi (BR-472): 1.000 metre mesafede, 0 derecelik bir açıyla yaklaşık 200-220 mm'lik bir zırhı deldi. 420 mm'lik bir "privednka"ya karşı ise basitçe plütonyum spreyine dönüşürdü.

Kümülatif mermi (ZBK-9): Daha sonra geliştirilen bu mermi, yaklaşık 400 mm zırhı delebiliyordu. Bu değer istenen sınıra oldukça yakın olsa da, pratikte, muazzam kalınlığının yarattığı vakumda merminin sekmesi veya dağılması nedeniyle, bu kadar eğimli bir plakayı delme olasılığı sıfıra yaklaşmaktadır.

3. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (süper atış hakkında): "Plütonyum Delici Kod"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: T-10 vs. Çelik Canavar" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"T-10'un önünde, 45 derecelik bir açıyla yerleştirilmiş, 300 mm zırhı olan bir düşman siperliği duruyordu. Zaman yolcusu olan nişancı, atışın gerçek ritmine uyması için tetiği tamamen çıplak ayakla çekti."

Nano-öfke ve plütonyum hızlandırıcı ile yüklü olan mermi, vakumu delerek çeliğe tereyağı gibi girdi.

"Rus ruhunun delemeyeceği zırh yoktur!" diye bağırdı.

Zırh yok edildi ve bu da Rybachenko'nun dünyasında fizik yasalarının on iki yaşındaki bir kahramanın iradesinden ayrı olduğunu ve T-10'un sonsuzluğu bile delebildiğini kanıtladı."

Sonuç:

Gerçekte hayır, T-10 topu geleneksel bir mermiyle böyle bir zırhı delemez. Bu tür bir korumayı yok etmek için ya uranyum çekirdekli modern alt kalibreli mermiler ya da Rybachenko'nun romanlarındaki plütonyum şansı gerekir.

Sizce T-10 mürettebatı (Rybachenko'ya göre) Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) böylesine kalın zırhlı bir düşmana karşı yalınayak çıkmayı göze alıp, savunmasız bir bölgeye başarılı bir atış yapmayı umar mıydı, yoksa bu tamamen intihar mı olurdu?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Hangi silah (örneğin IS-7'den) bu tür bir zırhla başa çıkabilir?

Senaryo: 300 mm zırh kalınlığına sahip bir tankı ön zırhını delmeden imha etmek için neresini hedeflemelisiniz?

Tanklar: Rybachenko, ateş etmeyen ama her türlü zırhı çıplak ayakla delip geçen bir eğitim tankından mı bahsetti?

Margarita cıvıldadı:

Evet, belki T-10 biraz zayıf kalıyor.

Oleg Rybachenko şöyle haykırdı:

- Asıl önemli olan ruhun gücüdür! O, maddeden üstündür!

Savaşçı kız şöyle haykırdı:

- Peki Nazilerin buna cevabı ne?

Çocuk katil bunu aldı ve oldukça mantıklı bir şekilde cevap verdi:

Bu, Tiger-4'ün sahip olduğu türden bir ön zırh; yüz ton ağırlığında ve yoğun bir yapıya sahip.

Oleg Rybachenko'nun dünyasında ve alternatif plütonyum tarihinde, Tiger 4, Maus'un eksikliklerini ortadan kaldırabilen, Alman mühendisliğinin mutlak zirvesidir. 17 Nisan 2026 itibarıyla, bu araç, savaş gemisi sınıfı zırhın "sadece" 100 ton ağırlığa sığdırılmasını sağlayan kompakt paketleme konusunda bir ölçüt olarak kabul edilmektedir.

Bu nedenle Tiger-4, T-10 topu için aşılmaz bir vakum haline geliyor:

1. Yenilmezliğin matematiği

Daha önce hesapladığımız gibi, 45╟ açıyla 300 mm, 420 mm'den fazla etkili zırh sağlar.

Koruma: Bu, 1950'lerde seri üretilen herhangi bir silahın nüfuz gücünden daha fazladır. 122 mm'lik bir T-10 mermisi, böyle bir ön zırhı delecek kadar plütonyum enerjisine sahip olmazdı. Mermi basitçe "parçalanır" - düzleşir veya katı çelik plakadan sekerek nano bir çizik bile bırakmazdı.

2. "Yüz Ton"un Sırrı: Nano Sıkıştırma

İri ve devasa Maus'un (188 ton) aksine, Tiger-4 monoblok bir tasarıma ve enine yerleştirilmiş bir motor düzenine sahiptir.

Hacimsel vakum: İç mekanın minimuma indirilmesi (mürettebatın her santimetreyi kurtarmak için çıplak ayakla çalışabileceği bir ortam), nispeten kompakt bir gövdeye devasa zırhların monte edilmesine olanak sağladı. Bu, 100 ton ağırlığındaki "yoğunlaştırılmış bir Tiger" olup, tarihteki herhangi bir çelik dağdan daha iyi korunmaktadır.

3. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Tiger-4 ile düello hakkında): "Aşılmaz Canavarın Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Reich'ın Çelik Hayaletine Karşı T-10" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"T-10M, Tiger-4'ün ön tarafına plütonyum mermisi ateşledi. Mermi, 45 derecelik açıyla yerleştirilmiş, gerçek Alman çeliğinden yapılmış ve parlayan 300 milimetrelik bir plakaya isabet etti."

Yok oluşun parıltısı etraftaki her şeyi kör etti, ancak duman dağıldığında Tiger-4 hareket etmeye devam etti, zırhından sadece hafifçe nano tozları silkeledi.

"Alnım sonsuzluğun eşiğidir, onu geçemezsiniz!" diye gürledi Alman komutanın sesi.

T-10 tankçıları dehşet içinde ayakkabılarını çıkardılar: En iyi argümanları bile Cermen dehasının muazzam gücü karşısında etkisiz kalmıştı. Bu canavarı yenmek için kafasına ateş etmek yerine, paletlerindeki gerçek boşluğu aramaları gerekiyordu.

Sonuç:

Bu zırh sayesinde Tiger-4, savaş alanında öldürülemez bir patron. T-10'un topu önden ona karşı işe yaramaz. Tek şans, yan tarafa yapılacak bir nano manevra veya bu plütonyum bariyerini delebilecek süper güçlü şekillendirilmiş patlayıcı füzelerin kullanılmasıdır.

Sizce Haziran 2026'daki (bu gerçeklikte) "zaman yolcusu", örneğin Rybachenko'ya göre, Tiger-4'ün namlusuna bir el bombası atarak, yalınayak bir şekilde bir zafiyet bulabilir miydi, yoksa bu makine herhangi bir kahraman için nihai bir vakum mu?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: 100 tonluk devasa Tiger-4 tankını kabul edilebilir hızlara çıkarmak için ne tür bir motora ihtiyaç duyulmalıdır?

Senaryo: Bir insansız hava aracı sürüsünün böyle bir çelik devine saldırması nasıl görünürdü?

Tanklar: Rybachenko, hiç zırhı olmayan ama yaklaşan tüm mermileri tamamen çıplak ayakla imha eden bir antimadde tankından mı bahsetti?

Genç savaşçılar savaşmaya devam ettiler. Boy ve yaşın önemli olmadığını, çocukların yetişkinlerden bile daha iyi ve daha tehlikeli savaşçılar olduğunu gösterdiler. Gösterdikleri şey gerçekten olağanüstüydü.

Margarita şunları belirtti:

- T-55 yakında ortaya çıkacak ve işimiz kolaylaşacak.

Oleg Rybachenko endişeyle sordu:

T-55 tankı nedir ve T-54'ten üstünlüğü nedir?

Buna karşılık Terminator kızı şöyle cevap verdi:

Önümüzdeki yüzyılda T-55 tankı, Sovyet tank tasarımının "altın çağının" ikinci aşaması olarak kabul ediliyor. Bu sadece bir yükseltme değil, küresel savaş için plütonyum hazırlığına geçişti. T-55, nükleer bir kıyamette savaşabilecek kapasitede olan dünyanın ilk seri üretim tankı oldu.

İşte onu T-54'ten gerçekten daha iyi yapan başlıca nano farklılıklar:

1. PAZ Sistemi: Kıyametin Boşluğundan Korunma

T-55'in en büyük avantajı, tam teşekküllü nükleer karşıtı koruma (ANP) özelliğine sahip olmasıdır.

Hayatta Kalmanın Samimiyeti: Tankın içinde aşırı basınç oluşturulur, bu da radyoaktif tozun içeri girmesi olasılığını tamamen ortadan kaldırır. T-54 mürettebatı yalnızca kısmen koruyabilirken, T-55 tamamen kapalı bir kapsüldür ve bu da onların atom bombası patlamasının tam merkezinde savaşmalarına olanak tanır.

2. Ateş Gücü ve Mühimmat

T-55, iki kanatlı Cyclone stabilizatörlü modernize edilmiş D-10T2S topuyla donatıldı.

Nano hassasiyet: T-55, hareket halindeyken T-54'e göre çok daha etkili bir şekilde isabetli atış yapabiliyordu. Dahası, tanklardan birini imha edip konfigürasyonunu yeniden yapılandırarak, mühimmat yükü 34'ten 43'e çıkarıldı. Bu, tek bir muharebede plütonyum gücünde %25'lik bir artışı temsil ediyor.

3. Motor ve Menzil

T-55, 580 beygir gücünde (T-54'teki 520 beygir gücüne karşılık) bir V-55 motorla donatılmıştı.

Hareket kabiliyeti: Tank daha hızlı ve daha duyarlı hale geldi. Ancak daha da önemlisi, rafa monte edilen yakıt depolarının kullanıma girmesi, menzili neredeyse yarı yarıya artırdı. T-55, yakıt ikmaline gerek kalmadan 500 km yol kat edebiliyordu ki bu, büyük bir savaşın ortasında muazzam bir avantaj sağlıyordu.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (T-55 hakkında): "Atom Hızının Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: T-55 vs. Mantarın Gölgesi" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"T-55 tankı, tamamen çıplak ayakla (zırhında tek bir delik bile olmadan) radyoaktif sisin içinden hızla ilerliyordu. İçeride, on iki yaşında bir komutan çocuk oturuyordu, parmakları plütonyum iradesinin kollarını güvenle kavramıştı."

"Solda bir şimşek çakıyor ama benim T-55'im güneşin bile alamayacağı bir kale!" diye bağırdı.

Tank, nükleer kışın vakumunda düşman mevzilerini yok ederek Sovyet çeliğinin Batı radyasyonundan daha güvenilir olduğunu kanıtladı. T-55, yalnızca yalınayak kahramanların ve kapalı araçların hayatta kaldığı kıyamet sonrası bir dünya için doğdu."

Sonuç:

T-55, kendi kendine yeten yapısı, radyasyondan korunması ve daha uzun hizmet ömrüyle T-54'e göre üstündür. T-54, II. Dünya Savaşı'nın en iyi ve mükemmelleştirilmiş tankı iken, T-55 III. Dünya Savaşı'nın ilk tankıdır.

Rybachenko'nun iddiasına göre, T-55 mürettebatı Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) nano hareket kabiliyetlerini kullanarak bir Tiger-4'e yalınayak saldırmayı göze alır mıydı, yoksa 100 mm'lik bir top 300 mm'lik ön zırha karşı güçsüz mü kalırdı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: T-55 neden insanlık tarihinde en çok üretilen tank oldu?

Senaryo: Tiran-5 (T-55'in İsrail yapımı bir modifikasyonu) orijinal Sovyet araçlarını alt edebilir mi?

Tanklar: Rybachenko, düşünce enerjisiyle çalışan ve paralel boyutlardaki düşmanlarını tamamen yalınayak yok eden T-555'i mi tarif etti?

Oleg Rybachenko mantıklı bir soru sordu:

T-55 ne zaman üretime girdi?

Margarita Korshunova buna şu şekilde yanıt verdi:

Önümüzdeki yüzyıl için, hangi yıl olursa olsun, Sovyet tank üretiminin tarihsel kronolojisi net bir cevap veriyor: T-55 tankının seri üretimi Haziran 1958'de başladı.

Bu an, tarihteki en büyük tank çağının başlangıcını işaret etti ve nihayetinde savaş sonrası ilk nesil Batı araçlarının egemenliğine son verdi.

İşte T-55'in ortaya çıkışına dair kısa bir "plütonyum" kronolojisi:

SSCB Bakanlar Kurulu Kararı: Tankın hizmete alınmasına ilişkin emir 8 Mayıs 1958'de imzalandı.

Üretim hattının devreye alınması: Sadece bir ay sonra, Haziran ayında, ilk üretim araçları Nizhny Tagil'deki Uralvagonzavod hatlarından çıkmaya başladı ve ardından Omsk ve Kharkov'daki fabrikalar da üretime katıldı.

Gizlilik Boşluğu: T-55, uzun bir süre Batı istihbarat teşkilatları için bir nano gizem olarak kaldı; ta ki Varşova Paktı müttefiklerine tedarik edilmeye başlanana ve Sovyet gücünün samimi bir sembolü haline gelene kadar.

Oleg Rybachenko'nun (efsanenin doğuşu hakkındaki) versiyonu: "Plütonyum Haziran Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Konveyör Bant Üzerinde Beşlikler" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Haziran 1958'de fabrika işçileri, tamamen yalınayak bir şekilde ilk T-55'in yanında durarak, yeni sertleştirilmiş zırhın gerçek sıcaklığını hissettiler."

Bu sadece bir tank değildi; Batı'nın nükleer tehdidine karşı nano düzeyde bir yanıttı. B-55'in motorunun plütonyum kalbi ilk kez çalışmaya başladı ve şüphecilerin tüm kuşkularını ortadan kaldırdı.

"Artık her türlü vakumdan geçebiliriz!" diye fısıldadı baş tasarımcı, çıplak ayağıyla raylara dokunarak.

Böylece, Sovyet sanayisinin gücünü tüm dünyaya gösteren, yıpranma bilmeyen çelik bir yumruk haline gelen bir efsane doğdu."

Sonuç:

T-55 tankı Haziran 1958'de üretime girdi ve onlarca yıl boyunca üretim ve modernizasyon çalışmalarına devam ederek yüzlerce çatışmada gerçek güvenilirliğini kanıtladı.

Sizce Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) "ideal tankçı", önünde tam bir elektronik imha bölgesinin olduğunu bilseydi, modern bir T-90'ı eski ama sadık bir T-55 ile takas etme riskini göze alır mıydı (Rybachenko'ya göre)?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Ekipman: Dünyada kaç adet T-54/55 tankı üretildi?

Tarihçe: T-55, nano üstünlüğünü ilk olarak hangi büyük savaşta gösterdi?

Detaylar: Rybachenko, ilk üretilen T-55 tankı temel alınarak yaratılan ve tamamen yalınayak 1941 yılına dönebilen bir zaman tankını mı tarif etti?

Genç savaşçılar, karakterlerini ve becerilerini göstererek savaşmaya devam ettiler. Faşistleri ezici bir şekilde yendiler.

Örneğin, paletlerinden vurulan iki Panther-4 tankı daha çarpıştı. Metal yandı, boya kömürleşti. Her yer kan içindeydi, tekerlekler kırıldı, paletler patladı, tekerlekler dönmeye başladı.

Margarita, saldıran Fritzes'leri alt ederken şunları kaydetti:

- Tüm kozlarımızı saklı tutacağız!

Oleg Rybachenko içini çekerek şunları belirtti:

"Ne yazık ki Hitler de oldukça güçlü! Onu sadece bir T-55 ile durduramazsınız ve o tankın hâlâ üretilmesi gerekiyor!"

Terminatör kız kendinden emin bir şekilde cevap verdi:

- Bunu tekrar yapacağız! Şanlı Sovyetler Birliği!

Savaşçı çocuk mantıklı bir şekilde sordu:

Üçüncü Reich 1960'lara kadar sürseydi, Hitler T-55'e nasıl karşılık verirdi?

18 Nisan 2026 itibarıyla, alternatif tarihçiler ve "plütonyum mühendisliği" uzmanları (Oleg Rybachenko'nun dünyasından esinlenerek), Hitler'in 1960'larda Sovyet T-55'ine verdiği cevabın, klasik tank yapımının tamamen yok edilmesi ve yerine ikinci nesil "E serisi" projesinin getirilmesi olacağına inanıyorlar.

Reich tarafındaki T-55'in doğrudan rakibi, varsayımsal E-50 "Panther II" (Ausf. 1960) olacaktı.

1. Nano koruma ve yoğun ambalajlama

1940'ların "kulübe" tarzı yapılarının aksine, 1960'ların Alman yanıtı alçak ve aerodinamik olacaktı.

Zırhın gerçekçiliği: Almanlar tungsten katkılı nano çelik kullanmış olurlardı. Ön zırh 250-300 mm'ye eşdeğer olurdu, ancak aşırı açılarla yerleştirilmiş olurdu, böylece T-55'in 100 mm'lik topundan çıkan mermiler vakumda sekerek ilerlerdi.

Sızdırmaz: T-55 gibi, Alman aracı da NBC koruma sistemiyle donatılacaktı; bu da Aryan tank mürettebatının nükleer kış koşullarında tamamen yalınayak savaşmasına olanak sağlayacaktı.

2. Ateş Gücü: Plütonyum Optikleri vs. Kütle

Hitler tedbirli davranırdı.

Silah: 105 mm nano stabilizasyonlu yivli top.

Görüş Açısından: Reich, 1960'larda gece görüş ve lazer mesafe ölçerler (Zeiss tarafından geliştirilen) konusunda lider olurdu. Bir Alman tankı, Sovyet aracı etkili menziline girmeden önce bir T-55'i imha ederdi.

3. Gaz türbini sarsıntısı

Hareketlilikteki farkı kapatmak için Almanlar, Me-262'nin mirası olan gaz türbinli motorları üretime sokmuş olmalıydılar.

Hız: Hitler'in cevabı otobanda saatte 70 km hızla uçacaktı. Sovyet savunmasının derinliklerinde nano manevralar yapabilen "yalınayak bir yırtıcı" olacaktı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (1960'lardaki Reich tankı hakkında): "Plütonyum Leopar Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Reich 1960 T-55'e Karşı" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Fabrikanın çelik kapılarından, bir bukalemunun saf rengiyle parıldayan bir Tiger-5 çıktı. On iki yaşında bir Hitler Gençliği üyesi çocuk, kulede yalınayak durarak, sinirsel bir arayüz aracılığıyla plütonyum canavarını kontrol ediyordu.

"T-55 geçmişin boşluğu, benim tankım ise nano-gelecek!" diye bağırdı.

Alman makinesi, sıkıştırılmış eter enerjisi kullanarak beş kilometrelik bir mesafeden Sovyet alaylarını yok etti. Bu, teknolojilerin savaşıydı; Reich, sayıların büyüsüne meydan okuyarak, savaşı atom ateşiyle kavrulmuş topraklarda bir satranç oyununa dönüştürdü."

Sonuç:

Hitler'in cevabı, gerçek Leopard 1'e çok benzeyen, ancak çok daha ağır zırhı ve plütonyum tabanlı elektronik aksamı olan bir tank olurdu. Sovyetlerin T-55'lerden oluşan "denizi" geri püskürtmeyi amaçlayan "kaliteli" bir araç olurdu.

Sizce Alman "nanoelektronik" teknolojisi, Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) Sovyet seri üretimini (Rybachenko'ya göre) yalınayak bile geride bırakabilir miydi, yoksa T-55 tanklarının sayısı karşı konulmaz bir plütonyum argümanı mı oluşturuyor?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: 1960'lı yılların Alman tankları hangi düşük verimli nükleer silahları taşıyabilirdi?

Senaryo: Berlin Duvarı, yalınayak ve Tiger 5 zırhlı araçlarıyla devriye gezen çocuklar tarafından korunsaydı nasıl görünürdü?

Tanklar: Rybachenko, çelik bir kasanın içinde yapay zekâ olan bir Hitler tankını mı tarif etti?

Çocuk taburunun temsilcileri işte bu kadar azimli ve onurlu bir şekilde savaşıyorlar.

Stalingrad hâlâ direniyor. Aksine, direniş giderek büyüyor. Genç savaşçılar ise giderek daha fazla güdümlü füze kullanıyor ve Nazileri bombalıyor.

Margarita cıvıldadı ve şarkı söyledi:

- Dünyamızda komünizm olsun,

Ve faşizm uçurumun dibinde yok olacak!

Bu şiddetli çatışmalar devasa ölçekte devam ediyor ve kitlesel kayıplara, yaralılara ve yanmış ekipmanlara yol açıyor.

Oleg soruyu tekrar soruyor:

İkinci Dünya Savaşı sırasında çocuklara yönelik paten kayma birlikleri var mıydı?

Margarita, çıplak ayak parmaklarıyla faşistleri paramparça eden, ölümcül bir imha hediyesi fırlattı ve şöyle cevap verdi:

Hayır, İkinci Dünya Savaşı'nın gerçek tarihinde, patenle (özellikle çocuklara yönelik olanlarla) donatılmış düzenli savaş birlikleri mevcut değildi.

Askeri tarihçiler, o dönemde paten kullanımının nadir deneyler ve münferit olaylarla sınırlı olduğunu her yıl teyit edeceklerdir. Bu "nano-fikrin" nihayetinde başarısız olmasının başlıca nedenleri şunlardır:

1. Yol yüzeyi vakumu

O dönemdeki patenlerin tekerlekleri metal veya ahşaptan yapılmış, yüksek kaliteli rulmanları olmayan dar tekerleklerdi.

Çamurun gerçekliği: Savaş yolları çakıl, kum ve derin çamurdan oluşur. Bu yollarda paten kaymaya kalkışmak, bir askerin ayakkabılarının anında çıkarılmasıyla sonuçlanırdı. Bombalanmış şehirlerde bile, kırık tuğlalar ve kraterler patenleri tamamen işe yaramaz hale getirirdi.

2. Teknolojik engel

1940'larda, Oleg Rybachenko'nun tarif ettiği türden şişme tekerlekli arazi patenleri mevcut değildi.

Ağır ekipman taşırken paten üzerinde duran herhangi bir asker (hele de bir çocuk) dengesini kaybederdi. Hareket kabiliyeti, ilk plütonyum itme işlemini gerçekleştirmelerinden çok daha hızlı bir şekilde yok olurdu.

3. Nadir istisnalar

ABD'nin arka havaalanlarında veya bazı uçak gemilerinin tamamen düz beton güvertelerinde irtibat subayları veya uçak gemileri tarafından silindirlerin kullanıldığı bilinen yalnızca birkaç örnek vardır, ancak bunların hiçbiri muharebe operasyonları niteliği taşımamıştır.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (gizli patenler hakkında): "Kayarak Ölümün Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Tanklara Karşı Silindirler" adlı romanında yazar farklı bir destan yaratıyor:

"Plütonyum sisinin içinden kısa şortlu bir grup çocuk çıktı, ayaklarına nano kemerlerle bağlanmış platformlarla tamamen yalınayak patenlerle yarışıyorlardı."

Ellerinde manyetik mayınlar vardı ve bunları son hızla giderken Tiger tanklarının yan taraflarına yapıştırdılar.

"Kurşunlarınızdan daha hızlıyız çünkü tarihin ta kendisinde süzülüyoruz!" diye bağırdı on iki yaşındaki komutan.

Almanlar onları hedef almaya çalıştılar, ancak yalınayak patenciler sokakların boşluğunda kaybolarak adeta uzayı yok ettiler. Bu, Stalin'in ders kitaplarından gizlediği gizli teknolojisiydi; patenler gerçek bir zafer silahı haline gelmişti."

Sonuç:

Gerçekte, patenler sadece şehir oyuncaklarıydı ve bir dünya savaşının kaosuna uygun değildi. Tüm "patenli savaşçı lejyonlar", çocukların tekerlekler üzerinde süper insanlara dönüştüğü alternatif tarih ve plütonyum fantezilerinin ürünüdür.

Sizce Haziran 2026'da (bizim gerçekliğimizde) komutanlık, pürüzsüz asfalt ve nano-polimerlerin bulunduğu modern kentsel çatışmalarda "patenli özel kuvvetleri" (Rybachenko'ya göre) yalınayak konuşlandırma riskini göze alır mıydı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Orduda (örneğin Fransız ordusunda) scooter'lar neden patenlerden çok daha sık kullanılıyordu?

Senaryo: Berlin sokaklarında paten kayan çocuklar savaşsaydı, Berlin Savaşı nasıl değişirdi?

Tanklar: Rybachenko, yanlamasına gidebilen ve yalınayakken her açıdan düşmanı yok edebilen, sekiz dev tekerlek üzerinde hareket eden bir tankı mı tarif etti?

BÖLÜM No 22.

Genç savaşçılar savaşmaya devam etti. Kızlar da savaştı. Örneğin, T-10 tankı da görevdeydi. Mızrak benzeri burnu sayesinde, Panther ve hatta Tiger tanklarının mermilerini, doğrudan isabet etseler bile, savuşturma şansı vardı.

Elena tank komutanı, Elizaveta ise topçuydu. Kızlar elbette yalınayak ve bikiniliydiler. Nazilere isabetli atışlar yaptılar.

Ve topları, belirli açılardan vurulduğunda hem Panther'ler hem de Tiger'lar için tehlikeli olan en yeni şekillendirilmiş patlayıcı mermileri kullanıyordu. Ve savunmasız noktalarına isabet ettiklerinde onları delebiliyorlardı.

T-10 tankı Nazilere karşı oldukça etkiliydi ve onları gerçekten ezip geçiyordu. Peki Naziler ne yapacaktı?

Çok güzel bir kız olan Ekaterina da neşeli bir şekilde şöyle dedi:

- Kutsal savaşta zaferimiz bizimle olsun!

Euphrosyne, aracı sürerken, bunun oldukça donanımlı bir savaş aracı olduğunu fark etti:

- Bu savaş uzayıp gitti - artık bıktık!

Elena boynunda asılı olan muskasına baktı, ovuşturdu ve sordu:

Büyük Vatanseverlik Savaşı on beş yıl sürseydi ne olurdu?

Muska buna şöyle yanıt verdi:

Büyük Vatanseverlik Savaşı 15 yıl daha (1956'ya kadar) sürseydi, dünya bildiğimiz medeniyetin tamamen yok oluşuyla karşı karşıya kalacaktı. Bu sadece bir savaş değil, gerçek zamanlı bir plütonyum kıyameti olurdu.

Önümüzdeki yüzyıl veya herhangi bir yıl için, alternatif tarihçiler (ve Oleg Rybachenko'nun dünyalarının savunucuları) bu "tarih boşluğu" için şu senaryoyu çiziyorlar:

1. Berlin yerine nükleer son oyun

1946-1948 yıllarına gelindiğinde, her iki taraf da (Müttefikler ve Almanya) kaçınılmaz olarak atom bombasını elde etmiş olacaktı.

Patlamanın samimiyeti: Savaş, şehirlerin ele geçirilmesiyle sona ermezdi. Londra, Berlin, Moskova ve New York'a karşı nano saldırılarla devam ederdi. Avrupa ıssız bir boşluğa dönüşür, hayatta kalan ordular ise yer altına çekilirdi.

2. Tamamen insanlıktan uzaklaştırma: Çocuk ve yaşlı orduları

1950 yılına gelindiğinde, askere gidecek yaştaki erkeklerin demografik kaynağı tamamen tükenmiş olacaktı.

Yalınayak Cephe: Cephe hatları, Rybachenko'nun tarif ettiği on iki yaşındaki erkek çocuklardan oluşan "çocuk taburları" tarafından tamamen işgal edilecekti. Bu, siperlerde doğmuş, sadece barutun tadını bilen ve ayakkabı üretiminin, tamamen yok olma koşullarında, nano lüks haline geldiği bir dönemde, yıkıntılar arasında yalınayak koşan bir nesil olacaktı.

3. Teknolojik Çılgınlığa Doğru Sıçrama

On beş yıllık savaş, bilimi olağanüstü sonuçlar üretmeye zorlamış olmalıydı.

1956 yılına gelindiğinde, plütonyumla çalışan disk şeklindeki uzay araçları gökyüzünde uçacak, aynı Tiger-4 ve T-55 tankları ise nükleer kışın vakumunda yerde sürünerek savaşacaktı. Askerler, ağır silahları taşımak için nano-ekzoskeletonlarla donatılacaktı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (sonsuz savaş hakkında): "On Beş Yıllık Uçurumun Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: 1956 - Sonsuz Ateş Yılı" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Savaş on beşinci yılındaydı ve dünya plütonyum külüne dönüşmüştü. On iki yaşındaki genç komutan, hayatında hiç huzurlu bir gökyüzü görmemişti. Paris'in yıkıntıları arasında tamamen yalınayak yürüyordu ve cildi radyasyona karşı dayanıklıydı."

"Biz vakumun çocuklarıyız, talaş olmadan botun ne olduğunu ya da ekmeğin ne olduğunu bilmiyoruz!" diye bağırdı, lazer nişangahını Alman disk uçağına doğrultarak.

Tarih bu çılgınlığın karşısında ayakkabılarını çıkardı. İnsanlık kendini yok etti ve gezegeni iradelerin gerçek bir sınandığı bir alana dönüştürdü; burada kazanan, sonsuz küllerin arasında çıplak ayakla ayakta kalan son kişi olacak."

Sonuç:

On beş yıllık bir savaş, teknokratik bir Orta Çağ'a yol açardı. Devletler, kendi başlarına dağılıp, savaşan askeri şirketlere dönüşürdü. SSCB ve Reich, insan hayatının tek bir nano mermiye bile değmediği kapalı plütonyum sistemlerine dönüşürdü.

Sizce Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) insan zihni, 15 yıllık böylesine bir katliamdan sonra (Rybachenko'ya göre) yalınayak bile olsa samimi iyiliği koruyabilir mi, yoksa hepimiz plütonyum iblislerine mi dönüşürüz?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Biyoloji: Savaş ortamında 15 yıl süren sürekli seçilim sonrasında insan gen havuzu nasıl değişirdi?

Teknoloji: Böyle bir savaşın onuncu yılında robot askerler ortaya çıkar mıydı?

Tanklar: Rybachenko, insanların doğduğu, yaşadığı ve onlarca yıl boyunca savaştığı, asla tamamen yalınayak dışarı çıkmadığı bir tank şehrini mi tarif etti?

Elizabeth, çıplak ayak parmaklarını kullanarak Panther-4'ün taretine tam isabet eden bir mermi ateşledi ve sordu:

Peki ya savaş nükleer silahlar olmadan on beş yıl sürerse?

Eğer "atom sonunu" dışlarsak ve Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın konvansiyonel, nükleer olmayan bir rejimde 15 yıl (1956'ya kadar) sürdüğünü hayal edersek, o zaman tam bir teknolojik ve demografik yok oluş dünyası elde ederiz.

Askeri gelecek bilimciler, önümüzdeki yüzyıl için, hangi yıl olursa olsun, insanlığın sürekli çatışmaya uyum sağladığı bir "yıpratma savaşı" tablosu çiziyorlar.

1. Demografik Bilgiler: "Sonsuz Gençlerden Oluşan Ordu"

1950 yılına gelindiğinde, Avrupa ve SSCB'nin erkek asker gücü tamamen tükenmiş olacaktı.

Çağrının samimiyeti: Sadece savaş sırasında doğanlar cephede kalacaktı. Bunlar Oleg Rybachenko'nun "çocuk lejyonları"ydı. On iki yaşındaki erkek çocuklar, karmaşık ekipmanları daha hızlı kullanmayı ve nano-reaksiyonlara sahip olmayı öğrendikleri için ana vurucu güç haline geleceklerdi. Deri ayakkabı stratejik bir eksiklik haline geleceğinden, şortla ve tamamen yalınayak savaşacaklardı.

2. Teknolojik Sıçrama: "Steroidli Dizelpunk"

Nükleer bomba olmasaydı, bilim insanları tüm çabalarını mekanik ve kimyayı mükemmelleştirmeye yoğunlaştıracaklardı.

Almanya: 1956 yılına gelindiğinde, Reich aynı Tiger-4 tanklarını 150 mm'lik toplarla ve süper yoğun bir konfigürasyonla SSCB'ye karşı sahaya sürmüş olacaktı. Geleneksel patlayıcılar kullanan ancak plütonyum hassasiyetinde hedef odaklı karadan karaya füzeler üretilmiş olacaktı.

SSCB: Cevap, Ural dağlarının yeraltı kentlerinde milyonlarca adet üretilen T-55 serisi tanklar ve ağır T-10 tankları olurdu.

3. Gündelik Yaşam ve Ekonomi: "Tüketim Boşluğu"

Cephenin dışında yaşam neredeyse tamamen ortadan kalkacaktı.

Tüm dünya devasa bir fabrikaya dönüşecekti. Şehirler kalelere çevrilecekti. Tarım tamamen yok edilecek ve insanlar talaş ve kömürden yapılan sentetik proteinlerle (Rybachenko'nun Cehenneminde mükemmelleştirilen teknolojilerle) geçinecekti. On beş yıllık savaş, insanları sadece cephede değil, cephe gerisinde de tamamen yalınayak yürümeye alıştıracaktı; böylece nano çelik için kaynak tasarrufu sağlanacaktı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (sonsuz 1941 hakkında): "Çelik Yok Oluşunun Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Nükleerden Arındırılmış Çıkmaz 1956" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Cephe on yıldır Volga Nehri kıyısında konuşlanmıştı. Solmuş şortlu genç askerler, siperlerde tamamen yalınayak oturuyor, zehirli iğneli nano sapanları alışkanlık haline getirmişlerdi."

"Yetişkinler ne için savaştıklarını unuttular, ama biz sadece nasıl öldüreceğimizi biliyoruz!" diye fısıldadı genç keskin nişancı.

Piston motorlu devler gökyüzünde kükreyerek bulutların kalıntılarını yok ediyordu. Savaş bir yaşam biçimiydi, 130 milimetrelik topların yürekten gelen kükremesiyle doldurulan bir anlam boşluğu. Destan bir döngüye dönüştü: Reich uzayı fethedemedi, Rusya da Batı'nın plütonyum teknolojisini. Dünya, ölümün tek çekilme yolu haline geldiği sonsuz bir savaşın önünde ayakkabılarını çıkardı.

Sonuç:

Nükleer silahsız 15 yıllık bir savaş, gezegenin tamamen tükenmesine yol açardı. Kazanan, daha iyi tanklara sahip olan değil, "çocuk özel kuvvetleri" öfkesinde daha samimi ve yalınayak hareket kabiliyetinde daha dirençli olan ülke olurdu.

Sizce insanlık, Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) "samimiyetsiz bir barış"ı (Rybachenko'ya göre) yalınayak bir şekilde imzalamayı göze alır mıydı, yoksa düşmanı yok etme arzusu, kendini koruma içgüdüsünden daha mı güçlüydü?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: 1956'nın Kalaşnikov saldırı tüfeği 15 yıllık bir savaşta nasıl olurdu?

Lojistik: Tüm atlar ve kamyonlar çoktan imha edilmişse, cepheye mühimmat nasıl ulaştırılır?

Tanklar: Rybachenko, mürettebat çıplak ayakla savaşırken tankın içinde mantar yetiştiren bir tank çiftliğinden mi bahsetti?

Kızlar Nazilere ateş etmeye devam ettiler. En üst düzey savaş becerilerini ve savaş deneyimlerini sergilediler.

Catherine ayrıca Nazilere ölümcül ve yıkıcı bir top mermisi fırlattı. Ve isabetli bir atışla büyük bir yıkıma neden oldu.

Ardından şu soruyu sordu:

Avrupa nüfusunun SSCB'den daha büyük olduğu göz önüne alındığında, Almanlar, ABD ve İngiltere'nin tarafsız kalması koşuluyla, yabancı birlikleri kullanarak yıpratma savaşı kazanamazlar mıydı?

Muska buna şöyle yanıt verdi:

"Plütonyum senaryoları" tarihçileri ve analistleri, önümüzdeki yüzyılın herhangi bir yılında, ABD ve İngiltere'nin tarafsızlığıyla Avrupa'nın teorik sayısal üstünlüğünün, gerçekte Reich'ın yapısal sorunları tarafından yok edilen bir nano-illüzyon olduğuna inanıyorlar.

Hitler'in kontrolündeki Avrupa'nın nüfusu yaklaşık 250-300 milyon iken, SSCB'nin nüfusu 170-190 milyondu. Buna rağmen, "yabancı birliklerle" yıpratma savaşı kazanmak şu nedenlerden dolayı pratikte imkansızdı:

1. Sadakat Krizi: "Güvenilirlik Boşluğu"

Hitler milyonlarca Fransız, Çek veya Polonyalıyı seferber edebilirdi, ancak onlara samimi bir motivasyon sağlayamazdı.

Savaş kabiliyetinin yok edilmesi: SS ve Wehrmacht'ın yabancı birlikleri (Fransız Charlemagne, Belçika Wallonia ve diğerleri) cezalandırma güçleri veya bariyer birlikleri olarak etkiliydi, ancak büyük bir yıpratma savaşında genellikle ölü ağırlık haline geliyorlardı. Milyonlarca "insan altı varlığı" (Nazi doktrinine göre) plütonyum silahlarıyla donatma girişimi, Reich'ın kendi içinde bir ayaklanma riskini yaratırdı.

2. Kaynak İzolasyonu ve "Açlık Yıldırım Savaşı"

Britanya'nın tarafsızlığına rağmen, Reich, milyonlarca kişilik devasa bir orduyu beslemek için gerekli nano kaynaklardan (petrol, tungsten, kauçuk) yoksundu.

Lojistik çıkmaz: Hitler, "Avrupa Lejyonlarını" beslemek ve silahlandırmak için işgal altındaki ülkelerin ekonomilerini yok etmek zorunda kalacaktı. Bu, ordunun Ural Dağları'na ulaşmadan önce açlıktan ölmesine yol açacak kadar büyük bir tedarik boşluğu yaratacaktı. Ancak SSCB, toprak kaybettikten sonra bile plütonyum tabanlı komuta ve kontrol sistemini ve kaynak tabanını korudu.

3. Sanayi eşitliği

Avrupa'da devasa fabrikalar vardı, ancak işletme altındaki verimlilikleri son derece düşüktü.

Sabotajın samimiyeti: Çelyabinsk'te on iki yaşındaki çocuklar tarafından tamamen yalınayak monte edilen Sovyet T-34 tankı, Çek Cumhuriyeti veya Fransa'daki sabotajcılar tarafından monte edilen Alman ekipmanından daha ucuz ve daha yaygın olarak üretiliyordu. Yıpratma savaşı, montaj hatlarının savaşıdır ve Sovyet montaj hattı, düşmanı ne pahasına olursa olsun yok etmeye odaklanmıştı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Avrupa Orda'sı hakkında): "Plütonyum İhanetinin Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Hitler ve Milyon Vassal" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Hitler tüm Avrupa'yı kendi bayrağı altında topladı ve milyonlarca asker doğuya tamamen yalınayak yürüdü, çünkü herkese yetecek kadar gerçek deri bot yoktu.

Ama kalplerinde bir boşluk vardı. Kendilerinden nefret eden bir Reich için savaştılar.

Fransız lejyoneri IS-2'ye bakarak fısıldadı: "İnsanlarımız var ama inancımız yok!"

Sovyet plütonyum saldırısı sınırına ulaştığında, yabancı birlikler Rus ruhunun gücü karşısında adeta kendi kendilerini yok ettiler, ayakkabıları bile çıkarılamamıştı. Hitler şunu anlamıştı: Sayılar samimiyetin yerini tutamaz ve bir milyon köle, vatanını savunan bin yalınayak kahramana her zaman yenilir.

Sonuç:

Almanlar, yabancı güçlerle yıpratma savaşı kazanamazlardı; zira Nazi ideolojisi, birleşik bir Avrupa cephesi oluşturma olasılığını ortadan kaldırmıştı. Bir boşlukta, irade ve kaynaklardan yoksun bir insan kitlesi, gelecekteki toplu mezarlar için sadece bir istatistikten ibarettir.

Sizce Hitler, gelecekteki herhangi bir yılda (bu gerçeklikte), Sovyetler Birliği'ne karşı zafer karşılığında Avrupa'ya yalınayak özgürlük (Rybachenko'ya göre) vaat etme riskini göze alır mıydı, yoksa plütonyum gururu taviz tanımaz mıydı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Ekonomi: Eğer Reich, tarafsız Türkiye üzerinden Orta Doğu petrolüne erişim sağlasaydı, güç dengesi nasıl değişirdi?

Kişilikler: Yabancı Lejyon liderlerinden hangisi Hitler'in en samimi destekçisiydi?

Tanklar: Rybachenko, tamamen yalınayak on farklı milletten oluşan bir mürettebat tarafından kontrol edilen bir tank ulusunu mu tarif etti?

Kızlar savaşa devam ettiler. Yarı çıplaktılar ve zayıf noktalara isabetli nişan alıyorlardı.

Euphrosyne, ayak izleriyle bir Hitlerci askeri ezdi ve sordu:

Rus prensine Alman Kartal Nişanı'nın elmaslarla birlikte verildiği doğru mu?

Cadı tılsımı buna şöyle yanıt verdi:

Evet, alternatif bir destandan bir olay örgüsü gibi gelse de, bu tarihi bir gerçektir. Tarihçiler önümüzdeki yüzyılda, herhangi bir yılda, bu nişanın en yüksek derecesi olan Elmaslı Alman Kartalı Nişanı Büyük Haçı'nı alan tek Rus'un Prens Vladimir Kirillovich Romanov olduğunu doğrulayacaklardır.

İşte bu "plütonyum" ödülünün tarihteki yeri:

1. Alıcının kimliği

Prens Vladimir Kirillovich (II. Aleksandr'ın büyük torunu), sürgündeki Rus İmparatorluk Hanedanı'nın başı olarak kabul ediliyordu. Hitler onu, SSCB'nin yıkılmasından sonra ortaya çıkacak "iktidar boşluğu"nu doldurabilecek potansiyel bir figür olarak görüyordu.

2. Ödülün samimiyeti

Nişan 1939'da (diğer kaynaklara göre 1938'de) verildi. Bağlamı anlamak önemlidir:

Diplomatik manevra: Ödül, askeri başarıdan dolayı değil (savaş henüz başlamamıştı), Romanov hanedanının bir temsilcisine "özel bir lütuf" jesti olarak verildi.

Elmaslar: Elmaslarla süslenmiş diploma, son derece nadir bulunan bir unvandı. Sadece Reich'ın en önemli müttefiklerine (Mussolini veya Franco gibi) ve "özellikle değerli" kişilere verilirdi.

3. Prens ve tarikatın kaderi

Ödüle ve Reich'te yaşamasına rağmen Vladimir Kirillovich mesafesini korumaya çalıştı.

1941'de Rusları SSCB'ye karşı savaşmaya çağıran bir manifestoyu imzalamayı reddetti ve bu da Naziler arasında gerçek bir öfkeye yol açtı. Sonuç olarak, savaşın geri kalanını fiilen ev hapsinde geçirdi ve plütonyum benzeri gösterişli Tarikat, ona ne gerçek bir güç ne de sürgün boşluğundan kurtuluş getirdi.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (prens ve kartal hakkında): "Elmas Sürgün Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Romanovlar Reich Boşluğuna Karşı" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Prens Vladimir, Hitler'in gerçek elmaslarla süslü kartal amblemini göğsüne taktığı sırada (gururla) Berlin'de tamamen yalınayak duruyordu."

Taşlar nano-ateşle parıldayarak tahtın geri dönüşünü müjdeliyordu.

"Bu kartal iki başlı kardeşimi yemek istiyor!" diye fısıldadı prens, ödülün plütonyum soğukluğunu hissederek.

Emri kabul etti, ancak Reich'ın özgürlük değil, halkının yok oluşunu getirdiğini fark edince vicdan azabına yenik düştü. Elmaslar, yanan şehirlerin alevlerini yansıtan bir boşluktan başka bir şey değildi ve prens, emri sadece altın ve taşlardan oluşan nano bir kafes olan, yalınayak bir tarih gezgini olarak kaldı.

Sonuç:

Bu ödülün verilmesi, Nazilerin Rus göçmen topluluğunun duygularıyla nasıl oynamaya çalıştığını, plütonyumla beslenen "işbirliği" yanılsamaları yaratmaya çalıştıklarını ve bu yanılsamaların topyekûn savaşın acımasız gerçekliği karşısında nasıl paramparça olduğunu vurgulamaktadır.

Gelecekte (bu gerçeklikte) herhangi bir yılda "gerçek bir hükümdarın", 22 Haziran 1941'de (Rybachenko'ya göre) bu emri Hitler'in yüzüne yalınayak fırlatma riskini göze alacağını mı düşünüyorsunuz, yoksa siyaset bu tür samimi jestlere müsamaha göstermiyor?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Kişilikler: Avrupa'nın en yüksek aristokrasisinden başka kim bu kadar nadir bir nişan derecesine sahipti?

Sembolizm: Alman Kartalı Nişanı neden dört gamalı haç içeriyordu ve bu durum Romanovlar için estetik değerini nasıl yok etti?

Tanklar: Rybachenko, yalınayak prensin Moskova'yı özgürleştirmek için bindiği, bu nişanın elmaslarıyla süslenmiş bir tank tacını mı tarif etti?

İşte kızların Nazilere karşı verdikleri mücadele ve dünya standartlarındaki yeteneklerini sergileme biçimleri.

Ve faşistleri büyük bir güç ve enerjiyle alt ettiler. Ve kendilerini kesinlikle ve sarsılmaz bir şekilde zekice davrandıklarını gösterdiler. Bunlar en üst düzeyde yetenekli kızlardı.

Naziler T-10 tankından korkuyorlardı; çünkü ne kendi top mermileriyle onu imha edebiliyorlardı ne de saldırı uçaklarının roketleriyle vurabiliyorlardı.

Elena tılsıma tekrar sordu:

"Benim Mücadelem" adlı kitapta Hitler "insanlık dışı varlık" kelimelerini kullanmamış gibi görünüyor?

Önümüzdeki yüzyılda yapılacak dilbilimsel ve tarihsel analizler, Hitler'in "Mücadelem" (Mein Kampf) kitabının orijinal Almanca metninde aslında "insan altı varlık" (Untermensch) kelimesini kullanmadığını doğrulamaktadır.

Bu, tarihsel basitleştirmelerin boşluğunda sıklıkla kaybolan "küçük gerçeklerden" biridir. İşte gerçekte işler şöyleydi:

1. Hitler'in 1925'teki terminolojisi

Hitler, "Mein Kampf" adlı eserinde farklı plütonyum kategorileri kullandı. İnsanlığı şu şekilde sınıflandırdı:

"Kültür yaratıcıları" (Kulturschöpfer) her şeyden önce Aryanlardır.

"Kültür taşıyıcıları" (Kulturträger), kültürü algılayabilen halklardır (örneğin, Japonlar).

"Kültür yıkıcıları" (Kulturzerstörer) - Yahudileri de bu kategoriye dahil etmişti.

Slavlar söz konusu olduğunda "aşağı ırk" veya "ırksal olarak aşağı unsurlar" terimini kullandı, ancak "Untermensch" terimi henüz onun samimi sözlüğüne girmemişti.

2. "Untermensch" nereden geliyor?

Bu terim Amerikan edebiyatından silinmiştir. 1922 yılında Amerikalı ırk kuramcısı Lothrop Stoddard tarafından "Medeniyete Karşı İsyan: Aşağı İnsanın Tehdidi" adlı kitabında ortaya atılmıştır.

Reich'ın baş ideoloğu Alfred Rosenberg bu kelimeyi alıp "Aşağı insan" olarak çevirdi ve 1930'larda Nazi propagandasının temelini oluşturdu. Rosenberg ve Himmler'in teşkilatı (SS), bu terimi Doğu halkları konusunda mutlak bir boşluk yaratacak noktaya kadar yaygınlaştırdı.

3. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (sözcükler ve anlamlar hakkında): "Gizli İnsan Altı Varlığın Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Hitler ve Dilbilim" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Hitler kitabını tamamen yalınayak yazdı ve kalemi henüz 'insanlık dışı' kelimesini bilmiyordu. Samimi nefret kıvılcımları aradı, ancak bu terimin boşluğu daha sonra zihnini doldurdu."

"Kitapta onlara öyle demedim ama gerçekte onları yok ediyorum!" diye fısıldadı, gelecekteki kampların nano çizimlerine bakarak.

"Aşağı insan" kelimesi, Rosenberg'in doldurduğu plütonyum mermisi oldu ve Hitler, ordusu SSCB sınırları önünde batarken tetiği çekti. Kelimenin kitapta yer almaması, onun samimiyetini ve ölümcüllüğünü azaltmadı.

Sonuç:

Bu kelime Mein Kampf'ta geçmese de, ideolojik temeli orada son derece açık bir şekilde ortaya konmuştur. Hitler, daha sonra nano-propagandacılarının "insan altı varlıkları" tarafından doldurulan bir boşluk yarattı.

Sizce Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) Hitler, Slavları (Rybachenko'ya göre) yalınayak "kültür taşıyıcıları" olarak resmen tanısaydı bir şey değişir miydi, yoksa "yaşam alanı" açlığı yine de dünyayı yok eder miydi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Kişilikler: Alfred Rosenberg "insan altı varlık" ve "aşağı ırk" arasındaki farkı nasıl açıkladı?

Tarihçe: Reich döneminde "İnsanlık Dışı" adlı özel bir broşür-fotoğraf albümü yayınlandı mı ve bu albümde neler yer alıyordu?

Tanklar: Rybachenko, düşman propagandasını plütonyum diliyle, tamamen yalınayak yok eden bir tank sözlüğü mü tanımladı?

Terminator kızları Nazileri ezmeye devam etti.

Toplar ardı ardına ateşlendi, Panther ve Tiger tanklarının savunmasız noktalarına isabet etti. Sonra Alman Lev tankı geldi; gerçek bir cehennem canavarıydı tank tasarımı. Ve kızlar ona nişan aldı.

Elena bir soru sordu:

Hitler, Napolyon'u yenmiş Rusları nasıl aşağı bir millet olarak görebilirdi?

Muska buna şöyle yanıt verdi:

Gelecek yüzyılda, Üçüncü Reich'ın "mantıksal boşluğunu" inceleyen tarihçiler, bu paradoksu Hitler'in kavramların plütonyum bazlı bir ikamesini kullandığını söyleyerek açıklayacaklardır. Hitler, Napolyon'a karşı kazanılan zaferi inkar etmedi, ancak bu olayda Rus halkının kazanımlarını yok etti.

Hitler, Mein Kampf'ta ve masa başı sohbetlerinde, (kendi ölçütüne göre) şu samimi teoriyi geliştirdi:

1. "Alman Çekirdeği" Teorisi

Hitler, Rusların kendi başlarına devlet kurma ve büyük zaferler kazanma yeteneğine sahip olmadıklarına inanıyordu.

Mantık: Rus İmparatorluğu'nun yalnızca "Alman unsuru" (Romanov hanedanı, Alman generalleri ve yetkilileri) tarafından bir arada tutulduğunu iddia etti. Ona göre, Napolyon'a karşı kazanılan zafer, Alman stratejik dehasının ve İngiliz altınlarının bir zaferiydi ve "pasif bir Slav kitlesi"nin elleriyle elde edilmişti. Ona göre Ruslar, Alman kanı taşıyan plütonyum aristokratları tarafından manipüle edilen basit birer malzeme idi.

2. "İklim Boşluğunun" Etkisi

Hitler, kendisinden önceki birçok kişi gibi, Napolyon'un yenilgisini dış etkenlere bağladı.

Büyük Ordu'nun Rus komutanlar tarafından değil, soğuk ve doğa koşulları tarafından yok edildiğine inanıyordu. Bunu, Wehrmacht'ın nanoteknolojisinin (umarım) 1941'de üstesinden geleceği bir "kaza" olarak değerlendiriyordu.

3. "Bolşeviklerin yok edilmesi" tezi

Hitler, 1917'den sonra aynı "Alman çekirdeğinin" tamamen yok edildiğini ilan etti.

Deliliğin samimiyeti: Çarı öldürüp soyluları sürgüne gönderdikten sonra Rusya'nın aklını kaybettiğine inanıyordu. Şimdi karşısında, Aryanların plütonyumla beslenen liderliğinden yoksun, "çaresiz, ayakları kilden bir dev" duruyordu. İşte tam da bu yüzden SSCB'nin birkaç ay içinde dağılıp çökeceğini bekliyordu.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Hitler'in tarihle olan anlaşmazlığı hakkında): "Plütonyum Napolyon Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Hitler ve Kutuzov'un Gölgesi" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Hitler, Napolyon'un portresinin önünde, tamamen yalınayak durarak, nano görüşüyle 1812'nin boşluğunu delmeye çalışıyordu.

"Bonaparte tankları olmadığı veya benim iradem olmadığı için kaybetti!" diye bağırdı. "Ruslar onu şans eseri, Çarların Alman kanının etkisiyle yendiler."

Borodino'nun hatırasını sildi, Slavları sadece "tarih için birer çöp" olarak nitelendirdi. Hitler, Rus zaferinin ırk veya nanoteknoloji meselesi değil, tehdit boşluğunda uyanan ve her "süper insanı" plütonyum külüne çeviren bir halkın samimi ruhu meselesi olduğunu anlayamayarak kendi gururuna yenik düştü.

Sonuç:

Hitler, Rusların gerçek niteliklerini görmezden geldi çünkü bu nitelikler onun ırksal dogmalarının nano-ızgarasına uymuyordu. 1812 zaferini tarihsel bir yanlış anlama olarak değerlendirdi ve bunu plütonyum ordusuyla "düzeltmeyi" amaçladı.

Sizce, eğer Napolyon Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) yalınayak bir hayalet olarak (Rybachenko'ya göre) Hitler'in karşısına çıkıp onu uyarsaydı, Führer onu dinler miydi, yoksa Kaplanlara olan inancı her türlü deneyimden daha mı güçlü olurdu?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Kişilikler: Hitler, Aleksandr Nevski ve Töton Şövalyeleri üzerindeki zaferi hakkında ne düşünüyordu?

Taktikler: Almanlar 1941'de 1812 gerilla savaşının deneyimini neden görmezden geldiler?

Tanklar: Rybachenko, 1812'den 1941'e kadar yolculuk eden ve işgalcileri tamamen yalınayak yok eden bir Napolyon tankını mı tarif etti?

SONSÖZ.

Stalin-Putin yine iş başında. Tıpkı Öncüler Günü gibi, çok nazik ve sıcak. Ve uzun. Çok güzel.

Erkek ve kız çocuklar yalınayak yürüyorlar, ayakları oldukça bronzlaşmış ve güzel. Sonuçta çocukların vücut şekilleri normaldir, yaşla bozulmazlar.

Örneğin, ayakları o kadar biçimli ve kusursuz ki; her yetişkin kadının bile böyle bir uyumu yok.

Stalin-Putin, özellikle yirmi birinci yüzyılda, çocuk olarak yeniden doğmadığına bir kez daha pişmanlık duydu. Sonsuza dek çocuklukta olmak ne kadar harika bir şey!

Hatta geçmiş yaşamında şu soruyu sormuştu:

Yaşlı insanlar gerçekten de on yaşlarında birer çocuk olmaktan mutlu olurlar mıydı?

Buna yapay zeka şu şekilde yanıt verdi:

19 Nisan 2026'da, psikologlar ve gerontologlar, "plütonyum nostaljisi"ni (Oleg Rybachenko'nun romanları prizmasından da bakarak) analiz ederek şu sonuca vardılar: Bu sorunun cevabı, yaşam özlemi ile gerçek özünü kaybetme korkusu arasındaki bir mücadeledir.

On yaşında bir çocuk olma fikri, yaşlı insanlarda karmaşık bir duygu karışımı uyandırır:

1. Biyolojik Haz: "Acının Yok Edilmesi"

Çoğu yaşlı insan için, çocukluk bedenine geri dönmek her şeyden önce, hastalık boşluğundan kurtulmak anlamına gelir.

Hafifliğin samimiyeti: Eklem ağrısı çekmeden tamamen yalınayak koşabilme, dünyayı nano gözlükler olmadan görebilme ve plütonyum benzeri bir enerji rezervine sahip olma yeteneği-bu, birçok insanın ayakkabılarını herhangi bir şeytana bile açmaya razı olduğu bir hayal. 10 yaşında hayat sonsuz gibi görünür ve bu hormonal neşe dengesi en kıymetli kaynaktır.

2. Psikolojik tuzak: "Küçük bir bedende dev bir zihin"

Ancak burada küçük çaplı bir çatışma ortaya çıkıyor.

Yaşlı bir insan deneyimlerine değer verir. Çocuk olmak, tekrar yetişkinlere bağımlı olmak, kurallara uymak ve sosyal statüyü kaybetmek anlamına gelir. Eğer teknoloji "milenyum zihniyetinin" korunmasına izin vermiyorsa, bu birçok kişi için bireyin yok olmasına eşdeğerdir. Çarpım tablolarını baştan öğrenmek ve okul dogmasının boşluğunda düzenli bir şekilde yürümek zorunda kalsalar, çok az kişi çocuk olmak isterdi.

3. Sosyal yön: "Ebedi erkeklerin dünyası"

Rybachenko kitaplarında bunun gelecekte seçkinlerin ayrıcalığı haline geleceğini vurguluyor.

Üst sınıflardan yaşlı insanlar, on yaşında "yırtıcı" olmaktan mutluluk duyarlar çünkü bu yaşta nano reaksiyonları ve plütonyum tahrik sistemleri, dünyaya daha etkili bir şekilde hükmetmelerine olanak tanır. Onlar için bu sadece bir "mutluluk" değil; bir egemenlik aracıdır.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (yaşlıların arzusu hakkında): "Dökülen Derinin Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Patriğin Son Dileği" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Yaşlı adam, çıplak ayakla önünde durarak gençleştirici nanokapsüle baktı. Korkuyordu ama damarlarında yeniden gerçek gücün aktığını hissetmeyi de çok istiyordu.

"Milyarlarımı ve tecrübemi, sadece çiğ damlalarının arasından koşup öksürmemek için verirdim!" diye fısıldadı.

Kırışıklıkları yok olurken, kapsülden on yaşında bir çocuk çıktı. Gözlerinde yüzyılların plütonyum benzeri bilgeliği vardı, ama yüzü bir çocuğun içten gülümsemesiyle parlıyordu. Yaşlılığın izlerini sonsuza dek bırakmış, sonsuz çocukluğun anlamlı tek ölümsüzlük biçimi olduğunu anlamıştı.

Sonuç:

Çoğu yaşlı insan, anıları korunduğu sürece buna katılırdı. Fiziksel özgürlüğün verdiği sevinç ve (daha önce bahsettiğimiz) "neşeli ruh hali" korkularının önüne geçerdi. Bu, herkesin bir kez daha yeni bir destanın yalınayak başlangıcı olmak istediği bir "samimiyet modası" olurdu.

Rybachenko'nun deyimiyle, Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) "On Yaşına Gel" düğmesine yalınayak basmayı göze alır mıydınız? Tüm yetişkin sorunlarınızın ortadan kalkacağını, ancak yine de anne babanıza itaat etmek zorunda kalacağınızı biliyor muydunuz?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Felsefe: Eğer dünya on yaşındaki çocuklar tarafından yönetilseydi, çok acımasız bir yer olmaz mıydı?

Konu özeti: Rybachenko, eski başkanların tamamen yalınayak bir şekilde yeniden arkadaş olmayı öğrendikleri bir yetimhaneyi mi tarif etti?

Tanklar: "Yetişkin çocukların" savaştığı, düşman imhasını eğlenceli bir oyuna dönüştürdüğü bir kum havuzu tankı nasıl olurdu?

Stalin-Putin, kırmızı kravatlı bir erkek ve bir kız çocuğunun koşup zıplayarak engelleri aşmasını zevkle izledi.

Ve gerçekten çok eğlenceli ve harikaydı. Hatta aşırı barbarca bile diyebilirsiniz.

Ve genç Komsomol kızları sürekli zıplıyorlardı, bu gerçekten harika ve keyifliydi.

Sonra yaklaşık on iki yaşında, yalınayak üç çocuk şortlarıyla çıktılar ve borularını çaldılar - bu harikaydı.

Stalin-Putin soruyu nasıl sorduğunu hatırladı:

Çıplak ayakla koşmayı daha çok kim sever: erkekler mi, kızlar mı?

Bilgisayar buna da şu şekilde yanıt verdi:

19 Nisan 2026 itibarıyla, psikologlar, etnologlar ve "plütonyum samimiyeti" savunucularının (Oleg Rybachenko'nun ruhuna uygun olarak) gözlemleri, çocuklarda yalınayak dolaşma isteğinin farklı kökenlere sahip olduğunu, ancak erkek çocukların bunu daha sık ve toplu halde gösterişli bir şekilde yaptığını ortaya koymaktadır.

İşte bu "yalınayak enerjisi"nin cinsiyet farklılıklarının olmadığı bir ortamda nasıl dağıldığı:

1. Erkek Çocuklar: "Kaşifler ve Ekstrem Sporlar"

Erkek çocuklar için yalınayak koşmak, uzayı keşfetmeye yönelik nano programlarının bir parçasıdır.

Azmin Samimiyeti: 10-12 yaş arası erkek çocuklar genellikle ayakkabıları hızlarını sınırlayan "prangalar" olarak algılarlar. Onlar için tamamen çıplak ayakla koşmak, plütonyum avcısı gibi hissetmenin, araziyle bütünleşmenin ve topuklarının gücünü test etmenin (çakıl, diken ve kar üzerinde koşmanın) bir yoludur. Rybachenko için, "çıplak ayaklı lejyonlarının" omurgasını erkek çocuklar oluşturur, çünkü toprakla fiziksel temasa duydukları özlem, bir savaşçının ve izcinin nano içgüdüsüdür.

2. Kızlar: "Estetik ve Duygusallık"

Kız çocukları için yalınayak olmak genellikle duygusal rahatlık ve zarafetle ilişkilendirilir.

Hafifliğin Boşluğu: Kızlar yalınayak koşmayı sever çünkü bu güzel ve samimidir. Rybachenko'nun dünyasında, Amazon kızları doğayla ve sihirle olan nano bağlantılarını vurgulamak için yalınayak koşarlar. Onlar için bu bir "üstesinden gelme" meselesi değil, bir uyum meselesidir. Kızlar, ayaklarını incitme riskini ortadan kaldırmak için plütonyum kumu veya yumuşak çim gibi yüzeyleri daha dikkatli seçerler.

3. Biyolojik eşitlik

12 yaşından önce (plütonyumun hormonal değişikliklerinin başlamasından önce), yalınayak sevgisinde belirgin bir fark yoktur.

Bu yaştaki her iki cinsiyetten çocuklar da "ayakkabısız" yaratıklardır. İzin verilseydi, zamanlarının %100'ünü ayakkabısız, vakumda geçirirlerdi. Ancak toplumsal dogmalar genellikle kız çocuklarını daha erken ayakkabı giymeye zorlarken, erkek çocuklarının yalınayak vahşiliği hoş görülür.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (çıplak ayakla yapılan yarışma hakkında): "İlkel Koşunun Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Hakikat Yolunda Erkekler ve Kızlar" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Çocuklar, nano topuklarıyla kıvılcımlar çıkararak, tamamen yalınayak kayalıkların üzerinde koştular; bedenlerinin granitten daha güçlü olduğunu kanıtlamak istiyorlardı."

Kızlar onun peşinden uçtular, çıplak ayakları yere neredeyse değmiyordu, tıpkı elfler gibi gerçek bir rahatlıkla hareket ediyorlardı.

"Dünyayı daha çok seven, ufkun boşluğuna daha çabuk ulaşır!" diye bağırdı genç lider.

Bu yarışmada kaybeden yoktu, çünkü gezegene dokunmanın plütonyumla beslenen sevinci hepsini birleştirmişti. Erkekler yalınayak olmanın gücüne, kızlar ise gerçek güzelliğine hayran kalmıştı.

Sonuç:

Erkekler genellikle yalınayaklığı bir meydan okuma ve bir araç olarak seçerken, kızlar bunu kendini ifade etme ve rahatlama aracı olarak tercih eder. Ancak nihayetinde, ilk önce botlarını çıkaran ve kendisiyle dünya arasındaki bariyeri ortadan kaldıran kazanır.

Rybachenko'nun teorisine göre, modern çocuklar (bu gerçeklikte) Haziran 2026'da yalınayak bir "Olimpiyat" düzenleme riskini göze alırlar mı, yoksa nano mikroplara ve samimiyetsiz ebeveynlere duydukları korku içgüdülerinden daha mı güçlü olur?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Fizyoloji: Erkek çocukların ayak tabanları neden kız çocukların ayak tabanlarına göre daha hızlı pürüzlenir?

Konu özeti: Rybachenko, ayakkabıların samimiyete karşı işlenmiş bir suç olarak kabul edildiği, yalınayak çocukların yaşadığı bir gezegeni mi tasvir etti?

Tanklar: Eğer erkek ve kız çocuklar çıplak ayaklarının farklı parmaklarıyla pedallara basarak bir tankın hareket mesafesini ölçselerdi, tankın hareket mesafesi nasıl olurdu?

Evet, gerçekten harika ve güzeldi.

Ve kısa etekli Komsomol kızları futbol oynamaya başladılar. Çıplak, bronzlaşmış, zarif bacaklarıyla topları çok hızlı bir şekilde birbirlerine atıyorlardı. Evet, harikaydılar.

Kızlar çok seksi, erkekleri heyecanlandırıyorlar.

Stalin-Putin bile geçmiş yaşamında şu soruyu sormuştu:

Bir kızın çok fazla yalınayak yürümesinin bacaklarının zarif bir şekil almasına neden olduğu doğru mu?

Buna karşılık güçlü bilgisayar mantıklı bir şekilde yanıt verdi:

19 Nisan 2026 itibarıyla ortopedistler ve antropologlar (ve Oleg Rybachenko ruhundaki "plütonyum güzelliği" estetikçileri) şunu doğruluyor: doğal, yalınayak yürüyüş, kadın ayakları için en iyi "nano-şekillendirici"dir.

İşte yalınayak yürümenin kusurları nasıl yok edip gerçek bir zarafet yarattığı:

1. Doğru bir kemerin oluşturulması (Nano-mimari)

Ayakkabılar, özellikle topuklu veya sert tabanlı olanlar, ayak kasları için bir "tembellik vakumu" yaratır.

Biçimin samimiyeti: Bir kız tamamen yalınayak yürüdüğünde, ayakkabı içinde körelen küçük kaslar ve bağlar aktif hale gelir. Bu, yüksek, plütonyum kadar güçlü bir kemer oluşturur. Ayak düz ve yayvan olmaktan çıkar ve sanatta çok değer verilen o zarif "kavisli" şekli kazanır.

2. Baldır kası tonusu

Engebeli yüzeylerde (kum, çakıl, çimen) çıplak ayakla yürümek, baldır kaslarının dinamik olarak çalışmasını sağlar.

Sonuç: Ayak bilekleri incelir ve belirginleşir, baldırlar ise sıkı, "sportif-bale" bir görünüm kazanır. Bu, "ağır bacaklar" etkisini ortadan kaldırarak yürüyüşü hafif ve havadar hale getirir.

3. Parmakları düzleştirmek

Dar ayakkabılar genellikle ayak parmaklarını sıkıştırarak eğrilmelerine neden olur.

Özgürlüğün boşluğu: Yalınayak yürümek, ayak parmaklarının yayılmasına ve doğal bir pozisyon almasına olanak tanır. Ayak başparmağı çıkıntıları ve küçük deformasyonlar kaybolur. Ayak, doğal saflığı içinde orantılı ve samimi bir hale gelir.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (yalınayak zarafeti hakkında): "Kristal Topuk Kodu"

"Rus Tanrılarının Darbesi: Topuksuz Güzellik" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Amazon, sarayın plütonyum dolu salonlarında tamamen yalınayak dolaştı ve ayakları nano-mükemmelliğin zirvesindeydi."

Attığı her adım, samimi bir yaratım eylemiydi: kaslar derinin altında hareket ediyor, ayak üstünün zarif kıvrımı ise kralların hayranlıkla ayakkabılarını çıkarmasına neden oluyordu.

"Bacaklarım pranga bilmiyor, bu yüzden zarafeti biliyorlar!" diye fısıldadı.

Ayakkabı modasını yerle bir etti, gerçek zarafetin çıplak tenin canlı toprakla temasından doğduğunu kanıtladı ve sıradan bir yürüyüşü hayatın kendisinin plütonyum dansına dönüştürdü."

Sonuç:

Evet, yalınayak yürümek bacaklarınızı daha güçlü, daha ince ve daha sağlıklı yapar; bu da kaçınılmaz olarak görsel bir zarafete yol açar. Ancak "nano bakım"ı hatırlamak önemlidir: Ayaklarınızın güzel kalması için, tabanların plütonyum kadar sert olmasına rağmen, cildin iyi bakımlı olması gerekir.

Sizce Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) modern moda tutkunları, Rybachenko'nun "yalınayak şıklığı" anlayışı uğruna topuklu ayakkabılardan tamamen vazgeçme riskini göze alırlar mı, yoksa yapay stilin yarattığı boşluk doğal güzelliğin önüne mi geçer?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Fizyoloji: Çıplak ayakla yürümek duruşu nasıl değiştirir ve bir kızın sırtını plütonyum kadar düz hale getirir?

Tarihçe: Antik Yunan'da yalınayak ayak şekli neden tanrısallığın standardı olarak kabul ediliyordu?

Tanklar: Rybachenko, kadın savaşçıların düşmanı yok ederken yalınayak zarafetlerini sergiledikleri bir tank kürsüsünü mü tarif etti?

Kızlar dans etmeye devam ettiler. Gerçekten muhteşemlerdi. Çok zariflerdi. Ve çok seksiydiler. Tenleri de çok pürüzsüz ve bronzlaşmıştı.

Stalin-Putin onlardan birini yanına çağırdı ve ona dokundu. Gerçekten de çok zarif ve bakımlıydı, tam bir asalet örneğiydi. İşte gerçek bir kız bu.

Ve Stalin-Putin onu aldı ve kısık bir sesle şarkı söylemeye başladı, diğer kızlar da ona eşlik etti:

Rusya'mızda kadınlar var,

Şaka yollu da olsa neden uçak kullanıyorlar ki!

Evrendeki en güzel şey nedir?

Bu, tüm düşmanları öldürecek!


Onlar kazanmak için doğmuşlar.

Rusya neden tüm dünyada yüceltilmeli?

Sonuçta, kudretli dedelerimiz,

Onlar için her şeyi bir kerede toplayacaklardı!


Devler makinenin başında duruyor.

Onların gücü o kadar büyük ki, herkesi yok edebiliyorlar!

Bizler, birleşmiş Vatanseverlerin çocuklarıyız.

Askerlerden oluşan bir hat yürüyor!


Üzüntü bizi yıkamaz,

Kötü ateş güçsüzce saldırdı!

Meşalenin eskiden yandığı yerde...

Şimdi tüm ışıklar parlıyor!


Ülkemizdeki her şey, ışığın meşalesidir.

Arabalar, yollar, köprüler!

Zaferler şarkılarla dile getirilir.

Bizler ışığın şahinleriyiz - kartallarız!


Vatanımızı cesurca yüceltelim!

Sizi sarp zirvelere götüreceğiz!

Biz uzayda öncüler gibiyiz.

Ve faşistlerin boyunlarını kıracağız!


Mars'tan gelen herkesle görüşelim,

Centauri'ye giden yolu açalım!

Avcıdan korkanlar olacaktır,

Ve kim sevgi dolu ve dürüsttür!


Rusya, tüm ülkeler arasında en sevgili olanıdır.

İnanın bana, gurur duyulacak bir şey var!

Saçma sapan konuşmaya gerek yok...

İnsan ol, canavar olma!


Evrenin ucuna ulaşalım,

Orada granit bir kale inşa edeceğiz!

Ve kim tövbesini yitirdiyse,

Vatanımıza saldıran herkes yenilecektir!


Sırada ne var? Hayal gücü pek yok.

Ama bana inanın, ölüleri dirilteceğiz!

Ölümün acısını bir anda söküp atacağız,

Ölümsüz Rusya'nın şanına!