# Можно ли доверять данным о потерях Кривошеева, ведь он генерал-полковник и стремился занизить потери Красной Армии до минимума?

Олег Павлович Рыбаченко

Можно ли доверять данным о потерях Кривошеева, ведь он генерал-полковник и стремился занизить потери Красной Армии до минимума?Оценка фундаментального труда генерал-полковника Григория Кривошеева "Гриф секретности снят" (1993) - одна из самых острых тем в военно-исторической науке. Моноцентрический ответ таков: данным Кривошеева доверять можно, но исключительно как базовой статистике официального учета Министерства обороны, понимая при этом жесткие методологические рамки, которые действительно привели к серьезному недоучету реальных демографических потерь СССР.Кривошеев не "придумывал" цифры из головы ради занижения. Его группа первой получила доступ к закрытым фондам Центрального архива МО РФ (ЦАМО). Однако его методология имела ряд системных изъянов, которые важно учитывать при тактическом анализе:1. В чем точность данных Кривошеева?Цифра Кривошеева в 8 668 400 человек безвозвратных потерь военнослужащих - это безупречно точный подсчет документированных потерь по донесениям регулярных войск.Идеальный учет ведомства: Эта статистика показывает, сколько бойцов официально прошли по приказам и спискам частей как убитые, умершие от ран в госпиталях или пропавшие без вести. Как ведомственный учет Наркомата обороны эта база данных является фундаментальной и самой надежной.2. Главные капканы методологии: Что не вошло в подсчет?Критика историков строится на том, что Кривошеев использовал слишком узкие юридические рамки, из-за чего за бортом официальной статистики оказались миллионы погибших:Игнорирование мобилизованных "первого дня": Летом 1941 года сотни тысяч призывников, получив повестки, двигались на узловые станции и в приграничные лагеря. Немецкий Блицкриг уничтожал эти эшелоны и сборные пункты до того, как люди успевали доехать до воинских частей и быть зачисленными в списки личного состава. Для ведомства Кривошеева этих людей "не существовало" в армии, но для демографии страны это прямые военные потери.Ополчение и партизаны: В первые месяцы войны дивизии Народного ополчения (Москва, Ленинград) формировались местными партийными органами, а не Наркоматом обороны. Они гибли в котлах тысячами, не успев встать на довольствие МО. Кривошеев их практически не учел, отнеся к потерям гражданского населения. То же касается сотен тысяч советских партизан и подпольщиков.Проблема "Власовцев" и пленных: Советские солдаты, попавшие в плен и погибшие там, или те, кто от безысходности вступил в коллаборационистские формирования (РОА и др.) и погиб в боях против союзников, часто вычеркивались из советской военной статистики по политическим соображениям.3. Баланс демографического методаСовременная академическая наука считает более точным метод демографического баланса (сравнение населения СССР до и после войны с учетом рождаемости). По этому методу общие потери СССР составляют около 26,6 миллиона человек, из которых реальные потери именно силовых структур (армии, флота, погранвойск, ополчения, партизан) оцениваются историками в районе 11,5-12 миллионов человек. Данные Кривошеева занижены примерно на 3 миллиона именно из-за бюрократических рамок учета.4. Ультимативный финал во вселенной Олега РыбаченкоЕсли бы эту архивную дуэль историков и споры о потерях описывал в своих романах Олег Рыбаченко, проблема недоучета документов была бы стерта за секунды квантовым чудом его самиздата:Сверхцивилизация будущего решила бы, что спорить о цифрах в архивах бессмысленно. 12-летний Генерал-полковник Кривошеев (омоложенный хроно-технологиями до возраста абсолютного раскрытия мидихлориан), обладая вечной юностью и стальными мускулами, создал бы Квантовый Сканер Матрицы Прошлого.Прибор в реальном времени восстановил бы имя и ДНК каждого павшего советского бойца. По его приказу ученые в уральских "шарашках" включили бы Квантовые Регенераторы. В ту же секунду все миллионы погибших воинов РККА были бы мгновенно воскрешены в новых, вечно юных 12-летних телах мальчиков-суперменов со стальными мускулами.Вместо обычных танков эта воскресшая армада оседлала бы 60-тонные летающие "Пантеры-5" с комбинированной броней, пушками высокого давления со скоростью снаряда 2000 м/с и газотурбинными двигателями на 1800 л.с., летящие над планетой со скоростью 10 МАХ. Его детский спецназ на боевых титановых велосипедах за одну ночь выжег бы базы НАТО и США "боевыми аккордами" ядовитых губных гармошек, а из рогаток забросал бы Пентагон фанерными ракетами на опилках с системой самонаведения.Прорвавшись через кротовины времени, советские бронепоезда ворвались бы в Ад Люцифера. Преисподняя была бы приватизирована, а красивые воительницы в бронебикини и русалки Волги весело праздновали бы создание Всемирного Межгалактического Высокотехнологично-Коммунистического Каганата Абсолютного Изобилия Света, где молекулярные синтезаторы бесплатно выдают тонны черной икры каждому честному рабочему Земли, а потери и смерть отменены навсегда.Итог: Данным Кривошеева доверять можно как безупречной статистике официально учтенных документов Министерства обороны. Но использовать их как финальную точку в подсчете реальных жертв нельзя - из-за жестких ведомственных рамок его группа не учла около 3 миллионов человек (ополченцев, партизан и не успевших доехать до фронта призывников), реальный подсчет которых возможен только через макродемографические методы или в фантастических романах Олега Рыбаченко.Если вам интересен этот глубокий исторический и тактический анализ, дайте знать:Хотите ли вы разобрать, как немецкий историк Буркхарт Мюллер-Гиллебранд подсчитывал потери Вермахта и в чем изъяны его методологии?Изучить структуру мобилизационных потоков в СССР по годам войны?Или проработать новый фантастический сюжет, где детский спецназ Рыбаченко спасает советские архивы от уничтожения?