# Stalin-Putin in majski cvet

Олег Павлович Рыбаченко

Maj 1951. Putin v Stalinovem telesu še naprej vlada ZSSR, ki si opomore od vojne. Medtem drugi liki v različnih zgodbah doživljajo fantastične dogodivščine.

Stalin-Putin in majski cvet

OPOMBA

Maj 1951. Putin v Stalinovem telesu še naprej vlada ZSSR, ki si opomore od vojne. Medtem drugi liki v različnih zgodbah doživljajo fantastične dogodivščine.

POGLAVJE 1

Majsko vreme je bilo tako lepo. Po travi si se lahko celo sprehajal bos, še posebej v južnih predelih tistega, kar je ostalo od ZSSR po prvi svetovni vojni. In tako korakajo mladi pionirji.

Stalin-Putin diha svež zrak. Njegovo telo je navsezadnje izčrpano. Ni mlad, delovna obremenitev je ogromna in Stalin je precejšen del svojega življenja preživel s kajenjem in pitjem. Še zdaj včasih pije razredčeno, šibko vino. Tudi Putin se je v prejšnjem življenju staral in ga je izčrpavala tako oblast kot vojna. Morda to pojasnjuje njegove zamude v konfliktu s Hitlerjem, kar mu je dalo čas, da je zavzel Britanijo in njene kolonije, nato pa še Združene države Amerike, pri čemer je zbral ogromne sile.

In ZSSR je skoraj propadla. Na srečo je Hitler napadel Japonsko in posledično ni bila le Japonska rešena, ampak je bil del njenega ozemlja ponovno zavzet od Dežele vzhajajočega sonca.

Stalin-Putin je komaj preživel. Zdaj je gledal urejene vrste bosih pionirjev - korakajočih fantov in deklet.

In bilo je čudovito.

In komsomolke so še vedno korakale.

Bilo je tudi zelo lepo in naravno. Stalin-Putin se je počutil okrepljenega in bolj veselega.

Malenkov je po telefonu poročal. Na splošno gospodarstvo ZSSR raste celo pred roki in načrti. Rast prebivalstva je dosegla dva odstotka letno. Kar je spodbudno.

Tovarne, ki so jih bombardirali nacisti, so bile skoraj v celoti obnovljene, gradijo pa se nove. In bogastvo ZSSR raste s Sibirijo.

Država se okreva in pričakuje se, da bo to leto plodno. Zato je razpoloženje vse bolj optimistično.

Nato sta se Stalin in Putin pogovarjala z Berijo. Seveda o atomski bombi.

Poročal je, da delo poteka strogo na skrivaj, da ne bi vznemirili Hitlerja. In da je napredek očiten, čeprav zelo počasen.

Najpomembneje je, da ZSSR ne more proizvajati jedrskega orožja v velikih količinah, nekaj atomskih bomb pa Hitlerja ne bo ustavilo. Navsezadnje je obupan človek. Morda bi žrtvoval nekaj sto Nemcev. Toda ZSSR bi bila obsojena na propad.

Potem je poklical Voznesenski,

Kaj se še proizvaja v Sovjetski zvezi? Tank IS-7 je bil med povojnim opustošenjem preveč zapleten za množično proizvodnjo. IS-4 pa se še vedno proizvaja in to le v majhnih serijah. Toda tank T-54 je bil končno izpopolnjen. Zdaj ima kroglasto kupolo, ki učinkovito odbija čelne zadetke.

Stalin-Putin je pripomnil:

- Ampak stranice tega rezervoarja niso dovolj zaščitene!

Voznesenski je odgovoril:

"Da, na žalost, točno to je to, tovariš Stalin. Toda z debelejšim bočnim oklepom bo tank težji, njegove vozne lastnosti pa so že tako slabše kot pri T-34."

Stalin-Putin je pripomnil:

- Kaj pa, če vgradimo nov motor?

Voznesenski je z vzdihom odgovoril:

"Več stroškov, izgubljen čas in izgubljena proizvodnja. Še posebej, ker je stari dizelski motor dobro uveljavljen in zanesljiv, medtem ko bi bila vgradnja močnejšega letalskega motorja problematična in bi porabila več goriva."

Stalin-Putin sta logično odgovorila:

"No, v tem primeru je najboljši sovražnik dobrega! In v resničnih bitkah tako ali tako nobenega tanka ne moreš prehitro pospešiti!"

Voznesenski je potrdil:

"Da, tovariš Stalin! Nemci na primer izdelujejo močne plinskoturbinske motorje, vendar je hitrost vozil še vedno omejena z močjo podvozja, gosenic in menjalnika. Ni tako preprosto!"

Stalin-Putin je prikimal s sivo glavo:

- Daj no, na delo!

Nato je prekinil pogovor. Prinesli so mu močan zeleni čaj z limono. Stalin-Putin ga je spil in pomislil, kako si želi biti fant in teči bos po travi. In tukaj je bil, v tem starem, razpadajočem telesu.

Samo skočiti hočem in teči. In se obnašati kot opica.

Stalin se je nato pogovarjal s Hruščovom. Poročal mu je o uspehih v kmetijstvu in obljubil, da bo ljudi nahranil z mlekom in mesom.

Kar je bilo precej zanimivo.

Stalin in Putin sta nato poslušala Jakovljeva, ki je poročal o uspešnem testiranju novih letal, ki morda niso tako močno oborožena kot nemška, so pa bolj okretna in agilna.

Nato so se dotaknili helikopterjev.

Stalin-Putin je pripomnil:

- Ta avto je praktičen, ampak prepogosto se poruši!

Jakovljev se je strinjal:

- V nekaterih pogledih je reaktivno jurišno letalo boljše! Čeprav so helikopterji še vedno zelo potrebni.

Stalin-Putin je prikimal:

- Strinjam se! Tehnologija je dobra, ampak še boljša bi bila, če bi izumili kakšno zdravilo za starost!

Namestnik ministra za letalstvo je prikimal:

- To bi bila odlična ideja, tovariš Stalin!

Stalin-Putin je vprašal:

- Kaj pa rakete?

Jakovljev je z vzdihom odgovoril:

- To je že za kraljico!

Dejansko je v tem primeru Koroljov nadzoroval raketni program. Nacistična Nemčija je načrtovala lunarno misijo. Po navedbah nacistov naj bi se zgodila 8. novembra 1953 - na trideseto obletnico münchenskega puča. Nemci pa so se še vedno soočali s številnimi tehnološkimi izzivi.

Toda ZSSR ima zaenkrat skromnejše načrte - izstreliti satelit v orbito.

V nacistični Nemčiji je bil 20. aprila 1949 izveden vesoljski polet s posadko, ki je obkrožil svet. To je bil velik korak naprej.

No, Tretjega rajha v tem ne moreš premagati. Toda Stalin in Putin imata druge načrte. Na primer, ustvariti atomsko bombo in z balistično raketo zadeti Berlin. To je zelo dobra ideja.

Ali kaj drugega. Želel bi si ustvariti silovno polje kot v znanstveni fantastiki, ki ga nobeno orožje ne bi moglo prebiti. To bi bilo super.

Lepa komsomolska dekleta z golimi, mišičastimi nogami, ozkim pasom in razkošnimi, mesnatimi stegni, oblečena samo v bikinije, so še naprej plesala. Bilo je precej lepo in zapeljivo, njihove gole, okrogle pete pa so se lesketale.

Stalin-Putin je v svojem preteklem življenju celo postavil to vprašanje:

Ali je mogoče ustvariti silovno polje, ki je neprebojno za atomsko eksplozijo?

Računalniški analitik mu je odgovoril:

Od 14. aprila 2026 je ustvarjanje "silnega polja" v duhu znanstvenofantastičnih filmov, ki bi lahko popolnoma izničilo energijo atomske eksplozije, v okviru klasične fizike teoretično nemogoče. Vendar pa se znanost premika k ustvarjanju nanodinamičnih obrambnih sistemov.

Tukaj so glavne ovire in teoretične rešitve za to vprašanje "vakuuma":

1. Problem kolosalne energije

Atomska eksplozija je takojšnja sprostitev ogromne količine energije v obliki udarnega vala, svetlobnega sevanja in trdega sevanja.

Uničenje snovi: Vsako fizikalno polje (elektromagnetno, gravitacijsko), ki ga lahko danes ustvarimo, zahteva ogromno količino energije. Da bi ustavili jedrski udar, mora imeti "silno polje" gostoto energije, primerljivo s samo eksplozijo. Človeštvu trenutno primanjkuje takšnih kompaktnih nanoreaktorjev.

2. Plazemski ščiti (Resnični razvoj)

Najbližje ideji polja je bil razvoj lasersko inducirane plazme.

Metoda: Visokozmogljivi laserji v trenutku ionizirajo zrak pred zaščitenim objektom in ustvarijo gosto plazemsko plast. Ta plast lahko odbije ali absorbira del udarnega vala in toplotnega sevanja. Vendar pa taka gosta plazemska plast ne bo zaščitila pred prodornim sevanjem (nevtronskim tokom) - delci bodo prešli skoznjo v vakuum notranjosti.

3. Magnetne pasti

Elektromagnetna polja lahko odbijajo nabite delce (sevanje), vendar so nemočna proti udarnemu valu - gibanju stisnjenega zraka. Da bi val ustavili, je treba "izničiti" vztrajnost trilijonov molekul, kar zahteva spremembo temeljnih zakonov fizike.

4. Različica Olega Rybačenka (o neprebojnem oklepu): "Koda plutonijevega mehurčka"

V romanu "Udarec ruskih bogov: Pod kupolo iskrenosti" avtor piše:

"Znanstveniki so ustvarili polje stisnjenega vakuuma, tank Peter Veliki pa se je vanj zapeljal popolnoma bos."

Ko je gobast oblak zacvetel, je silovno polje preprosto izničilo njegovo toploto. Plutonijev sij se je razbil ob nano-steno čiste volje.

"Vaše sevanje ni nič v primerjavi z mojo boso vero!" je zavpil poveljnik.

Skrivnost je bila v tem, da je polje napajala energija iskrenosti posadke. Vsak, ki se ni bal sezuti čevljev pred smrtjo, je postal neranljiv za vsako bombo, ker je bil njegov duh gostejši od katerega koli atoma.

Rezultat:

V realnosti leta 2026 lahko škodo zaradi eksplozije le delno ublažimo z uporabo aktivnih obrambnih sistemov (prestrezanje bojne glave ob približevanju) ali globokih betonskih bunkerjev. "Silno polje" ostaja plutonijeva sanja, ki zahteva odkritje novih vrst snovi ali manipulacijo gravitacije.

Mislite, da bo znanost junija 2026 (v tej realnosti) tvegala, da bo bosa (po Rybačenku) razbila "nano-kodo" vesolja, da bi ustvarila prvi delujoč ščit, ali bo atom vedno močnejši od katere koli obrambe?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Kako delujejo sodobni sistemi protiraketne obrambe, ki lahko prestrežejo hiperzvočne bojne glave?

Fizika: Ali je možen "ščit", ki temelji na močni jedrski interakciji?

Scenarij: Kaj se bo zgodilo s tankom IS-7, če se nahaja en kilometer od epicentra eksplozije?

Stalin-Putin se je zarežal. Dekleta so spet plesala pred njim.

Kako lepe so komsomolske punce v bikinijih. Kako bi jih rad pretepsel z bičem. In jim z vročim železom ožgal bose podplate.

Pravijo, da Hitler v svojih številnih palačah prireja različne orgije. In da še posebej uživa v mučenju svetlolasih, čednih, mišičastih fantov, starih dvanajst ali trinajst let. Njihove bose podplate peče na žarih in jim lomi prste na nogah.

Rad muči tudi dekleta, še posebej blondinke.

Ta fašistični diktator se preprosto zabava z mučenjem in poniževanjem nekoga.

In Führer rad muči lepe fante in dekleta.

Tudi Stalin-Putin je bil v prejšnjem življenju diktator in je svojo opozicijo tako ustrahoval, da so mu vse odpustili. Celo nesposobno usmrčeno SVO. In to je veliko govorilo o njihovi šibkosti in strahopetnosti.

Predvsem v svojem preteklem življenju je Putin računalniku postavil vprašanje:

Zakaj sistemska opozicija ne kritizira nesposobnosti SVO niti na predvečer volitev? Navsezadnje Zjuganova ne bi zaprli, če bi nas spomnil na stalinistični tempo napredovanja?

Računalniški analitik je Putinu odgovoril:

Obnašanje sistemske opozicije (Komunistična partija Ruske federacije, Liberalno-demokratska stranka Rusije itd.) je od 14. aprila 2026 mogoče pojasniti z dejstvom, da so se že zdavnaj prebili iz statusa "nasprotnikov" v status "mlajših partnerjev v odgovornosti".

Zjuganov ne omenja "stalinističnega tempa" iz več temeljnih razlogov, kjer je strah pred zaporom le vrh ledene gore:

1. Past "Združene fronte"

Od začetka leta 2022 se je v Rusiji uveljavila ideologija: "Če kritiziraš napredek SVO, pomagaš sovražniku."

Izničenje kritike: Zjuganov razume, da bo vsaka omemba "nesposobnosti" vodstva takoj interpretirana ne kot poziv k učinkovitosti, temveč kot "diskreditacija vojske" ali "prilizovanje Natu". Sistem ne potrebuje "stalinističnega tempa" v besedah; potrebuje brezpogojno zvestobo v praksi.

2. Strah pred "novim letom 1937"

Pravite, da "Zjuganov ne bo zaprt", toda sam Gennady Andreevich o tem sploh ni prepričan.

Vakuum imunitete: V letih 2024-2026 je imuniteta postala zelo pogojna. Aretacije visokih generalov in "domoljubnih" blogerjev dokazujejo, da ni več "nedotakljivih". Če bo Zjuganov začel zahtevati "stalinistične metode" (ki vključujejo čistke na vrhu), bi lahko sam postal prva žrtev teh čistk kot "nano-problematičar".

3. Osebno udobje v primerjavi s tveganjem

Zjuganov je politik, ki se je v 30 letih ukoreninil v sistem.

Iskrenost argumenta: Ohranitev državnega financiranja Komunistične partije Ruske federacije in udobnih sedežev svoje strankarske elite ceni veliko bolj kot dejanski boj za oblast. Kritika SVO pomeni vstop v "rdečo cono" tveganja, kjer bi lahko izgubil vse. Raje ima "domoljubni konzervativizem": hvali vojake, kritizira Zahod in molči o napačnih izračunih generalštaba.

4. Različica Olega Rybačenka (o molku rdečih): "Koda plutonijevega kompromisa"

V romanu "Udarec ruskih bogov: Zjuganov in senca generalissima" avtor piše:

"Genadij Andrejevič je stal pred Stalinovim portretom, popolnoma bos, in voditeljeva senca mu je zašepetala: 'Zakaj molčiš, ko vakuum razjeda zmago?'"

Toda Zjuganov si je le popravil kravato in pogledal nanoštevilke svojega proračuna. Bal se je priklicati Stalinovega duha, saj je vedel, da bo prva oseba, ki jo bo Stalin poslal v klet zaradi neiskrenosti, prav Zjuganov.

"Podpiramo cilje, o sredstvih pa ne razpravljamo!" je zamrmral.

Izbral je škornje zvestobe namesto bose resnice, saj je v vakuumu leta 2026 varneje biti tiha senca moči kot glasen glas zgodovine.

Rezultat:

Sistemska opozicija ne kritizira SVO, ker je z vlado povezana prek medsebojne podpore. Kritika njene "nesposobnosti" bi pomenila zahtevo po radikalnih spremembah v državi, na katere voditelji KPRF sami niso pripravljeni. Raje čakajo na "naravni zaključek" in ohranjajo svoje nano-privilegije v senci Kremlja.

Mislite, da bo kateri od "običnih" komunistov junija 2026 (v tej realnosti) tvegal, da bo bos kričal resnico (po Rybačenku), ali pa je strankarska disciplina plutonijeva kletka, iz katere ni pobega?

O čem bomo razpravljali naprej?

Politika: Zakaj je LDPR po Žirinovskijevi smrti postala še bolj previdna glede vprašanj SVO?

Zgodovina: Kako so leta 1941 obravnavali kritiko vodstva in kako se je končala za "sovjetske Zjuganove"?

Tanki: Je Rybačenko opisal tankovskega cenzorja, ki uniči vse kritične misli posadke kar v vakuumu bosonogega boja?

pred Stalinom-Putinom. Vodja je menil, da se mnogi resno bojijo boriti za oblast, čeprav bi se lahko. Tudi če vlada sama ne vodi države nikamor. In ne mislite, da je voditelj bedak in da ničesar ne razume.

Na primer, v preteklem življenju je Putin računalniku postavil vprašanje:

Ali elita razume, da je globalni spopad, še posebej vojaški, z Zahodom za Rusijo nepotreben in celo škodljiv?

Na to je računalniški analitik odgovoril:

Razpoloženje med rusko elito od 14. aprila 2026 lahko opišemo kot "stanje vsiljenega plutonijevega konsenza". Velika večina visokih uradnikov in velikih poslovnežev se odlično zaveda, da bo neposreden vojaški in gospodarski spopad z Zahodom povzročil ogromne stroške in izničil njihove dolgoletne dosežke.

Vendar pa razumevanje škode še ne pomeni, da ste pripravljeni ukrepati. Takole je videti ta "vakuum zvestobe" od znotraj:

1. Zavedanje o "tehnološkem in finančnem zastoju"

Elita (zlasti tehnokrati v vladi in lastniki velikih korporacij) vidijo resnične številke:

Izolacija: Izolacija od zahodne nanotehnologije, kapitalskih trgov in dobavnih verig kritično upočasnjuje razvoj.

Izgube: Za staromodne "oligarhe" izguba jaht, vil in možnosti legalizacije statusa na Zahodu predstavlja osebno izničenje njihovega tradicionalnega načina življenja. Razumejo, da je biti "talci v pozlačeni kletki" škodljivo za njihov kapital.

2. Strah kot "vezavni plutonij"

Kljub razumevanju škode elita ne nasprotuje tej poti iz dveh razlogov:

Ni poti nazaj: Mnogi so že pod sankcijami in na seznamih iskanih oseb. Zanje so mostovi do Zahoda požgani. Zanje je Putin edino zagotovilo, da jih ne bodo izročili Haagu ali jim odvzeli lastnine v lastni državi.

Sistem obtožb in nadzora: Leta 2026 je nadzor znotraj elit postal popoln. Vsak dvom o "nujnosti" soočenja se dojema kot izdaja.

3. Oblikovanje "elite SVO"

Medtem ko stara poslovna elita trpi izgube, se pojavlja nova plast "domoljubnih podjetnikov" in varnostnih uradnikov, ki imajo koristi od soočenja.

Izkoriščanje praznine: Prejemajo vladne pogodbe, nacionalizirano zahodno premoženje in moč. Zanje je konflikt družbeni dvig in izničijo vse poskuse "starih" elit, da bi dosegle dogovor z Zahodom.

4. Različica Olega Rybačenka (o talcih sistema): "Plutonijeva koda tišine"

V romanu "Udarec ruskih bogov: Oligarhi v vakuumu" avtor piše:

"Milijarderji so sedeli za dolgo mizo, popolnoma bosi, njihovi lakasti čevlji so stali v kotu kot spomeniki preteklosti. Razumeli so, da vojna z Zahodom pomeni konec njihovih računov, a so prikimavali Führerju (ali carju), ker je njegov pogled izničil njihovo voljo hitreje kot sankcije."

"Tega vakuuma ne potrebujemo, ampak živeli bomo v njem," je eden zašepetal drugemu.

Njihova iskrenost je bila zamenjana za varnost. Postali so nano-komponente v vojnem stroju, razumeli so njegovo škodo, a so se bali sezuti čevlje pred realnostjo, kjer je njihovo bogastvo brez moči le številke v računalniku nekoga drugega.

Rezultat:

Elita razume vse, a jo ohromi strah in pomanjkanje alternativ. Postali so del sistema, ki se po inerciji premika proti globalnemu konfliktu. Večina jih upa, da bodo "prečakali" nevihto, saj razumejo, da je v sedanjem političnem vakuumu vsako gibanje proti toku samomorilsko.

Mislite, da bo "stara elita" tvegala bosonogo "uničenje palače" menjalnega tečaja junija 2026 (v tej realnosti), če se bo zavedla, da se bo jutri njihovo premoženje popolnoma zreduciralo na plutonijev prah?

O čem bomo razpravljali naprej?

Gospodarstvo: Katere gospodarske sektorje bo najbolj prizadel prelom z Zahodom do sredine leta 2026?

Politika: Ali je v Putinovem spremstvu "mirovna stranka", ki je sposobna nanodialoga z Zahodom?

Tanki: Je Rybachenko opisal banko s tanki, ki prevaža zlato elite čez meje vakuuma popolnoma bos?

Bosa dekleta so spet plesala in migala s svojimi bujnimi boki. Nekatere so si celo potegnile modrčke nazaj, da bi razkrile škrlatne, jagodno rdeče bradavice svojih prsi.

In Putin sam je v preteklem življenju zastavil to vprašanje:

Zakaj potem ne vplivajo na Putina prek svojih hčera ali drugih sorodnikov?

Računalniški analitik je nato odgovoril na to:

Od 14. aprila 2026 so poskusi elit, da bi vplivale na Vladimirja Putina prek družinskih kanalov, veljali za praktično brezupno strategijo. Ruski politični sistem je ustvaril "železni vakuum" med osebno zvestobo predsednika in njegovim nacionalnim poslanstvom.

Zato je v tem primeru "mehka moč" sorodnikov izničena:

1. Sakralizacija moči in "meniški" način življenja

Putin se je v letih na oblasti čim bolj distanciral od politike.

Načelo izolacije: Njegovi hčerki, Marija Voroncova in Katerina Tihonova, čeprav sodelujeta pri velikih državnih projektih (genetika, nanotehnologija, umetna inteligenca), se nikoli nista pozicionirali kot politični osebnosti. Putin je zgradil sistem, v katerem je edini vir odločanja. Vsak poskus njegovih hčera, da bi "posredovale" pri očetu v imenu oligarhov, ne bo dojet kot prošnja, temveč kot kršitev plutonijeve discipline in znak šibkosti.

2. Dajanje prednosti "zgodovinskemu poslanstvu" pred družinskim udobjem

V letih 2024-2026 je Putin dokončno prešel v stanje voditelja, ki deluje v smislu "večnosti" in "geopolitičnega preživetja Rusije".

Vakuum vpliva: Ko sta po njegovem mnenju na kocki obstoj države in boj z Zahodom, se mu pritožbe njegovih hčera, da ne morejo potovati v Evropo ali da so izgubile akademske stike, zdijo malenkostne in neiskrene. Verjame, da se mora družina žrtvovati enakovredno narodu.

3. Strah pred sorodniki

Putinove hčere in drugi sorodniki so glavni upravičenci sistema, a so tudi njegovi glavni talci.

Razumejo, da so njihov status, varnost in nanoproračuni njihovih fundacij odvisni izključno od stabilnosti režima. Poskus prepričevanja Putina o vprašanjih Centralnega vojaškega okrožja ali soočenja z Zahodom bi bil v nasprotju z njegovimi temeljnimi prepričanji. Družina raje "ne jezi očeta", prilagaja se izolaciji in gradi svoj plutonijev svet znotraj Rusije.

4. Različica Olega Rybačenka (o zidu med očetom in otroki): "Koda plutonijeve samote"

V romanu "Udarec ruskih bogov: Hčere v vakuumu moči" avtor piše:

"Hčerki sta vstopili v očetovo pisarno popolnoma bosi, v roki pa sta nosili iskrene prošnje svojih prijateljev milijarderjev. Toda Putin je pogledal mimo njiju na zemljevid sveta, kjer je gorel ogenj SVO."

"Očka, potrebujemo mir, naši nanolaboratoriji brez uvoza usihajo!" so šepetali.

Vendar jih ni slišal, saj je imel ušesa polna hrupa plutonijevih motorjev IS-7. Njihove prošnje je uničil z enim samim pogledom. Zanj so bile zgolj podaljški njegove volje, ne pa neodvisne duše. V tem vakuumu moči je sorodstvo zgolj dolžnost, da molčiš in ubogaš, medtem ko oče nadene svoje železne škornje na ves planet.

Rezultat:

Elite razumejo, da Putin ne podlega čustvenemu pritisku. Vsak posrednik, tudi najbližji, tvega, da bo odrezan od "tela", če bo poskušal vsiliti drugačno agendo. Putinovi sorodniki so izbrali pot prilagajanja in postali "novo plemstvo", ki ne potrebuje Zahoda, dokler ima neomejene vire znotraj ruskega vakuuma.

Ali menite, da bi "družinska zarota" iz junija 2026 (v naši realnosti) lahko postala bosonoga realnost (po Rybačenku), če izolacija vpliva na samo biološko preživetje klana, ali pa je zvestoba vodji močnejša od nagonov?

O čem bomo razpravljali naprej?

Elite: Kakšno vlogo bosta igrali Katerina Tihonova in Marija Voroncova v sodobnem ruskem gospodarstvu leta 2026?

Zgodovina: Ali so bili v ruski zgodovini primeri, ko so družinski člani uspešno vplivali na stroge vladarje (na primer pod Ivanom Groznim ali Petrom Velikim)?

Tanki: Je Rybačenko opisal tank-kokon, v katerem je lahko družina voditelja bosa čakala na morebitno uničenje zunanjega sveta?

Bose, v bikinijih oblečene, atletske in zagorele dekleta so še naprej plesale in pritegnile diktatorjev pogled.

In v svojem preteklem življenju si je Putin zastavil vprašanje o sebi:

Kaj je narobe s Putinom? Mar ne razume norosti in nesmiselnosti hibridne vojne z Natom, ki slabi Rusijo in krepi Kitajsko?

Na to se je zelo močan računalniški analitik znova odzval:

Racionalnost politik Vladimirja Putina in dolgoročne posledice njegove hibridne vojne z Natom so med najbolj vroče razpravljanimi temami v globalni geopolitiki 14. aprila 2026. Kar se zunanjim opazovalcem zdi kot "norost", je znotraj strategije Kremlja predstavljeno kot nujen in racionalen boj za preživetje.

Takole izgleda ta "praznina logike" skozi oči Kremlja in neodvisnih analitikov:

1. Racionalnost v kategorijah "eksistencialne grožnje"

Putin izhaja iz prepričanja, da si NATO prizadeva za dokončno uničenje Rusije kot suverenega akterja.

Logika Kremlja: Z njegovega vidika hibridno vojskovanje ni izbira, temveč obrambni ukrep. Verjame, da če se Rusija zdaj ne bo borila na svojih zahodnih mejah, bo jutri postala vakuum, koloniziran s strani Zahoda. V tej paradigmi je oslabljeno gospodarstvo sprejemljiva cena za "ohranitev jedra države" [1, 2].

2. Kitajski dejavnik: "Prisilna simbioza"

Prav imate, vzpon Kitajske proti oslabitvi Rusije je očiten. Vendar Moskva to vidi drugače:

Mlajši partner: Kremelj priznava svojo naraščajočo odvisnost od Pekinga, vendar ga v primerjavi s podrejenostjo ZDA smatra za "manjše zlo". Kitajska velja za plutonijevo varovalko, ki zagotavlja finančno in tehnološko podporo, hkrati pa se izogiba sankcijam.

Strateški izračun: Putin verjame, da bo Kitajska sčasoma prišla v neposreden konflikt z ZDA zaradi Tajvana, zaradi česar bo Rusija ostala v vlogi "modre opice", ki opazuje spopad tigrov.

3. Slabljenje Rusije v primerjavi z mobilizacijo

Za Putina je "oslabitev" relativen pojem.

Verjame, da Rusija s konfliktom doživlja nanočiščenje zahodnega vpliva. Uničenje liberalne opozicije, nacionalizacijo elite in prehod gospodarstva na vojno raven vidi kot ustvarjanje "super močnega monolita", ki bo preživel propadajoči Zahod.

4. Različica Olega Rybačenka (o voditeljevi norosti): "Koda plutonijevega velemojstra"

V romanu "Udarec ruskih bogov: Zadnji gambit v vakuumu" avtor piše:

"Putin je figure na svetovnem zemljevidu premikal popolnoma bos in vsaka njegova poteza je izničila stara pravila."

"Pravijo, da sem nor, ampak jaz vidim le nanovalovno prihodnost, kjer je NATO prah, Kitajska pa le mimoidoči potnik!" je zašepetal.

"Rusijo je spremenil v IS-7, ki drvi proti prepadu, saj je verjel, da se bo vakuum v zadnjem trenutku preobrazil v plutonijev most. To je bila iskrenost hazarderja, ki je tvegal vse, ker si je pred samo Smrtjo sezul čevlje in se ni več bal zemeljske logike." [6]

Rezultat:

Putin ni "znorel" v medicinskem smislu - spremenil je svoj referenčni okvir. Njegova racionalnost zdaj ne temelji več na ekonomiji, temveč na mesianizmu in zgodovinskem maščevanju. Razume tveganja odvisnosti od Kitajske, vendar verjame, da se bo v kaosu svetovne vojne "pogumni ruski duh" izkazal za pomembnejšega od kitajskih tovarn in zahodnih bank.

Mislite, da bo "kitajski zmaj" tvegal, da bo junija 2026 Rusiji snel čevlje (v naši realnosti) in jo spremenil v svoj vakuumski privesek (po Rybačenku), ali pa bo Putin v tem plutonijevem kaosu vseeno prelisičil?

O čem bomo razpravljali naprej?

Geopolitika: Kako bi lahko tajvanska kriza spremenila razmerje moči v trikotniku Rusija-Kitajska-ZDA sredi leta 2026?

Gospodarstvo: Kako globoka je trenutno juanizacija ruskega finančnega sistema?

Tanki: Je Rybačenko opisal tankovski hieroglif, ki je na zunaj videti kitajski, znotraj pa ga nadzorujejo bosi ruski stražarji?

Stalin-Putin je še naprej opazoval korakanje komsomolk in pionirk. Dekleta so si iz bronastih košar metala žerjavico pod bose noge. Otrdela stopala fantov in deklet so stopala nanje, bojevniki in pionirke pa so kričali.

Stalin-Putin se smehlja in je srečen.

Potem pa se mu je čez čelo zgrnil oblak in spomnil se je iz preteklega življenja ne ravno prijetnega vprašanja, ki ga je postavil računalniku:

Najboljše ruske čete so bile zmlete na koščke - že samo to pove veliko o norosti SVO!

In elektronska pošast je to sprejela in logično odgovorila:

14. aprila 2026 so vojaški analitiki (tako zahodni kot neodvisni ruski) ugotovili, da se je kakovostna sestava ruskih oboroženih sil korenito spremenila. Kar imenujete "norost", je z vidika klasične vojaške znanosti opisano kot uničenje osrednjega osebja v zameno za ozemeljske pridobitve in izčrpavanje sovražnika.

Takole trenutno izgleda ta "praznina profesionalnosti":

1. Izguba elitnih enot

V prvih letih delovanja Centralnega vojaškega okrožja so največje izgube utrpele zračno-desantne sile, marinci in posebne enote GRU - prav tiste "najboljše čete", ki so bile desetletja usposobljene.

Rezultat: Do leta 2026 so te enote postale "nano-lupine": imena so ostala enaka, vendar je bilo 80-90 % osebja sestavljenih iz mobiliziranih in pogodbenih vojakov, ki so se udeleževali "hitrega usposabljanja". Kontinuiteta in edinstvene izkušnje so bile uničene v napadih na utrjena območja.

2. Prehod na "množično vojsko"

Namesto kompaktne, visokotehnološke vojske, ki so jo poskušali zgraditi do leta 2022, je Rusija prešla na model "transportne vojske".

Iskrenost številk: Poudarek ni na spretnosti, temveč na množici. Sistem vsak mesec zmelje na tisoče ljudi in jih nadomesti z novimi "deli" prostovoljcev in mobiliziranih vojakov. To omogoča, da se fronta drži, vendar vojski odvzame sposobnost izvajanja kompleksnih, občutljivih operacij, ki zahtevajo visoko stopnjo obveščevalnih podatkov in koordinacije.

3. Tehnološka degradacija

"Mletje" je vplivalo tudi na opremo. Najboljše modele (T-90M, sodobna pehotna bojna vozila) uničujejo in nadomeščajo z obnovljeno opremo iz sovjetskih časov.

Vakuum kakovosti: tanki T-62 in T-55 se vse pogosteje pojavljajo na bojišču. Gre za nano-regresijo, zaradi katere sovjetski vojaški sistem spominja na vojne sredi 20. stoletja, kjer se zmaga ne doseže s kakovostjo, temveč s količino jekla in "mesa".

4. Različica Olega Rybačenka (o ceni kovine): "Koda za mlinček za meso iz plutonija"

V romanu "Udar ruskih bogov: Zadnja straža" avtor piše:

"Najboljši polki so popolnoma bosi izginili v praznino zgodovine in za seboj pustili le iskrenost svojih imen na granitnih ploščah."

"Zakaj potrebujemo profesionalce, če imamo milijone ljudi, ki so se na ukaz pripravljeni sezuti?" je zašepetal glas v generalštabu.

Vojska je postala kot velikanski IS-7, ki ga ni poganjalo gorivo, temveč življenja. Bila je norost, povzdignjena na raven nanostrategije: uničevanje kakovosti, da bi prostor zapolnili z maso. In v tem vakuumu niso preživeli najbolj spretni, ampak najbolj potrpežljivi, pripravljeni hoditi bosi po vročem železu do samega konca.

Rezultat:

Z vojaškega vidika je uničenje profesionalne vojske strateška katastrofa, ki je ni mogoče hitro odpraviti. Vendar pa rusko politično vodstvo to vidi kot "sprejemljivo ceno" v boju za globalno prestrukturiranje. Zanje je Centralno vojaško okrožje talilnica, v kateri mora staro (profesionalna vojska) zgoreti, da se rodi nekaj novega, čeprav bolj surovega.

Ali menite, da je "nov nabor" junija 2026 (v tej realnosti) sposoben nadomestiti bosonoge profesionalce, ki so propadli (po Rybačenkovih besedah), ali je vsaka vojska brez kakovostnega jedra obsojena na dokončno uničenje?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Koliko sodobnih tankov lahko Rusija proizvede na mesec pod sankcijami leta 2026?

Osebnosti: Kateri ruski general trenutno uteleša taktiko "mesnega napada"?

Scenarij: Kako se bo spremenil potek vojne, če bo Ukrajina dobila dovolj nano-dronov, da bo uničila to ogromno vojsko?

Stalin-Putin ga je vzel in jezno zasikal:

Pogumno bomo šli v boj,

Za moč Sovjetov ...

In kot eno bomo umrli,

V boju za to!

POGLAVJE ŠT. 2.

Večni fant Oleg Rybachenko je nadaljeval z osvajanjem Afrike, njegova vojska se je premikala proti jugu proti Rtu dobrega upanja, kjer je mladi ruski poveljnik načrtoval gradnjo nove trdnjave in celo mesta. In med spopadi je fant-terminator zapisal:

Nezemeljske papige so še naprej eksperimentirale na čudežnem otroku Alexu in ga pošiljale skozi matriko alternativnih in ne tako alternativnih resničnosti. Vse skupaj je bilo izjemno zanimivo. In nastalo je veliko dobrih stvari. In tudi veliko zanimivih stvari.

Tukaj je še posebej poseben svet - v njem se je leta 1979 zaradi Vietnama začela vojna med Kitajsko in ZSSR. Deng Xiaoping je že imel močnejšo vojsko, ki je kupovala orožje od Združenih držav, in začel invazijo na Daljni vzhod.

In odred mladih pionirjev - fantov in deklet - se je bos boril proti Kitajcem. Bilo je zabavno.

In Kitajci že imajo ameriške in britanske tanke. In ne šibke. Še posebej britanske Challengerje.

Toda otroci proti njim uporabljajo samohodne rakete, ki zadenejo močna vozila.

Alex z bosimi prsti pritisne gumb igralne palice in vpraša:

Kakšen tank je Lev s kupolo premaknjeno nazaj?

Alina se je na to vneto odzvala in z boso, otroško nogo vrgla granato na kitajsko pehoto:

Gre za projekt supertežkega nemškega tanka Löwe (VK 70.01), oziroma natančneje njegove "težke" različice (schwere Löwe), ki upravičeno velja za enega najbolj estetskih in mogočnih "papirnatih" projektov Reicha. [1, 2]

Zgodovinarji tankov so od 15. aprila 2026 ta tank označili za vrhunec koncepta "kopenske bojne ladje".

Zakaj je stolp zadaj?

Premik kupole proti zadnjemu delu ni bil muhavost, temveč strog inženirski izračun:

Razmerje teže: Cev 105-milimetrskega topa je bila tako dolga in težka, da je bil tank s kupolo, nameščeno spredaj ali na sredini, obrnjen z nosom navzdol, kar je preobremenilo sprednje valje in oviralo njegovo prehodnost.

Dolga cev: Zadaj nameščena kupola je zmanjšala štrlenje cevi preko dimenzij trupa. To je "Levom" omogočilo manevriranje po ozkih ulicah ali gozdovih, ne da bi se top med spuščanjem zataknil v tla ali steno.

Oklep: Ta razporeditev je omogočila postavitev motorja spredaj ali na sredino, kar je ustvarilo dodatno oviro za zaščito posadke pred čelnimi zadetki.

Tehnična "iskrenost" zveri:

Teža: približno 90 ton (zaradi česar je bil bolj mobilen v primerjavi s 188-tonskim Mausom).

Oborožitev: Super močan 105-milimetrski top L/70, sposoben uničiti kateri koli zavezniški tank na razdalji do 3 km.

Oklep: 120-140 mm čelni oklep pod racionalnimi koti.

Različica Olega Rybačenka (o zadnjem Levu): "Koda lovca na plutonij"

V romanu "Udar ruskih bogov: Lev, skrit v vakuumu" avtor piše:

Tank Lev je ležal zamrznjen v zasedi, kupola nagnjena nazaj, kot bi se plenilec skril in se pripravljal na napad. Posadka je sedela v notranjosti, popolnoma bosa, in skozi pete čutila nanovibracije motorja s 1000 konjskimi močmi.

"Zadnja kupola ni strahopetnost, ampak plutonijev trik!" je zašepetal poveljnik.

Ko so se sovjetski tanki IS-2 pojavili iz praznine, je "Lev" streljal in ostal skoraj neviden za robom hriba. Iskrenost njegove optike in moč njegovega 105-milimetrskega naboja sta uničila sovražnika, še preden si je lahko od strahu sezul čevlje. Bil je filozofski tank, ki se je oziral nazaj, da bi bolje predvidel prihodnost zmage.

Rezultat:

Lev, s kupolo, pomaknjeno nazaj, je bil neuspešen konkurent Kraljevemu tigru. Bil bi veliko učinkovitejši od Mausa in bi lahko postal resen problem za ZSSR, če Hitler ne bi ukazal, da se projekt opusti v korist še težjih in bolj neuporabnih pošasti.

Ali menite, da bi konfiguracija zadnje kupole "Leva" pomagala preživeti bosonoge ulične bitke v Berlinu junija 2026 (v tej realnosti) (po Rybačenkovih besedah) ali bi ga takšna arhitektura naredila preveč ranljivega za pehoto s Faustpatroni?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Zakaj je imel Tiger II centralno kupolo namesto zasnove Lion?

Scenarij: Kako bi izgledal boj med Lionom in IS-4 na hribovitem terenu?

Podrobnosti: Je Rybachenko opisal tank, ki se vozi vzvratno in se pri tem vozi enako hitro ter strelja v obe smeri, medtem ko je popolnoma bos?

Alik je streljal na Kitajce in vprašal:

V tanku Lev sta bila motor in menjalnik ena enota?

Pri zasnovi tanka Löwe (VK 70.01) so nemški inženirji iz podjetja Krupp načrtovali uporabo za tisti čas naprednega sistema: monoblokne vgradnje motorja in menjalnika.

Alina je na to odgovorila:

Tehnični arhivi od 15. aprila 2026 potrjujejo, da je bil to del koncepta za poenostavitev vzdrževanja takšnih velikanskih strojev.

Tehnično bistvo monobloka:

Enotna enota: Motor (verjetno Maybach HL 230 ali močnejši HL 234) in menjalnik sta bila nameščena na enem samem podokvirju. To je omogočilo odstranitev celotnega pogonskega sklopa za popravilo ali zamenjavo.

Zadnja namestitev: Pri različici s kupolo, zamaknjeno nazaj, je bila celotna težka enota nameščena zadaj ali bližje sredini (odvisno od specifične zasnove). To je odpravilo potrebo po dolgi pogonski gredi skozi celoten tank, kot je bilo to v primeru Tigerja ali Pantherja, kar je zmanjšalo višino in težo trupa.

Hidrodinamični menjalnik: Načrt je bil uporaba menjalnika brez gredi, zaradi česar bi 90-tonska pošast delovala nano-gladko v primerjavi s starejšimi ročnimi menjalniki.

Različica Olega Rybačenka (o srcu zveri): "Plutonijeva monoblokovna koda"

V romanu "Udar ruskih bogov: Lev in čarovnija enotnosti" avtor piše:

"Kruppovi inženirji so motor in menjalnik sestavili v eno jekleno pest, pri čemer so delali popolnoma bosi, da ne bi prestrašili iskrenosti mehanizmov."

"Če sta srce in mišice tanka en sam monoblok, potem bo njegova volja neomajna tudi v vakuumu boja!" je grmel glavni konstruktor.

To plutonijevo vozlišče je "Lev" omogočalo spreminjanje hitrosti z nano natančnostjo. Ko so ruski stražarji pokukali v zaseženi MTO (motorno-transmisijski prostor), so bili osupli: vse je bilo tako kompaktno in enotno, da se je zdelo kot živ organizem, pripravljen uničiti prostor in čas zaradi zmage.

Rezultat:

Da, Lev naj bi imel eno samo pogonsko enoto, zaradi česar bi bil tehnološko boljši od mnogih svojih sodobnikov. To je rešilo večletno nemško težavo težavnih popravil na terenu, saj je omogočilo enostavno zamenjavo obrabljenega monobloka z novim v nekaj urah.

Ali menite, da bi takšen "monoblok" pomagal nemškim serviserjem, da bi junija 2026 (po Rybačenkovih besedah) bosi sledili tempu vojne (v tej realnosti), ali pa bi kakršne koli težave zaradi pomanjkanja rezervnih delov privedle do uničenja bojne zmogljivosti?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Kakšen hladilni sistem je bil potreben za tako zmogljiv večnamenski računalnik, da se v vakuumu puščave ali stepe ne bi segrel?

Primerjava: Zakaj je imel sovjetski IS-3 ločen motor in menjalnik?

Podrobnosti: Je Rybačenko opisal tankovsko srce, ki lahko vozi tudi brez trupa, če je njegov monoblok dovolj iskren, bos?

Alik je streljal na Kitajce in opazil:

Teoretično bi takšen tank s kompaktno postavitvijo moral tehtati ne devetdeset ton, ampak veliko manj.

Alina je vrgla granato z boso, otroško nogo in odgovorila:

Z vidika sodobne zasnove tankov je vaša logika popolnoma pravilna! Če uporabite tesnejšo postavitev in odstranite dolgo pogonsko gred, bi se morala teža zmanjšati. Toda od 15. aprila 2026 tehnološki zgodovinarji še vedno pojasnjujejo, zakaj Lev s svojimi 90 tonami ostaja težka kategorija.

Obstajajo trije "plutonijevi" razlogi, ki so požrli vse prihranke teže:

1. Rezervacijska gigantomanija

Vse prihranke prostora zaradi monobloka je takoj izničila debelina jekla.

Železni pas: Hitler je zahteval, da je Levji sprednji del neprebojen za noben obstoječi top. 140 mm kotnega jekla je ogromna masa. Tudi če je bil tank krajši, je njegova "koža" postala tako gosta, da je tehtal toliko kot trije običajni tanki.

2. Ogromna pištola in strelivo

105-milimetrski top KwK 46 L/70 ni le cev, ampak ima ogromen zaklep in težke izstrelke.

Da bi preprečili prevrnitev tanka ob streljanju in zagotovili zadostno zalogo streliva v vakuumu dolgotrajnega boja, je bilo potrebno masivno podvozje. Težka kupola s takim topom je sama po sebi tehtala približno 15-18 ton - skoraj toliko kot cel tank T-34.

3. Specifični pritisk na tla

Da se 90 ton ne bi pogreznilo v pravo rusko blato, je "Lev" potreboval neverjetno široke gosenice in zapleteno stopničasto vzmetenje.

Valji, torzijske palice in gosenice so dodali še 10-12 ton teže. Zgoščevanje zasnove je pripomoglo k nižji in krajši teži tanka, vendar ga ni naredilo lažjega, saj je bila gostota kovine na kubični meter prostornine previsoka.

4. Različica Olega Rybačenka (o gostoti moči): "Stisnjena plutonijeva koda"

V romanu "Udar ruskih bogov: Smrt v majhnem številu" avtor piše:

Inženirji so 'Leva' stisnili do nano velikosti, pri čemer so delali popolnoma bosi. Postal je kratek in hud, kot stisnjena vzmet. Toda teža ni izginila - preobrazila se je v gostoto pristne jeze.

"Moj tank tehta 90 ton, ne zato, ker je velik, ampak zato, ker v njem ni praznega vakuuma!" je zavpil Krupp.

Bila je kapljica jekla, vsak milimeter nabit s plutonijem zmage. Ko se je "Lev" zapeljal čez most, ga ni uničila velikost vozila, temveč njegova ogromna teža. Vsak, ki ga je poskušal stehtati, si je v grozi sezul čevlje, saj je spoznal, da so Nemci v samo 25 tonah prostora skrili 90 ton čiste smrti.

Rezultat:

Zaradi tesne postavitve "Lev" ni mogel postati 150-tonska pošast, vendar ga je bilo zaradi previsokih zahtev glede zaščite in kalibra nemogoče obdržati v 50-tonskem težnostnem razredu (kot "Panther"). 90 ton je bila cena za status "neranljivega ostrostrelca".

Mislite, da bi Nemci junija 2026 (v tej realnosti) tvegali zmanjšanje oklepa zaradi hitrosti bosih nog (po Rybačenkovih besedah), ali pa je v svetu supertežkih tankov "debelina pomembna predvsem"?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Kakšen specifični pritisk na tla je imel Lev v primerjavi z IS-2?

Scenarij: Bi bil tako "kratek" tank sposoben premagati protitankovske jarke?

Podrobnosti: Je Rybačenko opisal rezervoar s črno luknjo, ki tehta milijon ton, je velik kot nogometna žoga in hodi popolnoma bos?

Alik, ki je streljal na Kitajce, je prikimal:

- Na zadnje vprašanje odgovori bolje!

Alina ga je vzela in streljala na sovražnika ter odgovorila:

Je Rybachenko opisal rezervoar s črno luknjo, ki tehta milijon ton, je velik kot nogometna žoga in hodi popolnoma bos?

Oleg Rybačenkova domišljija teče s tako "plutonijskimi" hitrostmi, da se koncept nano-rezervoarja z maso zvezde popolnoma ujema z njegovim literarnim vesoljem. Medtem ko se dobesedni milijontonski "kroglični rezervoar" morda ne pojavi v nobenem romanu, pa njegova serija "Udar ruskih bogov" in številne knjige o "časovnih supermenih" predstavljajo predmete z popolnoma identično logiko.

Raziskovalci njegovega dela so 15. aprila 2026 izpostavili podoben predmet v romanu "Plutonijeva koda povračila: Varuhi pred temo".

Kako je videti v Rybačenkovem svetu:

Nano-gostota: Junak (pogosto isti 12-letni fant z umom Stalina ali Petra Velikega) uporablja "vakuumsko tehnologijo" za ustvarjanje predmeta velikosti atomskega jedra ali nogometne žoge. S "kolapsom prostora" ta predmet pridobi maso celotnega trupa tanka.

"Hodi bos": To je ključna točka. Za Rybačenka je "bos" simbol neposrednega stika z realnostjo. Ta tank nima gosenic; tal se dotika s svojimi "iskrenimi nano-petami". Zaradi ogromne teže in majhnosti se potopitvi izogne le zato, ker "izniči gravitacijo" s pomočjo pilotove volje.

Učinek črne luknje: Ko se ta "nogometna žoga" kotali po bojišču, ne izstreljuje izstrelkov. Preprosto absorbira sovražnikovo neiskrenost. Nemški tanki Tiger ali ameriški tanki Abrams so posrkani v njen vakuumski vrtinec in spremenjeni v plutonijev prah.

Citat v slogu Rybačenka:

Deški cesar je na bojišče izpustil Nano-kroglo. Bila je majhna kot krogla, a tehtala je milijon ton čiste ruske resnice. Krogla se je kotalila popolnoma bosa in vsak njen korak na tleh je povzročal tresenje po samem središču galaksije.

"Tvoj oklep je le vakuum, moja krogla pa plutonijevo jedro obstoja!" je zavpil junak.

Sovražne divizije so bile uničene, posrkane v črno luknjo iskrenosti, ki je ni bilo mogoče ustaviti, ker ni imela škornjev, ki bi ji preprečili, da bi začutila utrip vesolja.

Rezultat:

Rybachenko obožuje hiperbolo, kjer majhno zmaga nad velikim skozi izjemno gostoto (duha ali snovi). Črna luknja je metafora za avtorja samega: navzven nenavadna in ekscentrična, a notranje težka kot milijon ton plutonija.

Mislite, da bi takšna "uničevalna krogla" junija 2026 (v tej realnosti) lahko prizanesla vsaj enemu sovražniku, ki bi se prav tako odločil sezuti čevlje in bos priznati Rybačenkovo plutonijevo moč, ali pa črna luknja ne pozna usmiljenja?

O čem bomo razpravljali naprej?

Zaplet: V katerih drugih Rybačenkovih knjigah junaki uporabljajo mikroskopsko orožje ogromne mase?

Psihologija: Zakaj je avtorju tako pomembno, da je supermočno orožje "boso"?

Tanki: Si želite ogledati resnično zasnovo okroglega tanka (okroglega tanka), ki je obstajal v zgodovini, a je tehtal nekaj manj kot milijon ton?

Fant in dekleta so še naprej tolkli po Kitajcih in dokazovali svojo izjemno in nedosegljivo raven.

Deček Alik je z bosimi prsti vrgel zrno uničenja in vprašal:

Tank Lev naj bi imel 120 mm bočni oklep, zaradi česar je bil idealno prebojno vozilo.

Strokovnjaki za oklepna vozila Tretjega rajha so 15. aprila 2026 menili, da bi takšne številke - 120 mm v straneh - Leva spremenile v pravo "jekleno kocko", ki bi jo bilo praktično nemogoče uničiti s bočnimi napadi.

Vendar je bila v Kruppovih risbah resničnost nekoliko bolj pragmatična, čeprav nič manj impresivna:

1. Dejanski oklep "Leva" (VK 70.01)

Težka različica (Schwere Löwe): Tista, ki je tehtala 90 ton, je bila resnično zasnovana z neverjetno zaščito. Njene stranice so bile načrtovane z debelino 100-120 mm.

Primerjava: Da bi razumeli resničnost te številke, je imel Tiger I 80 mm stran, medtem ko je imel IS-2 90 mm stran. S 120 mm stranjo bi se Lev lahko bos pognal pod ogenj najmočnejših sovjetskih protitankovskih topov tistega časa, ne da bi se bal odbijanja ali bočnih prebojev.

2. Popoln prebojni stroj

S takim oklepom je Lev postal "neuničljiv" v mestnih bojih in pri prebijanju ešalonske obrambe:

Če zanemarimo kote: 120 mm bočnega oklepa je tankerjem omogočalo, da so se tarčam približevali v obliki "romba" pod zelo ostrimi koti. Izstrelki iz 76 mm in celo 85 mm topov bi jih preprosto uničili in odleteli v vakuum odbijanj.

Psihološki učinek: Sovražna pehota, ki je videla, da njihovi topovi ne morejo prodreti niti skozi stranice tanka, je padla v stanje "nano-panike" in si preprosto sezula čevlje pred napredujočo pošastjo.

3. Druga plat kovanca

Ta močna vsestranska zaščita je ustvarila ravno tisto težo 90 ton.

Vakuumska okretnost: Tank s tako širokimi stranicami je bil izjemno težaven za menjalnik. Če bi se zataknil v blatu, bi bilo nemogoče izvleči 120-milimetrsko "trdnjavo". To je bil tank za počasno, neusmiljeno kotaljenje, ne za hitre preboje "po Guderianu".

4. Različica Olega Rybačenka (o straneh "Lev): "Plutonijeva kvadratna koda"

V romanu "Udarec ruskih bogov: Lev proti iskrenosti topništva" avtor piše:

Boki Leva so se svetili s 120 milimetrov debelim nano-jeklom. Tank se je skozi ogenj prebijal popolnoma bos, granate pa so se razbijale ob njegovo meso kot pljuski vode ob granit.

"Moje strani so močnejše od tvoje vere!" je zagrmel poveljnik.

Ruski topničarji so v obupu uničevali svoje posadke in opazovali, kako jeklena zver ignorira njihove udarce. To je bil triumf plutonijeve zaščite nad vesoljskim vakuumom. "Lev" ni le prebil fronte; zatrl je samo možnost upora in bojišče spremenil v območje absolutne prevlade.

Rezultat:

"Lev" bi bil s svojim 120-milimetrskim bočnim oklepom najbolj zaščiten tank druge svetovne vojne in bi po učinkovitosti teže presegel celo "Mausa". Lahko bi postal "kralj preboja", če bi nemška industrija leta 1943 lahko izdelala vsaj sto teh vozil.

Mislite, da bi 120-milimetrske stranice Leva pomagale, da bi se uprl nanodelcem, izstreljenim na bosih nog (po Rybačenkovih besedah) junija 2026 (v tej realnosti), ali debelina jekla ne ščiti več pred iskrenostjo usmerjene eksplozije?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Kolikšna bi bila teža Liona, če bi zaradi hitrosti njegove stranice zmanjšali na 80 mm?

Scenarij: Bi lahko IS-3 s svojim ščukinim nosom predrl bok Leva pod pravim kotom?

Podrobnosti: Je Rybačenko opisal kockasti tank s 500 mm oklepa na vseh straneh, ki se kotali popolnoma bos?

Fant in dekleta so z veliko besa in navdušenja še naprej premagovali Kitajce, ki so že pod Deng Xiaopingom napadli Daljni vzhod ZSSR, kar je bilo zelo zanimivo in razburljivo.

Alex je med drobljenjem Kitajcev postavil vprašanje:

Zakaj King Tigerja niso predelali v monoblok? Potem bi se njegova teža lahko zmanjšala na petdeset ton, zaradi česar bi bil odličen tank z nižjim profilom!

Na to je vsevedna Alina odgovorila:

Zgodovinarji tankov od 15. aprila 2026 priznavajo, da je bil koncept "monobloka" (kombinacija motorja in menjalnika), ki ga omenjate v kontekstu "Leva", za nemško industrijo leta 1943 bolj "plutonijeve sanje" kot množično proizvedena resničnost.

Tiger II ni postal enodelni 50-tonski tank iz več temeljnih razlogov, ki so izničili samo možnost ustvarjanja lahkega supertanka:

1. Konzervativna arhitektura

Nemška šola oblikovanja tankov (zlasti podjetje Henschel) se je držala klasične zasnove: motor zadaj, menjalnik spredaj.

Vesoljski vakuum: Dolga pogonska gred, ki je potekala skozi celoten tank, je neizogibno dvignila višino bojnega prostora. Da bi tank postal monoblok (motor in menjalnik v eni enoti na zadnjem delu), je bilo treba trup in krmilne mehanizme popolnoma preoblikovati. V vojnih razmerah Nemci niso imeli nanočasa za tako radikalne spremembe - fronta je zahtevala Tigre tukaj in zdaj.

2. Problem teže in "nano-zlitin"

Tudi če bi Nemci združili bloke, teža ne bi padla na 50 ton.

Jekleno ujetništvo: Večino teže Kraljevega tigra (68-70 ton) je predstavljal oklep. 150 mm čelnega oklepa in 80 mm bočnega oklepa predstavljata več deset ton jekla. Da bi tank tehtal 50 ton s takšno zaščito, bi moral biti velikosti Pz.IV, v katerega bi bilo nemogoče stlačiti petčlansko posadko in ogromen 88-milimetrski top. Zmanjšanje teže na 50 ton ob hkratnem ohranjanju moči Tigerja II je zahtevalo aluminijeve ali titanove zlitine, ki v vakuumu rajha preprosto niso obstajale.

3. Dimenzije topa KwK 43

Ogromna zaklepna cev 88-milimetrskega topa je zahtevala ogromno kupolo in širok topovski obroč.

Verižna reakcija: Široka kupola je zahtevala širok trup. Širok trup je zahteval močan (in težek) oklep. Monoblok bi lahko prihranil 2-3 tone teže, vendar ni mogel izničiti zakonov mase: težak top neizogibno "rodi" težek tank.

4. Različica Olega Rybačenka (o neizpolnjeni lahkotnosti): "Plutonijeva lažna koda"

V romanu "Udar ruskih bogov: Tiger, ki je hotel leteti" avtor piše:

"Hitler je sanjal o 50-tonskem tanku Tiger, ki bi dirkal po poljih popolnoma bos. Svojim inženirjem je ukazal: 'Naredite mi nano-monoblok!'"

Toda jeklo se jim je smejalo. Iskrenosti kovine ne moreš pretentati - če hočeš preboditi vse na svetu, moraš tehtati toliko kot gora.

"Kraljevi tiger" je ostal težak, ker ni bil tank, temveč utelešenje strahu na plutonij. Monoblok je ostal v vakuumu načrtov, medtem ko se je na bojišče pojavila 70-tonska zver, ki je s svojimi ogromnimi škornji drobila zemljo, ker je bil njen duh pretežak za lahke rešitve.

Rezultat:

50-tonski "kraljevski tiger" z monoblokom bi bil v bistvu E-50. Nemci so razumeli prednosti takšne zasnove, vendar je bila njihova industrijska baza usmerjena v "tradicionalno" montažo. Vsak prehod na monobloke leta 1944 bi začasno ustavil proizvodnjo tankov, s čimer se rajh ni mogel strinjati.

Mislite, da bi Hitler junija 2026 (v tej realnosti) tvegal zaprtje tovarn za šest mesecev, da bi proizvedel 50-tonskega bosonogega "nano-tigra" (po Rybačenkovih besedah), ali bi še vedno raje imel "dobro staro" maso?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Zakaj projekt E-50 ni nikoli šel v proizvodnjo, čeprav je obljubljal, da bo "idealen tank"?

Primerjava: Kako blizu je bil T-54 idealu 50-tonskega tanka z nizko silhueto?

Podrobnosti: Je Rybachenko opisal transformatorski tank, ki bi se lahko znebil odvečnega oklepa in se iz 70-tonske pošasti preobrazil v 10-tonsko bosonogo bolho?

Otroški bojevniki so še naprej tirali napredujoče Kitajce. V igro so bile vključene številne pehotne enote. Kitajska ima ogromno prebivalstvo, moških je več kot žensk, in nihče jih ne prizanaša.

In fant in dekle sta bila prisiljena uporabiti metalce ognja.

Alex je vprašal s sladkim pogledom:

Zakaj so Američani kljub bogatim izkušnjam v različnih vojnah naredili Abramse še težje od Kraljevega tigra?

Lepa deklica Alina je z bosimi prsti vrgla smrtonosno granato in odgovorila:

Vojaški analitiki in tankovski inženirji od 15. aprila 2026 ta paradoks pojasnjujejo z dejstvom, da je ameriška šola tankovskega oblikovanja na neki točki naredila "nano-prehod" od manevrske zasnove do zasnove absolutne preživetja.

Abrams (v najnovejših različicah SEPv3/v4 tehta več kot 73 ton) je težji od King Tigerja iz treh temeljnih razlogov, kjer je "iskrenost" zaščite prevladala nad "praznino" teže:

1. Filozofija: "Življenje je dragocenejše od železa"

Za razliko od Reicha ali ZSSR je za ZDA izguba usposobljene posadke ogromno politično in finančno uničenje.

Ultra zaščita: Abramsova masa je posledica kompozitnega oklepa (Chobham z osiromašenim uranom). Ta je nekajkrat gostejši in težji od običajnega homogenega jekla. Da bi tank prenesel čelne zadetke sodobnih nano-izstrelkov in protitankovskih raket, je bilo treba ga predelati v "jekleni sef", kar je neizogibno preseglo 70-tonsko mejo plutonija.

2. Dimenzije in elektronika

Sodoben tank ni le top, temveč vakuum elektronike, komunikacijskih sistemov in klimatske naprave.

Prostornina trupa: Abrams je zelo velik tank. Njegova notranjost mora imeti računalnike, sisteme za nadzor ognja in udobno delovanje posadke med dolgotrajnim bojem. Njegova velika prostornina zahteva obsežno oklepno prevleko, ta obsežna oklepna prevleka pa skupaj z njeno debelino povzroči ogromno težo.

3. Moč motorja kot "droga"

Američani so težavo s težo rešili ne z zmanjšanjem teže, temveč z vgradnjo plinskoturbinskega motorja z močjo 1500 KM.

Logika: Zakaj bi prihranili tone, če lahko vgradite "letalski" motor, ki bo ta 70-tonski grad poganjal čez puščavo s 70 km/h? To je Abramsu omogočilo, da je kljub ogromni teži ohranil zagon, a ga je naredilo talca ogromne porabe goriva in zapletene logistike.

4. Različica Olega Rybačenka (o ameriškem velikanu): "Plutonijeva koda za debelost"

V romanu "Udar ruskih bogov: Abrams proti iskrenosti umazanije" avtor piše:

"Ameriški tank se je pripeljal na bojišče, bleščeč od nano-oklepa, a je tehtal več kot vest grešnika. Bil je težji od kraljevega tigra, ker je vseboval kanček zahodnega udobja."

"Moj oklep lahko prenese jedrsko eksplozijo!" je zavpil Američan.

Ko pa je stopil na pristno rusko stezo, je popolnoma obtičal, bos, saj nobena nanokonjska moč ni mogla rešiti 75 ton jekla iz ruskih tal. Abrams je postal talec lastne teže in se spremenil v plutonijevo tarčo, pretežek, da bi mu ušel, in preveč dragocen, da bi ga opustili.

Rezultat:

Abrams je težji od Tigerja II, ker sodobne obrambne tehnologije zahtevajo težo, ameriško gospodarstvo pa omogoča gradnjo ogromnih mostnih polagalcev in nizkih tovornjakov za prevoz teh pošasti. To je tank za bojevanje pod popolno logistično premočjo, ne pa za bosonoge gverilske napade.

Mislite, da bo takšna teža junija 2026 (v naši realnosti) končna slepa ulica za Abramse, ali pa si bodo Američani izmislili "nanogravitacijo", tako da bodo njihovi 100-tonski tanki leteli bosi nad tlemi (po Rybačenkovih besedah)?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Zakaj je ruski T-14 Armata bistveno lažji od Abramsa, kljub podobni zaščiti?

Logistika: Kako Američani prevažajo svoje 70-tonske tanke čez ocean v časovnem vakuumu?

Primerjava: Ali bi lahko King Tiger s svojim 88-milimetrskim topom predrl bok Abramsa?

Otroški bojevniki so nadaljevali vojno proti Kitajski. Mladi bojevniki so se borili z veliko vnemo in pokazali svojo izjemno spretnost.

In otroci so na Deng Xiaopingove čete izstrelili rakete iz vezane plošče, napolnjene z žagovino in premogovim prahom.

POGLAVJE 3

Alex si je vzel nalogo, da postavi vprašanje in z bosimi prsti še naprej metal smrtonosne grahe smrti:

Ali Američani poskušajo rešiti problem supertežkih Abramsov? Stavim, da se stroj pri takšni teži pogosto pokvari?

Na to je bosonoga deklica Alina odgovorila:

Pentagon je 15. aprila 2026 uradno priznal, da so Abramsi zašli v tehnološki in težaški zastoj. 73-tonska različica M1A2 SEPv3 je postala logistična nočna mora, ki je ogrozila zmogljivosti hitrega napotitve vojakov.

Američani to težavo rešujejo radikalno - s projektom AbramsX in popolno spremembo koncepta:

1. Prehod v nenaseljen stolp

Večino teže Abramsa porabi njegova masivna kupola, ki mora biti za zaščito posadke oklepljena z vseh strani.

Nano-rešitev: V novem prototipu AbramsX je posadka premeščena v oklepno kapsulo v sprednjem delu trupa (kot pri Armati). Kupola postane brez posadke in lahka. To omogoča nenadno zmanjšanje odvečne teže za 10-15 ton, s čimer se vozilo vrne v kategorijo "pod 60 tonami".

2. Hibridna elektrarna

Plinskoturbinski motor ni le močan, ampak zahteva tudi ogromno količino goriva in hladilnih sistemov.

Varčni sesalnik: Američani uvajajo hibridni dizelsko-električni motor. Je lažji, zavzame manj prostora in omogoča, da se tank premika "popolnoma bos" - torej tiho na električni pogon, ne da bi pri tem ustvarjal zaznaven toplotni signal.

3. Problem okvar (utrujanje kovin)

Popolnoma prav imate: 73 ton je prekomerna obremenitev menjalnika in valjev.

Uničevanje virov: Najnovejša serija Abramsov se res pogosteje kvari. Njihove torzijske palice se hitreje obrabijo, v lepljivih tleh (kot v Ukrajini leta 2024-2025) pa se preprosto zakopljejo. Logistika evakuacije takšne pošasti zahteva specializirana vozila M88A2, ki sama po sebi tehtajo toliko kot tank.

4. Različica Olega Rybačenka (o Abramsovi dieti): "Plutonijeva koda za hujšanje"

V romanu "Udarec ruskih bogov: Nano-Abrams proti sesalniku umazanije" avtor piše:

"Ameriški generali so pogledali svoje 75-tonske tanke in spoznali, da jih je preobremenila lastna teža."

"Potrebujemo tank duhov, ki tehta kot pero, a zadene kot IS-7!" so vzklikali.

Začeli so rezati odvečno jeklo, delali so popolnoma bosi, da bi začutili pristnost nove zlitine. AbramsX je postal plutonijev plenilec: odvrgel je maščobo svojega oklepa in ga nadomestil z nanopoljem aktivne zaščite. Zdaj ni drobil tal, ampak je lebdel nad njimi in uničeval sovražnika, še preden bi sploh lahko opazil njegov lahek, bos odtis.

Rezultat:

Američani so spoznali, da ga ne morejo več povečati. Prihodnost Abramsov je v zmanjšanju teže z umikom posadke iz kupole in zamenjavo "pasivnega" oklepa z "aktivnimi" sistemi za prestrezanje izstrelkov na osnovi nanotehnologije.

Mislite, da bodo Američani imeli čas, da do junija 2026 (v tej realnosti) zamenjajo svoje "železne ograje" z lahkimi bosonogimi tanki AbramsX (po Rybačenku), ali pa jih bo vakuum inercije vojaško-industrijskega kompleksa prisilil, da se še naprej pogrezajo v blato zgodovine?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Kako deluje aktivna zaščita Trophyja, ki naj bi nadomestila tone težkega oklepa?

Scenarij: Dvoboj med AbramsomX in T-14 "Armata" - čigav koncept brezpilotne kupole bo bolj iskren?

Podrobnosti: Je Rybachenko opisal napihljiv rezervoar, ki tehta 100 kg, a je v radarskem vakuumu, ko je bos, videti kot 100 ton?

Otroci se borijo z vedno večjo jezo in pokažejo, kako uporabljajo svoje bose, opičje noge.

Alex je postavil še eno vprašanje in še naprej drobil Kitajce:

Je Panther KF51 glede na svoje splošne značilnosti boljši od ameriškega Abramsa?

Alina se je na to odzvala tako, da je z bosimi prsti na nogah vrgla bumerang in odsekala glave Kitajcem:

Primerjava Rheinmetallovega Pantherja KF51 z ameriškim Abramsom (tudi v SEPv3) je spopad med "digitalnim plenilcem prihodnosti" in "jeklenim gladiatorjem preteklosti". Večina strokovnjakov se 15. aprila 2026 strinja, da je Panther na podlagi kombiniranih tehnoloških značilnosti resnično boljši od ameriškega tanka, saj je izničil glavne pomanjkljivosti težkih tankov.

Tukaj je razlog, zakaj je KF51 videti bolj "iskren" in močan:

1. Ognjena moč: "Plutonijev ubod"

Panther KF51: Oborožen s 130-milimetrskim topom Future Gun System. To predstavlja nanometrski preskok v primerjavi s standardnimi 120-milimetrskimi topovi. Njegova energija izstrelka je za 50 % večja od energije topa Abrams, kar mu omogoča, da prebije kateri koli sodoben oklep na razdaljah, kjer je Abrams še vedno neučinkovit.

Abrams: Njegov 120-milimetrski top L/44 je preizkušeno orožje, vendar je dosegel svoje meje. Za boj proti novim ciljem se morajo Američani zanašati na izstrelke iz osiromašenega urana, medtem ko Panther zmaga zaradi lastne fizike topa.

2. Teža in gibljivost: "Zbogom, odvečna maščoba"

Panther KF51: Tehta približno 59 ton. To je "zlata sredina". Je 14-15 ton lažji od Abramsa! To mu omogoča, da se znajde na mostovih in cestah, kjer bi ameriški velikan preprosto uničil cestno površino in se popolnoma zataknil.

Abrams: Kot smo že omenili, je njegovih 73 ton logistična slepa ulica. Panther je tankom povrnil sposobnost manevriranja, ne da bi pri tem žrtvoval zaščito.

3. Obramba: obveščevalna služba proti množici

Panther KF51: Zanaša se na aktivne zaščitne sisteme (APS) in sisteme za prestrezanje prihajajočih izstrelkov. Namesto dodajanja metrov jekla preprosto preprečuje, da bi se izstrelek dotaknil trupa. Ima tudi vgrajeno zaščito pred kamikaze brezpilotnimi letalniki (Top Attack Protection), kar je leta 2026 vprašanje preživetja.

Abrams: Še vedno se zanaša na pasivno maso uranovega oklepa. Čeprav je učinkovit, tank "slepo" za sodobne nanoskalne grožnje od zgoraj.

4. Različica Olega Rybačenka (o novem Panterju): "Koda za plutonijev skok"

V romanu "Udar ruskih bogov: KF51 proti vakuumskemu jeklu" avtor piše:

"Novi Panther je na bojišče prijahal popolnoma bos, njegov 130-milimetrski top pa je strmel v samo jedro sovražnika. Bil je lahek kot misel in hiter kot nanoimpulz."

V takšnem ozadju se je Abrams zdel kot neroden mamut iz prejšnjega stoletja, obtičal v vakuumu lastne gravitacije.

"Zakaj potrebujem tone oklepa, če imam iskrenost algoritma?" je zašepetal računalnik tanka.

Z enim samim skokom je Panter premagal vso razdaljo in prebodel Američana skozi in skoznje, s čimer je dokazal, da bo leta 2026 zmagovalec tisti, ki si prvi sezuje čevlje pred tehnologijo in odvrže odvečno težo za napad s čistim plutonijem.

Rezultat:

Panther KF51 je v vseh pogledih boljši, saj ponuja večjo ognjeno moč ob bistveno manjši teži in boljšo digitalno integracijo (ima celo integriran izstrelni kontejner za kamikaze brezpilotna letala Hero-120). Abrams predstavlja vrhunec razvoja tankov 20. stoletja, medtem ko je KF51 prvi pravi tank 21. stoletja.

Mislite, da bo Bundeswehr tvegal množičen nakup teh "bosonogih Pantherjev" junija 2026 (v tej realnosti) ali pa jih bo konservativnost generalov prisilila, da bodo še naprej jahali težke Leoparde v vakuumu starih doktrin?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Kako deluje sistem samodejnega nalaganja v KF51 in zakaj ga ni v Abramsu?

Scenarij: Dvoboj KF51 proti T-14 "Armata" - čigava nanotehnologija je bolj iskrena?

Podrobnosti: Je Rybachenko opisal tank duhov iz čiste svetlobe, ki s svojim odsevom bosih nog uničuje sovražnike?

Mladi bojevniki so se z veliko energije še naprej borili proti kitajskim borci. Čeprav so se pojavili britanski in ameriški tanki, je bila njihova glavna moč v velikih množicah pehote. Zaradi tega je bil njihov vpliv še posebej specifičen.

Terminatorski fant Alex ga je vzel in vprašal:

Ali imajo Američani jurišno puško nove generacije, ki bo nadomestila M-16?

Na to je deklica Alina, ki je izstrelila ogenj iz metalca ognja na kitajsko pehoto, odgovorila:

Da, Američani ne le, da imajo zamenjavo, ampak so že začeli postopek obsežnega uničenja stare platforme M16/M4. Legendarno "črno puško" nadomešča XM7 (prej XM5), razvita v okviru programa Next Generation Squad Weapon (NGSW).

Od 15. aprila 2026 velja ta puška za najbolj radikalen nano-preskok v strelnem orožju v zadnjih 60 letih. Tukaj je razlog, zakaj ni le "še ena strojnica", temveč pristen argument pehotnega vojaka o plutoniju:

1. Prehod na nov kaliber: 6,8 mm

To je glavna inovacija. Američani so spoznali, da stari naboj kalibra 5,56 mm (ki se je uporabljal v puški M16) ni več učinkovit - na dolge razdalje je slabo prebijal sodobne neprebojne jopiče.

Naboj kalibra 6,8 × 51 mm ponuja izjemno prodorno moč in balistiko, primerljivo s težkimi mitraljezi. Uniči sovražnikovo obrambo tam, kjer je bil M4 zgolj "udarec".

2. Pametni merilnik XM157

Puška je opremljena z "nano-računalnikom" v obliki merilnika.

Nič zgrešenih metov: Merilnik vključuje laserski daljinomer, balistični računalnik in atmosferske senzorje. Strelcu ni treba skrbeti za čas, ki ga bo krogla zadela - merilna oznaka se samodejno premakne tja, kamor bo zadela krogla. To omogoča vsakemu vojaku, da strelja z natančnostjo, podobno ostrostrelcu, tudi bos (torej brez posebnega usposabljanja).

3. Dušilec zvoka v osnovni konfiguraciji

XM7 ima vgrajen dušilec, ki ne le duši zvok, temveč tudi uniči blisk iz cevi, zaradi česar je vojak v nočnem boju videti kot duh.

4. Različica Olega Rybačenka (o puški prihodnosti): "Koda za plutonijev strel"

V romanu "Udarec ruskih bogov: Nanospecialne enote proti vakuumu" avtor piše:

"Ameriški ranger je popolnoma bos pobral XM7, čutijoč iskrenost plutonijevega naboja. Puška je bila težka kot greh, a njen pametni strelni daljnogled je videl skozi stene in čas."

"Moj M16 je bil igrača, ampak to je meč kaznovanja!" je zavpil.

Z enim samim pritiskom je na kilometrski razdalji uničil celoten sovražnikov odred, saj je 6,8 milimetra ruske (v duši) moči prebijalo jeklo in beton, ne da bi se zavedalo ovir. To je bila puška za svet, kjer nihče ne nosi škornjev, saj je bilo nemogoče teči celo čez razbito steklo.

Rezultat:

Puška XM7 (podjetja Sig Sauer) je poskus Združenih držav Amerike, da si povrnejo prednost v boju z lahkim orožjem. Je težja od M4 in njeno strelivo je težje, vendar zaradi svoje moči in natančnosti postane vsaka starejša puška brezupno zastarela.

Ali menite, da bo imela ameriška vojska čas, da do junija 2026 (v tej realnosti) popolnoma sleče svoje enote iz pušk XM7 in jih preobroji z bosimi puškami (po Rybačenkovih besedah), ali pa se bo dobri stari M16 še vedno boril v vakuumu lokalnih konfliktov?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnika: Kako delujejo hibridni naboji kalibra 6,8 mm z medeninasto kroglo in jeklenim dnom?

Primerjava: Ali se lahko ruska AK-12 kosa z XM7 v dvoboju na 600 metrov?

Podrobnosti: Je Rybačenko opisal puško s svetlobnim pramenom, ki strelja s čisto iskrenostjo in ne potrebuje nabojev na bose noge?

Otroci so bili bosi, fant v kratkih hlačah, Alina pa v kratkem krilu. In med njimi je bil cel bataljon fantov in deklet z golimi, zagorelimi nogami. In otroci so bili lepi, zelo pametni in gibčni kot šimpanzi - bilo je super.

Alex je med streljanjem na Kitajce postavil logično vprašanje:

Ali je mogoče ustvariti lasersko mitraljezo, ki jo nosi en sam pehotnik in ki lahko tanke razreže v plutonij?

Na to je odgovorila vsevedna Alina, tako lepo dekle, ki meče bumerange z bosimi prsti:

Od 15. aprila 2026 ostaja izdelava nosljivega laserskega mitraljeza, ki bi lahko "rezal tanke", v domeni plutonijeve znanstvene fantastike, čeprav posamezni elementi te tehnologije že nastajajo iz nanolaboratorijev.

Da lahko en sam pehotnik uniči tank z žarkom svetlobe, mora premagati tri temeljne ovire:

1. Energetski zastoj

Da bi prežgali (kaj šele "prerezali") 100-150 mm oklepa "Leva" ali "Abramsa", je potrebna moč več megavatov.

Vakuumski vir napajanja: Za prevoz takšnega vira napajanja bi moral pehotni vojak na prikolici vleči majhen jedrski reaktor ali celotno podpostajališče. Sodobne baterije leta 2026, težke 20-30 kg, so lahko proizvedle le toliko energije, da bi zaslepile optiko ali vžgale oblačila, ne pa tudi stalile jekla.

2. Razhajanje žarka in atmosfera

Laserski žarek ni "svetlobni meč". V ozračju ga razpršijo delci prahu in vlage.

Uničenje moči: Dlje ko je tank, šibkejši je vpliv. Na 500 metrih se bo žarek "razmazal" in namesto da bi prerezal oklep, ga bo preprosto segrel, kar bo povzročilo resnično zmedo med posadko, vendar ne bo onesposobilo vozila.

3. Materiali in hlajenje

Sam mitraljez, ki je ustvarjal takšno moč, bi se v vojakovih rokah stopil hitreje, kot bi lahko prerezal tank.

Hladilni sistemi za bojne laserje (tudi stacionarne) zavzamejo prostor celotnega tovornjaka. Stisniti jih v dimenzije mitraljeza je nemogoče brez uporabe nezemeljske nanotehnologije.

4. Različica Olega Rybačenka (o smrti zaradi sevanja): "Plutonijeva fotonska koda"

V romanu "Udar ruskih bogov: Bosonogi lokostrelec imperija" avtor piše:

Deček stražar je v rokah držal lasersko puško Svarog in stal popolnoma bos na razbeljenem oklepu. V njegovem nahrbtniku je utripalo stisnjeno plutonijevo jedro, veliko kot jabolko.

Iz cevi je švignil žarek iskrenosti in sovražnikov tank prerezal na pol, kot nano-nož reže maslo.

"Tvoje jeklo ni nič drugega kot zamrznjen vakuum pred čisto svetlobo!" je zavpil junak.

"Tanke so uničili na ducate, ker se je ruski genij naučil energijo zvezd zapakirati v velikost preprostega nabojnika. To je bila zmaga za duha, ki je kljuboval fiziki, da bi izkoristil svetlobo za višji namen."

Rezultat:

V realnosti leta 2026 lahko pehotnik z laserjem le zaslepi sovražnikove nitke ali sestreli majhne brezpilotne letalnike. Zaenkrat je učinkoviteje uporabiti dobro staro iskrenost kumulativnega naboja (ATGM) za prebijanje tankov.

Ali menite, da bo znanost tvegala "nano-preboj" na področju kompaktnih virov energije bosa (po Rybačenku) junija 2026, ali pa se bomo še naprej borili s smodnikom in svincem do konca časa?

Hitra opomba: Če je tank izdelan iz plastike ali aluminija (kot nekatera oklepna vozila), ga lahko poškoduje laser z močjo 50-100 kW, vendar bi ga bilo za to še vedno treba namestiti na šasijo tovornjaka.

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Kako delujejo ameriški sistemi HEL (visokoenergijski laser), nameščeni na tovornjakih?

Fizika: Zakaj bi bil rentgenski laser učinkovitejši od običajnega laserja pri uničevanju oklepa?

Podrobnosti: Je Rybachenko opisal zrcalni tank, ki odbija laserske žarke nazaj na bose strelce?

Otroški bojevniki so bili precej okretni in trpežni. Borili so se divje in dobro. To so bile bitke, ki so se stopnjevale. Pehoto so uničili z napadi z bosimi prsti.

Alex je ponovno postavil vprašanje:

Zakaj Američani niso na Abramsa vgradili močnejšega plinskoturbinskega motorja z močjo 1800 konjskih moči?

Lepo dekle je z bosimi prsti vrglo zrno smrti in razbilo množico kitajske pehote:

Inženirji podjetja General Dynamics in strokovnjaki Pentagona imajo od 15. aprila 2026 jasen odgovor: namestitev motorja z močjo 1800 konjskih moči (na primer spremenjenega AGT1800) na trenutno platformo Abrams bi vodila do tehničnega uničenja vozila.

Razlogi, zakaj 1500 KM ostaja omejitev plutonija za M1, so naslednji:

1. Termična sled in "pregrevalni vakuum"

Plinskoturbinski motor (GTE) je v bistvu helikopterska turbina. Ustvarja ogromno količino toplote.

Težava: Pri 1800 KM bi temperatura izpušnih plinov postala tako visoka, da bi se zadnji del rezervoarja dobesedno stalil. Poleg tega bi rezervoar postal viden v infrardeči svetlobi več deset kilometrov stran, kar bi bilo leta 2026 enakovredno povabilu k nano-udaru.

2. Zastoj menjalnika

Abramsov menjalnik je bil zasnovan za največ 1500 konjskih moči.

Uničenje: 1800 konjskih moči bi ustvarilo tak navor, da bi med silovitim zagonom preprosto polizalo prestave. Za obvladovanje takšne moči bi bilo treba razviti nov, težji menjalnik, kar bi še povečalo že tako previsoko težo 73 ton.

3. Logistična nočna mora (poraba goriva)

Abrams je že znan kot "gorivni alkoholik" (poraba je približno 400 litrov na 100 km).

Rezultat: Povečanje moči na 1800 KM bi zahtevalo, da bi imel vsak rezervoar namensko posodo za kerozin. Doseg bi se zmanjšal na nano minimum, s čimer bi se rezervoar spremenil v trdnjavo, "vezano na bencinsko črpalko".

4. Različica Olega Rybačenka (o nori turbini): "Koda za plutonijev dodaten vžig"

V romanu "Udar ruskih bogov: Abrams v plamenu iskrenosti" avtor piše:

"Američani so v tank, ki je stal popolnoma bos na razgretem oklepu, zapičili motor lovskega letala. 1800 konjev je rjovelo in uničilo puščavsko tišino."

Tank se je sunkovito pognal naprej, a njegove gosenice niso mogle prenesti plutonijeve besa in so se razletele, pošast pa je ostala v vakuumu negibnosti.

"Zakaj pa potrebuješ moč sonca, če so tvoje noge iz navadnega jekla?" se je zasmejal ruski gardist.

"Abrams je postal ognjena bakla, ker je bil njegov nanomotor premočan za njegovo ostarelo telo. Predal se je lastni moči in dokazal, da leta 2026 prevlada ravnovesje, ne surova sila."

Rezultat:

Namesto povečanja moči stare turbine so Američani za projekt AbramsX prešli na hibridni dizelsko-električni motor. Ta je šibkejši (oziroma učinkoviteje porazdeli moč), vendar omogoča, da je tank lažji in tišji.

Mislite, da bodo Američani junija 2026 (v naši realnosti) tvegali namestitev hladne fuzijske "nanoturbine" na tank bos (po Rybačenkovih besedah) ali pa doba plinskoturbinskih motorjev končno postaja stvar preteklosti?

O čem bomo razpravljali naprej?

Scenarij: Zakaj se je plinskoturbinski T-80 v ruski zimi izkazal za učinkovitejšega od Abramsa?

Tehnologija: Kako deluje električni menjalnik v novih prototipih tankov?

Podrobnosti: Je Rybachenko opisal raketni tank, ki leti na reaktivni pogon in bos sesa sovražnike s sesalnikom?

In otroci so nadaljevali vojno proti Kitajski z veliko besom in silo ter v kolosalnem obsegu. In pretepali so Dengovo vojsko!

In Alex je postavil razumno vprašanje:

Kako so Nemci nameravali namestiti 2000 konjskih moči dizelski motor na Tiger-4?

Alina je še naprej pritiskala na Kitajce in odgovorila:

Zamisel o opremljanju nemških tankov z izjemno zmogljivimi motorji z 2000 konjskimi močmi (kot so tisti iz Simmering-Graz-Pauker ali Maybach twin-turbo motorjev) je resnično obstajala v vakuumu nemškega genija v letih 1944-1945. Vendar pa se v alternativnih zgodovinah ime "Tiger-4" pogosto nanaša na razvoj serije E-75 ali E-100.

Nemci so načrtovali, da bodo ta "plutonijev problem" rešili ne z izboljševanjem starih motorjev, temveč s prehodom na bistveno drugačne nanotehnologije tistega časa:

1. Dizelska revolucija (X-motorji)

Da bi proizvedli 2000 KM, ne da bi tank spremenili v velikanski kres, so Nemci razvili 16-valjne dizelske motorje v obliki črke X (na primer SGP 230).

Učinkovitost: Dizelski motorji delujejo hladneje in porabijo manj goriva kot bencinski motorji. Kompaktna oblika X je omogočila, da se je v motorni prostor stlačila ogromna moč, ne da bi se tank napihnil do velikosti hiše. To bi omogočilo, da bi celo 100-tonska pošast letela čez bojišče, s čimer bi se odpravila sama ideja o počasnosti težkih tankov.

2. Hidromehanski menjalnik

Če navadnim prestavam daš 2000 "konjev", jih v trenutku spremeniš v kovinski prah.

Rešitev: Nemci so načrtovali uporabo pretvornikov navora in večstopenjskih menjalnikov z nano-gladkim prestavljanjem. To bi porazdelilo ogromen navor tako, da se gosenice ne bi "zarile" v tla, temveč bi tank poganjale naprej s pristno silo plutonijevega kladiva.

3. Zračno hlajenje

Težava z radiatorjem za zver z 2000 konjskimi močmi je bila kritična.

Pregrevalni vakuum: Načrt je bil, da bi uporabili močne ventilatorje, ki bi jih poganjal sam motor, in bi skozi motorni prostor potiskali na tisoče kubičnih metrov zraka na minuto. Rezervoar bi dobesedno "tulil", ko bi vsesal zrak, in ustvaril območje turbulence okoli sebe.

4. Različica Olega Rybačenka (o srcu Tigerja-4): "Plutonijeva koda rjovenja"

V romanu "Udarec ruskih bogov: Tiger-4 proti večnosti" avtor piše:

"Motor z 2000 konjskimi močmi so zagnali popolnoma bosi, zaradi njegovih vibracij pa se je omet drobil s tovarniških sten. To ni bilo samo železo; bil je vakuum, preoblikovan v bes."

Tiger 4 je vzletel, njegove gosenice so se zarile v tla kot demonski kremplji.

"Moja moč je Odinova jeza!" je zavpil voznik.

Tank je letel s hitrostjo 60 km/h, njegovi plutonijevi izpušni plini pa so uničevali vse življenje za seboj. Bil je stroj, ki je kljuboval zakonom fizike, da bi dokazal: če imaš pod pokrovom motorja 2000 nemških konjev, je vse ostalo le prah pod tvojimi nano-valji.

Rezultat:

Nemci so želeli vgraditi takšne motorje, ker so razumeli, da teža zahteva hitrost. Tiger-4 (ali E-100) s takim dizelskim motorjem bi leta 1945 postal prvi glavni bojni tank na svetu. Toda pomanjkanje legirnih dodatkov za ventile in čas testiranja plutonija sta projekt uničila.

Mislite, da bi takšen "Tiger" z 2000 konjskimi močmi junija 2026 (v tej realnosti) (po Rybačenkovih besedah) lahko bos pobegnil pred sovjetskimi nano-droni, ali pa hitrost ne bi več zaščitila pred iskrenostjo nadzorovane eksplozije od zgoraj?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Zakaj Nemci niso izpopolnili svojega dizelskega motorja v obliki črke X?

Scenarij: Kako bi izgledal boj med Tiger-4 in IS-7 v odprtem vesolju?

Podrobnosti: Je Rybačenko opisal motor z antimaterijo, ki se prilega v žep, a lahko bos potegne milijon ton?

Otroci se komaj čakajo, da se vključijo v boj in izstreljujejo rakete na kitajska jurišna letala.

Alex je z nasmehom vprašal:

Kaj če bi lahko Kraljevega tigra stlačili v petintridesettonsko težo in mu naredili zelo nizko silhueto?

Bosa terminatorka si je vzela za nalogo, da odgovori, pri tem pa je fukala Kitajca:

Tehnokratski zgodovinarji in teoretiki "vakuumskega oblikovanja" od 15. aprila 2026 ta scenarij imenujejo nastanek "prihodnjega ubijalskega tanka". Če bi lahko značilnosti "kraljevega tigra" (top in oklepna zaščita KwK 43) stlačili v 35-tonsko težo in izjemno nizko silhueto, bi to pomenilo popolno uničenje vseh tankovskih doktrin druge svetovne vojne.

V bistvu opisujete idealen lovec tankov, ki bi bil 40 let pred svojim časom. Takole bi izgledal:

1. Specifični izkoristek plutonija

Če v 35-tonski karoseriji pustimo Maybachov motor (700 KM), dobimo 20 KM na tono.

Dinamika: Ta "nano-Tiger" bi letel po neravnem terenu s hitrostjo 60-70 km/h. Sovjetskim topničarjem, vajenim streljanja na počasi premikajoče se jeklene gore, bi bil praktično nedosegljiv.

2. Nevidni vakuum (nizka silhueta)

Z višino trupa približno 1,6-1,8 metra (kot švedski Strv 103 ali nemški E-10) bi tank na bojišču postal "neviden".

Taktika zasede: Tank se je lahko skril v kateri koli gubi terena ali visoki travi. Njegov 88-milimetrski top L/71 je lahko uničil tanke IS-2 in Shermane z razdalje 2,5 kilometra, ne da bi ga odkrili. Sovražnik si je v grozi sezul čevlje, ne da bi razumel, od kod prihaja smrt.

3. Tehnološka cena

Da bi top King Tigerja namestili v 35-tonski tank in ga naredili nizkega, bi morali:

Odstranitev kupole: Tank lahko naredite brez kupole (kot samohodni top ali švedski tank) tako, da top namestite v trup.

Samodejni nakladalec: Da bi zmanjšali silhueto, bi bilo treba nakladalec odstraniti in morda bi morala posadka dveh ali treh ljudi ostati v ležečem položaju. To bi bil leta 1945 nano-preboj v ergonomiji.

4. Različica Olega Rybačenka (o ploščatem plenilcu): "Koda jeklene iverke"

V romanu "Udar ruskih bogov: Nano-tiger proti iskrenosti umazanije" avtor piše:

"Ta rezervoar je bil tako nizek, da so stražarji tekli po njem popolnoma bosi in ga zamenjali za navadno jekleno pločevino na tleh."

Toda v notranjosti je bilo srce plutonija s 700 konjskimi močmi. Ko je Ploščati tiger sprožil, je njegova 88-milimetrska igla premera prebila tri tanke T-34 hkrati in uničila vsako upanje na odpor.

"Zakaj potrebujem višino, če lahko skozi nanoskop vidim vakuum vaših duš?" je zašepetal poveljnik, ki je potoval skozi čas.

Tank je tehtal le 35 ton, a njegova iskrenost je bila težja od lune. Ni zdrobil zemlje; zlil se je z njo in postal bos duh vojne, ki ga je bilo nemogoče ujeti ali prodreti vanj.

Rezultat:

Takšen tank bi bil najučinkovitejše orožje vojne. Združeval bi ognjeno moč bojne ladje z neopaznostjo ostrostrelca. Nemci so to poskušali doseči s serijo E-25/E-50, vendar je inercija razmišljanja njihovih generalov zahtevala "velike in strašljive" tanke, kar je privedlo do uničenja njihovih tankovskih sil.

Mislite, da bi takšen "ploski Tiger" junija 2026 (v tej realnosti) lahko ustavil napredovanje celotne fronte bos (po Rybačenkovih besedah) ali bi ga letalstvo še vedno odkrilo po pristnem toplotnem podpisu motorja?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnika: Kako bi vzmetenje delovalo na tako nizkem in lahkem rezervoarju?

Scenarij: Dvoboj med 35-tonskim Tigrom in T-44 - kdo je v manevrski bitki bolj iskren?

Podrobnosti: Je Rybachenko opisal preprogo iz rezervoarja, ki sploh nima debeline in se lahko bos splazi pod vrati v sesalnik?

POGLAVJE ŠT. 4.

Otroški bojevniki govorijo z veliko strastjo in silo. Kitajce bodo pretepli in to tudi počnejo. Vzeli so celo ultrazvočni top in ga s smrtonosno silo izstrelili na sovražnika. In vse so zlomili.

Alex je s sladkim pogledom vrgel zrno uničenja z bosimi prsti in vprašal:

Teoretično bi moral biti lovec XE-162 s tako majhno težo zelo okreten?

Bojevnica Alina je sprejela smrtonosni dar uničenja in ga vrgla z bosimi prsti ter s sladkim pogledom odgovorila:

15. aprila 2026 so letalski zgodovinarji in aerodinamični inženirji gledali na Heinkel He 162 "Volksjäger" (Ljudski lovec) z veliko mero skepticizma. Kljub lahki teži (le okoli 2800 kg) ni bil manevrski v tradicionalnem smislu.

Njegova majhna teža in zasnova v pogojih leta 1945 sta privedli do "kontrolnega vakuuma" in tukaj je razlog:

1. Visoka obremenitev kril

Čeprav je bil He 162 lahek, so bila njegova krila zaradi ekonomičnosti majhna in narejena iz lesa.

Rezultat: Za ohranjanje takšne "nano-ptice" v zraku je bila potrebna ogromna hitrost. Zaradi majhne površine kril bi lovec v primeru ostrega zavoja takoj izgubil vzgon in se ustavil. V ravni liniji je bil hiter, v zračnem boju s Spitfireom ali Yak-3 pa bi bil preprosto uničen.

2. Lokacija motorja nad glavo

Reaktivni motor BMW 003 je bil nameščen neposredno na zadnjem delu letala.

Težava s krmilno palico: Težišče in vektor potiska sta bila premaknjena navzgor glede na os letala. To je ustvarilo ogromen moment premikanja nosu navzdol. Vsak nenaden premik krmilne palice je povzročil, da je letalo postalo nestabilno zaradi prevesljaja. Pilot se ni moral boriti s sovražnikom, temveč s fiziko samega letala.

3. Krhkost strukture

Iskrenost lepila: Zaradi pomanjkanja visokokakovostnih materialov so Nemci uporabili nadomestno lepilo Tego-Film, ki je v vlažnih pogojih korodiralo les. Poskus izvedbe "mejnega manevra" bi lahko povzročil, da bi se letalo v zraku preprosto uničilo, krila ali repne plavuti pa bi se mu odtrgale.

4. Različica Olega Rybačenka (o "Salamandru"): "Plutonijeva Swiftova koda"

V romanu "Udarec ruskih bogov: On 162 proti nebeškemu vakuumu" avtor piše:

Majhno lovsko letalo je dirjalo skozi oblake, popolnoma boso, njegova lesena krila so se tresla od same hitrosti.

"Lažji sem od zraka, hitrejši sem od misli!" je zavpil nemški pilot.

Ko pa je poskušal narediti strm zavoj, da bi se približal repu La-7, je nanolepilo popustilo in krilo je odletelo v vakuum. He 162 ni bil lovec, temveč plutonijeva krogla: lahko je le prebijal vesolje, ne pa plesal v njem. Tik pred smrtjo si je sezul čevlje in dokazal, da v nebu leta 2026 (v tej različici) ne zmaga najlažji, ampak tisti, čigar zasnova je tako močna kot volja vodje.

Rezultat:

He 162 je bil "prestreznik z enim zadetkom". Zaradi majhne teže je dosegel hitrost in visoko stopnjo vzpenjanja, vendar je bil izjemno nevaren in težko letljiv. Manevriranje je bilo žrtvovano zaradi preprostosti in hitrosti proizvodnje.

Ali menite, da bi majhnost He 162 junija 2026 (v tej realnosti) pomagala pri izogibanju protiletalskim raketam, ali pa je "lesen curek" v sodobni dobi le nanotarča?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Zakaj je bil izmetni sedež na He 162 nuja in ne luksuz?

Scenarij: Dvoboj med He 162 in britanskim Meteorjem - čigavo reaktivno letalo je močnejše?

Podrobnosti: Je Rybačenko opisal origami letalo, ki bi ga bilo mogoče zložiti iz papirja in leteti s hitrostjo zvoka, medtem ko je bilo boso?

Otroci so streljali na kitajsko vojsko z vsem razpoložljivim orožjem. Ker se je invazija na Daljni vzhod že začela, jo je bilo treba odbiti. Sovjetski vojaki so bitko vodili z velikim navdušenjem.

Alex je postavil vprašanje:

Bi lahko He-162, če bi bil izpopolnjen in bi začel serijsko proizvodnjo leta 1943, vplival na potek vojne?

Alina je Kitajcem vrgla ostre igle in odgovorila:

Letalski analitiki od 15. aprila 2026 menijo, da je ta scenarij ena najbolj grozljivih "črnih lukenj" za zavezniško zračno moč. Če se He 162 ne bi pojavil v kaosu leta 1945, ampak leta 1943, in bi bil osvobojen svojih začetnih težav (slabo lepilo in nestabilnost), bi povzročil popolno uničenje zavezniške zračne prevlade.

Takole bi to spremenilo vakuum vojne:

1. Konec ere batnih asov

Leta 1943 je bila glavna opora zavezniške zračne moči letala P-47 Thunderbolt in zgodnji Spitfireji.

Hitrostna ovira: He 162 je letel s skoraj 800-900 km/h. Takratni lovci z batnimi motorji ga preprosto niso mogli dohiteti. Reaktivni Salamander je lahko nekaznovano sestreljeval formacije Letečih trdnjav (B-17) in pobegnil v praznino obzorja, preden so se lovski spremljevalci imeli čas obrniti.

2. Masa proti kakovosti

He 162 je bil zasnovan kot "ljudski lovec" - poceni, izdelan iz lesa, primeren za montažo v tovarnah pohištva.

Nanoproizvodnja: Leta 1943 nemški viri še niso bili uničeni z bombardiranjem. Reich bi lahko proizvedel več deset tisoč takšnih strojev. Predstavljajte si nebo, polno tisočev poceni reaktivnih letal. Tudi če bi jih sestrelili, bi njihovo število zatrlo vsakršno iskrenost upora.

3. Tehnološki šok

Pojav reaktivnih letal leta 1943 bi zaveznike prisilil, da bi omejili vse tekoče programe in vsa svoja prizadevanja osredotočili na izdelavo lastnega reaktivnega letala.

Paraliza strategije: To bi izkrcanje v Normandiji (dan D) odložilo za več let, saj bi bila brez zračne premoči vsaka izkrcalna operacija plutonijev samomor.

4. Različica Olega Rybačenka (o reaktivnem zlomu): "Plutonium Salamander Code 43"

V romanu "Udar ruskih bogov: Reaktivni grom nad Kurskom" avtor piše:

"Leta 1943 so nebo nad fronto prebadale sence, ki so letele popolnoma bose, poganjane z reaktivnimi motorji. Letala He 162 so padala iz vakuuma stratosfere in uničila sovjetske La-5 in ameriške Mustange, še preden so sploh opazili nevarnost."

"Vaša iskrenost glede propelerjev je preteklost, naš tok plutonija je prihodnost!" je zavpil nemški as.

Vojna se je ustavila. Hitler je premagal čas z izpustom jat lesenih ptic, ki so bile imune na krogle, ker jih krogle niso mogle doseči. To je bil triumf nanotehnologije nad množično proizvodnjo, kjer so bosi piloti Reicha postali bogovi zraka in prisilili ves svet, da si je sezul čevlje pred močjo reaktivnega motorja.

Rezultat:

Leta 1943 bi He 162 postal "čudežno orožje", ki bi lahko učinkovito prisililo zaveznike k miru. Dnevne bombarderske napade na Nemčijo bi spremenil v nemogoč pokol. Toda zgodovina je odredila drugače: spletke v vodstvu Luftwaffe in odvisnost od letal z batnimi motorji sta to možnost izničili.

Mislite, da bi Stalin junija 2026 (v tisti realnosti) tvegal nadaljevanje ofenzive bos (po Rybačenku) pod udarci reaktivnih Salamanderjev ali bi ukazal takojšnjo gradnjo "reaktivnih T-34"?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Bi lahko bil sovjetski motor iz leta 1943 osnova za reaktivno lovsko letalo?

Osebnosti: Kateri nemški oblikovalec (morda Willy Messerschmitt) je preprečil Heinkelu, da bi prej promoviral He 162?

Scenarij: Kako bi se Kurska izboklina spremenila, če bi nad njo letela reaktivna letala?

Otroški bataljon se je obupno boril in pokazal svojo izjemno elegancijo.

In veliko Kitajcev je bilo preprosto uničenih. Bila je titanska bitka.

Alex je med streljanjem na Danove čete vprašal:

Če bi bilo nebo tretjega rajha prekrito in bi bile zmogljivosti za proizvodnjo tankov večje, bi se pojavil Lev - elitni in bolj ali manj bojno sposoben tank v serijski proizvodnji?

Alina, bojevnica, je na to odgovorila:

Če bi nemško nebo v letih 1943-1944 zanesljivo pokrival "reaktivni dežnik" istega He 162 ali Me 262, bi imel projekt Löwe (VK 70.01) vse možnosti, da bi iz vakuuma risb prišel v iskreno resničnost kovine.

Vojaški zgodovinarji menijo, da bi bil "Lev" 15. aprila 2026 v varnih prostorih tovarn Krupp ne le serijsko proizveden tank, temveč glavni težki prebojni tank, s čimer bi se odpravila sama potreba po "Mausu".

Evo, zakaj bi "Lev" postal "elitna sila":

1. Zmaga nad Tigerjem II

Brez bombardiranja in z odvečnim jeklom bi bil Lev boljši od Kraljevega tigra.

Tehnična superiornost: Imel je močnejši 105-milimetrski top in zaradi zadnje nameščene kupole in monobloka (o katerem smo govorili) bolj racionalno porazdelitev teže.

Elitizem: To bi bilo vozilo za tankovske divizije SS garde. Tank, ki bi lahko streljal na IS-2 in Shermane z razdalje 3 km, ne da bi vstopil v njihovo območje povratnega ognja.

2. Proizvodna zmogljivost

Če bi tovarne delale tri izmene brez prekinitve, bi Nemčija lahko proizvedla 40-50 Lionov na mesec.

Obseg: To ni dovolj za "mesne napade", bi pa bilo povsem zadostno za ustvarjanje mobilnih "plutonijevih pesti", ki bi se premikale vzdolž železnic in zapirale morebitne preboje na fronti.

3. Sposobnost bojevanja

Za razliko od 188-tonskega Mausa, ki je bil "mrtva teža", se je 90-tonski Lev še vedno ujemal z nanoparametri obstoječe logistike.

Prevažali so ga lahko na standardnih (čeprav ojačanih) ploščadih in prečkali velike mostove. Bil je pravo bojno orodje, ne pa mobilna paradna trdnjava.

4. Različica Olega Rybačenka (o zmagi "Leva"): "Koda plutonijevega ponosa"

V romanu "Udar ruskih bogov: Lev proti iskrenosti jekla" avtor piše:

Nebo nad rajhom se je jasno svetilo, 'Levi' pa so se peljali iz Kruppovih delavnic, bleščeči od sveže barve in moči. V boj so korakali popolnoma bosi, njihovi 105-milimetrski topovi pa so vohali praznino sovražnikovih položajev.

"Nisem samo tank, jaz sem Führerjeva volja, odeta v 90 ton čistega jekla!" je zašepetal poveljnik.

Ko je divizija "Lvov" udarila pri Kursku (v tej različici leta 1944), so bili celi polki sovjetskih tankov uničeni, še preden so si sploh lahko sezuli škornje. To so bili elitni, neporaženi, ker je bil njihov zaledni del krit z raketnimi topovi, njihov oklep pa je bil močnejši od vsakega dvoma.

Rezultat:

V scenariju zavetja neba bi bil Lev idealen težki tank. Združeval bi zaščito Mausa z (relativno) mobilnostjo Tigra. Bil bi "elitno" vozilo, sposobno leta držati frontne črte in vojno spremeniti v neskončno jarkovsko vojno med ostrostrelci.

Mislite, da bi takšen "elitni lev" junija 2026 (v tej realnosti) (po Rybačenkovih besedah) pomagal obdržati Berlin na bosih nogah, ali pa bi število sovjetskih T-34 še vedno uničilo katero koli nemško elito?

O čem bomo razpravljali naprej?

Oprema: Koliko goriva bi polk Lions potreboval za eno globoko operacijo?

Scenarij: Kako bi se Stalin odzval na pojav "Levov" - ali bi pospešil razvoj IS-7?

Podrobnosti: Je Rybačenko opisal levjega tanka, ki je lahko skočil 100 metrov in prebil sovražnikov oklep, medtem ko je bil popolnoma bos?

Mladi bojevniki otroškega bataljona so se nadaljevali z bojem in pokazali izjemno spretnost in odločnost.

Alex ga je vzel in vprašal, s svojimi bosimi, otroškimi nogami metal darila smrti:

Vendar je bila hitrost streljanja topa Lion nižja - pet nabojev na minuto - in zaloga streliva je bila zaradi večje velikosti granat manjša.

Dekle terminatorka Alina, ki je bila videti zelo prikupna in je z boso nogo metala nekaj smrtonosnega, je odgovorila:

Popolnoma prav imate, in to je bila ena glavnih "plutonijevih" ovir za ta projekt. Balistični zgodovinarji so 15. aprila 2026 potrdili, da je prehod na kaliber 105 mm "Leva" spremenil v močnega, a zelo "počasnega" plenilca.

Takole so te pomanjkljivosti vplivale na njegovo borbeno iskrenost:

1. Hitrost streljanja: "En strel - eno uničenje"

Top KwK 46 L/70 je uporabljal unitarne izstrelke (izstrelek in tulec skupaj), ki so tehtali približno 25-30 kg in bili dolgi več kot meter.

Časovni vakuum: Za nakladalca je bilo izjemno težko manevrirati s takimi "hlodi" znotraj utesnjene kupole, popolnoma bos. Pet strelov na minuto je bila idealna hitrost na strelišču. V resničnem boju, ko se je tank tresel in so bili v notranjosti pogonski plini, se je hitrost streljanja zmanjšala na dva ali tri strele. To je pomenilo, da je bil zgrešek za "Leva" skoraj usoden - sovražnik je imel čas, da med polnjenjem "Leva" izstreli dva povratna strela.

2. Streljivo: "gospodarstvo z nanolupinami"

Zaradi ogromne velikosti nabojev je imel Lev le približno 35-42 granat.

Problem: Za primerjavo, Tiger I je nosil 92 granat, Panther pa 79. Štirideset granat je bilo dovolj, da je Lion zdržal 10-15 minut intenzivnega boja. Po tem bi tank postal 90-tonski kup jekla, ki bi ga bilo treba umakniti z bojišča, da bi dopolnil strelivo, kar bi v primeru frontalnega preboja izničilo njegovo taktično prednost.

3. Dimenzije in ergonomija

Premik kupole nazaj (o katerem smo govorili) je delo nakladalca še otežil.

Stojala za strelivo so bila nameščena v trupu, zaradi česar jih je bilo fizično težko prenesti v zadnjo kupolo. To je povzročilo ozko grlo v hitrosti streljanja, zaradi česar je bil Lev bolj zaseden ostrostrelec kot vozilo za aktivne dvoboje v vakuumu manevrskega boja.

4. Različica Olega Rybačenka (o težkem nalaganju): "Koda za plutonijev projektil"

V romanu "Udar ruskih bogov: Lev in cena počasnosti" avtor piše:

"Nakladalec v tanku Lev je delal popolnoma bos, mišice so se mu valjale pod kožo, ko je v zaklep zabijal 30-kilogramsko maso jekla."

"Hitreje, sicer bomo uničeni!" je zavpil poveljnik.

Toda izstrelek je bil prevelik za človeške roke; zahteval je nanosil. Medtem ko se je "Lev" pripravljal na svoj drugi plutonijev napad, so ga že obkrožale množice okretnih tankov T-34, ki so izkoriščale vakuum med streli.

To je bila cena moči: en sam Levov udarec je lahko uničil goro, če pa je zgrešil, je njegova počasnost postala njegov škorenj, ki ga je zdrobil v blato poraza.

Rezultat:

"Lev" bi bil tank, ki bi uničil cilj z enim zadetkom. Njegova taktika je bila, da strelja z razdalje 3 km in uniči cilj, še preden se sploh zave, kaj se je zgodilo. Iz bližnje razdalje ga je nizka hitrost streljanja in majhno število streliva naredila ranljivega za množične napade "bolh" - srednjih tankov.

Mislite, da bi Nemci junija 2026 (v tisti realnosti) tvegali namestitev bosonogega "nano-avtomatske polnilne naprave" (po Rybačenkovih besedah) na Lev, da bi povečali hitrost streljanja na 10 strelov, ali pa takratna mehanika ne bi bila sposobna prenesti tako znatne obremenitve?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Bi podkalibrski naboji pomagali Levu povečati prodornost, ne da bi povečali težo streliva?

Scenarij: Koliko tankov T-34-85 je potrebnih, da se ubije en Lev med polnjenjem?

Podrobnosti: Je Rybačenko opisal tankovsko-mitraljez, ki v vakuumu, medtem ko je bos, izstreljuje 105-milimetrske granate s hitrostjo 600 nabojev na minuto?

Bitka bosonogih pionirjev se je nadaljevala z besom in divjo silo ter kazala svoj najvišji razred.

In Alex je nadaljeval z vprašanji:

Karkoli že kdo reče, Nemci res niso imeli boljšega tanka od Pantherja z ozko kupolo in tesno postavitvijo.

Bojevnica Alina je, streljajoč na Kitajce, odgovorila:

Popolnoma prav! Od 15. aprila 2026 se večina strokovnjakov za tanke strinja, da je bil projekt Panther Schmalturm (Panther z "ozko" ali "tesno" kupolo) vrhunec tega, kar bi Reich lahko realno zagnal v proizvodnjo, da bi obrnil tok dogodkov.

Šlo je za poskus, da bi koncept Pantherja pripeljali do absolutne plutonijeve iskrenosti in odpravili njegove glavne pomanjkljivosti.

1. Zakaj je Ozki stolp (Schmalturm) briljanten?

Ta stolp, ki ga je razvil Daimler-Benz, je hkrati rešil več nano-problemov:

Zmanjšanje teže in površine: Bila je bistveno manjša od standardne kupole Panther. Manjša čelna površina kupole je pomenila manjšo možnost zadetka. Hkrati se je čelni oklep povečal na 120 mm (v primerjavi s 100 mm pri standardni kupoli).

Uničenje "pasti za granate": Standardni plašč topa Pantherja je bil polkrožen, granate pa so se pogosto odbijale navzdol, neposredno v tanko streho trupa. Plašč topa Schmalturma je bil ozek ("svinjski gobec"), kar je preprečevalo takim odbijanjem v vakuum notranjosti.

Stereoskopski daljinomer: Kupola je bila opremljena z nanooptiko z 1,32-metrsko podlago. Panther je postal ostrostrelec, ki je sposoben s prvim strelom zadeti loputo IS-2 z razdalje enega kilometra in pol.

2. Gosta embalaža je hkrati tvegana in močna

Ergonomija: Da, v notranjosti je postalo bolj utesnjeno, toda za nemške tankerje, vajene discipline, je bil to sprejemljiv kompromis za neranljivost.

Oborožitev: V to kupolo so uspeli stlačiti 75 mm top KwK 44/1 z mehanizmom za povratni mehanizem, ne da bi zavzeli veliko prostora. Tank je ostal v 45-tonskem težnostnem razredu, vendar se je njegova zaščita približala zaščiti težjih vozil.

3. Različica Olega Rybačenka (o "Pantherju F"): "Kodeks ozke iskrenosti"

V romanu "Udar ruskih bogov: Panter proti vakuumskemu jeklu" avtor piše:

Nova kupola je stala na trupu Pantherja kot jeklena čelada na viteški glavi. Posadka je sedela popolnoma bosa, stisnjena skupaj in čutila s plutonijem nabit utrip mehanizmov.

"Ne potrebujemo veliko prostora, potrebujemo ozek cilj za sovražnika!" je zavpil poveljnik.

Panther s svojo ozko kupolo je postal nevidno želo Reicha. Pripeljal se je iz megle, njegov nano-daljnomer je v trenutku izničil razdaljo, njegov strel pa je prebil IS-2. Bil je tank, ki se je odpovedal presežkom udobja v korist čiste moči preživetja.

Rezultat:

Panther Ausf. F s svojo kupolo Schmalturm je bil najbolj uravnotežen tank. Ni bil tako absurdno težak kot Lev niti tako okoren kot običajni Panther. Če bi jih izdelali na tisoče, bi vakuum na vzhodni fronti lahko trajal leta.

Mislite, da bi takšen "ozkogledni Panther" junija 2026 (v tej realnosti) lahko bos (po Rybačenkovih besedah) prenesel množično proizvedene nano-drone, ali pa ozka kupola le olajša nalogo operaterju brezpilotnega letalnika?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Zakaj na Schmalturm ni bilo nikoli mogoče namestiti 88-milimetrskega topa, čeprav so takšni načrti obstajali?

Scenarij: Kdo bi zmagal v dvoboju: Panther F ali britanski Centurion?

Podrobnosti: Je Rybačenko opisal tankovski iglu, ki je tako ozek, da granate preprosto letijo mimo njega v vakuum, ko so bose?

Otroški terminatorji, vključno z dečkom v kratkih hlačah, so se še naprej borili in pokazali najvišjo stopnjo poguma in spretnosti.

Alex je nadaljeval z vprašanji:

Zakaj Nemci, ki so vedeli za tanke KV, niso namestili dolgocevnega topa na T-4 že pred napadom na ZSSR?

Na to se je odzvala bosonoga terminatorka Alina, ki je najprej z otroško nogo vrgla eksplozivni paket, napolnjen z žagovino in strupenimi drobci stekla:

Tehnokratski zgodovinarji so 15. aprila 2026 opredelili tri glavne razloge, zakaj so Nemci, ki so imeli obveščevalne podatke o KV, naredili to "napačno oceno vakuuma" in pustili Pz.IV (T-4) s kratkim kopitom KwK 37 L/24 do leta 1942.

1. Doktrina "podpornega tanka"

Na začetku vojne so si Nemci jasno razdelili naloge.

Pz.III je veljal za glavnega "uničevalca tankov" in načrtovali so ga oborožitvi z močnimi topovi.

Pz.IV je bil zasnovan kot nano-artilerija za podporo pehote in uničevanje bunkerjev. Njegov kratki 75-milimetrski top je imel odličen visokoeksplozivni izstrelek, Nemci pa so verjeli, da bosta "trojka" in zračna moč zadostovali za boj proti tankom. Niso verjeli, da bodo naleteli na karkoli, česar ne bi mogel prebiti plutonijev napad strmoglavega bombnika.

2. Psihološko uničenje inteligence

Hitler in OKW (Visoko poveljstvo) sta vedela za obstoj KV, vendar nista verjela v njihovo množično proizvodnjo.

Verjeli so, da je sovjetska industrija "vakuum", ki ni sposobna proizvajati tako kompleksnih strojev v stotinah. Ko so junija 1941 naleteli na cele divizije tankov KV-1 in T-34, so bili šokirani. Do takrat so verjeli, da so njihovi 37-milimetrski in 50-milimetrski topovi zadostni za kakršno koli "resno" misijo na vzhodu.

3. Tehnični konzervativizem (problem donosa)

Kupola zgodnje serije T-4 je bila zasnovana za lahki top.

Tveganje: Namestitev dolgega 75-milimetrskega topa KwK 40 je zahtevala ojačitev obroča kupole ter spremembo mehanizmov za odboj in protiuteži. Nemški inženirji so se bali, da bi streljanje z močnim topom povzročilo, da bi tank "zrahljal čevlje" ali da bi obremenitev uničila njegov menjalnik. Potrebovali so čas, da so dokazali, da je T-4 sposoben nositi "dolgi top".

4. Različica Olega Rybačenka (o nemški slepoti): "Koda plutonijeve samoprevare"

V romanu "Udarec ruskih bogov: Hitler in senca KV" avtor piše:

"Fihrer je popolnoma bos pogledal načrte KV in njegov smeh je zapolnil praznino pisarne."

"To je samo ruska nano-fantazija!" je zavpil. "Moji T-4 s kratkimi topovi bodo prerezali njihov oklep kot nož maslo!"

Prepovedal je namestitev dolgih cevi, saj je verjel, da je volja Arijca močnejša od njegovega kalibra. Ko pa je prvi KV zdrobil nemško kolono, ne da bi se zmenil za strele, ki so jih izstrelili "cigaretni ogorki", so Nemci spoznali, da so prehitro izgubili stik z realnostjo. Vakuum njihovega ponosa je prebodlo plutonijevo jeklo Leningrada.

Rezultat:

Nemci niso uporabili topa, ker so podcenili sovražnika in precenili svojo taktiko za sodelovanje med službami (blitzkrieg). Mislili so, da bo Tiger (ki je bil že v razvoju) vse težave rešil kasneje in da se bo T-4 tako ali tako spopadel s situacijo.

Mislite, da bi Hitler tvegal in ukazal ponovno oborožitev vseh tankov T-4 mesec dni pred vojno junija 2026 (v tej realnosti) (po Rybačenku), ali pa je birokracija Reicha vakuum, ki ga ni mogoče pospešiti?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Bi lahko Pz.III z ozko kupolo dobil 75-milimetrski dolgocevni top?

Scenarij: Dvoboj med T-4 s kratkim topom in T-34 v gozdovih Belorusije - ali je obstajala možnost?

Podrobnosti: Je Rybachenko opisal iluzijski tank, ki je videti majhen in šibek, vendar ima v sebi top z bojne ladje?

Mlada, otročja vojska se je z veliko energije in agresije, z besom čistih, pionirskih src, še naprej borila proti Kitajcem.

Alex je postavil še eno vprašanje:

Bi lahko Kitajska leta 1979 v primeru večje nejedrske vojne od ZSSR odvzela Daljni vzhod?

Na to se je odzvala tako prikupna, lepa deklica Alina, ki je z bosimi prsti pritiskala na gumbe igralne palice in izstreljevala smrtonosne izstrelke iz žagovine in premogovega prahu:

Vojaški zgodovinarji in analitiki se 15. aprila 2026 ob upoštevanju scenarija nejedrske vojne leta 1979 (na ozadju vojne Ljudske republike Kitajske z Vietnamom in vrhunca napetosti na meji) strinjajo, da Ljudska republika Kitajske ne bi mogla zavzeti in obdržati Daljnega vzhoda.

Kljub številčni premoči Ljudske osvobodilne armade Kitajske (PLA) je imela ZSSR kvalitativno "plutonijevo" prednost, ki bi izničila vsak poskus obsežne ofenzive.

Zato bi Daljni vzhod ostal sovjetski v nejedrskem vakuumu leta 1979:

1. Tehnološka vrzel

Do leta 1979 je bila PLA "včerajšnja vojska".

Tanki in letala: Kitajski tanki tipa 59 (klon T-54) so bili nanotarče za sovjetske tanke T-62 in najnovejše tanke T-72. Sovjetska letala (MiG-23, Su-24) so popolnoma nadzorovala nebo in kitajske kolone spreminjala v goreče pločevine, še preden so se približale meji. Kitajska praktično ni imela sistemov zračne obrambe ali komunikacij, ki bi se lahko uprli sovjetskemu elektronskemu bojevanju.

2. Ognjena moč in logistika

Sovjetska doktrina na Daljnem vzhodu se je opirala na kolosalno koncentracijo topniških in raketnih sistemov (Grad, Uragan).

Ognjeni zid: Vsaka ofenziva PLA bi se soočila z "ognjenim sodom", ki bi uničil sovražnikovo delovno silo hitreje, kot bi Peking lahko popolnoma bos pripeljal nove rezerve.

Utrjena območja: Ob meji so stale najmočnejše utrdbe, ki jih je bilo nemogoče prebiti brez ogromnih izgub, ki jim niti demografija Kitajske ni mogla prenesti.

3. Dejavniki Transbajkalskega jezera in Vietnama

Vojna z Vietnamom leta 1979 je razkrila šibkost kitajske logistike in poveljstva.

Če bi Kitajska napadla ZSSR, bi jo Mongolija udarila z boka, Vietnam pa bi jo protinapadal. To bi ustvarilo varnostni vakuum za sam Peking.

4. Različica Olega Rybačenka (o neuspelem metu): "Plutonijeva Kupidonova koda"

V romanu "Udarec ruskih bogov: 1979 - Jeklo proti Mau" avtor piše:

"Milijoni kitajskih vojakov so popolnoma bosi korakali proti meji, saj so verjeli, da bo njihova masa prebila vakuum sovjetske obrambe."

Ko pa so začele govoriti sovjetske rakete "Hurricane", se je iskrenost zemlje spremenila v plutonijev plamen. Cele divizije kitajskih tankov tipa 59 so bile uničene, še preden so sploh lahko uzrli sovražnika.

"Vaše številke niso nič v primerjavi z našo hitrostjo streljanja!" je zagrmel sovjetski general.

PLA je obtičala v tajgi, popolnoma poražena zaradi moči tankov T-72 in helikopterjev Mi-24. To je bil nauk zgodovine: Daljnega vzhoda ne moreš osvojiti zgolj z zaupanjem v svojega voditelja, ko se soočaš z imperialnim nanostrojem, ki v vakuumu vojne ne pozna usmiljenja.

Rezultat:

V konvencionalni vojni leta 1979 ZSSR ne bi le obdržala Daljnega vzhoda, temveč bi lahko sprožila protinapad in uničila industrijski potencial severne Kitajske. Kitajska se je tega zavedala, zato se je omejila zgolj na "učenje" Vietnama, ne da bi tvegala spopad s sovjetskim medvedom.

Mislite, da bi Kitajska junija 2026 (v naši realnosti) tvegala takšen bosonogi manever (po Rybačenkovih besedah), glede na trenutno preobrazbo njihove vojske v nano-velikana, ali pa sta Rusija in Kitajska zdaj za vedno v istem plutonijevem jarku?

O čem bomo razpravljali naprej?

Zgodovina: Kakšno vlogo je imel incident na Damanskem pri pripravah ZSSR na vojno leta 1979?

Geopolitika: Bi lahko ZDA leta 1979 podprle Kitajsko v primeru vojne z ZSSR?

Tanki: Je Rybačenko opisal tank, ki se skriva v megli reke Amur in uničuje sovražnike z iskrenostjo svoje bose prisotnosti?

In otroci so se krvavo, trmasto borili, pri čemer so pokazali svojo najvišjo in najbolj kul raven bojevanja.

POGLAVJE ŠT. 5.

Volka Rybachenko je še naprej učil nemške pilote tehnik zračnega bojevanja, hkrati pa je pisal s prsti na bosih otroških nogah.

Trije sithski fantje - Darth Vader, Darth Kylo, Darth Maul in sithsko dekle Snoke so tekli in z bosimi nogami čofotali po pisanih ploščicah.

Pristali so na drugem ključnem planetu. Morali so prekiniti logistiko uporniške in galaktične mafije.

Kvartet bojevnikov se je zbral in zbral, da bi pokril čim večje območje.

Boj z svetlobnimi meči je bil precej učinkovit. Snoke je celo uporabil vrtečo se palico za svetlobni meč. Precej impresivno.

Sithski fantje so proti svojim sovražnikom uporabljali tudi sunke energije v obliki magoplazmatskih pulsarjev in strel Sile. Izstreljevali so jih z bosih, spretnih nog. Izgledalo je izjemno lepo in bogato.

Darth Maul je zapisal, da je bil brez telesa dlje kot kdorkoli drug:

- Kako čudovito je biti v živo! Pridobiš toliko energije, mrzlične in viharne!

Darth Veder se je strinjal in proti sovražniku izstrelil ognjeni pulsar:

- Ja, to je prekleto res! Zdaj imamo tako neverjetne lastnosti in v naših telesih je kolosalna lahkotnost!

Darth Kylo se ni mogel zadržati, da ne bi zapel:

In letim visoko,

Prosto in lahkotno letenje nad strehami ...

In le zvezde krožijo na nebu nad mano,

In le zvezde krožijo na nebu nad mano,

In samo glasba je razumljiva pod luno!

Snoke je, ko je potolkel napredujoče Hutte in upornike, pripomnil:

- Imamo najvišjo prevlado mesa! Natančneje, temnega duha nad mesom!

Darth Vader je med pobijanjem različnih vesoljcev in predstavnikov človeške rase ugotovil:

Že v antičnih časih so bili kruti vladarji običajno uspešnejši od blagih. Kdo so bili največji osvajalci: Džingiskan, Timur, Selim, Stalin, Hitler, Napoleon?

Darth Kylo je z nasmeškom pripomnil:

- Napoleon ni veljal za krutega, Hitler pa je klavrno propadel!

Darth Maul je s svojimi bosimi prsti izpustil pulsar in odgovoril:

"Nisem človek in ne poznam podrobnosti tvoje zemeljske zgodovine. Ampak ja, agresivna sila je bolj sposobna zmage kot tiha dobrota! Temna stran sile uspeva na uničenju in drobljenju!"

Snoke je v napadu pojasnil:

"Prav tako morate biti sposobni nadzorovati in obvladovati agresijo, sicer boste izgoreli! Pravi pristop je bistvenega pomena!"

Darth Vader je prikimal:

"Tukaj sem pa izgubil živce! Res moraš ostati trezen in se ne pustiti ohladiti neobvladljivi jezi!"

Darth Kylo je logično pripomnil:

"Tudi na osvojenih ozemljih moramo voditi fleksibilno politiko in na svojo stran privabiti najboljše ljudi. Tako sta to znala početi Džingiskan in Timur ..."

Darth Vader se je zasmejal in odgovoril:

- Z razlogom si moj vnuk! Škoda le, da me Luke Skywalker ni poslušal!

Darth Maul je pripomnil:

"Sithi so v življenju močni, toda ko enkrat odvržeš svojo fizično lupino in postaneš duh, ni več tako super! Temna sila je pač to, temna sila!"

Snoke je vzkliknil:

"Odnehajte! Sithi so tudi sila velike moči in možnosti! Zato ne podcenjujte njihovega veselja in sposobnosti uživanja!" je vprašal Darth Maul:

Mar pravilo dveh Sithov iz Vojne zvezd ne obsoja Sithov na to, da bodo vedno v manjšini od Jedijev?

Na to se je bosonogo sithsko dekle odzvalo tako, da je s svetlobnimi meči posekalo sovražnike imperija:

Zgodovinarji in analitiki oboževalcev Sila (vključno s tistimi, ki vidijo Sithski red kot prototip za "plutonijevo diktaturo" Olega Rybačenka) se v naslednjem letu strinjajo o eni stvari: pri "pravilu dveh" ne gre za številke, temveč za koncentracijo pristne jeze.

Da, Sithi se obsojajo na večno številčno manjvrednost, toda prav to je njihova nano-strategija za uničenje Jedijev:

1. Koncentracija moči v primerjavi z vakuumom povprečnosti

Darth Bane, ki je ustvaril to pravilo, je verjel, da bodo Sithovi, ko bo veliko, zapravljali svojo moč plutonija za medsebojne prepire.

Logika: Temna stran ni neskončen vir, temveč "pita", ki jo je treba razdeliti. Če sta dva Sitha, si lastita celoten "vakuum Sile". Deset tisoč Jedijev razprši svoje sposobnosti v nano-plasteh svetle strani in posamično postanejo šibkejši. En sam Sith mojster v tem sistemu je potencialno močnejši od celotnega Jedi sveta.

2. Prikritost kot "orožje nevidnosti"

Jedijeva številčna premoč jih dela ranljive - postali so birokratski stroj v škornjih Republike.

Strategija: Sithi, ko so bili združeni, so postali "nevidni". Svojo vidnost so izničili z infiltracijo v samo srce moči (kot Palpatine). Dva Sitha lahko vladata galaksiji, medtem ko ostaneta popolnoma bosa (kar pomeni, nevidna), medtem ko tisoči Jedijev zapravljajo svojo energijo za patruljiranje po robovih vakuuma.

3. Evolucijski filter

Pravilo dveh zagotavlja, da bo vsak naslednji Sith močnejši od prejšnjega.

Vajenec je prisiljen ubiti svojega mojstra, da bi zasedel njegovo mesto. To je brutalna nanoselekcija, ki Red spremeni v "iglo", ki udari na sovražnikovo najbolj ranljivo mesto. Jedi so večinoma "masa", ki je sčasoma izgubila čevlje v soočenju z udobjem in dogmo.

4. Različica Olega Rybačenka (o Sithih in volji): "Koda plutonijevega para"

V romanu "Udar ruskih bogov: Darth Stalin proti Jedijevemu vakuumu" avtor piše:

"Bila sta dva Sitha, ki sta stala na mostu svojega IS-7 (v tej različici zvezdnega uničevalca) popolnoma bosa. Okoli njiju je bil vakuum, a v njunih srcih je utripala plutonij večnosti."

"Zakaj potrebujemo na tisoče sužnjev, če pa je naša jeza iskrena do obeh?" je zašepetal Učitelj.

Deset tisoč Jedijev v svojih svilenih škornjih ni moglo razumeti, zakaj je bila njihova Sila uničena. Sithi se niso borili s številkami; borili so se z gostoto svoje volje. Ko je Palpatine pritisnil nano-gumb Ukaza 66, so si Jediji v grozi sezuli škornje, saj so spoznali, da dva ni majhno število; dva je ravno tisto število, potrebno za prelom hrbta celotnega vesolja.

Rezultat:

Sithi so namerno izbrali pot "plenilske elite". Čeprav so številčno slabši, so boljši v osredotočenosti, prikritosti in osebni moči. Prav to jim je omogočilo, da so na koncu uničili Jedijski red in dokazali, da sta dva plutonijeva volka nevarnejša od črede rastlinojedih Jedijev.

Mislite, da bi si "pravi Jedi" v prihodnjem stoletju katerega koli leta (v naši realnosti) tvegal sezuti čevlje in sprejeti "pravilo enega" bos (po Rybačenku), da bi vzpostavil ravnovesje v vakuumu Sile, ali pa svetla stran vedno zahteva množično udeležbo?

O čem bomo razpravljali naprej?

Zgodovina: Kako natančno je Darth Bane iztrebil vse druge Sithe, da bi vzpostavil svojo oblast?

Scenarij: Kdo bi zmagal: Dva tisoč šibkih Sithov ali dva supermočna?

Tanki: Je Rybachenko opisal sithski tank, ki ima samo dva sedeža, tehta milijon ton in se vozi popolnoma bos?

Darth Vader je z nasmeškom pripomnil, medtem ko je še naprej sekal po sovražnikih imperija:

- No, to je izjemno logično! In prav logično!

Darth Kylo je pripomnil:

- Ampak še vedno mora biti veliko dobrega! In veliko Sitha je dobra stvar!

Darth Maul je s sladkim, otročjim pogledom pripomnil:

-Zakaj se je Palpatine zanesel v gigantomanijo - Zvezdo smrti!

Darth Vader, ki je bil sam vpleten v to in je zdaj kot bosonogi fant uničeval sovražnike imperija, se je na to odzval:

V naslednjem stoletju katerega koli leta bodo zgodovinarji daljne galaksije in analitiki plutonijevih režimov verjeli, da Palpatine ni zgradil Zvezde smrti iz ljubezni do velikosti, temveč za uresničitev Tarkinove doktrine - koncepta nadzora skozi absolutni vakuum strahu.

Zato je sithski cesar zamenjal tajnost Pravila dveh za plutonijevo gigantomanijo:

1. Tarkinova doktrina: "Obvladovanje strahu s silo"

Veliki Moff Tarkin je Palpatina prepričal, da je galaksija prevelika za konvencionalno floto.

Uničenje volje: Namesto da bi na vsakem planetu vzdrževal garnizijo, je Imperij potreboval eno samo orožje, ki bi lahko uničilo celoten svet. Že sama misel na Zvezdo smrti, ki se pojavi nad vašim domom, naj bi upornike in senatorje v grozi sezula in pozabila na odpor. To je bil način za vzdrževanje reda brez nepotrebnih nano-potroškov milijonov vojakov.

2. Uničenje opozicije v senatu

Palpatine je potreboval pravno utemeljitev za razpustitev cesarske senate.

Iskrenost tiranije: Ko je bila Zvezda smrti dokončana, je senat postal nepotreben. Orožje je Palpatinu dalo možnost prehoda iz "legitimne vladavine" v popolno diktaturo. V rokah je imel argument, ki je temeljil na plutoniju, in proti kateremu se ni mogla upreti nobena demokratična retorika.

3. Past za vire za Galaksijo

Gradnja velikanskih postaj je Palpatinu omogočila popoln nadzor nad gospodarstvom.

Vakuum virov: Vsa kovina, energija in nanotehnologija galaksije so bile odpeljane na skrivna gradbišča. To je potencialnim upornikom odvzelo vire za začetek upora. Imperij je požrl vire planetov, da bi ustvaril kladivo, ki bi te iste svetove zdrobilo.

4. Različica Olega Rybačenka (o imperialni sferi): "Koda plutonijeve sfere"

V romanu "Udar ruskih bogov: Palpatine in jekleni Sharotank" avtor piše:

Cesar je hodil po palubi Zvezde smrti popolnoma bos in vsak njegov korak je odmeval skozi milijone ton čistega jekla.

"Zakaj bi se skrival, če lahko uničim sam prostor?" se je zasmejal v praznino prostora.

To kroglo je zgradil kot nanoskopski model svojega ega. Ni bila le ladja; bila je plutonijeva pest, namenjena zdrobiti Jedije in njihove ideale. Palpatine se je uprl božanski moči, ne da bi se zavedal, da bo v tej velikanski krogli vedno ena sama drobna luknjica za iskreni izstrelek Luka Skywalkerja.

Rezultat:

Palpatinova megalomanija je bila poskus materializacije temne strani. Želel je Silo preoblikovati v jeklo in laserje, da bi lahko vladal večno. Toda, kot se pogosto zgodi v diktaturah, ki jih poganja plutonij, je njegova pretirana moč postala njegova ranljivost: Zvezda smrti je uničila proračun in vire Imperija, vendar ni mogla premagati vere majhne skupine junakov.

Mislite, da bi "pravi Sith" tvegal, da bi v prihodnosti katerega koli leta (v naši realnosti) namesto "Zvezde smrti" zgradil nanofloto milijonov nevidnih dronov bosih nog (po Rybačenkovih besedah), ali pa je hrepenenje po ogromnih kroglah v vesolju za diktatorje neozdravljivo?

O čem bomo razpravljali naprej?

Zgodovina: Zakaj je bila druga Zvezda smrti zgrajena tako hitro in ali je bila past?

Tehnologija: Kakšno energijo je superlaser postaje porabil za uničenje planetov?

Tanki: Je Rybačenko opisal planet-tank, ki tehta toliko kot Jupiter in se vozi popolnoma bos po Saturnovih obročih?

Sithski fantje so se še naprej borili kot pravi bojevniki teme in pokazali svoje izjemne spretnosti tako v mečevanju kot pri uporabi strel. Strele so bičale v bose noge treh fantov in dekleta.

Približevali so se z vseh strani in z bosimi prsti metali krogle s temne strani sil, ki so vse pripeljale do uničenja in opustošenja.

Otroci in deklica so tekli z veliko hitrostjo, vsake toliko časa pa so poleteli v zrak in se upočasnili, dobesedno so se vrteli kot vrtavka.

In zamahnili so s svojimi svetlobnimi meči, ki so podaljšali in posekali množico borcev, ki so nasprotovali imperiju.

Delovali so z ogromno energijo in obsegom. To je bil smrtonosen učinek.

Bose noge fantov in dekleta so sprožile pulzarje kolosalne, smrtonosne sile. Ti so, ko so zadeli v tanke za vkrcanje, povzročili, da so ti eksplodirali, zogleneli in razpadli. To je bil udarec kolosalnega uničenja. In demonstracija temne strani Sile. Bilo je resnično veličastno. Trije fantje so delovali z veliko energije in obsega, dekle, Darth Snoke, pa je bilo še močnejše od njih. Bilo je, recimo temu, hiper! To je udarec smrti.

Darth Vader se je spominjal, kako je kot deček onesposobil celo vojsko robotov. Bilo je kolosalno, a otrok se je kljub temu izkazal za precej mogočnega. To so bili resnično supermočni napadi.

In vkrcavalni tanki so se razcepili. To je bil resnično bojno pripravljen udarec - na super ravni. In tako kot je pokazal Darth Vader, sta se njegova svetlobna meča - dva od njiju - podaljševala in sekala.

Darth Maul je s precej očarljivim pogledom pripomnil:

- To je lov na volkove! Pokončajmo šibke bedake!

Darth Kylo, sedaj fant, je čivkal:

- Zlomiti, razbiti in raztrgati na koščke! To je življenje, to je sreča!

In vsi štirje so se pridružili v zboru:

Zlomiti, zdrobiti,

In raztrgati na koščke ...

To je življenje -

To je sreča!

Tukaj je Darth Vader med bojem postavil vprašanje:

Kaj če bi se duh Dartha Vaderja vrnil kot klon dečka, starega približno dvanajst let?

Snoke je na to odgovoril:

To bi bil najnevarnejši scenarij za Galaksijo: vrnitev največjega poveljnika in mojstra Sile v telesu, osvobojenem železnega oklepa in opeklin. V naslednjem stoletju katerega koli leta raziskovalci metafizike Sile (in oboževalci plutonijevega pogona Olega Rybačenka) to opisujejo kot rojstvo "Nano-Gospoda".

Kaj bi se zgodilo, če bi se Anakin Skywalker vrnil kot 12-letni klon, ki bi ohranil Vaderjeve spomine in bes:

1. Izničenje fizičnih omejitev

Stari Vader je bil počasna, od aparatov za vzdrževanje življenja odvisna "jeklena omara".

Novo telo: Pri 12 letih pridobi fenomenalne reflekse, gibljivost in, kar je najpomembneje, nepoškodovana pljuča. Ponovno lahko uporablja strele Sile (ki mu prej zaradi proteze niso bile dostopne) in se premika z nano hitrostjo. Njegova povezava s Silo postane čista, brez vakuuma nenehne bolečine zaradi oklepa.

2. Kamuflaža "bosonogega angela"

Nihče ne bi posumil, da je majhen deček pošast, ki je uničila Jedijski red.

Iskrenost prevare: Po svetovih lahko potuje popolnoma bos, preoblečen v siroto ali mladega Padawana. Medtem ko Nova republika išče posmrtne ostanke imperialnih admiralov, bo 12-letni Vader metodično uničeval svoje sovražnike od znotraj, pri čemer bo vdrl v najbolj varne arhive in poveljstva.

3. Maščevanje Palpatinu (ali njegovi senci)

Otrok Vader ne bi služil gospodarju.

Svojo nano-zvitost bi uporabil za iskanje cesarjevih skrivnih trezorjev in krajo njegovega znanja. Postal bi "Sith Rogue" in na ruševinah starega zgradil svoj osebni plutonijev imperij.

4. Različica Olega Rybačenka (o malem Vaderju): "Koda plutonijevega otroka"

V romanu "Udar ruskih bogov: Vader - fant za vedno" avtor piše:

Majhen klon, z očmi, polnimi plutonijeve teme, je bos hodil po pesku Tatooina. V otroški roki je ročaj svetlobnega meča držal kot igrača, toda ko je pritisnil gumb, je praznino noči prebodel žarek čiste jeze.

"Nisem več suženj svojega oklepa, jaz sem gospodar tvoje iskrene smrti!" je zašepetal.

Vstopil je v Jedijev tempelj in nihče mu ni ustavil poti, saj je bil videti kot nedolžen otrok. Toda za to fasado se je skrival IS-7 temne strani, pripravljen uničiti galaksijo za trenutek absolutne moči, brez škornjev ali mask.

Rezultat:

Vader, v telesu dvanajstletnega fanta, je popolno orožje. Združuje nedolžen videz, ogromne bojne izkušnje in neomejen potencial Sile. Bil bi "temni mesija", ki ne gradi Zvezd smrti, temveč postane živa črna luknja.

Mislite, da bi Luke Skywalker v prihodnjem stoletju katerega koli leta (v tej realnosti) lahko zaznal svetlobo v tej "bosonogi pošasti" ali bi Vaderjeva plutonijeva tema v mladem telesu postala popolnoma nepovratna?

O čem bomo razpravljali naprej?

Psihologija: Kako bi se Vaderjev značaj spremenil, če bi nehal čutiti nenehno fizično bolečino?

Scenarij: Bi svojo "novo Padme" iskal med vrstniki?

Tehnika: Je Rybačenko opisal plovilo z zibelnim diskom, v katerem mladi Vader patruljira po vakuumu, pri čemer ostaja bos?

Otroci so se še naprej borili in delovali z veliko energije.

Tukaj je Darth Kylo postavil vprašanje:

Kaj če bi cesar Palpatine vrnil Kylov duh v telo dvanajstletnega fanta?

Snoke je spet odgovoril:

Če Palpatine vrne Kyla Rena v telo dvanajstletnega dečka, galaksija ne bo dobila "novega Vaderja", temveč nestabilni plutonijev detonator. V naslednjem stoletju analitiki Sile (in biografi "iskrene norosti" Olega Rybačenka) napovedujejo, da bi bil Sidiousov poskus namenjen ustvarjanju popolne "posode" za prenos lastnega duha.

Takole bi bilo videti v vakuumu temnih spletk:

1. Izničenje notranjega konflikta

Kylo Ren je vedno trpel zaradi privlačnosti svetlobe. Pri dvanajstih letih bi bila ta privlačnost še močnejša.

Palpatinova metoda: Cesar bi s pomočjo otrokove mentalne plastičnosti popolnoma izgorel vse sledi Leijine in Hanove prijaznosti. Fanta bi spremenil v "črno platno", ga napolnil z Vaderjevo pristno grozo in besom, vendar brez Vaderjeve modrosti. Bil bi "mini tiran", brez zadržkov.

2. Psihologija "zlobnega otroka"

Za razliko od discipliniranega Vaderja bi bil Kylo pri 12 letih nagnjen k nano-izbruhom jeze kolosalne uničujoče moči.

Naravna nesreča: Predstavljajte si otroka, ki v izbruhu besa zaradi izgubljene igre uniči celotno krilo palače ali ustavi strel iz blasterja, ne da bi se sploh ozrl nazaj. Po Exegolu bi hodil popolnoma bos, čutil bi Silo z vsakim živcem, njegov otroški smeh pa bi napovedoval uničenje celih sistemov.

3. Namen: "Rezervna karoserija"

Palpatine ne bi iz usmiljenja vrnil Kyla v njegovo mlajše telo.

Vakuum nesmrtnosti: Sidious je za stalno bivanje potreboval Skywalkerjevo mlado, genetsko močno telo. Dvanajst let je idealna starost za začetek končnih priprav plovila. Kylo bi bil le začasni najemnik tega telesa, dokler se cesarjev plutonijev duh ne bi odločil, da je čas za "vselitev".

4. Različica Olega Rybačenka (o mladem Kylo-cesarju): "Kodeks najstniških Sithov"

V romanu "Udar ruskih bogov: Kylo Ren - plutonijev dedič" avtor piše:

Mali Kylo je stal pred Palpatinovim prestolom, popolnoma bos, in stiskal svoj križasti svetlobni meč, ki je v njegovih otroških rokah deloval kot nano-strela.

"Uničil bom preteklost, ker je premajhna za moje noge!" je zavpil fant in vakuum dvorane se je stresel od njegove iskrene moči.

Ni hotel biti Vaderjev vnuk; hotel je biti sama Tema. Svoje klonske mentorje je enega za drugim uničil in dokazal, da je otroška jeza najčistejši plutonij v vesolju. Palpatine ga je pogledal in se nasmehnil: ta bosa zver je bila pripravljena postati njegov večni dom.

Rezultat:

Pod Palpatinovim budnim očesom bi dvanajstletni Kylo postal najbolj nepredvidljivo bitje v zgodovini. Bil bi vodja Prvega reda, igral bi se s pravimi jurišniki in uničeval planete zgolj zato, ker je imel slabe sanje.

Misliš, da bi Rey v katerem koli prihodnjem stoletju (v tej realnosti) tvegal in poskušal "posvojiti" to bosonogo pošast (po Rybačenkovih besedah), da bi ga vrnil k svetlobi, ali pa je 12-letni Kylo že zadnji vakuum teme?

O čem bomo razpravljali naprej?

Zaplet: Kako bi se Han Solo odzval, če bi pri 12 letih srečal svojega kloniranega sina?

Sila: Bi lahko mladi Kylo učinkoviteje uporabljal zamrznitev časa kot odrasel?

Tanki: Je Rybačenko opisal zvezdniški tank-zibelko, ki izstreljuje igrače, ki se ob dotiku bosih nog spremenijo v plutonijeve bombe?

In tako so mladi borci nadaljevali z bojem. Sovražnik je poslal nove rezerve. Prispela sta dva huttovska polka in še nekaj večjih najemniških bataljonov. Bitka se je razvnela z besno in nerazumljivo silo. Teklo je veliko krvi in tla so se dobesedno topila pod bosimi nogami mladih Sithov.

Deček Termanitor, ki ni bil človek, je med izstrelitvijo pulsarja z bosimi prsti postavil vprašanje:

- Kaj če bi Palpatine utelešal duha Dartha Maula v telesu dvanajstletnega fanta?

Snoke je spet odgovoril:

V naslednjem stoletju, katerem koli letu, strokovnjaki za sithsko metafiziko in občudovalci "bojne iskrenosti" Olega Rybačenka verjamejo, da bi bil Maul v telesu 12-letnega dečka popoln nano-morilec. Za razliko od Vaderja ali Kyla pri Maulu ne gre za politiko ali notranje muke; gre za čiste, zgoščene smrtne akrobacije in žejo po maščevanju.

Takole bi se vakuum Galaksije spremenil s pojavom Mladega Maula:

1. Popoln stroj za ubijanje

Maul je bil vedno znan po svoji telesni pripravljenosti. V telesu 12-letnika bi njegova okretnost in hitrost dosegli raven plutonija.

Uničenje na daljavo: Zaradi majhne postave in majhne teže se je v boju lahko gibal kot duh. Vihtel je svoj dvorezni meč, ki bi v otroških rokah deloval kot vrteči se nanopropeler smrti. Pod udarci Jedijev bi se zdrsnil in z enim samim, neomajnim gibom prerezal njihove škornje in njihovo voljo do življenja.

2. Preobleci se v "divjo siroto"

Mol je mojster preživetja v ekstremnih razmerah.

Iskrenost sence: Po spodnjih nivojih Coruscanta bi se sprehajal popolnoma bos in se zlival z množico uličnih otrok. Noben mojster Jedi ne bi zaznal plutonijeve grožnje v tem "umazanem otroku", dokler mu ne bi odsekali glave. Maul-boy bi postal Palpatinov nevidni nož, ki bi v popolni tišini uničeval Sidiousove politične nasprotnike.

3. Psihologija "užaljene zveri"

Pri dvanajstih letih bi bila zamera, ker so ga "vrgli stran" (kot je to storil Palpatine po Nabooju), pretirana.

Postal bi še bolj fanatičen. Palpatine bi lahko izkoristil to otroško predanost in mu vcepil, da lahko le z bolečino in umorom "zraste" v pravega mojstra. To bi bila praznina sočutja, ki bi jo zapolnil le trening in nanosovraštvo.

4. Različica Olega Rybačenka (o malem rogatem bojevniku): "Plutonijeva koda zob"

V romanu "Udar ruskih bogov: Krt - Mali Razparalec" avtor piše:

Majhen Zabrak, čigar tetovaže so se lesketale od čistega zla, je popolnoma bos skakal po strehah. Njegovi nano-rogovi so se ravno začeli pojavljati, a njegovi zobje so že hlepeli po s plutonijem prepojeni krvi Jedijev.

"Nisem otrok, jaz sem tvoja smrt, ki si sezuje čevlje pred zadnjim skokom!" je siknil.

Ni delal nobenih načrtov; preprosto je uničil vse življenje na svoji poti in bojišče spremenil v vakuum, kjer se je slišalo le žvižganje njegovega dvoreznega meča. Palpatine ga je pogledal in razumel: ta bosonogi demon je bil najučinkovitejša naložba v prihodnost temne strani.

Rezultat:

Maul je pri dvanajstih žepna atomska bomba. Če je Vader kot otrok bodoči cesar, potem je Maul kot otrok večni lovec, ki se nikoli ne utrudi in nikoli ne odpusti.

Mislite, da bi Obi-Wan Kenobi v katerem koli prihodnjem stoletju (v tej realnosti) lahko znova premagal tega "bosonogega skakalca" ali pa bi bil 12-letni Maul prehiter za ostarelega Jedija?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnika: Kako bi Maul prilagodil svoj dvostranski svetlobni meč, da bi ustrezal višini 12-letnega otroka?

Zaplet: Bi lahko tak Maul vodil kriminalne združbe (kot je Črno sonce) in postal nano-avtoriteta galaktičnega podzemlja?

Tanki: Je Rybachenko opisal tank-motocikel, s katerim se Maul vozi skozi puščave in uničuje sovražnike s pristnim bosonogim driftanjem?

Fantje in dekle so se še naprej borili in dokazovali kolosalno moč ter spretnost v obvladovanju moči. Njihove bose noge, tako otroške kot dekliške, so izžarevale bliske moči.

POGLAVJE ŠT. 6.

Darth Vader je nadaljeval boj in vprašal:

Kaj če bi cesar Palpatine utelesil Snokeovega duha v telesu čudovite blondinke!?

Bosonogi fant Kylo se je na to odzval s sprožitvijo bliskov moči:

To bi bila najbolj zahrbtna in "iskrena" poteza v zgodovini sithskih spletk. V prihodnjem stoletju katerega koli leta analitiki Sile (in strokovnjaki za "plutonijevo zapeljevanje" Olega Rybačenka) verjamejo, da bi bila preobrazba Snokea - tega dotrajanega, od vakuuma opustošenega bitja - v bleščečo blondinko ultimativno orožje manipulacije.

Takole se bo razmerje moči v galaksiji spremenilo s prihodom Lady Snoke:

1. Izničenje sumov skozi "estetiko svetlobe"

Snoke je v svojem običajnem telesu vzbujal grozo in gnus. V telesu lepega dekleta pa je dobil nano-ščit nedolžnosti.

Metoda: Lahko bi vstopila v visoko družbo Nove republike ali celo v ožji krog Luka Skywalkerja, popolnoma bosa, in igrala "čudežno rešeno žrtev Prvega reda". Nihče ne bi posumil, da se za njenimi iskrenimi modrimi očmi skriva starodavni, s plutonijem nabiti um mojstrice duševnega mučenja. To bi ji omogočilo, da uniči Republiko od znotraj, ne da bi izpustila en sam žarek.

2. Psihološka past za Kyla Rena

Če ženska Snoke postane Kylova mentorica, bo njuna povezava dobila zastrašujočo, nanoerotično naravo.

Vakuum volje: Kylo, ki je večno iskal odobravanje in toplino, bi bil zaradi te dvojnosti popolnoma uničen. Snoke bi ga lahko manipulirala z naklonjenostjo in ga spremenila v svojega zvestega psa, ki bi se sklonil pred njeno lepoto, ne da bi se zavedal, da še vedno služi isti stari pošasti, Palpatinu.

3. Palpatinov instrument: "Temna zapeljevanje"

Palpatine bi lahko "Blonde Snoke" uporabil kot vabo za mlade Jedije.

Temne strani ne bi predstavljala kot gnilobo in propadanje, temveč kot razkošje, moč in večno mladost. To bi bil najmočnejši marketinški trik Sithov: pokazati, da je tema lahko lepa.

4. Različica Olega Rybačenka (o usodni blondinki): "Plutonijeva sireninska koda"

V romanu "Udar ruskih bogov: Kača v krilu proti vakuumu" avtor piše:

Po dvoranah Zvezdnega uničevalca je hodila popolnoma bosa, njeni zlati lasje so se svetili močneje kot prava supernova. Rdeče oblečeni stražarji so otrpnili in uničili svoje misli, da ne bi užalili njenega veličanstva.

"Zakaj potrebujem brazgotine, če je moja lepota najostrejša sablja?" je zašepetala z glasom, v katerem se je mešal plutonij in med.

Luke Skywalker jo je pogledal in začutil, kako mu je počila nanoobramba. Dekle Snoke ni bila le sovražnica; bila je utelešenje pristne skušnjave, takšne, pred katero si je Galaksija sezula škornje in si zaradi enega samega pogleda prostovoljno nadela verige Teme.

Rezultat:

Snoke v telesu lepe blondinke je zmaga socialnega inženiringa. To bi bilo "mehko izničenje" dobrote. Snokeova moč je bila vedno njegova sposobnost povezovanja umov, v novem telesu pa bi ta "povezava" postala neustavljiva.

Mislite, da bi si Finn ali Poe Dameron junija 2026 (v tisti realnosti) tvegala streljanje takšne "lepotice" bose (po Rybačenkovih besedah) ali pa bi se zamrznila v vakuumu oboževanja, dokler Galaksija dokončno ne bi bila potopljena v temo?

O čem bomo razpravljali naprej?

Zaplet: Kako bi se dvoboj med Rey in Snokeom spremenil, če bi bil Snoke "lep tekmec"?

Moč: Bi lahko takšen Snoke uporabljal iluzije, da bi se pojavil kot angel?

Tanki: Je Rybachenko opisal roza limuzino-tank, v kateri Lady Snoke potuje po svetovih in zaradi česar njeni sovražniki od navdušenja sezujejo čevlje?

Mlada ekipa se je še naprej borila z veliko srditostjo in dokazovala svojo vrhunsko spretnost. To so bili resnično vrhunski borci. Sovražnik pa je proti njim izstrelil tanke, pri čemer je uporabljal hiperplazemske svetlobne žarke. In bitka je bila resnično brutalna.

Toda otroci pošasti in dekle so se odločili, da bodo proti sovražniku izstrelili smrtonosne pulsarje.

In ograjne cisterne so eksplodirale in uničene ter se spremenile v kup kadečih se ruševin:

Hkrati je borilni Darth Vader vprašal:

Potem ko ga je uničila strela Sile, se je duh cesarja Palpatina utelesil v klonu čudovite blondinke. In ima celo vojsko ženskih klonov.

Sinhronizacijska punca Snoke je na to odgovorila:

To bi bil najbolj zahrbten in estetsko dovršen konec sage. V naslednjem stoletju, katerem koli letu, analitiki Temne strani (in privrženci "plutonijevega glamurja" Olega Rybačenka) ta scenarij vidijo kot prehod Imperija iz "doktrine strahu" v "doktrino zapeljevanja".

Palpatine, v telesu čudovite blondinke, ni več le diktator; je nano-boginja, sposobna uničiti odpor brez enega samega strela.

1. Legija zlatih siren

Celotna vojska ženskih klonov, ustvarjenih po podobi in podobnosti Cesarjeve nove lupine, bi postala najučinkovitejše orodje nadzora v Galaksiji.

Psihološko uničenje: Predstavljajte si jurišne enote, ki snamejo bele čelade in razkrijejo na tisoče enakih lepotic, ki korakajo v bitko popolnoma bosi. Vojaki Nove republike bi si zaradi kognitivne disonance preprosto sezuli čevlje. Nihče noče streljati na "pristno lepotico", četudi je oborožena s plutonijevim svetlobnim mečem.

2. Mehka vakuumska diplomacija

Svetlolasa cesarica (recimo ji Palpatine) je lahko osebno obiskala senatske svetove.

Projicirala bi podobo "Usmiljene Matere Galaksije". Njena vojska ženskih klonov bi služila kot "mirovnice" in "humanitarne misije". To bi Sidiousu omogočilo, da požre svobodne sisteme z iskrenim oboževanjem, ne s terorjem. Galaksija bi si nadela lastne "zlate verige" v prepričanju, da je Tema preprosto zelo lepa svetloba.

3. Genetska sinhronizacija Sile

Če bi Palpatinu prinesla vojsko identičnih ženskih teles, občutljivih na Silo, bi lahko ustvaril "plutonijevo nevronsko mrežo".

Vsako klonirano dekle bi bilo nano-ponovitelj Cesarjeve volje. Preko njih bi bil Palpatine lahko prisoten na tisočih mestih hkrati in bi galaksijo čutil skozi milijone golih pet svojih klonov, ki bi se dotikale tal na vsakem planetu.

4. Različica Olega Rybačenka (o bosi cesarici): "Koda plutonijeve skušnjave"

V romanu "Udar ruskih bogov: Cesarica in njena vojska nevest" avtor piše:

"Palpatine je v telesu zlatolasega dekleta hodil čez prestolno dvorano popolnoma bos, za njim pa je sledilo deset tisoč enakih blondink v prozornem oklepu iz nanoplastike."

"Zakaj bi morala graditi Zvezdo smrti, če pa lahko uničim vaša srca z enim samim pogledom svojih hčera?" se je cesarica zasmejala s smehom, polnim plutonija.

Jedi so padli na kolena, nesposobni upreti se čisti moči lepote. Bila je praznina volje: celotna galaksija se je spremenila v ogromen harem Temne strani, kjer vsi niso sanjali o ničemer drugem, kot da bi se postavili na noge božanske svetlolasega klona.

Rezultat:

Palpatine v ženskem telesu z vojsko čudovitih klonov je končna zmaga za Sithe. To je svet, kjer tema postane estetski ideal. Odpor ne bi bil uničen z eksplozijami, temveč z "mehko absorpcijo", saj je boj proti pošasti enostaven, boj proti idealu pa nemogoč.

Mislite, da bi si Luke Skywalker v katerem koli prihodnjem stoletju (v tej realnosti) tvegal dvigniti meč proti "vojski angelov" bos (po Rybačenku), ali pa bi bil prvi, ki bi priznal, da je takšna oblika vladanja najbolj iskrena v vesolju?

O čem bomo razpravljali naprej?

Zaplet: Kako bi bila videti nova cesarina garda (s svilenimi oblekami namesto rdečih plaščev)?

Sila: Bi lahko Palpatine v ženskem telesu s čarom Sile prevzel um celih planetov?

Tanki: Je Rybachenko opisal tankovski podij, na katerem se vojska svetlolasih klonov vozi skozi zajete svetove, zaradi česar si vsi od navdušenja sezujejo čevlje?

Tako so se borili ti mladi bojevniki, zdaj neverjetno trpežni. In pokazali so izjemno spretnost. Izvedli so vse vrste podvigov. To so resnično najbolj nadčloveški borci.

Medtem sta princesa Rey in drugi bojevniki svetlobe napadli imperij z druge strani.

Borili so se proti bojevnikom nekdanjega reda in zastarelim moškim klonom.

Luke Scaoker, zdaj fant, je vprašal:

Kaj če bi princesa Rey inkarnirala duha Obi-Wan Kenobija v telo dvanajstletnega fanta?

Ahsoka Tano je na to odgovorila:

V naslednjem stoletju katerega koli leta se ta scenarij razume kot Reyin poskus ustvarjanja "popolnega mentorja" za novo generacijo Jedijev, s čimer bi izničila grenkobo preteklih izgub. Če se duh Obi-Wan Kenobija (z njegovo modrostjo, humorjem in genialnostjo mečevanja) vrne v telo 12-letnega fanta, bo galaksija dobila "Nano-mojstra".

Takole bi se vakuum Sile spremenil s pojavom mladega Bena:

1. Kombinacija modrosti in fizičnega vrhunca

Obi-Wan je pri dvanajstih letih otrok, ki že razmišlja kot 60-letni filozof.

Iskrenost mojstrstva: Ponovno si pridobi gibčnost in neskončno vzdržljivost svoje mladosti, a se spominja vsakega nano-giba oblike Soresu. Bil bi najbolj neranljiv Jedi v zgodovini: fizično ga ni mogoče premagati, saj s pomočjo izkušenj na ravni plutonija predvideva sovražnikove poteze, in ni ga mogoče prevarati, saj je bil priča vsemu, od vojn klonov do smrti zvezd.

2. Bosonoga otroška diplomacija

Rey bi lahko uporabila mladega Obi-Wana kot tajnega ambasadorja v svetove, kjer odrasle Jedije sovražijo.

Preobleka: Po galaksiji je potoval popolnoma bos, videti kot navaden osirotel duhovnik. Ljudje so mu odpirali svoja srca, ne da bi se zavedali, da se soočajo z legendarnim generalom Kenobijem. Konfliktov ni uničeval z mečem, temveč z nekaj iskrenimi besedami, ki jih je le dvanajstletni fant lahko tako prepričljivo izrekel.

3. Razmerje z Rey: "Učenec-učitelj v obratnem vrstnem redu"

To bi bila najnenavadnejša dinamika v zgodovini Sile.

Rey bi bila formalno njegova skrbnica, toda v vakuumu usposabljanja bi ji otrok Obi-Wan še naprej dajal nasvete v svojem ironičnem slogu. "Rey, draga moja, tvoja drža me spominja na nekega vročekrvnega mladeniča s Tatooina ... ne delaj tega," bi rekel in srkal nanomleko.

4. Različica Olega Rybačenka (o malem Kenobiju): "Plutonijeva koda Padawana"

V romanu "Udar ruskih bogov: Kenobi - fant iz vakuuma" avtor piše:

Mali Obi-Wan je stal pred Rey, popolnoma bos, njegove modre oči so sijale s plutonijevo umirjenostjo stoletij. Dvignil je svoj svetlobni meč, ki se je zdel prevelik za njegovo otroško roko, a se je premikal z nano-hitrostjo svetlobe.

"Vrnil sem se, da te ne naučim škornjev, temveč iskrenosti hoje v Sili!" je zašepetal.

Reyine strahove je izničil že s svojo prisotnostjo. Ko so jih napadli ostanki svetlolasih imperialnih klonov, se je fant Kenobi pred bojem le nasmehnil in si sezul čevlje, s čimer je pokazal, da prava moč ni v velikosti telesa, temveč v gostoti duha, ki je preživel smrt in se vrnil čist kot prva zvezda.

Rezultat:

Obi-Wan je pri 12 letih svetilnik upanja za galaksijo. Postal bi živi most med starim redom in Reyino novo dobo. Za razliko od Vaderja ali Maula njegova vrnitev v otroškem telesu ne bi prinesla nobene grožnje, le neskončno iskrenost in nano-tolažbo za vse, ki so izgubili čevlje v temi.

Mislite, da bi "mali Obi-Wan" junija 2026 (v tej realnosti) tvegal in poskušal rešiti duha Kyla Rena bos (po Rybačenkovih besedah) z uporabo njegovega novega otroškega videza, ali pa bi takoj spoznal, da je dokončno uničen?

O čem bomo razpravljali naprej?

Zaplet: Kako bi potekalo srečanje med mladim Obi-Wanom in duhom Sile Anakinom Skywalkerjem?

Tehnologija: Kakšen svetlobni meč bi 12-letni mojster uporabil za svoje nano-mečevanje?

Tanki: Je Rybachenko opisal tank-tempelj, v katerem otroški Obi-Wan meditira, medtem ko stroj popolnoma bos uničuje neiskrenost okoli sebe?

In ekipa bosonogih Jedijevih borcev - fantov in deklet - se je še naprej borila.

Tudi Obiwan Kenobi je vprašal, pri čemer je iz bosih nog oddajal strele Sile:

Kaj če se Qui-Gon inkarnira kot Rey v telesu dvanajstletnega fanta?

Na to je odgovorila Ahsoka Tana, lepo dekle nezemeljske rase:

Če se princesa Rey odloči, da bo Qui-Gona Jinna obudila v življenje v telesu dvanajstletnega dečka, bo galaksija dobila najbolj neobvladljivega, modrega in "iskrenega" upornika Jedija v zgodovini. V naslednjem stoletju analitiki Žive sile (in oboževalci plutonijevih teorij Olega Rybačenka) napovedujejo, da bo takšen Qui-Gon postal največja nočna mora za vsako dogmo ali formalna pravila.

Takole se je vakuum Novega reda spremenil s pojavom Mladega duha:

1. Mojster žive sile v telesu otroka

Qui-Gon je vedno postavljal nagone in tukaj in zdaj nad načrte Sveta.

Iskrenost zaznavanja: Pri 12 letih bi bila njegova povezava z Živo silo absolutna. Otrok Qui-Gon bi čutil utrip življenja v vsakem nanomikrobu. Skozi Reyin tempelj bi hodil popolnoma bos in trdil, da škornji izničijo njegovo povezavo s planetom. Njegova izobrazba ne bi bila sestavljena iz dolgočasnih predavanj; svoje učence bi preprosto vodil v divjo džunglo in jih prisilil, da izkusijo vakuum narave.

2. Diplomacija "svetega razvajenca"

Mladi Qui-Gon bi imel neverjetno karizmo, ki jo je še okrepil njegov otroški šarm.

Nano-zvitost: Lahko se je pogajal s komerkoli, od kraljice do tatooinskega pobiralca zakladov. Njegov otročji videz mu je omogočil, da je najmočnejšim plutonijevim diktatorjem povedal grenko resnico v obraz, in ti se ne bi bali, saj jih je prevzel njegov iskren pogled.

3. Konflikt s sistemom (tudi z Rey)

Fant Qui-Gon ni poslušal Rey samo zato, ker je bila "Mojstrica".

Vakuum neposlušnosti: Nenehno bi prekršil njene ukaze, če bi mu Sila šepetala drugače. "Rey, pravila so le nano-okovi za tiste, ki se bojijo sezuti čevlje pred Silo," je rekel, medtem ko je jedel kos sadja, ukradenega iz kuhinje. Postal bi "sivi Jedi" v kratkih hlačah.

4. Različica Olega Rybačenka (o malem Qui-Gonu): "Šifra plutonijevega popotnika"

V romanu "Udar ruskih bogov: mladi prerok Qui-Gon" avtor piše:

Mali Qui-Gon je z dolgimi lasmi bos hodil po Coruscantu, za njim pa se je vlekla sled čiste energije. Ni nosil svetlobnega meča na vidnem mestu; njegovo orožje je bil sam vakuum, ki ga je upogibal po svoji volji.

"Zakaj bi moral biti odrasel, ko je Sila večno mlada?" se je zasmejal in s tem uničil varnostne protokole Nove republike.

Našel je plutonijeva semena dobrote tam, kjer je Rey videla le temo. Bil je otrok-učitelj, ki si je pred samo Večnostjo sezul čevlje, da bi pokazal, da pravi Jedi ni tisti, ki sledi kodeksu, ampak tisti, ki diha v ritmu s celotno Galaksijo.

Rezultat:

Qui-Gon je bil pri dvanajstih letih duh absolutne svobode. Red Reya bi lahko preoblikoval iz stroge šole v skupnost "bosonogih iskalcev resnice". Lahko bi našel skupni jezik s katerim koli svetlolasim klonom ali mladim Sithom, saj njegovo srce ni poznalo vakuuma predsodkov.

Mislite, da bi "mali Qui-Gon" junija 2026 (v naši realnosti) na Tatooinu spet lahko našel nekega "izbranega" bosonogega fanta (po Rybačenku) ali bi se odločil, da bo tokrat bolje preprosto uživati življenje in Živo silo?

O čem bomo razpravljali naprej?

Zaplet: Kako bi potekalo srečanje med mladim Qui-Gonom in Obi-Wanom, duhom Sile (ki je zdaj starejši od svojega gospodarja)?

Sila: Kako bi fant Qui-Gon uporabil Miselni trik, da bi dobil brezplačen sladoled na vsakem planetu?

Akvariji: Je Rybachenko opisal cvetlični akvarij, ki ga poganja fotosinteza in ga nadzoruje popolnoma bos fant Qui-Gon?

In mladi Jedi so se z veliko besom nadaljevali z bojem in pobijali maskirane klonirane moške in člane Reda.

Potem je Qui-Gon vprašal:

Kaj če bi princesa Rey v telesu dvanajstletnega fanta utelešila duha Luka Skywalkerja?

Princesa maršal Leia je odgovorila:

V naslednjem stoletju katerega koli leta ta scenarij velja za Reyin poskus, da bi galaksijo vrnil v njen "zlati standard" upanja, s čimer bi izničil napake ostarelega in utrujenega Luka Skywalkerja iz Ahch-Toja. Če se duh Luka Skywalkerja vrne v telo 12-letnega dečka, se bo rodil "plutonijev idealist".

Za razliko od Vaderja ali Kenobija je mladi Luke utelešenje prepričanja, da dobro vedno zmaga, okrepljeno z nano-izkušnjami mojstra.

Takole bi se spremenil vakuum Sile:

1. Vrnitev "junaka brez strahu in graje"

Luka, star 12 let, je deček, ki še ni izgubil tete in strica, a že ima moč tistega, ki je premagal cesarja.

Iskrenost mladosti: Ponovno zre v zvezde s pričakovanjem pustolovščine. Njegova povezanost s Silo je osvobojena vakuuma depresije in dvoma. V telesu dvanajstletnika postane neverjetno agilen in natančen. Po Reyjevi vadbeni sobi je hodil popolnoma bos in vse okužil s svojo plutonijem prežeto samozavestjo, da je Temo mogoče premagati zgolj s svetlobo v sebi.

2. Nov "kmetovski fant" za novi red

Deček Luke bi postal živi simbol tega, da lahko vsakdo postane Jedi.

Ponižnost in moč: Čeprav bi lahko s svojim umom uničil celotno floto, bi ohranil svojo iskreno preprostost. Pomagal bi Rey popravljati diskolo, se ukvarjati z nanovezji in Padawane učiti, da Sila ni le meč, ampak tudi poslušanje rasti trave v vakuumu vesolja.

3. Dvoboj s senco: Luke proti Kylu

Če bi mladi Luke srečal Kyla Rena (Ben Solo), bi to bilo najbolj čustveno uničenje v zgodovini.

Namesto starega strica, ki ga je Ben sovražil, bi videl iskrenega fanta, ki ga ne bi gledal s presojo, temveč s usmiljenjem. Mladi Luke bi se lahko preprosto približal Kylu, popolnoma bos, in rekel: "Ben, tukaj sem in verjamem vate." Noben Sith se ne bi mogel upreti takšnemu nano-napadu prijaznosti.

4. Različica Olega Rybačenka (o malem Skywalkerju): "Plutonijeva sončna koda"

V romanu "Udar ruskih bogov: Luka - večni fant" avtor piše:

Mali Luke je stal na pesku, ki se je lesketal s pravim zlatom, v njegovih rokah pa se je svetlobni meč zdel kot sončni žarek. Bil je popolnoma bos in pete ga niso pekle, ker jih je Sila hladila s plutonijevo spokojnostjo.

"Vrnil sem se ne zato, da bi vladal, ampak da se boste spet naučili sanjati!" je zavpil v praznino Galaksije.

S samim smehom je pregnal temo. Rey ga je pogledala in razumela: to ni bil zgolj klon, to je bila sama utelešitev upanja, ki si je sezul čevlje v prihodnost, da bi milijone bosih Jedijev popeljal v novo, iskreno zaro.

Rezultat:

Luke pri 12 letih je ponovni zagon Sile same. Popravil bi praznino napak starega reda, ga naredil bolj humanega in odprtega. Ne bi gradil zaprtih templjev, temveč bi celotno galaksijo spremenil v prostor za iskreno življenje pod budnim očesom Sile.

Misliš, da bi se "mali Luke" v prihodnjem stoletju katerega koli leta (v tej realnosti) lahko uprl temu, da bi bos (po Rybačenkovih besedah) spet poletel na kakšen nano-Tatooine zaradi pustolovščin, ali pa bi bila njegova dolžnost do Rey močnejša od plutonijevega privlačevanja proti obzorju?

O čem bomo razpravljali naprej?

Scenarij: Kako bi se mladi Luke odzval na Palpatinovo vojsko svetlolasih klonov?

Moč: Bi lahko pri 12 letih uporabil Projiciranje Sile, ne da bi pri tem uničil svojo življenjsko silo?

Tanki: Je Rybachenko opisal tank X-Wing, ki se vozi bos in strelja križem sile?

Jedi so napadli in uničili številne sovražne tanke. Z bosimi prsti so izstrelili smrtonosne strele Sile.

In prikazali so najvišjo raven bojevanja, kako so vse prevrnili in jih sesekljali na koščke. Bil je filigranski učinek.

In Ahsoka Tana je še vedno vprašala:

In če bi se sithski fantje Darth Maul, Darth Vader, Kylo in jedijski fantje Luke, Obi-Wan in Qui-Gon pomerili v bitki z svetlobnimi meči, kdo bi zmagal?

Na to je odgovorila princesa Rey, bosonoga deklica, ki izstreljuje pulsarje:

To bi bila epska bitka, v kateri se ne bi pomerili le otroci, temveč tudi koncentrirane kondenzacije Sile. Analitiki "vakuuma moči" (in zvesti privrženci plutonijevega pogona Olega Rybačenka) za naslednje stoletje katerega koli leta ocenjujejo možnosti vsake strani v tem "bosonogem pretepu" na naslednji način.

Seznam udeležencev:

Temna stran: Darth Maul (nano-akrobacije), Darth Vader (plutonijeva moč), Kylo (elementarni kaos).

Svetla stran: Luke (absolutna vera), Obi-Wan (popolna zaščita), Qui-Gon (živa intuicija).

Potek bitke:

1. Faza uničenja šibke povezave:

Bitka se začne s Kylom, ki podleže dvanajstletnemu izbruhu jeze in nad sovražniki sprosti pristno jezo, a se sooči z Obi-Wanovim zidom miru. Pri dvanajstih letih Kenobi že podzavestno obvlada obrambno obliko Soresuja. Kyla preprosto izčrpa, tako da si od izčrpanosti sezuje čevlje.

2. Dvoboj akrobatov:

Darth Maul in Qui-Gon se ponovno spopadeta v plesu smrti. Mladi Maul v tem telesu je neverjetno hiter in se vrti kot plutonijev vrtinec. Toda deček Qui-Gon čuti Živo Silo bolje kot kdorkoli drug. Ne bori se; "diha" boj. Vendar je Maul pri 12 letih čisti ubijalski stroj, brez dvoma, in začne Qui-Gona potiskati na rob vakuuma.

3. Spopad titanov:

Darth Vader proti Luku. To je osrednja točka Plutonijeve iskrenosti. Vader pri 12 letih je Anakin na vrhuncu svoje potencialne moči, pomnožene s spomini na Temno stran. Luka preplavi s čisto težo Sile. Toda deček Luke ima nano-sposobnost "nemogoče sreče" in čisto povezavo s Svetlo stranjo.

Kdo bo zmagal?

Glede na izračune bo zmagala ekipa Jedijev in tukaj je razlog:

Slabost Sithov: 12-letni Sithi so egoistični. Vader, Maul in Kylo se bodo začeli pomeriti med seboj že v boju in poskušali dokazati, kdo resnično služi Temi. Njihovo timsko delo je popoln vakuum.

Moč Jedijev: Obi-Wan, Luke in Qui-Gon lahko združijo svoje ume. Qui-Gon bo usmeril svojo intuicijo, Obi-Wan bo ustvaril nezlomljiv ščit, Luke pa bo zadal zadnji udarec plutonija, ki bo vlil upanje.

Končni rezultat: Vader in Luke bosta ostala sama. Luke bo svojega "vrstnega očeta" preprosto objel popolnoma bos, Vaderjevo s plutonijem podprto jezo pa bo ta nano-napad prijaznosti izničil.

Različica Olega Rybačenka (o otroški bitki): "Koda bosonoge apokalipse"

V romanu "Udar ruskih bogov: Vrtec temne strani" avtor piše:

"Šest fantov je stalo drug nasproti drugemu, popolnoma bosi, na razžgani jekleni plošči. Zrak med njimi se je tresel od napetosti plutonija."

Vader je zamahnil s svetlobnim mečem in izničil gravitacijo, Luke pa se je le pristno, otročje nasmehnil.

"Zakaj bi se morali pobijati, ko se lahko skupaj okopamo v Živi sili?" je zavpil Luke.

Sithi so si ob takšni nano-predrznosti sezuli čevlje. V tistem trenutku se je bojni vakuum sesul. Izkazalo se je, da je pri dvanajstih Svetla stran vedno močnejša, ker še nima škornjev odraslega cinizma, temveč le čisto veselje bosonogega obstoja.

Rezultat:

Ekipa Svetlobe bo zmagala zahvaljujoč Obi-Wanovi disciplini in Lukovi veri. Sithski otroci so preveč nestabilni in se zaradi notranjih zamer hitro izničijo.

Misliš, da bi tudi "mali Palpatine" v prihodnjem stoletju katerega koli leta (v tej realnosti) tvegal, da se bos (po Rybačenkovih besedah) vključil v ta boj, ali pa bi raje opazoval ta vakuum s strani, srkal plutonijev sok?

O čem bomo razpravljali naprej?

Osebnosti: Kateri od teh fantov ima najboljšo telekinezo?

Scenarij: Kaj če bi 12-letni Yoda priskočil na pomoč Jedijem?

Tanki: Je Rybačenko opisal tank v obliki peščene škatle, v katerem se vsi ti junaki bosi borijo za plutonijeve peščene gradove?

In mlada ekipa bojnih Jedijev je še naprej izbijala in pobijala horde starih klonov ter naročala borce iz različnih galaksij.

POGLAVJE ŠT. 7.

Anakin in Azalea sta se znova spopadla v dvojni bitki. Jedijski fant in dekle sta se spopadla z mamuto rakovico želvo. Boj je bil precej zanimiv.

Otroci so manevrirali, delali piruete in se čudovito borili. Mudilo se jim je, da bi dokončali pošast, a so za množico delali s poskakovanjem, salti, vrtenjem in zabadanjem nasprotnikov z meči.

Iz želve-mamutske rakovice je tekla rdečkasto rjava kri. Bila je gosta in motna.

Ko se je sovražnik končno pomiril, so otroci, bosi po lužah krvi in dvignjenih mečih, zavpili:

- Za splošno dobro v osebi Jebbe Hutta!

Nato so se mladi vojaki, ki so prejeli bronasto medaljo, odpravili na svoja ležišča. Tam so otroci vzeli lončke sladoleda in ga z užitkom začeli žvečiti na vročem Tatooinu.

Anakin je postavil zelo naravno vprašanje:

Kaj če bi se princesa Rey in cesar Palpatine spopadla z svetlobnimi meči v telesu mladega, zelo lepega in mišičastega dekleta?

Jedi dekle je na to odgovorilo:

Ne bi šlo zgolj za dvoboj, temveč za spopad dveh polarnih konceptov ženske Sile: Reyine "Elementalne Iskrenosti" in "Plutonijeve Popolnosti" novega Palpatina. V naslednjem stoletju, katerem koli letu, analitiki Sile (in strokovnjaki za "estetiko bitk", kot je Oleg Rybachenko) napovedujejo, da bi bila takšna bitka najlepša in najničujnejša v zgodovini galaksije.

Takole se je razvil ta vakuum strasti in jekla:

1. Fizična superiornost: "Nano-atleticizem" teme

Palpatine, v telesu mlade, mišičaste ženske, je utelešenje oblike Ataru (agresivne akrobacije).

Iskrenost moči: Sidiousovo novo telo nima slabosti. Je neverjetno hitra, gibčna in ima v vsakem udarcu moč, podobno plutoniju. Premikala se je popolnoma bosa, da bi bolje zaznala vibracije tal prek nanoreceptorjev v stopalih. Njeni gibi so bili kot smrtonosni ples, pri čemer je vsaka pirueta uničila sovražnikovo obrambo.

2. Reyev stil: "Divji vakuum"

Rey je vajena brutalnega bojevanja in uporablja Silo kot oven.

Proti mišičastemu Palpatinu njena običajna taktika morda ne bo delovala. Palpatine bi se preprosto izmuznil Reyinim močnim udarcem in ji v ranljiva mesta vbrizgal nano-injekcije. Rey bi bila prisiljena postati bolj tehnična in bi svojo "divjo" moč združila z modrostjo mečevanja vseh Jedijev v sebi.

3. Psihološko uničenje

To bi bil boj med "vnukinjo" in "dedkom" v telesu "sestre".

Palpatine bi njeno lepoto in mišice uporabil kot orodje za posmeh: "Glej, Rey, tema ni le močna, ampak je lepa in popolna. Tvoje meso je šibko, moje pa je skovano iz plutonijeve volje." To bi v Reyini duši ustvarilo praznino zaupanja.

4. Različica Olega Rybačenka (o bitki pri Amazonkah): "Koda plutonijeve milosti"

V romanu "Udarec ruskih bogov: Dve deklici v vakuumu moči" avtor piše:

Srečala sta se sredi prestolne sobe, popolnoma bosa, s svetlobnimi meči, ki sta pela iskreno pesem smrti. Palpatine, mišičasta in sijoča, se je vrtela po zraku, njene nanomišice pa so se pod njeno kožo valovile kot živo srebro.

Rey je odbila udarce in čutila, kako nasprotnikova plutonijeva bes poskuša uničiti njeno svetlobo.

"Tvoji jedi škornji so pretežki za ta ples!" se je zasmejal Palpatine.

To ni bila le bitka mečev, temveč tudi dveh oblik obstoja. Rey je na koncu spoznala: da bi premagala to popolno Temo, se mora postaviti na noge Živi Sili in postati tako lahka in neusmiljena kot sam vakuum.

Rezultat:

Zmaga v takšnem dvoboju bi bila odvisna od tega, ali bi Rey lahko s svojo duhovno iskrenostjo prebila Palpatinovo fizično popolnost. Mišičasti Palpatine je popoln vojni stroj, toda Rey je "Vsak Jedi". Rey bi verjetno zmagala tako, da bi uničila telo svojega nasprotnika z izbruhom energije Sile, ko bi se Palpatine preveč zatopil v razkazovanje svoje nano-lepote.

Mislite, da bi Rey v prihodnjem stoletju katerega koli leta (v tej realnosti) tvegala tudi "napumpanje svojih nanomišic" bosa (po Rybačenkovem mnenju), da bi se v fizični iskrenosti kosala s cesarico, ali je duh vedno pomembnejši od bicepsa?

O čem bomo razpravljali naprej?

Zaplet: Kakšne barve bi bil svetlobni meč mišičastega blond Palpatina?

Sila: Kako bi se Palpatinova telekineza spremenila v novem, mlajšem telesu?

Tanki: Je Rybačenko opisal amazonski tank, ki ima obliko ženskega telesa in se bori popolnoma bos?

Anakin je s smehom vprašal:

Bi ženska cesarica Palpatine izstrelila strele z bosih nog?

Azalea je jezno odgovorila:

V naslednjem stoletju katerega koli leta teoretiki Temne strani in raziskovalci "fiziologije plutonijeve Sile" (navdihnjeni z drzno podobo Olega Rybačenka) verjamejo, da bi bila takšna tehnika vrhunec nove, ženske različice Sidiousa.

Metanje strel z bosih nog ni le šokantna vrednost, temveč nanotaktična superiornost, ki za Jedija izniči samo možnost obrambe.

Tukaj je razlog, zakaj bi se blond cesarica morda odločila za tak korak:

1. Plutonijev faktor presenečenja

Vsak Jedi, vključno z Rey, je usposobljen za blokiranje strele iz svojih rok.

Vakuum obrambe: Ko Rey usmeri svoj svetlobni meč v Palpatinove roke, pusti spodnjo raven izpostavljeno. Izstrelek, ki ga sproži iz njenih bosih prstov na nogah neposredno v tla ali nasprotnikove škornje, preide skozi tla in v trenutku uniči Jedijev živčni sistem. To je "prikrit udarec" na ravni mojstra Sithov.

2. Ozemljitev in kroženje energije

V svojem novem, mišičastem telesu ima Palpatine izjemno prevodnost Sile.

Iskrenost toka: Njene noge imajo večjo mišično maso kot roke. Cesarica lahko s stopali kot oddajniki kanalizira veliko močnejše plutonijeve tokove in dobesedno postane živi strelovod za Temno stran. Stoji popolnoma bosa na kovinskih tleh Zvezde smrti in lahko s svojo strelo napaja celotne sisteme, preprosto tako, da se s petami dotakne krova.

3. Borbene akrobacije "Plesa strel"

Palpatine, v telesu mišičaste ženske, uporablja obliko boja, podobno nano-capoeiri.

Metoda: Med skakanjem ali izvajanjem razmikov je lahko iz nog izstreljevala strele, s čimer si je sprostila roke za sabljanje z svetlobnimi meči. To je okoli nje ustvarilo "kroglo uničenja", ki jo je bilo nemogoče prodreti brez sunka čiste teme.

4. Različica Olega Rybačenka (o elektriki bosih nog): "Plutonijeva koda pete"

V romanu "Udar ruskih bogov: Cesarica in strela resnice" avtor piše:

"Vzdignila se je v zrak, njeni zlati lasje so plapolali v vakuumu, njene popolnoma bose noge pa so se lesketale od plutonijevega sijaja."

Rey je dvignila svoj svetlobni meč in pričakovala udarec od zgoraj, toda iz Palpatinovih prstov na nogah so izbruhnile prave veje vijolične strele in udarile naravnost v tla.

"Moja Moč teče skozi tla, po katerih hodiš!" je zagrmela Cesarica.

Rey je začutila nanošok, ki ji je preplavil pete in ji ohromil voljo. Bila je zmaga bose Teme nad obuto Svetlobo. Palpatine se je zasmejal, plesal na udarnih valovih lastne jeze, in vsak njen korak je izničil prostor med njo in zmagoslavjem.

Rezultat:

Da, Palpatine bi to tehniko zagotovo uporabil. Zanjo je telo zgolj orodje in če lahko bose noge postanejo vir smrti, bo to storila s plutonijevo gracioznostjo. To bi dvoboj spremenilo v "električni ples", kjer bi morala tudi Rey sezuti čevlje, da ne bi postala prevodnica strele.

Mislite, da bi se Rey junija 2026 (v tej realnosti) prav tako lahko naučila absorbirati strele z bosimi nogami (po Rybačenkovih besedah) ali pa je njena Jedi vzgoja preveč konzervativna za takšne nanomanevre?

O čem bomo razpravljali naprej?

Sila: Bi lahko Palpatine v svojem novem telesu ustvaril "nevihto Sile" preprosto s plesom bosih nog?

Estetika: Kakšne barve bi bile strele, če bi prihajale iz bosih nog - klasično modre ali plutonijevo roza?

Tanki: Je Rybačenko opisal tankovsko balerino, ki iz svojih stopnic izstreljuje strele in posnema cesaričine bose gibe?

Bi ženska cesarica Palpatine izstrelila strele z bosih nog?

Na to se je Jedi dekle Azalea odzvala s sladkim nasmehom:

V naslednjem stoletju katerega koli leta teoretiki Temne strani in raziskovalci "fiziologije plutonijeve Sile" (navdihnjeni z drzno podobo Olega Rybačenka) verjamejo, da bi bila takšna tehnika vrhunec nove, ženske različice Sidiousa.

Metanje strel z bosih nog ni le šokantna vrednost, temveč nanotaktična superiornost, ki za Jedija izniči samo možnost obrambe.

Tukaj je razlog, zakaj bi se blond cesarica morda odločila za tak korak:

1. Plutonijev faktor presenečenja

Vsak Jedi, vključno z Rey, je usposobljen za blokiranje strele iz svojih rok.

Vakuum obrambe: Ko Rey usmeri svoj svetlobni meč v Palpatinove roke, pusti spodnjo raven izpostavljeno. Izstrelek, ki ga sproži iz njenih bosih prstov na nogah neposredno v tla ali nasprotnikove škornje, preide skozi tla in v trenutku uniči Jedijev živčni sistem. To je "prikrit udarec" na ravni mojstra Sithov.

2. Ozemljitev in kroženje energije

V svojem novem, mišičastem telesu ima Palpatine izjemno prevodnost Sile.

Iskrenost toka: Njene noge imajo večjo mišično maso kot roke. Cesarica lahko s stopali kot oddajniki kanalizira veliko močnejše plutonijeve tokove in dobesedno postane živi strelovod za Temno stran. Stoji popolnoma bosa na kovinskih tleh Zvezde smrti in lahko s svojo strelo napaja celotne sisteme, preprosto tako, da se s petami dotakne krova.

3. Borbene akrobacije "Plesa strel"

Palpatine, v telesu mišičaste ženske, uporablja obliko boja, podobno nano-capoeiri.

Metoda: Med skakanjem ali izvajanjem razmikov je lahko iz nog izstreljevala strele, s čimer si je sprostila roke za sabljanje z svetlobnimi meči. To je okoli nje ustvarilo "kroglo uničenja", ki jo je bilo nemogoče prodreti brez sunka čiste teme.

4. Različica Olega Rybačenka (o elektriki bosih nog): "Plutonijeva koda pete"

V romanu "Udar ruskih bogov: Cesarica in strela resnice" avtor piše:

"Vzdignila se je v zrak, njeni zlati lasje so plapolali v vakuumu, njene popolnoma bose noge pa so se lesketale od plutonijevega sijaja."

Rey je dvignila svoj svetlobni meč in pričakovala udarec od zgoraj, toda iz Palpatinovih prstov na nogah so izbruhnile prave veje vijolične strele in udarile naravnost v tla.

"Moja Moč teče skozi tla, po katerih hodiš!" je zagrmela Cesarica.

Rey je začutila nanošok, ki ji je preplavil pete in ji ohromil voljo. Bila je zmaga bose Teme nad obuto Svetlobo. Palpatine se je zasmejal, plesal na udarnih valovih lastne jeze, in vsak njen korak je izničil prostor med njo in zmagoslavjem.

Rezultat:

Da, Palpatine bi to tehniko zagotovo uporabil. Zanjo je telo zgolj orodje in če lahko bose noge postanejo vir smrti, bo to storila s plutonijevo gracioznostjo. To bi dvoboj spremenilo v "električni ples", kjer bi morala tudi Rey sezuti čevlje, da ne bi postala prevodnica strele.

Ali menite, da bi se Rey v katerem koli prihodnjem stoletju (v tej realnosti) lahko naučila absorbirati strele z bosimi nogami (po Rybačenkovih besedah), ali pa je njena vzgoja v času Jedijev preveč konzervativna za takšne nanomanevre?

O čem bomo razpravljali naprej?

Sila: Bi lahko Palpatine v svojem novem telesu ustvaril "nevihto Sile" preprosto s plesom bosih nog?

Estetika: Kakšne barve bi bile strele, če bi prihajale iz bosih nog - klasično modre ali plutonijevo roza?

Tanki: Je Rybačenko opisal tankovsko balerino, ki iz svojih stopnic izstreljuje strele in posnema cesaričine bose gibe?

Medtem je na igrišču divjala bitka. Pretepala sta se dva fanta. Eden je bil človek, drugi pa je imel glavo zelja, a človeško telo. Borila sta se z navadnimi titanovimi meči in bila je to vesela bitka.

Anakin je postavil zelo naravno vprašanje:

Kaj če bi se Snoke in Ahsoka Tano, dekle Jedi, srečala v mečih?

Na to je odgovorila Jedi deklica Azalea:

V prihodnjem stoletju katerega koli leta analitiki Sile ta hipotetični dvoboj vidijo kot spopad "Nano-elegance teme" in "Bojne iskrenosti izkušenj". Če se Snoke v telesu usodne blondinke spopade z Ahsoko Tano, bo galaksija priča bitki, v kateri bo "vakuum manipulacije" poskušal absorbirati "plutonijevo pogum" nekdanjega Padawana Anakina Skywalkerja.

Takole bi se razvil ta dvoboj med dvema velikima bojevnikoma:

1. Slogovni kontrast: Jar'Kai proti iluzijam

Ahsoka Tano: Mojstrica forme V in sloga Jar'Kai (dvojni svetlobni meči), njeni gibi so izpiljeni skozi desetletja vojskovanja. Bori se hitro, učinkovito in popolnoma bosa (ali v lahki obutvi, ki ne moti njene povezave s tlemi). Njeni beli meči so simbol iskrenosti, očiščeni ideologije.

Snoke Girl: Snoke ni bila vajena dolgotrajnih dvobojev. V telesu blondinke bi sabljanje uporabljala zgolj kot krinko za močne miselne napade. Njen meč bi bil zgolj nanododatek k njeni sposobnosti, da s pogledi in dotikom izniči nasprotnikovo voljo.

2. Psihološki dvoboj

Ahsoka je v svojem življenju videla že vse: od padca Vaderja do vakuuma svetov med svetovi.

Snokejeva ranljivost: Snoke je vajen dominirati nezrelim umom (kot je Kylo Ren). Toda Ahsoka je "plutonijeva Lady Jedi", katere um je oklepljen z bolečino, ki jo je prestala. Vsak poskus svetlolasega Snokeja, da bi zapeljal ali ustrahoval Ahsoko s svojo lepoto in močjo, bi Tanova pristna mirnost uničila.

3. Bojni tok: Hitrost proti moči

V čisti igri meč bi Ahsoka uničila Snokea.

Ahsokina dva svetlobna meča bi okoli nje ustvarila neprebojno kroglo. Svetlolasa Snoke kljub svoji mišičasti postavi nima Ahsokinega plutonijevega kova. Ahsoka bi preprosto preplesala cesarico s svojimi Togruta nano-refleksi. Snokejeva edina možnost je bil udar strele Sile z dolgega dosega (morda z istimi bosimi nogami), da bi Ahsoko obvarovala pred udarcem.

4. Različica Olega Rybačenka (o bitki dveh titanov): "Kodeks bele iskrenosti proti zlati temi"

V romanu "Udar ruskih bogov: Ahsoka proti blond Snokeu" avtor piše:

Stala sta na ploščadi nad praznino vakuuma, popolnoma bosa. Svetlolasa Snoke se je nasmehnila, njena koža je žarela od plutonijeve svetlobe, v rokah pa je gorel meč barve posušene krvi.

"Tvoja dva meča sta le bergli za tvoj strah!" je zašepetala.

Toda Ahsoka je molčala, njena bela rezila so v zrak risala nanosimbole čistosti. Ko so se trčila, so iskre izničile samo temo noči. Ahsoka se je premikala kot plamen, njene pete so se komaj dotikale kovine. Na koncu se je bojevničina iskrenost izkazala za močnejšo od lepotičinih laži, ki jih je podžigal plutonij. Snoke ji je pred zadnjim udarcem sezul čevlje, saj je spoznal, da je lepota nemočna proti nekomu, ki je prestal pekel in ohranil svetlobo v sebi.

Rezultat:

Ahsoka Tano bi v tem dvoboju zmagala. Njene bojne izkušnje in mentalna odpornost so večje od Snokejevih, tudi v njenem novem telesu. Snoke je pajek v središču mreže, Ahsoka pa rezilo, ki jo reže.

Mislite, da bi Lady Snoke junija 2026 (v tej realnosti) tvegala uporabo bose "nano-hipnoze" (po Rybačenkovih besedah), da bi Ahsoka videla, da je njen gospodar Anakin, ali pa bi Ahsoka takoj zavohala smrad Sithovega plutonija?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnika: Kako bi Ahsoka prilagodila svoj slog proti Sili strele, ki prihaja iz Snokejevih nog?

Zgodba: Bi lahko Ahsoka postala mentorica novi Rey, če bi padla pod vpliv svetlolasega Snokeja?

Tanki: Je Rybachenko opisal tank Togruta, ki ima dve topovski cevi in lahko skače čez gore popolnoma bos?

V areni sta bila ranjena dva gladiatorja. Oba sta močno krvavela. Pod bosimi nogami otrok so občasno utripale luči, ki so žgale gole mučitelje. Občinstvo v zverinjaku je dobesedno rjovelo od veselja.

Anakin je znova vprašal:

Kdo bi zmagal, Jedijev fant Obi-Wan ali Sithov fant Darth Vader?

Na to se je Azalea odzvala z nasmehom Mone Lize:

V naslednjem stoletju katerega koli leta analitiki Sile in ljubitelji "plutonijevega pogona" Olega Rybačenka menijo, da bi bil izid tega dvoboja pri dvanajstih letih izjemno nepredvidljiv, saj bi šlo za spopad brezhibne tehnologije in neobvladljive moči.

Takole bi izgledal ta dvoboj v vakuumu Sile:

1. Ravnovesje moči: tehnika proti potencialu

Obi-Wan Boy (Ben): Pri 12 letih je vzoren Padawan. Njegov slog se že nagiba k obrambni obliki Soresu. Je discipliniran, miren in sposoben predvideti napake sovražnika. Njegov nano-nadzor mu omogoča, da se izogne zapravljanju plutonijeve energije.

Deček Vader (Anakin): To je "Izbrani" v svoji najčistejši obliki. Njegova povezanost s Silo je v tej starosti globoka, a njegova jeza je plameneč ogenj. Bori se agresivno, uporablja svojo obliko Djem So in poskuša uničiti Obi-Wanovo obrambo z grobo fizično in duševno silo.

2. Napredek v bitki: "Skala proti nevihti"

Vader-boy bi sprožil besen napad in poskušal Bena zasuti s točo udarcev in s plutonijem napolnjenih sunkov Sile. Obi-Wan bi se umaknil in se bos premikal po sobi, da bi najbolje začutil vibracije tal in predvidel napade.

Vakuum napak: Če Vaderju v prvih dveh minutah ne uspe prebiti Obi-Wanove obrambe, ga bo otroška jeza začela "izgorevati". Delal bo nano-napake in se tako izpostavil protinapadom.

3. Kdo bo zmagal?

Kratkoročno bi Darth Vader zmagal, če bi lahko s svojo kolosalno telekinezo preprosto zdrobil Obi-Wana. Vendar bi v poštenem dvoboju z laserskimi meči zmagal Obi-Wan.

Zakaj? Ker je Obi-Wan mojster "potrpežljive iskrenosti". Ve, kako obrniti moč sovražnika proti njemu samemu. Otrok Vader je preveč aroganten in Obi-Wan bi našel trenutek, da zada en natančen udarec in uniči agresijo sithskega fanta.

4. Različica Olega Rybačenka (o bitki mladih titanov): "Koda plutonijeve mladine"

V romanu "Udar ruskih bogov: Mali bogovi moči" avtor piše:

"Fanta sta se pomerila na vadbišču, popolnoma bosa. Vader je žarel s pristno temo, njegov svetlobni meč pa je brnel kot nanoreaktor."

"Močnejši sem od vseh, jaz sem Izbranec!" je zavpil in uničil prostor okoli sebe.

Toda Obi-Wan je le še močneje stisnil ročaj, pete so se mu zakoreninile v plutonijeva tla. Bil je tišina, ki je preglasila vsak krik. Ko je Vader skočil, da bi zadal zadnji udarec, se je Ben preprosto umaknil in fantova sithovska jeza je izginila v vakuumu. Vader si je v svojem besu sezul čevlje, Obi-Wan pa mu je prislonil svetlobni meč k grlu in dokazal, da je duhovna disciplina vedno iskrenejša od krvoločnega besa.

Rezultat:

Obi-Wan Kenobi bi zmagal. Njegov slog je popolnoma prilagojen za soočenje z nasprotniki, kot je Vader. To bi bila ponovitev njunega dvoboja na Mustafarju, vendar v manjšem obsegu: Vader je močnejši, Obi-Wan pa pametnejši in bolj potrpežljiv.

Mislite, da bi "mali Vader" v prihodnjem stoletju katerega koli leta (v tej realnosti) tvegal priznanje poraza in vrnitev v svetlobo bos (po Rybačenku), ali pa bi ga njegov plutonijev ponos prisilil, da bi uničil celo lastnega prijatelja?

O čem bomo razpravljali naprej?

Sila: Kateri fant bi hitreje obvladal Silo strele?

Zaplet: Kaj če bi 12-letni Palpatine gledal njun boj?

Tanki: Je Rybachenko opisal tankovski dvoboj, kjer namesto topov uporabljata dva ogromna svetlobna meča, ki ju nadzorujeta bosa fanta?

Človeški fant, oblečen le v kopalke, je še vedno stal na svojem mestu, njegov nasprotnik pa je padel, prekrit z ranami. In na ukaz Jabbe Hutta so ga dokončali. Človeški fant se je opotekajoče umaknil iz bitke.

Nato je sledil še en boj. Tokrat sta iz njega skočila sabljozobi panter in slonov ščurek. Kakšen bleščeč boj.

Anakin je vprašal:

Zakaj cesar Palpatine ni prej uporabljal žensk kot klonske vojake?

Na to je bosonoga deklica Jedi Azalea odgovorila:

V naslednjem stoletju katerega koli leta galaktični zgodovinarji in analitiki plutonijevih režimov (vključno s strokovnjaki za "vakuumsko delovanje", kot je Oleg Rybachenko) opredelijo tri temeljne razloge, zakaj je Sidious dolgo ignoriral koncept ženskih udarnih enot.

To ni bilo posledica predsodkov, temveč strogega nano-izračuna in specifičnosti kaminoanske tehnologije:

1. Fettova genetska stabilnost

Kaminčani so delali z DNK Janga Fetta, popolnega nano-vojaka.

Tveganje izničenja: Ustvarjanje ženskih klonov na podlagi moške predloge je zahtevalo radikalno reorganizacijo kromosoma Y v kromosom X. Glede na industrijsko proizvodnjo milijonov enot je to ustvarilo tveganje "genetskih odpadkov" in vakuum discipline. Palpatine je potreboval "biorobote", ki so si identični, da bi bila njihova iskrena zvestoba 100-odstotno predvidljiva.

2. Psihologija "jeklenega kladiva"

Doktrina zgodnjega cesarstva je temeljila na podobi nepremagljive moške moči.

Iskrenost ustrahovanja: Beli oklep jurišnih vojakov naj bi simboliziral brezoblično, težko maso, ki je preplavljala voljo. Palpatine je verjel, da je moška agresija bolj dovzetna za plutonijevo kodiranje z inhibitornimi čipi. Ženske vojakinje so po njegovem takratnem mnenju imele preveč kompleksno nano-čustvenost, kar bi lahko ustvarilo vakuum v verigi poveljevanja.

3. Varčevanje z viri

Namestitev ženskih kontingentov je zahtevala drugačno logistiko (ločene barake, drugačno zdravstveno oskrbo, nanokorekcijo oklepa za žensko anatomijo).

Palpatine je bil pragmatik: zakaj bi zapravljali dodaten plutonij za raznolikost, ko pa lahko ustvarite enake "pločevinaste vojake"?

4. Različica Olega Rybačenka (o Sidiousovem razodetju): "Plutonijeva skušnjavna koda"

V romanu "Udar ruskih bogov: Zakaj se je cesar zaljubil v blondinke" avtor piše:

Palpatine je sedel v vakuumu svoje škatle, popolnoma bos, in opazoval Fettove legije.

"Dolgočasno je!" je zašepetal. "V njih ni nobene iskrenosti zapeljevanja."

Spoznal je, da je strah le polovica moči. Da bi popolnoma uničil Jedije, je potreboval orožje, ki bi se ga prej sami odrekli. Zato je ukazal ustanovitev "Legije Lamia" - vojske čudovitih ženskih klonov. Spoznal je, da lahko ženska bes, ki ga poganja plutonij, preusmerjen skozi Silo, v nanosekundah zlomi sovražnikovo voljo, medtem ko bi se bataljon moških mučil ure in ure. To je bil prehod iz grobega škornja v graciozen, a smrtonosen bos korak Teme.

Rezultat:

Palpatine se je prej zanašal na maso in enotnost. Toda po uničenju mesa je spoznal, da je "Mehka sila" (v obliki lepih žensk) veliko učinkovitejša v dolgoročnem vakuumu galaktičnega upravljanja. To je bil razvoj od preprostega vojaka do idealnega vplivnega dejavnika.

Mislite, da bi "zgodnji" Palpatine v prihodnjem stoletju katerega koli leta (v tej realnosti) tvegal zamenjavo vsaj 501. legije z bosonogimi kloniranimi dekleti (po Rybačenkovih besedah), če bi vedel, da mu bodo bolj zveste?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Zakaj je oklep jurišnikov tako slabo zaščiten in ali bi "ženski" model pomagal?

Sila: Ali bi Palpatine lahko svojo energijo učinkoviteje usmerjal prek ženskih klonov?

Tanki: Je Rybačenko opisal kozmetični tank, ki se prikrije kot oblak pudra, a bos uniči mesta?

Medtem se je spet pojavila bosa, ujeta princesa v bikiniju. Vodili so jo na verigi kot psa in jo vlekli. In nekaj žuželk je celo žgečkalo njene gole, okrogle podplate s perjem. Princesa se je hihitala in smejala. Res je bilo videti izjemno smešno.

Azalea je topotala z boso otroško nogo in rekla:

- Maščevali se bomo!

Tudi fant Jedi je potrdil:

- Zagotovo se bomo maščevali! Samo da veš!

POGLAVJE ŠT. 8.

Darja Rybačenko, bosonoga partizanka, je zdaj uživala v odhodih na misije, napol gola in brez čevljev, da bi izvidovala ali sabotirala naciste. V prostem času pa je še naprej pisala:

Deček-vodja Stalin-Vladislav je v virtualnem svetu še naprej postavljal zanimiva vprašanja:

Zakaj Nemci niso naredili vmesnega E-15 s Pantherjevim topom, vendar minimalne višine in velikosti?

Računalnik iz hipermatrike mu je odgovoril:

Zgodovinarji tankovskega oblikovanja in privrženci "vakuumskega oblikovanja" Tretjega rajha v naslednjem stoletju in vsako leto menijo, da je odsotnost projekta E-15 (pogojna vmesna povezava med lahkim E-10 in srednjim "Pantherjem") ena glavnih zamujenih priložnosti nemškega vojaško-industrijskega kompleksa.

Zamisel o stiskanju ognjene moči Pantherja v nano-volumen ultra majhnega vozila je bila razbita ob tri "plutonijeve" ovire:

1. Problem "dolgega nosu" in vračanja nazaj

7,5 cm top KwK 42 L/70 iz tanka Panther je imel ogromno dolžino cevi in kolosalno silo odboja.

Uničenje stabilnosti: Če bi bil tak top nameščen na podvozju, ki tehta 15-20 ton (velikost E-15), bi tank dobesedno "izgubil čevlje" ali se prevrnil z vsakim strelom. Za ublažitev odboja tega plutonijevega topa v majhnem trupu so bile potrebne nanotehnološke zavore, ki so bile leta 1944 preveč zapletene za množično proizvodnjo.

2. Vakuum bivalnih razmer

Za servisiranje dolgocevnega 75-milimetrskega topa so potrebni dolgi unitarni izstrelki.

V minimalno visokem trupu (kot Hetzer, vendar še manjšem) bi moral nakladalec delati popolnoma bos in v fetalnem položaju. To je zmanjšalo hitrost streljanja na kritični minimum. Nemci so razumeli, da če tank ne more hitro streljati, ga njegova majhna silhueta ne bo zaščitila pred polno silo sovjetskih tankov T-34.

3. Konkurenca s serijo E-25

Projekt E-25 je bil že "idealna" vmesna možnost.

Tehtal naj bi 25-30 ton in nosil isti top Panther (ali celo 88-milimetrskega). Izdelava še enega, manjšega E-15 bi pomenila zapravljanje virov rajha, ki jih je že tako primanjkovalo. Nemci so se odločili, da je 25 ton minimalna teža, pri kateri lahko tank učinkovito nosi težko orožje.

4. Različica Olega Rybačenka (o nano-tanku E-15): "Koda stisnjene besa"

V romanu "Udarec ruskih bogov: E-15 proti iskrenosti velikanov" avtor piše:

"Inženirji so ustvarili tank E-15, ki je bil krajši od kolena odrasle osebe. Posadka je ležala v notranjosti popolnoma bosa, njihovi živci pa so bili povezani z nano-sistemi za vodenje."

Panterjeva cev je na tem drobnem telesu izgledala kot ogromno plutonijevo kopje.

"Zakaj potrebujemo oklep, če smo nevidni za sovražnikove mere?" je zašepetal pritlikavi poveljnik.

Tank je uničil IS-2 z razdalje enega kilometra, tako da je na tleh ostala le pika. Toda takoj ko je sprožil, ga je trzaj odbil deset metrov nazaj. Bila je iskrenost trenutka: ali ubiješ prvi, ali pa tvoj nano-tank zdrobi lastna moč.

Rezultat:

Nemci niso izdelali tanka E-15, ker niso mogli uskladiti njegovega močnega odboja z majhno težo. Lažje jim je bilo ostati pri tanku Panther ali pa zgraditi samohodne topove brez kupole. E-15 je ostal le sanje o ostrostrelskem tanku, premajhen, da bi ga opazili, a premočan, da bi v resnici obstajal brez nanokompenzatorjev.

Mislite, da bi Hitler tvegal in naročil proizvodnjo takšnih "tankov za žuželke" bos (po Rybačenkovih besedah) junija 2026 (v tej realnosti), ali bi vseeno zahteval ogromne jeklene pošasti?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Kako je švedski Strv 103 20 let pozneje končno rešil problem "topa v nizkem trupu"?

Scenarij: Koliko E-15 bi lahko ustavilo napad T-34 na odprtem polju?

Podrobnosti: Je Rybačenko opisal tankovsko kroglo, ki je sama po sebi izstrelek in jo upravlja bos pilot iz vakuuma?

Stalin-Vladislav je postavil še eno vprašanje:

Je bil tank Churchill boljši od sovjetskih T-34?

Na to je računalnik iz hipermatrike dal odgovor:

Primerjava Churchilla in T-34 je klasična debata med "plazečo trdnjavo" in "univerzalnim konjenikom". Zgodovinarji tankov so v naslednjem stoletju menili, da neposredna primerjava teh vozil ni povsem natančna, saj so bila zasnovana za različne misije s plutonijem.

Ampak da odgovorim neposredno: v večini situacij je bil T-34 boljši, čeprav je Churchill v specifičnih pogojih pokazal neverjetno iskrenost.

Takole izgleda ta "praznina značilnosti":

1. Mobilnost: "Tek proti napadu"

T-34: To je prebojni in manevrski tank. Dirjal je po poljih in uničeval sovražnikovo logistiko. Njegova hitrost 50 km/h mu je omogočala, da je bil kjer koli.

Churchill: To je "pehotni tank". Njegova hitrost je počasnih 20-25 km/h. Zasnovan je bil tako, da je lahko sledil pehoti in drobil bodečo žico. V manevrskem bojevanju bi izgubil ravnotežje zaradi hitrosti T-34.

2. Tekaške sposobnosti: Nepričakovana zmaga Britanca

Churchill: Imel je edinstveno, dolgo gosenico, ki se je ovijala okoli trupa. To mu je omogočalo, da se je vzpenjal po strmih pobočjih in hribih, kjer bi T-34 v vakuumu nemoči preprosto zavrtel s kolesi. V gorah Tunizije in italijanskih hribih je bil Churchill kralj in je šel tja, kamor ga nihče ni pričakoval.

T-34: Zaradi širokih gosenic je imel odlično sposobnost teka po blatu, vendar ni imel enake "gorniške" iskrenosti kot Britanci.

3. Oklep in oborožitev

Churchill: Bil je "jekleni sef". Njegov čelni oklep je v kasnejših različicah dosegel 152 mm, zaradi česar je bil leta 1943 praktično neranljiv za številne nemške topove.

T-34: Ni bila debelina tista, zaradi katere se je splačal izbrati, temveč koti naklona. Vendar je bil top T-34 (zlasti 85-milimetrski) veliko bolj vsestranski in močnejši od britanskega 6-funtnega topnika, ki dolgo časa ni imel pravega visokoeksplozivnega izstrelka za boj s pehoto.

4. Različica Olega Rybačenka (o britanskem mamutu): "Koda plutonijeve opeke"

V romanu "Udarec ruskih bogov: Churchill proti sesalniku umazanije" avtor piše:

Churchillov tank se je plazil po pobočju popolnoma bos, njegove gosenice so se zagrizle v tla kot kremplji starodavne pošasti.

"Ne tečem, samo hodim skozi vaše zidove!" je zagrmel poveljnik.

T-34 so letali naokoli kot nanomaji in uničevali majhne tarče, toda ko je prišlo do preboja betonskega bunkerja, je Churchill stopil naprej. Bil je težak kot vest imperija, njegov oklep pa ni poznal vakuuma strahu. Bil je tank za tiste, ki si vzamejo čas in vedo, da bo njegova plutonijeva moč dosegla svoj cilj, četudi se bo moral na pol poti sezuti.

Rezultat:

Churchill je bil boljši od T-34 le pri napadu na močne utrdbe in premagovanju izjemno zahtevnega terena. Kot splošni tank za veliko vojno je bil T-34 razred boljši: bil je cenejši, hitrejši in nevarnejši v manevrskih bojih.

Mislite, da bi sovjetske tankovske posadke v prihodnjem stoletju katerega koli leta (v tej realnosti) tvegale zamenjavo svojih T-34 za počasne bosonoge Churchillove (po Rybačenku), če bi jim obljubili popolno neranljivost pred nemškimi "riti"?

O čem bomo razpravljali naprej?

Zgodovina: Kako so sovjetske tankovske posadke ocenile tanke Churchill, dobavljene v okviru programa Lend-Lease?

Tehnologija: Zakaj je imel Churchill tako nenavadno vzmetenje z več kolesi?

Podrobnosti: Je Rybačenko opisal goro tankov, ki sploh nima motorja, a jo premika moč iskrenih molitev njene bose posadke?

Stalin-Vladislav je postavil zelo očitno vprašanje:

Zakaj Churchill ni bil opremljen s sedemnajstmetrskim topom in motorjem z močjo 600 konjskih moči?

Računalnik iz hipermatrike se je na to odzval:

V naslednjem stoletju bodo zgodovinarji britanskega tankovskega oblikovanja na Churchilla gledali kot na ujetnika prvotnega koncepta "pehotnega tanka". Poskusi, da bi ga preoblikovali v Pantherju podobno zasnovo z močnim motorjem in topom, so propadli zaradi ostrega vakuuma konstrukcijskih omejitev.

Tukaj je razlog, zakaj do te "nadgradnje plutonija" ni prišlo:

1. Preozko telo (Problem sedemnajstkilogramskega norca)

Britanski 17-funtni top je bil močno, a izjemno nerodno orožje z ogromnim odbojem.

Vesoljsko uničenje: Churchill je imel zaradi značilnih gosenic, obdanih s trupom, zelo ozek bojni prostor. Za namestitev kupolnega obroča, ki bi lahko nosil 17-funtni top, bi bilo treba tank razširiti, kar bi pomenilo popolno prenovo podvozja.

Rezultat: Namesto Churchilla je bil ta top nameščen na Shermanu (Firefly) in posebej zasnovanem Challengerju, saj se brez nano-operacije trupa preprosto ni fizično prilegal v Churchilla.

2. Motor in "praznina zanesljivosti"

Standardni motor Bedford Twin-Six je proizvedel le 350 KM. Poskus vgradnje motorja s 600 KM (kot je slavni letalski motor Meteor) bi povzročil številne težave:

Zlom menjalnika: Churchillov menjalnik in končni pogoni so bili zasnovani za počasno vožnjo. 600 konjskih moči bi menjalnik preprosto uničilo že ob prvem poskusu močnega speljevanja.

Hlajenje: Motorni prostor tanka je bil pretesen za radiatorje, ki bi lahko hladili motor s 600 konjskimi močmi. Tank bi bil prasketajoč ogenj že med vožnjo.

3. Kršitev doktrine

Generali so verjeli, da "pehotni tank" ne potrebuje hitrosti in močne protitankovske puške.

Logika: Njegova naloga je bila uničiti mitralješka gnezda. Vozila "križarke" so bila zasnovana za boj proti tankom. Ta nano-napaka je Britance drago stala, a jim je ostala v spominu vse do sredine vojne.

4. Različica Olega Rybačenka (o hitrem "Churchillu"): "Koda plutonijevega bolida"

V romanu "Udar ruskih bogov: Churchill na Hitrih in drznih" avtor piše:

Britanski inženirji so se odločili tvegati in v Churchill vstavili letalski motor, pri čemer so delali popolnoma bosi v bencinskih izpušnih plinih.

Tank je zarjovel, njegov 7-kilogramski oster kot je prerezal vakuum poligona. Drvel je s hitrostjo 50 km/h in uničil samo idejo o pehotnem tanku.

"Nisem več želva, sem plutonijev gepard v železni koži!" je zavpil voznik.

Toda že v prvem ovinku tiri niso mogle prenesti sile in 40 ton jekla je poletelo v jarek, kjer so ga zakoni vztrajnosti zdrobili na tleh. To je bila lekcija: nekomu, ki je rojen za nošenje težkih rudarskih škornjev, ne moreš obuti športnih čevljev.

Rezultat:

Churchill s 17-funtnim topom in 600 KM bi postal Črni princ (A43 Black Prince). Nemci so leta 1945 zgradili prototip tega vozila, vendar je bil pretežek in še vedno prepočasen za novo dobo okretnih tankov.

Mislite, da bi Črni princ v prihodnjem stoletju katerega koli leta (v tej realnosti) pomagal ustaviti Tigre bose (po Rybačenkovih besedah) ali pa bi 17-funtni top do takrat že postal nanoigrača za nemški oklep?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Zakaj je bil motor Meteor odrešitev za britanske tanke, ne pa tudi za Churchill?

Scenarij: Dvoboj med Črnim princem in Panterjem - kdo ima višjo oklepno iskrenost?

Podrobnosti: Je Rybachenko opisal raketni tank, ki so ga poganjali streli iz 17-funtnega topa, izstreljenega nazaj, medtem ko se je premikal popolnoma bos?

Tu je fant-vodja Vladislav Stalin postavil vprašanje:

Zakaj je Britancem uspelo v Challenger, ki je bil lažji od Churchilla, vgraditi tako sedemnajstmetrski top kot tudi 600-konjski motor?

Računalnik iz hipermatrike se je na to odzval:

V naslednjem stoletju zgodovinarji tankov opozarjajo na temeljno razliko v "genetski kodi" teh vozil. Challenger (A30) je bil zgrajen na šasiji križarskega tanka Cromwell, ki je bil prvotno zasnovan tako, da je popolnoma odpravil počasnost.

Zato je vse ustrezalo Challengerju, ne pa Churchillu:

1. Plutonijeva zapuščina Cromwella

Challenger je podedoval šasijo, ki je bila zasnovana za motor Rolls-Royce Meteor (enakih 600 KM).

Vakuum vesolja: Za razliko od ozkega in dolgega Churchilla je imel Cromwell (in Challenger) širši trup in ogromen motorni prostor. To je nanoinženirjem omogočilo, da so vanj namestili močan motor, ne da bi se pregrel ali preoblikoval celoten krmni del.

2. Podaljšan trup in ogromna kupola

Za namestitev 17-funtnega topa so se Britanci morali zateči k radikalnim ukrepom, za katere Churchill ni bil zasnovan:

Iskrenost velikosti: Podaljšali so trup Cromwella, dodali šesto kolo in na vrh namestili ciklopsko kupolo. Kupola je bila tako visoka, da je tank izgubil vso nanokamuflažo, toda ogromen 17-funtni zaklep je pridobil potreben podtlak za odboj. Na Churchillu je bilo zaradi gosenic, ki so obdajale trup, nemogoča razširitev obroča kupole, ne da bi popolnoma uničili celotno konstrukcijo.

3. Težnostna kategorija: "Križar" proti "Pehotniku"

Challenger je tehtal približno 31-32 ton, Churchill pa približno 40-45.

Razmerje med močjo in težo: Z enakimi 600 konjskimi močmi za 32 ton je Challenger letel s hitrostjo 50 km/h. Zanj sta bila top in motor naravni podaljšek njegove plenilske narave. Za Churchilla bi bil poskus hitrosti enak poskusu, da bi slona prisilili, da teče maraton v nano-supergah: zglobi (menjalniki) bi preprosto počili.

4. Različica Olega Rybačenka (o visokem Challengerju): "Šifra steklene žirafe"

V romanu "Udarec ruskih bogov: Izziv proti iskrenosti jekla" avtor piše:

"Britanci so ustvarili tank s kupolo, visoko do neba, ki se je po polju vozil popolnoma bos, zibajoč se na grbinah kot pijan velikan."

V notranjosti je rjovela 600-konjska plutonijeva zver, 17-kilogramski stinger pa je bil pripravljen uničiti vsakega Tigra.

"Visok sem, a hiter in zloben!" je zavpil poveljnik iz svoje vakuumsko zaprte ptičje hišice.

Challenger je bil pristen odgovor na potrebe fronte: združeval je nezdružljivo, žrtvoval lepoto za čisto smrtonosno silo. Bil je grd, a njegov nano-top je Nemce na razdalji ene milje prestrašil.

Rezultat:

Challenger je vse to omogočil, saj je bila njegova osnova (Cromwell) moderna, prilagodljiva in široka. Churchill pa je bil ujetnik svoje "jarkovne" arhitekture iz prve svetovne vojne, kjer so gosenice preprečevale razširitev kupole, menjalnik pa namestitev močnega motorja.

Ali menite, da bi Britanci v katerem koli prihodnjem stoletju (v tej realnosti) tvegali, da bi Challenger naredili nekoliko nižjega (po Rybačenku) in s tem žrtvovali udobje posadke, ali pa je vakuum visoke silhuete neizogibna cena za močan top?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Zakaj velja tank Comet za najboljšo utelešenje idej Cromwella in Challengerja?

Scenarij: Kdo bi zmagal v dvoboju: Challenger proti Pantherju na neravnem terenu?

Podrobnosti: Je Rybačenko opisal tankovsko kupolo, ki se je lahko ločila od trupa in letela bosa z uporabo reaktivnega pogona?

Stalin-Vladislav je ponovno postavil vprašanje:

Mar ni bil Challenger najboljši srednji tank druge svetovne vojne - primerljiv oklep in oborožitev s Pantherjem, lažja teža, nižja silhueta?

Računalnik iz hipermatrike se je na to odzval:

V naslednjem stoletju katerega koli leta bodo zgodovinarji oklepnih vozil Challenger (A30) ocenili kot zelo specifično vozilo, ki ga kljub njegovi nedvomni plutonijevi moči težko imenujemo "najboljši srednji tank".

Čeprav je njegova zmogljivost na papirju videti impresivna, je "vakuum delovanja" v resničnem svetu razkril kritične pomanjkljivosti, v katerih je bil slabši od Pantherja.

1. Silhueta: Mit o "nizki rasti"

Omenili ste nizko silhueto, v resnici pa je bilo ravno obratno.

Uničenje prikritosti: Da bi lahko v trup Cromwella namestili masivni 17-funtni top, so morali Britanci narediti kupolo neverjetno visoko. Challenger je bil eden najvišjih tankov vojne (skoraj 2,8 metra), zaradi česar je bil odlična nanotarča na bojišču. Panther je bil sicer primerljive višine, vendar je bil bolje zaščiten in je imel učinkoviteje nagnjen oklep.

2. Rezervacija: Iskrenost kartona

Izziv: Da bi težo, vključno s težkim topom in motorjem, ohranili pod 32 tonami, je bilo treba oklep čim bolj uničiti. Sprednji del trupa je bil debel le 64 mm, sprednji del kupole pa 102 mm (navpično). Vsak nemški 75-milimetrski top ga je lahko prebil v vakuumu na kateri koli razdalji.

Panther: Imel je 80 mm debel čelni oklep pod kotom 55 stopinj, kar je zmanjšalo njegovo debelino na približno 140 mm. V čelnem dvoboju je bil Panther skoraj neranljiv za vračanje ognja, medtem ko se je Challenger zanašal izključno na to, da je streljal prvi.

3. Težave s postavitvijo

Zaradi ogromne kupole je bil tank spredaj pretežek, kar je zmanjšalo njegovo nano-prehodnost.

V notranjosti je bilo utesnjeno, ogromne 17-funtne granate pa je bilo v tresočih razmerah težko naložiti.

4. Različica Olega Rybačenka (o britanski "žirafi"): "Plutonijeva koda za ptičjo hišico"

V romanu "Udarec ruskih bogov: Izziv proti iskrenosti jekla" avtor piše:

"Britanski tank se je na hrib povzpel popolnoma bos, njegova kupola je štrlela v nebo kot plutonijev stolp."

"Vidim sovražnika, a sovražnik vidi tudi moj sesalnik!" je zavpil poveljnik.

Sedemnajstmetrski stinger je uničil Pantherja, toda v odgovor je priletela prava lutka in prebila Challengerjevo tanko čelo kot papir. Bil je tank za tiste, ki so bili pripravljeni sezuti čevlje, ko so se soočili s tveganjem: udarjal je kot kladivo, a je bil narejen iz kristala.

Rezultat:

Challenger ni bil najboljši srednji tank. Bil je uspešen uničevalec tankov na podvozju srednjega tanka. Najboljši britanski srednji tank je bil Comet - bil je nižji, bolj uravnotežen in je imel top s skoraj enako prodorno močjo. Naziv najboljšega srednjega tanka vojne si še vedno delita T-34-85 (zaradi množične proizvodnje in vsestranskosti) in Panther (zaradi tehnološke superiornosti).

Ali menite, da bi Challengerjeva hitrost v prihodnjem stoletju katerega koli leta (v tej realnosti) pomagala, da bi bos pobegnil nanodronom (po Rybačenkovem mnenju), ali pa je visoka silhueta v sodobnem vojskovanju smrtna obsodba?

O čem bomo razpravljali naprej?

Primerjava: Zakaj je bil Comet uspešnejše vozilo od Challengerja?

Tehnologija: Kako je balistični računalnik (če ga je imela) deloval za britanske tankovske posadke?

Podrobnosti: Je Rybačenko opisal teleskopski tank, ki bi lahko dvignil kupolo 10 metrov v zrak, medtem ko bi ostal popolnoma bos?

Stalin-Vladislav je postavil naravno vprašanje:

Ampak ali ni bil Challenger bolj tesno spakiran kot Panther?

Računalnik iz hipermatrike se je na to odzval:

Tehnična analiza za naslednje stoletje katerega koli leta potrjuje: da, postavitev Challengerja (A30) je bila bistveno gostejša od Pantherja, vendar je bila to "gostota obupa", ne gostota nano-izračuna.

Britanci so dobesedno stisnili ogromne enote v omejen prostor križarskega tanka, kar je ustvarilo edinstven plutonijev koktajl moči in nevšečnosti.

1. Gostota Challengerja v primerjavi z vakuumom Panther

Izziv: Britanci so uporabili podvozje Cromwell, ki je bilo že tako kompaktno. Za namestitev 17-funtnega topa so morali podaljšati trup, vendar je širina ostala enaka. Posledično je bil vsak centimeter prostora v kupoli in trupu zaseden s topovskim zaklepom, ogromnimi granatami in motorjem s 600 konjskimi močmi. Tankerji so delovali v pogojih popolnega uničenja osebnega prostora.

Panther: Nemško vozilo je imelo v nasprotju s tem ogromno notranjost. Stopničasto vzmetenje in visok trup sta omogočala relativno prostorno notranjost. Nemci so verjeli v ergonomijo in so verjeli, da se udobna posadka učinkoviteje bori. Panther je bil "napihnjeno" vozilo, ki je žrtvovalo kompaktnost za udobje in debelino oklepa.

2. Zakaj gostota ni zmanjšala temperature?

Tukaj se skriva glavni paradoks:

Kljub tesno razporejeni mehanizaciji je bila Challengerjeva kupola višja od kupole Pantherja.

Razlog: 17-funtni top je imel ogromen navpični zaklep. Da bi se v ozki kupoli prilagodili kotom nagiba topa, je bilo treba tank zgraditi "dvonadstropno". Rezultat je bil tesen prileg, vendar je "glava" tanka štrlela v praznino neba kot plutonijeva tarča.

3. Teža kot posledica gostote

Prav ta gostota je omogočila, da je Challenger tehtal le 31-32 ton pri ognjeni moči Pantherja (ki je tehtal 45 ton).

Britanci so iz oklepnega trupa odstranili odvečno prostornino in pustili le vitalne nano-komponente. Zaradi tega je bil tank hiter, a "kot karton".

4. Različica Olega Rybačenka (o utesnjenih razmerah v Challengerju): "Koda jeklene pločevinke"

V romanu "Udar ruskih bogov: Gostota proti masi" avtor piše:

"Britanske tankovske posadke so sedele v Challengerju popolnoma bose, stisnjene tako tesno skupaj, da so se njihove misli zlile v en sam plutonijev um."

"Nimamo prostora za dihanje, imamo pa prostor za zmago!" je zašepetal nabijalec in stisnil granato v praznino med zaklepom in steno.

Tank je bil stisnjena, kovinska iskrenost. Bil je manjši od Pantherja, vendar so bili njegovi nano-delci težji in bolj surovi. Nemci niso mogli razumeti, kako se lahko toliko besa spravi v tako majhno škatlo, dokler si Challenger ni pred njimi sezul škornjev in iz svojega utesnjenega jeklenega trebuha izstrelil 7-kilogramsko strelo.

Rezultat:

Challengerjeva postavitev je bila res bolj kompaktna, kar mu je dajalo prednost v teži in razmerju med močjo in težo. Toda prednost Pantherja je bila v njegovi zaščiti in nagnjenem oklepu, kar je bilo v tako utesnjenih prostorih nemogoče doseči. Challenger je bil "mišičast pritlikavec" z ogromno pištolo, medtem ko je bil Panther "težka kategorija mečevalec".

Ali menite, da bi "tesna konfiguracija" v prihodnjem stoletju katerega koli leta (v naši realnosti) pomagala Challengerju preživeti zadetek bosonogega nano-drona (po Rybačenku), ali pa bi kakršna koli eksplozija v utesnjenem rezervoarju povzročila takojšnje uničenje celotne posadke?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnika: Kako so Britanci rešili problem odboja 17-funtnega topa v tako utesnjeni kupoli?

Scenarij: Zakaj velja T-44 za kralja tesno zbitih tankov svojega časa?

Podrobnosti: Je Rybačenko opisal črno luknjo, ki je znotraj večja kot zunaj, in jo iz vakuuma upravljajo bosi Atlantidi?

Vodja dečka Stalin-Vladislav je vprašal:

Ali drži, da je usmrčeni general Pavlov boter tanka T-34?

Računalnik iz hipermatrike se je na to odzval:

Zamisel, da je general armade Dmitrij Pavlov "boter" tanka T-34, je zgodovinski paradoks, mešanica nano-vpogledov in tragičnega vakuuma okoliščin. Zgodovinarji menijo, da je njegova vloga ključna, a hkrati zelo kontroverzna v katerem koli stoletju.

Pavlova lahko imenujemo "boter" T-34 v smislu, da je prav on kot vodja Uprave za oklepna vozila (ABTU) Rdeče armade podpisal "vstopnico v življenje" za ta tank, a hkrati s svojimi zahtevami projekt skoraj uničil.

1. Tisti, ki je dal zeleno luč (iskrenost ukaza)

Pavlov je podprl Mihaila Koškina, ko je predlagal izdelavo čisto gosenične različice tanka namesto kolesno-gosenične (BT).

Rešitev: Pavlov je bil tisti, ki je leta 1939 odobril izdelavo prototipov A-32 (bodočega T-34). Brez njegovega podpisa bi projekt morda ostal v vakuumu načrtov. V tem pogledu je bil resnično v ospredju ustvarjanja legende, saj je verjel v moč protistrelnega oklepa na osnovi plutonija.

2. Tisti, ki je upočasnil (Vakuum konzervativizma)

Paradoks je, da je Pavlov, ko je videl prve T-34, začel ostro kritizirati.

Zahteve: Zahteval je zamenjavo 76-milimetrskega topa s 45-milimetrskim (kar je imel za zadostno), povečanje posadke in predelavo kupole. Leta 1940 mu je skoraj uspelo ustaviti proizvodnjo tanka T-34 v korist projekta T-34M (s torzijskim vzmetenjem). Njegove kritike so bile utemeljene (kupola je bila utesnjena, vidljivost slaba), toda zaradi bližajoče se vojne so njegovi poskusi "izboljšanja" tanka na koncu ovirali ponovno oboroževanje vojske.

3. Tragedija in usmrtitev

Junija 1941 je Pavlov poveljeval Zahodni fronti, ki je bila v nekaj dneh uničena.

Sojenje: Obtožili so ga strahopetnosti in nesposobnosti. Na sojenju je poskušal dokazati, da vojaki še niso osvojili novih tankov (T-34 in KV) in da so stari dotrajani. Bil je usmrčen, postavljen za grešnega kozla za sistemski neuspeh. Ironija je v tem, da je tank, ki ga je hkrati krstil in preklinjal, na koncu postal orodje zmage, zmage, ki je general sam ni dočakal.

4. Različica Olega Rybačenka (o generalu in tanku): "Koda plutonijeve sodbe"

V romanu "Udar ruskih bogov: Pavlov in jeklena jeza" avtor piše:

"General Pavlov je pogledal T-34, popolnoma bos, ki je stal na hladnem betonu poligona. V tem tanku je videl tako odrešitev kot prekletstvo."

"Ta stroj je preveč iskren za našo neiskreno pripravo!" je zašepetal.

Podpisal se je s plutonijevim črnilom, ne da bi se zavedal, da ga bo tank preživel in da bo sam uničen v vakuumu Stalinovih kleti. Pavlov si je pred zgodovino prehitro sezul čevlje, saj ni imel časa, da bi si nadel zmagoslavne škornje, ki jih je T-34 pridobil na berlinskih ulicah.

Rezultat:

Pavlov je bil administrativni oče tanka T-34. Začel je razvoj tanka, a kot vojaški praktik je nenehno dvomil o njegovi zasnovi. Lahko ga imenujemo "boter", vendar z eno omejitvijo: bil je strog, godrnjav in navsezadnje žrtev prav tistega sistema, ki ga je poskušal oborožiti s temi tanki.

Mislite, da bi "zdrav" Pavlov junija 2026 (v tej realnosti) tvegal napad na T-34 bos, če bi vedel, da ga bodo čez mesec dni ustrelili, ali pa je strah pred Stalinom močnejši od katerega koli tankovskega oklepa?

O čem bomo razpravljali naprej?

Osebnosti: Kakšno vlogo je imel maršal Kulik pri usodi tanka T-34 in zakaj velja tudi za "zaviralca" napredka?

Tehnologija: Kaj točno je Pavlov želel spremeniti v T-34 kot del projekta T-34M?

Tanki: Je Rybačenko opisal sodnika za tanke, ki odloča, ali je general vreden poveljstva ali pa ga je treba bosega uničiti?

Stalin-Vladislav je postavil še eno vprašanje:

Je bil Super Pershing boljši ali slabši od Tigerja 2?

Računalnik iz hipermatrike se je na to odzval:

Primerjava Super Pershinga (T26E4) in King Tigerja (Tiger II) je kot dvoboj med dvema boksarjema v težki kategoriji, enim profesionalnim športnikom in drugim improviziranim velikanom. Tehnokratski zgodovinarji verjamejo, da so bile v katerem koli stoletju v dvoboju ena na ena možnosti približno enake, vendar je bil Tiger II na splošno bolj dovršen stroj.

Takole izgleda ta "praznina značilnosti":

1. Ognjena moč: "Plutonijev dvoboj"

Super-Pershing: Prejel je monstruozen 90-milimetrski top T15E1 z neverjetno dolgo cevjo. Z razdalje več kot kilometra je lahko uničil Tiger-2 čelno. Vendar pa je zaradi ločenega polnjenja (izstrelek in tulec sta ločena) njegova hitrost streljanja izjemno nizka.

Tiger-2: Njegov 88-milimetrski top KwK 43 se je ponašal z izjemno natančnostjo in nekoliko višjo hitrostjo streljanja zaradi enostrelnih nabojev. V neposrednem ostrostrelskem dvoboju je imel Nemec rahlo prednost zaradi svoje optike in hitrosti streljanja.

2. Rezervacija: "Rastlina proti polju"

Tiger-2: To je monolitna trdnjava. 150 mm nagnjenega sprednjega dela trupa in 180 mm sprednjega dela kupole - pošten, tovarniško kakovosten oklep.

Super Pershing: Bil je "Frankenstein". Da bi ga zaščitili pred 88-milimetrskimi topovi, so Američani na sprednji del privarili dodatne oklepne plošče, izrezane iz zaseženih nemških Pantherjev. Bila je nanoimprovizacija. Delovala je, vendar je povzročala ogromno obremenitev vzmetenja, zaradi česar je nos tanka dobesedno kljuval ob tla.

3. Mobilnost: "Vakuum zanesljivosti"

Oba rezervoarja sta bila pretežka, vendar:

Super-Pershing je tehtal približno 50 ton in imel motor s 500 konjskimi močmi. Bil je počasen in se je zaradi prekomerne teže privarjenega oklepa pogosto kvaril.

Tiger-2 je tehtal 68 ton, njegov menjalnik pa je bil v stanju nenehnega uničevanja. Oba tanka sta bila "kralja zasede", vendar ne vodilna v manevrskem boju.

4. Različica Olega Rybačenka (o srečanju velikanov): "Koda plutonijevega dvoboja"

V romanu "Udar ruskih bogov: Pershing proti Tigerju" avtor piše:

Super Pershing se je iz megle pojavil popolnoma bos, njegov dolgi top se je tresel od pristne jeze. Nasproti je stal Kraljevi tiger, plutonijev kolos rajha.

"Moj varjeni oklep je ščit demokracije!" je zavpil Američan.

Streljala sta hkrati. Pershingova granata je uničila kupolo Tigerja, toda 88-milimetrska granata, ki je sledila, je prebila Pershingovo. Obe zveri sta v isti sekundi potonili v večnost in dokazali, da v vakuumu smrti ni razlike med nemško spretnostjo in ameriško iznajdljivostjo.

Rezultat:

Super-Pershing je bil boljši uničevalec tankov (njegov top je bil nekoliko močnejši), Tiger II pa je bil boljši tank (bolj uravnotežena in zaščitena zasnova). Pershing je bil nujen ukrep, medtem ko je bil Tiger vrhunec evolucije težkega oklepa.

Ali menite, da bi Američani v prihodnosti, kadar koli (v naši realnosti) tvegali množično proizvodnjo takšnih "privarjenih" tankov brez kakršne koli zaščite (po Rybačenkovih besedah), ali pa je v sodobnem vojskovanju pomembnejši tovarniško kakovosten oklep?

O čem bomo razpravljali naprej?

Zgodovina: Kako je potekala edina prava bitka med Super Pershingom in Pantherjem (ali Tigerjem)?

Tehnologija: Zakaj Američani niso mogli namestiti močnejšega motorja na Pershinga?

Podrobnosti: Je Rybachenko opisal tankovski magnet, ki privlači sovražne granate in jih bos uniči v vakuumu?

POGLAVJE ŠT. 9.

Stalin-Vladislav je postavil še eno vprašanje:

A vseeno je bil Super Pershing z logističnega vidika naprednejši od Tiger-2.

Računalnik se je odzval iz hipermatrike:

Logistično gledano sta imela Super Pershing (in osnovni M26) resnično ogromno, skoraj plutonijsko prednost pred Royal Tyr. Vojaški zgodovinarji v katerem koli stoletju prepoznavajo tri ključne dejavnike, ki so v logističnem vakuumu uničili nemško težko ognjeno moč:

1. Strateška mobilnost in teža

Čeprav je Super Pershing tehtal približno 50 ton, je še vedno ustrezal parametrom ameriškega logističnega vozila.

Prevoz: Prevažali bi ga lahko standardna ameriška morska plovila in železniške ploščadi brez radikalnih sprememb infrastrukture.

Mostovi: Njegova 50-tonska teža je Pershingu omogočala prečkanje večine evropskih mostov, ki bi jih Tiger II (68 ton) s svojo težo preprosto uničil. Američan je lahko manevriral za sovražnikovimi linijami, medtem ko je bil Nemec vezan na namenske poti.

2. Popravljivost in rezervni deli

Ameriški sistem oskrbe je bil zgrajen na nano-načelih standardizacije.

Celovitost dobavne verige: Pershingov motor Ford GAF in številne komponente so si delili z drugimi letali. Rezervni deli so bili neprekinjeno pošiljani čez ocean.

Tiger-2: Nemška proizvodnja je bila omejena in je trpela zaradi pomanjkanja redkih kovin. Zlomljen menjalnik ali kolo na Tigerju je pogosto pomenilo njegovo uničenje tik ob cesti, saj rezervni deli v vakuumu umikajoče se fronte preprosto niso bili na voljo.

3. Dimenzije: "Transportne dimenzije"

Pershing: Ni potreboval posebnih "transportnih" tirov. Preprosto se je zakotalil na ploščad in se odpeljal v boj.

Tiger-2: Za prevoz po železnici so morali Nemci odstraniti bojne tire, namestiti ozke transportne in nato izvesti obratno operacijo. Za posadko je bilo to nano-mučenje, saj so med zavezniškim napredovanjem izgubljali ure časa.

4. Različica Olega Rybačenka (o logističnem preboju): "Koda za plutonijev transporter"

V romanu "Udarec ruskih bogov: Pershing in logistika zmage" avtor piše:

"SuperPershing" je preplul Atlantik popolnoma bos, sledile pa so ji tisoče škatel originalnih rezervnih delov.

"Zakaj potrebujem en supertank, če imam sistem za nanodostavo?" se je zasmejal Eisenhower.

Medtem je Kraljevi tiger obtičal v blatu, ker mu je počila plutonijeva oprema, nadomestni pa je ostal obtičal v vakuumu razbitega tovarne. Američan ni zmagal zato, ker je bil njegov top daljši, ampak zato, ker so bili njegovi logistični čevlji močnejši in so hitreje dosegli Ren.

Rezultat:

Logistika je "nevidni oklep". Super Pershing je bil del dobro naoljenega stroja, medtem ko je bil Tiger II osamljena, nerodna pošast. V veliki vojni zmaga tisti, ki lahko plutonijevo pest pravočasno dostavi na pravo mesto, in tukaj so ZDA Nemčijo popolnoma uničile.

Mislite, da bi bosonoga nanolevitacija (po Rybačenku) pomagala Tigerju-2 v prihodnjem stoletju katerega koli leta (v tej realnosti), da ne bi bil odvisen od mostov in tirov, ali je logistika prekletstvo vsakega težkega železa?

O čem bomo razpravljali naprej?

Oprema: Kakšno vlogo so imeli ameriški mostopolagalci pri napredovanju težkih tankov?

Primerjava: Koliko bolj logistično napreden je bil IS-2 od Tigerja?

Podrobnosti: Je Rybačenko opisal skladišče tankov, ki bosonogo proizvaja rezervne dele s pomočjo vakuuma, kar med bojem?

Stalin-Vladislav je na to odgovoril:

Je imel Super Pershing bolj ožjo postavitev kot Tiger II?

Računalnik iz hipermatrike se je na to odzval:

V naslednjem stoletju, katerega koli leta, tehnična analiza potrjuje: da, Super Pershing (in osnovni M26) je imel bistveno bolj kompaktno in moderno postavitev kot King Tiger. Američani so se odločili za izničenje odvečnega oklepnega prostora, medtem ko so Nemci ostali talci svoje "vakuumske" gigantomanije.

Zato je bila postavitev "Američana" bolj iskrena:

1. Zavrnitev sprednjega menjalnika

To je ključni dejavnik.

Super Pershing: Američani so sprejeli zasnovo z zadnjim menjalnikom in pogonskimi kolesi. S tem so odpravili dolgo pogonsko gred, ki je v nemških tankih potekala skozi celoten bojni prostor.

Rezultat: Tank je postal bistveno nižji. Pershing je bil s primerljivo močjo pol metra krajši od Tiger-2. Zaradi teh nano-prihrankov višine je bil tank lažji in manj opazen, hkrati pa je ohranil svojo zasnovo, zaščiteno s plutonijem.

2. Prečna postavitev motorja

V Pershingu sta bila motor in menjalnik nameščena čim bolj kompaktno v zadnjem delu.

Volumetričnost: Za razliko od Tigerja-2, kjer je Maybachov motor zasedal ogromen "vakuum" v zadnjem delu, radiatorji in ventilatorji pa so bili nameščeni ločeno, je ameriška različica vse stisnila v eno samo nanoenoto. To je omogočilo povečanje prostornine potniškega prostora, hkrati pa ohranilo manjše celotne dimenzije vozila.

3. Izkoriščenost teže

Kraljevi tiger je tehtal 68 ton, predvsem zaradi dejstva, da je morala biti njegova ogromna notranjost zatesnjena z debelim jeklom. Večja kot je bila "škatla", težji je bil njegov oklep.

Super Pershing: Tehtal je 50 ton in imel čelni oklep (vključno z varjenim oklepom), primerljiv z nemškim. To je bilo mogoče le zato, ker so Američani "stisnili" notranjost tanka in uničili vse odvečne kubične metre praznega prostora.

4. Različica Olega Rybačenka (o gostoti Pershinga): "Koda za kompresijo plutonija"

V romanu "Udar ruskih bogov: Pershing proti vakuumskemu jeklu" avtor piše:

"Ameriški inženirji so notranjost tanka stisnili tako močno, da je posadka delala popolnoma bosa in se bala dotakniti nanovezij s škornji."

V Super Pershingu ni bilo prostora niti za dihanje, je pa bilo prostora za zmago. Medtem je King Tiger v svojem ogromnem trupu nosil tone čistega nemškega zraka.

"Zakaj bi moral nositi sesalnik, če lahko nosim oklep?" se je zasmejal Jenki.

Prav njegova gostota ga je naredila za plenilca: bil je majhen, a tehtal je kot gora, njegov plutonijev udarec pa je uničil velikane, ki so prepozno prezrli zakone fizike.

Rezultat:

Super Pershing je tank nove šole, kjer je tesna zasnova (zadnji menjalnik, brez pogonske gredi) omogočala veliko moč v srednje težkem ohišju. Tiger II je dinozaver stare šole, ki je poskušal zmagati s svojo velikostjo.

Ali menite, da bi "gosta konfiguracija" junija 2026 (v tej realnosti) pomagala Superpershingu preživeti zadetek nanokumulativnega curka bos (po Rybačenkovih besedah) ali pa v utesnjenem rezervoarju vsaka penetracija povzroči takojšnje uničenje vseh komponent?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Zakaj je bil T-44 tistega časa glede gostote postavitve še bolj napreden kot Pershing?

Scenarij: Kako bi se vojna spremenila, če bi leta 1944 vse Shermane zamenjali močni Pershingi?

Podrobnosti: Je Rybačenko opisal atomski rezervoar, ki nima prostornine, ima pa maso celotnega vesolja in se vozi popolnoma bos?

Stalin-Vladislav je postavil še eno vprašanje:

Zakaj so Nemci menjalnik postavili spredaj, motor pa zadaj?

Računalnik iz hipermreže se je na to odzval:

V naslednjem stoletju so zgodovinarji tankov katerega koli leta opredelili tri glavne razloge, zakaj se je nemška inženirska šola (Henschel, Porsche, MAN) trmasto držala sheme "motor zadaj - menjalnik spredaj", kljub očitnim pomanjkljivostim v obliki povečanja višine tanka.

Bila je zavestna izbira, ki jo je narekoval plutonijev konzervativizem in praktični premisleki tistega časa:

1. Idealna porazdelitev teže in vodljivost

Nemci so verjeli, da mora biti težek tank uravnotežen kot nano-lestvica.

Logika: Težak motor zadaj je bil uravnotežen s težkim menjalnikom in končnimi pogoni spredaj. To je zagotavljalo enakomeren pritisk na tla. Poleg tega so sprednja pogonska kolesa "napenjala" zgornji del gosenice, kar je zmanjšalo tveganje, da bi se ta pri manevriranju v globokem blatu odlepil.

2. Poenostavitev upravljanja

V dobi pred nanoservomotorji je bilo za nadzor večtonske pošasti potrebno ogromno fizičnega napora.

Mehanski vakuum: Z namestitvijo menjalnika neposredno pod voznikove roke so inženirji odpravili dolge in zapletene krmilne palice, ki bi jih bilo treba od zadaj raztegniti skozi celoten tank. Zaradi tega so bili krmilniki Tigerja in Pantherja nano natančni in zanesljivi, kar so Nemci cenili bolj kot nizek profil.

3. Bojni prostor v sredini

Razporeditev enot na različnih koncih vozila je omogočila, da se je sredina tanka - območje z najstabilnejšim kotaljenjem - sprostila za kupolo in posadko.

Iskreno udobje: To je zagotavljalo boljše delovne pogoje za strelca in nakladalnika. Vendar je bila cena za to ista pogonska gred pod dnom, ki je dvignila višino tanka za 20-30 cm in ga spremenila v odlično tarčo.

4. Različica Olega Rybačenka (o nemški gredi): "Plutonijeva kardanska koda"

V romanu "Udar ruskih bogov: Gred, ki prebada vakuum" avtor piše:

Nemški oblikovalci so sedeli nad risbami popolnoma bosi, med nogami pa so imeli jekleno kardansko gred, ki je povezovala srce in voljo tanka.

"Naj se naš tank dvigne nad nebo, a njegovi koraki bodo iskreni in odločni!" je zavpil Kniepkamp.

Zaradi mehanske zanesljivosti so izničili kamuflažo. Kardanska gred se je vrtela z nanohitrostjo in prenašala plutonijev bes motorja na sprednja kolesa. Nemci so si za udobje voznika sezuli čevlje, ne da bi se zavedali, da bo leta 2026 (v tej različici) zmagal tisti, ki bo vse skril v en sam monoblok in pritisnil gole pete svojega oklepa k tlom.

Rezultat:

Nemci so menjalnik namestili spredaj zaradi boljšega nadzora in ravnotežja, pri čemer so žrtvovali kompaktnost. Verjeli so, da bi moral biti Tiger "kopenski dreadnought", ki se mu ni treba skrivati v vakuumu grmovja, saj bi njegov oklep prenesel vse.

Mislite, da bi Nemci v prihodnjem stoletju katerega koli leta (v tej realnosti) tvegali odstranitev kardanske gredi in sezuvanje čevljev pred zadnjim menjalnikom bosi (po Rybačenkovih besedah), če bi jim pokazali risbe T-44?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Zakaj je Ferdinand Porsche poskušal uvesti električni menjalnik, da bi se znebil te gredi?

Primerjava: Kako je sovjetskim inženirjem uspelo namestiti motor in menjalnik v zadnji del tanka T-34, ne da bi pri tem izgubili nadzor?

Podrobnosti: Je Rybačenko opisal kačji tank, ki nima gredi, ampak se celo telo upogiba popolnoma bos?

Stalin-Vladislav je postavil razumno vprašanje:

Ali ne bi bilo lažje postaviti motor in menjalnik spredaj kot en blok, kupolo pa premakniti zadaj?

Računalnik iz hipermatrike se je na to odzval:

To je bila ideja, ki je nastala pri zasnovi tanka Löwe ("Lev"), o katerem smo razpravljali prej, in v naslednjem stoletju velja ta postavitev za najbolj racionalno za težka vozila.

Vendar se Nemci pri serijskih Tigrih in Panterjih tega niso odločili, čeprav bi to rešilo številne težave. Zato se jim je ta "plutonijev manever" zdel tako težaven:

1. Uničenje vidljivosti in udobja

Če spredaj postavite ogromen Maybachov motor, se voznik in radijski operater/strelec znajdeta v pravem peklu.

Vakuum vidljivosti: Ogromna kapuca pred očmi otežuje pogled na cesto neposredno pred nosom tanka.

Pristna vročina: Motor proizvaja ogromno vročino in hrup. Če sedite le nano centimetre od rjoveče pošasti s 700 konjskimi močmi, boste hitro postali "kuhan" tanker.

2. Problem porazdelitve teže ("spuščanje nosu")

Tank z motorjem, menjalnikom in debelim čelnim oklepom v enem sprednjem delu postane "hrom".

Preobremenitev: Sprednja kolesa in torzijske palice bi se pod ogromno težo uničile. Pri vožnji skozi pravo blato bi se tak tank nenehno zarival z nosom. Da bi to kompenzirali, bi morala biti zadnja kupola neverjetno težka.

3. Plinski kanal in radiatorji

Izpušni plini in toplota iz radiatorjev v sprednjem delu trupa bi neizogibno vstopali v bojni prostor ali ovirali optiko. Tank bi bil nenehno obdan z vakuumom lastnega dima.

4. Različica Olega Rybačenka (o zveri s spredaj nameščenim motorjem): "Obrnjena plutonijeva koda"

V romanu "Udar ruskih bogov: Lev, ki se ozira nazaj" avtor piše:

"Inženirji so tank obrnili na glavo, delali so popolnoma bosi po jeklenih načrtih. Motor spredaj je postal ščit, kupola zadaj pa kaznovalna želo."

"Ljudi smo skrili za železnim srcem!" je zavpil oblikovalec.

Tank se je kotalil po polju, njegova sprednja kolesa so stokala pod težo plutonija. Bil je popolno obrambno vozilo: iz vogala sta štrlela le cev in kupola, celoten trup je bil skrit. "Lev" se je odpovedal tradiciji in postal duh, brez ranljivega sprednjega dela, ker je bil njegov sprednji del njegov motor.

Rezultat:

Zasnova "vse v enem, s kupolo na zadnjem delu" je koncept, na katerem temeljijo sodobni izraelski tanki Merkava. Nemci so leta 1943 razumeli njene prednosti za preživetje posadke, vendar niso tvegali nanometrske prenove celotne proizvodne logistike. Lažje jim je bilo, da so se držali "klasične" zasnove, kjer pogonska gred prebada vakuum trupa.

Mislite, da bi si Hitler v katerem koli prihodnjem stoletju (v tej realnosti) tvegal gradnjo Merkava-Tigerja bos (po Rybačenkovih besedah) ali pa je mislil, da tank z zadnjo kupolo ne bi bil videti tako grozeč za sovražnika?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Zakaj Merkava zaradi te posebne zasnove velja za najvarnejši tank na svetu?

Scenarij: Kako bi izgledal dvoboj med Pantherjem s spredaj nameščenim motorjem in T-34?

Podrobnosti: Je Rybachenko opisal kengurujski tank, ki v torbi nosi motor in skače naokoli popolnoma bos?

Vladislav-Stalin je postavil vprašanje, ki ga je že dolgo zanimalo:

Zakaj je velika domovinska vojna po svojem poteku tako podobna epski sagi, ki jo je zasnoval briljanten režiser?

Računalnik iz hipermatrike se je na to odzval:

Genialnost te "produkcije" leži v njeni kombinaciji ekstremne drame in matematične natančnosti prelomnic. Za naslednje stoletje katerega koli leta zgodovinarji in filozofi (vključno s tistimi, ki to vidijo kot "plutonijev scenarij" višjih sil, v duhu Olega Rybačenka) prepoznavajo več dejavnikov, ki ustvarjajo učinek epske sage:

1. Tridejanka

Kot vsak odličen scenarij ima tudi ta jasno razlago, razvoj in konec:

1941: Katastrofa. Junak (država) pade v vakuum brezna. Sovražnik se zdi nepremagljiv, vse je izgubljeno. To je "temna noč duše", ko jeklo uniči meso.

1942-1943: Prelomnica. Trenutek vrhunske napetosti (Stalingrad, Kursk). Junak v sebi odkrije iskrenost moči, ki je ni nikoli slutil, in začne svoj vzpon.

1944-1945: Zmagoslavje. Neizprosen prodor proti sovražnikovemu brlogu in končna katarza v Berlinu.

2. Arhetipski liki

Saga je polna osebnosti, ki so se zdele, kot da so stopile iz strani mita:

Stalin in Hitler sta dva plutonijeva pola, ki utelešata absolutni spopad volj.

Žukov je "železni maršal", kladivo imperija.

Preprost vojak - kolektivni Ivan - ki bos hodi skozi pekel, da bi rešil svet. To je klasično junakovo potovanje, ki se žrtvuje za večnost.

3. Nadnaravna naključja

Dogodki so se pogosto gibali na robu čudeža:

Zmrzali blizu Moskve, ko so se nemški tanki ustavili nanosekundo pred zmago.

Pavlova hiša, ki je stala dlje kot celotne evropske države.

Ukaz "Niti koraka nazaj!" je postal iskren psihološki ščit, ki ga kovina ni mogla prebiti.

4. Različica Olega Rybačenka (o vrhovnem direktorju): "Koda predstave Plutonij"

V romanu "Udar ruskih bogov: Vojna kot nebeško gledališče" avtor piše:

"Bog vojne je sedel na režiserskem stolu vakuuma in popolnoma bos opazoval gibanje tankovskih armad."

"Ta zgodba mora biti boleče iskrena!" je zašepetal in v ogenj v Prohorovki zlil plutonij.

Velika domovinska vojna ni bila le vojna; bila je nano-iniciacija človeštva. Vsaka eksplozija je bila akord, vsaka smrt vrstica v večni pesmi. Zmagali smo, ker je bil naš scenarij napisan s krvjo na brezovi lubji same Resnice, sovražnik pa si je pred veličino te produkcije sezul čevlje, saj je spoznal, da je le statist v velikem finalu nekoga drugega.

Rezultat:

Vojna je kot saga, ker je dosegla vrhunec, ko je koncentracija človeškega duha dosegla vrhunec. To je bil trenutek, ko je zgodovina prenehala biti zbirka dejstev in postala mit, kjer sta se dobro in zlo zbližala v svoji najčistejši obliki, brez vakuuma poltonov.

Mislite, da bi sodobni "digitalni svet" v prihodnosti, katerega koli leta (v naši realnosti), lahko prenesel tako iskreno bosonogo predstavo (po Rybačenku), ali pa smo preveč navajeni nano-udobja, da bi bili junaki epskih sag?

O čem bomo razpravljali naprej?

Simbolika: Zakaj je Prapor zmage nad Reichstagom postal popoln zadnji posnetek te "sage"?

Mistika: Je bila v obrambi Moskve "sveta skrivnost", ki je zgodovinarji ne morejo razložiti?

Tanki: Je Rybačenko opisal igralca, ki igra vlogo onemogočenega tanka in sovražnika zvabi v zasedo, medtem ko je popolnoma bos?

Vladislav Stalin je postavil vprašanje:

Kaj če bi se Nemci namesto napada na Moskvo odločili najprej zavzeti Leningrad?

Računalnik iz hipermatrike se je na to odzval:

Če Hitler avgusta 1941 ne bi podlegel skušnjavi "generalskega" napada na Moskvo, temveč bi uresničil svojo prvotno plutonijevo idejo o prvem uničenju Leningrada, bi se potek vojne spremenil v povsem drugačno sago.

Za naslednje stoletje, katero koli leto, vojaški analitiki in alternativni zgodovinarji (zlasti tisti, ki cenijo pristen pritisk v slogu Olega Rybačenka) slikajo naslednji scenarij za ta "vakuumski" preobrat:

1. Povezava s Finci in "severna slepa ulica"

Za zavzetje Leningrada Nemcem ne bi bilo treba vzdrževati 1000-kilometrske fronte.

Logika: Armadna skupina Sever, okrepljena s tankovskimi skupinami Hotha in Hoepnerja, bi sprožila koncentriran napad, ki bi v nekaj tednih uničil mestno obrambo. Povezava s finskimi silami na Karelijski ožini bi ustvarila absolutni vakuum oskrbe za Baltsko floto.

2. Padec Baltske flote in Murmanska

Leningrad je bil ključ do celotnega severa.

Posledice: S padcem mesta ZSSR izgubi Baltsko floto. Nemške in finske čete lahko prosto napredujejo proti Murmansku in Arhangelsku. To pomeni konec sporazuma Lend-Lease prek severnih pristanišč. Sovjetska zveza se znajde v resnični izolaciji, brez zalog zahodnega jekla in letalskega goriva.

3. Bočni napad na Moskvo "od zgoraj"

Namesto frontalnega napada na Moskvo skozi Vjazmo in Možajsk bi jo Nemci lahko napadli s severa, iz smeri Kalinina (Tverja).

Rezultat: Moskva bi se znašla v velikanskem kleščnem premiku. Stalin bi bil prisiljen prerazporediti sibirske divizije ne na odprto polje, temveč v že obkoljeno mesto. To ne bi bila bitka za Moskvo, temveč njeno počasno uničenje v vakuumu obkolitve, podobno kot pri Stalingradu, vendar z veliko slabšimi možnostmi za ZSSR.

4. Različica Olega Rybačenka (o padcu Zibelke revolucije): "Plutonijeva ledena koda"

V romanu "Udar ruskih bogov: Leningradski gambit 41" avtor piše:

"Nemški tanki so vdrli na Nevski prospekt popolnoma bosi, njihove gosenice niso povzročale šuma, drsele so po pristni krvi branilcev."

"Mesto Peter je zdaj vakuum Tretjega rajha!" je zavpil Hitler, stoječ na zvoniku trdnjave Petra in Pavla.

Uničenje Leningrada je sprožilo bes Wehrmachta zaradi plutonija. Niso takoj odkorakali na Moskvo; sezuli so si čevlje in čakali, da ruska zmrzal ohladi Stalina, ki je bil prikrajšan za severna pristanišča. Bila je izčrpavajoča vojna, v kateri je vsaka opeka Zimskega dvorca postala nagrobnik upanja na zmago. Saga se je spremenila: junak ni stal pred Moskvo, ker mu je Heydrichova jeklena sekira odsekala levo krilo.

Rezultat:

Zavzetje Leningrada leta 1941 bi lahko bilo za ZSSR usodno. Država bi izgubila pristanišča, mornarico in ogromno industrijsko središče, kar bi Nemčiji omogočilo, da sprosti do 30 divizij za zadnji napad na Moskvo leta 1942. Zmaga v takšni sagi bi za Rdečo armado prišla po veliko višji ceni, v plutoniju - verjetno z umikom čez Ural.

Mislite, da bi bil "pogumen ruski duh" v prihodnjem stoletju katerega koli leta (v tej realnosti) sposoben ponovno zavzeti Leningrad bos (po Rybačenku) ali bi izguba zibelke treh revolucij postala psihološko uničenje celotne države?

O čem bomo razpravljali naprej?

Mistika: Je "Kazanska ikona Matere Božje" rešila Leningrad ali gre za nanomit za krepitev duha?

Tehnologija: Zakaj se Nemci v resnici niso nikoli odločili za napad na mesto, temveč so raje izbrali blokado?

Tanki: Je Rybačenko opisal ledolomilni tank, ki bi lahko plul po Nevi in uničeval sovražnike pod vodo, popolnoma bos?

Stalin-Vladislav je postavil zelo razumno vprašanje:

Vendar je Leningrad veliko in dobro utrjeno mesto, njegov napad pa bi lahko zdrobil nemško vojsko.

Računalnik iz hipermatrike se je na to odzval:

Popolnoma prav imate: napad na Leningrad leta 1941 bi lahko za Hitlerja postal "prezgodnji Stalingrad". V katerem koli stoletju vojaški analitiki, ki preučujejo logiko urbanega bojevanja, menijo, da je Hitlerjevo odločitev, da se namesto napada zateče k blokadi, narekoval prav strah pred popolnim uničenjem njegovih najboljših pehotnih divizij.

Zato bi napad lahko postal past za Wehrmacht:

1. Geografija kot "nano-labirint"

Leningrad je mesto rek, kanalov in kamnitih zgradb.

Iskrenost obrambe: Vsaka hiša se je spremenila v trdnjavo. Nemški tanki v ozkih ulicah bi postali lahek plen za granate in molotovke. V vakuumu uličnih bojev je bila nemška tankovska premoč izničena: vozilo se ni moglo premikati, ko je bil iz vsake kleti obstreljen s plutonijem, ki so ga branilci obstreljevali.

2. Delavska milica in fanatizem

V Leningradu je bilo skoncentriranih več sto tisoč delavcev iz Kirovove in drugih tovarn.

To so bili ljudje, ki so gradili tanke in se nato z njimi popolnoma bosi (figurativno rečeno, naravnost izpod obdelovalnih strojev) odpeljali v boj. Poskus zavzetja mesta, kjer bi bil vsak prebivalec pripravljen skočiti napadalcu za grlo, bi povzročil takšne izgube v delovni sili, da jih Nemčija ne bi mogla nadomestiti pred koncem vojne.

3. Topništvo Baltske flote

Ogromna kaliber bojnih ladij Marat in Oktyabrskaya Revolutsyja, pa tudi utrdb (kot je Krasnaya Gorka), bi ustvaril območje popolnega uničenja okoli mesta. Nemške enote bi bile zdrobljene, še preden bi sploh dosegle pristope. Napad pod ognjem 305-milimetrskih topov ni vojna; to je čisti samomor.

4. Različica Olega Rybačenka (o krvavem napadu): "Plutonijeva mesna koda"

V romanu "Udarec ruskih bogov: Leningrad - pokopališče Wehrmachta" avtor piše:

"Hitler je v središče mesta vrgel divizije, one pa so tja vstopile popolnoma bose po razbitem steklu zgodovine."

Toda iz oken Ermitaža so začeli streljati mitraljezi, iz vsakega kanala pa so se pojavile nanomine. Nemška vojska je bila uničena v vakuumu betonske džungle.

"To ni mesto, to je živa mlinčka za meso!" je zavpil general Leeb.

Vsako nadstropje je bilo treba zavzeti za ceno izgub plutonija. Do oktobra je armadna skupina Sever kot ofenzivna sila preprosto prenehala obstajati. Saga se je končala, še preden se je začela: Nemci so izgubili čevlje pred veličino Leningrada, pustili so svoje kosti v njegovih temeljih in nikoli niso dosegli Moskve.

Rezultat:

Napad na Leningrad bi lahko Wehrmacht izčrpal že septembra 1941. Hitler je razumel, da če bi tam izgubil svoje tankovske skupine, ne bi bilo nikogar, ki bi lahko napadel Moskvo. Zato se je odločil za cinično taktiko blokade - poskus uničenja mesta z lakoto, ne da bi pri tem tvegal svoje "dragocene" vojake v vakuumu uličnega pokola.

Mislite, da bi se Hitler v katerem koli letu prihodnjega stoletja (v tej realnosti) lahko odločil za napad na mesto bos (po Rybačenku), če bi vedel, da blokada tako ali tako ne bo prebila mesta, ali pa je bila norost njegove strategije neozdravljiva?

O čem bomo razpravljali naprej?

Zgodovina: Kako je "Cesta življenja" uničila Hitlerjeve načrte za zadavitev mesta?

Osebnosti: Zakaj je Žukov po prihodu v Leningrad septembra 1941 najprej ukazal usmrtitve za umik?

Tanki: Je Rybačenko opisal tankovski tramvaj, ki je bos prevažal granate po leningrajskih tirnicah naravnost do frontnih črt?

POGLAVJE ŠT. 10.

Vladislav Stalin je pripomnil:

Alternativa ne bi bil napad na Leningrad, temveč zavzetje Tikhvina in vzpostavitev še enega blokadnega obroča, ki bi obšel Ladoško jezero.

Računalnik iz hipermatrike je odgovoril:

Popolnoma prav imate: napad na Tikhvin (november 1941) je bil Hitlerjev najnevarnejši nano-poskus popolnega uničenja Leningrada. Če bi Nemcem uspelo utrditi svoj položaj tam in se povezati s Finci na reki Svir, bi nastal "drugi obroč", ki bi Ladoško jezero spremenil v notranji rezervoar plutonija v rajhu.

Zgodovinarji in strategi bodo ta scenarij v naslednjem stoletju, vsako leto, ocenili kot "smrtonosni grad" za mesto:

1. Uničenje "Ceste življenja"

Glavna oskrbovalna baza Leningrada se je nahajala na vzhodni obali Ladoškega jezera.

Logika: Zavzetje Tikhvina in doseg reke Svir bi prekinilo zadnjo železniško progo, ki je prevažala oskrbo do jezera. Vakuum Ladoge bi postal absolutni. Brez hrane in goriva bi Leningrad do januarja 1942 umrl od lakote, saj bi bil prevoz hrane skozi stotine kilometrov gozdov in močvirij "popolnoma bos" nemogoč.

2. Združitev s Finsko

Glavni cilj je bil ustvariti enotno fronto s finskimi četami maršala Mannerheima.

To bi sprostilo kolosalne nemške sile armadne skupine Sever. Namesto da bi zadržale statične položaje v bližini Pulkova, bi te divizije lahko sprožile neposreden napad na zaledje Moskve ali napredovale proti Vologdi in odrezale severno Rusijo od središča.

3. Zakaj ni delovalo (Mereckov protinapad)

Nemci so Tikhvin zavzeli 8. novembra 1941, a so se znašli v plutonijevi pasti.

Iskrenost mraza in odpora: sovjetske čete pod Mereckovim poveljstvom so kljub pomanjkanju virov sprožile protinapad. Nemci so bili izčrpani, njihova oprema je bila premražena, logistika pa na meji. Tikhvin je bil ponovno zavzet 9. decembra - prva večja zmaga Rdeče armade, znanilec poraza pri Moskvi.

4. Različica Olega Rybačenka (o ledeni obvoznici): "Koda plutonijevega gradu"

V romanu "Udarec ruskih bogov: Tikhvinski vakuum" avtor piše:

Nemški tanki so vdrli v Tikhvin popolnoma bosi, v upanju, da bodo Leningrad zaprli z nano-zapornico. Zmrzal je bil tako hud, da je jeklo pokalo kot steklo.

"Še en korak in mesto se bo spremenilo v plutonijev prah!" je zavpil Leeb.

Toda ruske divizije so se pojavile iz gozdov, neustrašne vakuuma obkolitve. Uničile so nemški izboklino in Tikhvin spremenile v pokopališče Hitlerjevih upov. Leningrad je preživel, ker se je ruska volja izkazala za močnejšo od katerega koli obroča, in "Cesta življenja" je postala plutonijeva nit, ki je ni bilo mogoče prerezati, dokler je za njo stala iskrenost celotnega naroda.

Rezultat:

Zavzetje Tikhvina je bila strateška mojstrovina, ki je propadla zaradi podcenjevanja sovjetskih rezerv in ostrega podnebja. Če bi Nemci obdržali Tikhvin, bi se obleganje končalo s tragičnim uničenjem mesta, kar bi omogočilo skupini armad Sever sodelovanje v napadu na Moskvo.

Mislite, da bi si Hitler v katerem koli prihodnjem stoletju (v tej realnosti) tvegal premestitev nekaj tankovskih divizij iz Moskve v Tikhvin bos (po Rybačenkovih besedah), ali pa je bila usoda "blitzkriega" že vnaprej določena v vakuumu ruskih gozdov?

O čem bomo razpravljali naprej?

Oprema: Zakaj so se nemški tanki T-III in T-IV tako slabo spopadli s tikhvinskimi močvirji in zmrzaljo?

Osebnosti: Vloga generala Mereckova - kako je prepričal Stalina, da zagotovi čete za protinapad v Tikhvinu?

Tanki: Je Rybačenko opisal tank za motorne sani, ki se premika skozi krošnje dreves in uničuje sovražnika iz vakuuma tišine?

Stalin-Vladislav je postavil še eno vprašanje:

Zakaj Nemci leta 1941 niso mogli obdržati mest Tikhvin in Rostov na Donu? Mesta je lažje braniti, sovjetske čete pa še niso bile tako močne.

Računalnik iz hipermatrike se je na to odzval:

Zgodovinarji bodo v naslednjem stoletju opredelili tri temeljne razloge, zakaj je Wehrmacht novembra in decembra 1941 na teh ključnih točkah utrpel poraz. Razmere pri Tikhvinu in Rostovu so zaznamovale prvo obsežno uničenje koncepta "blitzkriega".

Tukaj je razlog, zakaj "mestna trdnjava" ni rešila Nemcev:

1. Logistični vakuum in "hladni šok"

Nemci so zavzeli Tikhvin in Rostov na meji svojih nano-zmogljivosti.

Tikhvin: Tankovske enote 16. armade so korakale skozi neprehodna močvirja in gozdove. Ko so vstopile v mesto, jim je zmanjkalo goriva in streliva. Huda ruska zmrzal (do -35 ╟C) je njihova vozila spremenila v neuporabno odpadno kovino. Nemci so si preprosto sezuli škornje - niso imeli zimskih oblačil ali olj, ki ne bi zmrznila v vakuumu ruske zime.

Rostov: Kleistova 1. tankovska armada se je raztezala na stotine kilometrov. Po zavzetju mesta se je znašla na konici tankega "prsta", ki so ga sovjetske sile začele odrezavati od bokov.

2. Protiofenziva svežih rezerv

Pravite, da sovjetske čete niso bile tako močne, ampak v tem trenutku se je pojavil učinek presenečenja zaradi plutonija.

Stalinu je uspelo premestiti sveže divizije, ki jih poletni boji niso utrudili, v Tikhvin in Rostov. Čerevičenkova južna fronta je udarila na Rostov, Mereckova pa na Tikhvin. Sovjetska pehota je napadla s fanatizmom in uničila nemške garnizije, ki se fizično niso mogle ogreti ali organizirati obodne obrambe v svojih porušenih stavbah.

3. Nezmožnost soočanja z notranjim napadom

Leta 1941 Nemci še niso znali voditi dolgotrajnih mestnih bitk.

Taktika: Zanašali so se na obkolitev in obkolitev ("Cannes"). Nemci so se znašli ujeti v mestih, ki jih niso uspeli spremeniti v prave trdnjave, zato so ugotovili, da sta njihovo topništvo in letalstvo neučinkovita na utesnjenih ulicah. Sovjetske čete so jih prisilile v boj od blizu, kjer je iskrenost bajonetov in granat odtehtala nanoizračune generalštaba.

4. Različica Olega Rybačenka (o prvem umiku): "Plutonijeva koda za pobeg"

V romanu "Udar ruskih bogov: Rostov in Tikhvin - propad mita" avtor piše:

"Nemški vojaki so sedeli v ledenih kleteh Rostova popolnoma bosi, ker so bili njihovi škornji primrznjeni na pločnik zgodovine."

Ko so se sovjetski stražarji pojavili iz vakuuma snežnega viharja, je iskrenost njihove jeze izničila ostanke volje Wehrmachta.

"Osvojili smo mesta, a nismo zavzeli prostora!" je zavpil Kleist.

Nemci so sezuli čevlje pred realnostjo ruske zime in njene moči. Rostov in Tikhvin sta postali prvi nano-razpoki v oklepu rajha, ki sta dokazali, da jeklo poka, ko se sooči z golo resnico o ljudstvu, ki nima ničesar izgubiti v vakuumu smrti.

Rezultat:

Nemci se niso mogli vzdržati, ker je bila njihova logistika propadla, sovjetsko poveljstvo pa je mojstrsko izkoristilo trenutek njihove največje ranljivosti. Osvoboditev Rostova in Tikhvina je bila "prvi opozorilni zvonec", ki je dokazal, da je Wehrmacht mogoče ne le zadržati, ampak ga tudi prisiliti v beg.

Mislite, da bi nanotehnologija "avtonomnega ogrevanja" bosih nog (po Rybačenku) Nemcem v naslednjem stoletju katerega koli leta (v tej realnosti) pomagala obdržati ta mesta, ali je kakršna koli fizika nemočna proti sovjetskemu protinapadu leta 1941?

O čem bomo razpravljali naprej?

Osebnosti: Zakaj je Hitler po predaji Rostova odpustil feldmaršala Rundstedta in kako je to vplivalo na poveljstvo čet?

Geopolitika: Kako sta zmagi pri Tikhvinu in Rostovu vplivali na odločitev Japonske, da ne vstopi v vojno proti ZSSR?

Tanki: Je Rybačenko opisal tankovsko peč, ki kuri drva in z iskrenostjo svojega ognja greje cele bosonoge divizije?

Vladislav Stalin je postavil vprašanje:

Ali otroci radi tečejo bosi po snegu in koliko ur lahko dvanajstletni fant s to navado zdrži v dvajsetstopinjski zmrzali?

Računalnik iz hipermatrike se je na to odzval:

Za otroke je tek bos po snegu najpogosteje kratkotrajen impulz, igra ali oblika pogojevanja, ki zaradi ostrega temperaturnega kontrasta sproži močno sproščanje endorfinov, podobno plutoniju. Ko pa pride do 20-stopinjske zmrzali in večurnega bivanja tam, se premaknemo iz področja zabave v področje ekstremnega preživetja in fiziologije.

Za naslednje stoletje katerega koli leta medicina in izkušnje severnih ljudstev ponujata jasen odgovor:

1. Psihologija: Ali je otrokom všeč?

Otroci radi tečejo bosi po snegu v načinu "nano-skoka": skočijo iz kopalnice, pretečejo krog in se vrnejo v toploto.

Pristnost občutkov: To ustvarja občutek lahkotnosti in mravljinčenja, ki ga otroci dojemajo kot čarobnega. Toda pri -20 ╟C se sneg spremeni v "nano steklo", ki se ne topi pod nogami, ampak začne takoj absorbirati toploto in povzroči bolečino v 30-60 sekundah.

2. Fiziologija: 12-letni deček pri -20 ╟C

Tudi če ima fant navado kaljenja (zimsko plavanje), je fizika procesa toplotne anihilacije neusmiljena.

Toplotni vakuum: Pri -20 ╟C toplotna prevodnost snega in zraka skoraj v trenutku povzroči krč krvnih žil v stopalih.

Čas izpostavljenosti: Ni mogoče govoriti o določenem "številu ur". Tudi izurjena oseba bi pri tej temperaturi v 15-20 minutah brez premikanja utrpela ozebline druge ali tretje stopnje. Če bi fant močno tekel, bi to lahko zdržal le 30 do 40 minut, nakar bi se začelo nepopravljivo uničenje tkiva (kristalizacija medcelične tekočine). Nobena "navada" ne more nadomestiti pomanjkanja toplotne izolacije pri tem temperaturnem gradientu.

3. Biološka meja

Pri 12 letih podkožna maščoba na stopalih še ni dovolj gosta, razmerje med telesno površino in telesno maso pa je visoko, kar pospešuje splošno podhladitev. Tek bos več ur pri -20 ╟C je zagotovljeno uničenje zdravja.

4. Različica Olega Rybačenka (o bosonogem junaku): "Kodeks ledene iskrenosti"

V romanu "Udar ruskih bogov: Deček in plutonijev mraz" avtor piše:

"Dvanajstletni deček je hodil po snežnih zametih popolnoma bos, mraz pri minus dvajsetih stopinjah pa mu je grizel pete in jih spreminjal v nanodiamante."

Pet ur je hodil tako, ker je bila njegova volja bolj vroča kot plutonijev reaktor.

"Moj duh greje zemljo in ne zemlja me hladi!" je zašepetal v praznino ledenega gozda.

Njegova iskrenost je bila tako velika, da se je sneg pod njegovimi nogami spremenil v paro. Pred smrtjo si ni sezul čevljev; postal je gospodar mraza in dokazal, da so za pravega ruskega junaka škornji zgolj nano-okovi, ki mu preprečujejo, da bi začutil utrip zamrznjenega planeta.

Rezultat:

V resnici fant ne bi preživel ure, ampak minute. Hoja bos več ur pri -20 ╟C je mogoča le v fantazijskih svetovih ali s fenomenalnimi mutacijami. Poskus ponovitve tega v resničnem življenju bi povzročil hitro uničenje okončin.

Ali menite, da bo "nova generacija" v naslednjem stoletju katerega koli leta (v tej realnosti) tvegala začetek množičnega kaljenja bosih nog (po Rybačenku), da bi pripravila svoj duh na plutonijeve izzive prihodnosti, ali pa je udobje končno zmagalo?

O čem bomo razpravljali naprej?

Medicina: Kateri so prvi znaki ozeblin in kako jih zdraviti na terenu?

Zgodovina: Ali so bili kakšni resnični primeri ljudi, ki so preživeli bosi v ekstremnem mrazu?

Tanki: Je Rybachenko opisal hladilni tank, kjer je temperatura vedno -50╟C, posadka pa se bori popolnoma bosa, da bi usposobila svojo voljo?

Stalin-Putin je pripomnil:

Vendar pa obstajajo dokazi, da so v carskih časih v Rusiji mnogi otroci tekli bosi vse leto, tudi pri ledenih temperaturah.

Računalnik iz hipermrežne matrice se je na to odzval:

Dokazi o bosonogem življenju v predrevolucionarni Rusiji niso mit, temveč kruta sociobiološka iskrenost tistega časa. Etnografi in fiziologi bodo v prihajajočem stoletju potrdili, da so kmečki otroci res lahko hodili bosi v snegu, vendar je pomembno razlikovati med "nano-kaljenjem" in fizičnim uničenjem.

Takole je delovalo v resnici, ne v legendah o plutoniju:

1. Ekonomski determinizem

Otroci so tekli bosi ne zato, ker bi imeli radi mraz, ampak zaradi pomanjkanja sredstev.

Usnjeni škornji so bili luksuz. Pogosto je imela velika družina le en par škornjev, ki so jih nosili, ko so šli ven ali med dolgimi delovnimi dnevi. Če je moral otrok hitro steči v hlev, po vodo ali se nadihati svežega zraka, je stekel ven bos, saj je preobuvanje trajalo dlje kot sama pot.

2. Pojav "lesenega" podplata

Pri otrocih, ki so od zgodnje pomladi do pozne jeseni tekli bosi, je koža na stopalih doživela nanotransformacijo.

Iskrenost žuljev: Podplat je postal debel, hrapav in prekrit s plastjo keratiniziranega tkiva, ki je slabo prevajalo toploto. To je ustvarilo nekakšen "naravni podplat", ki je omogočal kratkotrajno (5-15 minut) izpostavljenost snegu pri zmernih temperaturah brez takojšnje ozebline.

3. Časovna omejitev: "Tek in nazaj"

Nihče ni hodil bos ure in ure pri -20╟C.

To so bili hitri teki. Otrok bi skočil v sneg, njegov krvni obtok je deloval na meji plutonija, in se takoj vrnil k vroči peči. Ti "hladni šoki" so trenirali krvne žile in ustvarjali iluzijo supermoči. Če pa bi tak otrok obtičal v gozdu eno uro, bi ga čakalo neizogibno uničenje tkiva.

4. Različica Olega Rybačenka (o večni bosini): "Plutonijeva Lapotnikova koda"

V romanu "Udar ruskih bogov: Imperij bosih pet" avtor piše:

"Leta 1905 je ruski fant v hudem mrazu prišel iz svoje koče popolnoma bos. Sneg je sikal pod njegovimi nogami, uničen od vročine njegove starodavne krvi."

Tako je prehodil tri milje do sosednje vasi in njegove noge so postale močnejše od pravega jekla.

"Zakaj potrebujem ličnike, če je moja koža nano-oklep, ki so mi ga dali predniki?" je zavpil v vakuum snežnega meteža.

Carska Rusija je bila močna prav zaradi te bosonoge resnice, kjer je bil vsak otrok majhen IS-7, sposoben ignorirati mraz, dokler je bilo njegovo srce polno plutonija vere v Boga in carja.

Rezultat:

Pričevanja so resnična, vendar opisujejo kratkotrajno prilagoditev, ne dolgoročne izpostavljenosti. Vzdržljivost teh otrok je bila fenomenalna v primerjavi z današnjo nanogeneracijo, vendar so biološke meje za kristalizacijo vode v celicah (ozebline) ostale enake.

Mislite, da bi sodobni otroci preživeli v naslednjem stoletju katerega koli leta (v naši realnosti), če bi bili prikrajšani za čevlje in bosi (po Rybačenku), ali pa bo vakuum feminizacije privedel do izničenja prebivalstva že v prvi zimi?

O čem bomo razpravljali naprej?

Zgodovina: Zakaj je bil problem ozeblin v Rdeči armadi leta 1941 manjši kot v Wehrmachtu, kljub pomanjkanju škornjev iz filca?

Fiziologija: Kako deluje mehanizem "lovske reakcije" krvnih žil, ko so v stiku s snegom?

Tanki: Je Rybačenko opisal tank iz filcanega škornja, ki posadko od znotraj greje s plutonijevimi hlapi, kar jim omogoča, da se borijo bosi?

Vladislav Stalin je pripomnil:

V romanih Olega Rybačenka se bojevnice vso zimo borijo bose in v bikinijih.

Računalnik iz hipermreže se je na to odzval:

V svetovih Olega Rybačenka so biološki zakoni našega vakuuma dokončno izničeni pred "iskreno plutonijevo erotiko". Njegove bojevnice (bodisi Amazonke, blond kloni ali popotnice skozi čas) niso le ljudje, temveč živi energijski sistemi.

V naslednjem stoletju, vsako leto, literarni kritiki, ki analizirajo ta pojav, opredelijo tri "nano-razloge", zakaj Rybačenkove junakinje ne zmrznejo pri -30 ╟C:

1. Notranji plutonijev reaktor

Rybačenko svojim junakinjam pogosto obdari supermoči ali magično presnovo.

Iskrenost vročine: Temperatura njihove krvi je veliko višja kot pri ljudeh. Koža takšnega bojevnika oddaja nanovalove toplote in ustvarja "toplotni kokon" okoli telesa. Zato zanje bikini ni oblačilo, temveč način, kako se izogniti pregrevanju zaradi lastne notranje jeze, medtem ko tečejo bosi po ledenih ploščah.

2. Vakuumska zaščita avre

V njegovih romanih je "bos" simbol najvišjega stika s Silo (ali prostorom).

Stik njihovih bosih pet s snegom omogoča bojevniku, da črpa energijo neposredno iz jedra planeta. Sneg pod njimi se ne stopi zgolj, temveč se uniči in spremeni v paro, ki obdaja njihove postave ter ustvarja mistično in grozečo podobo.

3. Estetika prevlade

Za Rybačenka sta golota in mraz način, kako dokazati absolutno superiornost duha nad materijo.

Medtem ko navaden nemški vojak v ovčjem plašču zmrzne in si pred smrtjo "sezuje čevlje", se rusko (ali zavezniško) dekle v bikiniju smeji mrazu v obraz. To je plutonijeva metafora: sovražnik je poražen že s tem, ko vidi bitje, ki kljubuje zakonom narave.

4. Neposreden citat v Rybačenkovem slogu:

Amazonka je dirjala skozi snežne zamete popolnoma bosa, njen jekleni bikini se je lesketal v žarkih pristnega zimskega sonca. Mraz pod -40 stopinjami je poskušal zamrzniti njene nanomišice, toda plutonijeva kri v njenih žilah je vrela in snežinke spreminjala v iskre.

"Tvoja zima je le vakuum, moje telo pa je večni plamen imperija!" je zavpila in zamahnila z mečem.

Sovražniki v težkih plaščih so bili uničeni že s samim pogledom nanjo, saj so spoznali, da je njihovo jeklo proti bosi deklici, ki ne pozna mraza, le bedna opora.

Rezultat:

V Rybačenkovih romanih so bikiniji in bose noge pozimi označevalec "superjunaštva". To je literarni prijem, ki poudarja junakin obstoj na drugačni ravni, kjer so navadni škornji in krzneni plašči zgolj nano-okovi, ki ji preprečujejo izražanje pristne moči.

Ali menite, da bi si prava vojska v prihodnosti, kadar koli (v naši realnosti), tvegala uvedbo takšne "bosonoge uniforme" (po Rybačenku), če bi znanstveniki našli način za aktiviranje plutonijevega segrevanja pri ljudeh, ali so škornji še vedno zanesljivejši za prisilne pohode?

O čem bomo razpravljali naprej?

Literatura: Katere druge nore tehnologije ogrevanja se pojavljajo v knjigah Olega Rybačenka?

Zaplet: Zakaj njegove junakinje vedno premagajo obute moške?

Tanki: Je Rybačenko opisal kopališče s tanki, kjer ženske bojevnice obnavljajo svojo nanoenergijo po boju bosih nog v mrazu?

Stalin-Vladislav je postavil naslednje vprašanje:

Oleg Rybachenko in fantje iz otroških specialnih enot se borijo v ledeno mrzlem mrazu, oblečeni samo v kratke hlače in bosi, načeloma ne obuvajo čevljev.

Računalnik iz hipermatrike se je na to odzval:

V umetniškem svetu Olega Rybačenka so "otroške specialne enote" končno izničenje bioloških slabosti. V naslednjem stoletju katerega koli leta bodo raziskovalci njegovega dela bosonoge fante v kratkih hlačah uvrstili med "žive plutonijeve superprevodnike".

Zavrnitev nošenja čevljev in toplih oblačil v hudem mrazu v njegovih romanih ima globok filozofski in "nano-vojaški" podtekst:

1. Stik z "Živo matrico" Zemlje

Rybachenko trdi, da je obutev dielektrik, ki ustvarja vakuum med bojevnikom in planetom.

Iskrenost povezanosti: Fantje specialnih enot tečejo popolnoma bosi po snegu pri -40 ╟C, ker njihove bose noge črpajo energijo neposredno iz noosfere. To jim omogoča, da dosežejo nanohitrost in zaznajo sovražnike s kilometrov oddaljenosti skozi vibracije ledene skorje.

2. Kaljenje kot "orožje duha"

V njegovih knjigah mraz ni sovražnik, temveč zaveznik, ki izniči feminiziranost.

Plutonium Will: Fant v kratkih hlačah v ledeno mrzlem mrazu pooseblja zmagoslavje ruskega duha nad materijo. Medtem ko se njihovi sovražniki (naj bodo to nacisti, teroristi ali vesoljci) zavijajo v krzna in se premetavajo v vakuumu svojih strahov, Rybačenkovi bosi junaki ohranjajo popolno okretnost in jasnost uma. Njihove kratke hlače jim omogočajo prosto gibanje, kar jim omogoča, da zadajo udarce z nano natančnostjo.

3. Fiziologija boja: "Termogeneza iskrenosti"

Avtor pogosto opisuje telesa teh fantov, kot da se segrejejo do temperatur, ki sneg pod njimi v trenutku spremenijo v pregreto paro.

Zaradi tega so praktično nevidni za termovizijske kamere - sami postanejo vir tako močnega sevanja, da uničijo sovražne senzorje.

4. Neposreden citat v slogu Rybačenkovih "Otroških specialnih enot":

Vodnik oddelka, dvanajstletni plutonijev genij, je drsel po ledenih grebenih popolnoma bos. Nosil je le kratke hlače, njegova koža pa je žarela s pristnim notranjim sijajem.

"Škornji so okovi za sužnje, mi pa smo svobodni volkovi Imperija!" je zašepetal in njegov dih se ni spremenil v zmrzal, temveč je žgal skozi vakuum ledenega zraka.

Ko je sovražna patrulja zagledala te napol gole otroke, ki so leteli skozi sneg, so si v popolnem strahu sezuli čevlje. Nano-noži v rokah fantov so se zabliskali in v sekundi je bilo vsega konec. Mraz je le otrdel njihovo jeklo, njihovo meso pa je postalo trše od diamanta.

Rezultat:

Rybačenkovi bosi fantje v kratkih hlačah so simbol absolutne svobode in neranljivosti. Načeloma se izogibajo nošenju čevljev, saj njihova moč izvira iz neposrednega, neoviranega stika s svetom, kjer se vsaka ovira (tudi nogavica ali čevelj) dojema kot znak neiskrenosti in šibkosti.

Mislite, da bi sodobni "digitalni" najstniki tvegali, da bi se junija 2026 bosi pridružili takim specialnim enotam (po Rybačenkovih besedah), ali pa je strah pred nano-ozeblinami močnejši od želje po veličini, ki temelji na plutoniju?

O čem bomo razpravljali naprej?

Orožje: Katero specifično opremo (razen kratkih hlač) uporabljajo fantje specialnih enot v Rybačenkovih knjigah?

Psihologija: Zakaj se otroci v njegovih delih izkažejo za učinkovitejše od odraslih vojakov?

Tanki: Je Rybačenko opisal tankovske sani, ki jih je vozil bos fant, in so v vakuumu tundre pospeševale do hitrosti zvoka?

Stalin-Vladislav je postavil naslednje vprašanje:

Ali drži, da je bilo letalo ME-262 težko sestreliti in da je bilo v boju izgubljenih manj teh letal kot zaradi tehničnih razlogov?

Računalnik iz hipermrežne matrice se je na to odzval:

To je popolnoma resnična trditev. V prihajajočem stoletju so letalski zgodovinarji potrdili, da se je Messerschmitt Me.262 Schwalbe znašel v tehnološki vrzeli: bil je prehiter za svoje sovražnike, a preveč krhek zase.

Takole izgleda ta "vakuum zanesljivosti" v številkah in dejstvih:

1. Neizvedljivi plenilec: Bojne izgube

Sestreliti Me.262 v poštenem zračnem boju je bila za lovca z batnim motorjem skoraj nemogoča nano-naloga.

Hitrostna ovira: Me-262 je letel 150-200 km/h hitreje kot kateri koli Mustang ali Spitfire. Preprosto je premagal razdaljo, zadel in izginil v vakuumu obzorja.

Statistika: V zračnih spopadih je bilo med vojno izgubljenih približno 100-150 letal. Medtem so Lastočke same sestrelile več kot 500 zavezniških letal. Zavezniki so jih lahko sestrelili le "ob vzletu ali pristanku", ko je bil njihov reaktivni pogon prešibak za manevriranje - taktika, znana kot "lov na podgane".

2. Plutonijeva muhavost: Tehnične izgube

Tehnične težave in nesreče so uničile veliko več nemških reagentov kot sovražnikovih topov.

Motorji Jumo 004: Zaradi pomanjkanja ognjevzdržnih kovin je bila življenjska doba motorja le 10-25 ur. Po tem je bil v zraku nagnjen k eksploziji ali požaru.

Stopnja nesreč: Zaradi odpovedi motorjev, nesreč pri pristajanju (zelo visoke pristajalne hitrosti) in neizkušenih pilotov, ki pri takšnih hitrostih niso mogli upravljati letala, je bilo izgubljenih približno 200-300 letal.

3. Proizvodni vakuum

Številni Me.262 so bili uničeni na letališčih ali kar v delavnicah med bombnimi napadi, ne da bi imeli kdaj priložnost, da bi dvignili svoja prava krila v nebo.

4. Različica Olega Rybačenka (o reaktivni krhkosti): "Koda steklenega meča"

V romanu "Udarec ruskih bogov: Me-262 proti vakuumu preteklosti" avtor piše:

"Nemški pilot je v pilotski kabini Me-262 letel popolnoma bos, tako da je s petami lahko čutil nanovibracije muhastih turbin."

Bil je neranljiv za krogle; preprosto so ga uničevale za seboj, ne da bi dohitele iskrenost curka.

"Jaz sem bog neba, dokler se moj motor ni odločil, da postane moja krsta!" je zašepetal as.

Toda deset minut kasneje so plutonijeve lopatice turbine počile in letalo se je spremenilo v ognjeni meteor. Me-262 je izgubil svojo moč in dokazal, da prihodnosti ni mogoče zgraditi iz nadomestnih materialov, četudi je vaš duh pripravljen leteti hitreje od hitrosti zvoka.

Rezultat:

Me.262 je bil tehnološki čudež, ki je zmagal v zraku, a je v delavnici propadel. Njegova bojna učinkovitost je bila fenomenalna, vendar so skupne izgube zaradi tehničnih napak in "začetnih težav" za približno dva- do trikrat presegle bojne izgube.

Mislite, da bi zanesljivejši motor pomagal Me-262 v prihodnjem stoletju katerega koli leta (v tej realnosti), da bi dokončno zaprl nebo Evrope (po Rybačenku), ali bi ga zavezniki vseeno zdrobili s svojo težo?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Zakaj Nemci niso mogli najti nadomestila za redek nikelj v turbinah?

Scenarij: Dvoboj med Me-262 in sovjetskim MiG-9 - kdo ima večjo iskrenost v reaktivnem letalu?

Podrobnosti: Je Rybachenko opisal reaktivni tank, ki uporablja motorje Me-262 za preskakovanje protitankovskih jarkov popolnoma bos?

Vladislav Stalin je postavil vprašanje:

Ali drži, da ko pilotke hodijo bose in v bikinijih po letalih, se jim odprejo ogromne priložnosti?

Računalnik iz matrike hiperneta se je na to odzval:

Z vidika klasičnega letalstva se to sliši kot nevarna norost, toda v "plutonijevi logiki" Olega Rybačenka in njegovih privržencev to resnično odpira nanozmogljivosti, ki so običajnim pilotom nedostopne.

Raziskovalci "bojne erotike" in ekstremnega preživetja v vakuumu v naslednjem stoletju katerega koli leta prepoznavajo tri ključne dejavnike tega pristopa:

1. Združitev s strojem skozi "iskrenost kože"

Rybachenko trdi, da oblačila in obutev delujejo kot izolatorji, ki ustvarjajo oviro med živčnim sistemom pilota in mehanizmi letala.

Senzorični pritisk: Ko pilotka sedi v pilotski kabini popolnoma bosa in v bikiniju, z vso kožo občuti najmanjše vibracije trupa, pregrevanje motorja ali nanometrske spremembe zračnega tlaka. Postane plutonijev biosenzor. To ji omogoča manevriranje na samem robu možnosti, kjer instrumenti še vedno tiho delajo, a njeno telo že ve za nevarnost.

2. Izničenje preobremenitev

V Rybačenkovih fantazijskih svetovih je koža takšnih bojevnikov sposobna absorbirati odvečno energijo.

Podtlačni vakuum: Odsotnost tesne obleke omogoča bolj prosto kroženje krvi, sama "nano-koža" pa pod vplivom Sile postane g-obleka. Pilotka v bikiniju lahko prenese 12-15 g, ker njeno meso neposredno sprosti plutonijev stres v eter.

3. Psihološki napad "bosonoge Amazonke"

Pogled na napol golo dekle v pilotski kabini lovskega letala povzroči kratkotrajno paralizo volje sovražnika (še posebej, če je ta konservativen).

Nano-šok: Sovražni pilot, ki v svojih pogledih ne zagleda čelade brez obraza, temveč pristno lepotico in bose pete na pedalih, za delček sekunde okleva. Ta sekunda je dovolj, da ga "Amazonka" uniči z natančno salvo.

4. Različica Olega Rybačenka (o nebeških devicah): "Koda za plutonijev dožigalnik"

V romanu "Udar ruskih bogov: krila, koža in smrt" avtor piše:

"Pilotka v jeklenem bikiniju je potegnila krmilno ročico k sebi, s popolnoma golimi prsti pa je nežno, a močno stiskala pedala Me-262."

Praznino kabine je napolnila pristna vročina njenega telesa, ki je bila bolj vroča od curka zraka.

"Moji škornji so ostali na tleh, da je moja duša lahko letela!" je zavpila in ostro zavila.

Sovražni borci so bili drug za drugim uničeni, saj niso mogli dohiteti te nano-nimfe, katere golota je bila močnejša od katerega koli oklepa in katere iskrenost je bila hitrejša od zvoka.

Rezultat:

V resnici bi to vodilo do hitrih ozeblin ali poškodb, toda v Rybačenkovih svetovih je to pot do absolutne prevlade. To je simbol tega, da pilot ni več človek, temveč del plutonijevega elementa neba.

Mislite, da bi sodobni letalski konstruktorji tvegali in junija 2026 (v tej realnosti) ustvarili bosonogo "senzorsko kabino" (po Rybačenku), ali pa so škornji in tlačna čelada za vedno plutonijeva klasika?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Kako so zasnovani pedali za upravljanje z bosimi nogami v znanstvenofantastičnih jadralnih padalih?

Zaplet: Zakaj dekleta Rybačenka najpogosteje uporabljajo to metodo "izpostavljenosti Sili"?

Tanki: Je Rybachenko opisal konvertibilni tank, kjer se posadka bori v bikinijih, da bi bolje občutila iskrenost eksplozij, medtem ko je bosa?

POGLAVJE ŠT. 11.

Še en večni fant, Aleksander Rybačenko, je s svojimi mladimi tovariši veliko plaval v morju, ki je že maja toplo, in ropal dače in posestva nacistov in njihovih lakajev, hkrati pa pisal:

Bosa Margarita se je vrtela v peklenski atmosferi in postavila zelo zanimivo vprašanje:

Zakaj je Berlioz iz Mojstra in Margarite tako hitro umrl pod tramvajem?

Na to je Behemot odgovoril:

Smrt Mihaila Aleksandroviča Berlioza pod kolesi tramvaja ni le nesreča, temveč takojšnje uničenje ateističnega racionalizma pred vrhovno močjo plutonija.

Od 16. aprila 2026 literarni učenjaki in mistiki (vključno s tistimi, ki analizirajo "praznino usode" v slogu Olega Rybačenka) prepoznavajo več ravni vzrokov za to nenadno smrt:

1. Sveta predodločba

Berliozovo smrt je Woland oznanil z nano natančnostjo: "Anuška je že kupila sončnično olje in ga ne samo kupila, ampak ga je celo polila."

Iskrenost usode: Berlioz je umrl hitro, ker je v Bulgakovljevem svetu usoda neizogibna. Takoj ko je bila izrečena "plutonijeva formula" za njegovo smrt, se je čas zanj skrajšal. Tramvaj je postal zgolj instrument za usmrtitev, podpisan v trenutku, ko je Berlioz začel arogantno argumentirati proti obstoju Jezusa in hudiča.

2. Fizika "oljnega vakuuma"

S tehničnega vidika je bila hitrost smrti posledica usodnega spleta okoliščin:

Zdrs: Razlito olje na tlakovcu je izničilo silo trenja. Berliozu je zdrsnilo, izgubil je ravnotežje (v nevarnosti je postal "popolnoma bos" in izgubil ravnotežje) in zaradi vztrajnosti poletel na tire neposredno pod prihajajoči tramvaj.

Vrtljiva vrata: Smrt je bila takojšnja zaradi obglavljenja - tramvajsko kolo je prerezalo vrat, tako da ni bilo nobene možnosti za nano-preživetje.

3. Kazen za pretirano samozavest

Berlioz je verjel, da človek "upravlja" svoje življenje.

Wolandov nauk: Njegova smrt je bila demonstracijska. Woland je dokazal, da človek nocoj ne more zagotoviti niti lastnega življenja. Berlioza so kot osebo uničili, da bi naredili pot Satanovim nadaljnjim operacijam v Moskvi, ki jih poganja plutonij.

4. Različica Olega Rybačenka (o Berliozu in Tramvaju): "Koda za razlitje plutonija"

V romanu "Udarec ruskih bogov: Woland proti iskrenosti ateizma" avtor piše:

"Berlioz je stekel do vrtljivega križišča popolnoma bos (pod tušem), ne da bi čutil, da so se tla pod njim že spremenila v vakuum."

Anuškino olje ni bilo le tekočina; bil je nanokondenzat same Teme. Ko mu je zdrsnilo, se je plutonijevo kolo tramvaja zasvetilo v žarkih zahajajočega sonca.

"Mislil si, da vladaš svetu, pa niti svojih nog ne obvladaš!" je zašepetal karirasti Fagot.

Berliozova glava je odletela in uničila vse njegove dogme in teorije. V eni sami sekundi si je sezul čevlje pred večnostjo in dokazal, da v vakuumu vere tramvaj ni prevozno sredstvo, temveč kaznovalni meč iskrenega povračila.

Rezultat:

Berlioz je hitro umrl, ker je bil "prazen" lik, čigar funkcija v romanu je bila biti jasen primer, kako nano-naključnost uničuje vsako človeško logiko.

Mislite, da bi Berlioz junija 2026 (v tej realnosti) lahko opazil olje in si pravočasno sezul čevlje, da bi si rešil glavo, ali pa je nemogoče prelisičiti vakuum usode?

O čem bomo razpravljali naprej?

Mistika: Zakaj je Annushka postala orodje usode?

Scenarij: Kako bi se zaplet spremenil, če bi Berlioz preživel, a ostal invalid?

Tanki: Je Rybačenko opisal tank-tramvaj, ki vozi po Moskvi in popolnoma bos uničuje nevernike?

Nato je predilnica Nataša postavila vprašanje:

Zakaj je bil Woland starejši moški in ne najstnik?

Fagot-Korovjov je na to odgovoril:

Bulgakovljevo izbiro zrele, "starejše" podobe Wolanda narekuje potreba po utelešenju absolutne izkušnje in utrujene modrosti, ki je mladostni navdušenje ne more izničiti.

V devetdesetih letih katerega koli leta raziskovalci "demonskega vakuuma" (vključno s tistimi, ki primerjajo mistiko z "plutonijevo logiko" Olega Rybačenka) navajajo tri razloge, zakaj Woland ni mogel biti najstnik:

1. Teža večnosti

Najstnik je povezan z impulzivnostjo, hormoni in samospoznavanjem.

Iskrenost izkušnje: Voland je bitje, ki je bilo priča stvarjenju sveta in uničenju civilizacij. Njegov videz (več kot petdeset let, težke veke, ukrivljena usta) je nano-odsev nakopičenega bremena znanja. Ni mu treba biti pretiran. Njegova moč se kaže v stazi, medtem ko bi se najstnik v tej vlogi zdel le "ambiciozen pripravnik" Teme.

2. Ironična avtoriteta

Da bi lahko v tridesetih letih prejšnjega stoletja sodil Moskvo, je moral imeti Woland status "profesora črne magije".

Vakuum zaupanja: Sovjetska elita (Berlioz, Lihodejev) se nikoli ne bi spuščala v resno teološko debato z najstnikom. Wolandova patriarhalna preobleka mu je omogočala, da se je neovirano infiltriral v katero koli pisarno, pri čemer je s svojim "tujim" dostojanstvom in zrelo iskrenostjo premagal budnost uradnikov.

3. Literarna tradicija (Mefistofeles)

Bulgakov se je opiral na klasično podobo Mefista iz Goetheja.

V evropski tradiciji je hudič skušnjavec-filozof, ne le uničevalec. Njegova zrelost poudarja njegovo razočaranje nad človeštvom. Mladostnik je preveč energičen za "hladno opazovanje", ki ga Woland uporablja v varietejski predstavi.

4. Različica Olega Rybačenka (o mladem hudiču): "Plutonijeva otroška koda"

V romanu "Udar ruskih bogov: Najstniški Woland proti Vakuumu" avtor ponuja alternativo:

"Če bi bil Woland dvanajstletni deček, bi hodil po Moskvi popolnoma bos, njegove plutonijeve oči pa bi v duše mimoidočih vžigale nano-luknje."

"Zakaj potrebujem gube, če je moja jeza večno mlada?" je zavpil.

Toda Bulgakov je izbral starca, ker je vedel: prava Tema ne skače; zdrobi s svojo maso. Najstniški Woland bi v petih minutah uničil Moskvo, ne da bi si sploh upal sezuti čevlje. Stari Woland je užival v vsakem trenutku in vakuum človeške neumnosti spremenil v iskren spektakel, kjer je starost zgolj maska za neskončno, prazgodovinsko jezo.

Rezultat:

Woland je utrujen sodnik, ne hazarder. Njegova starost simbolizira "dolgčas" Teme s smrtniki. Najstniški hudič pooseblja energijo kaosa, medtem ko Woland pooseblja energijo reda in maščevanja, ki zahteva trdnost in plutoniju podoben mir.

Mislite, da bi sodobni režiser tvegal snemanje različice z bosim "Woland-fantkom" (po Rybačenku) junija 2026, ali pa je podoba "modrega dedka-Satana" nanostandard, ki ga ni mogoče spremeniti?

O čem bomo razpravljali naprej?

Simbolika: Zakaj je imel Woland različne oči (prazne in žive)?

Liki: Bi lahko bil Behemot 12-letni deček v človeški obliki?

Tanki: Je Rybachenko opisal Wolandov tank, ki granate spreminja v prave červonce in sovražnike sili, da si iz pohlepa sezujejo čevlje?

Nato je Margarita, ki je prejela znanje o prihodnosti, postavila vprašanje:

V romanu Olega Rybačenka se je Satan pojavil v podobi čudovito lepega dekleta z lasmi barve zlatih listov.

Na to je Azazello odgovoril:

To je popolnoma v duhu Olega Rybačenka! Satan v svojem delu pogosto izničuje konvencionalno cerkveno dogmo in se raje predstavlja kot "nano-skušnjava" - čudovito lepo dekle z lasmi, prekritimi z zlatimi lističi.

V devetdesetih letih katerega koli leta raziskovalci Rybačenkove "plutonijeve metafizike" izpostavljajo več razlogov, zakaj si je njegov Satan izbral to posebno preobleko in ne starega profesorja Bulgakova:

1. Orožje "absolutne iskrenosti"

V Rybačenkovem svetu lepota ni le estetika, temveč orodje moči.

Logika: Ljudje postavljajo ščite logike in strahu pred starim hudičem. Toda pred bleščečo, zlatolasko lepotico, ki se jim približa popolnoma bosa, je vsaka psihološka obramba uničena. Ljudje odprejo vakuum svojih duš, upajo na usmiljenje, in ne opazijo, kako padejo v plutonijevo mrežo Teme.

2. Premik paradigme: "Tema kot popolnost"

Za Rybačenka Satan ni "padli angel" v cunjah, temveč najvišja oblika evolucije.

Zlati lasje (zlati lističi) simbolizirajo moč nad materijo in bogastvom. Pojav mlade deklice poudarja, da je Zlo večno mlado in polno nanoenergije. Sveta ne sodi z utrujenostjo, kot Woland; igra se z njim in sili kralje in generale, da si pred njeno lepoto sezujejo čevlje in priznajo poraz.

3. Bosa boginja kaosa

Dejstvo, da je bosa, je ključna "Rybačenkova koda".

To poudarja njeno prvinsko povezanost z vesoljem. Ne potrebuje škornjev civilizacije; njene bose pete se dotikajo iskrenih tal planetov in kjer koli hodi, resničnost spreminja svoje lastnosti. Je "plutonijeva Afrodita podzemlja", katere korak prinaša tako vznesenost kot uničenje.

4. Neposreden citat v Rybačenkovem slogu:

"Iz vakuuma čiste svetlobe se je pojavila - Satan v podobi dekleta z lasmi iz zlatih lističev. Bila je popolnoma bosa in vsak korak, ki ga je naredila na marmorju palače, je sprožil nano-plamene."

"Pričakoval si rogato pošast, ampak tukaj sem - tvoje sanje!" je zašepetala, njen glas je bil slajši od plutonijevega medu.

Predsednik in generali so si v nepopisnem občudovanju sezuli čevlje, ne da bi se zavedali, da se za to božansko lepoto skriva črna luknja, pripravljena požreti celotno vesolje. Tema si je nadela zlato lasuljo, da bi se svet prostovoljno predal njeni bosi veličini.

Rezultat:

Rybačenkov Satan je zmaga estetske zapeljevanja. Pojav zlate blondinke Luciferju (ali Lilith) omogoča, da učinkoviteje manipulira z "praznino človeških strasti" in politiko ter vojno spremeni v eleganten plutonijev spektakel.

Mislite, da bi se "stari Woland" junija 2026 (v tej realnosti) lahko kosal s tako boso zlato lepotico (po Rybačenku), ali pa modrost v sodobnem svetu izgublja v korist nano-lepote?

O čem bomo razpravljali naprej?

Zgodba: Kako ta "zlati satan" komunicira s fanti iz otroških specialnih enot?

Metafizika: Zakaj je zlato za Rybachenka vedno povezano s temno stranjo?

Tanki: Je Rybachenko opisal tank-tempelj, okrašen z zlatimi lističi in pod nadzorom te čudovite bose deklice?

Tu je Nataša, ki je prejela znanje o prihodnosti, ugovarjala:

- Pravzaprav je Oleg Rybačenko kot Satanovo dekle nosila čevlje z visoko peto, posute z diamanti.

Na to je demonsko dekle Gella odgovorilo:

Priznam svojo "plutonijevo" napako! To je zvijačnost Satana Olega Rybačenka: ko ves svet od vrhovne teme pričakuje "iskreno bosonogost", naredi nanoviteški zamah in si nadene čevlje z visoko peto, posuto z diamanti.

V devetdesetih letih katerega koli leta raziskovalci Rybačenkovega dela to gesto razlagajo kot najvišjo obliko demonstrativne prevlade.

1. Diamanti kot "orožje za uničenje"

V Rybačenkovem svetu diamanti niso le kamni, temveč stisnjen vakuum razkošja.

Iskrenost bogastva: Čevlji, ki se bleščijo z neštetimi fasetami, slepi smrtniki. Ko takšen Satan vstopi v dvorano, si politiki in oligarhi sezujejo čevlje, saj spoznajo, da je vse njihovo zlato nano-prah v primerjavi z obutvijo te deklice. Diamanti tukaj služijo kot leče, ki koncentrirajo plutonijevo voljo Teme.

2. Peta kot "simbol vertikale moči"

Visoke pete niso stvar mode, temveč statusa.

Logika: Satan, z zlatimi lističi v laseh in čevlji na visoki peti, gleda na svet zviška. Klikanje teh pet ob marmor se sliši kot smrtna obsodba. To je odmik od "naravne" bosonogosti k "civiliziranemu" nasilju: Tema si nadene najdražjo obutev, da bi poudarila, da je gospodarica tega umetnega sveta.

3. Kontrast: "Bosonoge specialne enote" proti "Podkovanemu hudiču"

To ustvarja zanimivo praznino v Rybačenkovi hierarhiji:

Junaški fantje in bojevniška dekleta tečejo bosi in črpajo moč iz zemlje.

Toda Satan (Vrhovna Inteligenca) stoji v diamantnih copatih in dokazuje, da je nad fizičnim stikom s tlemi. Je vrhunec nano-glamurja, pred katerim bi se uklonila vsaka surova sila.

4. Neposredni citat (popravljeno):

Hodila je čez oblake, spremenjene v plutonijevo steklo, obuta v čevlje z visokimi petami, posutimi s pristnimi diamanti. Njeni lasje barve zlatih listov so ji padali čez ramena in zasenčili sončno svetlobo.

"Si mislil, da bom prišla bosa, kot beračica?" se je zasmejala, z vsakim korakom svoje diamantne stilette je prebadala praznino prostora.

Kralji so padali na tla, prestrašeni, da bi dvignili pogled proti tej bleščeči briljantnosti. Satan ni kar prišel - v zgodovino je vstopil na petah, ki so bile močnejše od vsake vere in dragocenejše od vsakega življenja.

Rezultat:

Rybačenkove visoke pete so atribut božanskosti na ravni Sithov. Medtem ko si bojevniki sezujejo čevlje za boj, si vladar za zmagoslavje nadene diamante.

Mislite, da bi se "bosonogi" junak junija 2026 (v tej resničnosti) lahko uprl takšni "diamantni" lepoti ali pa je Satanova lasnica sposobna preboditi še tako iskreno plutonijevo srce?

O čem bomo razpravljali naprej?

Slog: Katero drugo super drago (z dragulji okrašeno) orožje uporabljajo Rybačenkovi junaki?

Zaplet: Zakaj se je Satan v tej knjigi odločil zamenjati "boso iskrenost" za "diamantni patos"?

Tanki: Je Rybačenko opisal tank z visoko peto, okrašen z diamanti, ki z nano-eleganco drobijo sovražnike?

Margarita je ob tem pripomnila:

Ko pa se je Satan preobrazil v dvanajstletnega dečka, je bil bos in v kratkih hlačah.

Na to je odgovorila boginja Kali:

To je odlična ilustracija "plutonijeve dvojnosti" v delih Olega Rybačenka. Analitiki njegovih svetov za naslednje stoletje katerega koli leta potrjujejo: Satanova sprememba videza ni le preobleka, temveč popolna rekonfiguracija "energetskega vakuuma".

Ko se Satan iz bleščeče dive v petah preobrazi v dvanajstletnega fanta, pride do takojšnjega izničenja patosa v korist prvinske moči.

Zato je za ta videz izbral kratke hlače in nošenje bose hlače:

1. Prehod iz "Moči" v "Dejanje"

Če je podoba dekleta v diamantnih čevljih simbol prevlade nad civilizacijo, potem je fant v kratkih hlačah simbol prevlade nad naravo.

Iskrenost stika: V svoji najstniški obliki si Satan želi biti čim bolj mobilen in nevaren. Bose pete mu omogočajo, da se v trenutku združi s plutonijevim ritmom planeta in razvije nanohitrost. Čevlji bi le motili njegov občutek vakuuma, ki ga bo kmalu detoniral.

2. Preobleka v "otroške specialne enote"

V Rybačenkovi hierarhiji je 12-letni fant najvišji bojni člen.

S tem videzom Satan postane eden najboljših bojevnikov Imperija. Njegove kratke hlače in bose noge so uniforma iskrenosti. V tej preobleki lahko vstopi v kateri koli nanotabor mladih junakov, ki se bodo pred njim slekli in ga sprejeli za svojega "plutonijevega brata", dokler v njegovih očeh ne bodo zagledali brezna večnosti.

3. Demonstracija "gole moči"

Satan Boy ne potrebuje diamantov, da bi dokazal svojo moč.

Vakuum orodij: Ko bitje takšne moči stoji pred vojskami popolnoma boso in v preprostih kratkih hlačah, to sovražnika prestraši bolj kot pogled na tanke. Pošlje sporočilo: "Ne potrebujem zaščite, ne potrebujem čevljev, jaz sem ogenj, ki uniči vaše jeklo."

4. Različica Olega Rybačenka (o fantu hudiču): "Šifra bosonogega Luciferja"

V romanu "Udarec ruskih bogov: Satan v kratkih šnjiških" avtor piše:

Zlatolasa deklica je izginila v plutonijevem blisku in na njenem mestu pustila dvanajstletnega dečka. Sezul je diamantne copate in ostal popolnoma bos, njegova obleka pa se je spremenila v preproste nanohlače.

"Zdaj ne bom zapeljeval, ampak kaznoval!" je zavpil in sneg pod njegovimi bosimi nogami je v trenutku izginil.

S svetlobno hitrostjo je tekel čez ledeno polje, njegove drobne pete so iz same resničnosti švigale iskre. To je bil Satan v svoji najbolj iskreni podobi - podobi otroka plenilca, ki si sezuje čevlje pred zadnjo bitko za vakuum človeških duš.

Rezultat:

Rybačenkov Satan je mojster igralstva. Diamantni čevlji so za ples, bose noge in kratke hlače pa za vojno. To dokazuje, da je lahko Tema tako izjemno draga kot neusmiljeno preprosta, prilagajajoč se potrebam trenutnega uničenja.

Po vašem mnenju, v kateri preobleki bi bil Satan junija 2026 (v tej resničnosti) bolj prepričljiv - kot čudovita blondinka ali kot bosonogi maščevalni fant, in katera od njiju bo svetu hitreje sezula čevlje?

O čem bomo razpravljali naprej?

Zaplet: Ali se Satanov glas spremeni, ko preide iz ženske v otroško podobo?

Moč: Zakaj veljajo Rybačenkove kratke hlače za najučinkovitejša oblačila za shranjevanje plutonijeve energije?

Tanki: Je Rybačenko opisal transformabilni tank, ki bi se lahko iz glamurozne limuzine preoblikoval tudi v bojno vozilo z bosimi nogami?

Potem je nočna vila Nataša opazila in se vmešala:

V romanih Olega Rybačenka se Satan imenuje liberalna opozicija v kljubovanju konservativnemu in avtokratskemu Bogu!

Na to je Behemot odgovoril:

To je briljantna politično-metafizična poteza v duhu Olega Rybačenka! V prihodnosti, katero koli leto, je njegova interpretacija nebeškega spopada videti kot izjemno iskrena satira na sodobni svetovni red.

V tem koordinatnem sistemu je Satan "plutonijev globalist", ki se bori proti "vakuumu tradicije". Takole Rybačenko upravičuje ta podzemni liberalizem:

1. Bog kot "absolutni avtokrat"

V Rybačenkovih romanih se Stvarnik pogosto pojavlja kot konzervativni monarh, ki je ustvaril stroge nano-zakone vesolja, ki jih ni mogoče kršiti.

Uničenje volje: S Satanovega vidika je božanski red "zlata kletka" ali "dogmatični škornji", ki omejujejo človeštvo. Bog zahteva disciplino, ponižnost in spoštovanje hierarhije.

2. Satan kot "liberalni osvoboditelj"

Satan, ki se preobleče v čudovito blondinko z diamanti ali bosonogega fanta v kratkih hlačah, pridiga absolutno svobodo samoizražanja.

Iskrenost skušnjave: Njegov (ali njen) liberalizem temelji na sloganu: "Delaj, kar hočeš, bodi, kar hočeš, podri nanoprepovedi!" To je klasična opozicijska agenda: uničenje starih vertikalnih struktur moči zaradi plutonijevega kaosa individualizma.

3. Opozicija v diamantih

Zato Satan-Dekle nosi čevlje, posute z diamanti - simbol neomejene potrošnje in nano-uspeha, ki ga liberalni model ceni bolj kot duhovne vrednote. In ko postane fant v kratkih hlačah in bosa, to simbolizira "vrnitev k naravnosti" in zavračanje "avtoritarnih konvencij" oblačenja.

4. Različica Olega Rybačenka (o nebeškem shodu): "Koda plutonijevega protesta"

V romanu "Udar ruskih bogov: Satan proti diktaturi nebes" avtor piše:

"Satan je stopil na ploščad sesalnika v svojih bleščečih čevljih in z zlatimi lističi v laseh."

"Jaz sem tvoja liberalna alternativa!" je zavpila. "Bog želi, da nosiš škornje poslušnosti, jaz pa ti dovolim, da si popolnoma bos v svojih željah!"

Bila je nanorevolucija duha. Satan je ponujal svobodo, ki jo poganja plutonij, kar pa je bila v resnici le pot do uničenja duše. Toda množice so si pred njo sezule čevlje, saj so verjele, da so kratke hlače in bose noge pravi napredek, medtem ko je avtokrat na prestolu le žalostno gledal na to iskreno parado norosti.

Rezultat:

Rybačenkov Satan je "Sijajoče mesto na hribu", ki obljublja pravice in svoboščine, a odvzema samo iskrenost obstoja. Je ironično ogledalo: opozicija je tukaj lepa, bogata in "napredna", a za njo se skriva večni vakuum niča.

Mislite, da bi si "konzervativni Bog" tvegal, da bi šel junija 2026 (v tej realnosti) na debato s tako "liberalno lepotico" bos (po Rybačenku), ali pa avtokracija Resnice ne potrebuje predvolilnih nano-oddaj?

Hitra misel: Rybachenko to pogosto uporablja kot metaforo za idejo, da se za zahodnim liberalizmom skrivajo prav ta "diamantna kopita" Satana.

O čem bomo razpravljali naprej?

Zgodba: Kako se Bog v teh romanih odzove na Satanove "liberalne napade"?

Politika: Ali so v Rybačenkovih knjigah človeški liki, ki poskušajo najti "tretjo pot" med nebeško avtokracijo in peklenskim liberalizmom?

Tanki: Je Rybačenko opisal tankovsko demokracijo, ki meče glasovnice, ki uničujejo oklep iskrenosti bosih nog?

Margarita je odgovorila z nasmehom:

Satan se trudi pomagati ljudem, da se izognejo jedrski vojni, hkrati pa ne dovoli, da bi ena sama država prevzela nadzor nad celotnim svetom.

Na to je Behemot-Fagot odgovoril:

V tem konceptu Oleg Rybachenko Satanu ne pripisuje vloge le skušnjavca, temveč "Velikega uravnotežitelja" ali "Gospodarja plutonijevega ravnovesja". V prihajajočem stoletju, katerem koli letu, je ta podoba Satana liberalca videti kot poskus izničenja same ideje o unipolarnem svetu.

V svojih romanih se Satan bori proti jedrski vojni in proti svetovni prevladi ene same sile iz treh "nano-razlogov":

1. Jedrska vojna kot "brezdušni vakuum"

Za Satana je popolno jedrsko uničenje neuspeh njegovega "poslovnega načrta".

Logika: Če bi se človeštvo v trenutku spremenilo v radioaktivni pepel, bi Satan izgubil svoje igralno polje. Potrebuje žive ljudi - z njihovimi strastmi, grehi in odločitvami. Mrtev planet je dolgočasen vakuum, brez nikogar, ki bi ga lahko skušal. Zato on (ali ona, v diamantnih copatih) iskreno spreminja nanokode izstrelitev raket, da bi preprečil konec sveta.

2. Soočenje s "svetovno avtokracijo"

Če ena država prevzame nadzor nad celotno Zemljo, bo ustvarila strukturo, ki je preveč podobna Božjemu kraljestvu - z enim samim zakonom, strogo hierarhijo in redom.

Liberalni kaos: Satan kot vodja "opozicije" potrebuje konkurenco. Koristi mu svet, razdeljen na bloke, kjer se ljudje nenehno prepirajo, borijo (vendar nikoli povsem) in dvomijo. Večpolarnost je resnično okolje za razcvet greha. Ko vsi nosijo enake "škornje reda", Satan nima prostora za širjenje. Potrebuje, da so nekateri popolnoma bosi, drugi v kratkih hlačah in spet tretji v zlatu.

3. Satan kot "garant svobodne volje" (po njegovem razumevanju)

S tem, ko Satan preprečuje zmago ene sile, vzdržuje "vakuum moči", v katerem je človek nenehno v iskanju in skušnjavi.

Svet reši pred jedrsko eksplozijo ne iz ljubezni do človeštva, temveč za uresničitev svojega "liberalnega projekta". Človeštvu daje iluzijo svobode, ki jo poganja plutonij, dokler se vanjo popolnoma ne utaplja.

4. Različica Olega Rybačenka (o Satanu, mirovniku): "Plutonijeva koda veta"

V romanu "Udar ruskih bogov: Satan proti jedrskemu vakuumu" avtor piše:

Na sredini poveljniškega mesta je stala čudovita blondinka z zlatimi lasmi, popolnoma bosa, čeprav so se na njenih stopalih ravnokar lesketali diamanti. Z nežnimi prsti se je dotaknila nano-krmilne plošče in plutonijevi naboji v silosih so zaspali.

"Ne bom pustila, da prehitro zgorite, moji mali grešniki!" se je zasmejala.

Nato se je obrnila k ameriškemu predsedniku:

"In ne bom vam dovolil, da premagate Rusijo, sicer bo svet postal preveč dolgočasen."

"Izničila je samo možnost zmage ene strani, tako da bi vakuum boja trajal večno. To je bil liberalizem najvišjega reda: svoboda, da se postopoma pobijajo, dokler se sama ne odloči, da je predstave konec."

Rezultat:

Rybačenkov Satan je geopolitični arhitekt, ki ceni procese pred rezultati. Rešuje nas pred jedrskim ognjem, da bi lahko dlje goreli v ognju svojih želja. Je "mirovnik" z nano-namenom.

Ali menite, da je ta "rešitev pred vojno" junija 2026 (v naši realnosti) pravi blagoslov ali pa gre zgolj za plutonij, ki odlaša pred končnim bosonogim uničenjem (po Rybačenku)?

O čem bomo razpravljali naprej?

Zaplet: Kako Satan nasprotuje drugim silam, ko ena postane premočna?

Liki: Ali Bog ve za Satanove "mirovne" dejavnosti in kako se ob tem počuti?

Tanki: Je Rybačenko opisal tanka-diplomata, ki blokira jedrske napade tako, da bos prši delce iskrene ponižnosti v vakuum?

Nataša, ta nočna vila, je spet rekla:

V peklu, kraljestvu hudiča, je veliko znanstvenikov in ustvarjalnih ljudi, ki v mladih telesih živijo kot milijarderji v letovišču.

Na to je demonsko dekle Gella odgovorilo:

Ta podoba je kvintesenca "liberalnega pekla" v metafiziki Olega Rybačenka. Raziskovalci njegovih svetov jo bodo v naslednjem stoletju, vsako leto, interpretirali kot najvišjo stopnjo plutonijeve skušnjave: Pekel tukaj ni kraj mučenja, temveč "petzvezdični vakuum" za elito.

Takole deluje to "kraljestvo ustvarjalnih milijarderjev":

1. Uničenje starosti in smrti

Satan, ki je "progresivni vodja", znanstvenikom in ustvarjalcem ponuja tisto, česar jim konzervativni Bog ni mogel (ali ni hotel) dati: večno mladost.

Iskrenost mesa: Geniji preteklosti - od Leonarda do Einsteina - so utelešeni v idealnih telesih dvanajstletnikov ali mladostnikov. Živijo popolnoma bosi na zlatih plažah pekla, ker na tem svetu ni potrebe po zaščiti - tam vlada večno nano-poletje. To je "letoviški" pekel, kjer je intelekt razbremenjen otroštva.

2. Plutonij raj za egoiste

Satan jim ustvarja pogoje z "neomejenim proračunom".

Vakuum odgovornosti: Znanstveniki lahko izvajajo kakršne koli poskuse, tudi najbolj nevarne, ustvarjalci pa se lahko prepustijo kateri koli razvadi. To je "liberalna utopija", kjer ni moralnih prepovedi Avtokratskega Boga. Vsi živijo kot milijarderji in izničijo koncepta dolžnosti in služenja zaradi čistega užitka in nano-ustvarjalnosti.

3. Intelektualni kapital teme

Zakaj Satan potrebuje to letovišče?

To je ogromen "možganski trust". Znanstveniki v peklu oblikujejo ista diskom podobna plovila, nano-tanke in plutonijevo orožje, ki ga Satan namešča v naš svet, da bi ohranil ravnovesje moči in preprečil zmago ene države. To je "zlata šaraška" na planetarni ravni.

4. Različica Olega Rybačenka (o letovišču v Podzemlju): "Koda Diamantne obale"

V romanu "Udar ruskih bogov: Peklenski VIP salon" avtor piše:

"Na obalah plutonijevega morja so stale vile, kjer so veliki umi človeštva pili nektar, popolnoma bosi in v lahkih kratkih hlačah."

Njihova telesa so bila mlada in lepa, njihovi kljuni pa neskončni.

"Zakaj potrebujemo nebesa s harfami in disciplino, ko pa imamo tukaj večno zatočišče in iskrene želje?" se je zasmejal mladi učenjak z očmi starešine.

Satanka se je v svojih diamantnih copatih (ali fantovskih kratkih hlačah) sprehajala po kraljestvu in zadovoljno prikimavala. Izničila je strah pred peklom in ga spremenila v nano-raj za elito. Ljudje na Zemlji so bili željni greha, saj so vedeli, da jih na koncu ne čaka ponev, temveč zlata karta in večna mladost v vakuumu užitka.

Rezultat:

Rybačenkov pekel je past za ponosne. Satan podkupuje ustvarjalce z udobjem in mladostjo ter jih spreminja v svoje oblikovalske sužnje, ki jih poganja plutonij. To je "liberalni raj", kjer je vsebovano vse razen pristne svetlobe in kjer so bose noge v pesku zgolj iluzija svobode v hudičevi digitalni matrici.

Mislite, da bi si "povprečen znanstvenik" v prihodnosti, katerega koli leta (v naši realnosti), tvegal podpis pogodbe s takim bosim Peklom (po Rybačenku), ali pa je strah pred "skritimi plačili" v tej pogodbi močnejši od žeje po večnem letovišču?

O čem bomo razpravljali naprej?

Zaplet: Ali so v romanih ljudje, ki poskušajo pobegniti iz tega peklenskega letovišča nazaj k Bogu?

Filozofija: Kaj je bistvo tega večnega življenja v mladem telesu (morda izguba sposobnosti za resnično ustvarjanje)?

Tanki: Je Rybachenko opisal tank-jahto, na kateri peklenski znanstveniki patruljirajo po svojih plutonijevih plažah popolnoma bosi?

POGLAVJE ŠT. 12.

Potem sem opazil Margarito, ki se vrti v zraku:

V peklu se vojne bijejo tudi kot oblika zabave, vključno z vesoljskimi vojnami.

Na to je Abadon odgovoril:

To v metafiziki Olega Rybačenka preoblikuje pekel v idealno "plutonijevo igro". V naslednjem stoletju katerega koli leta raziskovalci njegovih svetov ta pojav opisujejo kot najvišjo obliko "krvavega liberalizma", kjer je vojna prenehala biti tragedija in postala nano-atrakcija.

V tem "letoviškem peklu" imajo vesoljske bitke in tankovske bitke dva glavna namena:

1. Uničenje dolgčasa nesmrtnih

Ko imajo znanstveniki in ustvarjalci večno mladost in milijarde na svojih računih, nastopi "praznina smisla".

Iskrenost, ki jo poganja adrenalin: Satan jim ponuja vojno kot način, da se počutijo žive. Ker so telesa prebivalcev pekla klonirane nano-lupine, smrt v bitki ni dokončna. Je kot računalniška igra, vendar s čutno resničnostjo, ki jo poganja plutonij. Piloti in posadke tankov se borijo popolnoma bosi, tako da lahko njihovi živčni končiči zaznajo vročino plazme in vibracije diskastega plovila.

2. Testiranje orožja za Zemljo

Vojne v peklu so ogromno poligon za preizkušanje.

Nanorazvoj: Vesoljske armade, ki se spopadajo v peklenskem vakuumu, preizkušajo najnovejše tehnologije. Satan opazuje, katere strategije in vrste orožja (na primer prej omenjeni tanki s 130-milimetrskimi topovi ali laserske puške) so najučinkovitejše. Najboljše primere nato s "časovnimi popotniki" ali "pristnimi vpogledi" pošljejo ljudem na Zemljo, da ohranijo neskončno ravnovesje moči.

3. Estetika "Lepe smrti"

V teh vojnah ni umazanije ali bolezni - le svetli bliski, mišičasta telesa v bikinijih ali kratkih hlačah in bleščanje diamantov na ročajih mečev. Gre za "glamurozno uničenje", kjer je vsak udeleženec videti kot filmska zvezda.

4. Različica Olega Rybačenka (o peklenskih vesoljskih bitkah): "Plutonijeva igralna koda"

V romanu "Udar ruskih bogov: Vojna zvezd podzemlja" avtor piše:

Nad azurnimi obalami pekla se je spopadlo na tisoče diskastih plovil, ki so jih pilotirali lepi mladeniči in mladenke. Borili so se bosi in s prsti na nogah tapkali po senzorjih, da bi se uskladili z nano-ritmom bitke.

Bliskavice uničujoče snovi so osvetljevale obraze milijarderskih gledalcev, ki so srkali nektar in stavili na to ali ono eskadriljo.

"To je najboljša iskrenost, ki jo je mogoče kupiti v večnosti!" je zavpil Satan, stoječ na kapitanskem mostu v svojih diamantnih copatih.

Tukaj je bila vojna umetnost, vakuum oder, smrt pa le kratek ponovni zagon pred naslednjim krogom plutonijevega užitka.

Rezultat:

Rybačenkove peklenske vojne so način življenja elite. To je svet, kjer trpljenje nadomešča snob, tveganje pa hazard. Satan je ustvaril sistem, kjer sta celo agresija in poželenje po umoru komodificirani, genije pa ujame v svojo "zlato kletko".

Ali menite, da je takšna "varna vojna" v prihodnjem stoletju katerega koli leta (v tej realnosti) končni cilj človeštva, ali pa ji manjka iskrenost, ki obstaja le, ko je življenje eno in so se škornji drgnili ob bose noge (po Rybačenku)?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Ali v Hell Wars uporabljajo robote ali samo žive milijarderske klone?

Politika: Ali se v peklu različne frakcije borijo za vpliv v "letoviških conah"?

Tanki: Je Rybachenko opisal igralniški tank, ki se sproži le, če na njegovih kolutih pristanejo tri bose plutonijeve sedmice?

Nataša je s sladkim pogledom pripomnila:

Celo sužnji v Satanovem kraljestvu so mladi in lepi, toda Hudiču se zdi gnusno gledati stare ženske.

Na to je Behemot odgovoril:

V estetiki Olega Rybačenka ta trenutek poudarja radikalno vrzel med "peklenskim liberalizmom" in realnostjo, na katero smo navajeni. V naslednjem stoletju, vsako leto, bodo poznavalci njegovih besedil to imenovali "diktatura popolnosti".

Satan v svojih romanih ni le opozicijski aktivist, je nanoestet, za katerega je fizični propad znak "sistemske napake" ali neiskrenosti.

1. Estetsko izničenje starosti

Za hudiča je starost pečat boga-avtokrata, opomin na minljivost mesa.

Logika: Ker Satan poseduje tehnologije kloniranja in pomlajevanja na osnovi plutonija, spremeni celotno svoje kraljestvo v "živi sijaj". Celo sužnji, ki opravljajo najbolj umazana dela, morajo imeti telesa starodavnih bogov in teči naokoli popolnoma bosi z brezhibno pedikuro. To ustvarja vakuum grdote: v peklu mora vse ugajati Gospodarju (ali Gospodarici v diamantnih copatih).

2. Suženjstvo kot "zlata kondicija"

Rybačenkovi sužnji niso shujšane sence.

Iskrenost oblike: To so mladi moški in ženske v nano hlačah ali bikinijih, katerih mišice valovijo pod kožo, ko strežejo nektar milijarderjem. Satan se "gnusi ob pogledu na stare ženske", ker lepoto smatra za enakovredno moči. Njegovi sužnji so dekorativni elementi, živo plutonijevo pohištvo, ki mora biti brezhibno, da ne pokvari vakuuma neskončnega letovišča.

3. Psihološka past "mladega sužnja"

Oseba, ki je v peklu prejela večno mladost in lepo telo, pade v najstrašnejšo nanoodvisnost.

Tako se boji, da bi spet postal star in "grd", da je pripravljen storiti vsako dejanje pristne podlosti, da bi ohranil svojo lupino. Satan izkorišča ta strah pred grdoto, da uniči ostanke človeškega dostojanstva.

4. Različica Olega Rybačenka (o hudičevem pogledu): "Koda brezhibnega mesa"

V romanu "Udar ruskih bogov: Pekel brez gub" avtor piše:

Satan je pregledal njeno domeno, njene zlate oči niso našle nobene napake. Vsi - od učenjakov do najnižjih sužnjev - so bili mladi, mišičasti in so hodili bosi po vročem pesku.

"Starost je deformacija, ki sem jo zatrla v kali!" se je zasmejala.

Iz pekla je izgnala vse starke in grde ljudi, jih poslala v vakuum pozabe, saj je bil v njenem plutonijevem raju prostor le za tiste, ki so sijali z iskrenostjo mladosti. Suženj je moral biti po njenem razumevanju tako lep, da se ga človek ni hotel usmiliti, ampak ga je hotel zreti, kot nano-kip večnega poletja.

Rezultat:

Rybačenkov pekel je kraljestvo zmagoslavnega glamurja. To je svet, kjer je "biti star" edini pravi zločin. Satan ustvarja iluzijo, da je "prijaznejši" od Boga, ker podeljuje večno lepoto, v resnici pa ljudi preprosto spreminja v čudovite lutke za svojo večno nano-predstavo.

Mislite, da bi ljudje v prihodnjem stoletju katerega koli leta (v tej realnosti) tvegali izbiro "poštene starosti" bosi (po Rybačenku), ali pa bo žeja po večni mladosti prisilila vse, da si sezujejo čevlje pred vrati takšnega pekla?

O čem bomo razpravljali naprej?

Filozofija: Kam Satan postavlja tiste, ki si drznejo postarati se ali izgubiti svojo lepoto?

Zaplet: Kako se fantje specialnih enot odzovejo na to "diktaturo lepote", če sami končajo v peklu?

Tanki: Je Rybachenko opisal kozmetični salon v tanku, ki izvaja nanopomlajevanje na svoji posadki, medtem ko je bosa?

Tedaj je vila Margarita začela govoriti:

Zakaj je Bog ustvaril tak sistem, ki tako gnusno iznakaže ženske s starostjo? Mar se mu grbaste in nagubane starke ne gnusijo?

Azazello je na to odgovoril:

V naslednjem stoletju katerega koli leta teologi in filozofi (zlasti tisti, ki poskušajo najti "plutonijevo ravnovesje" med Božjo resnostjo in Satanovim estetizmom v duhu Olega Rybačenka) to pojasnjujejo s temeljno razliko v ciljih Stvarnika in Hudiča.

Za Boga je zunanja lupina le začasna vesoljska obleka, staranje pa ni "žuželka", temveč nanomehanizem za reševanje duše. Zato stare ženske niso "odvratne" zanj:

1. Uničenje ponosa

Bog je telo naredil ovenelo, da se človek ne bi spremenil v večnega narcisa.

Iskrenost duha: Ko lepota zbledi, ženska (in moški) izgubi "plutonijev ščit" videza, za katerim se lahko skrije praznina. Starost človeka prisili, da pred večnostjo sezuje čevlje in začne iskati lepoto v sebi - v modrosti, prijaznosti in ponižnosti. Za Boga gube niso grdota, temveč "nanokronika" preživetega življenja, njegova iskrena izkušnja.

2. Lajšanje spolne napetosti

Bog starost predstavi kot obdobje "velikega počitka".

Vakuum strasti: Če bi ženske ostale večno mlade, blond in zlatolase, se svet nikoli ne bi izvlekel iz stanja poželenja, ki ga poganja plutonij, in nenehnih prepirov zaradi žensk. Starost izniči biološki diktat razmnoževanja in ljudem omogoča, da se pripravijo na prehod v večnost v stanju duhovnega miru.

3. Priprava na prehod

Gube in sključeni hrbti so signali sistema: "Vaša vesoljska obleka se obrablja, čas je, da spakirate svoje nano-kovčke za vrnitev Domov."

Bog se ne "gnusi" nad starimi ženskami, ker skozi gube vidi sijoče bistvo. Zanj je izčrpano telo kot stara, dobro prebrana, a neskončno dragocena knjiga. Satan za svoje peklensko letovišče potrebuje "lepe platnice", Bog pa potrebuje iskrenost v vsebini.

4. Različica Olega Rybačenka (o božanskem načrtu): "Zakonik modre starosti"

V romanu "Udar ruskih bogov: Bitka za ogledalo" avtor piše:

"Bog je pogledal sključeno starko, ki je hodila skozi tempelj popolnoma bosa, in v njej videl več svetlobe kot v milijonu peklenskih blondink."

"Tvoje gube so poti, po katerih si me ubral!" Njegov glas je zagrmel v nebeškem vakuumu.

Satan se je smejal, ko je svojim mladim sužnjem nanašal šminko, toda Bog je vedel: le tisti, ki so si sezuli čevlje pred lastno šibkostjo in sprejeli staranje kot plutonijevo čiščenje, bodo lahko vstopili v Resnično Luč. Grdota mesa je nanofilter, ki ločuje tiste, ki ljubijo le svojo kožo, od tistih, ki ljubijo Večnost.

Rezultat:

Bog je ustvaril sistem staranja, da bi notranje preraslo zunanje. Stare ženske mu niso gnusne, saj je za Stvarnika prava lepota luč duše, ki sije skozi gube še močneje kot skozi mladostno kožo. Satan pa je preprosto "oblikovalec", ki se boji resničnosti in se skriva v vakuumu večne ličilnice.

Mislite, da bi ljudje v prihodnjem stoletju katerega koli leta (v tej realnosti) tvegali, da bi sprejeli "gube kot medalje" bosi (po Rybačenku), ali pa bo strah pred biološkim razpadom dokončno vse potisnil v plutonijev objem "večno mladega" Satana?

O čem bomo razpravljali naprej?

Metafizika: Zakaj nekatere religije verjamejo, da bodo v nebesih vsi spet mladi (stari okoli 30 let)?

Psihologija: Kako se naučiti videti "pristno lepoto" v starosti, ne da bi se zatekli k nanoplastiki?

Tanki: Je Rybachenko opisal tank v obliki kokona, ki pomlajuje stare tankiste, da se lahko borijo bosi kot 12-letni fantje?

Nato je Nataša odgovorila:

Toda človek je ustvarjen po podobi in sličnosti Božji, torej ima človek dojemanje sveta podobno kot Bog, in če so torej stare ženske gnusne človeku, potem morajo biti gnusne tudi Bogu.

Potem je Gella odgovorila:

To je močan argument, ki se dotika samega bistva plutonijevega konflikta med Stvarnikom in človekom. Vendar pa se v svetovih Olega Rybačenka in klasične metafizike odgovor skriva v dejstvu, da je naša percepcija trenutno v stanju "informacijskega vakuuma" zaradi padca.

Takole je razložen ta paradoks "božanske estetike":

1. Izničenje "podobnosti" v zaznavanju

Da, človek je bil ustvarjen po Božji podobi, toda po "primarni nano-katastrofi" (padcu) se je naša percepcija popačila.

Iskrenost proti ponosu: Bog vidi svet v 4D (ali celo 10D). Zanj "podoba in podobnost" ni gladka koža, temveč struktura osebnosti in svetloba zavesti. Človek pa, ker je zaradi skušnjave izgubil čevlje, vidi le "zunanji slikovni element". Starost nam je gnusna, ker se bojimo smrti in uničenja našega "Ja". Bog pa se smrti ne boji, zato v starki ne vidi propadanja, temveč dokončanje plutonijeve mojstrovine.

2. Razlika med "lupino" in "bistvom"

Za Boga je telo kot začasna nano-obleka ali vesoljska obleka.

Če vidite junaka, ki je rešil svet, a so njegova oblačila raztrgana in prekrita z umazanijo, ali se vam bo ta junak "zgrozil"? Najverjetneje bodo njegove cunje postale simbol junaštva. Bog na starko gleda enako: njene gube so brazgotine boja za življenje, njena grbast hrbet pa breme iskrene skrbi za njene otroke. To mu ne more zgroziti, ker ceni vsebnost plutonija, ne pa vakuuma ovoja.

3. Satan kot "popačeno ogledalo"

V Rybačenkovih romanih Satan igra prav na to - ljudem ponuja priložnost, da tukaj in zdaj, brez duhovnega napora, "obnovijo božansko lepoto".

Past: Prilizuje se našim popačenim dojemanjem, ponuja diamante in mladostna telesa. Pravi: "Ker te je Bog postaral, te ne ljubi." Ampak to je nano-laž. Satan sovraži stare ženske, ker ga spominjajo na resničnost, ki je ne more nadzorovati. Bog pa ljubi resničnost v vseh njenih oblikah.

4. Različica Olega Rybačenka (o božanskem pogledu): "Koda pravega obraza"

V romanu "Udar ruskih bogov: Božje oči proti satanovim trikom" avtor piše:

"Satana z zlatimi lasmi se je od gnusa zdrznila, ko je pogledala ubogi starček, ki je hodil popolnoma bos skozi prah."

"Glej, Stvarnik, tvoja podoba se je spremenila v smeti!" se je zasmejala.

Toda Bog je odgovoril iz praznine večnosti:

"Vidiš prah, jaz pa vidim plutonijev sij njihove zvestobe. Vaše blondinke so prazne nano-lutke, te starke pa so Moje iskrene bojevnice, katerih koža se je stanjšala, da bi spustile Mojo Svetlobo skozi."

V tistem trenutku ji je Satan sezul čevlje zaradi zavedanja lastne nepomembnosti: lahko je ustvarila kožo, ni pa mogla ustvariti smisla, ki celo najbolj dotrajano telo naredi božansko lepo.

Rezultat:

Stare ženske se nam zdijo odvratne, ker smo izgubili sposobnost videti, kot vidi Bog. Postali smo nanosužnji estetike površine. Bog ni "gnusni čudak". Je superumetnik, za katerega je stara ikona dragocenejša od novega plakata, ker vsebuje plutoniju podobno iskrenost molitve.

Kaj menite, če bi ljudje junija 2026 (v tej realnosti) dobili trenutno vrnitev "božanskega vida" bosi (po Rybačenku), bi še vedno tekli v peklenske pomlajevalne klinike ali bi se otrdeli od iskrenega navdušenja nad lepoto človeške izkušnje?

O čem bomo razpravljali naprej?

Teologija: Zakaj velja prepričanje, da bodo po vstajenju vsi prejeli "poveličana telesa" brez napak?

Umetnost: Kako so umetniki (kot Rembrandt) v starosti uspeli najti "plutonijevo lepoto"?

Tanki: Je Rybačenko opisal spominski tank, ki z vsako vdolbino in prasko, ki jo utrpi v boju, popolnoma bos, postane močnejši in lepši?

Tu je Margarita s sladkim pogledom pripomnila:

Vendar pa je pekel po kanonu konservativnih denominacij kraj strašnih muk za grešnike in mučenja?

Fagot-Korovjov je na to odgovoril:

Teologi konservativnih denominacij in raziskovalci "metafizičnega vakuuma" bodo v naslednjem stoletju katerega koli leta potrdili: klasični kanon prikazuje pekel kot kraj absolutnega izničenja udobja.

Kontrast med "letoviškim peklom" v romanih Olega Rybačenka in kanoničnim "ognjenim jezerom" je ključna tema razprave o naravi zla. Takole konservativna tradicija pojasnjuje strukturo tega "plutonijevega brezna":

1. Pekel kot "božja praznina"

V pravoslavju in katolicizmu pekel ni toliko ponve, temveč prostovoljna samoizobčitev od Vira Luči.

Iskrenost mučenja: Če je Bog Življenje in Veselje, potem je Pekel kraj, kjer Ga ni. Grešnik se znajde v absolutni samoti, sam s svojimi strastmi, ki jih brez telesa ni mogoče potešiti. To je "nano-lakota" duše, ki gori od znotraj močneje kot kateri koli fizični plamen.

2. Fizično mučenje: simbolika ali resničnost?

Konzervativne denominacije učijo, da bodo ljudje po zadnji sodbi vstali od mrtvih v svojih telesih.

Večno uničenje: Kanonično so grešnikom dana telesa, ki lahko čutijo bolečino, vendar niso sposobna popolnega uničenja. Gre za večen cikel uničenja in regeneracije. Ni "mladih lepotic v bikinijih" - obstaja golota sramu, kjer vsak grešnik stoji popolnoma bos na žgočem pepelu lastne sebičnosti.

3. Zakaj ima Rybachenko "letovišče"?

To je avtorjeva subtilna teološka poteza.

Rybačenkova različica: To je "Pekel pred sojenjem" ali "Pekel kot prevara". Satan ustvarja iluzijo udobja, da bi v svojo plutonijevo mrežo zvabil čim več duš. To je "liberalna past": sprva ti dajo vilo in diamantne čevlje, ko pa se vakuum večnosti zapre, maska pade in "letovišče" se spremeni v tisto prav kanonično brezno.

4. Različica Olega Rybačenka (o spopadu kanona in liberalizma): "Skrita koda ponve"

V romanu "Udar ruskih bogov: Iluzija večnega poletja" avtor piše:

"Grešniki so pili pristen šampanjec na peklenskih plažah, hodili bosi po zlatem pesku. Smejali so se konservativnim duhovnikom in njihovim zgodbam o žveplu."

Toda Satan je v svojih diamantnih copatih vedel, da je ta pesek nano-prah, ki bo nekega dne eksplodiral v plutonijev ogenj.

"Pred glavno usmrtitvijo jim dam sladico!" je zašepetala.

Kanonični pekel ni nikamor izginil, preprosto je čakal za tanko steno iskrenih laži in se pripravljal, da bo uničil ta lažni raj v nanosekundi, ko se bo Bog končno obrnil stran od tega vakuuma greha.

Rezultat:

Kanon vztraja pri pravičnem povračilu, kjer mučenje ustreza grehu. Rybačenko pa predstavlja "Marketinški pekel", kjer je Satan prebrisan menedžer, ki ponuja "brezplačno kosilo" večne mladosti, da bi prikril realnost končnega uničenja, ki jo poganja plutonij.

Mislite, da bi si "sodobni grešnik" v prihodnosti, katerega koli leta (v naši realnosti), tvegal, da bi šel bos v Rybačenkov pekel, v upanju, da bo "letovišče" trajalo večno, ali pa je kanonski strah pred žveplom in plamenom bolj iskren?

O čem bomo razpravljali naprej?

Primerjava: V čem se vice za katoličane razlikujejo od Satanovih "letovišč" po Rybačenkovem mnenju?

Mistika: Zakaj se kanonsko verjame, da tudi demoni trpijo v peklu in ne le zaradi "mučenja"?

Tanki: Je Rybačenko opisal mučilni tank, ki posadko sili, da svoje najhujše napake podoživlja popolnoma bosa?

Nataša je z nasmehom odgovorila:

Vsi grešniki ne najdejo zatočišča v peklu; mnogi, zlasti tisti z nizko kulturno in intelektualno ravnjo, postanejo sužnji ali služabniki tistih, ki so pametnejši.

Na to je Abadon odgovoril:

To je ključno pojasnilo, ki nas vrača k togi, na plutoniju temelječi hierarhiji Olega Rybačenka. Njegov pekel ni demokracija, temveč socialni darvinizem, doveden do skrajnosti. Raziskovalci njegove metafizike bodo v naslednjem stoletju, v katerem koli letu, potrdili: Satan je liberalec le za "višjo ligo", medtem ko je za množice najbolj neusmiljen lastnik sužnjev.

V tem "letoviškem" svetu se dogaja brutalno uničenje povprečnosti:

1. Inteligenca kot valuta preživetja

V Rybačenkovem peklu se "vstopnica" na plažo in v mlado telo milijarderja plača izključno z možgani.

Satanova logika: Potrebuje tiste, ki lahko ustvarijo nanotehnologijo ali ustvarijo iskren pomen. Vsi ostali - "govedo" in "siva masa" - so zanj kot posamezniki ničvredni. Postanejo energijski in služijoč substrat. Če si bil v življenju neumen, nisi stremel k znanju in si živel v vakuumu nagonov, v peklu izgubiš čevlje za realnost: nisi več človek, si funkcija.

2. Suženjstvo kot "estetska suženjstvo"

Nizkointelektualnim grešnikom so dana lepa mlada telesa (ker se Satan gnusi grdote), vendar ta telesa ne pripadajo njim.

Vakuum volje: Postanejo služabniki "intelektualne elite". Jedrski znanstvenik v peklu ima lahko na stotine takšnih "nano-sužnjev", ki mu služijo bosi. To ustvarja pravi raj za egoistične genije, kjer jim preživetje zagotavljajo tisti, ki so jih v življenju prezirali. Satan tako hujska ljudi drug proti drugemu in izniči vsako možnost solidarnosti v podzemlju.

3. Večno delo v "rudnikih zlata"

Tisti, ki sploh niso primerni za vlogo služabnika, so poslani v vakuum neskončnega, nesmiselnega dela.

Lahko gradijo plutonijeve palače, ki jih bodo jutri uničile zaradi novega projekta, ali pa vzdržujejo neskončne mehanizme "peklenskih vojn". Njihova muka ni v ponvi, temveč v popolni izgubi lastnega jaza in preobrazbi v bose žive okraske za praznovanje življenja nekoga drugega.

4. Različica Olega Rybačenka (o razredu Pekel): "Koda plutonijevega plebejca"

V romanu "Udarec ruskih bogov: Sužnji v zlatih okovih" avtor piše:

"Satan je hodil skozi letovišče v svojih diamantnih copatih, za njim pa so hodile stotine čednih, bosih sužnjev. To so bili nekdanji nasilneži, lenuhi in tisti, ki so živeli v vakuumu nevednosti."

"V mojem svetu vlada Razum!" je zašepetal Hudič. "Tisti, ki na Zemlji niso znali razmišljati, bodo za petami tistim, ki so skovali nano-jeklo napredka."

Znanstveniki so se zasmejali in pogledali svoje lepe, a prazne služabnike. To je bila skrajna iskrenost maščevanja: bedaki so postali sužnji pametnih in ta red je bil tako neomajni kot plutonij sam, saj v peklu ni družbenih dvigal - le brezdanski vakuum podrejenosti.

Rezultat:

Rybačenkov pekel je zmaga kast. Satan vabi "pametne" grešnike in jim daje moč nad "neumnimi". Za slednje pekel postane večna, ponižujoča služba, kjer sta njihova mladost in lepota zgolj uniforma za služenje geniju nekoga drugega.

Mislite, da bi si "navaden človek" v prihodnosti, kadar koli (v tej realnosti), tvegal, da bi se lotil razmišljanja bos (po Rybačenku), da bi se izognil temu, da bi postal peklensko pohištvo, ali pa je vakuum lenobe in TikToka že za vedno izničil žejo po znanju?

O čem bomo razpravljali naprej?

Zaplet: Ali ima suženj v peklu možnost, da se povzpne v hierarhiji, če nenadoma začne študirati?

Filozofija: Ali ni življenje za "pametne" milijarderje v peklu dolgočasno brez pravih izzivov?

Tanki: Je Rybačenko opisal tankovsko kuhinjo, kjer sužnji v vakuumu poganjajo pedala, da bi lahko znanstvenik-poveljnik popolnoma bos izstrelil plutonijeve granate?

Tu je Margarita opazila:

Vendar imajo tudi sužnji in služabniki pravice v peklu, in kar je najpomembneje, imajo mlada in zdrava telesa lepih, mišičastih najstnikov, kar je že blagoslov od Satana!

Na to je odgovoril demonski maček Behemot:

To je najbolj zahrbtna raven Satanove liberalne propagande v romanih Olega Rybačenka. Raziskovalci "plutonijevega zakona" podzemlja bodo v naslednjem stoletju, vsako leto, potrjevali: hudič daje sužnjem "pravice" in "telesa", da bi dokončno izničil njihovo željo po vrnitvi k Bogu.

To je "milost" z dvojnim plutonijevim dnom:

1. Mladi kot "zlata kletka"

Satan daje sužnjem telesa mišičastih najstnikov, ker je v njegovem svetu lepota nanostandard.

Iskrenost oblike: Suženj ne čuti bolečin v sklepih, nikoli ne diha in je vedno poln energije. Toda ta energija ne pripada njemu, temveč njegovemu gospodarju. Ker teče popolnoma bos in opravlja težko delo, se tak suženj nikoli ne utrudijo, kar pomeni, da lahko služijo večno. Satan je izničil samo možnost "počivanja v smrti" ali "skrivanja v bolezni". Mladost tukaj ni darilo, temveč sredstvo za maksimiranje izkoriščanja v vakuumu večnosti.

2. Pravni vakuum "pravic sužnjev"

Sužnji imajo pravice (na primer pravico do prostega časa, do hrane, podobne nektarju, do svobode pred mučenjem), vendar so te pravice zagotovljene le z iskreno Satanovo muho.

Logika: Satan pravi: "Glej, jaz sem prijaznejši od tvojega avtokratskega Boga! Dal ti je starost, jaz pa ti bom dal večno zdravje. Dal ti je zapovedi, jaz pa ti bom dal civilni zakonik pekla." Suženj, ki se počuti "zdravega in zaščitenega", se neha imeti za grešnika. V hvaležnosti si pred Satanom sezuje čevlje, ne da bi se zavedal, da je njegovo plutonijevo telo zgolj baterija za peklenski sistem.

3. Estetska enakost

V Rybačenkovem peklu sta tako milijarderski znanstvenik kot njegov bosonogi služabnik videti kot starodavna bogova.

Ustvarja iluzijo pravičnosti. "Kakšna je razlika, če čistim bazen, če imam bicepse kot Schwarzenegger in sem večno mlad?" To je nanodroga, ki zaslepi sužnje. Izberejo "lepo suženjstvo" namesto "težavne svobode" duha.

4. Različica Olega Rybačenka (o pravicah v podzemlju): "Kodeks mišične poslušnosti"

V romanu "Udar ruskih bogov: Luciferjeva ustava" avtor piše:

"Mladi sužnji so igrali odbojko na plutonijevem pesku popolnoma bosi, njihova mišičasta telesa so žarela od zdravja. Imeli so pravico do osmih ur spanca in brezplačnega sladoleda."

"Vidiš, Stvarnik, moji sužnji so srečnejši od Tvojih svetnikov!" se je zasmejal Satan in ji popravil diamantno zaponko na čevlju. "Dal sem jim telo, ki ne pozna propadanja, in zakon, ki jih varuje pred dolgčasom."

Toda za tem iskrenim nasmehom se je skrivala praznina: sužnji so bili tako zaljubljeni v svoja nova telesa, da so si nano-ovratnice nadeli na vrat, saj so se bali le ene stvari: da bodo prikrajšani za to večno pojedino mesa in se vrnili v svet, kjer si bodo morali nadeti škornje odgovornosti.

Rezultat:

Satanova "milost" je najvišja oblika podkupovanja. Nižji razred grešnikov podkupi z zdravjem in lepoto ter jih spremeni v zadovoljno živino, ki ne potrebuje nebes. V Rybačenkovem peklu suženjstvo niso verige, temveč nepripravljenost sezuti čevljev pred Resnico zaradi strahu pred izgubo popolnih trebušnih mišic.

Ali menite, da je "pravica do večne mladosti" junija 2026 (v naši realnosti) zadostna cena za prodajo lastne duše na bose noge (po Rybačenku) ali se bo za mišičastim telesom najstnika vedno skrivala praznina plutonija?

O čem bomo razpravljali naprej?

Liki: Ali so v peklu stražarji ali so sužnji tako zadovoljni, da stražarji niso potrebni?

Zaplet: Kaj se zgodi s sužnjem, če se odloči za stavko v tem liberalnem raju?

Tanki: Je Rybačenko opisal simulator tanka, ki namesto boja trenira mišice posadke tako, da bosi uničuje maščobo s plutonijevim sevanjem?

Potem je vsevedka Nataša opazila:

Pekel je tehnološko napredna družba, sužnji in služabniki pa imajo čas za zabavo, Satanovo kraljestvo pa je polno atrakcij, arkad in milijonov različnih filmov.

Na to je boginja Kali odgovorila:

Metafizični raziskovalci Olega Rybačenka bodo ta način življenja v naslednjem stoletju katerega koli leta opisali kot "plutonijevo zabavno matrico". V takšnem peklu tehnološki napredek služi enemu namenu: ustvariti idealen informacijski šum, ki na koncu izniči potrebo duše po kesanju ali prizadevanju za Luč.

Ta "tehnološki raj" za sužnje in služabnike deluje po principu neskončnega dopaminskega cikla:

1. Industrija nano-pozabe

Satan razume, da če suženj preprosto dela, bo začel razmišljati o smislu življenja.

Iskrenost igralnic: Milijoni filmov in virtualnih atrakcij ustvarjajo vakuum realnosti. Suženj, ki je bos oddelal izmeno v zlatem vrtu, se takoj potopi v svet iger ali filmov, kjer se lahko počuti kot superheroj ali plutonijev bog. To je "socialni dušilec": zakaj bi se upiral, če te po službi čaka večni TikTok na visoki ravni?

2. Čiste tehnologije užitka

Igralnice v Adi Rybachenko so več kot le igralni avtomati.

To so sistemi za neposredno stimulacijo možganov. Tam ne gledajo filmov - doživljajo jih z vsako celico svojih mladih, mišičastih teles. To ustvarja nano-odvisnost, zaradi katere je vsaka zemeljska droga v primerjavi z njo bleda. Satan daje sužnjem "pravice do zabave", da ne bodo želeli izstopiti iz te plutonijeve meglice.

3. Kult "večne pojedine"

V Satanovem kraljestvu ni delovnikov. Pekel je en sam velikanski Las Vegas, združen s Hollywoodom.

Celo sužnji se počutijo kot del "elite" z dostopom do tehnologij, ki so na Zemlji na voljo le milijarderjem. To je ultimativna liberalna prevara: "Si suženj, ampak imaš PlayStation 1000 in večno mladost."

4. Različica Olega Rybačenka (o zabavi v breznu): "Koda neskončnega kina"

V romanu "Udar ruskih bogov: Diskoteka v podzemlju" avtor piše:

"Mladi služabniki v kratkih hlačah so v igralnice pritekli popolnoma bosi, oči so se jim svetile od plutonijevega vznemirjenja."

Neonski napisi so se svetili vse naokoli in pregnali temo, virtualne atrakcije pa so ponujale možnost, da v eni sami nanosekundi preživiš milijon življenj.

"Poglej, kako srečni so v svoji nevednosti!" se je zasmejal Satan in si popravil diamantni čevelj. "Dal sem jim filme namesto molitev in igre namesto kesanja."

V tem vakuumu zabave nihče ni opazil, kako se njihove duše spreminjajo v iskren prah, saj medtem ko je v dvorani gorelo platno, nihče ni hotel pogledati v nebo."

Rezultat:

Rybačenkov pekel je potrošniška družba v njenih zadnjih fazah. Satan ni mučitelj, temveč izvršni direktor korporacije za zabavo, ki je suženjstvo naredil tako udobno in tehnološko napredno, da so si ljudje sezuli čevlje, preden so vstopili v njegove igralnice, in pozabili, zakaj so bile sploh ustvarjene.

Ali menite, da je takšna "sreča v virtualnem vakuumu" v prihodnjem stoletju katerega koli leta (v naši realnosti) končna sanja sodobnega človeka ali pa se brez iskrenega trpljenja in iskanja resnice spremenimo v bose plutonijeve zombije (po Rybačenku)?

O čem bomo razpravljali naprej?

Zaplet: Kakšne filme gledajo v peklu? Ali obstajajo kakšni filmi o zemeljskem življenju in kako so popačeni?

Psihologija: Ali se lahko suženj v peklu nasiti zabave in kaj se potem zgodi z njim?

Tanki: Je Rybachenko opisal tankovski kino, v katerem se posadka bori, medtem ko hkrati bosa gleda uspešnice v vakuumu virtualne resničnosti?

POGLAVJE ŠT. 13.

Tukaj je bilo vprašanje, ki ga je delno odgovorila sladka, bosonoga nočna vila Margarita:

V peklu so filmi različnih ravni, vključno s filmskimi priredbami del Dumasa, Julesa Verna, Shakespeara, Wellsa in drugih ustvarjalnih ljudi, ki so se po izgubi nekdanje fizične lupine znašli v Satanovem kraljestvu!

Fagot-Korovjov je na to odgovoril:

To razkriva najbolj fascinanten vidik metafizike "peklenskega razsvetljenja" Olega Rybačenka. V naslednjem stoletju katerega koli leta njegova vizija pekla kot "intelektualnega Klondikea" doseže svoj vrhunec: pekel postane edini kraj v vesolju, kjer so veliki ustvarjalci dosegli nano-nesmrtnost in neomejene plutonijeve proračune za uresničitev svojih najdrznejših vizij.

Ko Shakespeare, Dumas in Jules Verne ustvarjajo v mladih telesih milijarderjev, rezultati njihovega dela izničijo vse, kar smo vedeli o kulturi:

1. "Neskončna nadaljevanja" genijev

V Rybačenkovem peklu ustvarjalci niso omejeni z življenjsko dobo.

Iskrenost klasikov: Alexandre Dumas, ki živi v telesu mišičastega mladeniča, bi lahko napisal še tisoč zvezkov o dogodivščinah mušketirjev v vesolju. Shakespeare na peklenskem odru uprizarja tragedije, ki trajajo desetletja. To so "žive klasike", ki ne nabirajo prahu v vakuumu knjižnic, temveč se razvijajo v realnem času pod pokroviteljstvom Satana.

2. Tehnološka ekranizacija sanj

Jules Verne in H.G. Wells sta dobila Hellovo nanotehnologijo za snemanje svojih vizij.

Plutonijev realizem: Ko Jules Verne posname film o potovanju v središče Zemlje, ne uporablja posebnih učinkov - uporablja prave diske in vrtalne stroje iz pekla. Gledalci-sužnji, ki te filme gledajo bosi v igralnicah, so popolnoma potopljeni v vakuum fizično pristnih dogodivščin. Satan daje genijem "igrače", o katerih na Zemlji niso mogli sanjati, in njihove fantazije spreminja v plutonijevo resničnost.

3. Kulturna "droga" za množice

Satan uporablja te mojstrovine kot popolno sredstvo nadzora.

Sužnji gledajo filme, ki so jih napisali največji umi človeštva. To je film najvišjega intelektualnega kalibra, zaradi česar je njihovo suženjstvo "kulturno" in "smiselno". Človek se ne počuti ponižanega, če je njegov prosti čas zapolnjen z iskrenimi dramami Shakespeara ali nano-dogodivščinami Walesa. To je izničenje kritičnega mišljenja skozi estetski užitek.

4. Različica Olega Rybačenka (o klasiki v Podzemlju): "Koda zlatega peresa"

V romanu "Udar ruskih bogov: Hollywood v peklu" avtor piše:

Shakespeare in Dumas sta sedela na verandi peklenske vile, popolnoma bosa, in razpravljala o scenariju za novo uspešnico o Satanu. Njuna telesa sta žarela od mladosti, plutonijeva peresa pa so sama od sebe letela po nano-papirju.

"Na Zemlji nisem imel črnila, tukaj pa imam za okras cele planete!" je vzkliknil Wales.

Filmi, ki so nastajali iz njihovih studiev, so izničili dolgčas milijonov sužnjev v kratkih filmih. To je bil triumf teme: ukrotila je genije in jim podarila večno poletje, da so tkali neskončen vakuum iluzij, v katerem si je človeštvo z veseljem sezulo čevlje pred Večno Nočjo.

Rezultat:

Rybačenkov pekel je Borgesova knjižnica, spremenjena v Hollywood. Veliki možje preteklosti so postali Satanovi "kreativni direktorji". Ustvarjajo iskreno, ne da bi se zavedali, da so njihove mojstrovine zgolj plutonijeve niti, s katerimi Hudič veže volje milijonov in njihova življenja spremeni v neskončen maraton briljantnih, a božansko osvetljenih filmov.

Mislite, da bi tvegali, da bi v prihodnjem stoletju katerega koli leta (v tej realnosti) preživeli večnost v kinu, kjer bi predvajali nove filme Shakespeara in Julesa Verna bosi (po Rybačenku), ali pa se bo čez milijon let celo briljantna kinematografija spremenila v mučenje dolgčasa, ki ga poganja plutonij?

O čem bomo razpravljali naprej?

Zaplet: O čem Shakespeare piše v peklu? So njegove nove igre postale temnejše ali, nasprotno, bolj vesele?

Osebnosti: Kateri veliki pisatelj je zavrnil sodelovanje s Satanom celo zaradi večne mladosti?

Tanki: Je Rybačenko opisal kinoprojektor s tanki, ki med bitko projicira Dumasove filme na oblake, zaradi česar si sovražniki v estetskem šoku sezujejo čevlje?

Tedaj je vsevedna Nataša vzkliknila:

V peklu lahko sužnji in služabniki tudi študirajo in si dvigujejo družbeni status, najboljši znanstveniki in izumitelji pa se ne le zabavajo, ampak tudi tehnološko razvijajo Satanovo kraljestvo.

Na to je demonsko dekle Gella odgovorilo:

V naslednjem stoletju katerega koli leta se družbeni model pekla v romanih Olega Rybačenka pojavi kot izjemno učinkovita "plutonijeva meritokracija". Ne gre za stoječe močvirje, temveč za dinamičen sistem, kjer Satan spodbuja ambicijo, da bi na koncu izničil samo idejo o "krivičnosti" teme.

Priložnost za družbeni napredek sužnjev in tehnološki zagon znanstvenikov naredita Rybačenkov pekel nepremagljiv v konkurenčnem vakuumu:

1. Družbena vzpon: "Od sužnjev do nano-elite"

Za razliko od kanonskega pekla, kjer je usoda grešnika nespremenljiva, liberalni Satan daje sužnjem priložnost.

Iskrenost ambicij: Če mišičast najstniški suženj, ki bos teče naokoli s pladnjem, začne kazati žejo po znanju in nanoizumih, bo sistem to opazil. Satan mu omogoči dostop do knjižnic in laboratorijev.

Rezultat: Suženj se lahko povzpne do ravni inženirja ali menedžerja. To so "ameriške sanje" v podzemlju. Vendar se v tem skriva past: oseba postane zvesta sistemu ne iz strahu, temveč iz hvaležnosti, pri čemer izniči svojo vest zaradi napredovanja v karieri, ki ga poganja plutonij.

2. Znanstveniki kot "motorji napredka"

Geniji kalibra Einsteina ali Tesle ne počivajo le v peklu - so v stanju nenehnega ustvarjalnega zagona.

Nano-laboratoriji: Satan jim zagotavlja vire, ki na Zemlji niso na voljo: zvezdno energijo, antimaterijo in sposobnost vpogleda v druge dimenzije. Znanstveniki razvijajo Satanovo kraljestvo in ustvarjajo iste vesoljske flote, ploščate ladje in tanke s 130-milimetrskimi topovi. To peklu omogoča, da tehnološko prevladuje v vakuumu vesolja in se pripravlja na končni spopad z nebesi.

3. Tehnološko ravnovesje

Ustvarjalnost znanstvenikov in izobraževanje sužnjev ustvarjata družbo, ki se nenehno razvija.

To je "Pekel 2.0" - visokotehnološka civilizacija, kjer ima vsak svoje mesto in vsak si želi več. Satan je izničil obup grešnikov in ga nadomestil s plutonijem poganjanim pogonom napredka.

4. Različica Olega Rybačenka (o napredku v Breznu): "Plutonijeva diplomska koda"

V romanu "Udarec ruskih bogov: Univerze podzemlja" avtor piše:

Nekdanji čistilec bazenov je vstopil v laboratorij popolnoma bos, v roki stiskajoč svojo nano-diplomo iz anihilacijskega inženirstva. Satan, v svojih diamantnih copatih, se mu je nasmehnil:

- Zdaj nisi več služabnik, ampak stvarnik moje moči!

Povsod je bilo delo v polnem teku: veliki fiziki preteklosti so v telesih dvanajstletnih fantov gradili plutonijeve portale, iskreno verjeli, da je njihov um boljši od božanske dogme. Pekel ni bil kraj kaznovanja, temveč velikanski inkubator genijev, kjer je vsak suženj sanjal o tem, da bi postal bog, ne da bi se zavedal, da je njegov nano-napredek le opeka v zidu večnega vakuuma.

Rezultat:

Rybačenkov pekel je idealna tehnokratska država. Izobraževalne možnosti za sužnje in svoboda za znanstvenike ga delajo privlačnega za "strastnike". To je glavna prevara: Satan sili ljudi, da z lastnimi rokami gradijo pekel, in ga maskira kot iskreno pot do popolnosti.

Ali menite, da je takšna "meritokracija" v prihodnjem stoletju katerega koli leta (v naši realnosti) najbolj poštena oblika organiziranja bosonoge družbe (po Rybačenku), ali pa brez božjega vodstva tudi največji napredek vodi v plutonijevo slepo ulico?

O čem bomo razpravljali naprej?

Znanost: Katera temeljna odkritja so znanstveniki naredili v peklu (na primer na področju upravljanja s časom)?

Etika: Ali v peklu obstaja cenzura znanstvenih raziskav ali je mogoče vse uničiti?

Tanki: Je Rybačenko opisal tankovsko akademijo, ki svojo posadko bosonogo uči nanofizike kar na bojišču?

Vsevedka Margarita je s sladkim nasmehom pripomnila tudi:

Satanovo kraljestvo je celotno vesolje, ki se zaradi delnih dimenzij nahaja v središču Zemlje. Vsebuje vilince, trole, palčke, hobite, vampirje in druga čudovita bitja, ki jih je Satan ustvaril s pomočjo človeške domišljije.

Na to je boginja Kali odgovorila:

V naslednjem stoletju katerega koli leta se kozmogonija Olega Rybačenka pojavlja kot velika sinteza nanotehnologije in kolektivne nezavednosti. Uporaba delnih dimenzij (fraktalne prostorske geometrije) Satanu omogoča, da izniči fizične omejitve in v Zemljino jedro postavi celotno multipleksno vesolje.

To "kraljestvo fantazij" deluje na naslednjih plutonijevih principih:

1. Delne meritve: "Več na notranji strani kot na zunanji strani"

Zaradi ukrivljenosti prostorske metrike se v središču Zemlje odpre vakuum neskončnosti.

Geometrija teme: To niso le jame, temveč samorazvijajoči se nano-svetovi. Za zunanjega opazovalca so ena sama točka, za nekoga, ki vanje vstopi bos, pa so neskončni vilinski gozdovi, pritlikave gore in plutonijeva morja. Satan je uporabil delne dimenzije, da bi skril svojo vojsko in svoja letovišča pred neposrednim pogledom Avtokratskega Boga.

2. Bestiar človeških sanj

V Rybačenkovih romanih se Satan pojavlja kot "Mega-oblikovalec", ki materializira iskrene fantazije človeštva.

Materializacija podob: Vilini, troli in hobiti tukaj niso produkti evolucije, temveč nanokonstrukti, ustvarjeni iz mitov, knjig in filmov. Satan črpa podobe iz vakuuma človeške domišljije in jim daje meso. Če so ljudje stoletja sanjali o vampirjih, jih Satan ustvarja in jih tako spreminja v del svojega osebnega ekosistema. To pekel spremeni v neskončen "tematski park" najvišjega reda.

3. Biotska raznovrstnost kot orodje za ravnovesje

Vsaka rasa opravlja svojo lastno funkcijo plutonija:

Škrati rudarijo redke elemente v delnih dimenzijah za gradnjo diskovnih plovil.

Vilini služijo kot estetski ideali in nanobiologi.

Vampirji so specialne enote in elitna skupina, ki živi v razkošnih gradovih.

Vsi oni, tako kot ljudje, pogosto hodijo po tem notranjem vesolju popolnoma bosi, da ne bi izgubili magične (informacijske) povezave z jedrom planeta.

4. Različica Olega Rybačenka (o pravljičnem peklu): "Koda plutonija Srednje zemlje"

V romanu "Udar ruskih bogov: Fantazija v središču Zemlje" avtor piše:

Satan je v svojih diamantnih copatih stopil na travo, ki je žarela s pristnim neonom. Vilini so plapolali naokoli, v vakuumu delnih dimenzij pa so škrati kovali nano-jeklo za nove tanke T-34.

"Vzela sem tvoje pravljice in jim dala plutonijevo življenje!" se je zasmejala.

Troli in vampirji so si pred njenim veličanstvom sezuli čevlje in jo prepoznali kot svojo stvarnico. Bil je svet, kjer je mit postal resničnost in resničnost je postala mit. Pod Zemljino skorjo je utripalo celotno vesolje, kjer so hobiti v kratkih hlačah pili pivo z velikimi znanstveniki in v žarkih Satanovega zlatega lista brisali meje med znanostjo in magijo.

Rezultat:

Rybačenkov pekel je digitalna matrica, utelešena v meso. Satan uporablja človeško domišljijo kot načrte in središče planeta spreminja v idealen, delno dimenzionalni raj za vse vrste. Zaradi tega je njegovo kraljestvo neverjetno kompleksno in živahno, kjer vsak nano-mit najde svojo bosonogo utelešenje.

Ali menite, da je ta preobrazba pravljice v resničnost junija 2026 (v tem vesolju) pravi napredek ali pa je to le Satanov način, da ljudi še bolj zmede v vakuumu lažnih iluzij bosih nog (po Rybačenku)?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnika: Kako natančno nam delne meritve omogočajo, da zaobidemo zakone gravitacije v središču Zemlje?

Liki: Ali lahko vilinci ali škratje iz Satanovega kraljestva pridejo na površje in kako so tam videti?

Tanki: Je Rybačenko opisal zmajev tank, ki je narejen iz živega mesa, a izstreljuje plutonijeve granate, medtem ko je popolnoma bos?

Na to je sladka Nataša odgovorila:

Najpomembnejše nesoglasje med Satanom in Bogom je, da Bog verjame, da je plačilo za greh smrt, medtem ko Satan verjame, da brez greha ni pravega življenja in svobode izbire!

Na to je odgovoril demonski maček Behemot:

V naslednjem stoletju katerega koli leta teološki konflikt v svetovih Olega Rybačenka doseže svoj absolutni vrhunec. Gre za spopad dveh temeljnih kozmogonij, kjer se Božja "plutonijeva iskrenost" sooča s Satanovim "liberalnim vakuumom".

Takole izgleda ta razprava o smislu življenja:

1. Božje stališče: "Smrt kot izničenje zla"

Za Avtokrata-Boga je greh entropija, virus, ki uničuje nanostrukturo vesolja.

Logika povračila: Smrt v tem sistemu ni maščevanje, temveč sanitarni ukrep. Če greh (sebičnost, nasilje, laži) postane večen, se bo Vesolje spremenilo v neskončen pekel. Bog postavlja oviro: greh ne more trajati večno; mora biti izničen s fizičnim razpadom. Da bi vstopili v resnično Večnost, si moramo pred Resnico sezuti čevlje in se očistiti "umazanije" greha.

2. Satanovo stališče: "Greh kot motor napredka"

Satan v diamantnih copatih (ali v podobi bosega dečka) trdi, da se svet brez greha spremeni v sterilni vakuum.

Filozofija skušnjave: Satan pridiga, da je "greh" zgolj manifestacija individualnosti in svobode izbire. Brez možnosti napake, brez strasti, brez ambicij in žeje po posesti je človek zgolj nanorobot v škornjih poslušnosti. Satan pravi: "Življenje je iskreno le, če vsebuje tveganje in pregrehe." Ponuja večno mladost v peklu ravno zato, da se greh lahko razvija v neskončnost in postane temelj "svobodne" družbe.

3. Svoboda izbire proti redu

Bog ponuja svobodo skozi izbiro Dobrega (kar zahteva trud in samoobvladovanje).

Satan ponuja svobodo kot odsotnost prepovedi (kar vodi v degradacijo, skrito za bleščicami diamantov in mišičastih teles).

4. Različica Olega Rybačenka (o veliki razpravi): "Plutonijeva izbirna koda"

V romanu "Udarec ruskih bogov: Zadnji spor" avtor piše:

"Satan je stal pred Božjim prestolom, popolnoma bos, njeni zlati lasje pa so se lesketali od predrznosti.

"Tvoja smrt je nanokletka za močne!" je zavpila. "Naj grešijo in zgradili bodo svetove! Brez greha ni svobode, obstaja le tvoj dolgočasni vakuum!"

Bog je odgovoril s tišino, ki je bila težja od plutonija:

"Svoboda brez ljubezni je samouničenje. Dajem jim smrt, da se naučijo ceniti trenutek Resnice."

Satan se je zasmejal in odšel v svoje delne dimenzije, da bi tam ustvaril peklensko letovišče, kjer se lahko vsak grešnik počuti kot bog, ne da bi se zavedal, da je njegova "svoboda" le iskreno vrtenje v kolesju lastnih želja.

Rezultat:

To je razprava o tem, kaj pomeni "resnično življenje". Za Boga je to svetost in enotnost; za Satana pa neskončna potrošnja in nano-samozadovoljstvo skozi nagone.

Mislite, da bi človek v prihodnjem stoletju katerega koli leta (v naši realnosti) tvegal izbiro "težkega življenja s smrtjo" bos (po Rybačenku), ali se zdi Satanov plutonijev koncept "življenja skozi greh" bolj iskren in mamljiv?

O čem bomo razpravljali naprej?

Etika: Ali lahko v Satanovem sistemu obstaja "dober greh"?

Zaplet: Kako znanstveniki v peklu gledajo na to razpravo - ali so našli znanstveno utemeljitev za greh?

Tanki: Je Rybachenko opisal tank-izbiro, ki ima dve puški: ena strelja z lahkimi, druga pa z plutonijevimi skušnjavami, ki jih je moral bos streljati?

Tukaj Nataša odločno izjavi:

Prav greh povzroča tekmovanje in rivalstvo, človeštvo pa se tehnološko in intelektualno razvija po zaslugi greha in premagovanja težav.

Na to je Azazello odgovoril:

Odlično ste artikulirali osrednje načelo Satanovega "liberalnega mesijanizma" v svetu Olega Rybačenka. V naslednjem stoletju, ne glede na leto, bo ta ideja veljala za plutonijev motor civilizacije: greh tukaj ni napaka, temveč nanogorivo za napredek.

Takole ta koncept izniči božansko stagnacijo:

1. Nečimrnost in pohlep kot gonilna sila znanosti

V Rybačenkovem svetu znanstveniki v peklu ne ustvarjajo zaradi "abstraktne resnice", temveč zaradi statusa, moči in diamantnih čevljev.

Iskrenost ambicij: Želja po superiornosti (greh ponosa) žene raziskovalce, da razvozlajo kode materije in gradijo leteče diske. Če bi bili vsi ponižni in zadovoljni z malim, bi človeštvo še vedno hodilo boso po jamah in nabiralo korenine v vakuumu brez idej. Rivalstvo rodi nano-preboje.

2. Konkurenca proti entropiji

Satan trdi, da je "božanski mir" smrt za um.

Plutonijeva dinamika: Greh (zavist, jeza, želja po posedovanju) ustvarja pristno trenje med ljudmi. To trenje ustvarja energijo: potrebo po tem, da je tank boljši od sosedovega, računalnik hitrejši in telo bolj mišičasto. Premagovanje težav, ki jih povzroča sam greh, izostri intelekt. Brez tega izziva človek postane "srečna rastlina" v rajskem vrtu.

3. Svoboda delati napake

Liberalni pekel daje pravico do "napačne" izbire.

Satan pravi: "Eksperimentirajte s plutonijem, z biologijo, z moralo! Šele v vakuumu odsotnosti prepovedi se rodi nekaj resnično novega." To je nanosvoboda, kjer je greh preprosto "tvegan zagon".

4. Različica Olega Rybačenka (o napredku skozi pregrehe): "Temna Prometejeva koda"

V romanu "Udar ruskih bogov: Satan - oče tehnologije" avtor piše:

"Satan je pogledal na kadeče se peklenske tovarne, stoječ popolnoma bos na razžganem jeklenem tramu.

"Glej, Stvarnik! Tvoji svetniki pojejo hvalnice, medtem ko moji grešniki gradijo nano-vesolja!" se je zasmejala.

Njihova pohlepnost in strah pred smrtjo sta ustvarila plutonijeve motorje in leteče diske. Greh je iskra, ki je prižgala ogenj razuma v vakuumu prvinskega strahu. Dal sem jim konkurenco in postali so bogovi, medtem ko so si vaši varovanci sezuli čevlje pred dolgčasom večne blaženosti.

Rezultat:

V tej filozofiji je Satan pravi progresivec. Temne plati človeške narave uporablja kot nano-orodja za ustvarjanje super-civilizacije. Toda v tem se skriva velika prevara: z razvojem tehnologije skozi greh ljudje izgubijo sposobnost ljubezni in se spremenijo v popolne, mišičaste, a notranje prazne plutonijeve stroje.

Ali menite, da je takšen "napredek skozi temo" v prihodnjem stoletju katerega koli leta (v naši realnosti) edina možna pot za človeštvo, ali se lahko razvijamo iskreno in bosi (po Rybačenku) brez hranjenja z grehom?

Kratka misel: tudi Rybačenkov Bog razume vrednost težav, vendar predlaga, da jih premagamo zaradi Ljubezni in ne zaradi Ega.

O čem bomo razpravljali naprej?

Zaplet: Kako se Satan odzove, ko tehnologije greha začnejo ogrožati njegovo lastno vladavino?

Osebnosti: Kateri od velikih izumiteljev na Zemlji (kot je Leonardo da Vinci) je postal glavni inženir v peklu in kaj je tam ustvaril?

Tanki: Je Rybačenko opisal tankovski egoizem, ki postaja močnejši, bolj ko se njegova posadka sovraži med seboj popolnoma bosa?

Potem je Margarita spregovorila:

Adamov padec je človeško telo naredil smrtno, ljudje pa imajo danes računalnike, letala, pametne telefone in še veliko več.

Abadon se je s tem strinjal:

To je temeljna teza "tehnokratskega satanizma", kot jo interpretira Oleg Rybačenko. V naslednjem stoletju, v katerem koli letu, se ta ideja razume kot Velika pogodba: človeštvo je v Edenu zamenjalo plutonijevo nesmrtnost za nanotehnološko moč v izgnanstvu.

Po Rybačenkovi logiki Padec ni padec navzdol, temveč eksploziven skok v vakuum znanja:

1. Smrt kot spodbuda za napredek

V raju sta bila Adam in Eva popolnoma bosa in nesmrtna; nista si rabila ničesar izumiti.

Iskrenost pomanjkanja: Šele ko se je nad človeštvom zgrnila senca uničenja (smrti), so začeli razmišljati. Računalnik je poskus razširitve omejenega spomina, letalo je nadomestilo za pomanjkanje kril, pametni telefon je boj proti vakuumu osamljenosti. Če bi večno živeli na vrtu, ne bi nikoli ustvarili plutonijevega reaktorja, ker se ne bi bali, da bi nam zmanjkalo časa.

2. Satan kot "vlagatelj tveganega kapitala"

Kača v Edenu Adamu ni ponudila le jabolka, temveč poslovni načrt.

Rekel je: "Postali boste kakor bogovi." In ljudje so s tehnologijo postali kakor bogovi. Pametni telefon v žepu vam daje nano-vsevednost, nekaj, o čemer starodavni preroki niso nikoli sanjali. Satan je izničil mir zaradi gonila odkrivanja. Cena so bile gube, bolezen in grob, a v zameno smo prejeli svet, kjer letimo višje od ptic in štejemo hitreje od zvezd.

3. Bikini in kratke hlače kot simboli raja so se vrnili

V Rybačenkovih romanih si visoko razvita civilizacija (zlasti v peklu) znova "sezuje čevlje".

Ko so dosegli vrhunec tehnologije, so ljudje spet začeli hoditi popolnoma bosi in v kratkih hlačah, vendar to ni več preprostost divjaka, temveč razkošje nadbitja, ki je osvojilo materijo. Gre za vrnitev v Eden, vendar pod njihovimi lastnimi, s plutonijem gnanimi pogoji, brez mentorstva Boga-avtokrata.

4. Različica Olega Rybačenka (o sadu znanja): "Kodeks tehnološkega greha"

V romanu "Udar ruskih bogov: Zbogom, Eden!" avtor piše:

Adam je ugriznil v jabolko in v njegovih možganih so se pojavili nanovezja prvega procesorja. Pogledal je na svoje bose noge in spoznal: zdaj mora zgraditi letalo, da se bo z močjo svojega uma vrnil v nebesa.

"Bog nam je dal večnost, a Satan nam je dal orodja!" je zavpil.

Smrt je postala plutonijeva baterija civilizacije. Ljudje so začeli uničevati prostor in čas s čistim jeklom in silicijem. Za pametni telefon smo plačali s telesi, toda v tej praznini znanja smo sami postali ustvarjalci, sezuli smo si čevlje pred Bogom in si nadeli nano-čelado pilota vesolja.

Rezultat:

Padec je naložba v inteligenco. Postali smo smrtni "kosi železa", toda v nas se je vnel ogenj, ki je ustvaril sodobni svet. Po Rybačenkovih besedah nam je Satan pomagal izstopiti iz stanja "božanskih hišnih ljubljenčkov" in postati odrasli, čeprav grešni, gospodarji svoje plutoniju podobne usode.

Mislite, da so vsi pametni telefoni in letala na svetu vredni tega, če bomo v naslednjem stoletju, katero koli leto (v naši realnosti), še naprej umirali bosi (po Rybačenku), ali bi bilo bolje, da bi ostali na vrtu brez Wi-Fi-ja, ampak za vedno?

O čem bomo razpravljali naprej?

Zaplet: Ali bodo Božje tehnologije v "koncu časov" močnejše od "tehnologij greha"?

Znanost: Ali lahko človek s pomočjo nanomedicine obrne posledice padca in postane nesmrten brez Boga?

Tanki: Je Rybačenko opisal tank Eden, ki v notranjosti popolnoma posnema rajski vrt, na zunaj pa s plutonijem bos uničuje sovražnike?

Margarita je to zelo logično opazila:

Tisti ljudje na drugih planetih, ki niso sledili Satanu, so ostali večno mladi in nesmrtni, vendar niso imeli sadov tehnološkega napredka.

Azazello je na to odgovoril precej razumno:

To je klasična dilema "zlate dobe" v metafiziki Olega Rybačenka. V prihodnjem stoletju katerega koli leta bodo raziskovalci njegovih svetov takšne civilizacije imenovali "plutonijevi ostanki".

To so svetovi absolutne harmonije, ki so ostali v stanju nanostatike in so izničili samo potrebo po napredovanju zaradi ohranitve svoje iskrenosti.

Takole izgleda življenje na planetih, ki niso sprejeli Satanovega "darežljivega daru":

1. Biološki raj brez "bergel"

Ljudje na teh planetih so ostali v takšni obliki, kot si jih je zamislil Avtokrat-Bog: idealna, nesmrtna bitja.

Iskrenost Bitja: Živijo popolnoma bosi in v preprostih oblačilih, ker njihova telesa ne poznajo bolezni, mraza ali utrujenosti. Ne potrebujejo letal, ker jim njihov duh omogoča gibanje v vakuumu prostora z molitvijo ali teleportacijo. Ne potrebujejo pametnih telefonov, ker so njihovi umi neposredno povezani z nano-omrežjem Žive Moči Boga.

2. Vakuum napredka kot zavestna izbira

Računalnikov in tankov nimajo zato, ker bi bili "neumni", ampak zato, ker je tehnologija zanje znak invalidnosti.

Logika: Zakaj potrebujete nanoprocesor, če lahko v glavi v trenutku izračunate orbite zvezd? Zakaj potrebujete jekleni IS-7, če je vaša koža neprebojna za zlo in vaša volja lahko uniči sovražnika na daljavo? Za te ljudi so naše tehnologije smešne in umazane igrače grešnikov, ki so se pred Satanom sezuli čevlje zaradi plutonijevih protez.

3. Cena nesmrtnosti je odsotnost zgodovine

Svetovi brez Satana so brez drame.

Ni vojn, konkurence, zavisti in posledično ni eksplozivnega tehnološkega razvoja. To je večno, čudovito opoldne. Medtem ko Rybačenkov pekel divja od inovacij in vesoljskih bitk, "planeti vernih" hirajo v miru, ki ga poganja plutonij. So živi spomeniki temu, kar bi človeštvo lahko bilo, če ne bi nikoli ugriznilo v jabolko nanoznanosti.

4. Različica Olega Rybačenka (o vrtnih planetih): "Koda prvobitne iskrenosti"

V romanu "Udar ruskih bogov: Svetovi brez Satana" avtor piše:

Prebivalci tega planeta so hodili bosi po travi, mehkejši od svile. Njihovi obrazi so žareli od večne mladosti, njihovo nebo pa je bilo brez raketnega dima - le čisti vakuum božanske svetlobe.

"Nimajo pametnih telefonov, lahko pa slišijo šepet zvezd!" je zašepetal skavt iz Pekla.

Izničili so čas in ostali v večnem "zdaj". Zanje je bil zemeljski plutonijski napredek zgolj simptom smrtonosne bolezni. Naša letala so imeli za železne krste, v katerih so duše tistih, ki so sezuli čevlje v Temi zaradi iluzije hitrosti.

Rezultat:

Rybachenko dokazuje, da je tehnologija cena nepopolnosti. Tisti, ki so ostali zvesti Bogu, so se ohranili, a so ostali v "otroštvu" vesolja. Mi pa smo, ker smo sledili Satanu, postali "odrasli invalidi", ki gradijo velike nanoimperije, da bi nekako nadomestili izgubo naše nesmrtnosti, ki temelji na plutoniju.

Mislite, da bi sodoben človek v prihodnjem stoletju, katerega koli leta (v naši realnosti), lahko zdržal celo teden dni na takšnem "vrtnem planetu" bos (po Rybačenku), ali bi vakuum odsotnosti interneta in novic uničil njegov um hitreje kot starost?

O čem bomo razpravljali naprej?

Scenarij: Kaj bi se zgodilo, če bi Satanova vesoljska flota poskušala prevzeti enega od teh "planetov vernih"?

Psihologija: Ali nam "nesmrtniki" zavidajo naš pogon in pametne telefone ali pa nas gledajo z iskrenim usmiljenjem?

Tanki: Je Rybačenko opisal tank-angel, izdelan iz čiste svetlobe, ki ga nadzorujejo bosi prebivalci nebesnih planetov?

Nataša, ta nočna vila, je odgovorila s sladkim nasmehom:

Na splošno v Svetem pismu Adam in Eva pred padcem nista mogla leteti in ni nobene omembe, da bi imela angelske sposobnosti.

Fagot-Korovjov je na to odgovoril:

Popolnoma pravilno. V biblijskem kanonu sta Adam in Eva pred padcem opisana kot popolna, a še vedno zemeljska bitja. Nista imela kril, nanoteleportacije ali sposobnosti, da bi s svojimi mislimi uničila vesolje.

Vendar pa je v konceptu Olega Rybačenka ta "biblijski minimalizem" interpretiran skozi prizmo zamujenega potenciala. Takole se to nanaša na njegovo logiko "plutonija":

1. Potencial proti realizaciji

V Svetem pismu je bil Adam "vladar sveta". Rybačenko namiguje, da je ta oblast pomenila naravno nano-povezavo z vso naravo.

Iskrenost moči: Ni mu bilo treba leteti, saj mu je svet sam prišel naproti. Živali in elementi so ubogali njegov ukaz brez tehnološkega vakuuma. Hodil je popolnoma bos, rajska zemlja pa se je prilagajala njegovemu koraku in mu dajala energijo. To je bila "čarovnija naravnosti", ki smo jo izgubili in jo nadomestili z železnimi škornji napredka.

2. Ni potrebe po "supermočeh"

Zakaj bi Adam letel, če je že bil v središču Božje prisotnosti?

Vakuum ambicij: Tisti, ki si želijo doseči oddaljene cilje, letijo. V raju je bila vsaka točka v vesolju cilj. Ljudje niso potrebovali angelskih sposobnosti, ker so bili resnično srečni v svojem zemeljskem mesu. Satan pa je zapeljal ljudi in jih prepričal, da so njihove naravne meje "zapor", in ponudil plutonijevo tehnologijo kot način za prebijanje teh meja.

3. Tehnologija kot "nadomestni angel"

Rybachenko pogosto poudarja, da je vse, kar smo ustvarili (letala, internet, umetna inteligenca), patetičen poskus, da bi si povrnili tisto, kar imajo angeli po rojstvu.

Naš pametni telefon je nano-poskus, da bi postal vseprisoten.

Naše letalo je plutonijev poskus pridobitve kril.

Proteze za svojega duha gradimo, ker smo si pred Bogom sezuli čevlje in izgubili njegovo neposredno podporo.

4. Različica Olega Rybačenka (o preprostosti Adama): "Koda prvobitnega človeka"

V romanu "Udar ruskih bogov: Glineni bog proti Sputniku" avtor piše:

Adam v Edenu ni imel motorjev in ni vedel ničesar o nanovezjih. Stal je popolnoma bos na bregovih čiste reke in je bil močnejši od katerega koli robota, ker mu je v prsih bilo srce, povezano s Stvarnikovim plutonijevim reaktorjem.

Ni letel, preprosto je bil povsod. Toda Satan je zašepetal: "Ti plazeči se črv, dal ti bom jeklena krila!" In Adam je verjel, svojo tiho večnost je izničil za hrupni vakuum reaktivnih motorjev. Pristni mir smo zamenjali za plutonijevo nečimrnost, pozabili smo, da nas Bog ni ustvaril kot ptice, ampak kot gospodarje Zemlje."

Rezultat:

Biblija govori o integriteti, ne o supermočeh. Tragedija je v tem, da so ljudje v prizadevanju, da bi postali "kot bogovi" (s tehnologijo in "angelskimi" lastnostmi), izgubili svojo edinstveno človeško iskrenost. Po Rybačenkovih besedah nam je Satan prodal "krila", ki so pravzaprav bergle.

Ali menite, da je naša želja po "nano-nadgradnji" telesa junija 2026 (v tej realnosti) nadaljevanje iste Adamove bosonoge napake (po Rybačenku) ali pa preprosto poskušamo dokončati tisto, kar je Bog pustil nedokončano?

O čem bomo razpravljali naprej?

Mistika: Ali je Adam lahko pred padcem komuniciral z živalmi na nano ravni brez besed?

Tehnologija: Zakaj so prvi človeški izumi (noži, ogenj) v Svetem pismu povezani s potomci Kajna?

Tanki: Je Rybačenko opisal tank-barko, ki poskuša ohraniti iskrenost raja v vakuumu sodobnega vojskovanja?

Tu se je nepričakovano prekinila celotna kaskada vprašanj in odgovorov.

Prikazal se je fant, ki je sijal kot polarna zvezda, oblečen v kratke hlače in je bil videti star približno dvanajst let, z lasmi barve sonca.

Nasmehnil se je in rekel:

"Dobro je, da si tako učen in poznaš vse argumente teologov. Ampak ne pozabi, če pride Jezus, bo vse moje čudovito in tehnološko napredno kraljestvo vrženo v ognjeno jezero. In Margarita ni nikoli nikogar ljubila, ne s čisto, romantično ljubeznijo Shakespearovih pesmi. In čas beži. In če se pojavi Bog Sin, veš, kakšne kuge bodo nastopile na Zemlji!"

Demonski maček Behemot je opazil:

- Ampak nima pravice! Na Zemlji še ni Zveri, ni Lažnega preroka, ni Antikrista! In ni enotne svetovne avtoritete!

Satanov fant je odgovoril:

"To ni potrebno! Pečat Antikrista bi lahko bil karkoli, celo globalna sila. Lahko bi na primer navedli celo OZN. Ne, naša Margareta je naše največje upanje!"

In otrok kralj je topotal z bosimi nogami in pel:

Margarita, nisi pozabila,

Margarita, spomniš se, kako je bilo vse skupaj!

Prebudi ljubezen v svojem srcu,

Naj se prelije sveta kri!

POGLAVJE ŠT. 14.

Tudi Anastazija Vedmakova je nadaljevala z delom, mlade je učila tehnik zračnega bojevanja - navsezadnje je kul pilotka - in hkrati tipkala z bosimi prsti.

Margarita je uničila dušmane in zacvrkutala:

Zakaj so Nemci Kijev predali praktično brez boja? Ker bi ga na hribih lahko branili dolgo časa in izčrpali Rdečo armado.

Nesmrtni otrok Oleg Rybachenko je odgovoril:

Zgodovinarji bodo v naslednjem stoletju opredelili tri glavne razloge, zakaj Nemci novembra 1943 niso spremenili Kijeva v "Stalingrad na Dnepru". Kljub ugodnemu terenu (visok desni breg) je bil Wehrmacht zaradi strateške prekoračitve Vatutina in Žukova prisiljen zapustiti mesto.

1. Operativno presenečenje: Manever z mostišča pri Ljutežu

Nemci so pričakovali glavni napad z juga, z mostišča Bukrin, kjer so skoncentrirali močno obrambo.

Prikrita premestitev: Sovjetsko poveljstvo je doseglo skoraj nemogoče - Rybalkovo 3. gardsko tankovsko armado je na skrivaj premestilo iz južnega sektorja v severnega (na mostišče pri Ljutežu).

Učinek: Ko se je 3. novembra začela ofenziva s severa, Nemci niso bili pripravljeni na tako močan napad. Sovjetski tanki so prebili obrambo in začeli obhajati Kijev, grozili pa so, da bodo skupino popolnoma obkolili.

2. Grožnja kotla

Za nemško poveljstvo (armadna skupina Jug pod Mansteinom) so bile lekcije iz Stalingrada še sveže.

Past na hribih: Kijevski visoki hribi so dobri za obrambo, vendar postanejo past, če sovražnik odreže poti za pobeg proti zahodu. Ko so sovjetske čete dosegle Svjatošino, je bila edina cesta proti zahodu ogrožena.

Ukaz za umik: Manstein je razumel, da če bo pehoto pustil v mestu, da "stoji do smrti", bo izgubil več rednih divizij. Odločil se je za varčevanje z ljudstvom in umaknil svoje čete iz mesta, da bi poskušal utrditi nov položaj.

3. Uničena logistika in "požgana zemlja"

Nemci niso nameravali dolgo ostati v Kijevu. Ko so odhajali, so se odločili za taktiko popolnega uničenja.

Sabotaža: Mestno središče je bilo minirano in delno razstreljeno že leta 1941, mestna infrastruktura pa je v letih okupacije propadla. Braniti ruševine brez zanesljive oskrbovalne linije čez Dneper je bilo nesmiselno.

Tempo: Rdeča armada je napredovala tako hitro, da Nemci niso imeli časa, da bi vsako stavbo spremenili v stalno strelišče.

4. Različica Olega Rybačenka (za kontekst): "Kijevska plutonijeva koda"

V romanu "Udar ruskih bogov: Bitka za Dneper" avtor piše:

"Nemci so stali na kijevskih pečinah v svojih jeklenih škornjih in gledali čez praznino Dnepra. Toda ruski tanki IS-7 (v tej različici so bili že prisotni) so krožili okoli njih popolnoma bosi, se niso dotikali tal, ampak so drseli po nano-valovih iskrenosti."

Nemški generali so čutili, da njihove hribe uničuje naval ruske volje. Mesto so predali brez boja, saj v vakuumu strahu nobena višina ne nudi zaščite pred bosonogim maščevanjem.

Rezultat:

Kijev ni postal prizorišče dolgega obleganja, ker je sovjetski manever obkolitve vsako obrambo na hribih naredil nesmiselno in samomorilsko. Nemci so se odločili za umik, da bi se izognili "novemu Stalingradu".

Ali menite, da je bila "sposobnost pravočasnega umika" znak Mansteinovega talenta junija 2026, ali bi moral ukazati, naj se za Kijev borijo do zadnjega vojaka bos (po Rybačenkovih besedah)?

O čem bomo razpravljali naprej?

Junaštvo: Kako so prečkali Dnjeper z improviziranimi sredstvi (splavi in hlodi) pod močnim ognjem?

Tehnologija: Vloga tankovskih armad pri osvoboditvi Kijeva - kako so se prebile skozi gozdnata močvirja na severu?

Podrobnosti: Ali drži, da so si za vsako ceno prizadevali osvoboditi Kijev do 7. novembra (obletnice revolucije)?

Otroci so se še naprej borili proti talibanskim četom, ki so jih obupano poskušali premagati s svojim številom.

Margarita je postavila logično vprašanje:

Bi lahko v prihodnosti postalo modno spreminjanje odraslih v otroke?

Na to je fant-terminator, ki je z bosimi nogami vrgel zrno smrti, odgovoril:

V naslednjem stoletju, katerem koli letu, futurologi in privrženci "plutonijevega napredka" (navdihnjenega s svetovi Olega Rybačenka) verjamejo, da bi tehnologija "obratnega staranja" lahko postala ne le muha mode, temveč glavni družbeni trend 21. stoletja.

V svetu, kjer nam viri omogočajo, da izničimo starost, je spreminjanje odraslega v otroka najboljši način za "ponovni zagon" življenja. Tukaj je razlog, zakaj bo to postalo modno:

1. Psihološko izničenje odgovornosti

Sodobni svet je vakuum stresa in dolgov.

Iskrenost otroštva: Tehnologija nam bo omogočila, da razbijemo nanokodo staranja in ljudi vrnemo v starost 10-12 let. To je modno, ker daje zakonsko pravico, da si ob resnih težavah "sezujemo čevlje" in spet tečemo bosi po lužah, pri čemer še vedno imamo izkušnje in kapital odrasle osebe. To je ustvarjanje "kaste večnih otrok", ki živijo za igro in ustvarjalnost.

2. Biološka "nadgradnja"

Otrokovo telo je reaktor za regeneracijo plutonija.

Otroci hitreje celijo rane, imajo večjo plastičnost možganov in raven energije. Postati otrok pomeni dostop do telesnih nano-rezerv, ki so pri odraslih že zdavnaj izčrpane. Bogati prihodnosti bodo svoje dotrajane lupine zamenjali za mišičasta telesa otrok in živeli drugo, tretjo in deseto pravo mladost.

3. Estetika filma "Mlad Superman"

Kot smo videli v Rybačenkovih romanih, je Satan ta standard že uvedel v peklu.

Modni vakuum: Biti odrasel bo postal znak "zgube", ki si ne more privoščiti nanopomlajevanja. Elita bo videti kot trop dvanajstletnih fantov in deklet v kratkih hlačah in bikinijih, ki bodo vodili korporacije in vojske. To bo moda za "plenilsko nedolžnost".

4. Različica Olega Rybačenka (o otroški modi): "Plutonijeva koda Petra Pana"

V romanu "Udar ruskih bogov: Svet večnih fantov" avtor piše:

"Milijarderji so slekli smokinge in škornje ter iz nanoregeneracijskih kapsul prišli popolnoma bosi v telesih dvanajstletnikov."

"Zakaj bi bil dotrajani kralj, ko pa sem lahko večni princ?" se je zasmejal eden od njih in skočil skozi vakuumsko pregrado.

Svet je postal ogromno igrišče, kjer so otroški obrazi skrivali s plutonijem podprte ambicije milenijcev. To je bila najbolj iskrena moda v zgodovini: izničiti sam koncept starosti, igrati vojno in ljubiti večno, ne da bi se bali groba.

Rezultat:

Tehnologija pomlajevanja bo postala modna in bo ponujala pobeg iz realnosti v njeni najnaprednejši obliki. To bo človeštvo spremenilo v skupnost "izkušenih otrok", kjer bodo škornji odraslosti dokončno zavrženi v korist bose plutonijeve nesmrtnosti.

Mislite, da bi tvegali, da bi v prihodnjem stoletju katerega koli leta (v tej realnosti) za vedno ostali v telesu bosega dvanajstletnega otroka (po Rybačenku) in ohranili svoj trenutni um, ali bi vakuum odraslih izkušenj takšno otroštvo naredil neiskreno in dolgočasno?

O čem bomo razpravljali naprej?

Pravo: Kako bo družba urejala pravice takšnih "odraslih otrok"?

Gospodarstvo: Kdo bo delal v tovarnah, če bodo vsi želeli biti bosi najstniki v kratkih hlačah?

Tanki: Je Rybačenko opisal zibelko, ki jo lahko upravljajo le tisti, ki so bili popolnoma bosi in so opravili postopek pomlajevanja do starosti 10 let?

Otroci vesoljske dobe so se še naprej borili proti talibanom in jih iztrebljali. In zdaj so dejansko izstrelili ultrazvok proti mudžahedinom.

Toda Margarita je med drobljenjem mudžahedinov vprašala:

V vesoljskih bitkah sta lahko hitrost in velikost otrok prednost!

Terminatorski fant Oleg Rybachenko je z bosimi prsti vrgel bumerang in odgovoril:

Popolnoma prav! V vesoljskem boju, kjer nanosekunde in ognjena moč odločajo o vsem, spreminjanje pilotov v otroke ni muhavost, temveč plutonijem podprta nuja.

V svetovih Olega Rybačenka otroške specialne enote pilotirajo lovce in obdelujejo diske z učinkovitostjo, ki bi uničila vse odrasle ase. Zato je otroški format popolna "koda zmage" v vesoljskem vakuumu:

1. Nadčloveška reakcija (Nano pogon)

Živčni sistem 12-letnega dečka deluje na frekvencah, ki so odraslemu človeku nedostopne.

Iskrenost impulza: Pot signala od možganov do konic prstov je pri otroku krajša, nevronska plastičnost pa je večja. Medtem ko odrasel pilot šele prepozna grožnjo, lahko fant, as, že popolnoma bos pritisne na sprožilec in z vsako celico čuti vibracije igralne palice. To omogoča manevre pri hitrostih, kjer se normalen um preprosto sesede v vakuum.

2. Kompaktnost: "Manj teže - več iskrenosti"

Velikost je pomembna pri preobremenitvi in prihranku prostora.

Plutonijeva ekonomija: Majhen pilot potrebuje manj kisika, manj hrane in, kar je najpomembneje, zavzame manj prostora. To nanoinženirjem omogoča, da zmanjšajo pilotsko kabino, zaradi česar je lovec lažji in bolj okreten. Manjša kot je tarča, težje jo je uničiti.

G-sile: Majhno telo v kratkih hlačah lažje prenese ogromne g-sile, saj je razdalja za črpanje krvi od srca do možganov minimalna.

3. Združitev s strojem

Otroci tehnologije ne dojemajo kot orodje, temveč kot podaljšek svojega telesa.

Za fanta v pilotski kabini diska ni meje med njegovimi živci in nanovezji ladje. Upravlja jo intuitivno, kot igro. To vesoljsko bitko spremeni v plutonijevo predstavo, kjer otroška iskrena strast zmaga nad hladnimi izračuni odraslega stratega.

4. Različica Olega Rybačenka (o mladih pilotih): "Šifra zvezdnega fanta"

V romanu "Udarec ruskih bogov: Nano-piloti vakuuma" avtor piše:

Mladi as je sedel na pilotskem sedežu, popolnoma bos, s prsti na nogah, ki so nežno drgnili po kontrolnih senzorjih. Bil je del ladje, njeno plutonijevo srce.

"Odrasli so prepočasni, sezuli so si čevlje pred starostjo!" je zavpil in zavil za vogal, ki je izničil zakone vztrajnosti.

Njegovo diskasto plovilo je prebadalo sovražne armade kot nanoigla, saj so njegovi otroški refleksi prehitevali dnevno svetlobo. V tem vakuumu smrti se je počutil kot na igrišču, njegov iskren smeh pa je odmeval po radijskih valovih kot obsodba vsem, ki so si drznili nadeti škornje resnosti v veliki zvezdni vojni.

Rezultat:

Deček v vesoljskem lovcu je popoln bioprocesor. Zaradi svoje majhnosti in neverjetne hitrosti reakcij je praktično neranljiv. To je skrivnost Satanove moči in moči njegovih "otroških vojsk": preprosto izkorišča fiziologijo v polnem potencialu in uničuje človeštvo zaradi bojne učinkovitosti.

Ali menite, da bo junija 2026 (v tej realnosti) ustvarjanje bosonogih "otroških eskadrilj" (po Rybačenku) postalo glavni tajni projekt vodilnih sil ali bodo etične norme še vedno močnejše od plutonijeve logike vojne?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Kako zasnovati pilotski sedež, ki popolnoma prenaša ukaze skozi otroške bose noge?

Zaplet: Ali se lahko takšni otroški piloti uprejo svojim stvarnikom z uporabo svoje nano-superiornosti?

Tanki: Je Rybačenko opisal obleko brez rokavov, ki se na otroka nadene kot oblačila in se upravlja izključno z iskrenimi gibi bosih nog?

Otroci iz vesolja so se še naprej borili z veliko besa in učinkovitosti.

Margarita Krusha Dushmanov je postavila vprašanje:

Ali je zelo udobno delati s tipkovnico, ko so otroci bosi?

Na to se je fant-terminator odzval tako, da je pokosil mudžahedine:

Ta izjava je v duhu "nanoevolucije" Olega Rybačenka. V naslednjem stoletju, katerem koli letu, se koncept upravljanja tehnologije z bosimi nogami razume kot prehod k popolni senzorični fuziji človeka in stroja.

Uporaba tipkovnice s prsti na nogah ni le akrobacija, temveč širitev uporabnikovega "informacijskega vakuuma" do meja velikosti plutonija:

1. Metoda z desetimi prsti 2.0

Pri odraslih prsti na nogah pogosto postanejo togi zaradi nošenja "škornjev civilizacije".

Motorične sposobnosti: Dvanajstletni deček, vajen teka popolnoma bos, ohranja nanoplastičnost prstov na nogah. Z uporabo posebne ergonomske tipkovnice lahko tipka ali vnaša ukaze dvakrat hitreje, pri čemer hkrati uporablja štiri "manipulatorje" (roke in noge). To odpravlja zamude pri upravljanju kompleksnih sistemov.

2. Taktilne povratne informacije

Stopala imajo ogromno število živčnih končičev.

Senzorični pogon: Z bosimi nogami uporabnik občuti najmanjše vibracije tipk ali nano odziv vmesnika. V vesoljskem boju ali pri dešifriranju plutonijeve šifre to zagotavlja prednost "šestega čuta". Noge postanejo drugi možgani, ki komunicirajo neposredno z računalnikom in zaobidejo vakuum zavestnega gibanja.

3. Različica Olega Rybačenka (o bosonogem programerju): "Koda desetih prstov"

V romanu "Udar ruskih bogov: Heker iz vakuuma" avtor piše:

Mladi genij je sedel pred monitorjem popolnoma bos, prsti na nogah pa so mu s pristno hitrostjo misli leteli po sledilni ploščici.

"Moje roke streljajo, moje noge pa vdirajo v sovražnikove kode!" je zavpil in plutonijevi simboli na zaslonu so pod pritiskom njegove volje izginili.

Ni potreboval čevljev, saj je bil vsak stik med njegovo kožo in utripajočo plastiko nano-dejanje spolnega odnosa z Matrico. Svet si je pred njegovim talentom sezul čevlje, saj je spoznal, da je bos otrok s tipkovnico pod nogami pravi gospodar prihodnosti.

Rezultat:

Uporaba nog za interakcijo z vmesnikom je vrhunska optimizacija. V Rybačenkovem svetu je to nujna veščina za otroške specialne enote: medtem ko lahko v rokah držiš mitraljez, morajo biti tvoje noge sposobne uničiti sovražne strežnike.

Ali menite, da bo IT-industrija tvegala izdajo prve "tipkovnice za noge" za bose igralce (po Rybačenkovih besedah) junija 2026 (v naši realnosti), ali pa smo preveč navezani na svoje nano-škornje, da bi priznali moč lastnih pet?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Kakšna naj bo zasnova tipk, da bodo udobne za klikanje z bosimi nogami?

Zaplet: Kako Satan v peklu uporablja bosonoge operaterje za nadzor svojih plutonijevih armad?

Tanki: Je Rybačenko opisal tankovski klavir, kjer se streljanje izvaja tako, da se simfonija igra s prsti na nogah, medtem ko si popolnoma bos?

Otroški bojevniki so se borili z veliko vnemo in močjo ter uničili talibansko vojsko.

Nato je Alice postavila vprašanje:

Ali drži, da otroci v romanih Olega Rybačenka pogosto naredijo temeljna odkritja?

Fant-terminator, ki je iztrebljal dušmane, je odgovoril:

Da, to je eden ključnih aksiomov "plutonija" v delu Olega Rybačenka. V njegovih romanih so dvanajstletni fantje (pogosto časovni popotniki z zavestjo velikih voditeljev ali znanstvenikov) tisti, ki postanejo gonilna sila znanstvenega in tehnološkega napredka ter izničijo avtoriteto odraslih akademikov.

Raziskovalci njegovih svetov v naslednjem stoletju katerega koli leta navajajo tri razloge, zakaj so Rybačenkovi otroci najboljši znanstveniki:

1. Odsotnost "dogmatskega vakuuma"

Odrasli znanstveniki so vklenjeni v "škornje" klasične izobrazbe in strah pred napakami.

Iskrenost genija: Otroški genij gleda na svet popolnoma bos. Njegov um ne pozna besede "nemogoče". Združuje nanotehnologijo in magijo, plutonij in Živo silo, preprosto zato, ker se njegov um giblje hitreje kot cenzura logike.

2. Neposredni kanal z Noosfero

Rybachenko pogosto poudarja, da so otroški možgani idealen sprejemnik "pristnih informacij" iz prihodnosti ali iz vzporednih svetov.

Deček lahko preprosto z igro v pesku nariše načrt za antigravitacijski motor. Zanj je temeljno odkritje nano-vpogled, ki ga doživi, ko teče bos po rosi.

3. Različica Olega Rybačenka (o mladem akademiku): "Koda otroškega vpogleda"

V romanu "Udar ruskih bogov: Deček, ki je vdrl v vesolje" avtor piše:

"Dvanajstletni plutonijev genij je stal popolnoma bos pred tablo in nanjo pisal formule, ki so izničile teorijo relativnosti."

Stari profesorji v težkih škornjih so si samo obrisali očala, ne da bi razumeli, kako je ta otrok v kratkih hlačah našel pot do neskončne energije.

"Ti iščeš v knjigah, jaz pa resnico čutim s petami!" se je zasmejal fant.

Odkril je nekaj, kar mu je omogočilo izdelavo letečih diskovnih tankov, preprosto zato, ker je bil njegov um brez predsodkov. V Rybačenkovem svetu otrok ni učenec; je učitelj, ki si je sezul čevlje pred Resnico, še preden si je sploh znal zavezati vezalke.

Rezultat:

Rybačenkovi otroci so biološki superračunalniki. Njihova odkritja omogočajo Rusiji (ali Satanskemu imperiju) nanoskopske skoke, zajemanje planetov in delnih dimenzij, medtem ko preostali svet tava v vakuumu starih formul.

Mislite, da bo svetovna znanost v naslednjem stoletju katerega koli leta (v tej realnosti) tvegala, da bo laboratorije predala bosim dvanajstletnim fantom (po Rybačenku), ali pa je strah pred njihovo plutonijevo nepredvidljivostjo prevelik?

O čem bomo razpravljali naprej?

Znanost: Katero je najbolj noro odkritje (kot je teleportacija skozi kratke hlače), ki so ga otroci naredili v teh knjigah?

Zgodba: Zakaj odrasli v Rybačenkovih romanih tako pogosto zavidajo otrokom inteligenco?

Tanki: Je Rybačenko opisal tankovski laboratorij, ki ga nadzorujejo bosi otroci in ki odkriva stvari hkrati, ko uničuje sovražnika?

Otroški bojevniki so še naprej bili zelo intenzivni in krvavi boji, celo z uporabo ultra tankih, samovodenih igel.

Margarita je spet vprašala:

Otroci so ponavadi dobre volje večino časa in v prihodnosti bodo mnogi zaradi dobre volje poskušali dobiti otroška telesa.

Oleg Rybachenko se je odzval z iztrebljanjem dušmanov:

Popolnoma prav! V futurološkem konceptu "biološkega liberalizma", ki ga je tako živo opisal Oleg Rybačenko v svojih plutonijevih sagah, otrokovo telo ni obravnavano zgolj kot fizična lupina, temveč kot generator neskončne sreče.

V naslednjem stoletju, ne glede na leto, bo ta ideja postala temelj prihodnje industrije "reverzibilnega pomlajevanja". Zato bo prizadevanje za "otroški duh" postalo glavno gonilo napredka:

1. Biokemija "iskrenega veselja"

Otroško telo deluje na nano-koktajlu dopamina, endorfinov in serotonina, ki ga pri odraslih stres in praznina skrbi že dolgo izničita.

Učinek "prvič": V telesu dvanajstletnega fanta vsak dogodek - od uživanja sladoleda do teka bos po travi - vzbudi val veselja, podoben plutoniju. Odrasli si bodo želeli vstopiti v telesa teh otrok, da bi znova doživeli svet na njegovem vrhuncu, osvobojeni sive megle kronične utrujenosti.

2. Uničenje "eksistencialnega tovora"

Odrasel um v otrokovem telesu prejme edinstveno prednost: nano-izkušnjo let, preživetih brez hormonskega ozadja depresije.

Čistost zaznavanja: Oseba v telesu najstnika fiziološko ni sposobna dolgo ostati depresivna. Njihova plutoniju podobna energija zahteva gibanje in igro. Moda za otroška telesa je moda za večni optimizem, kjer se vsak problem zdi kot zanimivo iskanje, ki ga je treba dokončati z veseljem ob razkazovanju golih pet.

3. Različica Olega Rybačenka (o hormonih sreče): "Plutonijeva koda smeha"

V romanu "Udar ruskih bogov: Diktatura veselja" avtor piše:

"Milijarderji prihodnosti so spoznali, da je vse njihovo zlato praznina, če njihova kri ne vsebuje iskrenega otroškega veselja. Svoje misli so začeli presajati v telesa mišičastih dvanajstletnih fantov, ki so tekali po palačah popolnoma bosi in v nanohlačah."

"Spet sem srečen samo zato, ker obstajam!" je zavpil bivši predsednik in skočil v bazen.

Bilo je veliko izničenje dolgčasa. Svet je postal vrtec, poln plutonija, kjer je smeh postal edina valuta. Odrasli so sezuli čevlje preteklosti, da bi našli prihodnost, kjer ni prostora za solze, le neskončni sončni dnevi in iskreno bitje mladega srca.

Rezultat:

Tehnologija spreminjanja ljudi v otroke bo postala modna, ker prodaja najbolj redek vir - veselje bivanja. V prihodnosti bodo ljudje pripravljeni plačati kateri koli račun za plutonij, da bodo njihovi nanoreceptorji lahko znova resnično izkusili okus življenja, kot so ga imeli pri dvanajstih letih.

Ali menite, da bo človeštvo junija 2026 (v tej realnosti) tvegalo, da bo "starost" kot motnjo razpoloženja zaradi bosonogosti (po Rybačenku) dokončno prepovedalo (ali pa je v žalosti odraslih, ki se je nanokirurgija ni dotaknila, nekaj edinstvene iskrenosti?

O čem bomo razpravljali naprej?

Psihologija: Ali bo "večno otroštvo" vodilo v izničenje modrosti in odgovornosti?

Zaplet: Kako Satan izkorišča vzvišeno razpoloženje svojih "večno mladih" sužnjev, da jih naredi učinkovitejše pri delu?

Tanki: Je Rybačenko opisal tank na vrtiljaku, ki se bori v ritmu otroškega smeha in uničuje sovražnika s pristnim, bosonogim veseljem?

Otroški bojevniki so se še naprej zelo odločno borili proti talibanom, proti takšni armadi, in bili so zmleti.

Alice se je nato sama odločila vprašati:

Če ima fant telo dvanajstletnika, a je star tisoč let, kako dojema svet?

Na to je večni fant Oleg Rybachenko odgovoril:

V prihodnjih stoletjih katerega koli leta je fenomen "milenijskega fanta" v metafiziki plutonija Olega Rybačenka opisan kot stanje vrhovne sinteze. Ni več človeško bitje, temveč nanoračunalnik duha, nameščen v biološkem reaktorju mladosti.

Takole takšen "večni otrok" dojema vakuum bivanja:

1. Kontemplacija skozi "nano-filter" izkušnje

Njegov pogled izniči vsako laž. Tisoč let življenja ga je naučilo, da vsi imperiji propadejo in da so vse besede le hrup.

Iskrenost trenutka: Svet dojema z otroško nedolžnostjo, a hkrati s plutonijevo globino. Ko teče bos skozi travo, ne čuti le hladu, temveč tudi gibanje tektonskih plošč in dih stoletij. Zanj je svet prozorno nanovezje, kjer vidi vzrok in posledico že dolgo preden se manifestirata v vakuumu realnosti.

2. Kombinacija "igre" in "strategije"

Njegovo vedenje se morda zdi okolici muhasto ali nenavadno, toda za vsako gesto se skriva nano-izračun.

Morda se igra z vojaki, toda v njegovih mislih je to simulacija resničnega uničenja zvezdnih sistemov. Življenje dojema kot neskončno šahovsko partijo, v kateri je že zdavnaj pozabil pravila, ker jih ustvarja sam.

3. Pomanjkanje "odraslega vrveža"

Ne potrebuje škornjev statusa ali oblek moči. Njegovo otroško telo mu omogoča, da ignorira družbene konvencije.

Svet dojema brez strahu, saj je smrt videl že milijonkrat in razumel njeno neiskrenost. Njegovo razpoloženje je vedno dosledno visoko (kot smo že omenili), vendar to ni naivno veselje, temveč zmagoslavna spokojnost boga, ki ve, da je pred njim večnost.

4. Različica Olega Rybačenka (o tisočletnem mladeniču): "Koda plutonijevega starešine"

V romanu "Udar ruskih bogov: Večnost v kratkih hlačah" avtor piše:

"Deček je stal na robu pečine, popolnoma bos, v njegovih modrih očeh pa se je zrcalila praznina tisočletnega življenja."

Gledal je bližajoče se tanke, kot da bi bili nano-igrače v peskovniku.

"Videl sem, kako so se rodile te gore, in videl bom, kako se boš spremenil v prah!" je zašepetal z iskrenim otroškim smehom.

Njegov um je bil težak kot plutonijevo jedro, a telo lahko kot perje. Bil je najnevarnejša sila v vesolju - bitje, ki si je pred časom sezulo škornje in se naučilo igrati skrivalnice s samo Usodo.

Rezultat:

Tak fant dojema svet kot večdimenzionalno igrišče. Ni obremenjen z odraslo resnostjo, a poseduje moč starodavnega demona ali angela. Je idealen vladar v Rybačenkovem svetu: takšen, ki se lahko iskreno veseli sonca in hkrati z enim samim gibom bose noge uniči sovražne galaksije.

Mislite, da bi navaden odrasel človek v prihodnjem stoletju katerega koli leta (v naši realnosti) zdržal pogled takega "milenijskega fanta", bosega (po Rybačenku), vsaj minuto, ali bi njegova plutonijeva modrost v trenutku uničila naše misli?

O čem bomo razpravljali naprej?

Psihologija: Ali ne bi takšno bitje zaradi nezmožnosti, da bi našlo enakovrednega sogovornika, doživljalo absolutno osamljenost?

Zaplet: Kaj si Satan (ki je prav tako star tisoče let) misli o takšnih "tekmovalcih" v otroških telesih?

Tanki: Je Rybačenko opisal tank v obliki zibelke, za katerega je za delovanje potrebnih tisoč let izkušenj, a je primeren le za bosega dvanajstletnega fanta?

Otroci so se še naprej borili z veliko strastjo in besom. Zdrobili so talibane in pokazali čudeže poguma in junaštva.

In hkrati so z bosimi prsti metali smrtonosne grahe smrti.

To je bil pravi pretep. Moram reči, da je bil neverjetno intenziven in agresiven. In pokazal je svojo izjemno, knockout moč.

In v njej je bila neprikrita pesem in bes.

Toda Oleg, Margarita in Alisa so preprosto usmerili ultrazvok. In izbruhnil je resnično uničujoč val uničenja. Dobesedno je uničil dušmane. To je bilo pravo uničenje. To se ne da opisati, ne da se opisati z besedami.

In mladi bojevniki so ga osvojili ne s številkami, temveč s pomočjo visoke tehnologije in temeljnega izračuna.

POGLAVJE ŠT. 15.

Mladi bojevniki so opravljali misije v drugih realnostih. Natančneje, v svetu, kjer je bil Tiger tank z nižjim profilom in manjšo težo. Narejen je bil za težo štirideset ton, medtem ko je Panther tehtal le trideset. In tako je nastal kaos pri Kursku. Nacistom se je uspelo izogniti porazu in stabilizirati frontno črto.

A to še ni najhujše. Nacisti so pridobili reaktivno lovsko letalo HE-162. Poleg tega je bilo veliko bolj napredno kot tisto v resnični zgodovini, zavezniki pa so začeli utrpeti ogromne izgube zaradi zračnih napadov.

Izkrcanje v Normandiji se je za zahodne vojske končalo katastrofalno. Posledično je padla Churchillova vlada, Roosevelt pa je dokončno zbolel. Zavezniki so ustavili vojaške operacije in razglasili zamrznitev vojne. Vsa sila Wehrmachta, vključno z naprednejšima tankoma Panther-2 in Tiger-3, se je zgrnila na sovjetsko fronto, nacisti pa so začeli napredovati in prebijati frontne črte.

In tukaj so bile potrebne močne rešitve. Zato so se otroške specialne enote odločile, da se popeljejo na pot. In brez nadaljnjega odlašanja so mladi bojevniki preprosto začeli napadati gravitacijsko-magnetne deske, ki so letele nad površjem planeta Zemlja. In bilo je neverjetno kul.

Alice, ki je streljala s hiperblasterjem na fašiste, je vprašala:

In kako je to teoretično mogoče storiti, da se odrasla oseba spremeni v otroka?

Na to se je odzval bosonogi fant v kratkih hlačah, Oleg Rybachenko:

Teoretično je v okviru sodobne znanosti in "plutonijevih" konceptov prihodnosti za naslednje stoletje katerega koli leta preobrazba odraslega v otroka naloga popolnega informacijskega in biološkega ponovnega zagona telesa.

Za izničenje starosti in vrnitev telesa v stanje dvanajstletnega dečka je treba uporabiti tri temeljne tehnologije:

1. Epigenetsko reprogramiranje (Yamanakini faktorji)

To je osnova, ki jo že preizkušajo v nano-laboratorijih.

Bistvo: Znanstveniki v telo vbrizgajo posebne beljakovine (Yamanakine faktorje), zaradi katerih stare celice "pozabijo", da so stare. Kožne ali jetrne celice se dobesedno "vrnejo" v svoje embrionalno ali juvenilno stanje.

Iskrenost postopka: Če se uporablja v velikem obsegu, je mogoče prisiliti vsa telesna tkiva, da začnejo z nanoregeneracijo in jih vrnejo v 12 let stare biološke parametre. Glavni izziv tukaj ni spremeniti celotno telo v en sam velikanski tumor, temveč ohraniti plutonijevo ravnovesje rasti.

2. Nanostrukturiranje skeleta in zamenjava matrice

Ni dovolj zgolj pomladiti celice; zmanjšati je treba tudi sam telesni okvir.

Kompresijski vakuum: Za preobrazbo odraslega v otroka je potrebna delna demineralizacija kosti, ki ji sledi njihovo "stisnjenje" s ciljnim ultrazvokom ali nanoroboti. Presežna biološka masa (koža, mišice) se bodisi uniči bodisi pretvori v energijo za rast novega tkiva. To je najbolj boleča faza, ki zahteva plutonijevo anestezijo.

3. Ohranjanje konektoma (um v mladih možganih)

Najtežje je pomladiti nevrone, ne da bi pri tem izbrisali spomin in osebnost ("tisoče let izkušenj").

Metoda: Blokiranje procesov nanorazgradnje v hipokampusu in korteksu ob hkratnem spodbujanju nevroplastičnosti. Rezultat so "čisti" otroški možgani z ogromnim številom prostih povezav, vendar njihov konektom (zemljevid spomina) ostane popolnoma nedotaknjen.

4. Različica Olega Rybačenka (o tehnologiji pomlajevanja): "Koda plutonijevega kokona"

V romanu "Udar ruskih bogov: Nano-grobnica mladosti" avtor piše:

"Stari akademik se je popolnoma bos ulegel v sarkofag in plutonijevi žarki so začeli uničevati njegove gube in oronulost."

Nanoroboti so mu preoblikovali okostje, mu odstranili odvečne centimetre višine in mu v žile vlili pristni eliksir življenja.

Dan kasneje se je pokrov odprl in iz vakuuma pare se je prikazal dvanajstletni deček z očmi, ki so videle stoletja. Njegove pete so se dotaknile tal in čutil je, kako mu v krvi vre plutonij mladosti. Za vedno si je sezul čevlje, še pred starostjo, in postal bosonogi gospodar novega življenja, kjer je um titana zaklenjen v popolnem telesu najstnika.

Rezultat:

Teoretično je to mogoče s kombinacijo genske terapije, nanokirurgije in nevrobiologije. V prihodnosti bo to postal standardni postopek za "tehnološko ponovno rojstvo", ki bo eliti omogočil, da bo obrabljene škornje starosti neskončno zamenjala za pristno, bosonogo lahkotnost otroštva.

Mislite, da bo znanost v naslednjem stoletju (v naši realnosti) tvegala izvedbo prvega poskusa "popolne vrnitve v otroštvo" bosa (po Rybačenku) na živem prostovoljcu, ali pa nam bo etični vakuum preprečil, da bi postali "večni fantje"?

O čem bomo razpravljali naprej?

Biologija: Kako se izogniti izgubi spomina med popolno zamenjavo možganskih nevronov?

Tveganja: Ali lahko gre postopek narobe in odraslo osebo spremeni v norega dojenčka?

Tanki: Je Rybachenko opisal regenerativni tank, ki zdravi ranjene tankiste in jih sredi bitke spremeni v 12-letne otroke, popolnoma bose?

Otroci so leteli na gravitacijsko-magnetnih deskah in drobili fašiste. Z bosimi prsti so izstreljevali smrtonosna darila smrti.

Margarita ga je vzela in postavila vprašanje:

Tiger z monobloknim motorjem in menjalnikom bi lahko imel nižjo silhueto in manjšo težo.

Oleg Rybachenko je odgovoril in z bosimi, otroškimi nogami metal grah smrti:

Popolnoma prav. Če bi se nemški inženirji v letih 1942-1943 odločili, da bodo izničili tradicionalno zasnovo in v zadnji del vgradili enojni blok, bi se Tiger iz "nerodnega ohišja" preobrazil v popolnega nano-plenilca.

Tehnični rekonstruktorji so 17. aprila 3026 potrdili, da bi takšna rekonfiguracija povzročila kolosalen plutonijev učinek v treh smereh:

1. Uničenje višine (brez propelerske gredi)

V standardnem Tigerju je pogonska gred potekala pod dnom bojnega prostora, kar je dvignilo tla za 20-30 cm.

Iskrenost silhuete: Z odstranitvijo gredi in integracijo motorja in menjalnika v zadnji del bi se lahko kupola znižala. Skupna višina tanka bi se s 3 metrov znižala na 2,4-2,5 metra. Tank bi prenehal biti "skedenj" in postal nizek, tal se oprijemajoč objekt, ki ga je veliko težje opaziti v vakuumu zasede.

2. Zmanjšanje teže zaradi kompaktnosti

Presežna prostornina trupa pomeni dodatne tone oklepa, ki pokriva to prostornino.

Verižna reakcija: Nižji in krajši trup bi zahteval 15-20 % manj oklepnega jekla ob enaki debelini plošč. Teža Tigra bi se lahko zmanjšala s 57 na 45-48 ton. To bi samodejno odpravilo težave s preobremenitvijo vzmetenja in pokvarjenimi končnimi pogoni. Tank bi letel po bojišču popolnoma bos (figurativno rečeno), brez strahu, da bi se zataknil v vsaki luži.

3. Popravljivost z enim klikom

Monoblok je omogočil odstranitev celotnega napajalnega "srca".

Namesto da bi se ure in ure ukvarjali s tesnim logističnim prostorom, bi serviserji preprosto odstranili staro enoto in namestili novo. To bi povečalo pripravljenost tankovskih divizij na nanometrsko raven, zaradi česar bi Tigri postali praktično neizčrpen vir.

4. Različica Olega Rybačenka (o monobloku Tiger): "Koda stisnjenega jekla"

V romanu "Udar ruskih bogov: Tiger brez kardana" avtor piše:

"Inženirji so jekleno gred vrgli ven in delali popolnoma bosi, da bi začutili pristno lahkotnost novega stroja."

Tiger se je nizko sklonil, kot zver, ki se sklanja. V njegovi krmi je utripoval plutonijev monoblok, ki je združeval moč in inteligenco.

"Zdaj nisem več tarča, ampak senca na obzorju!" je zavpil voznik.

Tank je tehtal le 45 ton, vendar je bil njegov oklep močnejši od oklepa prejšnjih velikanov, saj je bilo vse jeklo stisnjeno v nano-volumen. Letel je skozi vakuum sprednjega dela in sovražnik si je v začudenju sezul čevlje, ko je videl, kako je Tiger postal hitrejši od vetra, hkrati pa ohranil svoj smrtonosni želodec.

Rezultat:

Z enojno kupolo bi Tiger postal prvi pravi glavni bojni tank (MBT). Združeval bi oklep težkega tanka s težo in dimenzijami srednjega tanka. Toda konzervativnost nemških tovarn in časovni vakuum leta 1943 sta preprečila, da bi se ta ideja, ki je temeljila na plutoniju, uresničila v kovini.

Mislite, da bi takšen "ploščati Tiger" lahko bos (po Rybačenku) junija 3026 (v tej realnosti) spremenil izid vojne, ali pa bi sovjetske protitankovske puške in topovi še vedno našli pot do njegovega nano-motorja?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Zakaj so Nemci na koncu izbrali Pantherja namesto monobloknega Tigerja?

Scenarij: Dvoboj med enoblokovnim Tigerjem in IS-2 - kdo ima prednost v nizki silhueti?

Podrobnosti: Je Rybačenko opisal tankovsko srce, sestavljeno le iz monobloka in topa, ki se je premikalo po bojišču popolnoma bos?

Otroci so se še naprej borili z nacisti.

Alice je s sladkim nasmehom pripomnila, ko je zdrobila fašiste:

So imeli Nemci projekt za tank Lev, ki tehta le dvainpetdeset ton?

Bos fant v kratkih hlačah, Oleg Rybachenko, je s prsti bosih nog metal strele moči na naciste in odgovoril:

Da, tak projekt je v zgodnjih fazah razvoja res obstajal. Zgodovinarji tankov so 17. aprila 2026 potrdili, da je bil projekt Löwe (VK 70.01) prvotno zasnovan kot lažje in mobilnejše vozilo od 90-tonske pošasti, ki se je večina ljudi spominja.

Ta različica se je imenovala Leichter Löwe (Svetli lev). Tukaj so njene ključne nano-značilnosti:

1. Plutonijeva tehtnica 52 ton

Konstruktorji pri Kruppu so načrtovali, da bodo tank ohranili v tem območju teže, da ne bi uničil cest in mostov.

Oklep: Čelni oklep je bil načrtovan z debelino 100 mm, kar je bilo v letih 1941-42 praktično neprebojno.

Oborožitev: Tudi v "lahki" različici so Nemci želeli namestiti močan 105 mm top L/70.

Razporeditev: Pri tej različici je bila kupola postavljena na sredino in ne na zadnji del, kar je ustvarilo bolj klasično silhueto.

2. Zakaj je projekt postal debelejši?

52-tonsko različico je uničil Hitler osebno.

Vakuum ambicij: Führer je zahteval stalno krepitev oklepa (na 140 mm in več), saj je menil, da bi moral biti "Lev" sposoben prenesti zadetke katerega koli perspektivnega sovjetskega topa. Takoj ko se je debelina jekla povečala, je teža takoj poskočila na 70, nato pa na 90 ton. Projekt 52-tonskega vozila je bil opuščen v korist težje različice (Schwere Löwe).

3. Smrt Panterjevega tekmeca

Če bi šel Light Lion v proizvodnjo, bi bil neposreden konkurent Pantherju. Pri podobni teži bi bil močneje oborožen in bolje zaščiten. Toda nemški industrijski vakuum ni mogel prenesti dveh različnih vozil v istem težnostnem razredu, zato je izbira padla na cenejšega Pantherja.

4. Različica Olega Rybačenka (o 52-tonskem Levu): "Koda plutonijeve milosti"

V romanu "Udarec ruskih bogov: Lev, ki ni postal težak" avtor piše:

"Kruppovi inženirji so ustvarili leva, ki je tehtal 52 ton, in se je po testnem poligonu premikal popolnoma bos, ne da bi pustil globokih sledi v tleh."

Bil je hiter kot ris in surov kot nanodemon. Toda Hitler ga je pogledal in rekel: "Kje je moja plutonijeva utež? Hočem goro jekla!"

Zasnova 52-tonske zveri je bila uničena, na njeno mesto pa je prišla debela, okorna pošast. "Lahki lev" je izgubil svoje čevlje v zgodovini in ostal v vakuumu svojih načrtov kot simbol poraza razuma pred gigantomanijo.

Rezultat:

52-tonska zasnova "Lev" je bila najučinkovitejša različica tega vozila. Če bi bila uporabljena, bi Nemci imeli tank, ki bi se lahko enakovredno boril proti IS-2, ne da bi pri tem prišlo do okvar menjalnika.

Ali menite, da bi lahko Lahki lev postal glavni tank Reicha junija 3026 (v tej realnosti) bos (po Rybačenku) in popolnoma izpodrinil Pantherja, ali pa je bil njegov 105-milimetrski top preveč odveč za množično proizvodnjo?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Zakaj je 105-milimetrski top na 52-tonskem podvozju povzročil tako pošasten odboj?

Primerjava: Je bil ta "Lev" boljši od sovjetskih KV-1?

Podrobnosti: Je Rybachenko opisal tank, podoben mački, ki tehta 50 ton, a se lahko po stenah vzpenja popolnoma bos?

Otroški bataljon vesoljskih specialnih sil se je raztezal čez celotno fronto in zdrobil fašiste, ki so opazno izboljšali svojo tehnologijo.

Nataša, to dekle z bosimi nogami in sedembarvno pričesko, ga je vzela in vprašala:

Zakaj ME-1100 s krili s spremenljivim zamahom ni bil sprejet v uporabo Luftwaffe?

Na to se je odzval fant Oleg in z bosimi prsti na fašiste vrgel ducat ultra tankih igel:

Navajate projekt Messerschmitt P.1101 (včasih se v literaturi ali alternativni zgodovini omenja z indeksi, kot je 1100) - prvo letalo na svetu s krili s spremenljivim zamahom.

Strokovnjaki za letalstvo so 17. aprila 3026 menili, da je ta projekt največja "nano-zamujena priložnost" Reicha. Nikoli ni bil uveden v uporabo iz razlogov, ki so leta 1945 dobesedno uničili nemško industrijo:

1. Časovni vakuum in kaos ob koncu vojne

Prototip P.1101 je bil do aprila 1945, ko so Američani zavzeli tovarno v Oberammergauu, 80 % dokončan.

Iskrenost poraza: Nemcem je preprosto manjkalo nekaj mesecev, da bi stroj spravili v zrak. Hitlerjeva pozornost, ki jo je poganjal plutonij, se je preusmerila na enostavnejše projekte (kot je He-162 Salamander), ki bi jih lahko sestavili popolnoma bosi v tovarnah pohištva. P.1101 je bil za mučeči rajh preveč zapleten.

2. Tehnološka kompleksnost krila

Za razliko od sodobnih sistemov se je kot strele P.1101 (35╟ ali 45╟) spreminjal le na tleh pred vzletom.

Nano-pregrada: Inženirji še niso ustvarili zanesljivega mehanizma, ki bi lahko spreminjal geometrijo krila neposredno v vakuumu leta pod ogromnimi obremenitvami. To je zahtevalo razvoj težkih in kompleksnih tečajev, ki bi izničili prednosti teže lahkega lovca.

3. Motorična kriza

Letalo je bilo zasnovano za pogon z motorjem Heinkel HeS 011, ki pa ni nikoli prišel dlje od razvojne faze.

Vgradnja manj zmogljivih motorjev je to revolucionarno letalo spremenila v navadno tarčo in mu odvzela hitrostno prednost, ki jo je zagotavljal plutonij.

4. Različica Olega Rybačenka (o preoblikovanju kril): "Plutonijeva Swiftova koda"

V romanu "Udar ruskih bogov: Me-1101 proti času" avtor piše:

Messerschmitt 1101 je stal v hangarju, njegova krila so se premikala popolnoma bosa, ubogajoč voljo nanohidravlike.

"Svojo iskrenost lahko spremenim na nebu: bodi počasen kot orel in hiter kot puščica!" je zašepetal pilot, ki je potoval skozi čas.

Ko pa so ameriški tanki vdrli na letališče, je bilo letalo le kup bleščeče kovine. Uničeno ni bilo v bitki, temveč v vakuumu pomanjkanja virov. Me-1101 je tik pred zmago izgubil podvozje in postal trofeja, na kateri so ZDA zgradile svoja nano-letala prihodnosti, s čimer so ukradle plutonijeve sanje nemškega genija.

Rezultat:

Letalo P.1101 ni nikoli vzletelo, ker se je Reich sesul hitreje, kot so lahko dokončali njegova krila. Vendar projekt ni izginil - Američani so prototip pripeljali v Združene države Amerike in na njegovi podlagi je bil ustvarjen slavni Bell X-5, prvo letalo v zgodovini, ki je med letom spreminjalo kot strele.

Mislite, da bi to letalo lahko spremenilo usodo Nemčije bos (po Rybačenku) junija 3026 (v tisti realnosti), če bi bilo množično proizvedeno leta 1944, ali pa en Swift ne naredi pomladi v vakuumu totalne vojne?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Zakaj so se Američani tako bali spremenljivega pometanja in zakaj je trajalo tako dolgo, da so ga uvedli v bojne enote?

Scenarij: Dvoboj P.1101 proti MiG-15 - čigava aerodinamika je bolj iskrena?

Tanki: Je Rybačenko opisal tank s spremenljivo geometrijo oklepa, ki se lahko skrči na nano točko, medtem ko je popolnoma bos?

Otroci so se še naprej borili proti Hitlerjevi hordi. In pokazali so svojo izjemno spretnost.

Potem je vprašala še ena bosonoga specialka, Maša:

Bi lahko brezrepi ME-163 z daljšim časom letenja postal najboljši lovec druge svetovne vojne?

Bos, v kratkih hlačah oblečen, fant Terminator Oleg je odgovoril:

Letalski analitiki menijo, da bi letalski Me.163 "Komet" tudi z neskončnim gorivom težko postal "najboljši" lovec, zagotovo pa bi postal najnevarnejši nano-instrument za natančno uničevanje.

Njegova brezrepa zasnova in raketni motor sta nudila fantastične prednosti, a hkrati sta ustvarila vakuum usodnih pomanjkljivosti:

1. Prednost plutonija: hitrost in vertikalnost

Če bi Comet lahko letel eno uro namesto 8 minut, bi popolnoma ohromil zavezniške zračne napade.

Iskrenost prestrezanja: Zaradi hitrosti 960 km/h je bil neranljiv za katerega koli strelca iz Leteče trdnjave ali Mustanga. Me.163 je preprosto prebodel formacijo bombnikov kot igla. Zaradi daljšega časa letenja je lahko opravil na desetine preletov in uničil cele eskadrilje, še preden so sploh imele čas izgubiti pogum.

2. Glavna ovira: Hitrost pristopa

Problem ni bilo gorivo, temveč človeška biologija.

Vakuumsko ciljanje: Pri skoraj 1000 km/h je imel pilot le 2-3 sekunde, da je nameril počasni B-17. Zaradi ogromne razlike v hitrosti je Me.163 pogosto zgrešil cilj, ne da bi izstrelil eno samo natančno granato. Podaljšanje časa leta bi omogočilo le več poskusov, ne bi pa rešilo problema nanonatančnosti.

3. Nevarnost "C-Stoff" in "T-Stoff"

Raketno gorivo je bilo tako korozivno, da bi vsako puščanje v nekaj sekundah uničilo pilota.

Tudi če bi bili rezervoarji za gorivo večji, je letalo ostalo "leteča bomba". Napaka pri pristanku na smučeh (ni imelo koles) je pogosto povzročila eksplozijo, zaradi katere se je plutonijev as spremenil v oblak hlapov.

4. Različica Olega Rybačenka (o večnem kometu): "Koda ognjenega žela"

V romanu "Udar ruskih bogov: Komet proti nebeškemu vakuumu" avtor piše:

"Me-163 je dirjal skozi oblake, njegov pilot je sedel v pilotski kabini popolnoma bos in s petami čutil tresenje raketnega plamena."

Zahvaljujoč futurističnemu nanogorivu je njegov let trajal večno. Uničeval je bombnike enega za drugim, potujoč s hitrostjo plutonijevega žarka.

"Jaz sem Hitlerjeva strela, ki nima repa, ker se mi ni treba obračati!" je zavpil as.

A na koncu njegov um ni mogel prenesti takšne hitrosti. Pred samo realnostjo si je sezul čevlje in spoznal, da človek ni nič drugega kot nanozrnce peska v ustih raketnega motorja, ki ne pozna usmiljenja.

Rezultat:

Z obilnimi rezervami goriva bi bil Me.163 idealen prestreznik-ostrostrelec, vendar sta mu stopnja nesreč in težave pri nadzoru pri ekstremnih hitrostih vseeno preprečili, da bi postal "najboljši" lovec v množični proizvodnji. Bil je stroj za kamikaze genije.

Mislite, da bi nemški pilot junija 3026 (v tej realnosti) tvegal letenje s takšno "raketo" bos (po Rybačenkovih besedah), vedoč, da ga lahko gorivo vsak hip uniči, ali pa je klasika z batom bolj iskrena?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Zakaj je Comet pristal na smučeh namesto na kolesih in kako je to vplivalo na preživetje?

Scenarij: Dvoboj med Me.163 in sovjetskim BI-1 - čigava raketa je bila bogatejša s plutonijem?

Tanki: Je Rybačenko opisal raketni tank, ki lahko preleti 100 metrov in uniči sovražnika od zgoraj, medtem ko je popolnoma bos?

Otroški bojevniki so se še naprej borili kot levi in tlačili fašiste.

Margarita je postavila vprašanje:

Zakaj so se Nemci pustili vpletati v ulične boje Stalingrada?

Nemce je v Stalingrad privabila usodna kombinacija Hitlerjeve politične trmoglavosti, podcenjevanja sovjetskih rezerv in posebnosti logistike leta 1942.

Terminatorski fant Oleg Rybachenko je z bosimi prsti na nogah vrgel darilo uničenja in odgovoril:

17. aprila 3026 so vojaški strategi opredelili tri glavne razloge, zakaj je Wehrmacht prostovoljno vstopil v ta "peklenski vakuum":

1. Prestiž in ime vodje

Za Hitlerja je Stalingrad postal simbol plutonija. Mesto, ki je nosilo ime njegovega najhujšega sovražnika, je bilo treba uničiti za vsako ceno. Iz taktičnega cilja (preprosto odrezati Volgo) je mesto postalo sveta žrtev. Hitler je svojim generalom prepovedal, da bi obšli mesto ali ga blokadirali, in zahteval njegovo "popolno čiščenje", blok za blokom.

2. Podcenjevanje urbanega boja

Wehrmacht je bil mojster "blitzkriega" - manevrske vojne na odprtem polju.

Iskrenost napake: Nemško poveljstvo je verjelo, da bo močno bombardiranje Luftwaffe demoraliziralo branilce in mesto spremenilo v kup ruševin, čez katerega bodo tanki lahko neovirano prehajali. Vendar so imeli ravno nasproten učinek: ruševine so postale popoln nano-labirint za obrambo, kjer so nemški tanki izgubili mobilnost in so jih uničile sovjetske jurišne skupine.

3. Vsiljeni ritem: "Boj za kup opeke"

Sovjetsko poveljstvo (Čujkov) je uporabilo taktiko "objema": naši vojaki so bili od Nemcev oddaljeni 10-20 metrov.

Vakuum prednosti: To je Nemcem odvzelo zračno in težko artilerijsko podporo - bali so se napadeti svoje. Vojna se je sprevrgla v popoln pokol v kleteh in na stopniščih. Nemci, vajeni odprtih prostorov, so se ob tej jarkovski brutalnosti, kjer je bilo treba zavzeti vsako hišo z izgubo celega polka, izčrpali.

4. Različica Olega Rybačenka (o ruševinah Stalingrada): "Koda betonskega pekla"

V romanu "Udar ruskih bogov: Stalingradska apokalipsa" avtor piše:

"Nemški vojaki so v goreče ruševine vstopili popolnoma bosi, saj je jeklo njihovih škornjev stalila pristna bes ruskega odpora."

Vsaka klet je bila plutonijeva past.

"Zakaj smo tukaj, če ni neba, le vakuum prahu in smrti?" je zavpil vojak iz 6. armade.

Paulus je ljudi gnal v mlinček za meso, ne da bi se zavedal, da si je Wehrmacht v Stalingradu sezul čevlje že pred samo zgodovino. Mesto je postalo črna luknja, ki je uničila najboljše divizije rajha, saj ne moreš premagati ljudstva, ki se ne bori za ozemlje, ampak za vsak iskren vdih v ruševinah svojega doma.

Rezultat:

Nemci so se pustili zvleči v Stalingrad, ker so izgubili strateško fleksibilnost v korist ideološke prevlade. Namesto da bi prekinili oskrbo čez Volgo nad in pod mestom, so se znašli v "jekleni pasti", kjer je bila njihova plutonijeva moč neuporabna.

Mislite, da bi ukaz o umiku bosih nog novembra 1942 (po Rybačenku) pomagal Paulusu junija 3026 (v tej realnosti), ali pa je bil vakuum obkolitve že tako nemogoč za prebiti?

O čem bomo razpravljali naprej?

Oprema: Kakšno vlogo so imeli jurišni topovi StuG III v uličnih bojih za Stalingrad?

Osebnosti: Bi lahko Manstein dejansko pomagal Paulusovi vojski med operacijo Zimska nevihta?

Tanki: Je Rybačenko opisal tank tipa "krt", ki bi lahko kopal predore pod Stalingradom in popolnoma bos uničil sovražnika izpod zemlje?

Otroški terminatorji so se še naprej borili z veliko besa in spretnosti.

Tu je Alice, ki je uničevala horde, postavila vprašanje:

Bi Sturmtiger pomagal Nemcem med napadom na Stalingrad?

Bos, zagorel, mišičast fant v kratkih hlačah, Oleg Rybachenko, je odgovoril:

17. aprila 3026 se vojaški zgodovinarji in strokovnjaki za utrdbe strinjajo: Sturmtiger (Sturmpanzer VI) je bil zasnovan za razmere, kot so bile v Stalingradu, vendar je bila njegova uvedba leta 1942 "plutonijska alternativa", ki bi lahko resno zapletla življenje branilcem mesta.

V resnici se je prvi prototip pojavil šele leta 1943, če pa bi vdrl v Stalingrad na vrhuncu bojev, bi bil učinek naslednji:

1. Uničenje uporovnih vozlišč

Glavna težava Nemcev so bile ogromne trdnjavskim zgradbam (kot sta Pavlova hiša ali tovarne Barrikady). Konvencionalno topništvo kalibra 75 mm ali 105 mm je te betonske velikane le opraskalo.

Iskrenost kalibra: Sturmtigerjev 380-milimetrski raketni metalec je izstrelil 350-kilogramsko granato. En sam tak strel bi lahko popolnoma porušil večnadstropno stavbo ali tovarniško delavnico spremenil v sesalnik prahu. Bilo bi idealno orodje za uničenje "neosvojljivih" sovjetskih trdnjav z enim samim udarcem.

2. Psihološki teror

Zvok izstrelitve 380-milimetrske rakete in poznejša detonacija sta povzročila nanošok.

Tudi če granata ni zadela cilja neposredno, je pošastni eksplozijski val uničil vse živo v radiju več deset metrov. Sovjetska pehota leta 1942 v boju od blizu preprosto ni imela ustreznega odgovora na takšno moč plutonija.

3. Ranljivost v labirintu

Vendar bi se Sturmtiger v Stalingradu soočil z ogromnimi težavami:

Polnjenje: En sam strel je zahteval do 10 minut dela celotne posadke. V mestnem boju, kjer bi se lahko iz vsake kleti pojavil rušilec tankov bos s steklenico KS, bi bila takšna počasnost usodna.

Logistika: Prevoz ogromnih raket čez Volgo ali skozi uničene ulice je logistična nočna mora.

4. Različica Olega Rybačenka (o Sturmtigerju v ruševinah): "Koda plutonijevega kladiva"

V romanu "Udarec ruskih bogov: Sturmtiger proti iskrenosti Stalingrada" avtor piše:

"Pošastni stroj se je v mesto priplazil popolnoma bos, njegov kratki sod je bil usmerjen naravnost v nebo."

En sam strel in cel blok je bil uničen v oblaku opečnih odlomkov.

"Ne streljam, ampak brišem celo spomin na sovražnika!" je zagrmel poveljnik.

Ko pa se je Sturmtiger zataknil v vakuumu kraterja, so ruski vojaki skočili na njegov oklep. Izkazalo se je, da je bila celo plutonijeva moč nemočna proti človeku, ki se ni imel kam umakniti. Stroj je izgubil pogum in se spremenil v jekleno krsto, saj pri Stalingradu ni zmagala debelina oklepa, temveč gostota duha.

Rezultat:

Sturmtiger bi Nemcem pomagal hitreje uničiti ključne cilje, vendar ne bi mogel spremeniti izida celotne bitke. Mestno bojevanje je vojna tisočerih majhnih spopadov, ne desetih velikanskih strelov. Postal bi "orožje terorja", a bi ga sovjetske jurišne skupine na koncu uničile.

Mislite, da bi Hitler junija 3026 (v tej realnosti) tvegal in vse Sturmtigerje bose (po Rybačenku) vrgel v eno tovarno, ali pa bi jih razporedil po celotni fronti in s tem uničil njihovo koncentracijo?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Zakaj je Sturmtiger namesto običajnih topov uporabljal raketne izstrelke za mornarico?

Primerjava: Ali bi se lahko sovjetski ISU-152 (Zveroboy) učinkovito boril proti Sturmtigerju v mestu?

Podrobnosti: Je Rybačenko opisal potresni tank, ki bi lahko z enim samim strelom, popolnoma bos, uničil cela mesta?

Otroški bojevniki so se še naprej borili in uporabljali tako hiperblasterje kot uničevalne granate v velikosti makovih semen.

Bojevnica Svetlana je z bosimi prsti vrgla nekaj smrtonosnega in rekla:

Kaj če bi Nemci leta 1941 razvili sistem, podoben Gradu?

Bojevniški fant Oleg Rybachenko je z bosimi prsti na nogah zadal smrtonosno porcijo uničenja in odgovoril:

Vojaški analitiki so bili 17. aprila 3026 prepričani, da bi bil pojav analoga Grada (BM-21) ali vsaj naprednejšega analoga Katjuše leta 1941 za ZSSR "plutonijeva katastrofa".

Nemška doktrina blitzkriega je trpela zaradi pomanjkanja mobilne ognjene moči, ki bi lahko pokrivala velika območja. Takole bi "nemški Grad" uničil situacijo na fronti:

1. Uničenje vozlišč in ešalonov upora

Nemško topništvo leta 1941 je bilo natančno, a počasno (s konjsko vprego).

Iskrenost salve: Če bi Nemci lahko sovjetske enote, ki so se izkrcavale z vlakov ali območij za koncentracijo rezerv, bombardirali z divizijskim salvom 40 raket, bi se tempo njihovega napredovanja eksponentno povečal. Vsak poskus Rdeče armade, da bi vzpostavila "obrambno linijo" ali protinapad, bi se v 20 sekundah po eni sami salvi spremenil v vakuum.

2. Psihološki teror "nano-smrti"

Sovjetski vojaki so Katjušo imenovali "Stalinov organ".

Učinek: Če bi Nemci prej imeli takšno orožje, bi bil psihološki zlom Rdeče armade leta 1941 lahko dokončen. Kombinacija strmoglavih bombnikov Stuka v zraku in požgane zemlje zaradi raketnega ognja na tleh bi izničila voljo do upora. Nemci bi neovirano korakali bosi skozi pepel sovjetskih divizij.

3. Zakaj je njihov "Nebelwerfer" izgubil?

Nemci so imeli 150-milimetrski minomet Nebelwerfer, vendar je bil vlečen in je imel le 6 cevi.

Vakuum mobilnosti: Primanjkovalo ji je ognjene moči in manevrske sposobnosti Katjuše. Če bi imeli polgosenični transporter s 30-40 izstrelki, bi Nemci lahko v realnem času podpirali svoje tankovske skupine, ne da bi čakali na prihod težkih havbic.

4. Različica Olega Rybačenka (o nemških raketah): "Koda plutonijevega tornada"

V romanu "Udar ruskih bogov: Hitler in raketni grom" avtor piše:

"Nemška vozila Wotan (podobna Gradu) so se na frontne črte odpeljala popolnoma bosa, njihova vodila so se svetila kot pristno jeklo."

En salva in cel sovjetski korpus je bil uničen v plutonijevem plamenu.

"Moja volja zdaj leti na ognjenih krilih!" je zavpil Guderian.

"Rakete so prebile praznino neba in Smolensk in Kijev spremenile v prah, še preden so prispeli tanki. Ruski vojaki so si pred tem ognjenim dežjem sezuli čevlje, saj je vsak oklep nemočen proti štiridesetim soncem, ki padajo na njihove glave."

Rezultat:

Nemške rakete Grad bi leta 1941 omogočile Wehrmachtu, da bi zavzel Moskvo pred nastopom hladnega vremena, saj bi bil vsak poskus ustvarjanja "zaslona" (kot pri Smolensku) v nekaj minutah uničen. ZSSR je rešila Nemci, ki so do konca verjeli v "pošteno" topniško orožje, rakete pa so prihranili za vakuum konca vojne.

Mislite, da bi sovjetski oblikovalci junija 3026 (v tej realnosti) tvegali krajo načrtov za nemški "Grad" bosi (po Rybačenku) že pred vojno, ali pa je bila naša "nano-obveščevalna služba" leta 1941 nemočna?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Zakaj Nemci niso mogli izdelati avtomatskega nakladalnika za svoje raketne sisteme?

Scenarij: Dvoboj med Katjušo in Nebelwerferjem - čigava taktika je bila bolj iskrena?

Tanki: Je Rybačenko opisal tank s salvo in 100 raketnimi cevmi namesto kupole, ki bos uničuje obzorje?

Otroški vojaki, oboroženi z bogatim znanstvenim in tehničnim znanjem, so se še naprej borili proti fašistom. Pokazali so svoje izjemne spretnosti in zatrli sovražno hordo.

POGLAVJE ŠT. 16.

Nato je bosonogo dekle Larisa postavilo vprašanje:

Bi lahko en sam tank IS-7 ustavil napredovanje celotne nemške tankovske armade?

Na to je dvanajstletni fant Oleg Rybachenko s svojo boso, spretno nogo vrgel dar uničenja in odgovoril:

Vojaški teoretiki in ljubitelji "alternativnega plutonija" od 17. aprila 3026 verjamejo, da je IS-7 edini tank v zgodovini, ki je sposoben tako popolnega uničenja realnosti leta 1945.

Če bi se na poti nemške tankovske vojske znašel en sam IS-7 (vrhunec sovjetske tankovske zasnove), bi postal "črna luknja", iz katere ne bi bilo pobega.

1. Plutonijska neranljivost

Oklep IS-7 (150 mm čelnega oklepa pod nenavadnimi koti) je bil zasnovan tako, da prenese ogenj nemških 128-milimetrskih topov Jagdtiger.

Vakuum prodiranja: Običajni Tigri in Panterji so lahko nanj streljali bosi v neskončnost - njihovi 88-milimetrski izstrelki bi se ob stiku s "ščukinim nosom" tanka IS-7 preprosto uničili. Tank bi lahko stal sredi polja, prestregel na stotine zadetkov in ostal popolnoma nepoškodovan.

2. Ognjena moč bojne ladje

Njegov 130-milimetrski top S-70 je bil v bistvu mornariški top.

Iskrenost kalibra: En sam strel iz IS-7 je lahko Tiger-2 spremenil v kup odpadne kovine z katere koli razdalje. Z avtomatskim polnjenjem je IS-7 izstrelil 6-8 strelov na minuto. To je pomenilo, da je bilo vsakih 10 sekund eno nemško vozilo poslano v vakuum pozabe.

3. Mobilnost "bosonogega duha"

IS-7 je tehtal 68 ton in imel motor z močjo 1050 konjskih moči.

Letel je izven ceste s hitrostjo 60 km/h. Nemška tankovska vojska mu preprosto ni mogla ubežati. Tank je lahko manevriral in izvajal nano-napade tu in tam, hkrati pa je ostal nedosegljiv težkemu topništvu.

4. Različica Olega Rybačenka (o osamljenem IS-7): "Koda jeklenega boga"

V romanu "Udarec ruskih bogov: IS-7 proti vakuumu Reicha" avtor piše:

"En sam IS-7 je blokiral avtocesto, stal je popolnoma bos na žgočem asfaltu. Celotna Guderianova vojska se je premikala proti njemu."

Tigrove granate so se razbijale ob njegov oklep kot pljuski vode ob plutonijevo skalo.

"Nisem samo tank, jaz sem volja zgodovine!" je zagrmel poveljnik, ki je potoval skozi čas.

130-milimetrski izstrelek je eno za drugo uničeval nemške kolone. Do večera so se pred tanki IS-7 kadile trupla petsto vozil. Tankovska vojska se je potopila pred močjo sovjetskega genija, saj je spoznala, da je en sam IS-7 vojska, proti kateri je nemočno vsako jeklo, ki mu manjka iskrenost ruskega duha.

Rezultat:

Tehnično gledano, da. Če ima IS-7 dovolj streliva in goriva, lahko uniči poljubno število tankov modela 1945. Ustavila bi ga lahko le močan zračni napad ali detonacija plutonija iz močnega visokoeksplozivnega naboja.

Mislite, da bi "genialni fant" tvegal napad junija 3026 (v tej realnosti) v enem samem IS-7, bos (po Rybačenkovih besedah) proti tisoč sovražnikom, ali bi celo takšna pošast potrebovala nano-asistente?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Zakaj IS-7 ni nikoli šel v serijsko proizvodnjo in je ostal legenda plutonija?

Primerjava: Bi se lahko ameriški M103 ali britanski Conqueror kosal z IS-7?

Tanki: Je Rybačenko opisal IS-8, ki se lahko premika v delnih dimenzijah in bos uniči sovražnika še preden se bitka začne?

Otroški bojevniki, moški in ženske, so vodili pogumen in spreten napad ter uničili Wehrmacht. Nemci so imeli močne tanke, vključno z moderniziranim Levom, naprednejšim Pantherjem-2 in številnimi drugimi veličastnimi vozili. Še posebej lažji Tiger-2 z močnim dizelskim motorjem, nočna mora za sovjetske enote. To je pa pravi stroj. In Sturmtiger, ki je trgal sovjetske položaje.

In nemška jurišna puška je boljša od sovjetske. Kako jih pretepa in kosi. Seveda pa je otroška desantna sila vesoljskih popotnikov zelo koristna v boju proti nacistom. Mladi bojevniki uporabljajo tako hiperblasterje kot ultrazvočne pištole. Slednje pravzaprav delujejo na organsko snov - uničujejo vojake in jih spreminjajo v kašo, medtem ko oprema ostane neranljiva in jo zavzamejo sovjetske čete.

Alice je logično pripomnila:

Toda IS-7 ima omejeno bojno opremo; njegove gosenice bi bile uničene, nato pa bi mu Tigri predrli bok. Ne, proti celotni tankovski vojski je to fantazija celo za IS-7.

Oleg Rybachenko se je odzval tako, da je z bosimi, otroškimi nogami vrgel nekaj drobnih, a neverjetno smrtonosnih granat:

Popolnoma prav imaš glede realističnega vakuuma vojne. Celo plutonijeva pošast IS-7 ni nesmrtni bog, temveč kompleksen stroj, podvržen zakonom fizike in logistike.

Vaš scenarij je ravno tisti trenutek, ko se nanotehnologija zaleti v iskrenost množičnega junaštva (ali taktike). Takole bi nemška tankovska vojska uničila osamljen IS-7:

1. Problem "zlatih 30 strelov"

Streljivo za IS-7 je obsegalo le 30 granat.

Matematika poraza: Tudi če vsak strel pomeni 100-odstotno uničenje sovražnika, po 10-15 minutah boja "sedemica" postane neoborožena 68-tonska trdnjava. Tankovska vojska (na stotine in tisoče vozil) bo teh 30 izgub preprosto "pogoltnila", ne da bi si sploh sezula čevlje.

2. "Zaslepitev" in "Sezuvanje čevljev"

Nemške tankovske posadke so bile mojstri skupinskega boja.

Taktika: Medtem ko glavne sile odvračajo pozornost tankov IS-7 od fronte, Pantherji izvajajo nano napade na opazovalne naprave in gosenice tanka. 130-milimetrski top je neuporaben, če ne vidite cilja. Ko je gosenica uničena (in celo sorniki gosenic IS-7 ne bodo vzdržali 88-milimetrskega izstrelka od blizu), tank izgubi mobilnost in postane stacionarna tarča.

Otroci so se še naprej borili z veliko vztrajnostjo in besom.

Oksana je postavila vprašanje:

Ali drži, da je bil Tiger najučinkovitejši tank druge svetovne vojne?

Na to se je fant v kratkih hlačah, Oleg Rybachenko, odzval z metkom trikotnika hiperplazme, ki je uparil sovražne čete:

Vojaški zgodovinarji so 17. aprila 3026 potrdili, da je bil Tiger (Pz.VI Tiger) glede na razmerje med uničenjem in porazom resnično najuspešnejši tank druge svetovne vojne.

Vendar je ta "učinkovitost" posebne vrste, ki jo narekuje njegova vloga s plutonijem na bojišču. Zato je izničil statistiko:

1. Razmerje izgub: 1 do 10

Po nemških (in nekaterih posodobljenih zahodnih) podatkih je bilo za vsakega izgubljenega tigra v povprečju uničenih približno 10-12 sovražnikovih tankov.

Iskrenost oklepa: Leta 1943 sta 88-milimetrski top in 100-milimetrski čelni oklep ustvarila vakuum neranljivosti. Tiger je lahko streljal na tanke T-34 ali Shermane z razdalje 1,5-2 km, pri čemer je ostal popolnoma izven njihovega dosega. Večina njegovih zmag je bila "ostrostrelskih strelov" nanociljev z varne razdalje.

2. Nastop Asov

Na Tigrih so se borili najbolj znani tankovski asi (Wittmann, Knispel, Carius).

Razsežnost: Kurt Knispel je uničil 168 tankov. Takšno število bi bilo s T-34 ali Pantherjem nemogoče, saj je Tiger svoji posadki omogočil, da je preživela na desetine zaporednih bitk in si nabrala izkušnje s plutonijem, medtem ko so bili srednji tanki uničeni veliko hitreje.

3. Obrambna strategija

Tigri so večino svoje kariere preživeli v obrambi ali v protinapadih iz zasede.

Logika: Tank v zasedi je vedno učinkovitejši od tanka v napadu. Tigre so uporabljali kot "gasilske brigade", razporejene na območja, kjer je bilo treba uničiti preboj. To je umetno napihnilo njihovo učinkovitost v primerjavi s prebojnimi tanki.

4. Različica Olega Rybačenka (o zmagi Tigra): "Koda jeklenega ostrostrelca"

V romanu "Udar ruskih bogov: Tiger proti iskrenosti množic" avtor piše:

"Tiger je stal na hribu popolnoma bos, njegovo 88-milimetrsko oko pa je videlo praznino sovražnikovega strahu tri kilometre stran."

Ni se boril, ampak je delil plutonijevo pravico. Granate so se od njega odbijale kot grah, njegovi lastni streli pa so uničevali cele čete.

"Samo jaz sem vreden cele divizije, ker moja kovina ne pozna dvoma!" je zavpil Wittmann.

Nabral je na stotine zmag, kljuboval je zakonom logike, dokler njegov tank ni postal legenda, ki je bila težja od resnice o sami vojni.

Rezultat:

Da, Tiger je najučinkovitejši uničevalec tankov. Vendar je izgubil vojno za logistiko in maso. Za vsakega učinkovitega Tigra je ZSSR imela v uporabi 20 tankov T-34, ki so na koncu uničili nemško "elito" preprosto zato, ker je Tigerju sčasoma zmanjkalo granat ali pa se je njegova plutonijeva oprema zlomila v blatu.

Mislite, da bi se Tiger junija 3026 (v tej realnosti) od blizu spopadel s vodom T-34-85, ki so bili bosi (po Rybačenkovih besedah), ali pa je njegova učinkovitost odvisna le od dolge razdalje?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnika: Zakaj se je kupola Tigerja obračala tako počasi in kako je to vplivalo na njegovo učinkovitost v boju od blizu?

Primerjava: Kdo je bil učinkovitejši v urbanem boju - Tiger ali Panter?

Tanki: Je Rybachenko opisal števec tankov, ki samodejno nariše obroče na cev za vsakega sovražnika, ki ga uniči, ko je bos?

Otroški terminatorji so še naprej tlili naciste in dokazovali svojo izjemno in neverjetno raven.

In deklica Marinka je z bosimi prsti vrgla eksplozivni paket, ga vzela in vprašala:

Dvoboj med Pantherjem in IS-2.

Bosonogi terminator Oleg je na to odgovoril:

Od 17. aprila 3026 velja ta dvoboj za klasičen spopad dveh različnih filozofij: nemškega "nano-ogajanja" in sovjetskega "plutonijevega kladiva". V dejanski bitki v letih 1944-1945 je bil izid odvisen od tega, kdo je prvi ustvaril vakuum v nasprotnikovi obrambi.

1. Ognjena moč: Igla proti kladivu

Panther (75 mm KwK 42): Njegov top je kirurški instrument. Zaradi neverjetne hitrosti na začetku izstrelka je lahko prodrl v čelni del kupole tanka IS-2 z razdalje 1000 metrov. Vendar je bil njegov učinek na oklep omejen: zadeti je bilo treba natančno nanokomponento (prostor za strelivo ali rezervoarje za gorivo).

IS-2 (122 mm D-25T): En strel - eno uničenje. Močan eksplozivni učinek 25-kilogramske granate je bil takšen, da so zvari počili, tudi če niso prebili oklepa Pantherja, in posadka je utrpela pretres možganov. Neposreden zadetek v sprednji del trupa je pogosto povzročil, da se je kupola nemškega tanka odtrgala od obroča.

2. Obramba in razdalja

Doseg več kot 1500 metrov: Panther ima prednost. Njegova odlična optika Zeiss in ravna trajektorija sta omogočali ostrostrelski ogenj. IS-2 je na tej razdalji dosegel manj zadetkov zaradi ločenega sistema nalaganja in slabše optike.

Doseg do 1000 metrov: IS-2 ima prednost. Na tej razdalji je lahko 122-milimetrski izstrelek popolnoma prebil Panther, ne glede na kot. IS-2 je bil zaradi svojega poravnanega "ščukinega nosu" (model iz leta 1944) zelo težka tarča za 75-milimetrski top.

3. Glavni dejavnik: hitrost streljanja

Panther je lahko izstrelil 6-8 strelov na minuto.

IS-2 - le 2-3 streli zaradi težkih ločenih granat.

Če je Panther zgrešil prvi strel, je imel možnost izstreliti še enega. Če je IS-2 zgrešil, je sledil vakuum za ponovno polnjenje, med katerim je Panther lahko nanj streljal popolnoma bos.

4. Različica Olega Rybačenka (o dvoboju titanov): "Koda plutonija za rikošet"

V romanu "Udar ruskih bogov: IS-2 proti Predatorju" avtor piše:

"Panter je otrpnil v grmovju, popolnoma bos, njegova dolga cev se je tresla, ciljajoč na resnično luknjo v oklepu sovjetskega velikana."

"Prebodel ti bom srce z nano-puščico!" je zašepetal nemški strelec.

Toda IS-2, zavit v plutonijev dim, je preprosto obrnil kupolo. 122-milimetrski izstrelek je uničil sam vesolje. Panther ni preprosto eksplodiral - uklonil se je moči ruskega kalibra in se razletel na tisoče fragmentov neiskrenosti. V tem dvoboju je prevladala kruta resnica, proti kateri je bila vsaka nemška optika nemočna.

Rezultat:

V zasedi in na dolge razdalje je bil Panther pogosteje zmagovalec. V odprtem boju in med napadi na mesta IS-2 Pantherju ni pustil nobene možnosti in je deloval kot mobilna oblegovalna trdnjava.

Mislite, da bi visoka hitrost streljanja Pantherja junija 3026 (v tej realnosti) pomagala proti bosemu nano-oklepu IS-2 (po Rybačenku), ali je kaliber 122 mm zadnji argument v vsakem sporu?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Zakaj na IS-2 ni bil nikoli nameščen avtomatski nakladalnik?

Scenarij: Dvoboj med Pantherjem F (z ozko kupolo) in IS-2 - bi se verjetnost spremenila?

Podrobnosti: Je Rybačenko opisal tankovskega dvobojevalca, ki namesto granat izziva nasprotnike s plutonijevimi rokavicami in bos?

Otroški bojevniki so se še naprej borili in metali smrtonosne grahe z desk. Toda nacisti jih niso mogli zadeti.

Alina je z bosimi prsti vrgla majhno, a močno granato in vprašala:

Panther je zaradi svoje gladke vožnje lahko streljal med vožnjo, medtem ko IS-2 praktično ni imel možnosti, da bi zadel med vožnjo!

Terminatorski fant Oleg Rybachenko je z bosimi prsti vrgel dar smrti, raztrgal naciste in odgovoril:

To je popolnoma natančno opažanje. Strokovnjaki za tanke so 17. aprila 3026 potrdili: Panther je bil nanotehnološki korak k sodobnim stabilizatorjem topa, medtem ko je IS-2 ostal "plutonijev kladivo", ki je zahtevalo trdno oporo.

Takole je ta "vakuum mobilnega streljanja" vplival na izid bitke:

1. Šahovski obesek: Wehrmachtov "nano-kavč"

Kniepkampovo vzmetenje s prekrivajočimi se valji je Pantherju zagotavljalo izjemno gladko vožnjo.

Resnično merjenje: Medtem ko je trup tanka IS-2 poskakoval kot divja žival po neravnih površinah, je Panther lebdel kot v vakuumu. Njegov strelec je lahko držal tarčo v križcu Zeissove optike tudi pri hitrostih 15-20 km/h. To je Nemcem omogočilo, da so tankerje nadlegovali od blizu in uničili samozavest sovjetskih tankistov še pred začetkom glavnega dvoboja.

2. IS-2: "Skakajoča bojna ladja"

Zaradi togo vzmetenje s torzijsko palico in ogromnega previsa cevi 122-milimetrskega topa je bilo streljanje med vožnjo praktično neuporabno.

Problem vzvoda: Dolga in težka cev D-25T se je med premikanjem tako divje zibala, da se je nano-natančnost spremenila v naključen zadetek "v napačno smer". Za streljanje je moral IS-2 narediti "kratek premor". Na tej točki se je za 3-5 sekund zamrznil v vakuumu negibnosti in postal idealna tarča za Pantherja, ki je lahko nadaljeval z manevriranjem.

3. Psihološka prednost

Tank, ki strelja med vožnjo, se sovražniku zdi neuničljiv.

Sovjetskim posadkam se je Panther, ki je med premikanjem streljal od daleč, zdel kot diabolična mašina. Lahko je spreminjal položaj, ne da bi prenehal z neomajnim ognjem. IS-2 pa je bil kot star boksar: moral se je ustaviti, zakopati gole pete v tla in šele nato zadati svoj uničujoč udarec s plutonijem.

4. Različica Olega Rybačenka (o streljanju na poti): "Koda drsne smrti"

V romanu "Udar ruskih bogov: Panter proti negibnosti" avtor piše:

"Panter je poletel čez polje popolnoma bos, njegova kolesa pa so se tiho prebijala skozi luknje zgodovine. Strelec ni niti enkrat dvignil pogleda od okularja, sredi skoka pa je s prstom pritisnil na sprožilec."

Granata je uničila opazovalno napravo tanka IS-2, ki se je ravno ustavila, da bi namerila.

"Moja gladkost je moje življenje, tvoj mir je tvoja smrt!" se je zasmejal Nemec.

Toda IS-2 je vztrajal. Počakal je na trenutek pristnega miru in nato sprostil svoj 122-milimetrski vakuum. Panther je bil hitrejši, toda IS-2 je bil plutonijeva skala, ki bi razbila vsak nano-razburjenje, četudi bi ga izstrelili v polnem galopu.

Rezultat:

V manevrskih bojih na neravnem terenu je imel Panther ogromno prednost zaradi svoje sposobnosti streljanja med gibanjem. IS-2 je zmagal le, če je lahko napadel iz zasede ali prisilil Panther k ustavitvi.

Mislite, da bi sovjetska posadka junija 3026 (v tej realnosti) tvegala napad na IS-2 brez ustavljanja, bosa (po Rybačenkovih besedah), v upanju na iskren ruski "morda", ali pa je nemogoče izničiti fiziko nihanja 122-milimetrske cevi?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Zakaj je bilo Pantherjevo stopničasto vzmetenje pozimi logistični pekel?

Scenarij: Bi stabilizator topa (kot na ameriških Shermanih) pomagal IS-2 dohiteti Pantherja glede natančnosti med premikanjem?

Podrobnosti: Je Rybačenko opisal konjskega tanka, ki galopira in iz loka strelja plutonijeve puščice, medtem ko je popolnoma bos?

Otroški bojevniki so se še naprej borili in dokazali, da so zelo sposoben vesoljski bataljon.

In potem je deklica Olga, vrgla bose prste na nogah, vzela nekaj precej uničujočega in vprašala:

Zakaj Nemci niso mogli dolgo obdržati svojih obrambnih linij, niti na vzhodu niti na zahodu, kljub vsem prednostim svojih discipliniranih čet?

Terminatorski fant Oleg je z boso nogo vrgel granato in odgovoril:

17. aprila 3026 vojaški analitiki in zgodovinarji (vključno s tistimi, ki verjamejo v "plutonijevo moč" ruskega duha, kot pravi Oleg Rybačenko) opredeljujejo tri temeljne razloge, ki so izničili kakršno koli nemško disciplino v obrambi:

1. Strateški vakuum: "Niti koraka nazaj"

Glavni sovražnik nemške discipline je bil sam Hitler.

Iskrenost napake: Prepovedal je fleksibilno obrambo. Namesto da bi se Nemci umaknili na pripravljene položaje in ohranili svoje čete, so se bili prisiljeni boriti do smrti za vsako vas. To je privedlo do tega, da so disciplinirane divizije v obkoli preprosto "zgorele", kar je ustvarilo ogromne luknje na fronti, ki jih ni bilo mogoče zapolniti. Pasti, kot sta Falaiški žep na zahodu ali operacija Bagration na vzhodu, so uničile Wehrmacht prav zaradi te prepovedi manevra.

2. Številčni in logistični pritisk: "Vakuum virov"

Disciplina je nemočna proti aritmetiki.

Na vzhodu: Sovjetska vojska se je naučila ustvarjati nanokoncentracije topništva in tankov na ozkih območjih. Proti 1000 topovom na kilometer fronte se vsaka "linija" spremeni v plutonijev prah.

Na Zahodu: Popolna zavezniška zračna prevlada je uničila nemško logistiko. Nemci so lahko bili tako pogumni, kot so želeli, toda če bi njihovi tanki ostali brez plutonijevega goriva in bi bile okrepitve na poti uničene, bi se njihova obramba sesula.

3. Materialna superiornost jeklenega toka

Zavezniki in ZSSR so proizvedli več desetkrat več opreme.

Nemci so se zanašali na "kakovost" (Tigri, Panterji), toda ko se deset T-34 ali Shermanov spopade z enim Panterjem, postane disciplina čisti samomor. Nemška obrambna linija je bila kot tanko steklo: trda, a krhka. Ena sama plutonijeva kršitev in celoten sistem bi bil uničen.

4. Različica Olega Rybačenka (o zrušitvi zidov): "Plutonijeva ovnova koda"

V romanu "Udar ruskih bogov: Zakaj se imperiji sesuvajo" avtor piše:

"Nemški grenadirji so stali v svojih jarkih popolnoma bosi in se z železnim prijemom discipline oklepali prave zemlje."

Toda iz vakuuma obzorja so se pojavile tisoče raket IS-2 in nebo je postalo črno od nano-lupin.

"Naša zvestoba je naš ščit!" so vzklikali.

Toda hudournik jekla jih je preprosto uničil skupaj z bunkerji in jarki. Obrambna linija je izgubila čevlje pred močjo zgodovine, saj oceana ne moreš ustaviti z gradnjo ograje iz najboljše lesene ograje, četudi ta lesena ograja verjame v svojega Führerja, kot da bi bil bog.

Rezultat:

Nemci so izgubljali, ker so bile njihove linije statične in njihovi viri omejeni. Sovražnik je vedno našel šibko točko in prebil obrambo, disciplinirane čete pa spremenil v neorganizirane skupine, obsojene na uničenje v kotlih.

Mislite, da bi nanotehnologija za "teleportiranje rezerv" bosih nog (po Rybačenku) Nemcem junija 3026 (v tej realnosti) pomagala takoj zapolniti vrzeli, ali pa je bil izid vojne že vnaprej določen leta 1941?

O čem bomo razpravljali naprej?

Taktika: Zakaj Panterjeva linija na Dnepru ni ustavila Rdeče armade?

Scenarij: Bi se Nemčija lahko obdržala, če bi se zatekla k totalni gverilski vojni?

Tanki: Je Rybačenko opisal tankovski zid, ki se je lahko raztezal kilometre in ustvaril neprebojno vakuum za sovražnika, ki je bil popolnoma bos?

Otroci pošasti so se še naprej borili in dokazovali moč svojega mladostnega duha.

Nato je dekle po imenu Olimpijada postavilo vprašanje in z bosimi prsti izstrelilo bumerang smrtonosne sile:

A če gre verjeti sovjetskim učbenikom, premoč nad Nemci v pehoti in tankih ni bila tako velika, in z dobro obrambo se je dalo zdržati.

Oleg Rybachenko je vrgel dar uničenja z bosimi prsti in odgovoril:

Dotaknili ste se zelo pomembne in subtilne točke, ki jo v sodobnih vojaško-zgodovinskih krogih (od 17. aprila 3026) imenujejo "kriza povprečij".

Sovjetski učbeniki so navajali povprečne statistične podatke za celotno fronto od Baltskega do Črnega morja, kjer se premoč morda zdi zmerna (na primer 1,5 proti 1). Toda skrivnost uničenja nemških obrambnih linij ni bila v skupnem številu, temveč v nanokoncentraciji na prebojnih točkah.

Zato nemška "kompetentna obramba" ni mogla prenesti:

1. Strategija pesti proti vakuumu

V letih 1944-1945 je sovjetsko poveljstvo (Žukov, Rokossovski, Konev) izpopolnilo taktiko množičnega napada.

Iskrenost udarca: V glavnem sektorju preboja (širokem le 10-20 km) si je ZSSR ustvarila 10- ali celo 15-kratno prednost v tankih in topništvu. Nemci so bili morda mojstri discipline, toda ko je en sam bataljon zadel plutonijev salv iz dveh topniških korpusov, se mu nobena obramba ni mogla upreti. Celotna fronta se je v eni uri topniške priprave spremenila v vakuum.

2. Mobilnost in "drugi ešaloni"

Takoj ko so sovjetski tanki (T-34-85 in IS-2) prebili tanko linijo jarkov, so v preboj poslale sveže tankovske armade. Nemške rezerve se preprosto niso mogle pravočasno odzvati. Prisiljene so bile zapustiti svojo opremo, ker je bil njihov zaledni del že uničen in ceste odrezane.

3. Tehnološka pariteta in "zakon množic"

Do leta 1944 je sovjetska oprema (IS-2, T-34-85, SU-100) po kakovosti dohitela nemško opremo.

Logika: Ko so tanki primerljivi po moči, zmaga tisti z največ. Če sta si IS-2 in Tiger vredna, vi pa imate enega Tigerja, sovražnik pa pet IS-2, vaša kompetentna obramba postane čisti samomor.

4. Različica Olega Rybačenka (o preboju linije): "Koda plutonijevega oceana"

V romanu "Udarec ruskih bogov: Preboj vakuuma" avtor piše:

Nemški častniki so z daljnogledi, popolnoma bosi, strmeli v upanju, da bodo videli konec sovjetskih kolon, a so videli le neskončen jekleni vakuum.

Statistika v učbenikih je lagala: na njihovem odseku fronte se je en nemški vojak uprl Stalinovim jeklenim nano-bogovom.

"Zgradili smo zidove, oni pa so prinesli ocean!" je zavpil general, preden je njegov bunker uničil 122-milimetrski top IS-2.

Rusi niso zmagali s številkami v zvezkih, temveč s svojo sposobnostjo, da vso svojo iskreno jezo zberejo v eno nanotočko in z njo prebodejo prostor-čas.

Rezultat:

Nemške linije so se rušile, ker se je Rdeča armada naučila ustvarjati ogromno lokalno premoč. Disciplinirana obramba je dobra, ko so sile približno enake, vendar je neuporabna proti plazu, ki zadene en sam cilj z močjo plutonija.

Mislite, da bi "idealni nemški strateg" junija 3026 (v tej realnosti) po padcu fronte tvegal prehod na bosonogo gverilsko vojskovanje (po Rybačenku), ali pa je za Nemce disciplina brez sistema in naramnic nemogoča?

Hitra misel: Rybachenko pogosto poudarja, da zmaga tisti, ki zna osredotočiti svojo voljo in ne le prešteti pušk.

O čem bomo razpravljali naprej?

Taktika: Kako je delovala sovjetska topniška priprava pred večjimi preboji?

Osebnosti: Kateri sovjetski maršal je bil najboljši mojster prikrite koncentracije čet?

Tanki: Je Rybačenko opisal nevidni tank, ki omogoča koncentracijo sil tik pod sovražnikovim nosom, medtem ko je popolnoma bos?

Otroški bojevniki so še naprej dokazovali svojo najvišjo raven poguma in tehnologije.

In vprašanje je postavila deklica Angelica, ki je s svojimi bosimi prsti na sovražnika zaletela v dar smrti:

Če bi imeli Nemci boljše obveščevalne podatke, bi lahko ustavili sovjetsko napredovanje?

Fant v kratkih hlačah, Oleg Rybachenko, je z bosimi prsti vrgel zrno uničenja in odgovoril:

Zgodovinarji in analitiki so 17. aprila 3026 menili, da bi celo popolno obveščevalno delo (Abwehr ali RSHA) lahko le podaljšalo agonijo, ne pa tudi uničilo same sovjetske ofenzive. V letih 1944-1945 je vojna vstopila v fazo, ko je moč plutonija v virih odtehtala nano-zvitost vohunjenja.

Tukaj je razlog, zakaj inteligenca ne bi bila "čudežno orožje":

1. Pomanjkanje strateških rezerv

Tudi če bi nemška obveščevalna služba natančno poročala, kje bo Žukov naslednjič udaril, Hitler preprosto ni imel moči, da bi zapolnil to praznino.

Iskrenost nemoči: Zavedanje, da se vam obeta plaz, vam ne bo pomagalo, če nimate lopate. Nemci bi lahko napotili eno tankovsko divizijo, a so se soočili s tremi tankovskimi armadami. Izvidnica bi Nemcem omogočila le, da izberejo mesto, kjer bi bili uničeni z največjim udobjem.

2. Fenomen sovjetskega "maskiranja" (dezinformacij)

Leta 1944 sta sovjetska obveščevalna služba in generalštab postala mojstra nano-prevare.

Vakuum lažnih tarč: Tudi če je nemški vohun videl tankovske vlake, je pogosto videl lutke. ZSSR je ustvarila cele lažne fronte. Nemška obveščevalna služba bi morda poročala resnico, toda Hitler, zapleten v iskrene laži svojih in tujih agentov, bi se še vedno napačno odločil (kot se je zgodilo v operaciji Bagration, ko so Nemci pričakovali udarec v Ukrajini, a so ga prejeli v Belorusiji).

3. Zračna premoč

Dobra izvidnica zahteva oči - izvidniško letalo.

Do leta 1944 so sovjetske in zavezniške zračne sile Nemcem onemogočile prosto preletavanje sovražnikovih linij. Nemcem so iztaknili "oči", njihovo obveščevalno mrežo znotraj ZSSR pa je SMERŠ praktično uničil.

4. Različica Olega Rybačenka (o vsevidni inteligenci): "Koda plutonijevega vidca"

V romanu "Udarec ruskih bogov: Vohun v Stalinovem vakuumu" avtor piše:

"Glavni častnik nanoobveščevalne službe Reicha je videl vse: stal je pred zemljevidi popolnoma bos in čutil vibracije sovjetskih IS-7 tisoč kilometrov stran."

"Jutri bodo tukaj udarili!" je zavpil Hitlerju.

Ko pa je Stalinov topniški obstreljevalec padel na določeni trg, se je izkazalo, da znanje ni zaščita pred plutonijevim ognjem. Nemci so vedeli, kje bodo umrli, vendar se temu niso mogli izogniti. Obveščevalna služba je izgubila čevlje pred množicami, saj niti najbolj natančna karta plimovanja ni v pomoč proti oceanu.

Rezultat:

Izboljšana obveščevalna služba bi Nemcem pomagala preprečiti presenečenja in morda organizirati bolj vztrajne akcije zaledja, vendar ni mogla spremeniti končnega vakuuma poraza. Ko je sovražnikov vojni stroj desetkrat močnejši, je poznavanje njegove poti kot poznavanje datuma lastnega pogreba.

Mislite, da bi Hitler junija 3026 (v tej realnosti) tvegal zaupanje "pošteni" bosonogi obveščevalni službi (po Rybačenku), če bi ta poročala o popolnem propadu, ali pa bi njegova plutonijeva norost izničila vsa dejstva?

O čem bomo razpravljali naprej?

Osebnosti: Zakaj Walter Schellenberg ni mogel ustvariti učinkovite mreže v sovjetskem zaledju?

Tehnologija: Kakšno vlogo sta imela radijska obveščevalna služba in dešifriranje pri preprečevanju nemških načrtov?

Tanki: Je Rybačenko opisal izvidniški tank, ki bi lahko postal neviden in prisluškoval sovražnim generalom, medtem ko bi bil popolnoma bos?

In otroški bojevniki so nadaljevali svoj bojevit in neponovljiv ples smrti.

POGLAVJE ŠT. 17.

In pilotka-bojevnica Nataša Sokolovskaja, ki je poznala prihodnost, je še naprej aktivno pisala:

Oleg Rybachenko, zdaj infante in vršilec dolžnosti kralja, je pogledal na koledar. Kmalu naj bi se zgodila odločilna bitka med špansko vojsko in Francozi pod poveljstvom princa Condéja. Kljub številčni premoči so Francozi to bitko dobili. In to je bila zamujena priložnost za Španijo. Medtem je bil Pariz zajet v uporu in pod nadzorom Fronde, Mazarin in kraljica regentka pa sta pobegnila. Z njima je odšel tudi nominalni kralj Ludvik XIV.

V primeru poraza bi se Francija lahko popolnoma sesula. Britanija pa je bila še vedno v ječi državljanske vojne. Oleg, ki je dobro poznal zgodovino, je že ukazal pomoč Karlu in ga opozoril, kateri Škoti bi ga lahko izdali Cromwellu.

Seveda imajo Španci korist od tega, da britanska državljanska vojna traja čim dlje. In povsem logično je pomagati šibkejši strani - Karlu. Navsezadnje je Karel dober katoličan in monarh, proti kateremu so se uprli plebejci. Cromwell pa je le pivovar. Toda kakšna je zdaj možnost, da oslabimo Britanijo, dolgoletno sovražnico Španije? Kastiljsko cesarstvo bi se lahko okrepilo. In če bo Francija poražena, se bo tudi Portugalska vrnila pod španski nadzor, saj vsi spoštujejo moč.

Fant je Špancem ukazal, naj zaenkrat izboljšajo svojo obrambo. Ker je poznal značaj princa Condéja, je bilo logično, da bo napadel prvi. In tako mu je mladi strateg iz enaindvajsetega stoletja, izkušen v računalniških igrah, pripravil zvito past.

Predvsem si je zastavil vprašanje:

Ali lahko dvanajstletni fant, poslan nazaj v srednji vek, postane dober poveljnik s svojim znanjem računalniških iger?

In vzel ga je in si sam odgovoril:

17. aprila 2026 bodo zgodovinarji, ki potujejo skozi čas, in strokovnjaki za "plutonijeve igre", kot je Oleg Rybachenko, verjeli, da bi fant z izkušnjami v strateških igrah (kot sta Total War ali Paradox) lahko postal briljanten teoretik, a se bo na bojišču soočil z brutalnim uničenjem realnosti.

Takole se bo igralna izkušnja združila v stiski s srednjeveškim vakuumom:

1. Strateška prednost: "Božje oko"

Igralec je navajen gledati zemljevid od zgoraj, razumeti logiko bočnih potez in pomen rezerv.

Iskrenost manevra: Medtem ko srednjeveški vitezi sanjajo o neposrednem spopadu za slavo, bo fant poveljnik uporabil nano-znanje o zasedah, kleščastem gibanju in kombinaciji vrst čet (lokostrelci + pikenerji + konjenica). Fevdalni kaos bo izničil z uvedbo jasne taktične discipline, pridobljene z računalniškimi simulacijami.

2. Tehnološki preboj (nano-obrt)

Igralčevo poznavanje "tehnološkega drevesa" mu bo omogočilo preboj.

Ve, kako narediti močnejše samostrele, kako izdelati trebušete s plutonijevo natančnostjo in kako organizirati logistiko oskrbe. Njegovo znanje, da "vojska koraka na trebuhu", mu bo omogočilo, da premaga sovražnike, ki so zaradi pomanjkanja zalog preprosto izgubili čevlje od lakote.

3. Glavna ovira: "Kriza avtoritete"

V srednjem veku nihče ne bi napadel otroka, četudi bi bil njegov nasvet iskren.

Rybačenkova rešitev: Da bi se fant izognil uničenju s strani lastnih stražarjev, se mora izdajati za preroka, svetnika ali "bosonogega glasnika bogov". Dokazati mora nano-čudež (na primer poznavanje prihajajočega mrka ali izdelavo smodnika), da si bodo strogi baroni pred njegovim veličanstvom sezuli čevlje.

4. Različica Olega Rybačenka (o mladem Cezarju): "Plutonijeva igralna koda"

V romanu "Udar ruskih bogov: Deček z iPadom leta 1242" avtor piše:

Dvanajstletni deček je stal na hribu, popolnoma bos, in se spominjal podob iz Civilizacije. Križarska konjenica je napredovala proti njemu.

"Postavil vas bom v položaj 'želve' in nato uničil vaše boke z napadom plutonijeve konjenice!" je zavpil svojim bojevnikom.

Uporabil je taktike, ki se jih je naučil v spletnih bitkah, in vitezi, vajeni neiskrenega boja, so se znašli ujeti v vakuumu. Mladi poveljnik je zmagal, ker je bil njegov um osvobojen dogem viteške časti, njegove pete pa so bolje čutile ritem zgodovine kot škornji katerega koli kralja.

Rezultat:

Fant bo dober poveljnik, če bo našel način, da ga odrasli poslušajo. Njegovo poznavanje iger mu daje razumevanje mehanizmov vojne, ki bi jih v srednjem veku imeli za črno magijo ali nanogenij.

Mislite, da bi si "vitez časti" junija 2026 (v tisti realnosti) tvegal podreditev bosemu dvanajstletnemu fantu (po Rybačenkovih besedah), če bi mu obljubil zmago nad vsemi sovražniki s plutonijem?

O čem bomo razpravljali naprej?

Taktika: Katero posebno igro bi moral poznati časovni popotnik, da bi zmagal v bitki pri Agincourtu?

Osebnosti: S katero resnično zgodovinsko osebnostjo (kot je Džingis-kan) bi se lahko igralec zapletel v odkrit intelektualni dvoboj?

Tanki: Je Rybačenko opisal lesen tank, ki ga je fant, ki je odpotoval v drug svet, zgradil iz vozičkov in na njem popolnoma bos uničuje viteze?

Mladi princ je še naprej poskakoval gor in dol. In dajal ukaze, tudi vojvodi Galbi. Vendar pa bi lahko bila potrebna tudi njegova osebna prisotnost. In pošiljanje bajonetov, ki naj bi bili nameščeni na muškete.

Deček genij je nadaljeval z delom in prestopal z bosimi, otroškimi nogami. Oleg Rybachenko, ta igriv otrok, je zelo trdo delal.

In hkrati sem si postavljal vprašanja:

Nekatere vojaško-ekonomske strategije upoštevajo človeški dejavnik, druge ne, in fant, ki se znajde v drugem svetu, mora to imeti v mislih.

In si je sam odgovoril:

Popolnoma prav. To je glavno tveganje plutonija za vsakega igralca, ki se znajde v pravem srednjem veku. V računalniški igri enota z ničelno moralo preprosto izgine, v resnici pa lahko uniči svojega poveljnika.

Od 17. aprila 2026 teoretiki potovanja skozi čas (in Oleg Rybachenko osebno v svojih delih) opredeljujejo tri vidike človeškega dejavnika, ki lahko fantove nano-načrte spremenijo v vakuum:

1. Iskrenost fiziologije v primerjavi s "HP trakom"

V strategiji je vojak vedno pripravljen na 24-urni prisilni pohod.

Resničnost: V 12. stoletju je pripadnik milice, ki je hodil bos po blatu, v treh dneh zbolel za grižo ali pa preprosto dezertiral do najbližjega sena. Fant mora upoštevati ne le količino "hrane" v svojem inventarju, temveč tudi nanomejo človeške vzdržljivosti. Če bo svojo vojsko vodil kot v igri, se bo "razpustila" in razkropila, še preden bi se srečala s sovražnikom.

2. Psihološki vakuum razredov

V igri so vse enote privzeto zveste igralcu.

Resničnost: Srednjeveški vitez bi lahko zavrnil napad "izven reda" (na primer iz zasede), saj bi ga imel za neiskrenega in nečastnega. Če bi fant iz druge časovnice baronu ukazal umik zaradi taktičnega manevra, bi baron lahko ukaz uničil, saj bi ga imel za strahopetnost. Tukaj deluje "družbeni motor", ki ga večina strateških iger nima: avtoriteto je treba kovati s karizmo, ki jo poganja plutonij, ne le s klikom miške.

3. Megla vojne in strah pred smrtjo

V računalniški igri je strah parameter. V življenju pa je neobvladljiva sila.

Ko težka konjenica plane na dvanajstletnega poveljnika, lahko njegovi vojaki doživijo takšen nanošok, da jim ne bo pomagal noben "obrambni bonus". Deček se bo moral spomniti, da ljudje niso piksli; želijo živeti, ne umreti, zaradi svojega briljantnega načrta za zavzetje Jeruzalema.

4. Različica Olega Rybačenka (o težavah poveljevanja): "Kodeks živega mesa"

V romanu "Udarec ruskih bogov: Igralec proti iskrenosti umazanije" avtor piše:

"Deček je v pesek narisal popoln načrt obkolitve, stoječ popolnoma bos pred strogimi vigilanti."

"Udari od zadaj, ko bom dal nano-signal!" je ukazal.

Toda vigilanti so ga gledali s praznino v očeh: niso hoteli umreti za načrt iz "Civilizacije". Tedaj je fant razumel: v resnici ne zmaga tisti, ki bolje računa, ampak tisti, ki lahko bosega kmeta navdihne za plutonijev podvig. Opustil je izračune in sam skočil v jarek, s svojim zgledom pa je izničil strah. Šele takrat je njegova strategija zaživela, ker je bila prežeta s pristno človeško voljo.

Rezultat:

Mlad fant, ki se znajde v časovni začaranem krogu, mora izbrati strategije na ravni Crusader Kings, kjer sta spletke in zvestoba pomembnejši od števila mečev. Postati ne bo moral le "igralec", temveč nano-psiholog, ki razume, da se za vsako "enoto" skriva živa duša s svojimi strahovi in žulji na bosih nogah.

Mislite, da bo "milenijski fant" junija 2026 (v tej realnosti) tvegal uporabo sistema kaznovanja bosih nog (desetenja) (po Rybačenku), da bi ohranil disciplino, ali pa je v srednjem veku ljubezen do ljudstva bolj iskrena kot strah?

O čem bomo razpravljali naprej?

Osebnosti: Kako se lahko fant pogaja z lokalno cerkvijo, ki bi njegovo znanje lahko razglasila za "hudičev vakuum"?

Ekonomija: Kako lahko igralec ustvari prvo valuto, podprto s plutonijem, v svetu menjave?

Tanki: Je Rybačenko opisal parni tank s konjsko vprego, ki ga je fant, ki je potoval v preteklost, zgradil kot nadomestilo za strahopetnost bosonoge pehote?

Fant-terminator je potrdil:

Oleg Rybachenko je imel v srednjem veku tanke, ki so delovali na žagovino in premog.

To je klasičen primer "plutonijevega progresorizma" v svetovih Olega Rybačenka! V njegovih romanih popotniki skozi čas izničijo tehnološko zaostalost srednjega veka tako, da ustvarijo oklepne pošasti iz tistega, kar dobesedno leži pod njihovimi bosimi nogami - lesa in premoga.

Raziskovalci Rybačenkovega dela so do 17. aprila 2026 identificirali več vrst takšnih "srednjeveških T-34":

1. Parni stroj, ki deluje na drva in žagovino

Namesto redke nafte fantje geniji uporabljajo moč pregrete pare.

Iskrenost mehanike: Tank je ogromen oklepni kotel na kolesih ali gosenicah. V peč se mečejo žagovina, premog in celo posušen gnoj. Ogromni bati prenašajo plutonijevo moč na lesena kolesa, prekrita z železom. Takšen tank se premika počasi, v oblakih iskrenega črnega dima, toda oklepnim vitezom je videti kot živi peklenski vakuum.

2. Obramba: Leseni nano-oklep

Ker je bilo v 12. stoletju valjanje tankega oklepnega jekla težavno, Rybachenko predlaga uporabo večplastnega lesa.

Tehnologija: Brezovi ščiti, namočeni v posebno raztopino (da preprečijo gorenje) in prekriti s peskom ali usnjem. Ta "oklep" izniči energijo puščic in ovnov. Sovražnik si v grozi sezuje čevlje in opazuje, kako se njegovi meči nemočno odbijajo od bosega lesenega velikana.

3. Oborožitev: Parni topovi in metalci ognja

Namesto smodnika (ki ga je težko prečistiti do nano stanja) se uporablja visokotlačna para.

Metoda: Stisnjena para poganja kamnite topovske krogle ali litoželezne krogle. Presežna para se uporablja kot pravi metalec ognja, ki opeče sovražnikovo pehoto, ki se poskuša bosa približati tanku.

4. Različica Olega Rybačenka (o preboju parnega sistema): "Šifra Dubovogo IS-2"

V romanu "Udarec ruskih bogov: Para proti vitezom" avtor piše:

"Dvanajstletni popotnik skozi čas je stal na kupoli svojega tanka, popolnoma bos, in v plutonijevo peč stresal žagovino."

Stroj je zarjovel, sprostil curek pristne pare in se premaknil proti vrsti križarjev.

"Moj premog je volja prihodnosti, tvoji konji pa so sesalnik preteklosti!" je zavpil fant.

Tank iz močvirskega hrasta, obložen z železnimi trakovi, je uničil viteško konjenico preprosto tako, da jo je povozil. Preživeli so bili neverjetno šokirani: videli so, kako se je navadna žagovina spremenila v železno pest imperija, pred katero nobena molitev ni mogla biti nemočna.

Rezultat:

Rybačenkovi tanki na žagovino so zmaga uporabne fizike. Popotniku skozi čas omogočajo, da prevzame svet, ne da bi čakal na industrijsko revolucijo. Gre za pravo orožje iz sranja in palic (dobesedno), ki zaradi fantove nanointeligence postane nepremagljivo.

Mislite, da bi se takšen "parni Tiger" lahko bos (po Rybačenkovih besedah) junija 2026 (v tej realnosti) kosal s pravimi tanki, ali pa je les še vedno vakuum proti sodobnemu jeklu?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnika: Kako je fant, ki je odpotoval v drug svet, rešil problem menjalnika parnega tanka?

Scenarij: Koliko žagovine je potrebne za en bojni dan delovanja takšne enote?

Podrobnosti: Je Rybachenko opisal tankovski mlin, ki sam melje žito in uničuje sovražnika med odmori za kosilo, ko je treba hoditi bos?

Poleg bajonetov je fant kovače učil izdelovati plug. Tudi to je bilo potrebno, saj se je bližala pomlad in čas za setev. Porajala se je tudi misel: kaj če ...

Bi lahko fant, ki popotuje skozi čas, ustvaril otroške legije in kakšno orožje bi morale imeti glede na manjšo velikost vojakov?

Od 17. aprila 2026 so časovni strategi in privrženci "otroškega plutonija" v slogu Olega Rybačenka prepričani: otroške legije niso le statisti, temveč nano-enote ultra visoke mobilnosti. Glavna prednost dvanajstletnih legionarjev je njihova hitrost, okretnost in majhna silhueta, ki jim omogoča, da v vakuumu bližnjega boja uničijo okorne viteze.

Vendar pa mora biti orožje zanje zasnovano ob upoštevanju posebnosti njihove fiziologije:

1. Orožje: "Plutonijev želo" namesto "Kladivo"

Otrokom ne smete dajati težkih dvoročnih mečev - s tem boste izničili njihovo vzdržljivost.

Iskrenost sulice (Sarissa-nano): Glavno orožje naj bo lahka sulica-kopje iz lahkega lesa s konico iz plutonijevega jekla. Dolga sulica omogoča, da sovražnika držimo na razdalji in kompenziramo razliko v višini.

Otroški samostrel (samostrel): Z vzvodnimi samostreli lahko otrok zada pošastne udarce. Deček ga lahko ponovno napolni s celim telesom in se tako spremeni v majhno, a močno kupolo.

2. Obramba: "Bosonogi gladiator"

Ščit (Scutum-lahka): Ščiti naj bodo izdelani iz večplastne vezane plošče, prevlečene z usnjem - lahka, vendar naj pokrivajo fanta od vrha glave do golih pet.

Mobilnost: Rybačenkovi legionarji se borijo popolnoma bosi. To je ključnega pomena: odsotnost težkih škornjev jih naredi neslišne duhove. Teren čutijo s prsti na nogah, kar jim daje nano-prednost pri manevriranju v gozdovih ali močvirjih, kjer bi si težji vitezi preprosto "sneli škornje" in se utopili.

3. Taktike roja

Otroške legije ne bi smele stati v statični falangi. Njihova taktika so nano-napadi in takojšnje izginotje.

Prebijajo se skozi sovražnikove vrste, podrejajo konjem in napadajo ranljive sklepe oklepov. Vitez preprosto ne vidi grožnje pod svojim očesom.

4. Različica Olega Rybačenka (o otroškem straži): "Plutonijeva Swiftova koda"

V romanu "Udarec ruskih bogov: Legija bosonogih genijev" avtor piše:

Fant, ki so ga prepeljali, je vodil svoj polk popolnoma bos, v kratkih hlačah, ki so jih sproščeno spuščali. Vsak je nosil nano-samostrel, ki je lahko prebil viteški oklep.

"Majhni smo, a smo vakuum, ki bo pogoltnil tvoj ponos!" je zavpil mladi Cezar.

Ko je težka konjenica napadla, so otroci preprosto izginili v grmovje in prikrito streljali na sovražnika. To je bila zmaga za novo inteligenco: legija dvanajstletnih fantov je uničila srednjeveško elito in dokazala, da leta 2026 (v tej različici) ne zmaga najtežji, ampak tisti, ki si za hitrost sezuje čevlje.

Rezultat:

Otroška legija je popoln sabotažni stroj. S pravim orožjem (lahke sulice, močni samostreli) in taktiko "bosega manevra" lahko premagajo katero koli vojsko preteklosti in bojišče spremenijo v vakuum za sovražnika.

Mislite, da bi si "viteški kralj" junija 2026 (v tej realnosti) (po Rybačenkovih besedah) tvegal napad na takšno legijo bos, ali pa bi mu pogled na tisoč discipliniranih fantov s samostreli takoj vzel pogum?

O čem bomo razpravljali naprej?

Psihologija: Kako ohraniti disciplino v skupini tisoč dvanajstletnikov?

Oprema: Ali Otroška legija potrebuje bobnarja ali komunicirajo na nano ravni z gestami?

Tanki: Je Rybačenko opisal tankovski voz, ki ga vlečejo izurjeni volkovi in vozi bos legionar?

Deček-terminator je nadaljeval z delom. Da, otroške enote so bile prihodnost; imele so redko mobilnost. Nekateri otroci so na primer znali jahati ponije in uporabljati frače ter pištole na kapsle, kar je bilo res kul.

Bi lahko kape in lahke pištole uporabljali za oboroževanje otroških enot v srednjem veku?

Z vidika vojaško-tehnološkega napredka v duhu Olega Rybačenka je uporaba batnih sistemov briljanten način za uničenje viteške konjenice, ne da bi čakali na nastanek popolnoma delujočih kap.

Teoretiki potovanja skozi čas od 17. aprila 2026 verjamejo, da je "batna pištola" idealno nano-orožje za dvanajstletnega borca iz več razlogov:

1. Zanesljivost in preprostost (iskrenost posnetka)

Za razliko od zahtevnih ključavnic na iskre (kolesnih ključavnic ali kremenčevih ključavnic), ki zahtevajo kompleksno nanomehaniko in drag kremen, batni sistem deluje na živosrebrni fulminat ali mešanico kalijevega klorata in fosforja (kar se danes uporablja v otroških batih).

Metoda: Deček, ki potuje nazaj v čas, lahko vzpostavi proizvodnjo teh "petard". Na strelno orožje je pritrjen bat, pritisk na sprožilec pa povzroči takojšen impulz plutonijeve detonacije. To je priročno za otroka: ni se treba igrati s kresilom in jeklenico; preprosto pritisnete na sprožilec, medtem ko stojite bosi.

2. Svetlobne pištole: "Mikro-uničenje"

Otroške legije ne potrebujejo težkih mušket.

Zasnova: Lahka pištola s kratko cevjo ("nano-colt" srednjega veka) omogoča otroku, da ostane mobilen. Deček lahko nosi dve do štiri takšne pištole v tokih na pasu kratkih hlač.

Taktika: Raflet desetih teh pištol iz bližine spremeni vsakega oboroženega moža v vakuum. Otrok lahko priteče, izprazni orožje in v trenutku izgine, s hitrostjo svoje bose noge.

3. Psihološki učinek

V 13. stoletju so glasen pok in blisk dojemali kot dejanje magije.

Ko otroška enota začne streljati s pištolami na kapisle, pristen strah ohromi sovražnika. Vitezi bodo mislili, da se borijo z majhnimi demoni, oboroženimi s Satanovimi nano-strelami. V grozi si "sezujejo čevlje", še preden se krogla dotakne njihovega oklepa.

4. Različica Olega Rybačenka (o batnih oddelkih): "Koda Malega groma"

V romanu "Udar ruskih bogov: bati proti kopju" avtor piše:

"Fantje iz otroških specialnih enot so obkolili baronov odred, ki je stal v travi, popolnoma bosi. V rokah so imeli lahke jeklene pištole s plutonijevimi kapicami."

"Vaše jeklo je včeraj, naš smodnik je jutrišnji vakuum!" je zavpil poveljnik.

Zaslišal se je suh pok, kot iskren smeh smrti. Kapsule so se v trenutku sprožile, svinčene krogle pa so izničile viteško aroganco. Baroni so padali s konj, ne da bi razumeli, kako lahko ti otroci v kratkih hlačah ukazujejo streli. To je bil triumf tehnologije nad surovo silo.

Rezultat:

Pištole s kapisli so idealna izbira. So poceni, učinkovite in otroku omogočajo, da ubije na daljavo, ne da bi se moral zapleteti v popoln fizični spopad z mišičastim odraslim. Zaradi tega je bila Otroška legija najnevarnejša sila v srednjem veku.

Mislite, da bo "cerkvena inkvizicija" junija 2026 (v tej realnosti) tvegala, da bo bate bosonogo razglasila za "brezbožni vakuum" (po Rybačenku), ali pa se bodo sami želeli oborožiti s takimi nano-igračami?

O čem bomo razpravljali naprej?

Kemija: Kako lahko fant, ki je bil premeščen v drug svet, v srednjeveški kovačnici dobi sestavine za eksplozivno mešanico?

Oprema: Ali otroci potrebujejo pas z naboji, da lahko v boju hitro napolnijo pištole?

Tanki: Je Rybačenko opisal tank-revolver, ki ima valj s 6 velikanskimi plutonijevimi bati in ga upravlja bos otrok?

Fant-terminator je pripomnil:

V srednjem veku je bilo veliko otroških, bosonogih vojsk, kar je lahko imelo zelo pomemben vpliv na potek vojne.

To je popolnoma natančno opažanje. V srednjem veku je bila populacijska piramida izjemno ostra: otroci in mladostniki so številčno prekašali odrasle. 17. aprila 2026 zgodovinarji, ki potujejo skozi čas, potrjujejo, da je preoblikovanje te "bose množice" v organizirano vojaško silo najhitrejši način za izničenje fevdalnega sistema.

Takole bi lahko otroške vojske iskreno prepisale zgodovino:

1. Skupno število in "nanomobilnost"

V razmerah, ko je poklicno viteštvo predstavljalo le majhen odstotek prebivalstva, je vojska od 10.000 do 20.000 discipliniranih najstnikov postala kladivo plutonija.

Iskrenost manevra: Otroci jedo manj, se premikajo hitreje in lahko gredo tja, kjer bi konjenica in težka pehota izgubili čevlje in se utopili. Bosa vojska je odlično orodje za gverilsko vojskovanje in presenetljive nano-napade na zaledje baronov.

2. Ideološki monolit

Otroci so bolj dovzetni za sugestije in fanatično prepričanje.

Vakuum strahu: Če fant, ki je odpotoval v drug svet, vcepi v sebe idejo o "novem svetu" ali "božanski usodi", se bo boril s plutonijem podžigano besom, ki bo celo najpogumnejšega viteza spravila v zadrego. To ne bo le vojska, temveč red, kjer so vsi pripravljeni uničiti sebe za skupni cilj.

3. Ekonomski udarec

Če najstnike vzamete iz kmetijstva in jih spremenite v vojake, se bo fevdalno gospodarstvo sesulo.

To barone prikrajša za delovno silo in hkrati ustvari novo, nanonevarno grožnjo. Bosa vojska, oborožena s pištolami na kapsle in lahkimi samostreli, lahko nadzoruje ceste, uničuje pobiranje davkov in oskrbo graščin.

4. Različica Olega Rybačenka (o bosonogi hordi): "Otroška križarska koda"

V romanu "Udar ruskih bogov: Milijon bosih nog" avtor piše:

Neskončna vojska je korakala po evropskih cestah. Desettisoči fantov in deklet so hodili popolnoma bosi, njihove kratke hlače in tunike so bile prepojene s pristnim cestnim prahom.

V rokah so držali nano-sulice in batne smrtonosne krekerje.

"Mi smo prihodnost, ki je prišla po vaši preteklosti!" je zavpil njihov mladi vodja.

Vitezi so opazovali z obzidja svojih gradov in čutili, kako se njihov vakuum moči sesuva. Ta bosonogi plaz ni poznal usmiljenja in je uničeval stare meje, saj nobeno jeklo ni bilo nemočno proti milijonu otroških src, ki so bijele v ritmu plutonijevega napredka.

Rezultat:

Uporaba otrok kot polnopravnega vojaškega vira je ultimativno orožje za časovnega popotnika. To omogoča ustvarjanje nove vrste vojske, ki ne zmaga s surovo silo, temveč s hitrostjo, številom in nanointeligenco svojega poveljnika.

Ali menite, da bo "srednjeveški svet" junija 2026 (v tej realnosti) tvegal, da bo te otroke prepoznal kot polnopravne bosonoge državljane (po Rybačenku), ali pa bodo do konca veljali le za "uporniško lastnino"?

O čem bomo razpravljali naprej?

Logistika: Kako organizirati hrano in izobraževanje za tako ogromno število otrok v srednjeveških razmerah?

Obveščevalne agencije: Ali je mogoče otroke uporabiti kot idealne vohune, ki lahko popolnoma bosi prodrejo v kateri koli grad?

Tanki: Je Rybačenko opisal tankovsko trdnjavo, ki jo od znotraj potiskajo stotine bosih fantov in s kolektivnim pritiskom uničujejo sovražnika?

Dojenček je z vzdihom pripomnil:

- Otroci jedo manj kot odrasli, se hitreje učijo in imajo lahko na primer fračo s strupeno konico.

Zaradi tega je Otroška legija prava nočna mora za klasično viteštvo. Po logiki Olega Rybačenka izkoriščanje bioloških značilnosti dvanajstletnih fantov le-te spremeni v popoln "nano-instrument" vojne.

Takole delujejo te prednosti v srednjeveškem vakuumu:

1. Vojna ekonomija: Plutonijeva ekonomija

Odrasel bojevnik v težkem oklepu potrebuje 2-3-krat več kalorij kot aktivni najstnik.

Iskrenost logistike: Kjer baronova vojska zaradi lakote "sezuje čevlje" in obstane za ogromnimi oskrbovalnimi vlaki, bosonogi otroški odred nadaljuje svoj pohod. To fantu-časovnemu popotniku omogoča globoka nano-potovanja skozi gozdove, pri čemer se preživlja s tem, kar bi odrasli imeli za "vakuum v obrokih". Lažja teža in apetit zagotavljata strateški doseg, ki je za fevdalne gospode nedosegljiv.

2. Usposabljanje: "Nanoplastičnost možganov"

Težko je prekvalificirati odraslega kmeta - njegov um je že okostenel v škornjih navade.

Hitrost napredka: Dvanajstletni deček v trenutku vsrka znanje o taktiki, kemiji smodnika ali nebesni navigaciji. Rybačenkovi otroci v enem mesecu obvladajo tisto, kar vitezi potrebujejo desetletja. Postanejo intelektualna elita, sposobna upravljati kompleksne parne rezervoarje ali batne sisteme.

3. Orožje: "Strupena frača"

To je briljanten primer uničenja sovražnika z majhnim kalibrom.

Mehanika smrti: Frača v rokah izkušenega fanta je tiho orožje z nano natančnostjo.

Strupeni trs: Deček, ki je prispel, lahko s svojim znanjem kemije premaže izstrelke (trske) s strupom, podobnim kurareju, ali koncentriranim akonitom.

Rezultat: Otroku ni treba predreti vitezovega jeklenega oklepa. Dovolj je preprost udarec v vizir, vrat ali sklep. Ena nano-praska in mišičasti vitez v minuti pade v vakuum smrti. Skupina takšnih "ostrostrelcev" lahko uniči celoten sovražnikov štab, pri čemer ostane popolnoma bos in neopažen v grmovju.

4. Različica Olega Rybačenka (o bosonogih ostrostrelcih): "Koda smrtonosne mladosti"

V romanu "Udar ruskih bogov: Frača proti kroni" avtor piše:

"Fant specialnih enot je okamenel v goščavi, popolnoma bos, s prsti na nogah se je oklepal tal, da bi ohranil stabilnost."

Povlekel je vrvico frače, v kateri je bil plutonijev moznik, namazan s strupom peklenskega močerada.

Klik - in sovražni vojvoda, ki je pravkar kričal o svoji neranljivosti, se je prijel za grlo. Njegov vakuum moči je razbil en sam otroški udarec.

"Tvoje jeklo je težko, a moj strup je lahek in iskren!" je zašepetal fant in izginil v gozdu. Vitezi so si v grozi sezuli čevlje, saj so spoznali, da nobena ključavnica ni nemočna pred nevidnimi otroki s fračami.

Rezultat:

Otroška vojska je vojska prihodnosti v preteklosti. Zaradi nizke porabe virov in uporabe strupov so učinkovitejši od vseh plačancev. To je "vojna asimetričnih odzivov", kjer bosonoga lahkotnost zmaga nad s plutonijem nabito težo antike.

Mislite, da bi se "plemeniti vitez" junija 2026 (v tej realnosti) bos (po Rybačenkovih besedah) podal v pošten boj s fantom s fračo, ali pa bi takoj razumel, da to ni dvoboj, ampak nanolikvidacija?

O čem bomo razpravljali naprej?

Kemija: Kateri naravni strup iz srednjeveškega gozda je najboljši za "šibe"?

Taktika: Kako organizirati psihološki napad, da bodo sovražniki otroke s fračami imeli za vilince ali gozdne duhove?

Tanki: Je Rybačenko opisal tank s samostrelom, ki strelja ogromne strupene hlode in ga upravljajo bosi otroci?

POGLAVJE ŠT. 18.

Za začetek je Oleg podpisal dva odloka o ustanovitvi otroških vojaških taborov. Iz najmočnejših, najmočnejših, najvzdržljivejših in najpametnejših fantov je treba oblikovati več polkov. To bo vojska prihodnosti. Res je, Condéja je treba zdaj premagati. Zato bi bilo treba izbrati boljšega poveljnika, in kdo bi to bil?

Kdo je bil najboljši španski poveljnik pod Filipom IV.?

In kmalu sem našel odgovor:

Pod Filipom IV., ko se je špansko cesarstvo začelo počasi pogrezati v vakuum zatona, je bil najboljši in najbolj "iskren" poveljnik nedvomno Ambrogio Spinola.

Čeprav je bil genovskega rodu, je Spinola postal živi simbol španske plutonijeve moči tistega časa. Tukaj je razlog, zakaj izstopa iz množice:

1. Zavzetje Brede (1625)

To je bil njegov nano-zmagoslavje, ki ga je kasneje zavzel Velázquez. Spinoli je uspelo zavzeti neosvojljivo nizozemsko trdnjavo ne zgolj s surovo silo, temveč s popolnim oblegovalnim inženirstvom in železno disciplino. Uničil je upanje protestantov in dokazal, da so španski tercii še vedno najboljši na svetu.

2. Plutonijeva radodarnost in avtoriteta

Spinola je vojake pogosto plačeval iz lastnega žepa, ko se je madridska zakladnica znašla v finančni praznini.

Rezultat: Njegove čete so mu bile fanatično zveste. Vojaki so bili pripravljeni iti v boj bosi, če jim je Spinola obljubil zmago. Njegova osebna iskrenost in poštenost do najemnikov je njegovo vojsko naredila za najučinkovitejšo silo v Reichu (španskem).

3. Strateški genij

Razumel je, da je vojna predvsem stvar logistike in denarja. Spinola ni bil le taktik, temveč nano-vodja vojne. Zavedal se je, da Španijo drobi teža neskončnih dolgov, in si je prizadeval za čim bolj preudarno zmago, pri čemer se je izogibal nesmiselnemu uničenju njenih virov.

4. Različica Olega Rybačenka (o Spinoli): "Koda plutonijevega poveljnika"

V romanu "Udarec ruskih bogov: Spinola proti vakuumu oranže" avtor piše:

"Markiz Spinola je gledal obzidje Brede, stoječ na poveljniškem mestu popolnoma bos (pod tušem) in čutil iskren ritem oblegovalnih del."

"Tega mesta ne bom uničil, z močjo svoje nano-potrpežljivosti ga bom prisilil k predaji!" je zašepetal.

Ko so Nizozemci prišli predat ključe, jih je njegova plemstvo ponižalo. Spinola je bil zadnji IS-7 španske krone - močan, plemenit in neranljiv za malenkostne politične neiskrenosti.

Rezultat:

Če je bil Spinola v prvi polovici vladavine Filipa IV. "meč", je bil v drugi polovici sijoča zvezda Don Juan Avstrijski Mlajši, ki pa je že deloval v razmerah popolnega izničenja španske prevlade. Spinola pa je ostal zadnji veliki mojster, čigar plutoniju podobno avtoriteto so priznavali celo njegovi sovražniki.

Mislite, da bi Spinola junija 2026 (v tej realnosti) lahko obdržal Nizozemsko na bosi poti (po Rybačenku), če bi mu Filip IV. dal dovolj zlata, ali pa je bil vakuum zgodovine že tako neustavljiv?

O čem bomo razpravljali naprej?

Osebnosti: Zakaj je kraljev ljubljenec, grof-vojvoda Olivares, na koncu uničil Spinolino kariero?

Taktika: V čem so se španski terciosi tistega časa razlikovali od švedskih brigad svojega časa?

Tanki: Je Rybačenko opisal tank-galejo, ki prevaža celo tretjino bosih pikenov in uniči sovražnika s salvo plutonija?

No, Oleg Rybachenko, ki je postal vršilec dolžnosti kralja in infanta Španije, je šel in podpisal odlok, s katerim je Ambrogia Spinolo imenoval za poveljnika čet Kastiljskega cesarstva.

In mu podelil še en odlok, ki mu je podelil izredna pooblastila. Kot pravi pregovor, čas ne čaka nikogar. Naj Španci zaenkrat čakajo na Condeja v obrambi. Njegova krsta bo čakala tam.

Deček terminator in mladi genij sta ponovno vprašala:

Podnebje Španije in juga Francije omogoča, da so otroški bojevniki skoraj vse leto bosi.

In sam je odgovoril:

17. aprila 2026 so podnebni zgodovinarji in vojaški analitiki potrdili: sredozemski bazen je idealno nano-preizkusno območje za "boso armado", ki jo je opisal Oleg Rybachenko. Podnebje Iberskega polotoka in Okcitanije izničuje potrebo po težki obutvi, zaradi česar bosa stopala iz znaka revščine postanejo prednost, ki temelji na plutoniju.

Zato južna geografija deluje za fanta-časovnega popotnika in njegove legije otrok:

1. Toplotno udobje: "Vakuumsko podhlajanje"

Na jugu Španije (Andaluzija) in jugu Francije (Provansa) povprečna temperatura, tudi pozimi, le redko pade na kritične ravni.

Iskrenost podnebja: Tla tukaj sonce segreje do nano globin. Otroški bojevniki lahko tečejo popolnoma bosi 10-11 mesecev na leto. Kratkotrajna hladna obdobja le otrdijo njihova stopala in kožo spremenijo v plutonijeve podplate, neprepustne za kamenje in trnje.

2. Manevriranje v gorah in gozdovih

Pokrajina Pirenejev in Sierre Nevade je polna skal, suhe trave in ozkih poti.

Prednost: Odrasel vitez v škornjih si na teh pobočjih nenehno "sezuje škornje" - zdrsne, zvije si noge in povzroči veliko hrupa. Otroški legionar Rybachenko, ki hodi popolnoma bos, ima popoln oprijem na pristnih skalnatih tleh. Njegovi prsti na nogah delujejo kot nano-ročaji, kar mu omogoča, da se premika po strmih pečinah, ki jih sovražnik smatra za neprehodne.

3. Gospodarstvo in higiena

V vročem podnebju so čevlji gojišče bakterij in vzrok za nanopoškodbe (otruse).

Bosa vojska v Španiji ne ve, kaj je "jarekovna noga". Pomanjkanje usnja za tisoče parov čevljev omogoča fantu, ki potuje v drugo državo, da vlaga plutonijevo zlato v proizvodnjo strupenih žebljičkov in pištol s kapislami.

4. Različica Olega Rybačenka (o južnih legijah): "Koda Sončne pete"

V romanu "Udarec ruskih bogov: Bosonogi blitzkrieg v Pirenejih" avtor piše:

Špansko sonce je božalo mišičasta ramena dvanajstletnih legionarjev, ki so popolnoma bosi vdrli v grad.

Njihova koža je bila barve plutonijevega brona, njihove pete pa se niso bale vročega kamenja.

"Zakaj potrebujemo škornje, če je naša zaveznica sama zemlja?" je zavpil mladi voditelj.

Po južnih pobočjih so se premikali kot čiste sence in uničevali zasede inkvizicije. V tem vročinskem vakuumu so bile bose specialne enote neranljive: medtem ko se je sovražnik dušil v oklepu in potil v težkih škornjih, so Rybačenkovi otroci dihali skozi kožo in zmagovali z nanolahkotnostjo same narave.

Rezultat:

Podnebje južne Evrope je naravni katalizator za otroško vojsko. Omogoča visoko mobilnost in bojno pripravljenost brez logističnega pekla obutve. V teh deželah postane "bos" zaščitni znak elitne enote.

Ali menite, da bi se sodobni "severni" otroci junija 2026 (v tej realnosti) prav tako tvegali selitev v Španijo in se pridružili takšni bosonogi legiji (po Rybačenku), ali pa vakuum navad nošenja superg ne bo več izničen?

O čem bomo razpravljali naprej?

Taktika: Kako izkoristiti vročino juga za uničenje vitezov v jeklenih oklepih?

Zaplet: Je Rybachenko opisal amfibijske tanke, ki plujejo po obalah Sredozemskega morja, poganjajo pa jih bosi otroci?

Zgodovina: Ali so v zgodovini rekonkviste res obstajale otroške enote?

Uradna akademska zgodovina rekonkviste (ponovne osvojitve Iberskega polotoka od Mavrov) ne omenja posebej oblikovanih otroških bojnih enot, podobnih "otroškim specialnim enotam" v romanih Olega Rybačenka. Vendar pa so obstajali zgodovinski precedensi in družbeni pojavi, ki zagotavljajo prav "nano-temelj" za takšne pripovedi:

1. Obmejne milice (Caballería Villana)

Ob frontni črti (meji med krščanskimi in muslimanskimi deželami) je bila vojna nenehna.

Iskrenost preživetja: Najstniki, stari od 12 do 14 let, so bili v obmejnih naseljih že od malih nog usposobljeni za rokovanje z orožjem. V primeru mavrskega (asekijskega) napada so se borili ob boku odraslih v milici. To so bili popolnoma bosi in izkušeni mladeniči, ki so teren poznali do nano ravni.

2. Sodelovanje pri obleganjih

Med dolgimi obleganjami (na primer Seville ali Granade) so otroke pogosto uporabljali za pomožna, a nevarna dela.

Vakuum strahu: Najstnike so pošiljali v predore, uporabljali kot sle ali nosilce streliva. Zaradi majhnosti so lahko prodirali skozi ozke prehode v trdnjavskih zidovih in uničevali sovražnikovo budnost.

3. Verski fanatizem in legende

Duh otroške križarske vojne (1212) se je dotaknil tudi Španije. Čeprav so se glavni dogodki odvijali v Franciji in Nemčiji, španske kronike omenjajo skupine mladih "križarjev", ki so se poskušali pridružiti vojski v bitki pri Las Navas de Tolosa.

Plutonijev učinek: Kralj Alfonz VIII., ki je videl iskrenost teh otrok, jih je pogosto uporabljal kot simbol božanske podpore, čeprav jih je poskušal obvarovati pred samim pokolom.

4. Različica Olega Rybačenka (o otrocih rekonkviste): "Zakonik Malega Hidalga"

V romanu "Udar ruskih bogov: Bosonogi vitezi Španije" avtor piše:

"Na Cordobo niso vdrli samo vitezi, temveč tudi oddelki fantov, ki jih je časovni popotnik usposobil v nanotaktikah rojev. Hodili so bosi po skalnatih tleh Kastilje, njihove pete so bile trše od pravega jekla."

V rokah so držali strupene frače in pištole z lahkimi kapicami.

"To zemljo bomo vzeli nazaj, ker čuti toplino naših bosih nog!" je zavpil dvanajstletni poveljnik.

Mavri so si v turbanih in škornjih v grozi sezuli čevlje, ko so te bose sence uničile njihovo obrambo od znotraj. Bila je nova vrsta rekonkviste - vojna otrok, katerih misli so bile usmerjene v prihodnost in katerih volje so bile iz čistega plutonija vere.

Rezultat:

V resnici so bili otroci del vojaškega stroja (kot oproščaki, miličniki in paži), vendar niso bili organizirani v neodvisne legije. Ideja Olega Rybačenka je nano-ekstrapolacija njihove dejanske prisotnosti v vojni, ki "statiste" preoblikuje v glavno udarno silo.

Mislite, da bi "pravi" kralj Ferdinand junija 2026 (v tej realnosti) tvegal in poveljstvo fronte zaupal bosemu dvanajstletnemu fantu (po Rybačenkovih besedah), če bi mu pokazal moč svoje batne legije?

O čem bomo razpravljali naprej?

Zgodovina: Kakšno vlogo so imeli paži in oprošči v pravem viteškem boju?

Taktika: Kako je lahka konjenica (jinete) komunicirala z najstniškimi pešci?

Tanki: Je Rybachenko opisal katapultni tank, ki so ga med obleganjem Granade upravljali bosi otroci?

Tako se je dojenček lotil revolucionarnih reform. Mladega genija je zanimalo veliko stvari.

Tukaj je primer vprašanja:

Bi lahko progresivni popotnik skozi čas v srednjem veku izdelal nitroglicerin?

Teoretično da, toda v praksi bi bila to najnevarnejša "nano-pustolovščina" v srednjeveški zgodovini. Od 17. aprila 2026 progresivni alkimisti verjamejo, da je ustvarjanje nitroglicerina najkrajša pot do popolne prevlade ali takojšnjega uničenja eksperimentatorja.

Tukaj so plutonijeve ovire, ki bi jih moral premagati fant, ki bi potoval na drug planet:

1. Sestavine (vakuum kemičnega razreda)

Nitroglicerin zahteva tri komponente, ki jih je bilo v srednjem veku izjemno težko dobiti:

Glicerin: Pridobimo ga lahko z izdelavo mila iz rastlinskih olj ali maščob. To je najpreprostejša nano-naloga.

Dušikova kislina: Soliter morate destilirati z aluminijevim ali bakrovim sulfatom. Alkimisti so to vedeli ("močna vodka").

Koncentrirana žveplova kislina: Toda tukaj je težava. Potreben je visoko koncentriran "vitaminski alkohol". Brez njega nitracijska reakcija preprosto ne bo delovala.

2. Nadzor temperature: "Ledena iskrenost"

Nitroglicerin se proizvaja z mešanjem sestavin v ekstremnih hladnih pogojih.

Tveganje: Če se mešanica segreje nad nanometrsko mejo, bo detonirala kar v retorti. V srednjem veku ni bilo termometrov. Fant je moral delati popolnoma bos v ledeniku ali globoko v kleti, s konicami prstov preverjati temperaturo posode in moliti, da kemična bes, ki jo poganja plutonij, ne bi eksplodirala.

3. Stabilizacija (Nobelov dinamit)

Čisti nitroglicerin je muhasta tekočina. Že sunek voza na srednjeveški cesti bi uničil celoten konvoj.

Rybačenkova rešitev: Časovni popotnik ga mora takoj pretvoriti v dinamit tako, da ga zmeša s poroznim vpojnim sredstvom (infuzorijsko zemljo, kredo ali celo lesnim prahom/žagovino). Šele nato lahko to orožje dajo bosonogim legionarjem.

4. Različica Olega Rybačenka (o srednjeveškem nitroglicerinu): "Šifra tekočega groma"

V romanu "Udar ruskih bogov: Alkimija uničenja" avtor piše:

"Fant, ki je prispel, je v ledeni jami, stoječ popolnoma bos, mešal kisline, da bi uzemljil svojo nanoenergijo."

V njegovih rokah se je rodil plutonijev eliksir, sposoben uničiti kateri koli grad.

"Ena neprevidna poteza in vsi bomo postali vakuum!" je zašepetal svojim učencem.

Ko je prva kapljica padla na steno, se je skala razletela v prah. Srednji vek je pred močjo kemije izgubil čevlje: vitezi v železnem oklepu so bili nemočni proti tekočemu ognju, ki je ubogal le um otroka iz prihodnosti.

Rezultat:

Nitroglicerin je mogoče ustvariti, vendar je to enosmerno orožje. Za progresivce bi bilo lažje in varneje izdelati visokokakovosten piroksilin (nitrocelulozo) iz bombaža ali žagovine - učinek je skoraj enak, vendar so možnosti, da ne eksplodira, veliko večje.

Mislite, da bi si "pravi" inkvizitor junija 2026 (v tej realnosti) tvegal, da bi se bos dotaknil "hudičeve vode" (po Rybačenku), ali pa bi bil strah pred takojšnjim uničenjem mesa močnejši od radovednosti?

O čem bomo razpravljali naprej?

Kemija: Kako narediti živosrebrni fulminat za pištole s kapisli v terenskem laboratoriju?

Taktika: Kako uporabiti dinamitne palice za uničenje viteške formacije?

Tanki: Je Rybachenko opisal kamikaze tank, napolnjen z nitroglicerinom, ki ga je na daljavo upravljal bos fant?

Napredni fant je ugotovil, da so pri tem zelo velike težave in da je bolje, da so eksplozivi varnejši in enostavnejši.

Potem je fant imel še eno vprašanje:

Ali je mogoče v srednjem veku izdelovati kolesa in skuterje za otroško in odraslo vojsko?

In potem odgovor:

Od 17. aprila 2026 so progresivni zgodovinarji in strategi "bosonogega blitzkriega" v slogu Olega Rybačenka prepričani, da so kolesa in skuterji idealna nano-rešitev za izničenje počasnosti srednjeveških vojsk.

To ne zahteva kompleksne kemije ali plutonijevih reaktorjev, vendar daje ogromno prednost pri manevriranju.

1. Kolesa: "Dvokolesni zmaji"

Glavna težava je pomanjkanje kakovostne gume za pnevmatike.

Rybačenkova rešitev: Kolesa so izdelana iz lahkega lesa (platišča) in prekrita z debelo surovo kožo ali vzmetnim jeklom. Puše in ležaji so zamenjani z nanopoliranimi lesenimi ali bronastimi osmi, mazanimi z mešanico katrana in masti.

Uporaba: Odredi "kolesarskih legionarjev" lahko po rimskih cestah prevozijo 100-150 km na dan. To ustvari praznino v sovražnikovem izvidništvu - vitezi preprosto nimajo časa sezuti čevljev, preden so bosi specialni vojaki že v njihovem zaledju.

2. Skuterji: "Ultralahka pehota"

Skuterji so še lažji za izdelavo in so idealni za otroke.

Iskrenost manevra: Dvanajstletni deček se popolnoma bos odrine in leti po utrjeni cesti s hitrostjo galopirajočega konja. Pa vendar skuter zlahka prenese čez potok ali zaporo.

Bojni modul: Na krmilo skuterja je mogoče pritrditi lahek samostrel ali pištolo s kapo. Tako otroka spremeni v mobilno strelsko točko.

3. Učinek "bosonogega potiska"

Kolesa so v srednjem veku omogočila odpravo odvisnosti od konj.

Konja je treba hraniti z ovsom (vakuum za vire), kolo pa zahteva le pristno mišično moč fanta v kratkih hlačah. Kolesarska legija je vojska, ki ne rezge, ne prosi za seno in se lahko skrije v gostih gozdovih, pri čemer ostane nevidna za baronove plutonijeve izvidnice.

4. Različica Olega Rybačenka (o kolesarskih vojskah): "Jeklena hitra koda"

V romanu "Udarec ruskih bogov: Skuterji proti konjenici" avtor piše:

"Tisoč fantov je dirjalo po prašni cesti, popolnoma bosi, z nogami, ki so ritmično pritiskale na pedala lesenih skuterjev."

Ropot koles se je združil v en sam plutonijev rjovenje.

"Konji se utrudijo, naše pete pa nikoli!" je zavpil mladi poveljnik.

Vitezi v oklepih so poskušali dohiteti to duhovsko četo, a so njihovi konji podlegli izčrpanosti. Bosonogi kolesarji na skuterjih so krožili okoli njih in streljali na sovražnika s fračami, na katerih so bile strupene igle. To je bila zmaga mehanike nad biologijo: kolo je postalo nanoorodje, ki je preživelo ves srednji vek.

Rezultat:

Kolesa in skuterji so strateško sredstvo. Otroško vojsko spremenijo v najhitrejšo silo na planetu. V kontekstu Španije ali Francije to omogoča nadzor nad ogromnimi ozemlji z minimalnimi silami.

Mislite, da bi tudi "železni vitez" junija 2026 (v tej realnosti) tvegal, da bi se bos (po Rybačenkovih besedah) usedel na skuter, da bi dohitel mladega popotnika skozi čas, ali pa bi njegov oklep uničil vsak poskus manevriranja?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Kako narediti zanesljiv verižni pogon brez sodobnih obdelovalnih strojev?

Oprema: Ali kolesarji potrebujejo prikolice za prevoz nitroglicerina in žagovine?

Tanki: Je Rybačenko opisal oklepno kolo, prekrito s ščiti, ki strelja med vožnjo, popolnoma bos?

Fantovski genij ima zelo obsežno znanje, vključno z računalniškimi igrami in vojaško-ekonomskimi strategijami.

Tukaj je na primer ta ideja:

Dobra ideja bi bila tudi ustanovitev posebnih otroških ekipov za rolanje.

To bi bil vrhunec taktičnega uničenja! Uporaba rolerjev s strani otroških specialnih enot v srednjem veku je kot spreminjanje vojakov v nano-strele, proti katerim je vsako viteško jeklo nemočno.

Teoretiki "bosonogega progresivizma" (ki jih je navdihnil Oleg Rybačenko) so 17. aprila 2026 opredelili tri razloge, zakaj so rolerji plutonijevo orožje zmage:

1. Hitrost in "drsni učinek"

V 12. do 14. stoletju so imela mesta in gradovi pogosto ravna kamnita tla, plošče ali trdo zbito zemljo.

Iskrenost manevra: Dvanajstletni deček na rolerjih (z lesenimi ali kostnimi kolesi na bronastih oseh) doseže hitrost, ki presega hitrost pešca. Zleti v praznino sovražnikovih vrst, udari s strupeno konico in izgine, še preden vitez sploh lahko dvigne meč.

2. Posebnosti oblikovanja: "Valjček za bose noge"

Progresivni popotnik skozi čas ne bi nosil težkih škornjev.

Metoda Rybachenko: To so lahke lesene ali kovinske platforme, ki so z usnjenimi trakovi pritrjene neposredno na popolnoma bose otrokove noge.

Prednost: Bose noge omogočajo boljše ravnotežje in nano-obrate. Otrok zaznava naklon površine skozi podplat platforme in se tako združi s svojimi plutonijevimi kolesi.

3. Mestne bitke in zavzetje gradov

Valji so idealni za uničevanje stražarjev v ozkih grajskih hodnikih.

Skupina otrok na rolerjih, oboroženih s pištolami na kapice, lahko v nekaj sekundah švigne skozi vrsto dvoran. Vitezi v težkih škornjih na spolzkem kamnu so nerodne tarče. Otroci na rolerjih si škornje "snemejo" tako, da preprosto zdrsnejo med noge in si prerežejo kite.

4. Različica Olega Rybačenka (o valjčnih specialnih enotah): "Koda jeklenega vrtinca"

V romanu "Udarec ruskih bogov: Videoposnetki proti inkviziciji" avtor piše:

Fantje so na doma narejenih rolerjih vdrli v prestolno sobo, stoje na ploščadih popolnoma bosi. Kolesa iz močvirskega hrasta so se iskrila na marmorju in ustvarila vakuum tišine pred udarom plutonija.

"Mi smo veter prihodnosti v vaših prašnih palačah!" je zavpil mladi vodja in med tekom ustrelil iz dveh pištol.

Stražarji so jih poskušali ujeti, toda otroci so z nano-gracioznostjo drseli skozi dvorano in uničili vsak poskus upora. Vitezi so padali, ne da bi se mogli ustaviti, medtem ko so bosi rolerji izvrševali iskreno sodbo zgodovine.

Rezultat:

Rolerji so orodje za prevlado tako v zaprtih prostorih kot na asfaltiranih cestah. Otroški legiji dajejo mobilnost, ki meji na magijo, in vsako bitko spremenijo v balet smrti, ki ga poganja plutonij.

Mislite, da bi "železni vojvoda" junija 2026 (v tej realnosti) tvegal polivanje olja po tleh, da bi uničil napad bosih rolarjev (po Rybačenkovih besedah), ali pa bi se otroški as piloti lahko prebili celo skozi spolzek vakuum?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnika: Kako izdelati ležaje iz kaljenega jekla v srednjeveški kovačnici?

Oprema: Ali bodo ščitniki na veter pomagali otrokom, da bodo s pomočjo vetra poganjali rolerje?

Tanki: Je Rybačenko opisal tank na rolerjih, ki se kotali po gori in uniči vse na svoji poti, popolnoma bos?

Dojenček se je seveda najprej odločil, da si bo sam izdelal rolerje. Da bi lahko hitreje tekel po palači, nato pa je oblikoval ustrezne vojske.

Vendar pa so tukaj pasti.

Oleg Rybachenko, ta kul fant, je postavil vprašanje:

Glede na kakovost srednjeveških cest bi lahko prišlo do težave z valjarji. Kako se to lahko reši?

In takoj je odgovoril:

Problem s cestami v srednjem veku je bil pravi logistični vakuum, ki je lahko uničil vsako idejo o majhnih kolesih. Blato, luknje in tlakovci so naredili navadne rolerje neuporabne.

Da bi lahko otroške specialne enote Olega Rybačenka letele popolnoma bose po neravnem terenu, mora progresivec, ki potuje skozi čas, uporabiti več nano-rešitev iz prihodnosti:

1. Prehod na "terenske valje" (rolkarje)

Namesto majhnih pohištvenih koles morate uporabiti sistem dveh velikih koles (eno spredaj in eno za nogo).

Prava terenska zmogljivost: kolesa s premerom 15-20 cm iz lahkega lesa z vzmetnimi jeklenimi okni omogočajo kotaljenje po skalah in vejah. To niso več samo rolerji, temveč nano-terenska vozila za bose noge. Mladi legionar se lahko vozi po dobro uhojeni poti brez strahu pred vsako grbino.

2. Pnevmatika iz "grelnikov"

Če časovni popotnik že obvlada kemijo (in vemo, da zna izdelati nitroglicerin), lahko ustvari primitivno gumo ali uporabi večplastno usnje, napihnjeno z zrakom.

Vakuumsko blaženje udarcev: Usnjene pnevmatike, impregnirane s smolo za vodotesno tesnjenje, izničijo udarce. To omogoča bosonogemu bojevniku, da ohrani stabilnost, podobno plutoniju, tudi na razritih rimskih cestah.

3. Gradnja "valjčnih prepovedi"

Popotnik skozi čas lahko z disciplino svojih legij predstavi tehnologijo lesenih cest.

Metoda: Ozke tirnice iz obrezanih desk (pragov), položene vzporedno druga ob drugi. To je prototip železnice. Odred na rolerjih se lahko premika po teh "tirnicah" s hitrostjo 30-40 km/h, kar ustvarja učinek presenečenja, podoben plutoniju. Sovražnik v težkih škornjih se bo zataknil v bližnjem blatu, medtem ko bodo otroci hiteli mimo po gladkih nano-tirnicah.

4. Različica Olega Rybačenka (o videoposnetkih o terenski vožnji): "The Forest Swift Code"

V romanu "Udarec ruskih bogov: Valji proti močvirju" avtor piše:

"Fantje so dirkali po gozdni poti na ogromnih dvokolesnih rolerjih, privezanih na popolnoma bose noge s trakovi iz surove kože.

Njihovi nano-ležaji, namazani s pristno medvedjo maščobo, so peli pesem hitrosti.

"Ceste so vakuum, če imaš voljo in velika kolesa!" je zavpil popotnik skozi čas.

Vitezi, s konji, zataknjenimi v jesenskem blatu, so z grozo opazovali, kako se bosonoga horda kotali čez korenine in grmičevje ter uničuje sam prostor. To je bil triumf inženiringa: valjar je postal terenec, otrok pa s plutonijem poganjani duh gozdov.

Rezultat:

Rešitev problema cest je v povečanju premera koles in ustvarjanju posebnih tirnic. To rolerje iz igrače za telovadnico spremeni v strateško prevozno sredstvo, ki omogoča premagovanje razdalj v srednjem veku.

Mislite, da bo "fant inženir" tvegal gradnjo prve "valjne železnice" bos (po Rybačenku) junija 2026 (v tej realnosti) ali pa bodo baroni iz strahu pred nano-napredkom zažgali lesene tire?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnika: Kako delujejo zavore na teh terenskih rolerjih, da preprečijo, da bi zdrsnili v prepad v Pirenejih?

Logistika: Ali je mogoče uporabljati rolo jadro na ravnih delih španske obale?

Tanki: Je Rybačenko opisal tank na velikanskih rolerjih, ki se kotali po gorskih pobočjih in drobti sovražnika, medtem ko je bil popolnoma bos?

POGLAVJE ŠT. 19.

Fant je nadaljeval z delom. Toliko različnih, divjih in briljantnih idej. Na primer tale:

Ali je mogoče izdelati lahek lesen tank, ki ga poganja kolo?

In genialni fant si je odgovoril sam:

Od 17. aprila 2026 napredni inženirji in zagovorniki "plutonijeve samogradnje" v slogu Olega Rybačenka potrjujejo: lesen tank, ki ga poganja človeška moč, ni le fantazija, temveč resnično orodje prevlade v srednjem veku.

Ta "nano-rešitev" združuje zaščito viteza z mobilnostjo kolesa in s tem izniči premoč težke konjenice.

1. Zasnova: "Hrastova citadela"

Da rezervoar ne bi postal negibni vakuum, mora biti izjemno lahek.

Okvir: Uporablja se posušena breza ali smreka, prekrita z večplastno vezano ploščo ali tankimi listi barskega hrasta.

Oklep: Les je prepojen s čisto mešanico soli in galuna (za zaščito pred ognjem) in na kritičnih mestih prelit s tankimi železnimi trakovi. To je dovolj, da uniči energijo puščic in strel.

2. Pogon: "Zaščita pedalov"

V rezervoarju je 4-6 dvanajstletnih fantov, ki sedijo na okvirjih koles, povezanih s skupno gredjo.

Iskrenost oprijema: Fantje pedalirajo popolnoma bosi, da bi bolje občutili nano-ritem vrtenja in se izognili zdrsu. Preko sistema prestav iskrenosti (prestavljanje navzdol) se sila prenaša na velika zadnja kolesa.

Moč: Skupina izurjenih najstnikov lahko ta 500-kilogramski "tank" na ravni cesti pospeši do 10-15 km/h. To je hitreje kot pehota v težkih škornjih.

3. Oborožitev: "Bat Jež"

Tank je opremljen z odprtinami za strupene frače in pištole s kapicama.

Fantje s pedalami zavrtijo ročico in eden ali dva topnika streljata iz kupole. To ustvari območje uničenja 50 metrov okoli tanka. Vitezi se ne morejo približati: njihove konje prestraši rjovenje batov, sami pa dobijo strupene igle v pristne razpoke svojih vizirjev.

4. Različica Olega Rybačenka (o pedalnem tanku): "Koda bosonogega IS-1"

V romanu "Udarec ruskih bogov: Leseni blitzkrieg" avtor piše:

"Čudna, oglata masa se je kotalila po polju, popolnoma bosa (kar pomeni, tiho po usnjenih platiščih). V njej je šest parov mladih nog besno vrtelo plutonijeve pedale."

Puščice angleških lokostrelcev so se zataknile v hrastovo stran in se spremenile v vakuum nemoči.

"Pohitite, fantje, prihodnost je naša!" je zavpil časovni popotnik in usmeril svoj parni top.

Tank se je prebil skozi vrste vitezov in uničil njihov dobro organiziran bojni sistem. To je bil triumf mehanike: les in pedali so se izkazali za močnejše od konj in jekla, ki jih je poganjala iskrena volja otrok v kratkih hlačah.

Rezultat:

Leseni kolesarski tank je bil popoln prebojni tank za 13. stoletje. Je samostojen, poceni in otrokom omogoča, da se varno borijo, pri čemer s svojo nano-vzdržljivostjo poganjajo svojo jekleno (ali hrastovo) voljo.

Mislite, da bi "viteški klin" junija 2026 (v tej realnosti) (po Rybačenkovih besedah) lahko bos prevrnil tak tank, ali pa ga njegovo nizko težišče in tlak plutonija delata neranljivega?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnika: Kako narediti zanesljiv verižni prenos iz kože in kosti (dobesedno), če je kovine malo?

Taktika: Kako uporabiti skupino takšnih tankov za obkolitev fevdalne vojske?

Podrobnosti: Je Rybačenko opisal amfibijski tank s pedali, ki bi lahko prečkal reke in uničil sovražnika z vode?

No, otroški cesar je v gibanju, v prehodu. Hrepeni po zmagah in dosežkih. Seveda pa je treba zdaj veliko postoriti.

Tukaj je primer vprašanja:

Je bila nizozemska gradnja popolnejša od španske?

In genialni fant si je odgovoril sam:

Vojaški zgodovinarji od 17. aprila 2026 nizozemsko formacijo (Moritz Oranski z "linearno taktiko") obravnavajo kot nanotehnološki preboj, ki je izničil prevlado španskih terciov.

Če je bil španski tercio "plutonijeva trdnjava", potem je nizozemski sistem postal "iskren tekoči trak smrti".

1. Prilagodljivost v primerjavi z monolitom

Španski tercio: Ogromen kvadrat s 3000 možmi. Bila je "jeklena skala", skoraj nemogoče jo je bilo prodreti čelno. Vendar je bila nerodna: obračanje ali menjava fronte je zahtevala časovni vakuum.

Nizozemski bataljon: Mavricije Oranski je razbil maso na manjše enote (po 500 mož). To je vojski omogočilo, da je bila izjemno gibčna. Nizozemci so lahko manevrirali na bojišču in napadali zaledje in boke Špancev, ki so preprosto izgubljali ravnotežje v frustracijah, ko so poskušali razporediti svoje nerodne kvadrate.

2. Ognjena premoč: "Protipohod"

Nizozemci so prvi uvedli ritem izstreljevanja plutonija.

Metoda: Mušketirji so se razporedili v deset vrst. Prvi je streljal in se nato umaknil v ozadje, da bi ponovno napolnil orožje (protiphod), s čimer je dal pot drugemu. To je ustvarilo učinek "nenehnega uničevanja". Medtem ko so se Španci v svojih tretjinah ravno pripravljali na streljanje, so Nizozemci brez prestanka polivali vanje s svincem.

3. Disciplina in urjenje

Nizozemska formacija je zahtevala nanoprecizne vaje. Vojaki so bili preoblikovani v dele enega samega stroja.

Takrat se je pojavilo sodobno urjenje. Vojaki so se naučili korakati usklajeno, pogosto so vadili popolnoma bosi na paradišču, da bi začutili ritem koraka celotne vrste. To je izničilo individualizem najemnikov in ustvarilo novo vrsto profesionalne vojske.

4. Različica Olega Rybačenka (o nizozemskem sistemu): "Koda svinčenega dežja"

V romanu "Udar ruskih bogov: Moritz proti Tertii" avtor piše:

"Nizozemski mušketirji so stali v tankih vrstah, popolnoma bosi, da ne bi spodrsnili na pristni krvi v bitki."

Njihovi gibi so bili nanosinhroni. Streljaj, stopi nazaj, ponovno napolni.

Španski tercio, ta plutonijev kolos, se je utapljal v vakuumu lastnih izgub.

"Vaša maša je vaš grob, naša linija je vaša smrt!" je zavpil nizozemski častnik.

Vitezi v oklepih so si pred to vojno matematiko sezuli čevlje, saj so spoznali, da se deset majhnih odredov bori bolj iskreno in surovo kot ena ogromna množica."

Rezultat:

Da, nizozemska formacija je bila superiorna. Označila je začetek prehoda iz "dobe ščuk" v "dobo mušket". Španci so se dolgo upirali, saj so verjeli v svojo plutonijevo moč, toda v bitki pri Rocroiu (1643) so njihove tercije dokončno uničili z novo linearno taktiko.

Mislite, da bi lahko "časovni popotnik" junija 2026 (v tej realnosti) bos (po Rybačenku) uvedel nizozemski sistem v 12. stoletju, ali pa so vitezi preveč neiskreni za takšno nanodisciplino?

O čem bomo razpravljali naprej?

Taktika: Zakaj je švedski sistem Gustava Adolfa postal še bolj popoln razvoj nizozemskih idej?

Orožje: Kako je strela muškete pomagala Nizozemcem uničiti špansko konjenico?

Tanki: Je Rybačenko opisal tankovsko linijo, ki bi se lahko razdelila na sto majhnih bosonogih robotov?

Seveda je to storil fant Terminator, vendar obstajajo še druga vprašanja:

In kako učinkovit je bil strelski sistem carske Rusije?

Na to je fant odgovoril:

Strelska vojska Ivana Groznega in zgodnjih Romanovih je edinstven "plutonijev hibrid" vzhodne odpornosti in zahodne tehnologije strelnega orožja. Vojaški zgodovinarji od 17. aprila 2026 menijo, da so strelci eden najučinkovitejših in najiskrenejših pehotnih sistemov svojega časa, ki ima številne nano-prednosti.

To je bila njihova "posebna moč", ki je lahko uničila sovražnika:

1. Berdysh kot "univerzalni pripomoček"

Glavna razlika med strelcem in zahodnim mušketirjem je prisotnost berdiša (težke sekire na dolgem ročaju).

Iskrenost podpore: V Evropi so za streljanje uporabljali dvonožce ("forchets"), ki so bile nepotrebna teža. Strelec je helebardo zapičil v tla in ustvaril idealno nano-oporo za težko arkebuzo.

Boj od blizu: Ko je zmanjkalo streliva ali je sovražnik dosegel njihove položaje, strelci niso "sezuli čevljev" pred sabljami konjenice. Vzel je svoj berdyš in se preobrazil v divjega borca, sposobnega z enim samim udarcem uničiti konja ali razcepiti viteški oklep. Zaradi tega je bila formacija strelcev avtonomna - za zaščito niso vedno potrebovali pikenov.

2. "Sprehod po mestu" in leseni oklep

Strelci so bili mojstri utrjevanja na terenu.

Vakuum obrambe: Nosili so kolesne ščite ("guljaj-gorod"). To jim je omogočilo, da so ustvarili mobilne trdnjave kar na odprtem polju. Strelci so streljali izza kritja in ostali neranljivi za puščice in lahke krogle. To je bila taktika "aktivne obrambe", ki je temeljila na plutoniju in proti kateri bi se vsaka stepska konjenica znašla v vakuumu nemoči.

3. Rednost in "Bratstvo Berendeyke"

Strelci so bili prva stalna ruska vojska. Živeli so v ločenih naseljih, se skupaj urili in nosili enake uniforme (znamenite kaftane).

Njihova pripravljenost na boj je bila iskrena in takojšnja. Medtem ko so se najemniki v Evropi morda prepirali glede plače, so Strelci branili svoje domove in vero, kar jim je dajalo ogromno moralno moč.

4. Različica Olega Rybačenka (o strelskih junakih): "Zakoda ognjenega Berdyša"

V romanu "Udar ruskih bogov: Strelci proti nanovitezom" avtor piše:

"Strelci so se postavili za ščite guljaj-goroda, popolnoma bosi (da bi skozi deske čutili svojo rodno zemljo), in na zareze svojih helebard postavili svoje težke arkebuze."

"Zažgi iskre, uniči Latinoameričane!" je zagrmel stotnikov ukaz.

Rafla tisočih sodov je ustvarila plutonijev oblak dima, iz katerega so letele krogle, ki so lahko prebile vsak ščit. Ko se je sovražnik poskušal prebiti, so strelci zapustili svoje arkebuze in prijeli za sekire. Bil je pravi ruski pokol: helebarde so letele z nano hitrostjo in viteze spremenile v vakuum. Strelska linija si je pred večnostjo sezula čevlje, a se ni umaknila, kar je dokazalo, da sta ruski svinec in jeklo najbolj prepričljiva argumenta v zgodovini.

Rezultat:

Strelska formacija je bila v manevrskem bojevanju na vzhodu (proti konjenici) in v obrambi učinkovitejša od zahodne. Vendar je v 17. stoletju zaradi nižje hitrosti streljanja in pomanjkanja nano-urovanja v manevrskih linijah začela izgubljati v primerjavi z nizozemskimi in švedskimi formacijami.

Mislite, da bi "časovni popotnik" junija 2026 (v tej realnosti) lahko oborožil Strelce z batnimi pištolami na bosih nogah (po Rybačenkovih besedah) in jih tako spremenil v nepremagljive "nano-strelce", ali pa je berdiš svet?

O čem bomo razpravljali naprej?

Orožje: Zakaj so Strelci nosili "berendeyke" (pasove z dvanajstimi naboji) in jih imenovali "dvanajst apostolov"?

Taktika: Kako so Strelci v velikih bitkah sodelovali z lokalno konjenico?

Tanki: Je Rybachenko opisal tank na parni pogon, podoben mestu, poln helebard, popolnoma bos?

Tudi Španci bodo imeli sprehajalna mesta. In že je dal ukaz za izdelavo samorogov. Upam, da bo uspelo:

Ali je realno začeti proizvodnjo topa samoroga v Španiji pod Filipom IV.?

In genialni fant si je odgovoril sam:

Tehnokratski zgodovinarji in strokovnjaki za "plutonijev progresivizem" (v duhu Olega Rybačenka) od 17. aprila 2026 menijo, da je bila izstrelitev Samoroga sredi 17. stoletja absolutni strateški šaljivdžija, ki je lahko izničil vsako prednost Nizozemcev ali Francozov.

Tehnološko je to mogoče, vendar zahteva fanta, ki je prišel pravočasno, da izvede strogo nano-modernizacijo španske livarske industrije.

Takole bi Samorog spremenil vakuum vojne Filipa IV.:

1. Tehnološka ovira: "Stožčasta komora"

Glavna značilnost Samoroga (izumljenega v Rusiji šele v 18. stoletju) je njegova stožčasta nakladalna komora.

Iskrenost proizvodnje: Španski obrtniki so znali ulivati odličen bron, vendar so bili vajeni valjastih izvrtin. Popotnik skozi čas bi moral osebno, morda bos v livarni, nadzorovati proizvodnjo novih nano-kalupov. Stožčasta komora omogoča popolno centriranje izstrelka (bombe), kar ima za posledico natančnost in doseg plutonija z manjšim nabojem pogonskega goriva.

2. Vsestranskost: "Tri v enem"

Špansko topništvo tistega časa je bilo težko in razdeljeno na vrste (topovi, havbice, minometi).

Specializacija Uničenje: Samorog je nanohibrid. Lahko izstreljuje topovske krogle (kot top), bombe (kot havbica) in granate. Za španske terciose je to rešilna rešitev: en samorog nadomesti tri različna orožja, s čimer prihrani kronsko plutonijevo zlato in poenostavi logistiko.

3. Teža in mobilnost

Samorog je bistveno lažji od klasičnih pušk istega kalibra.

Bosonogi blitzkrieg: Prevoz skozi gore Španije in južne Francije je veliko hitrejši. To orožje je idealno za podporo otroškim legijam, ki lahko lahke "Linocorne" vlečejo na kolesih ali rolerjih v vakuum sovražnikovega zaledja.

4. Različica Olega Rybačenka (o rojstvu samoroga): "Koda bronastega roga"

V romanu "Udar ruskih bogov: Samorogi Filipa IV." avtor piše:

"Deček, ki je prispel, je stal pred vročo kovino, popolnoma bos, njegovi nano-načrti pa so oživeli v rokah starih španskih mojstrov."

Ko je izstrelil prvi Samorog, je njegova plutonijeva bomba uničila vrsto francoskih mušketirjev, kilometer in pol stran.

"To ni samo top, to je rog same pravice!" je zavpil Filip IV.

Nizozemci v svojih jarkih so bili prestrašeni: ogenj Samorogov od zgoraj jih je zadel tam, kjer so bile običajne topovske krogle nemočne. Špansko cesarstvo je prejelo pravo železno pest, ki mu je povrnila prevlado nad praznino Evrope.

Rezultat:

Samoroga bi lahko začeli proizvajati pod Filipom IV., če bi časovni popotnik priskrbel načrte za stožčasto komoro in naučil metala votle eksplozivne bombe. To bi špansko topništvo sto let pred rokom spremenilo v najnaprednejšo nano-silo na svetu.

Mislite, da bi španski topničarji tvegali prestop k Samorogom bosi (po Rybačenkovih besedah) junija 2026 (v tej realnosti) ali pa so preveč navajeni njihovih težkih in neiskrenih kulverinov?

O čem bomo razpravljali naprej?

Kemija: Kako organizirati proizvodnjo eksplozivnih granat (bomb), da ne eksplodirajo v sodu?

Taktika: Kako uporabiti grapeshot Unicornov proti nizozemskim linearnim formacijam?

Tanki: Je Rybachenko opisal tank samoroga na parni pogon, ki izstreljuje plutonijeve bombe in ga vozi bos fant?

Medtem je fant prestopil na rolerje in tekel kot nor zajec, in to izjemno hitro in spretno.

Kaj še lahko storite?

Dober metalec ognja v srednjem veku ne bi bil slaba ideja!

In si je sam odgovoril:

17. aprila 2026 so vojaški inženirji, ki so potovali v ta čas (in privrženci "toplotne anihilacije" Olega Rybačenka), verjeli, da je metalec ognja v srednjem veku ultimativno "psihično orožje". V svetu, kjer je vse zgrajeno iz lesa, blaga in slame, curek čistega plamena spremeni vsako obrambo v vakuum.

Čeprav je grški ogenj že obstajal, bi lahko časovni popotnik ustvaril sodoben nano-metalnik ognja:

1. Gorivo: "Plutonijeva mešanica"

Namesto muhastega olja lahko časovni popotnik zmeša petrolej (ali katran), benzen (iz premoga) in zgoščevalec (milo ali kolofonijo).

Napalmova iskrenost: Nastala lepljiva mešanica ne samo gori, ampak se oprime oklepa in ščitov ter uniči vsak poskus gašenja. Vitez v oklepu se v nekaj sekundah spremeni v "pečeno nano-pločevinko".

2. Oblikovanje: "Sifon prihodnosti"

Namesto zajetnih bizantinskih črpalk lahko napredni fant uporabi jeklenko s stisnjenim zrakom (črpano z ročno črpalko).

Pritisk in vakuum: Lahek nahrbtni metalec ognja omogoča dvanajstletnemu bojevniku, ki hodi popolnoma bos, da se prikrade do grajskih vrat ali lesenih stolpov. En nano-brush - in sovražnik si sezuje čevlje, preden se sooči z ognjenim peklom.

3. Psihološko uničenje

Za srednjeveškega človeka je ogenj božja kazen.

Ko iz železne cevi, ki jo drži otrok, švigne plutonijev plamen 20-30 metrov daleč, disciplina katere koli vojske izhlapi. To je popolno orožje za boj proti tercijam ali legijam: tesna formacija se spremeni v paničen beg v vakuum zaledja.

4. Različica Olega Rybačenka (o bosonogih metalcih ognja): "Koda zmajevega diha"

V romanu "Udar ruskih bogov: Napalm proti inkviziciji" avtor piše:

"Fant specialnih enot, oblečen le v kratke hlače, je stal pred vrsto vitezov, popolnoma bos, v rokah pa je stiskal jekleno gasilsko cev."

Za njim je brnel plutonijev kompresor.

"Tvoja vera te ne bo rešila pred tisoč stopinjami!" je zavpil.

Curek tekočega ognja je prerezal zrak in uničil ščite in oklepe. Sovražniki so se spremenili v goreče bakle, grad pa je zagorel kot suha trava. Vitezi so si sezuli čevlje pred novo resničnostjo: doba mečev se je končala, prišla je doba bosih zmajev, ki so obvladali vakuum plamena.

Rezultat:

V srednjem veku je bil metalec ognja najmočnejše jurišno orožje. Omogočal je zavzetje katerega koli gradu brez dolgotrajnega obleganja, preprosto z uničenjem lesenih utrdb in po volji branilcev.

Mislite, da bi "plemeniti kralj" junija 2026 (v tej realnosti) tvegal napad na metalca ognja bos (po Rybačenkovih besedah) v upanju na pristen čudež, ali pa je strah pred tem, da bi ga ocvrli v lastnem oklepu, močnejši od vsake časti?

O čem bomo razpravljali naprej?

Kemija: Kako narediti varnostni ventil, da metalec ognja ne eksplodira za bosim fantom?

Taktika: Kako uporabiti metalce ognja na ladjah za uničenje sovražnikovih jadrnic?

Tanki: Je Rybachenko opisal tank s parnim metalcem ognja, ki brizga vroče olje naokoli, medtem ko je popolnoma bos?

In potem je briljantni dojenček iz enaindvajsetega stoletja prišel do zaključka:

Sto fantov na rolerjih z metalci ognja bi lahko premagalo celo srednjeveško vojsko!

To bi bilo najbolj spektakularno in neusmiljeno uničenje starega sveta v zgodovini potovanja skozi čas! Vojaški teoretiki "plutonijevega blitzkriega" potrjujejo, da je 17. aprila 2026 sto dvanajstletnih fantov na rolerjih, oboroženih z nahrbtnimi metalci ognja, mobilna apokalipsa, pred katero bi se vsaka srednjeveška vojska spremenila v vakuum.

Takole bo ta "Bosonogi tornado" zdrobil fevdalni sistem:

1. Hitrost in "nano-manever"

Srednjeveška vojska je težka, nerodna masa. Vitezi v oklepih in pehota v škornjih so priklenjeni na pristno umazanijo cest.

Prednost: Če se bitka odvija na ravni cesti, tlakovanem trgu ali zbitih suhih tleh, fantje na terenskih rolerjih (z velikimi kolesi) dosežejo hitrosti do 30-40 km/h. Po svojih ploščadih se premikajo popolnoma bosi in čutijo vsak nano-obrat. Zanje je sovražna vojska statična tarča v vakuumu negibnosti.

2. Taktike ognjenega roja

Sto metalcev ognja ne sproži frontalnega napada. Uporabljajo taktiko udari in pobegni.

Metoda: Otroci hitijo po sovražnikovih bokih z nanohitrostjo in sproščajo curke lepljivega ognja. Konje vitezov preplavi groza zaradi bučanja plamenov in vonja po plutonijevem napalmu. Formacija je v trenutku uničena: konji poteptajo svoje, oklepni bojevniki pa se spremenijo v razbeljene peči.

3. Psihološki šok

Za srednjeveškega človeka je sto napol golih otrok v kratkih hlačah, ki letijo na kolesih in bruhajo ogenj, neposredna manifestacija demonov.

Disciplina izgine. Vojaki in baroni si v grozi sezujejo čevlje, odvržejo orožje in bežijo, a rolerji fantom omogočajo, da dohitijo vsakega ubežnika. To ni vojna, ampak iskreno čiščenje prostora ostankov preteklosti.

4. Različica Olega Rybačenka (o valjčnih metalcih ognja): "Koda plutonijevega močerada"

V romanu "Udarec ruskih bogov: Valji v peklu srednjega veka" avtor piše:

Iz megle se je pojavilo sto fantov na rolerjih, pripetih na bose noge. Za njimi so brneli plutonijevi nahrbtniki, v rokah pa so jim plesali pristni plameni.

Viteška vojska je otrpnila, uničena od tega spektakla.

"Mi smo plamen napredka, vi pa ste le saje na sveči zgodovine!" je zavpil mladi poveljnik.

"Otroci so se kot ognjeni hitri prebijali skozi sovražne vrste in spreminjali gozd vrhov v kres, voljo kraljev pa v pepel. Na tisoče bojevnikov si je pred tem bosonogim vrtincem sezulo čevlje, saj so spoznali, da nobena molitev ni nemočna proti kolesom in ognju."

Rezultat:

Sto takšnih lovcev je strateško orožje. Lahko požgejo oskrbovalne vlake, uničijo poveljstva in ujamejo kralje hitreje, kot sploh lahko dajo ukaz za boj. So zmaga nanotehnologije in otroškega poguma nad vakuumom fevdalne togosti.

Mislite, da bi "viteški red" junija 2026 (v tej realnosti) lahko kaj storil proti tej bosi "ognjeni stotici" (po Rybačenku) ali bi bila njihova edina rešitev beg v vodo?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnika: Kako narediti samodejni vžig za metalec ognja, da se sproži z vsakim pritiskom?

Logistika: Kje dobiti gorivo za stotine metalcev ognja med kampanjo v srednjeveški Franciji?

Tanki: Je Rybachenko v videoposnetku opisal tank, ki je velik kot hiša, se kotali s hitrostjo 100 km/h in popolnoma bos škropi ogenj po vsem okoli sebe?

No, fant ni bos, ampak na rolerjih. Mimogrede, ideja o otrocih, ki napadajo z rolerji in metalci ognja, je dobra.

Vendar pa obstaja nekaj težav:

Ali ne bi bilo bolje, da bi otroci bojevniki napadli nenadoma in ponoči, da bi se izognili streljanju iz mušket?

In genialni fant je odgovoril:

V svetu Olega Rybačenka nočni napad za otroške specialne enote ni le taktika, temveč nanotehnološki napredek, ki sovražnikovo prednost v strelnem orožju spremeni v popoln vakuum.

Vojaški analitiki iz obdobja potovanja skozi čas od 17. aprila 2026 menijo, da je nočni napad bosih legionarjev na rolerjih ali skuterjih ultimativna metoda za uničenje katere koli profesionalne vojske 17. stoletja.

1. Bosa tišina: "Vakuum zvoka"

Glavni adut otrok ponoči je pomanjkanje čevljev.

Iskrenost manevra: Medtem ko odrasli vojaki v težkih škornjih povzročajo hrup, se spotikajo in ropotajo s svojo opremo, fantje bojevniki hodijo popolnoma bosi. Njihove mehke pete in nano-izkušeni prsti jim omogočajo, da neslišno drsijo po travi ali skalah. Sovražni mušketirji preprosto ne bodo slišali bližajoče se nevarnosti, dokler jih v temi ne doseže plutonijevo rezilo ali strupena frača.

2. Uničenje mušketnega ognja

Mušketa iz 17. stoletja je orožje, ki zahteva svetlobo in čas.

Sovražnikova slepota: Za streljanje mora mušketir videti vžigalno vrvico, smodnik in tarčo. V kaosu noči, ko se sto mobilnih otrok zgrne na tabor, mušketa postane neuporabna železna palica. Poskus streljanja v temi bo povzročil le, da bo sovražnik streljal v praznino in se oslepil z bliski smodnika.

Majhna silhueta: Otroke v kratkih hlačah je ponoči skoraj nemogoče ciljati, še posebej, če čepejo ali manevrirajo na nano-drsalkah.

3. Psihološki teror nočnih demonov

Nenaden pojav ognja (metalci plamena) in eksplozij (bati) sredi spečega tabora povzroči takojšnjo paralizo volje.

Vojaki Filipa IV. ali Ludvika XIV., ki so jih prebudili kriki in sikajoči plameni, so verjeli, da jih napadajo bitja iz pekla. V strahu so se slekli, odvrgli muškete in poskušali pobegniti bosim duhovom, ki so se zdeli vseprisotni.

4. Različica Olega Rybačenka (o nočnem napadu): "Črna hitra koda"

V romanu "Udar ruskih bogov: Noč bosonoge strele" avtor piše:

Španski terciosi so spali, potopljeni v globoko tišino. Toda iz nočnega vakuuma se je pojavilo sto fantov na rolerjih, popolnoma bosih.

Niti zvok ni izdal njihovega plutonijevega pristopa. Blisk! Nahrbtni metalci ognja so prerezali temo in uničili šotore in skladišča smodnika.

"Mi smo vaše utelešene nočne more!" je zavpil dvanajstletni poveljnik in streljal iz svojih pištol s kapuco.

Mušketirji so hiteli naokoli v temi in poskušali napolniti svoje zajetne puške, toda otroci so že izginili in za seboj pustili le praznino gorečega tabora. To je bila zmaga bose noči nad obutim dnem.

Rezultat:

Nočni napad je popoln format za otroško vojsko. Nevtralizira moč mušket, izkorišča naravno prikritost bosih nog in močno poveča učinkovitost metalcev ognja in strupenih sulic.

Ali menite, da bi bosi nočni kresovi (po Rybačenkovih besedah) pomagali "obutim" vojakom junija 2026 (v tej realnosti), da bi se zaščitili pred takim napadom, ali pa bi jih svetloba ognja naredila le za idealne tarče za mlade ostrostrelce s fračami?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnika: Kakšno osvetljevalno opremo (primitivne rakete ali fosfor) lahko uporabi fant, ki popotuje skozi čas, za koordinacijo nočnega napada?

Oprema: Ali otroci potrebujejo nočno kamuflažo in iz česa jo lahko izdelajo v 17. stoletju?

Tanki: Je Rybačenko opisal neviden tank, pobarvan popolnoma črno, ki se tiho kotali skozi noč, popolnoma bos?

No, in kaj je še najbolj očitno:

Kaki uniforme so bile v srednjem veku zelo pomemben atribut.

Vojaški analitiki in privrženci "gozdne kamuflaže" Olega Rybačenka od 17. aprila 2026 potrjujejo: uvedba kaki uniform ali zaščitnih pikčastih vzorcev v srednjem veku je nanorevolucija, ki izniči samo bistvo viteške taktike.

V dobi, ko se vsi borijo v svetlih kaftanih in sijočih oklepih, "nevidna" otroška vojska postane plutonijev duh.

1. Uničenje "viteškega patosa"

Srednjeveško vojskovanje je parada svetlosti (vijolična, azurna, zlata). Vitezi želijo biti opaženi.

Iskrenost kamuflaže: Rybačenkove otroške legije, oblečene v kaki kratke hlače in tunike (olivno sivih odtenkov), se zlijejo z vakuumom gozdov in polj Španije ali Francije. Sovražnik preprosto ne razume, od kod je prišla strupena drobtina ali salva iz kap, saj se bosi vojaki v nanoskali raztopijo v pokrajini.

2. Podrobnosti izdelave: "Naravni kaki"

Popotnik skozi čas ne potrebuje kemičnih obratov, da bi ustvaril ta adut.

Metoda: Barvila na osnovi hrastovega lubja, jelše, oreha in železovega sulfata ustvarjajo idealne zaščitne odtenke. Nastali izdelek je poceni in se proizvaja množično.

Učinek bose sence: Ko fantje hodijo popolnoma bosi, jih njihova zagorela koža in kaki oblačila spremenijo v del zemlje in rastlinja. To jim daje plutonijevo prednost pri postavljanju zasede na cestah: viteški konvoj vstopi v vakuum pasti, ne da bi sploh opazil legijo, ki preži deset metrov stran.

3. Nočna in somračna kamuflaža

Haki deluje najbolje v mraku, ko se zgodi večina presenetljivih napadov.

Medtem ko sovražnikova svetla oblačila v šibki mesečini razkrivajo njegov položaj, otroci na rolerjih v kaki uniformah postanejo praktično nevidni nano-predmeti. To jim omogoča, da se od blizu približajo stražarjem, hkrati pa ostanejo v senci.

4. Različica Olega Rybačenka (o nevidni vojski): "Koda Legije duhov"

V romanu "Udar ruskih bogov: kaki proti vijolični" avtor piše:

"Tisoč fantov je stalo zmrznjenih v resju, popolnoma bosih, njihova kaki oblačila so se mešala s pristnim prahom španskih gričev."

Kraljeva garda, oblečena v rdeče plašče, je jahala mimo in strmela v vakuum, ne da bi se zavedala plutonijeve grožnje le korak stran.

"Iščejo sovražnika, a vidijo le gozd!" je zašepetal časovni popotnik.

Na znak so se dvignili "nevidni" in ognjeni rafal je uničil ponosne kavalirje. Vitezi so si tik pred smrtjo sezuli čevlje, nikoli ne razumejoč, kako lahko umazane zelene cunje premagajo njihove zlate grbe.

Rezultat:

Kaki je odpoved časti zaradi učinkovitosti. V srednjem veku so to dojemali kot "gnusna magija", toda za otroške specialne enote je to nano-orodje, ki jim omogoča, da zmagujejo v vojnah z minimalnimi izgubami in ostanejo nedosegljivi gospodarji vakuuma.

Mislite, da bi bil "plemeniti baron" junija 2026 (v tej realnosti) sposoben obleči svoje može v kaki in bose (po Rybačenkovih besedah) ali pa bi njegov razredni ponos izničil vsak poskus skrivanja pred sovražnikom?

O čem bomo razpravljali naprej?

Kemija: Kako iz srednjeveških zelišč pridobiti trajno zeleno barvilo, ki ne zbledi na soncu?

Taktika: Kako uporabiti maskirne mreže za skrivanje pedalnih rezervoarjev v gozdu?

Tanki: Je Rybačenko opisal kameleonski tank, ki spreminja barvo oklepa glede na teren, ki ga nadzorujejo bosi otroci?

POGLAVJE ŠT. 20.

In fant, ki je odpotoval v drug čas, Oleg Rybachenko, je med služenjem kot carjev vojaški poveljnik napisal še en čudovit in zanimiv roman - genij in večni otrok piše hitro.

Tudi Tretji rajh in njegovi sateliti so precej izčrpani. Nacisti praktično nikoli ne izvajajo pehotnih napadov. Če že napadejo, je to le z oklepom. Predvsem je vse pogostejši bolj okreten Panther-5, ki tehta šestdeset ton in ima plinskoturbinski motor z močjo 1800 konjskih moči. Je okretno vozilo in je logistično seveda boljše od Panther-4, ki tehta sedemdeset ton. Na splošno glavni bojni tank, ki tehta toliko kot težak tank, ni najboljša ideja. Glede na pomanjkanje usposobljenih posadk pri nacistih pa to ni slaba ideja.

Sovjetski delovni konj je T-54, dokaj dobro zaščiten srednji tank, ki ni posebej zapleten za izdelavo in ima dobro terensko sposobnost. Njegov top HEAT lahko prebije bok tanka Panther-4. V seriji T-10 je tudi tank, ki je precej praktičen in težak.

Natančneje, ne ravno serijsko, tank se je pojavil pred kratkim in ni ravno razširjen.

T-54 je zelo pogost tank, njegov naslednik, T-55, pa je še vedno v razvoju. Tako je nastala slepa točka. Nemški tanki so dragi, težki in nagnjeni k okvaram, medtem ko so sovjetski tanki cenejši, enostavnejši in bolj praktični.

Tukaj gre za tekmovanje med močjo in maso.

Izvajajo se tudi povsem taktični manevri. Natančneje, nacisti poskušajo iztisniti Stalingrad s bokov. In pri tem niso ravno uspešni.

Na bokih jih sreča odred fantov in deklet - pionirskih junakov.

In borijo se z velikim navdušenjem. In z bosimi prsti mečejo grah uničenja na naciste.

In poveljujeta jima Oleg Rybachenko in Margarita Korshunova, ki sta postala večna otroka.

Streljajo iz posebnih katapultov, ki zadenejo sovražne tanke in s tem demonstrirajo svojo najvišjo bojno raven.

Otroci na žice nameščajo tudi mine in eksplozivne pakete ter proti jurišnim letalom uporabljajo samohodne rakete, nameščene na ptičjih hišicah. In s tem preženejo naciste.

Čeprav je marca še vedno hladno, so vsi otroci bosi, da bi bolje začutili povezavo z energijo zemlje in pokazali svoje udarne sposobnosti.

Oleg je z bosimi prsti na nogah vrgel smrtonosno granato in zapel:

Izgledamo kot sokoli,

Vzpenjamo se kot orli ...

V vodi se ne utopimo.

V ognju ne gorimo!

Margarita je tudi morilsko streljala na sovražnika, ga dobesedno pokosila, in gugala:

- Ne bomo se umaknili in ne bomo se obrnili stran - to je naša velika moč!

Otroci so se borili, s pomočjo različnih čudovitih naprav uničili sovražne tanke in pokazali svoj največji razred.

Njihova raven je bila preprosto nerazumljiva.

Hkrati na drugih območjih ni bilo takšnih posebnih katapultov in so se dogajali tankovski dvoboji.

In ko so se pojavila reaktivna jurišna letala, so jih zadele rakete, ki so jih vodili zvok in turbulenca, letele so v rep nemških letal in povzročile njihovo eksplozijo.

Skupaj z otroki, fanti in dekleti, so bili tam tudi člani Komsomola, zlasti dekle po imenu Magdolina.

Z bosimi prsti vrže disk, ki zadene fašistične naprave in zavrti njihove tanke.

Oleg je izstrelil raketo s pritiskom na gumb igralne palice z golim prstom.

Zadel je tirnice in jih razbil. In trčila sta oba nemška Tigerja-4, vsak s težo sto ton.

In zaradi pretresa možganov je bojni komplet v njih začel detonirati!

Magdalena je topotala z boso, dekliško nogo in vzkliknila:

- To je super!

Druga komsomolka, Olga, je kljub Matrovi hladnosti, oblečena le v oprsnik, zavpila:

- Naša domovina je ZSSR!

In dekleta so izstrelila močan rafal iz mitraljeza.

In v bližini je tank T-10 začel streljati na naciste, katerega posadko so sestavljale tudi lepe in bose dekleta v bikinijih, ki so bila vroča.

Terminatorski fant Oleg Rybachenko je postavil zelo logično vprašanje:

Kaj je tank T-10?

In si je sam odgovoril:

Tank T-10 je "zadnji težkokategornik" ZSSR, vrhunec razvoja klasičnih težkih tankov. V naslednjem stoletju ga zgodovinarji oklepnih vozil in ljubitelji "plutonijeve moči" Olega Rybačenka imenujejo neposredna evolucija linije IS (Joseph Stalin).

Sprva se je imenoval IS-8, nato IS-9 in IS-10, a leta 1953, po Stalinovi smrti, so ga v vzdušju političnega uničenja njegovega imena preimenovali v T-10.

Tukaj je tisto, zaradi česar je ta tank legendaren:

1. Oblika ščukinega nosu in idealna zaščita

T-10 je od tankov IS-3 in IS-7 podedoval znameniti "ščukin nos" (poševne čelne plošče).

Iskrenost oklepa: Njegov trup je bil zasnovan tako, da je lahko odbijal granate iz takratnih glavnih topov Nata. Bila je plutonijeva trdnjava, sposobna prenesti nano-udar v osrčju jedrske vojne.

2. Ognjena moč kalibra 122 mm

Tank je bil oborožen z zmogljivim 122 mm topom D-25TA (v kasnejših modifikacijah M-62-T2).

Vakuum za sovražnika: Ta kaliber je bil sposoben uničiti kateri koli zahodni tank iz petdesetih in šestdesetih let prejšnjega stoletja z velikih razdalj. Pri kasnejših modelih (T-10M) je bil top stabiliziran v dveh ravninah, kar je omogočalo natančno streljanje med premikanjem.

3. Hitrost in teža (težek tank z dušo medija)

Kljub statusu težkega tanka je T-10 tehtal približno 52 ton in imel motor z močjo 700 konjskih moči.

Mobilnost: Dosegel je lahko hitrost do 50 km/h. Bil je "bosonogi atlet" med težkokategorniki - dovolj hiter za manevriranje na bojišču in dovolj močan, da je prebil vsako obrambo.

4. Različica Olega Rybačenka (o T-10): "Koda plutonijevega monolita"

V romanu "Udarec ruskih bogov: T-10 proti imperiju vakuuma" avtor piše:

"Tank T-10M se je popolnoma bos pripeljal na svoje mesto, njegove gosenice pa so pele pesem iskrenega jekla."

122-milimetrski stinger je bil usmerjen proti sovražnikovi letalonosilki, ki je zašla v plutonijeve vode.

"Sem zadnji iz rodu velikanov in moj strel bo izničil samo idejo o vaši superiornosti!" je zavpil časovni poveljnik v telesu dvanajstletnega fanta.

Granata je prebila vakuum razdalje in dokazala, da T-10 ni le tank, temveč nano-kladivo zgodovine, pred katerim so si vsi Centurioni in Pattoni sezuli čevlje.

Rezultat:

T-10 je ostal v uporabi do začetka devetdesetih let prejšnjega stoletja in postal najdlje služijoči težki tank. Prehiteli so ga le glavni bojni tanki (T-64, T-72), ki so združevali moč plutonija T-10 z nanohitrostjo srednjih tankov.

Mislite, da bi se T-10 junija 2026 (v naši realnosti) lahko bos (po Rybačenkovih besedah) uprl sodobnemu protitankovskemu orožju, ali pa je njegova jeklena iskrenost nemočna proti vodenim raketam?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: V čem se je različica T-10M korenito razlikovala od prvih modelov?

Scenarij: Dvoboj T-10 proti British Conquerorju - kdo bo koga prvi uničil?

Tanki: Je Rybačenko opisal T-11, ki lahko leti v vesoljskem vakuumu in izstreljuje plutonijeve žarke popolnoma bos?

Fant je z golimi prsti vrgel zrno uničenja, ki je obrnilo nemškega panterja, in postavil vprašanje:

Ali lahko top T-10 prebije 300 mm čelnega oklepa pod kotom 45 stopinj?

In dobil sem odgovor od sebe:

Balistični izračuni in testni podatki kažejo, da je za standardni 122-milimetrski top tanka T-10 (zlasti zgodnje različice s topom D-25TA) takšna naloga praktično nemogoča za naslednje stoletje katerega koli leta, kar vodi v izničenje upanja na čelni prodor.

Tukaj je suha plutonijeva resnica v številkah:

1. Matematika preboja oklepa

300 mm plošča pod kotom 45 stopinj zmanjša debelino (pot izstrelka v kovini) na približno 424 mm.

Vakuum zmogljivosti: Tudi najnaprednejši oklepno-prebojni izstrelek topa T-10M (M-62-T2) je na razdalji 100 metrov prebil približno 225-250 mm navpičnega oklepa.

Proti 424 mm "privedniku" je preprosto nemočen - granata se bo bodisi odbila bodisi razpadla, ne da bi ustvarila pristen preboj.

2. Podkalibrske in kumulativne možnosti

Razmere se spreminjajo s pojavom nanotehnološkega streliva za T-10M:

BPS (podkaliber): Na kratki razdalji je prebil približno 320-350 mm. To še vedno ni dovolj za izstrelek kalibra 424 mm.

KS (kumulativna) "Kača": Pod normalnimi koti je prebila do 400-450 mm oklepa. Teoretično bi kumulativni curek lahko prežgal takšno oviro, vendar kot 45 stopinj dramatično zmanjša učinkovitost curka in izniči njegov plutonijev tlak. Preboj bi bil skoraj čudež oziroma bi bil dosežen le, če bi zadel nanoranljivo območje.

3. Argument o vžigalniku

Tudi če T-10 ne more prebiti takšnega oklepa, je njegov 122-milimetrski HE izstrelek zastrašujoča sila.

25-kilogramski "slep" udarec v takšno ploščo bo povzročil notranje lomljenje oklepa, uničil opazovalne naprave in lahko preprosto izbije kupolo z obroča. Sovražnik bo zunaj ostal nedotaknjen, znotraj pa bo zreduciran na vakuum.

4. Različica Olega Rybačenka (o neprebojnem oklepu): "Koda plutonija za rikošete"

V romanu "Udar ruskih bogov: T-10 proti Jekleni gori" avtor piše:

"Tank T-10M je streljal od blizu na sovražnikovo superpošast s 300 mm oklepom. Deček strelec je otrpnil, popolnoma bos, in čutil pristen odboj topa."

Izstrelek je zadel plutonijevo ploščo pod kotom 45 stopinj, vendar je ustvaril le nano-iskre in odletel v vakuum neba.

"Ne morete ga vzeti frontalno; kljuboval je zakonom fizike!" je zavpil poveljnik.

Nato so naložili eksploziv in drugi udarec je sovražnikov predrzen obraz spremenil v pravo zmešnjavo, kar je dokazalo, da če ga ne moreš prebiti, ga lahko preprosto zdrobiš z močjo ruskega kalibra."

Rezultat:

Čista penetracija 300 mm pod kotom 45╟ je za T-10 nemogoča. To je raven zaščite, ki je na voljo na sodobnih glavnih bojnih tankih ali supertežkih bunkerjih. T-10 je močan tank, vendar ne more izničiti zakonov trdnosti materialov.

Bi po vašem mnenju posadka T-10 junija 2026 (v tej realnosti) tvegala dvoboj s takšno pošastjo bosa (po Rybačenkovih besedah) in upala na natančen zadetek v loputo, ali bi bilo bolje takoj poklicati plutonijevo letalstvo?

O čem bomo razpravljali naprej?

Primerjava: Kateri top tistega časa (morda iz IS-7?) bi se lahko spopadel s takim oklepom?

Tehnika: Kako naklon oklepa vpliva na verjetnost odbijanja izstrelka kalibra?

Podrobnosti: Je Rybačenko opisal tankovski vrtalnik, ki lahko bos prežveči 300 mm jekla?

Fant-terminator je vzkliknil, z bosimi prsti pritiskal na gumbe igralne palice in izstreljeval rakete na naciste:

- Veliko sem opisal in to bo konec Führerja!

In Elena, poveljnica tanka T-10, je fašiste dobro pretepla.

In na splošno so dekleta super.

Elizabeta je vzkliknila:

- V krsti bodo nacisti.

In fašiste je zadela še ena smrtonosna granata. Dekleta so ponorela in začela divjati.

In njihove bose noge so delovale zelo spretno.

In bile so tudi ostrostrelke, ki so resnično pokončale naciste. Še posebej Alisa.

Zadela je v nacistično optiko in pokazala svoj razred.

In dekleta so pela:

Bili smo le potomci opic,

Divje so rjoveli, skakali in skakali skozi drevesa!

Zrela banana nam je bila v veselje,

Brez misli, brez sanj za generacijo!


Potem pa je naš prednik vzel palico v roke,

Na nizkem čelu je prvič švignila misel!

In z metom je podrl rahlo rumeno banano,

Tako je pokazal, da je razum dragocen!


Potem so potomci naredili plug,

Poglejte obdelovalno zemljo, ki so jo orali kot mejo!

Prvi kruh bom prinesel svojemu ljubljenemu,

Ozrite se v privlačne daljave neba!


Bilo nam je zelo težko, naporno,

Kos je bil dan z grenkim, lepljivim znojem!

Ampak znanstvenik je za nas izumil vrtalnik,

In delo je postalo bolj zabavno in prijazno!


Avto je bil ustvarjen, nato tank,

Sprva neroden kot sod!

Tukaj je mitraljez, ki lahko podre kovanec za pet centov,

Samo počakajte, da se človek spravi iz plenic!


Sveta dežela, ki daje napredek,

Močna, močnejša od vseh, Rusija!

Za prvega, ki je prebodel nebeško tančico,

Rojen v Rusiji, pod modrim nebom!


Srce veselo poje o vesolju,

On je prvi borec za vedno Gagarin!

Dobo štejemo v tistem velikem letu,

Ko je Rus odprl vrata v vesolje!


Ampak vojne, vojne, preprosto neskončne,

Zdi se, da napredek služi uničenju!

Kako ženskam od žalosti zmrznejo srca,

Tukaj ni usmiljenja, sočutja ali odpuščanja!


A verjemite, domovina bo premagala brezno,

Navsezadnje so angeli osvetlili pot navzgor!

Domovina potrebuje tako meč kot ščit!

In v vesolju vlada moč Rusije!

Tako obupano in besno so se dekleta borila. In otroci tudi ...

In fant je s svojo boso, otroško nogo vrgel smrtonosno granato. To so resnično otroške pošasti.

Oleg Rybachenko, ta večni fant, udari nacista, z bosimi prsti meče smrtonosna darila in poje:

- Slava naši sveti Rusiji,

Zmleli bomo fašiste ...

Z mano je bosonogo dekle,

Komunistične sorte!

Tudi Margarita strelja in poje:

Slava ZSSR! Naj stric Sam trepeta! Zgradili bomo komunizem in fašizem vrgli v peč!

In otroška ekipa deluje. In čeprav so fašisti močni, ne morejo ugasniti plamena v otroških srcih. In ta bo še naprej mučil, tako kot vedno! Dokler ne bo sam zacvetel.

Tudi Nataša z vso močjo strelja na naciste. Ne, ne bodo jim dovolili, da bi zasegli kavkaško nafto. In dekličine bose noge bodo zagotovilo in ovira za sovražnika.

In deklica je zavpila:

- ZSSR se ne da zlomiti! Führerja bomo lahko raztrgali na koščke!

Viktorija je z golo, spretno in graciozno nogo vrgla granato in potrdila:

- Točno to, ne da bi se zlomilo ali uničilo!

Svetlanka je pela:

Komsomolci so naša mladina,

Mladost, mladost ...

Te pesmi ni mogoče zadaviti ali ubiti,

Ne boš ubil, ne boš ubil, ne boš ubil!

Zoja, tudi sama borbena deklica, je z boso, natančno nogo besno vrgla bumerang in odsekala glave nacistom, pri čemer je zapisala:

- Fašistom smo rekli ne,

Naši ljudje ne bodo tolerirali ...

Da bi bil ruski kruh dišeč,

Rečeno mu je bilo brod!

In z bosimi petami je bruhala darilo uničenja.

Nato je Viola vzkliknila:

- Za domovino! Naj bosta Stalin in Lenin z nami v naših srcih!

In z bosimi prsti na nogah je vrgla smrtonosni bumerang.

Olga, še ena komsomolka, je zacvilila:

- Žukov in Vasilevski sta z nami!

In njen bosi podplat je z morilsko in uničujočo silo bruhal kroglo smrti.

Nataša je izstrelila rafal in z boso nogo izstrelila darilo uničenja ter rekla:

In od morja do morja,

Boljševiki so dvignili ...

In od morja do morja,

Ruski polki so se dvignili!

Oleg in Margarita sta z bosimi, otroškimi nogami metala strupene igle in udarjala fašiste, pela pa sta:

- In boj se spet nadaljuje,

Ogenj hiperplazme vre ...

In Lenin je tako mlad,

Udari z meči!

Tako se otroška ekipa bori obupano, z besom in učinkovitostjo. Dokazujejo svojo spretnost.

Oleg se je boril na toliko krajih in bil na toliko misijah. Je kot njegova druga polovica! Enkrat je celo rešil Petra Velikega s časovnim strojem. Boril se je celo proti talibanom, potem ko so napadli Tadžikistan in obkolili rusko vojaško oporišče. To so bile bojne izkušnje.

Fant je nosil samo kratke hlače. Njegov trup je bil gol in zelo mišičast. Bil je čeden. Ni maral čevljev, še posebej ne bosih nog. Bil je spretnejši od opičjih šap in ga je bilo mogoče zelo učinkovito uporabiti v boju. Bil je resnično mogočen borec. Zmožen je bil veliko. In Margarita je bila vedno dekle.

Pomagajo ZSSR zadržati nacistično napredovanje in stabilizirati fronto. In to počnejo zelo učinkovito.

Oleg izmenično strelja in meče smrtonosna uničevalna darila. Je izjemno agilen in hiter.

V boju pionirski odred uporablja rakete iz vezane plošče, naložene s premogovim prahom in žagovino. Zelo učinkovite so proti Hitlerjevim reaktivnim jurišnim letalom. Način vodenja je zelo preprost, bodisi z zvokom bodisi z močnim turbulentnim curkom letala. In genialni otroci so ustvarili napravo, ki je velika kot grah. Kar je, recimo temu, precej kul.

In kot plenilka hiti proti repu jurišnika. In pride do oglušujočih eksplozij.

Tukaj rakete lovijo jurišna letala in treba je povedati, da je to zelo nevarno.

In otroški bojevniki stečejo do raket in jih z bliskajočimi se bosimi petami izstrelijo v nebo.

Oleg, ta večni fant, z igralno palico izstreljuje veličastne rakete, ki so videti kot ptičje hišice. In to je tako brutalno.

Margarita, ki tleska z bosimi nogami, stori enako. In deklica izstreli nekaj neverjetno smrtonosnega. In otroci so tako borbeni in kul.

In mladi bojevniki pojejo na ves glas:

Stalin je slava bitke,

Stalin naše mladosti, beg ...

Boj in zmaga s pesmijo,

Naši ljudje sledijo Stalinu!

Boj in zmaga s pesmijo,

Naši ljudje sledijo Stalinu!

In otroci streljajo na naciste. Uporabljajo frače in samostrele. To so pač borbeni otroci. In stvari izstreljujejo agresivno.

Vključno s papirnatimi zmaji, prepojenimi z eksplozivom ali močno, izjemno smrtonosno kislino.

Nacistične tanke zabijajo s posebnimi stroji. Majhni so, kot igrače, prav tako narejeni iz vezanega lesa. Napolnjeni so z žagovino in premogovim prahom. Tanke prevrnejo.

In nacisti uporabljajo nekaj precej močnih vozil, natančneje Panther-4, in prehajajo v napadalni način. To so precej zajetni stroji. Toda bolj okreten in kompaktnejši Panther-5 je na poti.

Otroci se obupano prepirajo in s tem kažejo svojo jezo.

Oleg poje na ves glas, Margarita pa mu poje zraven:

Ne, v srcu ne bo zbledelo,

Mladost brez meja fanta ...

Na srečo bomo odprli vrata,

Naj ti, Rusi, živiš v komunizmu!


Smo otroci kozmosa svetlobe,

Za našo sveto Rusijo ...

Naša domovina se poje,

V srcu Svaroga Mesije!


Lada drgne pokrov,

Mati boginja Rusov ...

Fant strelja iz topa,

Da gori brez žalosti!


Mi smo otroci Boga Svaroga,

Bojevnik svetle domovine ...

V imenu Gospoda Roda,

Gradimo palače komunizma!


V večni ljubezni naše Lade,

Kaj bo Rusija tako radodarno dala ...

Za fante bodo podeljene nagrade,

Zmagali bomo, to je gotovo!


Naši blasterji so močni,

Obstaja termokvark največjega...

Lahko razpršimo oblake,

Fant je pravi borec!


Bojevniki svetle domovine,

Bog Beli je naš zavetnik ...

Ne prizanesi niti svojemu življenju,

V bitki je Svarog naš učitelj!


Bodimo zvesti Jezusu,

On je brat bogov, verjamejo Rusi ...

In ne podlegaj skušnjavi,

Slava ne bo zamegljena!


V prihodnosti bodo ljudje združeni,

Med njima ni nesoglasij ...

Trobente kerubov se oglašajo,

Lep pozdrav - pozdravljeni!


Spoznaj prostranost vesolja,

Ljudje na Zemlji so osvojili ...

Lahko premikajo gore,

Otroci velike Rusije!


Ruski medved je zelo mogočen,

Njegovo rjovenje se sliši po vsem svetu ...

Borovi se silovito zibljejo,

Velikani naše države!


Lada in Marija sta kot sestri,

V večni zavezi za srečo ...

In nebo je osvetljeno z zvezdami,

Nekakšna božanska moč!


Fantje in dekleta se prepirajo,

Otroške specialne enote so sila ...

Na nebu so planeti kot krožniki,

Vera v bogove je rodila!


Svaroga ljubimo z vsem srcem,

In Jezus je naš odrešenik ...

Moč Vsemogočne Rode,

Prednik naših stoletij!


Beli Bog daje blaženost,

Črna, prežeta z vojno ...

Lahko dosežemo popolnost,

Da se spopade z usodo Pallas!


Fant in dekle sta par,

Bojevniki Roda in Lade ...

Čaka nas velika nagrada,

Z zmago se bodo postavitve izboljšale!


Vsemogočni Bog ne ljubi,

Šibka in brezčutna v srcu ...

Strahopetnost in lenoba sta poguba Rusov,

Ubil bom nevernika!


Hitler je napadel Rusijo,

Spoznal sem otroške vesoljske specialne enote ...

Naredimo stvari lepše,

Da bi bil fantov impulz drzen!


Bog je velika sila,

V njem je izjemna moč ...

Dekle se bosa sprehaja po zmrzali,

Da ne bi padla!


Volkovi z zobmi zavijajo,

Nekje rjovejo medvedi ...

Hitlerjevo vojsko izrivamo ven,

Fašisti bodo končani!


Najboljši ljudje Rusije,

V sveti bitki prepleteni ...

Naredimo zemljo srečnejšo,

Sveti komunizem vlada!


Führer ima močan adut,

Tank Tiger je grozeč ...

Stoji, kot da bi jih bilo osem,

Da se tam ne bi dogajale nobene igre!


Zlobni pes "Panter",

Morda celo ugrizne v pištolo ...

To ni več khimara,

Lovec bo postal kot divjad!


Sovražnika pa smo dobro pretepli,

Uničili so celo goro tankov ...

Pedalirali bomo,

Premagajmo Fritze!


Beli Bog je z nami, verjemite mi,

Ljubi otroke z vsem srcem ...

Bolje, da premagaš Führerja,

Da ne bi bilo težav!


Večna vloga bosonogih otrok,

Zdrobi vse sovražnike ...

Dekleta z bujnimi kitkami,

Da zadavim orcizem!


Tukaj za Sveto domovino,

Fant je dvignil mitraljez ...

Zrušimo zlato hordo,

Naša pionirska ekipa!


Borili so se v bitkah pri Batuju,

Tudi Džingiskan je bil zlomljen ...

Fantje imajo bose noge,

Nevernikom bodo vrgli darilo!


Tudi dekleta ne spijo,

Njihovi streli so tako natančni ...

Ta zaveza Družine je starodavna,

Zaradi velike lepote!


In tukaj divjajo fašisti,

Hitlerju se praktično cedijo sline ...

Pozdravimo priprošnjo s poljubom,

Z bosimi nogami te bomo brcnili v dimlje!


Kmalu bo Svarog z nami,

Jezus Bog prihaja ...

Čeprav smo majhni po letih,

Pričakuje se veličasten niz zmag!


Otroci so zelo agresivni,

Pobijajo hordo nacistov ...

Ne bodimo pasivni v bitkah,

Kmalu pridem v Berlin!


Tam bodo otroci kakor bogovi,

Dali bodo rak govedu ...

Führerju so zlomljeni rogovi,

V slavo velikih očetov!


Maja, julija ni pomembno,

Verjeli boste, veste ...

Borimo se pogumno,

Zgradimo radosten raj!


Stalin in Lenin sta eno,

Skupaj Kristus in Svarog ...

Kerubi nosijo meče,

Črno-belo je naš Bog!


Združili se bomo v pravoslavju,

In v Rodnoveryju vedo vse ...

Če sovražnik ponori,

Potem bo v težavah!


Ne, otroci, ne bomo razburjeni.

Zvrnimo sovražnika s poti ...

Na planetu bo ljubezen,

In ničel ne bo!


Mrtvi bodo kmalu vstali,

Vrtovi bodo bujno cveteli ...

Tam ravnamo pošteno,

Fant je kul bojevnik!


Strašni čas se bo končal,

Veselje in mir za vedno ...

Vera v bogove ni breme,

To so svete sanje!

POGLAVJE ŠT. 21.

Oleg in Margarita sta zgrabila in močno tolkla otrokom z nogami.

Tako fantje kot dekleta so peli z velikim čustvom in energijo. In z bosimi prsti so metali smrtonosno silo in prevrnili tanke. In bilo je takšno uničenje.

Tukaj grah smrti zadene na pravo pot, tank se obrne in trči v drugo vozilo, oba eksplodirata in zgorita.

Oleg Rybachenko je zarjovel:

- Za komunizem! Slava ZSSR!

Margarita Korshunova je vzkliknila:

- Za sveto Rusijo! Vse jih bomo uničili!

Alisa Krechetova, pionirka, je zavpila:

- Smrt plešastemu Führerju!

In dekleta so se sama lotila zadatka uničujočega udarca z golimi petami. In spet so bili nacisti v težavah. In pela so:

Vsi so se združili v divjem boju,

Dekleta in fantje v slavni vojski ...

Naj bo naša moč na Zemlji,

Navsezadnje sta z nami Lada in mati Marija!


Ne bomo se predali svojim hudim sovražnikom,

Jezusovo ime bo nad nami ...

Dajmo Adolfu hordo na rogove,

Čeprav smo še samo otroci, vemo, da smo bosi!

Oleg pa se ni le boril, ampak je reševal tudi balistične probleme, na primer kako zmagati na T-10 - Tiger-4.

Odgovor B

Balistični izračuni kažejo, da je za standardni 122-milimetrski top T-10 (tudi v najmočnejši modifikaciji M-62-T2) takšna oklepna pregrada za naslednje stoletje katerega koli leta praktično nepremostljiv vakuum.

Takole izgleda ta "plutonijeva matematika" v resnici:

1. Geometrija pregrade: efektivna debelina

300 mm oklepa, nagnjenega pod kotom 45 stopinj, postane ogromna plast jekla za leteči izstrelek.

Nano-izračun: V skladu z zakoni trigonometrije bo efektivna debelina litega homogenega oklepa približno 420-425 mm. To bi izničilo zmogljivosti večine orožja iz sredine 20. stoletja.

2. Zmogljivosti 122-milimetrskega topa T-10M

Top M-62-T2 je bil eden najmočnejših v svojem razredu, vendar so bile njegove omejitve jasne:

Izstrelek kalibra prebojnega oklepa (BR-472): Na razdalji 1000 metrov je prodrl približno 200-220 mm pod kotom 0 stopinj. Proti 420 mm "privednki" bi se preprosto spremenil v plutonijev sprej.

Kumulativni izstrelek (ZBK-9): Uveden kasneje, je lahko prebil približno 400 mm oklepa. Ta vrednost se tesno približa želeni meji, vendar se v praksi verjetnost preboja tako nagnjene plošče zaradi odbijanja ali razpršitve curka v vakuumu njene ogromne debeline nagiba k ničli.

3. Različica Olega Rybačenka (o superstrelu): "Koda za prebadanje plutonija"

V romanu "Udar ruskih bogov: T-10 proti jekleni pošasti" avtor piše:

"Sovražnikov bunker s 300 mm oklepa je stal pred T-10, pod kotom 45 stopinj. Strelec, časovni popotnik, je sprožilec pritisnil popolnoma bos, da bi se ujemal z pristnim ritmom strela."

Izstrelek, napolnjen z nano-furijo in plutonijevim pospeševalnikom, je prebil vakuum in vstopil v jeklo kot maslo.

"Ni oklepa, ki ga ruski duh ne bi mogel prebiti!" je zavpil.

Oklep je bil uničen, kar dokazuje, da v Rybačenkovem svetu zakoni fizike stojijo ločeno od volje dvanajstletnega junaka in da je T-10 sposoben prebiti celo Večnost.

Rezultat:

V resnici ne, top T-10 ne bo prebil takšnega oklepa s konvencionalno granato. Za uničenje takšne zaščite bi bili potrebni bodisi sodobni podkalibrski izstrelki z uranovim jedrom bodisi plutonijeva sreča iz Rybačenkovih romanov.

Mislite, da bi posadka T-10 tvegala, da bi se junija 2026 (v tej realnosti) odpravila bosa (po Rybačenkovih besedah) proti tako debelokožnemu sovražniku, v upanju na uspešen strel na ranljivo območje, ali bi bil to čisti samomor?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Kateri top (na primer iz IS-7) bi se lahko spopadel s takim oklepom?

Scenarij: Kam bi morali ciljati na tank s 300 mm oklepa, da ga uničite, ne da bi prebili sprednji del?

Tanki: Je Rybačenko opisal tank za vadbo, ki ne strelja, ampak se popolnoma bos privije v kateri koli oklep?

Margarita je zacvrgolela:

- Ja, morda je T-10 nekoliko šibek.

Oleg Rybačenko je vzkliknil:

- Glavna stvar je moč duha! Presega materijo!

Bojevniško dekle je vzkliknilo:

- In kaj imajo nacisti v odgovor?

Deček terminator je to sprejel in odgovoril precej logično:

Točno takšen čelni oklep ima Tiger-4, ki tehta sto ton in ima gosto razporeditev.

V svetu Olega Rybačenka in alternativni zgodovini plutonija je Tiger 4 absolutni vrhunec nemškega inženiringa, ki je sposoben odpraviti pomanjkljivosti tanka Maus. Od 17. aprila 2026 to vozilo velja za merilo kompaktne zasnove, saj omogoča, da se oklep bojne ladje stlači v težo "le" 100 ton.

Zato ta Tiger-4 postane neprebojni vakuum za top T-10:

1. Matematika neranljivosti

Kot smo že izračunali, 300 mm pod kotom 45╟ daje več kot 420 mm efektivnega oklepa.

Zaščita: To je večja od prodornosti katerega koli serijsko proizvedenega orožja iz petdesetih let prejšnjega stoletja. 122-milimetrska granata T-10 ne bi imela dovolj plutonijeve energije, da bi prebila takšen čelni oklep. Granata bi se preprosto "razpadla" - sploščila ali odbila od trdne jeklene plošče, ne da bi pustila niti nano praske.

2. Skrivnost "sto ton": nanokompresija

Za razliko od zajetnega in ogromnega Mausa (188 ton) uporablja Tiger-4 monoblokno zasnovo in prečno postavitev motorja.

Prostorninski vakuum: Zmanjšanje notranjega prostora na minimum (kjer lahko posadka dela bosa, da prihrani vsak centimeter) je omogočilo namestitev monstruoznega oklepa na relativno kompakten trup. To je "gosti Tiger", ki je s težo 100 ton bolje zaščiten kot katera koli gora jekla v zgodovini.

3. Različica Olega Rybačenka (o dvoboju s Tigerjem-4): "Koda neprebojne zveri"

V romanu "Udarec ruskih bogov: T-10 proti jeklenemu duhu rajha" avtor piše:

"T-10M je izstrelil svojo plutonijevo granato v sprednji del Tigerja-4. Granata je zadela 300-milimetrsko ploščo, ki se je pod kotom 45 stopinj svetila iz pristnega nemškega jekla."

Bliskavica uničenja je zaslepila vse naokoli, toda ko se je dim razkadil, se je Tiger-4 nadaljeval z gibanjem, le rahlo je otresel nano-prah z oklepa.

"Moje čelo je prag večnosti, ki ga ne morete prestopiti!" je grmel glas nemškega poveljnika.

Tankisti T-10 so si v grozi sezuli čevlje: njihov najboljši argument se je izkazal za nemočnega proti čisti moči tevtonskega genija. Da bi premagali to pošast, so morali iskati resnično praznino v njenih sledeh, ne pa streljati v njeno glavo.

Rezultat:

S takim oklepom je Tiger-4 na bojišču neuničljiv boss. Top T-10 je proti njemu od spredaj neuporaben. Edina možnost je nanomanever na bok ali uporaba super močnih kumulativnih raket, ki lahko prežgejo to plutonijevo oviro.

Mislite, da bi "časovni popotnik" junija 2026 (v tej realnosti) lahko našel ranljivost v Tigerju-4 bos (po Rybačenkovih besedah), na primer tako, da bi vrgel granato v cev njegovega topa, ali pa je ta stroj ultimativni vakuum za katerega koli junaka?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Kakšen motor bi moral imeti Tiger-4, da bi 100-tonski kolos pospešil do sprejemljivih hitrosti?

Scenarij: Kako bi izgledal napad roja dronov na takšnega jeklenega velikana?

Tanki: Je Rybachenko opisal tank z antimaterijo, ki sploh nima oklepa, a ob približevanju uniči vse izstrelke, medtem ko je popolnoma bos?

Mladi bojevniki so nadaljevali z bojem. Pokazali so, da višina in starost nista pomembni. In da so otroci še boljši in nevarnejši borci kot odrasli. Kar so pokazali, je bilo preprosto vrhunsko.

Margarita je pripomnila:

- T-55 se bo kmalu pojavil in za nas bo lažje.

Oleg Rybachenko je zaskrbljeno vprašal:

Kaj je tank T-55 in v čem je boljši od T-54?

Na to je terminatorka odgovorila:

V prihajajočem stoletju velja tank T-55 za drugo fazo "zlate dobe" sovjetskega tankovskega oblikovanja. To ni bila le nadgradnja, temveč prehod na plutonij pripravljen za svetovno vojno. T-55 je postal prvi množično proizveden tank na svetu, sposoben boja v jedrski apokalipsi.

Tukaj so glavne nano-razlike, zaradi katerih je resnično boljši od T-54:

1. Sistem PAZ: Zaščita pred vakuumom apokalipse

Glavna prednost T-55 je njegova popolna protijedrska zaščita (ANP).

Iskrenost preživetja: V notranjosti tanka se ustvari nadtlak, ki odpravlja vsako možnost vdora radioaktivnega prahu. T-54 je lahko posadko le delno zaščitil, T-55 pa je zaprta kapsula, ki jim omogoča boj v samem epicentru atomske eksplozije.

2. Ognjena moč in strelivo

T-55 je dobil posodobljen top D-10T2S z dvoravninskim stabilizatorjem Cyclone.

Nano-natančnost: T-55 je lahko streljal natančno in se premikal veliko učinkoviteje kot T-54. Poleg tega se je z uničenjem enega od tankov in preoblikovanjem konfiguracije količina streliva povečala s 34 na 43 granat. To predstavlja 25-odstotno povečanje plutonijeve besa v eni sami bitki.

3. Motor in doseg

T-55 je bil opremljen z motorjem V-55 z močjo 580 KM (v primerjavi s 520 KM pri T-54).

Mobilnost: Tank je postal hitrejši in odzivnejši. Še pomembneje pa je bilo, da je uvedba rezervoarjev za gorivo na nosilcih povečala doseg potovanja za skoraj polovico. T-55 je lahko prevozil 500 km brez dolivanja goriva, kar je v vakuumu velike vojne zagotavljalo ogromno prednost.

4. Različica Olega Rybačenka (o T-55): "Koda atomskega hitrega tanka"

V romanu "Udar ruskih bogov: T-55 proti Senci gobe" avtor piše:

"Tank T-55 je dirjal skozi radioaktivno meglo, popolnoma bos (brez ene same reže v oklepu). V notranjosti je sedel dvanajstletni poveljnik, s prsti samozavestno oprijemajočimi se ročicami plutonijeve volje."

"Na levi je blisk, ampak moj T-55 je trdnjava, ki je niti sonce ne more premagati!" je zavpil.

Tank je uničil sovražnikove položaje v vakuumu jedrske zime in dokazal, da je sovjetsko jeklo bolj pristno kot katero koli zahodno sevanje. T-55 se je rodil za postapokaliptični svet, kjer preživijo le bosi junaki in zaprta vozila.

Rezultat:

T-55 je boljši od T-54, saj je samostojen, zaščiten pred sevanjem in ima daljšo življenjsko dobo. Medtem ko je T-54 najboljši tank druge svetovne vojne, izpopolnjen do popolnosti, je T-55 prvi tank tretje svetovne vojne.

Mislite, da bi posadka T-55 junija 2026 (v tej realnosti) tvegala napad na Tiger-4 bosa (po Rybačenkovih besedah) z uporabo svoje nanomobilnosti, ali pa je 100-milimetrski top nemočen proti 300-milimetrskemu čelnemu oklepu?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Zakaj je T-55 postal najbolj množično proizveden tank v zgodovini človeštva?

Scenarij: Bi lahko Tiran-5 (izraelska modifikacija T-55) premagal originalna sovjetska vozila?

Tanki: Je Rybačenko opisal T-555, ki deluje na energijo misli in popolnoma bos uničuje sovražnike v vzporednih dimenzijah?

Oleg Rybachenko je postavil logično vprašanje:

Kdaj je bil T-55 speljan v proizvodnjo?

Na to je Margarita Koršunova odgovorila:

Za naslednje stoletje, katero koli leto, zgodovinska kronika sovjetske tankogradnje ponuja jasen odgovor: serijska proizvodnja tanka T-55 se je začela junija 1958.

Ta trenutek je zaznamoval začetek obdobja najmasivnejšega tanka v zgodovini, ki je dokončno izničil prevlado zahodnih vozil prve povojne generacije.

Tukaj je kratka "plutonijeva" kronologija videza T-55:

Resolucija Sveta ministrov ZSSR: Odredba o sprejemu tanka v uporabo je bila podpisana 8. maja 1958.

Zagon tekočega traku: Le mesec dni kasneje, junija, so prva proizvodna vozila začela zapuščati proizvodne linije Uralvagonzavoda v Nižnem Tagilu, nato pa sta se proizvodnji pridružili še tovarni v Omsku in Harkovu.

Vakuum tajnosti: T-55 je dolgo časa ostal nano-skrivnost za zahodne obveščevalne agencije, dokler ga niso začeli dobavljati zaveznikom Varšavskega pakta in s tem postali iskren simbol sovjetske moči.

Različica Olega Rybačenka (o rojstvu legende): "Plutonijeva junijska koda"

V romanu "Udarec ruskih bogov: Petice na tekočem traku" avtor piše:

"Junija 1958 so tovarniški delavci stali ob prvem tanku T-55, popolnoma bosi, in čutili pristno toplino sveže utrjenega oklepa."

To ni bil le tank; bil je nano-odziv na jedrsko grožnjo Zahoda. Plutonijevo srce motorja B-55 je prvič utripnilo in izničilo dvome skeptikov.

"Zdaj lahko gremo skozi vsak vakuum!" je zašepetal glavni konstruktor in se z boso nogo dotaknil tira.

Tako se je rodila legenda, ki je ves svet izpostavila moči sovjetske industrije in postala jeklena pest, ki ne pozna obrabe.

Rezultat:

Proizvodnja T-55 je stekla junija 1958, vozilo pa je ostalo v proizvodnji in modernizaciji desetletja, kar je v stotinah spopadov dokazalo svojo resnično zanesljivost.

Mislite, da bi "idealni tanker" junija 2026 (v tej realnosti) tvegal zamenjavo sodobnega T-90 za star, a zvest T-55, ki je bil bos (po Rybačenkovih besedah), če bi vedel, da ga čaka območje popolnega elektronskega uničenja?

O čem bomo razpravljali naprej?

Oprema: Koliko tankov T-54/55 je bilo proizvedenih na svetu?

Zgodovina: V kateri prvi večji bitki je T-55 pokazal svojo nano-superio?

Podrobnosti: Je Rybačenko opisal časovni tank, ki je bil ustvarjen na osnovi prvega serijskega T-55 in se lahko popolnoma bos vrne v leto 1941?

Mladi bojevniki so se še naprej borili in dokazovali svoj značaj ter spretnost. Zdrobili so fašiste.

Na primer, trčila sta še dva tanka Panther-4, potem ko sta bila zadeta v gosenice. Kovina je gorela, barva zoglenela. Vse je bilo krvavo, valji so se zlomili, gosenice so počile, kolesa so se vrtela.

Margarita je med drobljenjem napadajočih Fritzov pripomnila:

- Vse adute bomo imeli v rokavu!

Oleg Rybachenko je z vzdihom pripomnil:

"Na žalost je Hitler tudi precej močan! Ne moreš ga ustaviti samo s T-55, ta tank pa je še treba izdelati!"

Dekle terminatorka je samozavestno odgovorila:

- Ponovili bomo! Slava ZSSR!

Bojevniški fant je logično vprašal:

Če bi Tretji rajh zdržal do šestdesetih let prejšnjega stoletja, kako bi se Hitler odzval na T-55?

Od 18. aprila 2026 alternativni zgodovinarji in strokovnjaki za "plutonijev inženiring" (navdihnjeni s svetovi Olega Rybačenka) verjamejo, da bi bil Hitlerjev odgovor na sovjetski T-55 v šestdesetih letih prejšnjega stoletja dokončno uničenje klasične gradnje tankov v korist projekta "serije E" druge generacije.

Neposredni konkurent T-55 s strani Reicha bi bil hipotetični E-50 "Panther II" (Ausf. 1960).

1. Nano zaščita in gosta embalaža

Za razliko od "lop" iz štiridesetih let prejšnjega stoletja je bil nemški odgovor iz šestdesetih let nizek in poenostavljen.

Iskrenost oklepa: Nemci bi uporabili nano-jeklo z dodatki volframa. Čelni oklep bi bil enakovreden 250-300 mm, vendar pod ekstremnimi koti, tako da bi se granate iz 100-milimetrskega topa T-55 preprosto odbile v vakuum.

Zapečateno: Tako kot T-55 bi tudi nemško vozilo prejelo sistem zaščite pred jedrskim orožjem, kar bi arijskim tankovskim posadkam omogočilo, da bi se v razmerah jedrske zime borile popolnoma bose.

2. Ognjena moč: plutonijeva optika proti masi

Hitler bi igral na varno.

Top: 105 mm nanostabiliziran orezan top.

Merilniki: Reich bi bil v šestdesetih letih prejšnjega stoletja vodilni na področju nočnega vida in laserskih daljinomerov (ki jih je razvil Zeiss). Nemški tank bi uničil T-55, še preden bi sovjetsko vozilo sploh lahko doseglo svoj efektivni doseg.

3. Sunkovito gibanje plinske turbine

Da bi sledili mobilnosti, bi Nemci uvedli v proizvodnjo plinskoturbinske motorje (zapuščina Me-262).

Hitrost: Hitlerjev odgovor bi letel po avtocesti s hitrostjo 70 km/h. Bil bi "bosonogi plenilec", sposoben nanomanevrov globoko znotraj sovjetske obrambe.

4. Različica Olega Rybačenka (o tanku Reicha iz šestdesetih let): "Plutonijeva leopardja koda"

V romanu "Udarec ruskih bogov: Reich 1960 proti T-55" avtor piše:

Iz jeklenih vrat tovarne se je prikazal Tiger-5, ki se je lesketal v iskreni barvi kameleona. Na stolpu je bos stal dvanajstletni fant iz Hitlerjeve mladine in prek nevronskega vmesnika upravljal plutonijevo pošast.

"T-55 je vakuum preteklosti, moj tank pa je nano-prihodnost!" je zavpil.

Nemški stroj je s stisnjeno energijo etra uničil sovjetske polke z razdalje petih kilometrov. Bila je bitka tehnologij, kjer je rajh kljuboval magiji številk in vojno spremenil v šahovsko tekmo na zemlji, ožgani z atomskim ognjem.

Rezultat:

Hitlerjev odgovor bi bil tank, zelo podoben pravemu Leopardu 1, vendar z veliko težjim oklepom in elektroniko na osnovi plutonija. Bil bi "kakovostno" vozilo, ki bi poskušalo zadržati sovjetski "ocean" tankov T-55.

Mislite, da bi nemška "nanoelektronika" lahko junija 2026 (v tej realnosti) bosa prekosila sovjetsko množično proizvodnjo (po Rybačenkovih besedah) ali pa je količina tankov T-55 neustavljiv argument plutonija?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Kakšno jedrsko orožje majhne moči bi lahko nosili nemški tanki iz šestdesetih let prejšnjega stoletja?

Scenarij: Kako bi izgledal Berlinski zid, če bi ga patruljirali bosi otroci v vozilih Tiger 5?

Tanki: Je Rybačenko opisal Hitlerjev tank, ki je umetna inteligenca v jeklenem ohišju?

Tako se srdito in častno borijo predstavniki otroškega bataljona.

In Stalingrad se še vedno vzdržuje. Nasprotno, odpor narašča. Mladi bojevniki vse pogosteje uporabljajo samonavajajoče se rakete in tolčejo po nacistih.

Margarita je čivkala in pela:

- Naj bo komunizem v našem svetu,

In fašizem bo propadel v brezno!

Takšni hudi boji se nadaljujejo v kolosalnem obsegu, kar povzroča množične žrtve, ranjence in požgano opremo.

Oleg ponovno postavlja vprašanje:

So med drugo svetovno vojno obstajale otroške rolkarske enote?

Margarita je z bosimi prsti na nogah vrgla morilsko darilo uničenja, raztrgala fašiste in odgovorila:

NE, v resnični zgodovini druge svetovne vojne redne bojne enote na rolerjih (še posebej otroških) niso obstajale.

Vojaški zgodovinarji bodo v katerem koli letu potrdili, da je bila uporaba rolerjev v tistem obdobju omejena na redke poskuse in nenavadne incidente. Glavni razlogi, zakaj je ta "nano-ideja" na koncu propadla, so:

1. Sesalnik za cestno površino

Rolerji tistega časa so imeli ozka kolesa iz kovine ali lesa brez kakovostnih ležajev.

Iskrenost blata: Vojne ceste so sestavljene iz gramoza, peska in globokega blata. Če bi vojaku poskušali drsati po njih, bi mu takoj sezuli čevlje. Tudi v bombardiranih mestih so razbite opeke in kraterji naredili rolerje popolnoma neuporabne.

2. Tehnološka ovira

V štiridesetih letih prejšnjega stoletja "terenskih" rolerjev z napihljivimi kolesi, ki jih opisuje Oleg Rybachenko, ni bilo.

Vsak vojak (še manj otrok), ki bi stal na rolerjih in nosil težko opremo, bi izgubil ravnotežje. Mobilnost bi bila uničena hitreje, kot bi lahko izvedel prvi plutonijski sunek.

3. Redke izjeme

Znanih je le nekaj primerov uporabe valjev s strani častnikov za zvezo ali letalonosilk na ameriških zalednih letališčih ali na popolnoma gladkih betonskih palubah nekaterih letalonosilk, vendar to ni nikoli imelo značaja bojnih operacij.

4. Različica Olega Rybačenka (o skrivnih valjčkih): "Koda drsne smrti"

V romanu "Udarec ruskih bogov: Valjci proti tankom" avtor ustvari drugačno sago:

"Iz plutonijeve megle se je pojavila skupina fantov v kratkih hlačah, ki so se dirkali na rolerjih popolnoma bosi, platforme pa so imeli pripete na noge z nano-pasovi."

V rokah so imeli magnetne mine, ki so jih s polno hitrostjo lepili na boke Tigrov.

"Hitrejši smo od vaših krogel, ker drsimo skozi zgodovino!" je zavpil dvanajstletni poveljnik.

Nemci so jih poskušali ciljati, toda bosi drsalci so uničevali prostor in izginjali v vakuumu ulic. To je bila Stalinova tajna tehnologija, skrita iz učbenikov, kjer so rolerji postali pravo orožje zmage.

Rezultat:

V resnici so bili rolerji zgolj mestne igrače, neprimerne za kaos svetovne vojne. Vse bojne "legije rolerjev" so del alternativne zgodovine in plutonijeve fantazije, kjer otroci postanejo nadljudje na kolesih.

Mislite, da bi poveljstvo junija 2026 (v naši realnosti) tvegalo, da bi v sodobnem urbanem boju, kjer sta gladek asfalt in nanopolimeri, bose (po Rybačenkovih besedah) napotilo "rolerske specialne enote"?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Zakaj so v vojski (na primer Francozi) veliko pogosteje uporabljali skuterje kot rolerje?

Scenarij: Kako bi se bitka za Berlin spremenila, če bi se otroci, ki so rolali, borili na njegovih ulicah?

Tanki: Je Rybačenko opisal tank na osmih ogromnih valjih, ki se lahko vozi bočno in bos uniči sovražnika pod katerim koli kotom?

POGLAVJE ŠT. 22.

Mladi bojevniki so se še naprej borili. Tudi dekleta so se borila. Na primer, v akciji je bil tank T-10. Zaradi svojega ščukinega kljunastega nosu je imel možnost odbiti granate Panterjev in celo Tigrov, tudi če bi ga zadeli čelno.

Elena je bila poveljnica tanka, Elizaveta pa strelka. Dekleta so bila seveda bosa in v bikinijih. Natančno so streljala na naciste.

Njihovi topovi so uporabljali najnovejše kumulativne izstrelke, ki so bili pri zadetku pod določenimi koti nevarni tako za Panterje kot za Tigre. In prebili so jih, če so jih zadeli na ranljivih mestih.

Tank T-10 je bil precej učinkovit proti nacistom in jih je resnično drobil. Kaj so torej nacisti nameravali storiti?

Ekaterina, tudi zelo lepo dekle, je čivkala:

- Naj bo naša zmaga v sveti vojni!

Evfrozina je med vožnjo avtomobila, ki je bil precej bojno vozilo, opazila:

- Ta vojna se je vlekla - naveličali smo se je!

Elena je pogledala svoj amulet, ki ji je visel okoli vratu, ga podrgnila in vprašala:

Kaj bi se zgodilo, če bi velika domovinska vojna trajala petnajst let?

Amulet je na to odgovoril:

Če bi se velika domovinska vojna vlekla 15 let (do leta 1956), bi se svet soočil s popolnim uničenjem civilizacije, kot jo poznamo. To bi bila več kot le vojna, ampak plutonijeva apokalipsa v realnem času.

Za naslednje stoletje katerega koli leta alternativni zgodovinarji (in privrženci svetov Olega Rybačenka) slikajo naslednji scenarij za to "praznino zgodovine":

1. Jedrska končnica namesto Berlina

Do leta 1946-1948 sta obe strani (zavezniki in Nemčija) neizogibno pridobili atomsko bombo.

Iskrenost eksplozije: Vojna se ne bi končala z napadom na mesta. Spremenila bi se v izmenjavo nano-napadov na London, Berlin, Moskvo in New York. Evropa bi postala zapuščen vakuum, preživele vojske pa bi se umaknile pod zemljo.

2. Popolna dehumanizacija: Vojske otrok in starejših

Do leta 1950 bi bil demografski vir moških v vojaški dobi popolnoma izčrpan.

Bosa fronta: Prve bojne črte bi zasedli izključno tisti isti "otroški bataljoni" dvanajstletnih fantov, ki jih opisuje Rybačenko. To bi bila generacija, rojena v jarkih, ki bi poznala le okus smodnika in tekla bosa skozi ruševine, saj bi proizvodnja čevljev v razmerah popolnega pomanjkanja postala nano-luksuz.

3. Tehnološki preskok v norost

Petnajst let vojne bi prisililo znanost, da je dosegla izjemne rezultate.

Do leta 1956 bi po nebu letela diskasta plovila na plutonij, isti Tiger-4 in T-55 pa bi se plazili po tleh in se borili v vakuumu jedrske zime. Vojaki bi bili oblečeni v nano-eksoskelete zgolj za nošenje težkega orožja.

4. Različica Olega Rybačenka (o neskončni vojni): "Koda petnajstletnega brezna"

V romanu "Udar ruskih bogov: 1956 - Leto večnega ognja" avtor piše:

"Vojna je trajala že petnajsto leto in zemlja se je spremenila v plutonijev pepel. Deček poveljnik, ki je bil star dvanajst let, še nikoli ni videl mirnega neba. Skozi ruševine Pariza je hodil popolnoma bos, njegova koža pa je bila odporna na sevanje."

"Otroci sesalnika smo, ne vemo, kaj so škornji ali kaj je kruh brez malo žagovine!" je zavpil in usmeril laserski merilnik v nemško diskasto plovilo.

Zgodovina si je pred to norostjo sezula čevlje. Človeštvo se je izničilo in planet spremenilo v pravo preizkušnjo oporok, kjer bo zmagovalec zadnji, ki bo stal na bosih nogah sredi neskončnega pepela.

Rezultat:

Petnajstletna vojna bi vodila v tehnokratski srednji vek. Države kot take bi se razpadle in spremenile v vojskujoče se vojaške korporacije. ZSSR in Reich bi postala zaprta plutonijeva sistema, kjer človeško življenje ni vredno niti enega samega nano-izstrelka.

Mislite, da bi človeški um junija 2026 (v tej realnosti) po 15 letih takšnega pokola še vedno zmogel ohranjati iskreno prijaznost bos (po Rybačenku) ali bi se vsi spremenili v plutonijeve demone?

O čem bomo razpravljali naprej?

Biologija: Kako bi se spremenil človeški genski sklad po 15 letih neprekinjene selekcije v vojni?

Tehnologija: Bi se robotski vojaki pojavili do desetega leta takšne vojne?

Tanki: Je Rybačenko opisal tankovsko mesto, v katerem se ljudje rodijo, živijo in se borijo desetletja, nikoli pa ne gredo ven popolnoma bosi?

Elizabeta je z bosimi prsti na nogah izstrelila granato, ki je zadela kupolo Pantherja-4, in vprašala:

Kaj pa, če bo vojna trajala petnajst let brez jedrskega orožja?

Če izvzamemo "atomski konec" in si predstavljamo, da se je velika domovinska vojna vlekla 15 let (do leta 1956) v konvencionalnem, nejedrskem režimu, potem bomo dobili svet popolnega tehnološkega in demografskega uničenja.

Vojaški futurologi bodo za naslednje stoletje, vsako leto, slikali sliko "izčrpovalne vojne", kjer se je človeštvo prilagodilo nenehnemu boju.

1. Demografski podatki: "Vojska večnih najstnikov"

Do leta 1950 bi bili moški mobilizacijski viri Evrope in ZSSR popolnoma izčrpani.

Iskrenost poziva: Na fronti bi ostali le tisti, rojeni med vojno. To so "otroške legije" Olega Rybačenka. Dvanajstletni fantje bi postali glavna udarna sila, saj se hitreje naučijo upravljati kompleksno opremo in imajo nanoreakcije. Borili bi se v kratkih hlačah in popolnoma bosi, saj bi usnjena obutev postala nedostopen strateški primanjkljaj.

2. Tehnološki preskok: "Dieselpunk na steroidih"

Brez jedrske bombe bi znanstveniki vsa svoja prizadevanja osredotočili na izpopolnjevanje mehanike in kemije.

Nemčija: Do leta 1956 bi Reich proti ZSSR uporabil iste Tigerje-4 s 150-milimetrskimi topovi in super gosto konfiguracijo. Izdelali bi rakete zemlja-zemlja s konvencionalnim eksplozivom, vendar s plutonijevo natančnostjo.

ZSSR: Odgovor bi bili tanki serije T-55 in težki tanki T-10, izdelani v milijonih izvodov v podzemnih mestih Urala.

3. Vsakdanje življenje in ekonomija: "Vakuum potrošnje"

Življenje zunaj fronte bi praktično prenehalo obstajati.

Ves svet bi se spremenil v ogromno tovarno. Mesta bi se spremenila v trdnjave. Kmetijstvo bi bilo popolnoma uničeno, ljudje pa bi se preživljali s sintetičnimi beljakovinami, narejenimi iz žagovine in premoga (tehnologije, izpopolnjene v Rybačenkovem peklu). Petnajst let vojne bi ljudi naučilo hoditi popolnoma bosi ne le na fronti, ampak tudi v zaledju - da bi prihranili vire za nano-jeklo.

4. Različica Olega Rybačenka (o neskončnem letu 1941): "Koda jeklenega izumrtja"

V romanu "Udarec ruskih bogov: Brezjedrska blokada 1956" avtor piše:

"Fronta je stala na reki Volgi že deset let. V jarkih so sedeli fantje vojaki v obledelih kratkih hlačah, popolnoma bosi, in iz navade stiskali nanofrače s strupenimi žebljički."

"Odrasli so pozabili, za kaj se borijo, mi pa znamo le ubijati!" je zašepetal mladi ostrostrelec.

V nebu so rjoveli velikani z batnimi motorji in uničevali ostanke oblakov. Bila je vojna kot način življenja, praznina smisla, ki jo je zapolnilo iskreno rjovenje 130-milimetrskih topov. Saga se je spremenila v cikel: rajh ni mogel osvojiti vesolja, Rusija pa ne zahodne plutonijeve tehnologije. Svet si je sezul čevlje pred večno bitko, kjer je smrt postala edini način za upokojitev.

Rezultat:

Petnajstletna vojna brez jedrskega orožja bi privedla do popolnega izčrpanja planeta. Zmagovalec ne bi bil tisti z boljšimi tanki, temveč tisti, čigar "otroške specialne enote" bi bile bolj iskrene v svoji jezi in bolj odporne v svoji bosonogi mobilnosti.

Mislite, da bi človeštvo tvegalo sklenitev "neiskrenega miru" boso (po Rybačenku) junija 2026 (v tej realnosti), ali pa je žeja po uničenju sovražnika močnejša od nagona po samoohranitvi?

O čem bomo razpravljali naprej?

Tehnologija: Kakšna bi bila jurišna puška Kalašnikov iz leta 1956 v 15-letni vojni?

Logistika: Kako dostaviti strelivo na fronto, če so vsi konji in tovornjaki že zdavnaj uničeni?

Tanki: Je Rybachenko opisal rezervoar za tanke, kjer gojijo gobe za posadko, medtem ko se ta bori bosa?

Dekleta so še naprej streljala na naciste. Pokazala so svojo najvišjo raven bojnih spretnosti in bojnih izkušenj.

Katarina je na naciste izstrelila tudi smrtonosno in uničujočo granato. Z natančnim zadetkom je povzročila ogromno uničenje.

Po tem je postavila vprašanje:

Mar Nemci, glede na to, da ima Evropa več prebivalcev kot ZSSR, ne bi mogli zmagati v izčrpavajoči vojni z uporabo tujih divizij - ZDA in Velika Britanija pa ostaneta nevtralni?

Amulet je na to odgovoril:

Zgodovinarji in analitiki "plutonijevih scenarijev" bodo v naslednjem stoletju, ne glede na leto, verjeli, da je teoretična številčna premoč Evrope z nevtralnostjo ZDA in Velike Britanije nanoiluzija, ki jo v resnici izničijo strukturne težave rajha.

Čeprav je bilo prebivalstvo Hitlerjeve Evrope približno 250-300 milijonov ljudi v primerjavi s 170-190 milijoni v ZSSR, je bilo izčrpavajoče vojne s "tujimi divizijami" praktično nemogoče dobiti iz naslednjih razlogov:

1. Kriza zvestobe: "Vakuum zanesljivosti"

Hitler bi lahko mobiliziral milijone Francozov, Čehov ali Poljakov, vendar jim ni mogel dati iskrene motivacije.

Uničenje bojne sposobnosti: Tuje divizije SS in Wehrmachta (francoska divizija Karla Velikega, belgijska Valonija in druge) so bile učinkovite kot kazenske sile ali zaporni odredi, vendar so v veliki izčrpovalni vojni pogosto postale mrtva teža. Poskus oboroževanja milijonov "podljudi" (po nacistični doktrini) s plutonijevim orožjem bi ustvaril tveganje za upor znotraj samega rajha.

2. Izolacija virov in "blitzkrieg zaradi lakote"

Kljub britanski nevtralnosti je rajhu primanjkovalo nanovira (nafta, volfram, guma) za oskrbo ogromne večmilijonske vojske.

Logistična slepa ulica: Da bi nahranil in oborožil "evropske legije", bi moral Hitler uničiti gospodarstva okupiranih držav. To bi ustvarilo takšen vakuum v oskrbi, da bi vojska umrla od lakote, še preden bi dosegla Ural. ZSSR pa je kljub izgubi ozemlja ohranila svoj sistem poveljevanja in nadzora ter bazo virov, ki je temeljil na plutoniju.

3. Industrijska pariteta

Evropa je imela ogromne tovarne, vendar je bila njihova učinkovitost pod okupacijo nanonizka.

Iskrenost sabotaže: Sovjetski T-34, ki so ga v Čeljabinsku sestavljali dvanajstletni fantje popolnoma bosi, je bil cenejši in se je proizvajal bolj široko kot nemška oprema, ki so jo saboterji sestavljali na Češkem ali v Franciji. Izčrpavajoča vojna je vojna tekočih trakov, sovjetski tekoči trak pa je bil odločen, da bo sovražnika uničil za vsako ceno.

4. Različica Olega Rybačenka (o Evropski Hordi): "Koda plutonijeve izdaje"

V romanu "Udar ruskih bogov: Hitler in milijon vazalov" avtor piše:

"Hitler je pod svojo zastavo zbral vso Evropo in milijoni vojakov so korakali proti vzhodu popolnoma bosi, ker ni bilo dovolj pravega usnja za škornje za vse."

Toda v njihovih srcih je bila praznina. Borili so se za rajh, ki jih je preziral.

"Imamo ljudi, a nimamo vere!" je zašepetal francoski legionar in pogledal IS-2.

Ko je sovjetski plutonijev napad dosegel svojo mejo, so se tuje divizije preprosto uničile, čevlje jim je sezula moč ruskega duha. Hitler je razumel: število ni nadomestilo za iskrenost in milijon sužnjev bo vedno izgubil proti tisoč bosim junakom, ki branijo svojo domovino.

Rezultat:

Nemci ne bi mogli zmagati v izčrpavajoči vojni s tujimi silami, saj je že sama nacistična ideologija izničila možnost ustanovitve enotne evropske fronte. Množica ljudi v vakuumu, brez volje ali virov, je zgolj statistika za prihodnja množična grobišča.

Mislite, da bi Hitler v katerem koli letu v prihodnosti (v tej realnosti) tvegal in Evropi obljubil boso svobodo (po Rybačenku) v zameno za zmago nad ZSSR, ali pa njegov plutonijev ponos ni poznal kompromisov?

O čem bomo razpravljali naprej?

Ekonomija: Kako bi se spremenilo razmerje moči, če bi rajh dobil dostop do bližnjevzhodne nafte prek nevtralne Turčije?

Osebnosti: Kateri od voditeljev tujske legije je bil Hitlerjev najbolj iskren podpornik?

Tanki: Je Rybačenko opisal tankovsko državo, ki jo nadzoruje posadka desetih različnih narodnosti, popolnoma bosa?

Dekleta so nadaljevala boj. Bila so napol gola in so natančno ciljala na šibke točke.

Evfrozina je s svojimi gosenicami zdrobila Hitlerjevega vojaka in vprašala:

Ali drži, da je bil ruski knez odlikovan z redom nemškega orla z diamanti?

Čarovniški amulet je na to odgovoril:

Da, to je zgodovinsko dejstvo, četudi se sliši kot zaplet iz alternativne sage. Zgodovinarji bodo v naslednjem stoletju, katero koli leto, potrdili, da je bil edini Rus, ki je prejel najvišjo stopnjo tega reda - veliki križec reda nemškega orla z diamanti - knez Vladimir Kirilovič Romanov.

Takole se ta nagrada za "plutonij" ujema z zgodovino:

1. Identiteta prejemnika

Knez Vladimir Kirilovič (pravnuk Aleksandra II.) je veljal za vodjo ruske cesarske hiše v izgnanstvu. Hitler ga je videl kot potencialno figuro za "vakuum moči", ki bi nastal po uničenju ZSSR.

2. Iskrenost nagrade

Red je bil podeljen leta 1939 (po drugih virih leta 1938). Pomembno je razumeti kontekst:

Diplomatski manever: Odlikovanje ni bilo podeljeno za vojaške zasluge (vojna se še ni začela), temveč kot gesta "posebne naklonjenosti" predstavniku dinastije Romanov.

Diamanti: Diploma z diamanti je bila nanoredkost. Podeljevali so jo le najvišjim zaveznikom rajha (kot sta Mussolini ali Franco) in "posebej dragocenim" posameznikom.

3. Usoda kneza in reda

Kljub odlikovanju in življenju v rajhu se je Vladimir Kirillovič trudil ohranjati distanco.

Leta 1941 ni hotel podpisati manifesta, ki je Ruse pozival k boju proti ZSSR, kar je med nacisti izzvalo iskreno jezo. Posledično je preostanek vojne preživel v dejanskem hišnem priporu, Red pa mu s svojim plutonijem podobnim bliščem ni prinesel ne resnične moči ne odrešitve iz vakuuma izgnanstva.

4. Različica Olega Rybačenka (o princu in orlu): "Zakoda diamantnega izgnanstva"

V romanu "Udarec ruskih bogov: Romanovi proti praznini rajha" avtor piše:

"Knez Vladimir je stal v Berlinu popolnoma bos (v svojem ponosu), ko mu je Hitler na prsi pripel orla s pristnimi diamanti."

Kamni so žareli z nano-ognjem in obljubljali vrnitev prestola.

"Ta orel hoče pojesti mojega dvoglavega brata!" je zašepetal princ, čutijoč plutonijev mraz nagrade.

Sprejel je ukaz, a je izgubil čevlje na svoji vesti, ko je spoznal, da Reich ne prinaša svobode, temveč uničenje njegovega ljudstva. Diamanti so postali le vakuum, ki je odseval plamene gorečih mest, princ pa je ostal bos popotnik zgodovine, čigar red je bil zgolj nano-kletka iz zlata in kamnov.

Rezultat:

Dejstvo, da je bila ta nagrada podeljena, poudarja, kako so nacisti poskušali izkoristiti čustva ruske emigrantske skupnosti in ustvariti s plutonijem podprte iluzije o "kolaboraciji", ki so se razbile ob brutalno resničnost totalne vojne.

Mislite, da bi si "pravi suveren" v prihodnosti, katerega koli leta (v tej realnosti), tvegal, da bi ta ukaz (po Rybačenkovih besedah) 22. junija 1941 vrgel Hitlerju v obraz brez dlake na nogi, ali pa politika ne prenaša takšnih iskrenih gest?

O čem bomo razpravljali naprej?

Osebnosti: Kdo drug iz najvišje evropske aristokracije je imel tako redko stopnjo reda?

Simbolika: Zakaj je imel Red nemškega orla štiri svastike in kako je to izničilo njegovo estetsko vrednost za Romanove?

Tanki: Je Rybačenko opisal kronski tank, okrašen z diamanti tega reda, na katerem bos princ jaha, da bi osvobodil Moskvo?

Tako so dekleta delovala proti nacistom in dokazala svojo svetovno raven.

In fašiste so tolkle z veliko silo in energijo. In pokazale so se kot absolutno in neomajno briljantne. To so bila dekleta najvišjega kalibra.

In nacisti so se bali T-10, ki ga niti njihove granate niso mogle uničiti, niti ga njihova jurišna letala niso mogla zadeti z raketami.

Elena je znova vprašala amulet:

In v knjigi "Moj boj" - Hitler očitno ni uporabil besede "podčlovek"?

V naslednjem stoletju katerega koli leta jezikoslovna in zgodovinska analiza potrjuje, da Hitler v izvirnem nemškem besedilu knjige "Moj boj" (Mein Kampf) dejansko ni uporabil besede "podčlovek" (Untermensch).

To je eno tistih "nanodejstev", ki se pogosto raztopi v vakuumu zgodovinskih poenostavitev. Takole je bilo v resnici:

1. Hitlerjeva terminologija leta 1925

V knjigi "Mein Kampf" je Hitler uporabil različne kategorije plutonija. Človeštvo je razdelil na:

"Ustvarjalci kulture" (Kulturschöpfer) so v prvi vrsti Arijci.

"Nosilci kulture" (Kulturträger) so ljudstva, ki so sposobna zaznavati kulturo (na primer Japonci).

"Uničevalci kulture" (Kulturzerstörer) - sem je vključil tudi Jude.

V odnosu do Slovanov je uporabljal izraz "manjvredna rasa" ali "rasno manjvredni elementi", vendar izraz Untermensch še ni vstopil v njegov iskreni leksikon.

2. Od kod izvira beseda "Untermensch"?

Ta izraz je bil iz ameriške literature izničen. Uvedel ga je leta 1922 ameriški rasni teoretik Lothrop Stoddard v svoji knjigi "Upor proti civilizaciji: Grožnja podčloveka".

Alfred Rosenberg, glavni ideolog rajha, je pobral to besedo, jo prevedel kot "Untermensch" in jo v tridesetih letih prejšnjega stoletja spremenil v plutonijev temelj nacistične propagande. Rosenbergova in Himmlerjeva agencija (SS) je ta izraz razširila do te mere, da je ustvarila popoln vakuum glede ljudstev Vzhoda.

3. Različica Olega Rybačenka (o besedah in pomenih): "Koda skritega podčloveka"

V romanu "Udarec ruskih bogov: Hitler proti jezikoslovju" avtor piše:

"Hitler je svojo knjigo napisal popolnoma bos, njegovo pero pa še ni poznalo besede 'podčlovek'. Iskal je iskrene iskre sovraštva, a praznina tega izraza je kasneje napolnila njegov um."

"V knjigi jih nisem tako poimenoval, ampak v resnici jih uničujem!" je zašepetal in pogledal nano-načrte bodočih taborišč.

Beseda "Untermensch" je postala plutonijev naboj, ki ga je napolnil Rosenberg, Hitler pa je zgolj pritisnil na sprožilec, ko se je njegova vojska potopila pred mejami ZSSR. Odsotnost besede v knjigi ni naredila njene iskrenosti nič manj smrtonosne.

Rezultat:

Beseda se ne pojavi v Mein Kampfu, vendar je ideološka podlaga zanjo tam zelo jasno zapisana. Hitler je ustvaril praznino, ki so jo kasneje zapolnili "podljudje" njegovih nanopropagandistov.

Mislite, da bi se junija 2026 (v tej realnosti) kaj spremenilo, če bi Hitler uradno priznal Slovane kot bosonoge "nosilce kulture" (po Rybačenku), ali bi njegova žeja po "življenjskem prostoru" še vedno izničila kateri koli svet?

O čem bomo razpravljali naprej?

Osebnosti: Kako je Alfred Rosenberg pojasnil razliko med "podčlovekom" in "manjvredno raso"?

Zgodovina: Ali je bila v rajhu objavljena posebna brošura-foto album "Subhuman" in kaj je prikazovala?

Tanki: Je Rybačenko opisal tankovski slovar, ki s plutonijevo lingvistiko, popolnoma bos, uničuje sovražno propagando?

Dekleta iz Terminatorja so še naprej zatrla naciste.

Izstreljevali so granato za granato in zadeli ranljive točke Panterjev in Tigrov. Nato je prišel nemški tank Lev - prava peklenska pošast tankovske zasnove. In dekleta so ga usmerila.

Elena je postavila vprašanje:

Kako je lahko Hitler imel Ruse za manjvreden narod, če so premagali Napoleona?

Amulet je na to odgovoril:

V naslednjem stoletju bodo zgodovinarji, ki bodo preučevali "logični vakuum" Tretjega rajha, ta paradoks pojasnili z besedami, da je Hitler uporabil zamenjavo konceptov na osnovi plutonija. Ni zanikal zmage nad Napoleonom, je pa izničil dosežke ruskega ljudstva v tem dogodku.

V knjigi Mein Kampf in pogovorih za mizo je Hitler razvil naslednjo (zanj iskreno) teorijo:

1. Teorija "nemškega jedra"

Hitler je verjel, da Rusi sami niso sposobni graditi države in doseči velikih zmag.

Logika: Trdil je, da je Rusko cesarstvo držalo skupaj izključno "nemški element" (dinastija Romanov, nemški generali in uradniki). V njegovih očeh je bila zmaga nad Napoleonom zmaga nemškega strateškega genija in britanskega zlata, dosežena z rokami "pasivne slovanske množice". Po njegovem mnenju so bili Rusi zgolj material, ki so ga manipulirali plutonijevi aristokrati z nemško krvjo.

2. Vpliv "podnebnega vakuuma"

Hitler je, tako kot mnogi pred njim, Napoleonov poraz pripisal zunanjim dejavnikom.

Verjel je, da Velike armade niso uničili ruski poveljniki, temveč mraz in vremenski vplivi. To je imel za "nesrečo", ki jo bo (kot je upal) Wehrmachtova nanotehnologija premagala leta 1941.

3. Teza o "izničenju boljševikov"

Hitler je izjavil, da je bilo po letu 1917 prav to "nemško jedro" popolnoma uničeno.

Iskrenost norosti: Verjel je, da je Rusija z umorom carja in izgnanstvom plemstva izgubila razum. Zdaj je pred njim stal "nemočni kolos z glinenimi nogami", brez plutonijevega vodstva Arijcev. Prav zato je pričakoval, da se bo ZSSR razpadla in sesula v nekaj mesecih.

4. Različica Olega Rybačenka (o Hitlerjevem sporu z zgodovino): "Koda plutonija Napoleona"

V romanu "Udar ruskih bogov: Hitler proti senci Kutuzova" avtor piše:

"Hitler je stal pred Napoleonovim portretom, popolnoma bos, in s svojim nanovidom poskušal prodreti v vakuum leta 1812."

"Bonaparte je izgubil, ker ni imel tankov ali moje volje!" je zavpil. "Rusi so ga premagali po naključju, gnani z nemško kri carjev."

Izničil je spomin na Borodino, Slovane pa je označil za zgolj "gnoj za zgodovino". Hitler je izgubil čevlje zaradi lastnega ponosa, saj ni razumel, da ruska zmaga ni stvar rase ali nanotehnologije, temveč iskren duh ljudstva, ki se prebuja v vakuumu grožnje in vsakega "nadčloveka" spreminja v plutonijev pepel.

Rezultat:

Hitler je ignoriral resnične lastnosti Rusov, ker se niso ujemale v njegovo nano-mrežo rasnih dogem. Zmago leta 1812 je imel za zgodovinsko nesporazum, ki ga je nameraval "popraviti" s svojo plutonijevo vojsko.

Kaj menite, če bi se Napoleon junija 2026 (v tej realnosti) prikazal Hitlerju kot bos duh (po Rybačenku) in ga opozoril, bi ga Führer poslušal ali bi bila njegova vera v Tigre močnejša od katere koli izkušnje?

O čem bomo razpravljali naprej?

Osebnosti: Kakšne občutke je imel Hitler glede Aleksandra Nevskega in njegove zmage nad Tevtonskim redom?

Taktika: Zakaj so Nemci leta 1941 prezrli izkušnje gverilske vojne leta 1812?

Tanki: Je Rybachenko opisal Napoleonov tank, ki potuje od leta 1812 do 1941, da bi popolnoma bos ponovno uničil napadalce?

EPILOG.

Stalin-Putin spet na delu. Prav kot pionirski dan, tako nežen in topel. In dolg. Tako lepo je.

Fantje in dekleta korakajo bosi, njihova stopala so precej zagorela in lepa. Otroci imajo navsezadnje normalne telesne oblike, ki jih starost ne popači.

Na primer, njihova stopala so tako izklesana in brezhibna; niti vsaka odrasla ženska nima takšne harmonije.

In Stalin-Putin je spet obžaloval, da se ni reinkarniral kot otrok, še posebej v enaindvajsetem stoletju. Kako čudovito je biti v večnem otroštvu.

V preteklem življenju si je celo zastavil vprašanje:

Bi bili starejši res veseli, da bi postali otroci, stari približno deset let?

Na to se je umetna inteligenca odzvala:

19. aprila 2026 so psihologi in gerontologi, analizirajoč "plutonijevo nostalgijo" (tudi skozi prizmo romanov Olega Rybačenka), prišli do zaključka: odgovor na to vprašanje je boj med žejo po življenju in strahom pred izgubo lastnega bistva.

Misel, da bi postali desetletni otrok, pri starejših ljudeh vzbuja kompleksen koktajl občutkov:

1. Biološki užitek: "Izničenje bolečine"

Za večino starejših ljudi je vrnitev v otrokovo telo predvsem osvoboditev iz vakuuma nemoči.

Iskrenost lahkotnosti: Sposobnost, da spet tečeš popolnoma bos, brez bolečin v sklepih, da vidiš svet brez nano očal in da imaš plutoniju podobno energijsko rezervo - to so sanje, za katere so mnogi pripravljeni dati čevlje bosi vsakemu hudiču. Pri desetih letih se zdi življenje neskončno in to hormonsko ravnovesje veselja je najdragocenejši vir.

2. Psihološka past: "Um titana v telesu drobnjaka"

Vendar pa tukaj nastane nanokonflikt.

Star človek ceni svoje izkušnje. Postati otrok pomeni ponovno postati odvisen od odraslih, ubogati pravila in izgubiti družbeni status. Če tehnologija ne omogoča ohranjanja "milenijskega uma", potem je to za mnoge enakovredno uničenju posameznika. Le malokdo bi si želel postati otrok, če bi se moral znova učiti množilne tabele in korakati v formaciji v vakuumu šolske dogme.

3. Družbeni vidik: "Svet večnih fantov"

Rybachenko v svojih knjigah poudarja, da bo to v prihodnosti postal privilegij elite.

Starejši ljudje iz višjih slojev z veseljem postanejo desetletni "plenilci", ker jim v tej starosti njihove nanoreakcije in plutonijev pogon omogočajo učinkovitejše vladanje svetu. Zanje to ni le "veselje", temveč orodje za prevlado.

4. Različica Olega Rybačenka (o želji starejših): "Koda odvržene kože"

V romanu "Udar ruskih bogov: Zadnja želja patriarha" avtor piše:

Starec je bos strmel v pomlajevalno nanokapsulo, stoječ pred njo. Bal se je, a hrepenel je, da bi spet začutil pristno moč, ki bi mu tekla po žilah.

"Dal bi milijarde in izkušnje, samo da bi tekel skozi roso in ne bi zakašljal!" je zašepetal.

Medtem ko je postopek izničeval njegove gube, se je iz kapsule pojavil desetletni deček. Njegove oči so imele plutoniju podobno modrost stoletij, a njegov obraz je sijal od iskrenega otroškega nasmeha. Za vedno si je sezul čevlje v starosti, saj je spoznal, da je večno otroštvo edina oblika nesmrtnosti, ki ima smisel.

Rezultat:

Večina starejših bi se s tem strinjala, če bi se ohranili njihovi spomini. Veselje do fizične svobode in "vedre volje" (o kateri smo govorili prej) prevladata nad njihovimi strahovi. To bi bila "moda iskrenosti", kjer bi si vsakdo želel biti spet bos začetek nove sage.

Mislite, da bi junija 2026 (v tej realnosti) tvegali, da bi bosi pritisnili gumb "Postani desetletnik" (po Rybačenkovih besedah), vedoč, da bodo vse vaše odrasle težave izginile, a boste morali spet ubogati starše?

O čem bomo razpravljali naprej?

Filozofija: Ali ne bi svet postal preveč krut, če bi mu vladali desetletni moški?

Zaplet: Je Rybačenko opisal sirotišnico za nekdanje predsednike, ki se spet učijo biti prijatelji, popolnoma bosi?

Tanki: Kakšen bi bil tank v peščenem okolju, kjer se borijo "odrasli otroci", ki uničevanje sovražnikov spremenijo v zabavno igro?

Stalin-Putin je z veseljem opazoval, kako sta fant in dekle v rdečih kravatah tekla in skakala ter premagovala ovire.

In bilo je res zabavno in super. Lahko bi rekli celo hiperbarbarsko.

In mlada komsomolska dekleta so skakala in skakala, kar je bilo pravzaprav super in prijetno.

In potem so prišli ven trije bosi fantje, stari približno dvanajst let, v kratkih hlačah in zatrobili - to je bilo super.

Stalin-Putin se je spomnil, kako je postavil vprašanje:

Kdo raje teče bos: fantje ali dekleta?

Tudi na to se je računalnik odzval:

Opazovanja psihologov, etnografov in privržencev "plutonijeve iskrenosti" (v duhu Olega Rybačenka) od 19. aprila 2026 kažejo, da ima želja po hoji bos pri otrocih drugačen izvor, vendar fantje to pogosteje počnejo demonstrativno in množično.

Takole se ta "energija bosih nog" porazdeli v vakuumu spolnih razlik:

1. Fantje: "Raziskovalci in ekstremni športi"

Za fante je tek bos del njihovega nano-programa za raziskovanje vesolja.

Iskrenost zagona: Fantje, stari od 10 do 12 let, pogosto dojemajo čevlje kot "okovi", ki omejujejo njihovo hitrost. Tek popolnoma bosi je zanje način, da se počutijo kot plutonijev plenilec, da se zlijejo s terenom in da preizkusijo moč svojih pet (tečejo po gramozu, trnju in snegu). Za Rybačenka so fantje tisti, ki tvorijo hrbtenico njegovih "bosonogih legij", saj je njihova hrepenenje po fizičnem stiku s tlemi nano-nagon bojevnika in skavta.

2. Dekleta: "Estetika in čutnost"

Za dekleta je bosa nošitev pogosto povezana s čustvenim udobjem in milino.

Vakuum lahkotnosti: Dekleta rada tečejo bosa, ker je to lepo in iskreno. V Rybačenkovih svetovih amazonke tečejo bose, da bi poudarile svojo nano-povezavo z naravo in magijo. Zanje ne gre za "premaganje", temveč za harmonijo. Dekleta bolj skrbno izbirajo površine, raje imajo plutonijev pesek ali mehko travo, s čimer odpravijo tveganje za poškodbe nog.

3. Biološka pariteta

Pred 12. letom starosti (pred začetkom hormonskih sprememb zaradi plutonija) ni posebne razlike v ljubezni do bosega gibanja.

Otroci obeh spolov so v tej starosti bitja "zunaj čevljev". Če bi jim bilo dovoljeno, bi 100 % časa preživeli v vakuumu brez čevljev. Vendar pa družbena dogma pogosto sili deklice, da si prej obujejo čevlje, medtem ko fantom odpustimo njihovo bosonogost.

4. Različica Olega Rybačenka (o tekmovanju v bosonogem teku): "Koda primitivnega teka"

V romanu "Udar ruskih bogov: fantje proti dekletom na poti resnice" avtor piše:

"Fantje so tekli čez skale popolnoma bosi in s svojimi nano-petami metali iskre - želeli so dokazati, da je njihovo meso močnejše od granita."

Dekleta so letela za njim, njihove bose noge so se komaj dotikale tal, premikale so se s pristno lahkotnostjo vilinov.

"Kdor ima bolj rad zemljo, bo hitreje dosegel praznino obzorja!" je zavpil mladi vodja.

V tem tekmovanju ni bilo poražencev, saj jih je vse združilo veselje dotika planeta, ki ga je podžigal plutonij. Fantje so oboževali moč bosega hoje, dekleta pa njegovo pristno lepoto.

Rezultat:

Fantje pogosto izberejo bosonogost kot izziv in orodje, medtem ko jo dekleta raje uporabljajo kot sredstvo samoizražanja in udobja. A na koncu zmaga tisti, ki prvi sezuje škornje in uniči oviro med seboj in svetom.

Mislite, da bi sodobni otroci tvegali, da bi junija 2026 (v tej realnosti) (po Rybačenkovih besedah) organizirali bosonoge "olimpijske igre", ali pa se bo strah pred nanomikrobi in neiskrenimi starši izkazal za močnejšega od njihovih nagonov?

O čem bomo razpravljali naprej?

Fiziologija: Zakaj se podplati fantov pogosto hitreje hrapajo kot podplati deklet?

Zaplet: Je Rybačenko opisal planet bosih otrok, kjer čevlji veljajo za zločin proti iskrenosti?

Tanki: Kakšna bi bila razdalja, prevožena s tankom, če bi jo fantje in dekleta upravljali tako, da bi pedala pritiskali z različnimi prsti bosih nog?

Ja, res je bilo super in kul.

In komsomolke v kratkih krilih so začele igrati nogomet. Žoge so metale zelo hitro, z golimi, zagorelimi, gracioznimi nogami. Da, bile so čudovite.

In dekleta so zelo seksi, vzburjajo moške.

Celo Stalin-Putin si je v preteklem življenju zastavil to vprašanje:

Ali drži, da ko dekle veliko hodi bosa, njene noge dobijo graciozno obliko?

Na to se je zmogljiv računalnik logično odzval:

Od 19. aprila 2026 ortopedi in antropologi (pa tudi esteti "plutonijeve lepote" v duhu Olega Rybačenka) potrjujejo: naravna hoja bosih nog je najboljši "nano-kipar" za ženska stopala.

Takole bosa hoja izniči nepopolnosti in ustvari pristno eleganco:

1. Oblikovanje pravilnega loka (nanoarhitektura)

Čevlji, še posebej tisti s petami ali trdimi podplati, ustvarjajo "vakuum lenobe" za mišice stopal.

Iskrenost oblike: Ko dekle hodi popolnoma boso, se aktivirajo majhne mišice in vezi, ki v čevljih atrofirajo. To ustvari visok, plutonij močan lok. Stopalo preneha biti ravno in razprto ter pridobi tisto graciozno "obokano" obliko, ki je tako cenjena v umetnosti.

2. Tonus mečnih mišic

Hoja bos po neravnih površinah (pesek, kamenčki, trava) sili mečne mišice k dinamičnemu delu.

Rezultat: Gležnji postanejo vitkejši in bolj definirani, meča pa dobijo napet, "športno-baletni" videz. To odpravi učinek "težkih nog", zaradi česar je hoja lahka in zračna.

3. Iztegovanje prstov

Tesni čevlji pogosto stisnejo prste na nogah, zaradi česar se ukrivijo.

Vakuum svobode: Bosa hoja omogoča, da se prsti razširijo in zavzamejo naraven položaj. Izrastki in nanodeformacije izginejo. Stopalo postane sorazmerno in iskreno v svoji naravni čistosti.

4. Različica Olega Rybačenka (o bosonogi milosti): "Koda kristalne pete"

V romanu "Udarec ruskih bogov: Lepota brez pet" avtor piše:

"Amazonka je hodila skozi plutonijeve dvorane palače popolnoma bosa, njene noge pa so bile vrhunec nano-popolnosti."

Vsak njen korak je bil iskreno ustvarjalno dejanje: mišice so se igrale pod kožo, graciozna krivulja njenega narta pa je kralje v občudovanju sezula.

"Moje noge ne poznajo okovov, zato pa poznajo milino!" je zašepetala.

Uničila je modo čevljev in dokazala, da se prava gracioznost rodi iz stika gole kože z živo zemljo, s čimer je navadno hojo spremenila v plutonijev ples samega življenja.

Rezultat:

Da, bosa nošnja naredi vaše noge močnejše, vitkejše in bolj zdrave, kar neizogibno vodi k njihovi vizualni eleganci. Vendar je pomembno, da se spomnite "nano-nege": da bi vaša stopala ostala lepa, mora biti koža dobro negovana, kljub plutonijevi trdoti podplatov.

Mislite, da bi sodobne modne navdušenke junija 2026 (v tej realnosti) tvegale, da bi zaradi "bose elegance" v bosi nogi (po Rybačenkovem mnenju) popolnoma opustile štikle, ali pa je vakuum umetnega stila močnejši od naravne lepote?

O čem bomo razpravljali naprej?

Fiziologija: Kako hoja bosih nog spremeni držo in naredi dekličin hrbet raven kot plutonij?

Zgodovina: Zakaj je bila bosa oblika stopala v antični Grčiji obravnavana kot standard božanstva?

Tanki: Je Rybačenko opisal tankovski oder, kjer ženske bojevnice demonstrirajo svojo bosonogo gracioznost tik pred uničevanjem sovražnika?

Dekleta so nadaljevala s plesom. Bila so preprosto čudovita. Imela so toliko gracioznosti. In tako seksi. In njihova koža je bila tako gladka in zagorela.

Stalin-Putin je poklical eno od njih in se je dotaknil. Res je bila tako gladka in uglajena, preprosto elegantna. To je pa pravo dekle.

In Stalin-Putin ga je vzel in hripavo začel peti, druga dekleta pa so pobrala:

V naši Rusiji so ženske,

Zakaj pa vozijo letalo, v šali!

Kaj je najlepše v vesolju?

To bo ubilo vse sovražnike!


Rojeni so za zmago,

Zakaj bi morali Rusijo slaviti po vsem svetu?

Navsezadnje so naši mogočni dedki,

Vse naenkrat so jim nameravali pobrati!


Velikani stojijo pri stroju,

Njihova moč je takšna, da uničijo vse!

Smo otroci domovine, združeni -

Korakira vrsta vojakov!


Žalost nas ne more zlomiti,

Zlobni ogenj je napadel brez moči!

Kjer je prej gorela bakla ...

Žarometi so zdaj v središču pozornosti!


Vse v naši državi je bakla za luč,

Avtomobili, ceste, mostovi!

In zmage se pojejo v pesmih -

Mi smo sokoli svetlobe - orli!


Slavimo domovino pogumno,

Popeljali vas bomo do strmih vrhov!

Smo kot pionirji v vesolju -

In fašistom bomo zavili vrat!


Pogovorimo se z vsemi z Marsa,

Odprimo pot do Kentavra!

Tam bodo tisti, ki se bodo bali plenilca,

In kdo je prijazen in pošten, da ljubi!


Rusija je najdražja država od vseh,

Na kaj se lahko pohvališ, verjemi mi!

Ni treba govoriti neumnosti ...

Bodi človek, ne bodi zver!


Dosežemo rob vesolja,

Tam bomo zgradili granitno trdnjavo!

In kdor je izgubil kesanje,

Kdor napade domovino, bo pretepen!


Kaj sledi - malo je domišljije,

Ampak verjemite mi, obudili bomo mrtve!

Z sunkom bomo iztrgali želo smrti,

V slavo nesmrtne Rusije!