# Stalin-Putin și înflorirea din mai

Олег Павлович Рыбаченко

Este luna mai a anului 1951. Putin, în trupul lui Stalin, continuă să conducă URSS-ul, care își revine după război. Între timp, alte personaje din diverse povești au parte de aventuri fantastice.

Stalin-Putin și înflorirea din mai

ADNOTARE

Este luna mai a anului 1951. Putin, în trupul lui Stalin, continuă să conducă URSS-ul, care își revine după război. Între timp, alte personaje din diverse povești au parte de aventuri fantastice.

CAPITOLUL 1

Vremea în luna mai a fost atât de frumoasă. Puteai chiar să mergi desculț pe iarbă, mai ales în regiunile sudice ale a ceea ce a mai rămas din URSS după Primul Război Mondial. Și așa mărșăluiesc Tinerii Pionieri.

Stalin-Putin respiră aer curat. Corpul său este, la urma urmei, epuizat. Nu este tânăr, volumul de muncă este colosal, iar Stalin și-a petrecut o mare parte din viață fumând și bând. Chiar și acum, bea uneori vin diluat, slab. În viața sa anterioară, și Putin îmbătrânea și era epuizat atât de putere, cât și de război. Poate că acest lucru explică întârzierile sale în conflictul cu Hitler, care i-a dat timp să cucerească Marea Britanie și coloniile sale, apoi Statele Unite, acumulând forțe colosale.

Și URSS aproape a pierit. Din fericire, Hitler a atacat Japonia și, ca urmare, nu numai că Japonia a fost salvată, dar o parte din teritoriul său a fost și recucerit de la Țara Soarelui Răsare.

Stalin-Putin abia supraviețuise. Acum privea rândurile ordonate ale pionierilor desculți - băieți și fete care mărșăluiau.

Și a fost frumos.

Și fetele din Komsomol încă mărșăluiau.

A fost, de asemenea, foarte frumos și natural. Stalin-Putin s-a simțit revigorat și mai vesel.

Malenkov a prezentat un raport telefonic. Per total, economia URSS crește chiar mai mult decât era prevăzut și planificat. Iar creșterea populației a atins două procente anual. Ceea ce este încurajator.

Fabricile bombardate de naziști au fost aproape complet restaurate, iar altele noi sunt construite. Iar bogăția URSS crește odată cu Siberia.

Țara își revine, iar anul acesta se așteaptă să fie unul roditor. Așadar, sentimentul devine din ce în ce mai optimist.

Apoi Stalin-Putin a vorbit cu Beria. Despre bomba atomică, desigur.

El a raportat că lucrările se desfășurau în secret, pentru a nu-l alarma pe Hitler. Și că exista un progres evident, deși foarte lent.

Cel mai important lucru este că URSS nu poate produce arme nucleare în cantități mari, iar câteva bombe atomice nu-l vor opri pe Hitler. La urma urmei, este un om disperat. Ar putea sacrifica câteva sute de germani. Dar URSS ar fi sortită pieirii.

Apoi Voznesensky a sunat,

Ce altceva se mai produce în Uniunea Sovietică? Tancul IS-7 este prea complex pentru producția în masă în timpul devastării postbelice. Iar IS-4 este încă în producție, și doar în loturi mici. Dar tancul T-54 a fost în sfârșit perfecționat. Acum are o turelă sferică care ricoșează eficient loviturile frontale.

Stalin-Putin a remarcat:

- Dar părțile laterale ale acestui tanc nu sunt suficient protejate!

Voznesenski a răspuns:

"Da, din păcate, exact asta e, tovarășe Stalin. Dar cu un blindaj lateral mai gros, tancul va fi mai greu, iar performanțele sale la volan sunt deja mai slabe decât ale tancului T-34."

Stalin-Putin a remarcat:

- Ce-ar fi dacă am instala un motor nou?

Voznesenski răspunse oftând:

"Mai multe cheltuieli, timp pierdut și producție pierdută. Mai ales că vechiul motor diesel este bine pus la punct și fiabil, în timp ce instalarea unui motor de aviație mai puternic ar fi problematică și ar consuma mai mult combustibil."

Stalin-Putin a răspuns logic:

"Ei bine, în acest caz, ce e mai bun e dușmanul binelui! Și în bătăliile reale, oricum nu poți aduce niciun tanc la viteză prea mare!"

Voznesensky a confirmat:

"Da, tovarășe Stalin! Germanii, de exemplu, fabrică motoare puternice cu turbină cu gaz, dar viteza vehiculelor este încă limitată de rezistența șasiului, a șenilelor și a transmisiei. Nu e chiar atât de simplu!"

Stalin-Putin dădu din cap cu capul său cărunt:

- Haide, apucă-te de treabă!

După care a întrerupt conversația. I-au adus niște ceai verde tare cu lămâie. Stalin-Putin l-a băut și s-a gândit cum și-ar fi dorit să poată fi băiat și să alerge desculț pe iarbă. Și iată-l, în acest corp bătrân și decrepit.

Vreau doar să sar în sus și să fug. Și să mă comport ca o maimuță.

Stalin a vorbit apoi cu Hrușciov. Acesta a raportat despre succesele din agricultură și a promis că va hrăni oamenii cu lapte și carne.

Ceea ce a fost destul de interesant.

Stalin și Putin l-au ascultat apoi pe Iakovlev, care a relatat despre testarea cu succes a noilor aeronave, care s-ar putea să nu fie la fel de puternic înarmate ca cele germane, dar erau mai manevrabile și mai agile.

Apoi, au atins elicopterele.

Stalin-Putin a remarcat:

- Mașina asta e practică, dar e lovită prea des!

Iakovlev a fost de acord:

- Într-un fel, un avion de atac cu reacție este mai bun! Deși elicopterele sunt încă foarte necesare.

Stalin-Putin a dat din cap:

- Sunt de acord! Tehnologia e bună, dar ar fi și mai bine dacă ar inventa un fel de leac pentru bătrânețe!

Ministrul adjunct al aviației a dat din cap:

- Ar fi o idee grozavă, tovarășe Stalin!

Stalin-Putin a întrebat:

- Dar rachetele?

Iakovlev răspunse oftând:

- Asta e deja pentru Regină!

Într-adevăr, în acest caz, Korolev a supravegheat programul de rachete. Germania nazistă plănuia o misiune lunară. Potrivit naziștilor, aceasta urma să aibă loc pe 8 noiembrie 1953 - la a treizecea aniversare a Puciului de la München. Iar germanii se confruntau în continuare cu multe provocări tehnologice.

Dar URSS are planuri mai modeste deocamdată - lansarea unui satelit pe orbită.

În Germania nazistă, pe 20 aprilie 1949, a avut loc un zbor spațial cu echipaj uman, care a înconjurat globul. Acesta a fost un pas uriaș înainte.

Ei bine, nu poți întrece al Treilea Reich în această privință. Dar Stalin și Putin au alte planuri. De exemplu, să creeze o bombă atomică și să lovească Berlinul cu o rachetă balistică. Este o idee foarte bună.

Sau altceva. Mi-aș dori să putem crea un câmp de forță ca în science fiction, pe care nicio armă nu l-ar putea penetra. Ar fi minunat.

Frumoase fete komsomolești, cu picioare goale și musculoase, talie îngustă și coapse luxoase și cărnoase, purtând doar bikini, continuau să danseze. Era destul de frumos și seducător, iar tocurile lor goale și rotunde străluceau.

Stalin-Putin a pus chiar întrebarea asta în viața sa trecută:

Este posibil să se creeze un câmp de forță impenetrabil față de o explozie atomică?

Analistul informatician i-a răspuns:

Începând cu 14 aprilie 2026, crearea unui "câmp de forță" în spiritul filmelor science fiction, capabil să anihileze complet energia unei explozii atomice, rămâne teoretic imposibilă în cadrul fizicii clasice. Cu toate acestea, știința se îndreaptă spre crearea unor sisteme de apărare nanodinamice.

Iată principalele bariere și soluții teoretice la această problemă a "vidului":

1. Problema energiei colosale

O explozie atomică este o eliberare instantanee a unei cantități monstruoase de energie sub forma unei unde de șoc, radiații luminoase și radiații dure.

Anihilarea materiei: Orice câmp fizic (electromagnetic, gravitațional) pe care îl putem crea astăzi necesită o cantitate colosală de energie. Pentru a opri un atac nuclear, "câmpul de forță" trebuie să aibă o densitate de energie comparabilă cu explozia însăși. Omenirea nu dispune în prezent de astfel de nano-reactoare compacte.

2. Scuturi cu plasmă (Dezvoltări reale)

Cel mai apropiat lucru de ideea unui câmp a apărut în dezvoltarea plasmei induse de laser.

Metodă: Laserele de mare putere ionizează instantaneu aerul din fața obiectului protejat, creând un strat dens de plasmă. Acest strat poate reflecta sau absorbi o parte din unda de șoc și radiația termică. Cu toate acestea, un astfel de strat dens de plasmă nu va proteja împotriva radiațiilor penetrante (fluxul de neutroni) - particulele vor trece prin el în vidul interior.

3. Capcane magnetice

Câmpurile electromagnetice pot devia particulele încărcate (radiațiile), dar acestea sunt neputincioase împotriva unei unde de șoc - mișcarea aerului comprimat. Pentru a opri unda, inerția a trilioane de molecule trebuie "anulata", ceea ce necesită schimbarea legilor fundamentale ale fizicii.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre armura impenetrabilă): "Codul cu bule de plutoniu"

În romanul "Greva zeilor ruși: Sub cupola sincerității", autorul scrie:

"Oamenii de știință au creat un câmp de vid comprimat, iar tancul Petru cel Mare a intrat în el complet desculț."

Când norul ciupercă a înflorit, câmpul de forță i-a anihilat pur și simplu căldura. Strălucirea plutoniului s-a izbit de nano-peretele voinței pure.

"Radiațiile tale nu sunt nimic în comparație cu credința mea desculță!", a strigat comandantul.

Secretul era că acel câmp era alimentat de energia sincerității echipajului. Oricine nu se temea să-și scoată pantofii înainte de moarte devenea invulnerabil la orice bombă, pentru că spiritul său era mai dens decât orice atom.

Rezultat:

În realitatea anului 2026, putem atenua doar parțial pagubele provocate de o explozie folosind sisteme de apărare active (interceptarea focosului la apropiere) sau buncăre adânci din beton. Un "câmp de forță" rămâne un vis al plutoniului, necesitând descoperirea de noi tipuri de materie sau manipularea gravitației.

Credeți că în iunie 2026 (în această realitate) știința va risca să descifreze "nano-codul" spațiului desculț (conform lui Rybachenko) pentru a crea primul scut funcțional sau atomul va fi întotdeauna mai puternic decât orice apărare?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: Cum funcționează sistemele moderne de apărare antirachetă capabile să intercepteze focoase hipersonice?

Fizică: Este posibil un "scut" bazat pe interacțiune nucleară puternică?

Scenariu: Ce se va întâmpla cu un tanc IS-7 dacă se află la un kilometru de epicentrul exploziei?

Stalin-Putin a rânjit. Fetele dansau din nou în fața lui.

Ce frumoase sunt fetele din Komsomol în bikini. Cât de mult aș vrea să le bat cu un bici. Și să le ard tălpile goale cu un fier înroșit.

Se spune că Hitler organizează diverse orgii în numeroasele sale palate. Și că îi place în mod special să tortureze băieți blondi, frumoși și musculoși de doisprezece sau treisprezece ani. Le prăjește tălpile goale pe braziere și le rupe degetele de la picioare.

De asemenea, îi place să tortureze fetele, în special blondele.

Acest dictator fascist se excită pur și simplu torturând și umilind pe cineva.

Și Führer-ului îi place să tortureze băieți și fete frumoase.

Stalin-Putin a fost și el dictator într-o viață anterioară și și-a intimidat opoziția atât de mult încât i-a iertat totul. Chiar și pe SVO, executat cu inepție. Iar asta spune multe despre slăbiciunea și lașitatea lor.

În special, în viața sa trecută, Putin i-a pus unui computer o întrebare:

De ce nu critică opoziția sistemică incompetența SVO nici măcar în ajunul alegerilor? La urma urmei, Ziuganov nu ar fi închis dacă ne-ar aminti de ritmul stalinist de avansare?

Analistul informatic i-a răspuns lui Putin:

Începând cu 14 aprilie 2026, comportamentul opoziției sistemice (Partidul Comunist al Federației Ruse, Partidul Liberal Democrat din Rusia etc.) poate fi explicat prin faptul că aceasta a trecut de mult de la statutul de "oponenți" la statutul de "parteneri minori în responsabilitate".

Ziuganov nu menționează "tempourile staliniste" din mai multe motive fundamentale, unde teama de închisoare este doar vârful aisbergului:

1. Capcana "Frontului Unit"

De la începutul anului 2022, în Rusia s-a instaurat o ideologie: "Dacă critici progresul SVO, ajuți inamicul".

Anihilarea criticilor: Ziuganov înțelege că orice referire la "incompetența" conducerii va fi interpretată instantaneu nu ca un apel la eficiență, ci ca "discreditarea armatei" sau "jocul NATO". Sistemul nu are nevoie de "ritmuri staliniste" în cuvinte; are nevoie de loialitate necondiționată în practică.

2. Teama de "Noul 1937"

Spui că "Ziuganov nu va fi închis", dar însuși Ghenadi Andreevici nu este deloc sigur de acest lucru.

Vidul de imunitate: În perioada 2024-2026, imunitatea a devenit foarte condiționată. Arestările generalilor de rang înalt și ale bloggerilor "patrioți" demonstrează că nu mai există "intangibili". Dacă Ziuganov începe să ceară "metode staliniste" (care includ epurări la vârf), el însuși ar putea deveni prima victimă a acestor epurări, în calitate de "nano-problemă".

3. Confort personal vs. Risc

Ziuganov este un politician care s-a înrădăcinat în sistem de-a lungul a 30 de ani.

Sinceritatea rației: El prețuiește mult mai mult conservarea finanțării de stat pentru Partidul Comunist al Federației Ruse și locurile confortabile ale elitei partidului său decât lupta efectivă pentru putere. Critica la adresa SVO înseamnă intrarea în "zona roșie" a riscului, unde ar putea pierde totul. El preferă "conservatorismul patriotic": laudă soldații, critică Occidentul și tăcere cu privire la greșelile de calcul ale Statului Major General.

4. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre tăcerea roșiilor): "Codul Compromisului Plutoniului"

În romanul "Lovitura zeilor ruși: Ziuganov și umbra generalissimo-ului", autorul scrie:

"Ghenadi Andreevici stătea în fața portretului lui Stalin, complet desculț, iar umbra liderului îi șoptea: "De ce taci când vidul îți mănâncă victoria?""

Dar Ziuganov doar și-a îndreptat cravata și s-a uitat la cifrele minuscule ale bugetului său. Îi era teamă să-i invoce spiritul lui Stalin, pentru că știa că prima persoană pe care Stalin ar trimite-o la subsol pentru nesinceritate ar fi fost însuși Ziuganov.

"Susținem scopurile, dar nu discutăm despre mijloace!", a mormăit el.

A ales cizmele loialității în locul adevărului desculț, pentru că în vidul anului 2026 este mai sigur să fii umbra tăcută a puterii decât vocea puternică a istoriei.

Rezultat:

Opoziția sistemică nu critică SVO pentru că este legată de guvern prin sprijin reciproc. Criticarea "incompetenței" sale ar echivala cu solicitarea unor schimbări radicale în țară, pentru care liderii PCRF înșiși nu sunt pregătiți. Aceștia preferă să aștepte o "concluzie naturală", menținându-și nano-privilegiile în umbra Kremlinului.

Credeți că vreunul dintre comuniștii "de la bază" va risca să strige adevărul desculț (conform lui Rîbacenko) în iunie 2026 (în această realitate), sau disciplina de partid este o cușcă de plutoniu din care nu există scăpare?

Ce vom discuta în continuare?

Politică: De ce a devenit LDPR și mai precaut în chestiunile SVO după moartea lui Jirinovsky?

Istoric: Cum au fost tratate criticile la adresa conducerii în 1941 și cum s-au încheiat acestea pentru "Ziuganovii sovietici"?

Tancuri: A descris Rybachenko un cenzor de tancuri care anihilează orice gând critic al echipajului chiar în vidul luptei desculți?

în fața lui Stalin-Putin. Liderul credea că multora le era frică serios să lupte pentru putere, chiar dacă puteau. Chiar dacă guvernul însuși nu ducea țara nicăieri. Și să nu credeți că liderul este un prost și nu înțelege nimic.

De exemplu, într-o viață anterioară, Putin i-a pus unui computer o întrebare:

Înțelege elita că o confruntare globală, în special una militară, cu Occidentul este inutilă pentru Rusia și chiar dăunătoare?

La aceasta, analistul informatician a răspuns:

La 14 aprilie 2026, starea de spirit în rândul elitei ruse poate fi descrisă ca o "stare de consens forțat privind plutoniul". Marea majoritate a înalților oficiali și a marilor oameni de afaceri înțeleg perfect că o confruntare militară și economică frontală cu Occidentul va implica costuri colosale și va anihila realizările lor de lungă durată.

Totuși, înțelegerea răului nu înseamnă a fi pregătit să acționezi. Iată cum arată acest "vid de loialitate" din interior:

1. Conștientizarea "blocajului tehnologic și financiar"

Elita (în special tehnocrații din guvern și proprietarii marilor corporații) văd cifrele reale:

Izolare: Izolarea de nanotehnologia occidentală, piețele de capital și lanțurile de aprovizionare încetinește critic dezvoltarea.

Pierderi: Pentru "oligarhii" de stil vechi, pierderea iahturilor, vilelor și a oportunității de a-și legaliza statutul în Occident reprezintă o anihilare personală a modului lor de viață tradițional. Ei înțeleg că a fi "ostatici într-o cușcă aurită" este în detrimentul capitalului lor.

2. Frica ca "plutoniu legant"

Deși înțelege răul, elita nu se opune cursului din două motive:

Fără cale de întoarcere: mulți sunt deja supuși sancțiunilor și sunt pe listele de persoane căutate. Pentru ei, punțile lor către Occident au fost rupte. Pentru ei, Putin este singura garanție că nu vor fi extrădați la Haga sau deposedați din propria țară.

Un sistem de denunțuri și control: În 2026, controlul în cadrul elitelor a devenit total. Orice îndoială cu privire la "necesitatea" confruntării este percepută ca trădare.

3. Formarea "Elitei SVO"

În timp ce vechea elită a afacerilor suferă pierderi, apare un nou strat de "antreprenori patrioți" și oficiali ai securității, care beneficiază de pe urma confruntării.

Profitând de vid: Primesc contracte guvernamentale, active naționalizate occidentale și putere. Pentru ei, conflictul este o îmbunătățire socială și anihilează orice încercare a "vechilor" elite de a ajunge la un acord cu Occidentul.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre ostaticii sistemului): "Codul tăcerii plutoniului"

În romanul "Greva zeilor ruși: Oligarhi în vid", autorul scrie:

"Miliardarii stăteau la o masă lungă, complet desculți, cu pantofii lor de piele lăcuită stând într-un colț ca niște monumente ale trecutului. Au înțeles că războiul cu Occidentul însemna sfârșitul conturilor lor, dar au dat din cap către Führer (sau Țar) pentru că privirea lui le anihila voința mai repede decât sancțiunile."

"Nu avem nevoie de acest vid, dar vom trăi în el", i-a șoptit unul altuia.

Sinceritatea lor a fost schimbată în schimbul siguranței. Au devenit nano-componente ale mașinii de război, înțelegând răul acesteia, dar temându-se să-și scoată pantofii în fața unei realități în care bogăția lor fără putere este doar numere în computerul altcuiva.

Rezultat:

Elita înțelege totul, dar este paralizată de frică și de lipsa alternativelor. A devenit parte a unui sistem care se îndreaptă din inerție spre un conflict global. Cei mai mulți dintre ei speră să "aștepte trecerea" furtunii, înțelegând că în vidul politic actual, orice mișcare împotriva curentului este sinucigașă.

Credeți că "vechea elită" va risca o "anihilare la palat" a cursului de schimb valutar în iunie 2026 (în această realitate) dacă își vor da seama că mâine activele lor vor fi complet reduse la praf de plutoniu?

Ce vom discuta în continuare?

Economie: Care sectoare economice vor fi cele mai afectate de ruptura cu Occidentul până la mijlocul anului 2026?

Politică: Există în anturajul lui Putin un "partid al păcii" capabil de nano-dialog cu Occidentul?

Tancuri: A descris Rybachenko o bancă de tancuri care transportă aurul elitei peste granițele vidului, complet desculț?

Fetele desculțe dansau din nou, legănându-și șoldurile voluptuoase. Unele chiar și-au tras sutienele la spate pentru a dezvălui sfârcurile roșii-căpșuni ale sânilor lor.

Și Putin însuși și-a pus întrebarea în viața sa trecută:

De ce atunci nu-l influențează pe Putin prin intermediul fiicelor sau al altor rude?

Analistul informatic a răspuns apoi la aceasta:

Începând cu 14 aprilie 2026, încercările elitelor de a-l influența pe Vladimir Putin prin canale familiale sunt considerate o strategie practic fără speranță. Sistemul politic rus a creat un "vid de fier" între loialitățile personale ale președintelui și misiunea sa națională.

De aceea, "puterea blândă" a rudelor este anihilată în acest caz:

1. Sacralizarea puterii și modul de viață "monastic"

În anii săi la putere, Putin și-a distanțat familia de politică cât mai mult posibil.

Principiul izolării: Fiicele sale, Maria Vorontsova și Katerina Tikhonova, deși implicate în proiecte majore de stat (genetică, nanotehnologie, inteligență artificială), nu s-au poziționat niciodată ca figuri politice. Putin a construit un sistem în care el este singura sursă de luare a deciziilor. Orice încercare a fiicelor sale de a "mijloci" pe lângă tatăl lor în numele oligarhilor va fi percepută nu ca o cerere, ci ca o încălcare a disciplinei plutoniului și un semn de slăbiciune.

2. Prioritizarea "Misiunii Istorice" față de confortul familiei

În perioada 2024-2026, Putin a trecut în sfârșit la statutul de lider care acționează în termeni de "eternitate" și "supraviețuire geopolitică a Rusiei".

Vid de influență: Atunci când, în opinia sa, sunt în joc existența țării și lupta cu Occidentul, plângerile fiicelor sale de a nu putea călători în Europa sau de a pierde contactele academice i se par meschine și nesincere. El consideră că familia trebuie să facă sacrificii în egală măsură cu națiunea.

3. Frica de rudele însele

Fiicele lui Putin și alte rude sunt principalii beneficiari ai sistemului, dar sunt și principalii săi ostatici.

Ei înțeleg că statutul, securitatea și nano-bugetele fundațiilor lor depind exclusiv de stabilitatea regimului. Încercarea de a-l convinge pe Putin în problemele Districtului Militar Central sau ale confruntării cu Occidentul ar fi contrară convingerilor sale fundamentale. Familia preferă "să nu-l enerveze pe tata", adaptându-se la izolare și construindu-și propria lume plutonială în interiorul Rusiei.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre zidul dintre tată și copii): "Codul Singurătății Plutoniale"

În romanul "Greva zeilor ruși: Fiice în vidul puterii", autoarea scrie:

"Fiicele au intrat în biroul tatălui lor complet desculțe, cărând cereri sincere de la prietenii lor miliardari. Dar Putin s-a uitat dincolo de ele la harta lumii unde ardea incendiul SVO."

"Tată, avem nevoie de pace, nano-laboratoarele noastre se epuizează fără importuri!", au șoptit ei.

Dar nu i-a auzit, urechile i se umpluseră de zgomotul motoarelor de plutoniu ale IS-7. Le-a anihilat rugămințile cu o singură privire. Pentru el, acestea erau doar extensii ale voinței sale, nu suflete independente. În acest vid de putere, legătura de rudenie este doar o datorie de a rămâne tăcut și de a asculta în timp ce tatăl își pune cizmele de fier pe întreaga planetă.

Rezultat:

Elitele înțeleg că Putin nu cedează presiunii emoționale. Orice intermediar, chiar și cel mai apropiat, riscă să fie izolat de "corp" dacă încearcă să impună o agendă diferită. Rudele lui Putin au ales calea adaptării, devenind "noi nobili" care nu au nevoie de Occident atâta timp cât au resurse nelimitate în vidul rusesc.

Credeți că "conspirația familială" din iunie 2026 (în realitatea noastră) ar putea deveni o realitate desculță (conform lui Rybachenko) dacă izolarea afectează însăși supraviețuirea biologică a clanului sau loialitatea față de lider este mai puternică decât instinctele?

Ce vom discuta în continuare?

Elite: Ce rol joacă Katerina Tikhonova și Maria Vorontsova în economia rusă modernă în 2026?

Istoric: Au existat cazuri în istoria Rusiei în care membrii unei familii au influențat cu succes conducători stricți (de exemplu, sub Ivan cel Groaznic sau Petru cel Mare)?

Tancuri: A descris Rybachenko un cocon-tanc în care familia liderului putea aștepta desculță orice anihilare a lumii exterioare?

Fetele desculțe, îmbrăcate în bikini, atletice și bronzate au continuat să danseze și să captiveze privirile dictatorului.

Și în viața sa trecută, Putin și-a pus o întrebare despre sine:

Ce e în neregulă cu Putin? Nu înțelege el nebunia și inutilitatea unui război hibrid cu NATO care slăbește Rusia și întărește China?

La aceasta, un analist informatic foarte puternic a răspuns din nou:

Raționalitatea politicilor lui Vladimir Putin și consecințele pe termen lung ale războiului său hibrid cu NATO se numără printre cele mai dezbătute subiecte din geopolitica globală pe 14 aprilie 2026. Ceea ce celor din afară li se pare "nebunie" este prezentat în cadrul strategiei Kremlinului ca o luptă necesară și rațională pentru supraviețuire.

Iată cum arată acest "vid de logică" prin ochii Kremlinului și ai analiștilor independenți:

1. Raționalitatea în categoriile de "amenințare existențială"

Putin pornește de la convingerea că NATO tinde spre anihilarea finală a Rusiei ca jucător suveran.

Logica Kremlinului: Din perspectiva sa, războiul hibrid nu este o alegere, ci o măsură defensivă. Rusia consideră că, dacă nu luptă acum la granițele sale vestice, mâine Rusia va deveni un vid, colonizată de Occident. În această paradigmă, o economie slăbită este un preț acceptabil pentru "conservarea nucleului statului" [1, 2].

2. Factorul chinezesc: "Simbioză forțată"

Ai dreptate, ascensiunea Chinei împotriva slăbirii Rusiei este evidentă. Cu toate acestea, Moscova vede lucrurile diferit:

Partener Junior: Kremlinul își recunoaște dependența crescândă de Beijing, dar o consideră un "rău mai mic" în comparație cu subordonarea față de SUA. China este percepută ca un mecanism de protecție a plutoniului, care oferă sprijin financiar și tehnologic, eludând în același timp sancțiunile.

Calcul strategic: Putin consideră că China va intra în cele din urmă în conflict direct cu SUA din cauza Taiwanului, lăsând Rusia în rolul unei "maimuțe înțelepte" care urmărește o ciocnire între tigri.

3. Slăbirea Rusiei vs. Mobilizare

Pentru Putin, "slăbirea" este un concept relativ.

El consideră că, prin intermediul conflictului, Rusia trece printr-o nano-curățare a influenței occidentale. El consideră distrugerea opoziției liberale, naționalizarea elitei și tranziția economiei către o stare de război drept crearea unui "monolit super-puternic" care va supraviețui Occidentului aflat în decădere.

4. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre nebunia liderului): "Codul Marelui Maestru al Plutoniului"

În romanul "Lovitura zeilor ruși: Ultimul gambit în vid", autorul scrie:

"Putin a mutat piesele pe harta lumii complet desculț, iar fiecare dintre mișcările sale a anihilat vechile reguli."

"Spun că sunt nebun, dar eu văd doar un viitor bazat pe nano-unde, în care NATO este praf, iar China doar un pasager!", a șoptit el.

"A transformat Rusia într-un IS-7 care se năpustea spre abis, crezând că în ultimul moment vidul se va transforma într-un pod de plutoniu. Aceasta era sinceritatea unui jucător care pusese totul în joc, pentru că își scosese pantofii chiar înaintea Morții și nu se mai temea de logica pământeană." [6]

Rezultat:

Putin nu a "înnebunit" în sens medical - și-a schimbat cadrul de referință. Raționalitatea sa nu se bazează acum pe economie, ci pe mesianism și răzbunare istorică. El înțelege riscurile dependenței de China, dar crede că în haosul războiului global, "curajosul spirit rus" se va dovedi mai important decât fabricile chinezești și băncile occidentale.

Credeți că "dragonul chinezesc" va risca să dezbrace Rusia în iunie 2026 (în realitatea noastră) și să o transforme în apendicele său vid (conform lui Rybachenko), sau Putin îi va întrece în continuare pe toți în acest haos al plutoniului?

Ce vom discuta în continuare?

Geopolitică: Cum ar putea criza din Taiwan să schimbe echilibrul de putere în triunghiul Rusia-China-SUA la mijlocul anului 2026?

Economie: Cât de profundă este yuanizarea sistemului financiar rus în acest moment?

Tancuri: A descris Rybachenko o hieroglifă de tanc care arată chinezesc la exterior, dar este controlată de gărzi rusești desculțe la interior?

Stalin-Putin a continuat să urmărească fetele din Komsomol și Tinerii Pionieri mărșăluind. Fetele aruncau cărbuni din coșuri de bronz sub picioarele goale. Tălpile bătătorite ale băieților și fetelor călcau pe ele, iar războinicii și Tinerii Pionieri țipau.

Stalin-Putin zâmbește și este fericit.

Dar apoi un nor i-a venit peste frunte și și-a amintit dintr-o viață trecută o întrebare nu tocmai plăcută pe care i-o pusese computerului:

Cele mai bune trupe rusești au fost măcinate - asta singur spune multe despre nebunia SVO!

Și monstrul electronic l-a luat și a răspuns logic:

Începând cu 14 aprilie 2026, analiștii militari (atât occidentali, cât și ruși independenți) au ajuns la concluzia că componența calitativă a forțelor armate ruse a suferit o transformare radicală. Ceea ce numiți "nebunie" este, din perspectiva științei militare clasice, descrisă ca anihilarea personalului de bază în schimbul câștigurilor teritoriale și al uzurii inamicului.

Iată cum arată acest "vid de profesionalism" în acest moment:

1. Pierderea unităților de elită

În primii ani ai Districtului Militar Central, Forțele Aeropurtate, Pușcașii Marini și Forțele Speciale GRU au suferit cele mai mari pierderi - acele "cele mai bune trupe" care fuseseră antrenate timp de decenii.

Rezultat: Până în 2026, aceste unități deveniseră "nano-shell": numele au rămas aceleași, dar 80-90% din personal era format din soldați mobilizați și contractuali care urmau "antrenament rapid". Continuitatea și experiența unică au fost anihilate în atacurile asupra zonelor fortificate.

2. Tranziția către o "Armată de Masă"

În loc de o armată compactă, de înaltă tehnologie, pe care au încercat să o construiască până în 2022, Rusia a trecut la un model de "armată convector".

Onestitatea cifrelor: Accentul nu se pune pe abilitate, ci pe masă. Sistemul macină mii de oameni pe lună, înlocuindu-i cu noi "porțiuni" de voluntari și soldați mobilizați. Acest lucru permite menținerea frontului, dar privează armata de capacitatea de a desfășura operațiuni complexe și delicate care necesită inteligență și coordonare ridicate.

3. Degradarea tehnologică

"Măcinarea" a afectat și echipamentul. Cele mai bune modele (T-90M, vehicule moderne de luptă pentru infanterie) sunt distruse și înlocuite cu echipamente din epoca sovietică recondiționate.

Vid de calitate: Tancurile T-62 și T-55 apar din ce în ce mai mult pe câmpul de luptă. Aceasta este o nano-regresie care face ca sistemul militar sovietic să amintească de războaiele de la mijlocul secolului al XX-lea, unde victoria nu se obține prin calitate, ci prin cantitatea de oțel și "carne".

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre prețul metalului): "Codul mașinii de tocat carne cu plutoniu"

În romanul "Greva zeilor ruși: Ultima gardă", autorul scrie:

"Cele mai bune regimente au dispărut în vidul istoriei complet desculțe, lăsând în urmă doar sinceritatea numelor lor pe lespezi de granit."

"De ce avem nevoie de profesioniști când avem milioane de oameni care sunt gata să se descălțească la comandă?", a șoptit o voce din Statul Major.

Armata a devenit ca un gigantic IS-7, alimentat nu de combustibil, ci de vieți. Era o nebunie ridicată la nivelul nano-strategiei: anihilarea calității pentru a umple spațiul cu masă. Și în acest vid, nu cei mai pricepuți au supraviețuit, ci cei mai răbdători, gata să meargă desculț pe fierul încins până la sfârșit.

Rezultat:

Dintr-o perspectivă militară, distrugerea armatei profesioniste este un dezastru strategic care nu poate fi remediat rapid. Cu toate acestea, conducerea politică a Rusiei consideră acest lucru un "cost acceptabil" în lupta pentru restructurarea globală. Pentru ei, Districtul Militar Central este un cuptor de topire în care vechiul (armata profesionistă) trebuie să ardă pentru a da naștere la ceva nou, deși mai rudimentar.

Credeți că "noua recrutare" din iunie 2026 (în această realitate) este capabilă să înlocuiască profesioniștii desculți care au pierit (conform lui Rybachenko) sau orice armată fără un nucleu de înaltă calitate este sortită anihilării finale?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: Câte tancuri moderne poate produce Rusia pe lună sub sancțiuni în 2026?

Personalități: Care general rus întruchipează în prezent tactica "asaltului cu carne"?

Scenariu: Cum se va schimba cursul războiului dacă Ucraina primește suficiente nano-drone pentru a anihila această armată masivă?

Stalin-Putin a luat-o și a șuierat enervat:

Vom intra în luptă cu îndrăzneală,

Pentru puterea Sovietelor...

Și ca unul vom muri,

În lupta pentru asta!

CAPITOLUL NR. 2.

Băiatul etern, Oleg Rîbacenko, și-a continuat cucerirea Africii, armata sa îndreptându-se spre sud, spre Capul Bunei Speranțe, unde tânărul comandant rus plănuia să construiască o nouă fortăreață și chiar un oraș. Și între încăierări, băiatul terminator scria:

Papagalii extratereștri au continuat să facă experimente pe copilul minune Alex, trimițându-l prin matricea realităților alternative și nu atât de alternative. Totul a fost extrem de interesant. Și au apărut multe lucruri bune. Și multe lucruri interesante, de asemenea.

Aici, în special, există o lume specială - în ea, războiul dintre China și URSS a început pentru Vietnam în 1979. Deng Xiaoping avea deja o armată mai puternică, care cumpăra arme din Statele Unite, și a început o invazie în Orientul Îndepărtat.

Și o echipă de tineri pionieri - băieți și fete - au luptat desculți împotriva chinezilor. A fost distractiv.

Și chinezii au deja tancuri americane și britanice. Și nici slabe. Mai ales tancurile Challenger britanice.

Dar copiii folosesc rachete autodirijate împotriva lor, care lovesc vehicule puternice.

Alex apasă butonul joystick-ului cu degetele de la picioare goale și întreabă:

Ce fel de tanc este Lev cu turela deplasată în spate?

Alina a răspuns cu nerăbdare la aceasta, aruncând o grenadă asupra infanteriei chineze cu piciorul ei desculț, copilăresc:

Acesta este un proiect al tancului german supergreu Löwe (VK 70.01), sau mai precis, al versiunii sale "grele" (schwere Löwe), care este considerat pe bună dreptate unul dintre cele mai estetice și formidabile proiecte "de hârtie" ale Reich-ului. [1, 2]

Începând cu 15 aprilie 2026, istoricii tancurilor consideră acest tanc drept apogeul conceptului de "navă de luptă terestră".

De ce este turnul în spate?

Deplasarea turelei spre spate nu a fost un capriciu, ci un calcul ingineresc strict:

Echilibrul greutății: Țeava tunului de 105 mm era atât de lungă și grea încât, cu turela montată în față sau în centru, tancul se înclina cu botul în jos, supraîncărcând rolele frontale și împiedicând capacitatea de tragere la țară.

Țeavă lungă: Turela montată în spate a redus proeminența țevii dincolo de dimensiunile corpului armei. Acest lucru a permis "Leului" să manevreze pe străzi înguste sau în păduri fără riscul ca tunul să se blocheze în pământ sau într-un perete la coborâre.

Blindaj: Această configurație permitea plasarea motorului în față sau în centru, creând o barieră suplimentară pentru a proteja echipajul de loviturile frontale.

"Sinceritatea" tehnică a bestiei:

Greutate: Aproximativ 90 de tone (ceea ce îl făcea mobil în comparație cu Maus-ul de 188 de tone).

Armament: Un tun super-puternic de 105 mm L/70, capabil să anihileze orice tanc aliat la o distanță de până la 3 km.

Blindaj: blindaj frontal de 120-140 mm la unghiuri raționale.

Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre Lev-ul montat în spate): "Codul vânătorului de plutoniu"

În romanul "Greva zeilor ruși: Leul ascuns în vid", autorul scrie:

Tancul Lev zăcea încremenit în ambuscadă, cu turela înclinată pe spate, ca și cum un prădător ar fi fost ghemuit, pregătindu-se să atace. Echipajul stătea înăuntru, complet desculț, simțind nano-vibrațiile motorului de 1.000 de cai putere prin călcâie.

"Turela din spate nu e lașitate, e o șmecherie cu plutoniu!", a șoptit comandantul.

Când tancurile sovietice IS-2 au ieșit din vid, "Leul" a tras, rămânând aproape invizibil în spatele marginii dealului. Sinceritatea opticii sale și puterea înțepăturii sale de 105 milimetri au anihilat inamicul înainte ca acesta să-și poată scoate măcar pantofii de frică. Era un tanc filosofic, care privea înapoi pentru a prevedea mai bine viitorul victoriei.

Rezultat:

Modelul Leu, cu turela sa decalata spre spate, a fost un concurent ratat pentru modelul King Tiger. Ar fi fost mult mai eficient decât modelul Maus și ar fi putut deveni o problemă serioasă pentru URSS dacă Hitler nu ar fi ordonat abandonarea proiectului în favoarea unor monștri și mai grei și mai inutili.

Credeți că configurația cu turela din spate a "Leului" l-ar fi ajutat să supraviețuiască luptelor stradale desculț din Berlin în iunie 2026 (în acea realitate) (conform lui Rybachenko), sau o astfel de arhitectură l-ar fi făcut prea vulnerabil în fața infanteriei cu Faustpatrone?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: De ce a ajuns Tiger II să aibă o turelă centrală în loc de designul Lion?

Scenariu: Cum ar arăta o bătălie între Lion și IS-4 pe un teren deluros?

Detalii: A descris Rybachenko un tanc cu mers invers care se deplasează la fel de repede și trage în ambele direcții în timp ce este complet desculț?

Alik, trăgând în chinezi, a întrebat:

În rezervorul Lev, motorul și transmisia erau o singură unitate?

În proiectarea tancului Löwe (VK 70.01), inginerii germani de la compania Krupp au planificat să utilizeze un sistem avansat pentru acea vreme: o instalație monobloc a motorului și transmisiei.

Alina a răspuns la asta:

La 15 aprilie 2026, arhivele tehnice confirmă că aceasta a făcut parte dintr-un concept de simplificare a întreținerii unor astfel de mașini gigantice.

Esența tehnică a monoblocului:

Unitate unică: Motorul (probabil un Maybach HL 230 sau mai puternicul HL 234) și transmisia erau montate pe un singur subcadru. Acest lucru a permis demontarea întregului grup motopropulsor pentru reparații sau înlocuire.

Amplasarea în spate: În varianta cu turela decalata spre spate, întreaga unitate grea era amplasată în spate sau mai aproape de centru (în funcție de designul specific). Acest lucru elimina necesitatea de a trece un arbore de transmisie lung prin întregul tanc, așa cum era cazul la Tiger sau Panther, reducând înălțimea și greutatea corpului tancului.

Transmisie hidrodinamică: Planul era de a utiliza o transmisie fără arbore, ceea ce ar face ca monstrul de 90 de tone să funcționeze nano-lin în comparație cu transmisiile manuale de tip mai vechi.

Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre inima bestiei): "Codul monobloc de plutoniu"

În romanul "Greva zeilor ruși: Leul și magia unității", autorul scrie:

"Inginerii de la Krupp au asamblat motorul și transmisia într-un singur pumn de oțel, lucrând complet desculți pentru a nu înspăimânta sinceritatea mecanismelor."

"Dacă inima și mușchii unui tanc sunt un singur monobloc, atunci voința sa va fi de neclintit în vidul luptei!", a tunat proiectantul șef.

Acest nod de plutoniu i-a permis "Leului" să își schimbe viteza cu nano-precizie. Când gărzile rusești au privit în compartimentul motor-transmisie (MTO) capturat, au fost uimite: totul era atât de compact și unificat încât părea un organism viu, gata să anihileze spațiul și timpul de dragul unei curse spre victorie.

Rezultat:

Da, Lev trebuia să aibă o singură unitate de putere, ceea ce îl făcea superior din punct de vedere tehnologic multora dintre contemporanii săi. Aceasta rezolva problema perenă a reparațiilor dificile pe teren, permițând înlocuirea ușoară a unui monobloc uzat cu unul nou în câteva ore.

Credeți că un astfel de "monobloc" i-ar fi ajutat pe reparatorii germani să țină pasul cu ritmul războiului desculț (conform lui Rybachenko) în iunie 2026 (în această realitate), sau orice dificultate, având în vedere lipsa pieselor de schimb, ar duce la anihilarea capacității de luptă?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: Ce fel de sistem de răcire era necesar pentru un computer multifuncțional atât de puternic, pentru a-l împiedica să se ardă în vidul deșertului sau al stepei?

Comparație: De ce avea modelul sovietic IS-3 un motor și o transmisie separate?

Detalii: A descris Rybachenko o inimă de tanc care poate conduce chiar și fără cocă dacă monoblocul său este suficient de sincer, desculț?

Alik, trăgând asupra chinezilor, a remarcat:

În teorie, un astfel de rezervor cu o configurație compactă ar trebui să cântărească nu nouăzeci de tone, ci mult mai puțin.

Alina a aruncat o grenadă cu piciorul ei desculț, copilăresc, și a răspuns:

Logica ta este absolut corectă din perspectiva designului modern al tancurilor! Dacă folosești o configurație mai strânsă și elimini arborele de transmisie lung, greutatea ar trebui să scadă. Dar, la 15 aprilie 2026, istoricii tehnologiei încă explică de ce Lev rămâne încă un tanc de categoria grea, cu 90 de tone.

Există trei motive legate de "plutoniu" care au avortat toate economiile de greutate:

1. Gigantomania rezervărilor

Toate economiile de spațiu obținute prin monobloc au fost imediat anihilate de grosimea oțelului.

Centura de Fier: Hitler a cerut ca frontul Leului să fie impenetrabil pentru orice tun existent. 140 mm de oțel înclinat reprezintă o masă colosală. Chiar dacă tancul era mai scurt, "pielea" sa devenea atât de densă încât cântărea cât trei tancuri obișnuite.

2. Armă și muniție uriașe

Tunul KwK 46 L/70 de 105 mm este mai mult decât o simplă țeavă, este o culata imensă și proiectile grele.

Pentru a preveni răsturnarea tancului în timpul tragerii și pentru a asigura o aprovizionare suficientă cu muniție în golul luptelor prelungite, era necesar un șasiu masiv. Numai turela grea cu un astfel de tun cântărea aproximativ 15-18 tone - aproape la fel de mult ca un întreg tanc T-34.

3. Presiunea specifică la sol

Pentru a împiedica scufundarea celor 90 de tone în noroiul rusesc autentic, "Leul" avea nevoie de șenile incredibil de late și de o suspensie complexă, decalatată.

Rolele, barele de torsiune și șenilele în sine au adăugat încă 10-12 tone de greutate. Compactarea configurației a contribuit la reducerea și reducerea înălțimii și a înălțimii tancului, dar nu l-a făcut mai ușor, deoarece densitatea metalului pe metru cub de volum era prohibitivă.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre densitatea de putere): "Codul plutoniului comprimat"

În romanul "Greva zeilor ruși: Moartea într-un volum mic", autorul scrie:

"Inginerii au comprimat "Leul" la dimensiuni nanometrice, lucrând complet desculți. A devenit scurt și violent, ca un arc comprimat. Dar greutatea nu a dispărut - s-a transformat în densitatea unei furii autentice."

"Tancul meu cântărește 90 de tone nu pentru că e mare, ci pentru că nu are vid!", a strigat Krupp.

Era o picătură de oțel, fiecare milimetru încărcat cu plutoniul victoriei. Când "Leul" a trecut podul în mașină, acesta a fost anihilat nu de dimensiunea vehiculului, ci de greutatea sa imensă. Oricine încerca să-l cântărească își scotea pantofii îngrozit, realizând că germanii ascunseseră 90 de tone de moarte pură în doar 25 de tone de spațiu.

Rezultat:

Dispunerea strânsă a împiedicat "Leul" să devină un monstru de 150 de tone, dar menținerea lui în clasa de greutate de 50 de tone (la fel ca "Pantera") a fost imposibilă din cauza cerințelor prohibitive de protecție și calibru. 90 de tone era prețul pentru statutul de "lunetist invulnerabil".

Credeți că germanii din iunie 2026 (în acea realitate) ar fi riscat să reducă blindajul de dragul vitezei desculț (conform lui Rybachenko) sau, în lumea tancurilor super-grele, "grosimea contează" mai presus de orice?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: Ce presiune specifică la sol a avut Lev în comparație cu IS-2?

Scenariu: Ar putea un tanc atât de "scurt" să depășească șanțurile antitanc?

Detalii: A descris Rybachenko un rezervor cu gaură neagră care cântărește un milion de tone, are dimensiunea unei mingi de fotbal și merge complet desculț?

Alik, trăgând în chinezi, dădu din cap:

- Răspunde mai bine la ultima întrebare!

Alina a luat-o și, trăgând în inamic, a răspuns:

A descris Rybachenko un rezervor cu gaură neagră care cântărește un milion de tone, are dimensiunea unei mingi de fotbal și merge complet desculț?

Imaginația lui Oleg Rybachenko rulează cu viteze atât de "asemănătoare plutoniului" încât conceptul unui nano-tanc cu masa unei stele se încadrează perfect în universul său literar. Deși un "tanc cu bile" de un milion de tone, la propriu, poate să nu apară în niciun roman, seria sa "Lovitura zeilor ruși" și numeroasele cărți despre "supraoamenii care călătoresc în timp" prezintă obiecte cu o logică absolut identică.

Începând cu 15 aprilie 2026, cercetătorii lucrării sale evidențiază un obiect similar în romanul "Codul de pedeapsă pentru plutoniu: Păzitor împotriva întunericului".

Cum arată lumea lui Rybachenko:

Nano-densitate: Eroul (adesea același băiat de 12 ani cu mintea lui Stalin sau a lui Petru cel Mare) folosește "tehnologia vidului" pentru a crea un obiect de dimensiunea unui nucleu atomic sau a unei mingi de fotbal. Prin "prăbușirea spațiului", acest obiect capătă masa întregii carene de tanc.

"Umblă desculț": Acesta este punctul cheie. Pentru Rybachenko, "desculț" este un simbol al contactului direct cu realitatea. Acest tanc nu are șenile; atinge pământul cu "nano-tocurile sale sincere". Datorită greutății enorme și dimensiunilor reduse, evită scufundarea doar pentru că "anihilează gravitația" prin voința pilotului.

Efectul de gaură neagră: Când această "minge de fotbal" se rostogolește pe câmpul de luptă, nu lansează proiectile. Pur și simplu absoarbe nesinceritatea inamicului. Tancurile germane Tiger sau tancurile americane Abrams sunt aspirate în vârtejul său de vid și transformate în praf de plutoniu.

Citat în stilul lui Rybachenko:

Tânărul împărat a dezlănțuit Nano-Sfera pe câmpul de luptă. Era mică cât o minge, dar cântărea un milion de tone de pur adevăr rusesc. Sfera se rostogolea complet desculță, iar fiecare pas pe care îl făcea pe pământ trimitea cutremure prin centrul galaxiei.

"Armura ta e doar un vid, iar mingea mea e nucleul de plutoniu al existenței!", a strigat eroul.

Diviziile inamice au fost anihilate, absorbite într-o gaură neagră a sincerității care nu putea fi oprită pentru că nu avea cizme care să o împiedice să simtă pulsul Universului.

Rezultat:

Rybachenko adoră hiperbola, unde micul triumfă asupra marelui prin densitatea extremă (a spiritului sau a materiei). Rezervorul cu gaură neagră este o metaforă pentru autorul însuși: straniu și excentric în exterior, dar greu în interior ca un milion de tone de plutoniu.

Credeți că o astfel de "bilă anihilatoare" în iunie 2026 (în această realitate) ar putea cruța măcar un inamic care ar decide și el să-și scoată pantofii și să recunoască puterea plutoniului a lui Rybachenko desculț, sau gaura neagră nu cunoaște milă?

Ce vom discuta în continuare?

Intriga: În ce alte cărți de Rybachenko eroii folosesc arme microscopice cu o masă enormă?

Psihologie: De ce este atât de important pentru autor ca o armă superputernică să fie "desculță"?

Rezervoare: Vreți să vedeți un model real de rezervor sferic (rezervor rotund) care a existat în istorie, dar care cântărea puțin sub un milion de tone?

Băiatul și fetele au continuat să-i lovească pe chinezi, demonstrându-și nivelul remarcabil și de neatins.

Băiatul Alik a aruncat un bob de mazăre cu anihilarea cu degetele de la picioare goale și a întrebat:

Se presupunea că tancul Lev avea un blindaj lateral de 120 mm, ceea ce îl făcea un vehicul ideal pentru inovații.

La 15 aprilie 2026, experții în vehicule blindate ale celui de-al Treilea Reich considerau că astfel de cifre - 120 mm pe laterale - ar fi transformat Leul într-un adevărat "cub de oțel", care ar fi practic imposibil de anihilat cu atacuri din flancuri.

Totuși, în desenele lui Krupp, realitatea era puțin mai pragmatică, deși nu mai puțin impresionantă:

1. Armura reală a "Leului" (VK 70.01)

Varianta grea (Schwere Löwe): Cea care cântărea 90 de tone a fost proiectată cu adevărat pentru o protecție incredibilă. Părțile laterale erau planificate să aibă o grosime de 100-120 mm.

Comparație: Pentru a înțelege veridicitatea acestei cifre, Tiger I avea o latură de 80 mm, în timp ce IS-2 avea o latură de 90 mm. Cu o latură de 120 mm, Lev ar fi putut ataca desculț sub focul celor mai puternice tunuri antitanc sovietice ale vremii, fără teama de ricoșeuri sau penetrații laterale.

2. Mașina perfectă de descoperiri

Cu o astfel de armură, Lev devenea "indestructibil" în lupta urbană și atunci când străpungea apărarea eșalonată:

Ignorând unghiurile: blindajul lateral de 120 mm permitea tancurilor să se apropie de ținte în formă de "diamant" la unghiuri foarte ascuțite. Proiectilele provenite de la tunuri de 76 mm și chiar de 85 mm s-ar fi anihilat pur și simplu, zburând în vidul ricoșeurilor.

Efect psihologic: Infanteria inamică, văzând că tunurile lor nici măcar nu puteau pătrunde în pereții tancului, intra într-o stare de "nano-panică" și pur și simplu își scotea pantofii în fața monstrului care înainta.

3. Cealaltă față a monedei

Această protecție puternică de jur împrejur a creat chiar greutatea de 90 de tone.

Manevrabilitate în vid: Un tanc cu laterale atât de late era extrem de dificil pentru transmisie. Dacă rămânea blocat în noroi, ar fi fost imposibil să scoată "fortăreața" de 120 mm. Acesta era un tanc pentru rulare lentă și neobosită, nu pentru avansuri rapide "à la Guderian".

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre părțile "Leului"): "Codul Pătratului Plutoniului"

În romanul "Greva zeilor ruși: Leul vs. Sinceritatea artileriei", autorul scrie:

Flancurile Leului străluceau cu nano-oțel gros de 120 de milimetri. Tancul a pășit desculț prin focurile de armă, iar obuzele s-au spulberat de carnea sa ca stropii de apă pe granit.

"Cotele mele sunt mai puternice decât credința ta!", a tunat comandantul.

Tunarii ruși și-au anihilat echipajele în disperare, privind cum bestia de oțel le ignoră loviturile. A fost un triumf al ecranării cu plutoniu asupra vidului spațiului. "Leul" nu a străpuns doar frontul; a zdrobit însăși posibilitatea rezistenței, transformând câmpul de luptă într-o zonă de dominație absolută.

Rezultat:

"Leul", cu blindajul său lateral de 120 mm, ar fi fost cel mai protejat tanc din cel de-al Doilea Război Mondial, depășind chiar și "Maus" (în ceea ce privește eficiența greutății). Ar fi putut deveni "Regele Descoperirii" dacă industria germană ar fi reușit să producă măcar o sută de astfel de vehicule în 1943.

Credeți că laturile de 120 mm ale Lev-ului l-ar fi ajutat să reziste încărcăturilor de formă nanometrică trase desculț (conform lui Rybachenko) în iunie 2026 (în acea realitate), sau grosimea oțelului nu mai protejează împotriva sincerității unei explozii direcționate?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: Care ar fi greutatea Leului dacă laturile sale ar fi reduse la 80 mm de dragul vitezei?

Scenariu: Ar putea IS-3, cu botul său asemănător unei știuci, să pătrundă lateralul rachetei Leul la un unghi drept?

Detalii: A descris Rybachenko un tanc cubic cu 500 mm de blindaj pe toate laturile și care se rostogolea complet desculț?

Băiatul și fetele au continuat să-i bată cu mare furie și entuziasm pe chinezi, care, deja sub Deng Xiaoping, atacaseră Orientul Îndepărtat al URSS, ceea ce a fost foarte interesant și incitant.

Alex, în timp ce îi zdrobea pe chinezi, a pus o întrebare:

De ce nu a fost transformat King Tiger într-un tanc monobloc? Atunci greutatea sa ar fi putut scădea la cincizeci de tone, ceea ce l-ar fi transformat într-un tanc excelent, cu un profil mai jos!

La aceasta, atotștiutoarea Alina a răspuns:

Începând cu 15 aprilie 2026, istoricii tancurilor recunosc că conceptul "monobloc" (combinând motorul și transmisia), pe care îl menționați în contextul "Leului", a fost mai degrabă un "vis al plutoniului" decât o realitate produsă în masă pentru industria germană în 1943.

Tiger II nu a devenit un tanc dintr-o singură piesă, de 50 de tone, din mai multe motive fundamentale care au anihilat însăși posibilitatea creării unui supertanc ușor:

1. Arhitectură conservatoare

Școala germană de proiectare a tancurilor (în special compania Henschel) a aderat la designul clasic: motor în spate, transmisie în față.

Vid spațial: Arborele de transmisie lung care traversa întregul tanc a ridicat inevitabil înălțimea compartimentului de luptă. Pentru a transforma tancul într-un monobloc (motor și transmisie într-o singură unitate în spate), coca și mecanismele de control au trebuit să fie complet reproiectate. În condiții de război, germanii nu aveau nano-timpul necesar pentru astfel de schimbări radicale - frontul cerea Tigri aici și acum.

2. Problema greutății și a "nanoaliajelor"

Chiar dacă germanii ar fi combinat blocurile, greutatea nu ar fi scăzut la 50 de tone.

Captivitatea oțelului: Cea mai mare parte a greutății tancului King Tiger (68-70 de tone) era reprezentată de blindaj. 150 mm de blindaj frontal și 80 mm de blindaj lateral reprezintă zeci de tone de oțel. Pentru a cântări 50 de tone cu o astfel de protecție, tancul ar fi trebuit să aibă dimensiunea unui Pz.IV, ceea ce ar fi fost imposibil de înghesuit un echipaj de cinci oameni și un tun masiv de 88 mm. Reducerea greutății la 50 de tone, menținând în același timp puterea tancului Tiger II, necesita aliaje de aluminiu sau titan, care pur și simplu nu existau în vidul resurselor Reichului.

3. Dimensiunile tunului KwK 43

Culata enormă a tunului de 88 mm necesita o turelă gigantică și un inel de tun lat.

Reacție în lanț: O turelă largă necesita o carenă largă. O carenă largă necesita un blindaj puternic (și greu). Un monobloc ar fi putut economisi 2-3 tone de greutate, dar nu putea anihila legile masei: un tun greu "dă naștere" inevitabil unui tanc greu.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre ușurința neîmplinită): "Codul fals al plutoniului"

În romanul "Lovitura zeilor ruși: Tigrul care voia să zboare", autorul scrie:

"Hitler a visat la un tanc Tiger de 50 de tone care să alerge peste câmpuri complet desculț. Le-a ordonat inginerilor săi: "Faceți-mi un nano-monobloc!""

Dar oțelul râdea de ei. Nu poți păcăli sinceritatea metalului - dacă vrei să străpungi totul în lume, trebuie să cântărești cât un munte.

"Regele Tigru" a rămas greu pentru că nu era un tanc, ci o întruchipare a fricii alimentată cu plutoniu. Monoblocul a rămas în vidul planurilor, în timp ce o bestie de 70 de tone a apărut pe câmpul de luptă, zdrobind pământul cu cizmele sale enorme, deoarece spiritul său era prea greu pentru soluții ușoare.

Rezultat:

Un "King Tiger" de 50 de tone cu monobloc ar fi fost, în esență, un E-50. Germanii au înțeles avantajele unui astfel de design, dar baza lor industrială era orientată spre asamblarea "tradițională". Orice tranziție la monoblocuri în 1944 ar fi oprit temporar producția de tancuri, lucru cu care Reich-ul nu putea fi de acord.

Credeți că Hitler ar fi riscat să închidă fabrici timp de șase luni în iunie 2026 (în acea realitate) pentru a produce un "nano-Tiger" desculț de 50 de tone (conform lui Rybachenko), sau ar fi preferat în continuare "vechea și bună" masă?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: De ce proiectul E-50 nu a intrat niciodată în producție, chiar dacă promitea să fie "tancul ideal"?

Comparație: Cât de aproape a fost T-54 de idealul unui tanc de 50 de tone cu o siluetă joasă?

Detalii: A descris Rybachenko un tanc transformabil care putea să-și piardă armura în exces și să se transforme dintr-un monstru de 70 de tone într-un purice desculț de 10 tone?

Copiii războinici au continuat să-i zdrobească pe chinezii care înaintau. Numeroasele unități de infanterie au fost aduse în joc. China are o populație uriașă, iar bărbații depășesc numeric femeile și nimeni nu-i cruță.

Și băiatul și fata au fost forțați să folosească aruncătoare de flăcări.

Alex a întrebat cu o privire dulce:

De ce, în ciuda vastei lor experiențe în diverse războaie, americanii au făcut Abrams chiar mai grei decât King Tiger?

Aruncând o grenadă letală cu degetele de la picioare goale, frumoasa Alina a răspuns:

Începând cu 15 aprilie 2026, analiștii militari și inginerii de tancuri explică acest paradox prin faptul că școala americană de proiectare a tancurilor a făcut la un moment dat o "nano-tranziție" de la un concept de manevrabilitate la un concept de supraviețuire absolută.

Abrams (în ultimele versiuni SEPv3/v4, cântărind peste 73 de tone) este mai greu decât King Tiger din trei motive fundamentale, în care "sinceritatea" protecției a învins "vidul" greutății:

1. Filosofie: "Viața este mai valoroasă decât fierul"

Spre deosebire de Reich sau URSS, pentru SUA pierderea unui echipaj antrenat este o anihilare politică și financiară uriașă.

Ultra-protector: Masa voluminoasă a tancului Abrams se datorează blindajului său compozit (Chobham cu uraniu sărăcit). Este de câteva ori mai densă și mai grea decât oțelul omogen convențional. Pentru a rezista loviturilor frontale ale nano-proiectilelor și ATGM-urilor moderne, tancul a trebuit transformat într-un "seif din oțel", depășind inevitabil limita de 70 de tone de plutoniu.

2. Dimensiuni și componente electronice

Un tanc modern nu este doar o armă, ci un vid de electronice, sisteme de comunicații și aer condiționat.

Volumul corpului tancului: Abrams este un tanc foarte mare. Interiorul său trebuie să găzduiască computere, sisteme de control al focului și operațiuni confortabile ale echipajului în timpul luptelor prelungite. Volumul său mare necesită o acoperire extinsă a blindajului, iar această acoperire extinsă a blindajului, împreună cu grosimea sa, are ca rezultat o greutate enormă.

3. Puterea motorului ca "drog"

Americanii au rezolvat problema greutății nu prin reducerea acesteia, ci prin instalarea unui motor cu turbină pe gaz de 1.500 CP.

Logică: De ce să economisești tone când poți instala un motor "de aeronavă" care va propulsa acest castel de 70 de tone prin deșert cu 70 km/h? Acest lucru i-a permis lui Abrams să-și mențină impulsul în ciuda greutății enorme, dar l-a transformat în ostatic al consumului enorm de combustibil și al unei logistici complexe.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre gigantul american): "Codul obezității cauzate de plutoniu"

În romanul "Greveala zeilor ruși: Abrams vs. Sinceritatea murdăriei", autorul scrie:

"Tancul american a intrat pe câmpul de luptă, strălucind cu nano-blindaj, dar cântărea mai mult decât conștiința unui păcătos. Era mai greu decât un King Tiger pentru că conținea un vid de confort occidental."

"Blindajul meu poate rezista unei explozii nucleare!", a strigat americanul.

Dar când a intrat pe o pistă autentic rusească, a rămas complet blocat, desculț, pentru că nicio cantitate de nano-cai putere nu ar fi putut salva 75 de tone de oțel de pe teritoriul rusesc. Abrams a devenit ostatic al propriei greutăți, transformându-se într-o țintă de plutoniu, prea grea pentru a scăpa și prea prețioasă pentru a fi abandonată.

Rezultat:

Abrams este mai greu decât Tiger II deoarece tehnologiile moderne de apărare necesită greutate, iar economia americană permite construirea de tancuri gigantice și tancuri joase pentru a transporta acești monștri. Acesta este un tanc pentru război sub superioritate logistică completă, nu pentru raiduri de gherilă desculțe.

Credeți că o astfel de greutate în iunie 2026 (în realitatea noastră) va fi punctul mort final pentru Abrams sau americanii vor inventa "nano-gravitația" astfel încât tancurile lor de 100 de tone să zboare desculț deasupra solului (conform lui Rybachenko)?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: De ce este racheta rusească T-14 Armata semnificativ mai ușoară decât Abrams, în ciuda unei protecții similare?

Logistică: Cum își transportă americanii tancurile de 70 de tone peste ocean într-un vid temporal?

Comparație: Ar putea un King Tiger să pătrundă lateralul unui Abrams cu tunul său de 88 mm?

Copiii războinici au continuat să poarte război împotriva Chinei. Tinerii războinici au luptat cu mare vigoare, demonstrându-și remarcabila pricepere.

Și copiii au lansat rachete făcute din placaj, umplute cu rumeguș și praf de cărbune, asupra trupelor lui Deng Xiaoping.

CAPITOLUL 3

Alex și-a asumat sarcina de a pune o întrebare, continuând să arunce cu degetele de la picioare goale o urmă de mazăre mortală:

Încearcă americanii să rezolve problema super-grelei Abrams? Pun pariu că mașina se strică des cu o asemenea greutate?

La aceasta, fata desculță Alina a răspuns:

Pe 15 aprilie 2026, Pentagonul a recunoscut oficial că rachetele Abrams ajunseseră într-un impas tehnologic și de greutate. Versiunea M1A2 SEPv3 de 73 de tone devenise un coșmar logistic, punând în pericol capacitățile de desfășurare rapidă a trupelor.

Americanii rezolvă această problemă radical - prin proiectul AbramsX și o schimbare completă de concept:

1. Tranziția către turnul nelocuit

Cea mai mare parte a greutății lui Abrams este absorbită de turela sa masivă, care trebuie să fie blindată pe toate părțile pentru a proteja echipajul.

Nano-soluție: În noul prototip AbramsX, echipajul este mutat într-o capsulă blindată în partea din față a corpului navei (ca la Armata). Turela devine fără echipaj și ușoară. Acest lucru permite o reducere bruscă a greutății suplimentare cu 10-15 tone, readucând vehiculul în categoria "sub 60 de tone".

2. Centrală electrică hibridă

Un motor cu turbină pe gaz nu este doar puternic, ci necesită și o cantitate imensă de combustibil și sisteme de răcire.

Aspirator economic: Americanii introduc un motor hibrid diesel-electric. Este mai ușor, ocupă mai puțin spațiu și permite rezervorului să se miște "complet desculț" - adică, silențios, cu energie electrică, fără a produce o semnătură termică detectabilă.

3. Problema defecțiunilor (oboseala metalelor)

Ai perfectă dreptate: 73 de tone reprezintă o sarcină excesivă pentru transmisie și role.

Anihilarea resurselor: Cea mai recentă serie de rachete Abrams se defectează într-adevăr mai frecvent. Barele lor de torsiune se uzează mai repede, iar în sol lipicios (cum ar fi în Ucraina în 2024-2025), pur și simplu se îngroapă. Logistica evacuării unui astfel de monstru necesită vehicule specializate M88A2, care cântăresc la fel de mult ca un tanc.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre dieta Abrams): "Codul de slăbit cu plutoniu"

În romanul "Lovitura zeilor ruși: Nano-Abrams vs. Aspirator de murdărie", autorul scrie:

Generalii americani s-au uitat la tancurile lor de 75 de tone și și-au dat seama că erau copleșite de propria greutate.

"Avem nevoie de un tanc fantomă care să cântărească ca o pană, dar să lovească ca un IS-7!", au strigat ei.

Au început să taie excesul de oțel, lucrând complet desculți, pentru a simți autenticitatea noului aliaj. AbramsX a devenit un prădător de plutoniu: și-a lepădat grăsimea blindajului, înlocuind-o cu un nano-câmp de protecție activă. Acum, în loc să zdrobească pământul, plutea deasupra lui, anihilând inamicul înainte ca acesta să-i poată observa măcar amprenta ușoară, desculță.

Rezultat:

Americanii și-au dat seama că nu-l pot face mai greu. Viitorul navei Abrams este reducerea greutății prin mutarea echipajului din turelă și înlocuirea blindajului "pativ" cu sisteme "active" de interceptare a proiectilelor bazate pe nanoparticule.

Credeți că americanii vor avea timp să-și înlocuiască "fierurile de oțel" cu tancuri ușoare AbramsX desculțe (conform lui Rybachenko) până în iunie 2026 (în această realitate), sau vidul de inerție al complexului militar-industrial îi va obliga să continue să se scufunde în noroiul istoriei?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: Cum funcționează protecția activă a lui Trophy, care ar trebui să înlocuiască tone de armură grea?

Scenariu: Duel între AbramsX și T-14 "Armata" - al cui concept de turelă fără pilot va fi mai sincer?

Detalii: A descris Rybachenko un tanc gonflabil care cântărește 100 kg, dar arată ca 100 de tone într-un vid radar atunci când este desculț?

Copiii se luptă cu o furie din ce în ce mai mare și demonstrează cum își folosesc picioarele goale, ca niște maimuțe.

Alex a mai pus o întrebare, continuând să-i zdrobească pe chinezi:

Este Panther KF51 mai bun decât American Abrams în ceea ce privește caracteristicile sale generale?

Alina a răspuns aruncând un bumerang cu degetele de la picioare goale, tăind capetele chinezilor:

Compararea tancului Panther KF51 al companiei Rheinmetall cu tancul american Abrams (chiar și în SEPv3) reprezintă o ciocnire între "prădătorul digital al viitorului" și "gladiatorul de oțel al trecutului". La 15 aprilie 2026, majoritatea experților sunt de acord că, pe baza caracteristicilor tehnologice combinate ale tancului Panther, acesta este cu adevărat superior tancului american, deoarece a anihilat principalele neajunsuri ale tancurilor grele.

Iată de ce KF51 arată mai "sincer" și mai puternic:

1. Putere de foc: "Înțepătură de plutoniu"

Panther KF51: Înarmat cu tunul Future Gun System de 130 mm. Acesta reprezintă un salt la nanoscală față de tunurile standard de 120 mm. Energia proiectilului său este cu 50% mai mare decât cea a tunului Abrams, permițându-i să penetreze orice blindaj modern la distanțe unde Abrams este încă ineficient.

Abrams: Tunul său L/44 de 120 mm este o armă dovedită, dar și-a atins limitele. Pentru a combate noile ținte, americanii trebuie să se bazeze pe proiectile cu uraniu sărăcit, în timp ce Panther câștigă datorită fizicii inerente a armei.

2. Greutate și mobilitate: "Adio, exces de grăsime"

Panther KF51: Cântărește în jur de 59 de tone. Este "mijlocul ideal". Este cu 14-15 tone mai ușor decât Abrams! Acest lucru îi permite să navigheze pe poduri și drumuri unde gigantul american ar distruge pur și simplu suprafața drumului și ar rămâne complet blocat.

Abrams: După cum am discutat, cele 73 de tone ale sale reprezintă un impas logistic. Panther a redat capacitatea tancurilor de a manevra fără a sacrifica protecția.

3. Apărare: Informații vs. Masă

Panther KF51: Se bazează pe sisteme de protecție activă (APS) și sisteme de interceptare a proiectilelor care se apropie. În loc să adauge metri de oțel, pur și simplu previne atingerea proiectilului de pe coca navei. De asemenea, are protecție încorporată împotriva dronelor kamikaze (Top Attack Protection), ceea ce reprezintă o chestiune de supraviețuire în 2026.

Abrams: Încă se bazează pe masa pasivă a blindajului cu uraniu. Deși eficient, lasă tancul "orb" la amenințările moderne la nanoscală de sus.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre noua Panteră): "Codul saltului cu plutoniu"

În romanul "Greveala zeilor ruși: KF51 vs. oțelul în vid", autorul scrie:

"Noua Panther a călărit pe câmpul de luptă complet desculță, tunul său de 130 mm privind în miezul inamicului. Era la fel de ușoară ca un gând și la fel de rapidă ca un nano-puls."

Pe acest fundal, Abrams părea un mamut stângaci din secolul trecut, blocat în vidul propriei gravitații.

"De ce aș avea nevoie de tone de armură dacă am sinceritatea algoritmului?", a șoptit computerul tancului.

Cu un singur salt, Panther a anihilat distanța și l-a străpuns pe american în întregime, dovedind că în 2026, câștigătorul va fi cel care își va scoate primul pantofii în fața tehnologiei și va renunța la excesul de greutate pentru o lovitură cu plutoniu pur.

Rezultat:

Panther KF51 este superior din toate punctele de vedere, oferind mai multă putere de foc la o greutate semnificativ mai mică și o mai bună integrare digitală (are chiar și un container de lansare integrat pentru dronele kamikaze Hero-120). Abrams reprezintă apogeul dezvoltării tancurilor din secolul XX, în timp ce KF51 este primul tanc cu adevărat specific secolului XXI.

Credeți că Bundeswehr-ul va risca să achiziționeze în masă aceste "Pantere desculțe" în iunie 2026 (în această realitate), sau conservatorismul generalilor îi va obliga să continue să călărească Leopardi grei în vidul vechilor doctrine?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: Cum funcționează sistemul de încărcare automată în KF51 și de ce nu există în Abrams?

Scenariu: Duel KF51 vs. T-14 "Armata" - a cui nanotehnologie este mai sinceră?

Detalii: A descris Rybachenko un tanc fantomă făcut din lumină pură care anihilează inamicii cu reflexia sa desculță?

Tinerii războinici au continuat să lupte împotriva luptătorilor chinezi cu mare energie. Deși au apărut tancuri britanice și americane, principala lor forță consta în masele mari de infanterie. Acest lucru a făcut ca impactul lor să fie deosebit de specific.

Băiatul Terminator, Alex, l-a luat și a întrebat:

Au americanii o pușcă de asalt de nouă generație care să înlocuiască M-16?

La aceasta, fata Alina, lansând un jet de foc dintr-un aruncător de flăcări asupra infanteriei chineze, a răspuns:

Da, americanii nu numai că au un înlocuitor, dar au și început deja procesul de anihilare la scară largă a vechii platforme M16/M4. Legendara "pușcă neagră" este înlocuită de XM7 (fosta XM5), dezvoltată în cadrul programului Next Generation Squad Weapon (NGSW).

Începând cu 15 aprilie 2026, această pușcă este considerată cel mai radical nanosalt în materie de arme ușoare din ultimii 60 de ani. Iată de ce nu este doar "o altă mitralieră", ci un adevărat argument al plutoniului pentru infanteriști:

1. Trecerea la un nou calibru: 6,8 mm

Aceasta este principala inovație. Americanii și-au dat seama că vechiul cartuș de 5,56 mm (folosit în M16) nu mai era eficient - penetra slab armura modernă la distanțe lungi.

Cartușul de 6,8×51 mm oferă o putere de penetrare extraordinară și o balistică comparabilă cu mitralierele grele. Anihilează apărarea inamică acolo unde M4 era doar un "pui".

2. Vizor inteligent XM157

Pușca vine cu un "nano-computer" sub forma unei căști.

Zero rateuri: Vizorul încorporează un telemetru laser, un computer balistic și senzori atmosferici. Trăgătorul nu trebuie să-și facă griji cu privire la timpul de așteptare - semnul de țintire se deplasează automat către locul unde va lovi glonțul. Acest lucru permite oricărui soldat să tragă cu precizia unui lunetist, chiar și desculț (adică, fără niciun antrenament special).

3. Amortizor în configurația de bază

XM7 este dotat cu un amortizor integrat, care nu numai că amortizează sunetul, dar și anihilează fulgerul de la gura țevii, transformând soldatul într-o fantomă într-o bătălie nocturnă.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre pușca viitorului): "Codul împușcăturii cu plutoniu"

În romanul "Lovitura zeilor ruși: Nano-forțe speciale vs. vid", autorul scrie:

"Rangerul american a ridicat XM7-ul complet desculț, simțind sinceritatea cartușului de plutoniu. Pușca era grea ca păcatul, dar luneta sa inteligentă a văzut prin pereți și timp."

"M16-ul meu era o jucărie, dar aceasta este o sabie a pedepsei!", a strigat el.

Cu o singură apăsare, a anihilat o întreagă echipă inamică la un kilometru distanță, pentru că 6,8 milimetri de putere rusească (în suflet) au străpuns oțelul și betonul, fără să observe obstacolele. Aceasta era o pușcă pentru o lume în care nimeni nu poartă cizme, pentru că era imposibil să fugi nici măcar peste cioburi de sticlă.

Rezultat:

Pușca XM7 (de la Sig Sauer) este o încercare a Statelor Unite de a-și recâștiga avantajul în lupta cu arme ușoare. Este mai grea decât M4, iar muniția sa este mai grea, dar puterea și precizia sa fac ca orice pușcă mai veche să fie complet demodată.

Credeți că Armata SUA va avea timp să-și dezbrace complet unitățile până în iunie 2026 (în această realitate), rearmendu-le cu XM7 desculț (conform lui Rybachenko), sau bunul și vechiul M16 va lupta în continuare în vidul conflictelor locale?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnică: Cum funcționează cartușele hibride de 6,8 mm cu glonț de alamă și bază de oțel?

Comparație: Poate AK-12-ul rusesc să-i facă față unui XM7 într-un duel la 600 de metri?

Detalii: A descris Rybachenko o pușcă cu fascicul care trage cu sinceritate pură și nu necesită cartușe desculț?

Copiii erau desculți, băiatul în pantaloni scurți, iar Alina într-o fustă scurtă. Și printre ei era un batalion întreg de băieți și fete cu picioarele goale și bronzate. Și copiii erau frumoși, foarte deștepți și agili ca niște cimpanzei - era super.

Alex a pus o întrebare logică în timp ce trăgea în chinezi:

Este posibil să se creeze o mitralieră laser purtată de un singur infanterist care să poată tăia tancurile în plutoniu?

La aceasta, atotștiutoarea Alina, o fată atât de frumoasă care lansează bumeranguri cu degetele de la picioare goale, a răspuns:

Începând cu 15 aprilie 2026, crearea unei mitraliere laser purtabile, capabile să "tăie prin tancuri", rămâne în domeniul science fiction-ului cu plutoniu, deși elemente individuale ale acestei tehnologii ies deja la iveală din nano-laboratoare.

Pentru ca un singur infanterist să anihileze un tanc cu o rază de lumină, trebuie depășite trei bariere fundamentale:

1. Blocaj energetic

Pentru a arde (și a nu mai vorbi de a "tăia") 100-150 mm de armură a "Leului" sau "Abrams", este necesară o putere de câțiva megawați.

Sursă de alimentare cu vid: Pentru a transporta o astfel de sursă de alimentare, un infanterist ar trebui să tracteze un reactor nuclear mic sau o întreagă substație pe o remorcă. Bateriile moderne din 2026, cu o greutate de 20-30 kg, ar putea genera suficientă energie doar pentru a orbi optica sau a da foc hainelor, dar nu și pentru a topi oțelul.

2. Divergența fasciculului și atmosfera

O rază laser nu este o "sabie laser". În atmosferă, este împrăștiată de particule de praf și umiditate.

Anihilare a puterii: Cu cât tancul este mai departe, cu atât impactul este mai slab. La 500 de metri, raza se va "întinde" și, în loc să taie blindajul, îl va încălzi pur și simplu, provocând confuzie reală în rândul echipajului, dar fără a dezactiva vehiculul.

3. Materiale și răcire

Mitraliera în sine, generând o asemenea putere, s-ar topi în mâinile unui soldat mai repede decât ar putea tăia un tanc.

Sistemele de răcire pentru laserele de luptă (chiar și cele staționare) ocupă spațiul unui camion întreg. Înghesuirea lor la dimensiunile unei mitraliere este imposibilă fără utilizarea nanotehnologiei extraterestre.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre moartea prin radiații): "Codul fotonic al plutoniului"

În romanul "Lovitura zeilor ruși: Arcașul desculț al Imperiului", autorul scrie:

Tânărul gardian ținea în mâini o pușcă laser Svarog, stând complet desculț pe armura incandescentă. Un miez de plutoniu comprimat de mărimea unui măr pulsa în rucsacul său.

O rază de sinceritate a țâșnit din țeavă și a tăiat tancul inamic în jumătate, așa cum un nano-cuțit taie untul.

"Oțelul tău nu e decât un vid înghețat în fața luminii pure!", a strigat eroul.

"Tancurile au fost anihilate cu zecile pentru că geniul rus învățase să combine energia stelelor în dimensiunea unui simplu încărcător. A fost o victorie pentru spirit, care a sfidat fizica pentru a valorifica lumina într-un scop mai înalt."

Rezultat:

În realitatea anului 2026, un infanterist cu un laser poate doar orbi privirile inamicului sau poate doborî drone mici. Deocamdată, este mai eficient să folosești buna și vechea sinceritate a unei încărcături arcuite (ATGM) pentru a tăia tancurile.

Credeți că știința va risca să facă o "nano-descoperire" în domeniul surselor compacte de energie desculț (conform lui Rybachenko) în iunie 2026 sau vom continua să luptăm cu praful de pușcă și plumbul până la sfârșitul timpurilor?

Notă rapidă: Dacă rezervorul este fabricat din plastic sau aluminiu (cum ar fi unele vehicule intermediare), un laser de 50-100 kW l-ar putea deteriora, dar acest lucru ar necesita totuși montarea lui pe șasiul unui camion.

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: Cum funcționează sistemele americane HEL (laser de înaltă energie) montate pe camion?

Fizică: De ce ar fi un laser cu raze X mai eficient decât un laser convențional la anihilarea blindajului?

Detalii: A descris Rybachenko un tanc cu oglinzi care reflectă razele laser către trăgătorii desculți?

Copiii războinici erau destul de agili și rezistenți. Luptau cu înverșunare și bine. Acestea erau bătăliile care escaladau. Și își doborau infanteria cu atacuri cu picioarele goale.

Alex a pus din nou întrebarea:

De ce nu au instalat americanii pe Abrams un motor cu turbină pe gaz mai puternic, de 1.800 de cai putere?

Frumoasa fată a aruncat un bob de mazăre cu degetele de la picioare goale și a zdrobit masa infanteriei chineze:

Începând cu 15 aprilie 2026, inginerii de la General Dynamics și experții Pentagonului au un răspuns clar: instalarea unui motor de 1.800 de cai putere (de exemplu, un AGT1800 modificat) pe actuala platformă Abrams ar duce la anihilarea tehnică a vehiculului.

Motivele pentru care 1500 CP rămâne limita de plutoniu pentru M1 sunt următoarele:

1. Urmă termică și "vid de supraîncălzire"

Un motor cu turbină pe gaz (GTE) este în esență o turbină de elicopter. Acesta generează o cantitate colosală de căldură.

Problemă: La 1.800 CP, temperatura gazelor de eșapament ar deveni atât de ridicată încât partea din spate a rezervorului s-ar topi literalmente. În plus, rezervorul ar deveni vizibil în lumină infraroșie la zeci de kilometri distanță, ceea ce în 2026 ar fi echivalent cu o invitație la o nano-grevă.

2. Blocaj al transmisiei

Transmisia lui Abrams a fost proiectată să gestioneze un maxim de 1.500 CP.

Distrugere: cei 1.800 de cai putere ar crea un cuplu atât de mare încât ar linge pur și simplu angrenajele în timpul unei porniri dificile. Pentru a gestiona o astfel de putere, ar trebui dezvoltată o transmisie nouă, mai grea, crescând și mai mult greutatea deja prohibitivă de 73 de tone.

3. Coșmar logistic (consum de combustibil)

Abrams este deja cunoscut ca "combustibil alcoolic" (consumul este de aproximativ 400 de litri la 100 km).

Rezultat: Creșterea puterii la 1.800 CP ar necesita ca fiecare rezervor să fie însoțit de un rezervor dedicat de kerosen. Autonomia ar fi redusă la nano-minim, transformând rezervorul într-o fortăreață "legată de o benzinărie".

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre turbina nebună): "Codul postcombustiei de plutoniu"

În romanul "Greveala zeilor ruși: Abrams în flacăra sincerității", autorul scrie:

Americanii au înfipt un motor de avion de vânătoare într-un tanc, stând complet desculți pe blindajul încins. 1.800 de cai au urlat, anihilând liniștea deșertului.

Tancul a smucit înainte, dar șinelele sale nu au mai putut rezista furiei plutoniului și s-au destrămat, lăsând monstrul într-un vid de imobilitate.

"De ce ai nevoie de puterea soarelui dacă picioarele tale sunt făcute din oțel obișnuit?", a râs garda rusă.

"Abrams a devenit o torță arzătoare deoarece nano-motorul său era prea puternic pentru corpul său îmbătrânit. S-a predat propriei puteri, dovedind că în 2026, echilibrul, nu forța brută, prevalează."

Rezultat:

În loc să crească puterea vechii turbine, americanii au trecut la un motor hibrid diesel-electric pentru proiectul AbramsX. Este mai slab (sau distribuie puterea mai eficient), dar permite ca tancul să fie mai ușor și mai silențios.

Credeți că americanii vor risca să instaleze o "nano-turbină" de fuziune rece pe un tanc desculți (conform lui Rybachenko) în iunie 2026 (în realitatea noastră), sau era motoarelor cu turbine pe gaz devine în sfârșit de domeniul trecutului?

Ce vom discuta în continuare?

Scenariu: De ce s-a dovedit turbina cu gaz T-80 a fi mai eficientă decât Abrams în iarna rusească?

Tehnologie: Cum funcționează transmisia electrică în noile prototipuri de tancuri?

Detalii: A descris Rybachenko un tanc-rachetă care zboară cu propulsie cu reacție și arde inamicii cu un aspirator în timp ce este desculț?

Și copiii au continuat să poarte război împotriva Chinei cu mare furie și forță, și la o scară colosală. Și au lovit armata lui Deng!

Și Alex a pus o întrebare rezonabilă:

Cum aveau de gând germanii să instaleze un motor diesel de 2000 de cai putere pe Tiger-4?

Alina a continuat să-i zdrobească pe chinezii presanți și a răspuns:

Ideea de a echipa tancurile germane cu motoare super-puternice de 2.000 de cai putere (cum ar fi cele de la motoarele twin-turbo Simmering-Graz-Pauker sau Maybach) a existat cu adevărat în vidul geniului german în 1944-1945. Cu toate acestea, în istoriile alternative, numele "Tiger-4" se referă adesea la o dezvoltare a seriei E-75 sau E-100.

Germanii plănuiau să rezolve această "problemă a plutoniului" nu prin amplificarea motoarelor vechi, ci prin trecerea la nanotehnologii fundamental diferite de cele ale vremii:

1. Revoluția Diesel (motoare X)

Pentru a produce 2000 CP fără a transforma rezervorul într-un foc de tabără uriaș, germanii au dezvoltat motoare diesel în formă de X cu 16 cilindri (de exemplu, SGP 230).

Eficiență: Motoarele diesel funcționează mai rece și consumă mai puțin combustibil decât motoarele pe benzină. Forma compactă în X a permis înghesuirea unei puteri enorme în compartimentul motorului fără a umfla rezervorul până la dimensiunea unei case. Acest lucru ar permite chiar și unui monstru de 100 de tone să zboare pe câmpul de luptă, eliminând însăși ideea de lentoare a tancurilor grele.

2. Transmisie hidromecanică

A pune 2000 de "cai" pe angrenaje obișnuite înseamnă a le transforma instantaneu în praf metalic.

Soluție: Germanii plănuiau să utilizeze convertizoare de cuplu și cutii de viteze cu mai multe trepte, cu o schimbare nano-lină. Aceasta ar distribui cuplul monstruos astfel încât șenilele să nu se "sape" în pământ, ci să propulseze tancul înainte cu forța autentică a unui ciocan de plutoniu.

3. Răcire cu aer

Problema radiatorului pentru bestia de 2000 de cai putere era critică.

Supraîncălzirea vidului: Planul era de a utiliza ventilatoare puternice acționate de motorul însuși, care ar împinge mii de metri cubi de aer pe minut prin compartimentul motorului. Rezervorul ar "urla" literalmente în timp ce aspira aer, creând o zonă de turbulență în jurul său.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre inima navei Tiger-4): "Codul Răgetului Plutoniului"

În romanul "Greva zeilor ruși: Tiger-4 vs. Eternitate", autorul scrie:

"Au pornit motorul de 2.000 de cai putere complet desculți, iar vibrațiile acestuia au făcut ca tencuiala să se sfărâme de pe pereții fabricii. Nu era doar fier; era un vid transformat în furie."

Tiger 4 a decolat, șenile sale înfipte în pământ ca ghearele unui demon.

"Puterea mea este mânia lui Odin însuși!", a strigat șoferul.

Tancul zbura cu 60 km/h, iar gazele sale de eșapament din plutoniu anihilau toată viața din spatele său. Era o mașinărie care sfida legile fizicii pentru a demonstra: dacă ai 2.000 de cai putere germani sub capotă, atunci tot restul e doar praf sub nano-rolele tale.

Rezultat:

Germanii doreau să instaleze astfel de motoare deoarece înțelegeau că greutatea necesita viteză. Tiger-4 (sau E-100) cu un astfel de motor diesel ar fi devenit primul tanc de luptă (MBT) din lume încă din 1945. Dar lipsa aditivilor de aliere pentru supape și timpul necesar pentru testarea plutoniului au anihilat proiectul.

Credeți că un astfel de "Tigru" de 2000 de cai putere ar fi putut scăpa desculț de nano-dronele sovietice în iunie 2026 (în acea realitate) (conform lui Rybachenko), sau viteza nu ar mai proteja împotriva sincerității unei explozii controlate de sus?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: De ce nu și-au perfecționat germanii motorul diesel în formă de X?

Scenariu: Cum ar arăta o luptă între Tiger-4 și IS-7 în spațiu deschis?

Detalii: A descris Rybachenko un motor cu antimaterie care încape într-un buzunar, dar poate trage desculț un milion de tone?

Copiii sunt nerăbdători să intre în luptă, lansând rachete asupra avioanelor de atac chinezești.

Alex a întrebat zâmbind:

Ce-ar fi dacă am putea înghesui King Tiger într-o greutate de treizeci și cinci de tone și să-i facem să aibă o siluetă foarte joasă?

Fata terminatoare desculță și-a asumat sarcina de a răspunde, futuindu-se cu chinezoaica:

Începând cu 15 aprilie 2026, istoricii tehnocrați și teoreticienii "designului în vid" numesc acest scenariu crearea "Tancului Ucigaș al Viitorului". Dacă caracteristicile "Regelui Tigru" (tunul KwK 43 și protecția blindajului) ar putea fi comprimate într-o greutate de 35 de tone și o siluetă extrem de joasă, ar fi anihilarea completă a tuturor doctrinelor de tancuri din cel de-al Doilea Război Mondial.

În esență, descrii distrugătorul de tancuri ideal, unul care ar fi cu 40 de ani înaintea timpului său. Iată cum ar fi arătat:

1. Randament specific de plutoniu

Dacă lăsăm motorul Maybach (700 CP) într-o caroserie de 35 de tone, obținem 20 CP pe tonă.

Dinamică: Acest "nano-Tigru" ar zbura pe teren accidentat cu 60-70 km/h. Ar fi practic inaccesibil pentru artileristii sovietici, obișnuiți să tragă în munți de oțel care se mișcă încet.

2. Aspirator de invizibilitate (siluetă joasă)

Cu o înălțime a corpului de aproximativ 1,6-1,8 metri (precum tancul suedez Strv 103 sau german E-10), tancul ar deveni "invizibil" pe câmpul de luptă.

Tactici de ambuscadă: Tancul se putea ascunde în orice pliu al terenului sau în iarba înaltă. Tunul său L/71 de 88 mm putea anihila tancurile IS-2 și avioanele Sherman de la o distanță de 2,5 kilometri, rămânând nedetectat. Inamicul pur și simplu își scotea pantofii de groază, neînțelegând de unde venea moartea.

3. Prețul tehnologic

Pentru a încadra tunul King Tiger într-un tanc de 35 de tone și a-l face jos, ar trebui să:

Îndepărtați turela: Faceți un tanc fără turelă (ca un tun autopropulsat sau un tanc suedez) prin montarea tunului în cocă.

Încărcător automat: Pentru a reduce silueta, încărcătorul ar fi trebuit îndepărtat și, probabil, echipajul de doi sau trei persoane ar fi trebuit să rămână într-o poziție întinsă. Aceasta ar fi fost o nano-descoperire în ergonomie în 1945.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre un prădător plat): "Codul cambulă de oțel"

În romanul "Lovitura zeilor ruși: Nano-tigru vs. sinceritatea murdăriei", autorul scrie:

"Acest tanc era atât de jos încât gărzile au trecut peste el complet desculți, confundându-l cu o tablă obișnuită de oțel pe pământ."

Dar înăuntru, bătea o inimă de plutoniu de 700 de cai putere. Când Flat Tiger a tras, acul său de 88 de milimetri a străpuns trei avioane T-34 simultan, anihilând orice speranță de rezistență.

"De ce am nevoie de înălțimi când pot vedea vidul sufletelor voastre printr-un nanoscop?", a șoptit comandantul călătorilor în timp.

Tancul cântărea doar 35 de tone, dar sinceritatea sa era mai grea decât luna. Nu a zdrobit pământul; s-a contopit cu el, devenind o fantomă desculță a războiului, imposibil de prins sau de penetrat.

Rezultat:

Un astfel de tanc ar fi fost cea mai eficientă armă a războiului. Ar fi combinat puterea de foc a unei nave de luptă cu ascuțimea unui lunetist. Germanii au încercat să realizeze acest lucru cu seria E-25/E-50, dar inerția gândirii generalilor lor a cerut tancuri "mari și înfricoșătoare", ceea ce a dus la anihilarea forțelor lor de tancuri.

Credeți că un astfel de "Tigru plat" ar fi putut opri avansul unui întreg front desculț (conform lui Rybachenko) în iunie 2026 (în această realitate), sau l-ar fi găsit aviația totuși după semnătura termică autentică a motorului?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnică: Cum ar funcționa suspensia pe un tanc atât de jos și ușor?

Scenariu: Un duel între un Tiger de 35 de tone și un T-44 - cine este mai sincer într-o bătălie cu manevrabilitate ușoară?

Detalii: A descris Rybachenko un covor-tanc care nu are deloc grosime și se poate târî sub o ușă în aspirator cu picioarele goale?

CAPITOLUL NR. 4.

Copiii războinici vorbesc cu mare pasiune și forță. Îi vor bătu pe chinezi și asta fac. Au luat chiar și un tun cu ultrasunete și l-au lansat asupra inamicului cu o forță mortală. Și i-au zdrobit pe toți.

Alex, cu o privire dulce, a aruncat un bob de mazăre de anihilare cu degetele de la picioare goale și a întrebat:

În teorie, avionul de vânătoare XE-162, cu o greutate atât de mică, ar fi trebuit să fie foarte manevrabil?

Fata războinică Alina a luat darul mortal al anihilării și l-a aruncat cu degetele de la picioare goale, iar cu o privire dulce a răspuns:

Începând cu 15 aprilie 2026, istoricii aviației și inginerii aerodinamici privesc Heinkel He 162 "Volksjäger" (Avionul de luptă al Poporului) cu mare scepticism. În ciuda greutății sale reduse (doar în jur de 2.800 kg), acesta nu era manevrabil în sensul tradițional.

Greutatea redusă și designul său în condițiile din 1945 au dus la un "vid de control", și iată de ce:

1. Încărcare aripă mare

Deși He 162 era ușor, aripile sale erau mici și făcute din lemn, din motive economice.

Rezultat: Menținerea unei astfel de "nano-pasări" în aer necesita o viteză enormă. Suprafața mică a aripii însemna că, dacă avionul de vânătoare încerca o viraj brusc, își pierdea instantaneu portanța și își pierdea forța de tranziție. Era rapid în linie dreaptă, dar într-o luptă aeriană împotriva unui Spitfire sau Yak-3, era pur și simplu anihilat.

2. Amplasarea motorului deasupra capului

Motorul cu reacție BMW 003 se afla direct în spatele avionului.

Problema manșonului: Centrul de greutate și vectorul de tracțiune erau deplasate în sus față de axa aeronavei. Acest lucru a creat un moment monstruos de înclinare a botului în jos. Orice mișcare bruscă a manșonului ducea la instabilitatea aeronavei în tangaj. Pilotul trebuia să lupte nu cu un inamic, ci cu fizica aeronavei în sine.

3. Fragilitatea structurii

Sinceritatea adezivului: Din cauza lipsei de materiale de înaltă calitate, germanii au folosit un adeziv alternativ, Tego-Film, care corodează lemnul în condiții de umiditate. Încercarea de a efectua o "manevră limită" putea duce la anihilarea pur și simplu a aeronavei în aer, cu smulgerea aripilor sau a înotătoarelor de codă.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre "Salamander"): "Codul Swift al Plutoniului"

În romanul "Greva zeilor ruși: El 162 împotriva vidului cerului", autorul scrie:

Micul avion de vânătoare a gonit printre nori, complet desculț, cu aripile sale de lemn tremurând de viteză pură.

"Sunt mai ușor decât aerul, sunt mai rapid decât gândul!", a strigat tânărul pilot german.

Dar când a încercat o viraj abrupt pentru a ajunge pe coada lui La-7, nano-cleiul a cedat, iar aripa a zburat în vid. He 162 nu era un avion de vânătoare, ci un glonț de plutoniu: putea doar să străpungă spațiul, nu să danseze în el. Și-a scos pantofii chiar înainte de moartea sa, dovedind că pe cerul anului 2026 (în această versiune), nu cel mai ușor câștigă, ci cel al cărui design este la fel de puternic ca voința liderului.

Rezultat:

He 162 era un "interceptor cu o singură lovitură". Greutatea sa redusă îi conferea viteză și o rată mare de urcare, dar îl făcea extrem de periculos și dificil de pilotat. Manevrabilitatea a fost sacrificată în favoarea simplității și vitezei de producție.

Credeți că dimensiunile reduse ale He 162 l-ar fi ajutat să evite rachetele antiaeriene în iunie 2026 (în această realitate) sau "avionul de lemn" este doar o nano-țintă în era modernă?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: De ce a fost scaunul ejectabil de pe He 162 o necesitate și nu un lux?

Scenariu: Duel între He 162 și Meteorul britanic - al cui avion cu reacție are mai multă putere?

Detalii: A descris Rybachenko un avion origami care putea fi pliat din hârtie și zbura cu viteza sunetului desculț?

Copiii au tras asupra armatei chineze cu toate armele disponibile. Întrucât invazia Orientului Îndepărtat începuse, aceasta trebuia respinsă. Iar bătălia a fost dusă cu mare entuziasm de către soldații sovietici.

Alex a pus o întrebare:

Ar fi putut He-162, dacă ar fi fost perfecționat și ar fi intrat în producție în 1943, să influențeze cursul războiului?

Alina, aruncând ace ascuțite în chinezi, a răspuns:

La 15 aprilie 2026, analiștii din aviație consideră acest scenariu una dintre cele mai terifiante "găuri negre" pentru puterea aeriană aliată. Dacă He 162 ar fi apărut pe cer nu în haosul din 1945, ci în 1943 și ar fi fost eliberat de problemele sale inițiale (lipici rău și instabilitate), ar fi cauzat anihilarea totală a supremației aeriene aliate.

Iată cum ar schimba vidul războiului:

1. Sfârșitul erei așilor pistonului

În 1943, pilonul principal al puterii aeriene aliate era P-47 Thunderbolt și primele avioane Spitfire.

Bariera de viteză: He 162 zbura cu aproape 800-900 km/h. Avioanele de vânătoare cu piston din acea vreme pur și simplu nu-l puteau atinge. Salamander, cu reacție, putea doborî formațiuni de Fortărețe Zburătoare (B-17) fără a-și pierde din vedere limitele și putea scăpa în vidul orizontului înainte ca escortele de vânătoare să aibă timp să se întoarcă.

2. Masă vs. Calitate

He 162 a fost conceput ca un "luptător al poporului" - ieftin, fabricat din lemn, potrivit pentru asamblare în fabricile de mobilă.

Nanoproducție: În 1943, resursele Germaniei nu fuseseră încă anihilate de bombardamente. Reich-ul ar fi putut produce zeci de mii de astfel de mașini. Imaginați-vă un cer plin de mii de avioane ieftine. Chiar dacă ar fi fost doborâte, numărul lor ar fi suprimat orice sinceritate a rezistenței.

3. Șoc tehnologic

Apariția avioanelor cu reacție în 1943 i-ar fi obligat pe Aliați să reducă toate programele curente și să își concentreze toate eforturile pe crearea propriilor avioane cu reacție.

Paralizia strategică: Aceasta ar fi întârziat debarcările din Normandia (Ziua Z) ani de zile, deoarece fără superioritate aeriană orice operațiune de debarcare ar fi fost o sinucidere cu plutoniu.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre fractura reactivă): "Codul 43 al Salamandrei de Plutoniu"

În romanul "Lovitura zeilor ruși: Tunetul cu reacție deasupra Kurskului", autorul scrie:

"În 1943, cerul de deasupra frontului era străpuns de umbre care zburau complet desculți, propulsate de avioane cu reacție. Avioanele He 162 au căzut din vidul stratosferei, anihilând avioanele La-5 sovietice și avioanele Mustang americane înainte ca acestea să observe măcar pericolul."

"Sinceritatea voastră de elice este trecutul, fluxul nostru de plutoniu este viitorul!", a strigat asul german.

Războiul a ajuns într-un impas. Hitler a cucerit timpul eliberând stoluri de păsări de lemn imune la gloanțe, deoarece acestea nu le puteau atinge. A fost un triumf al nanotehnologiei asupra producției de masă, unde piloții desculți ai Reich-ului au devenit zei ai aerului, forțând întreaga lume să-și scoată pantofii în fața puterii motorului cu reacție.

Rezultat:

În 1943, He 162 ar fi devenit o "armă minune" care ar fi putut forța efectiv Aliații la pace. Ar fi transformat bombardamentele din timpul zilei asupra Germaniei într-un masacru imposibil. Dar istoria a decretat altfel: intrigile din cadrul conducerii Luftwaffe și dependența de avioanele cu motor cu piston au anihilat această șansă.

Credeți că Stalin ar fi riscat să continue ofensiva desculț (conform spuselor lui Rîbacenko) în iunie 2026 (în acea realitate) sub loviturile avioanelor Salamandre cu reacție sau ar fi ordonat construirea imediată a "avioanelor T-34 cu reacție"?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: Ar fi putut un motor sovietic din 1943 să fie baza unui avion de vânătoare cu reacție?

Personalități: Care designer german (poate Willy Messerschmitt) a împiedicat Heinkel să promoveze He 162 mai devreme?

Scenariu: Cum s-ar schimba Munții Kursk dacă ar fi zburat deasupra lui de avioane cu reacție?

Batalionul de copii a luptat cu disperare și și-a demonstrat clasa remarcabilă.

Și mulți chinezi au fost pur și simplu distruși. A fost o bătălie titanică.

Alex, în timp ce trăgea în trupele lui Dan, a întrebat:

Dacă cerul celui de-al Treilea Reich ar fi fost acoperit, iar capacitatea de producție a tancurilor ar fi fost mai mare, ar fi apărut Lev - un tanc de elită și mai mult sau mai puțin capabil de luptă, în producție de serie?

Alina, fata luptătoare, a răspuns la asta:

Dacă cerul german din 1943-1944 ar fi fost acoperit în mod fiabil de o "umbrelă cu reacție" din același He 162 sau Me 262, proiectul Löwe (VK 70.01) ar fi avut toate șansele să iasă din vidul desenelor în realitatea sinceră a metalului.

Începând cu 15 aprilie 2026, istoricii militari consideră că, în siguranța fabricilor Krupp, "Leul" ar fi devenit nu doar un tanc produs în serie, ci principalul tanc greu de străpungere, anihilând însăși nevoia de "Maus".

Iată de ce "Lev" ar deveni o "forță de elită":

1. Victoria asupra Tigrului II

Fără bombardamente și cu exces de oțel, Leul ar fi fost preferabil Regelui Tigru.

Superioritate tehnică: Avea un tun de 105 mm mai puternic și, datorită turelei montate în spate și monoblocului (despre care am vorbit), o distribuție mai rațională a greutății.

Elitism: Acesta ar fi fost un vehicul pentru Diviziile de Tancuri ale Gărzii SS. Un tanc care putea trage asupra tunurilor IS-2 și Sherman de la o distanță de 3 km fără a intra în zona lor de foc de ripostă.

2. Capacitatea de producție

Dacă fabricile ar lucra în trei ture fără întrerupere, Germania ar putea produce 40-50 de lei pe lună.

Scară: Acest lucru nu este suficient pentru "atacuri cu carne", dar ar fi suficient pentru a crea "pumni de plutoniu" mobili care s-ar deplasa de-a lungul căilor ferate și ar închide orice străpungere în front.

3. Capacitatea de a lupta

Spre deosebire de Maus-ul de 188 de tone, care era "greutate inutilă", Lev-ul de 90 de tone se încadra în nano-parametrii logisticii existente.

Putea fi transportată pe platforme standard (deși ranforsate) și putea traversa poduri mari. Era un veritabil instrument de luptă, nu o fortăreață mobilă de paradă.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre triumful "Leului"): "Codul Mândriei Plutoniului"

În romanul "Greva zeilor ruși: Leul vs. Sinceritatea oțelului", autorul scrie:

"Cerul de deasupra Reichului strălucea senin, iar "Leii" ieșeau din atelierele Krupp, strălucind de vopsea proaspătă și putere. Au mărșăluit în luptă complet desculți, tunurile lor de 105 milimetri adulmecând vidul din pozițiile inamice."

"Nu sunt doar un tanc, sunt voința Führerului, îmbrăcată în 90 de tone de oțel pur!", a șoptit comandantul.

Când divizia "Lvov" a lovit Kursk (în această versiune, în 1944), regimente întregi de tancuri sovietice au fost anihilate înainte să aibă timp să-și scoată bocancii. Aceștia erau elita, neînvinși deoarece spatele lor era acoperit de tunuri propulsate de rachete, iar blindajul lor era mai puternic decât orice îndoială.

Rezultat:

Într-un scenariu cu cer adăpostit, Lev ar fi tancul greu ideal. Ar combina protecția oferită de Maus cu mobilitatea (relativă) oferită de Tiger. Ar fi un vehicul "de elită", capabil să mențină linia frontului ani de zile, transformând războiul într-un război de tranșee nesfârșit între lunetiști.

Credeți că un astfel de "Leu de elită" ar fi ajutat la menținerea Berlinului desculț în iunie 2026 (în această realitate) (conform lui Rybachenko), sau numărul de avioane T-34 sovietice ar fi anihilat totuși vreo elită germană?

Ce vom discuta în continuare?

Echipament: De cât combustibil ar avea nevoie regimentul Lions pentru o operațiune de acțiune la mare adâncime?

Scenariu: Cum ar reacționa Stalin la apariția "Leilor" - ar accelera dezvoltarea IS-7?

Detalii: A descris Rybachenko un tanc-leu care putea sări 100 de metri și să sfâșie armura inamicului în timp ce era complet desculț?

Tinerii războinici ai batalionului de copii au continuat să lupte, demonstrând o îndemânare și o determinare excepționale.

Alex a luat-o și a întrebat, aruncând daruri ale morții cu picioarele sale goale, copilărești:

Totuși, rata de tragere a tunului Leu era mai mică - cinci focuri pe minut - iar rezerva de muniție era mai mică din cauza dimensiunilor mai mari ale obuzelor.

Fata Terminator Alina, arătând foarte drăguță și aruncând ceva mortal cu piciorul gol, a răspuns:

Ai perfectă dreptate, iar aceasta a fost una dintre principalele bariere "de plutoniu" pentru acest proiect. Începând cu 15 aprilie 2026, istoricii balisticii confirmă că trecerea la un calibru de 105 mm a transformat "Leul" într-un prădător puternic, dar foarte "lent".

Iată cum aceste deficiențe i-au afectat sinceritatea în luptă:

1. Cadența de foc: "O lovitură - o anihilare"

Tunul KwK 46 L/70 folosea proiectile unitare (proiectil și tub de cartuș împreună), care cântăreau aproximativ 25-30 kg și aveau peste un metru lungime.

Vid de timp: Îi era extrem de dificil încărcătorului să manevreze astfel de "bușteni" în interiorul turelei înghesuite, complet desculț. Cinci focuri pe minut era cadența ideală pe poligonul de tragere. În luptele reale, când tancul tremura și existau gaze propulsoare în interior, cadența de foc scădea la două sau trei focuri. Aceasta însemna că o ratare a "Leului" era aproape fatală - inamicul avea timp să tragă două focuri de răspuns în timp ce "Leul" se reîncărca.

2. Muniție: "Economie nano-shell"

Datorită dimensiunilor enorme ale cartușelor, încărcătura de muniție a lui Lev era de doar aproximativ 35-42 de cartușe.

Problemă: Spre comparație, tancul Tiger I transporta 92 de obuze, în timp ce Panther transporta 79. Patruzeci de obuze erau suficiente pentru ca tancul Lion să reziste 10-15 minute de luptă intensă. După aceea, tancul devenea o grămadă de oțel de 90 de tone care trebuia retrasă de pe câmpul de luptă pentru a-și reface muniția, ceea ce, în cazul unei străpungeri frontale, i-ar anula avantajul tactic.

3. Dimensiuni și ergonomie

Deplasarea spre spate a turelei (despre care am vorbit) a îngreunat și mai mult munca încărcătorului.

Rafturile de muniție erau amplasate în cocă, ceea ce îngreuna fizic transferul lor în turela din spate. Acest lucru a creat o blocare a cadenței de foc, făcând din Lev mai degrabă un lunetist de ambuscadă decât un vehicul pentru dueluri active în vidul luptei cu manevrabilitate redusă.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre încărcătura grea): "Codul proiectilului de plutoniu"

În romanul "Greva zeilor ruși: Leul și prețul încetinirii", autorul scrie:

Încărcătorul din tancul Lev lucra complet desculț, mușchii i se mișcau sub piele în timp ce împingea o masă de oțel de 30 de kilograme în culata.

"Mai repede, sau vom fi anihilați!", a strigat comandantul.

Dar proiectilul era prea mare pentru mâini omenești; necesita nano-forțe. În timp ce "Leul" își pregătea al doilea atac cu plutoniu, roiuri de avioane T-34 agile îl înconjurau deja, profitând de vidul dintre focuri.

Acesta era prețul puterii: o singură lovitură a Leului putea distruge un munte, dar dacă rata, lentoarea sa devenea cizma lui, zdrobindu-l în noroiul înfrângerii.

Rezultat:

"Leul" urma să fie un tanc "cu o singură lovitură de distrugere". Tactica sa era să tragă de la 3 km distanță și să distrugă ținta înainte să-și dea seama ce se întâmplase. De la mică distanță, rata redusă de foc și numărul mic de muniție îl făceau vulnerabil la atacuri în masă din partea "puricilor" - tancuri medii.

Credeți că germanii ar fi riscat să instaleze un "încărcător nanoautomat" desculț (conform spuselor lui Rybachenko) pe Lev în iunie 2026 (în acea realitate) pentru a crește cadența de foc la 10 focuri sau mecanicii de atunci nu ar fi putut suporta o sarcină atât de semnificativă?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: Ar ajuta cartușele de calibru inferior cartușelor Lev să crească penetrarea fără a crește greutatea muniției?

Scenariu: Câte avioane T-34-85 sunt necesare pentru a ucide un Lion în timp ce se reîncarcă?

Detalii: A descris Rybachenko o mitralieră-tanc care trage cartușe de 105 mm cu o rată de 600 de focuri pe minut în vid, desculț?

Bătălia pionierilor desculți a continuat să se dea cu furie și forță frenetică și să-și arate cea mai înaltă clasă.

Și Alex a continuat să pună întrebări:

Indiferent ce s-ar spune, germanii nu aveau cu adevărat un tanc mai bun decât Panther, cu turela sa îngustă și configurația sa compactă.

Războinica Alina, trăgând asupra chinezilor, a răspuns:

Absolut corect! La 15 aprilie 2026, majoritatea experților în tancuri sunt de acord că proiectul Panther Schmalturm (Panther cu o turelă "îngustă" sau "strânsă") reprezenta apogeul a ceea ce Reich-ul putea realist să producă pentru a schimba situația.

A fost o încercare de a aduce conceptul Panther la o sinceritate absolută a plutoniului, anihilându-i principalele neajunsuri.

1. De ce este Turnul Îngust (Schmalturm) genial?

Dezvoltat de Daimler-Benz, acest turn a rezolvat mai multe nano-probleme simultan:

Reducerea greutății și a suprafeței: Era semnificativ mai mică decât turela standard Panther. Suprafața frontală mai mică a turelei însemna o șansă mai mică de a fi lovită. În același timp, blindajul frontal a crescut la 120 mm (față de 100 mm pentru turela standard).

Anihilarea "capcanei de obuze": Mantaua standard a tunului Panther era semicirculară, iar obuzele ricoșau adesea în jos, direct în acoperișul subțire al carenei. Mantaua Schmalturm-ului era îngustă ("botul de porc"), ceea ce împiedica astfel de ricoșeuri în vidul interior.

Telemetru stereoscopic: Turela era echipată cu nano-optică cu o bază de 1,32 metri. Panther a devenit un lunetist, capabil să lovească trapa IS-2 cu prima sa lovitură de la o distanță de un kilometru și jumătate.

2. Ambalajele dense sunt atât riscante, cât și puternice

Ergonomie: Da, a devenit mai înghesuit în interior, dar pentru tanchiștii germani, obișnuiți cu disciplina, acesta a fost un compromis acceptabil pentru invulnerabilitate.

Armament: Au reușit să înghesuie un tun KwK 44/1 de 75 mm cu mecanism de recul în această turelă fără a ocupa mult spațiu. Tancul a rămas în clasa de greutate de 45 de tone, dar protecția sa se apropia de cea a vehiculelor mai grele.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre "Panther F"): "Codul sincerității înguste"

În romanul "Greveala zeilor ruși: Pantera vs. oțelul în vid", autorul scrie:

Noua turelă stătea pe coca navei Panther ca o cască de oțel pe capul unui cavaler. Echipajul stătea acolo complet desculț, ghemuiți unul lângă altul, simțind pulsul încărcat cu plutoniu al mecanismelor.

"Nu avem nevoie de mult spațiu, avem nevoie de o țintă îngustă pentru inamic!", a strigat comandantul.

Panther, cu turela sa îngustă, a devenit acul invizibil al Reich-ului. A ieșit din ceață, nano-telemetrul său anihilând instantaneu distanța, iar împușcătura sa a străpuns IS-2. Era un tanc care renunța la excesele confortului pentru puterea pură a supraviețuirii.

Rezultat:

Tancul Panther Ausf. F, cu turela sa Schmalturm, era cel mai bine echilibrat. Nu era la fel de greu ca tancul Lev și nici la fel de greoi ca tancul Panther obișnuit. Dacă ar fi fost produse mii de astfel de tancuri, vidul de pe Frontul de Est ar fi putut dura ani de zile.

Credeți că o astfel de "Panteră cu vederi înguste" ar putea rezista desculț unor nano-drone produse în masă (conform lui Rybachenko) în iunie 2026 (în această realitate), sau turela îngustă doar ușurează sarcina operatorului de dronă?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: De ce nu a fost niciodată posibilă instalarea unui tun de 88 mm pe Schmalturm, chiar dacă astfel de planuri existau?

Scenariu: Cine ar câștiga într-un duel: Panther F sau Centurionul britanic?

Detalii: A descris Rybachenko un iglu-tanc atât de îngust încât obuzele zboară pur și simplu desculți pe lângă el în vid?

Copiii terminatori, inclusiv băiatul în pantaloni scurți, au continuat să lupte, demonstrând cel mai înalt nivel de curaj și pricepere.

Alex a continuat să pună întrebări:

De ce germanii, știind despre tancurile KV, nu au instalat o armă cu țeavă lungă pe T-4 chiar înainte de atacul asupra URSS?

La aceasta, fata terminatoare desculță, Alina, a răspuns, aruncând mai întâi cu piciorul ei copilăresc un pachet exploziv plin cu rumeguș și fragmente de sticlă otrăvitoare:

La 15 aprilie 2026, istoricii tehnocrați identifică trei motive principale pentru care germanii, având informații despre KV, au făcut această "greșeală de calcul în vid" și au lăsat Pz.IV (T-4) cu tunul scurt KwK 37 L/24 până în 1942.

1. Doctrina "tancului de sprijin"

La începutul războiului, germanii și-au împărțit clar sarcinile.

Pz.III era considerat principalul "distrugător de tancuri" și se plănuia înarmarea lui cu arme puternice.

Pz.IV a fost conceput ca o nano-artilerie pentru sprijinirea infanteriei și anihilarea cazamaturilor. Tunul său scurt de 75 mm avea un proiectil exploziv excelent, iar germanii credeau că "troica" și puterea aeriană ar fi suficiente pentru a combate tancurile. Nu credeau că vor întâlni ceva ce nu putea fi străpuns de lovitura de plutoniu a unui bombardier în picaj.

2. Anihilarea psihologică a inteligenței

Hitler și OKW (Înaltul Comandament) știau de existența KV-ului, dar nu credeau în producția lor în masă.

Ei credeau că industria sovietică era un "vid", incapabilă să producă sute de mașini atât de complexe. Când, în iunie 1941, au întâlnit divizii întregi de tancuri KV-1 și T-34, au fost șocați. Până atunci, crezuseră că tunurile lor de 37 mm și 50 mm erau suficiente pentru orice misiune "sinceră" în Est.

3. Conservatorismul tehnic (problema randamentului)

Turela T-4 din seria timpurie a fost proiectată pentru un tun ușor.

Risc: Instalarea tunului lung KwK 40 de 75 mm a necesitat întărirea inelului turelei și modificarea mecanismelor de recul și a contragreutăților. Inginerii germani se temeau că tragerea cu tunul puternic ar face ca tancul să "își piardă cizmele" sau că transmisia sa ar fi anihilată de încărcătură. Le-a luat ceva timp să demonstreze că T-4 era capabil să transporte un "tun lung".

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre orbirea germană): "Codul autoamăgirii prin plutoniu"

În romanul "Greva zeilor ruși: Hitler și umbra KV", autorul scrie:

"Führerul s-a uitat la planurile KV complet desculț, iar râsul său a umplut vidul din birou."

"Asta e doar o nano-fantezie rusească!", a strigat el. "T-4-urile mele cu armele lor scurte le vor tăia blindajul ca un cuțit prin unt!"

El a interzis instalarea țevilor lungi, crezând că voința unui arian este mai puternică decât calibrul său. Dar când primul KV a zdrobit o coloană germană, ignorând focurile de armă trase de "mucurile de țigară", germanii și-au dat seama că își pierduseră prea devreme contactul cu realitatea. Vidul orgoliului lor a fost străpuns de oțelul plutoniu al Leningradului.

Rezultat:

Germanii nu au folosit tunul pentru că au subestimat inamicul și au supraestimat tacticile lor de cooperare interforță (Blitzkrieg). Ei credeau că Tiger (care era deja în curs de dezvoltare) va rezolva toate problemele mai târziu, iar T-4 se va descurca oricum.

Credeți că Hitler ar fi riscat să ordone reînarmarea tuturor tancurilor T-4 desculți cu o lună înainte de război, în iunie 2026 (în această realitate) (conform lui Rybachenko), sau birocrația Reich-ului este un vid care nu poate fi accelerat?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: Ar fi putut Pz.III cu turela sa îngustă să primească un tun cu țeavă lungă de 75 mm?

Scenariu: Un duel între un T-4 cu tun scurt și un T-34 în pădurile din Belarus - a existat vreo șansă?

Detalii: A descris Rybachenko un tanc iluzoriu care pare mic și slab, dar are în interior un tun de la o navă de luptă?

Armata tânără și copilărească, cu multă energie și agresivitate, cu furia unor inimi pure, de pionieri, a continuat să lupte împotriva chinezilor.

Alex a pus o altă întrebare:

Ar fi putut China să preia Orientul Îndepărtat de la URSS în 1979 în cazul unui război major non-nuclear?

La aceasta, o fată atât de dulce și frumoasă, Alina, a răspuns, apăsând butoanele joystick-ului cu degetele de la picioare goale și lansând rachete letale făcute din rumeguș și praf de cărbune:

La 15 aprilie 2026, istoricii și analiștii militari, luând în considerare scenariul unui conflict non-nuclear din 1979 (pe fundalul războiului RPC cu Vietnamul și al vârfului tensiunilor la graniță), sunt de acord că RPC nu ar fi putut cuceri și deține Orientul Îndepărtat.

În ciuda superiorității numerice a Armatei Populare de Eliberare a Chinei (AEP), URSS deținea un avantaj calitativ de "plutoniu" care ar fi anihilat orice tentativă de ofensivă la scară largă.

Iată de ce Orientul Îndepărtat ar fi rămas sovietic în vidul non-nuclear din 1979:

1. Decalaj tehnologic

Până în 1979, PLA era "armata de ieri".

Tancuri și aeronave: Tancurile chinezești Type-59 (o clonă a avioanelor T-54) au fost nano-ținte pentru avioanele sovietice T-62 și cele mai recente avioane T-72. Avioanele sovietice (MiG-23, Su-24) ar fi controlat complet cerul, transformând coloanele chineze în foi de metal arzătoare chiar și pe măsură ce se apropiau de graniță. China nu avea practic niciun sistem de apărare aeriană sau de comunicații capabil să contracareze războiul electronic sovietic.

2. Putere de foc și logistică

Doctrina sovietică din Orientul Îndepărtat se baza pe o concentrare colosală de sisteme de artilerie și rachete (Grad, Uragan).

Zidul de Foc: Orice ofensivă a PLA ar fi întâmpinată cu un "butoaie de foc" care ar anihila efectivele inamice mai repede decât ar putea Beijingul să aducă noi rezerve complet desculț.

Zone fortificate: De-a lungul graniței se aflau cele mai puternice fortificații, care erau imposibil de străpuns fără pierderi enorme, cărora nici măcar demografia Chinei nu le putea suporta.

3. Factorii Transbaikal și Vietnam

Războiul cu Vietnamul din 1979 a expus slăbiciunea logisticii și comenzii chineze.

Dacă China ar fi atacat URSS, ar fi fost lovită în flanc de Mongolia și contraatacată de Vietnam. Acest lucru ar fi creat un vid de securitate pentru Beijing.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre aruncarea eșuată): "Codul lui Cupidon cu Plutoniu"

În romanul "Greva zeilor ruși: 1979 - Oțelul împotriva lui Mao", autorul scrie:

"Milioane de soldați chinezi au mărșăluit spre graniță complet desculți, crezând că masa lor va străpunge vidul apărării sovietice."

Dar când rachetele sovietice "Uragan" au început să vorbească, sinceritatea pământului s-a transformat în flăcări de plutoniu. Divizii întregi de tancuri chinezești de tip 59 au fost anihilate înainte chiar de a se zări inamicul.

"Numerele voastre nu sunt nimic în comparație cu cadența noastră de foc!", a tunat generalul sovietic.

Armata Populară de Eliberare a fost blocată în taiga, complet învinsă de puterea avioanelor T-72 și a elicopterelor Mi-24. A fost o lecție din istorie: nu poți cuceri Orientul Îndepărtat doar cu încredere în liderul tău atunci când te confrunți cu o nanomașină imperială care nu cunoaște milă în vidul războiului.

Rezultat:

Într-un război convențional din 1979, URSS nu numai că ar fi deținut Orientul Îndepărtat, dar ar fi putut lansa un contraatac, anihilând potențialul industrial al Chinei de Nord. China a înțeles acest lucru, așa că s-a limitat doar la a "învăța" Vietnamul, fără a risca o confruntare cu ursul sovietic.

Credeți că China ar fi riscat o astfel de manevră desculță (conform spuselor lui Rybachenko) în iunie 2026 (în realitatea noastră), având în vedere transformarea actuală a armatei lor într-un nano-gigant, sau Rusia și China sunt acum în aceeași tranșee de plutoniu pentru totdeauna?

Ce vom discuta în continuare?

Istoric: Ce rol a jucat incidentul Damansky în pregătirile URSS pentru războiul din 1979?

Geopolitică: Ar fi putut SUA să sprijine China în 1979 în cazul unui război cu URSS?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc stealth care se ascunde în ceața râului Amur și anihilează inamicii cu sinceritatea prezenței sale desculțe?

Și copiii au dus o luptă sângeroasă și încăpățânată, demonstrând cel mai înalt și mai calm nivel de luptă al lor.

CAPITOLUL NR. 5.

Volka Rybachenko a continuat să-i învețe pe piloții germani tehnici de luptă aeriană și, în același timp, a scris folosind degetele de la picioarele copilului său gol.

Trei băieți Sith - Darth Vader, Darth Kylo, Darth Maul și fata Sith Snoke au alergat, stropindu-și picioarele goale pe plăcile multicolore.

Au aterizat pe o altă planetă cheie. Trebuiau să întrerupă logistica rebelilor și a mafiei galactice.

Cvartetul de războinici a luat-o și s-a concentrat, încercând să acopere o suprafață cât mai mare posibil.

Lupta cu săbiile laser a fost destul de eficientă. Snoke a folosit chiar și o tijă rotativă pentru săbii laser. Destul de impresionant.

Băieții Sith foloseau și explozii de energie împotriva inamicilor lor, sub formă de pulsari de magoplasmă și fulgere ale Forței. Le aruncau din picioarele lor goale și agile. Arăta absolut superb și bogat.

Darth Maul a remarcat că a fost fără trup mai mult timp decât oricine altcineva:

- Ce minunat e să fii în carne și oase! Câștigi atâta energie, frenetic și furtunos!

Darth Veder a fost de acord, lansând un pulsar aprins asupra inamicului:

- Da, e al naibii de adevărat! Acum posedăm calități incredibile și avem o ușurință colosală în corpurile noastre!

Darth Kylo nu s-a putut abține să nu cânte:

Și zbor sus,

Zburând peste acoperișuri liber și ușor...

Și doar stelele se învârt pe cerul de deasupra mea,

Și doar stelele se învârt pe cerul de deasupra mea,

Și doar muzica e de înțeles sub lună!

Snoke, tăindu-i pe huttii și rebelii care înaintau, a remarcat:

- Avem cea mai mare dominație a cărnii! Mai precis, spiritul întunecat asupra cărnii!

Darth Vader, în timp ce tăia diverși extratereștri și reprezentanți ai rasei umane, a remarcat:

Chiar și în vremurile străvechi, conducătorii cruzi aveau de obicei mai mult succes decât cei blânzi. Cine au fost cei mai mari cuceritori: Ginghis Khan, Tamerlan, Selim, Stalin, Hitler, Napoleon?

Darth Kylo a remarcat cu un rânjet:

- Napoleon nu era considerat crud, dar Hitler a eșuat lamentabil!

Darth Maul a eliberat pulsarul cu degetele de la picioare goale și a răspuns:

"Nu sunt om și nu cunosc detaliile istoriei voastre pământene. Dar da, forța agresivă este mai capabilă de victorie decât bunătatea tăcută! Latura întunecată a forței prosperă prin distrugere și zdrobire!"

Snoke, atacând, a clarificat:

"De asemenea, trebuie să fii capabil să controlezi agresivitatea și să o gestionezi, altfel te vei epuiza! Abordarea corectă este esențială!"

Darth Vader dădu din cap:

"Aici mi-am pierdut cumpătul! Chiar trebuie să-ți păstrezi mintea limpede și să nu te lași răcorit de o furie incontrolabilă!"

Darth Kylo a remarcat logic:

"Și în teritoriile cucerite, de asemenea, trebuie să ducem o politică flexibilă și să atragem de partea noastră cei mai buni oameni. Așa au știut să facă Ginghis Khan și Tamerlan..."

Darth Vader a chicotit și a răspuns:

- Ești nepotul meu dintr-un motiv! Păcat că Luke Skywalker nu m-a ascultat!

Darth Maul a remarcat:

"Sith-ii sunt puternici în viață, dar odată ce îți abandonezi carapacea fizică și devii spirit, nu mai e așa grozav! Forța Întunecată este exact asta, Forța Întunecată!"

Snoke a exclamat:

"Renunță! Sith-ii sunt și ei o forță cu o mare putere și posibilități! Așa că nu le subestima bucuria și capacitatea de a se distra!" a întrebat Darth Maul:

Nu-i condamnă regula celor doi Sith din Războiul Stelelor pe Sith să fie mereu depășiți numeric de Jedi?

La aceasta, fata Sith desculță a răspuns prin a-i doborî pe dușmanii imperiului cu săbii laser:

Pentru următorul an, istoricii Forței și analiștii fanilor (inclusiv cei care văd Ordinul Sith ca pe un prototip al "dictaturii plutoniului" a lui Oleg Rybachenko) sunt de acord asupra unui lucru: "Regula celor doi" nu se referă la numere, ci la concentrarea furiei autentice.

Da, Sith se condamnă la o inferioritate numerică eternă, dar aceasta este tocmai nano-strategia lor de anihilare a Jedi-ilor:

1. Concentrarea puterii vs. vidul mediocrității

Darth Bane, cel care a creat această regulă, credea că atunci când ar exista mulți Sith, aceștia își vor irosi puterea de plutoniu certându-se între ei.

Logică: Partea întunecată nu este o resursă infinită, ci o "plăcintă" care trebuie împărțită. Dacă există doi Sith, aceștia revendică întregul "vid al Forței". Zece mii de Jedi își difuzează abilitățile în nano-straturile laturii luminoase, devenind individual mai slabi. Un singur Maestru Sith din acest sistem este potențial mai puternic decât întregul Consiliu Jedi.

2. Furtul ca "armă a invizibilității"

Superioritatea numerică a Jedi-ilor îi face vulnerabili - au devenit o mașinărie birocratică în ghetele Republicii.

Strategie: Sith-ii, atunci când erau asociați, deveneau "invizibili". Și-au anihilat vizibilitatea infiltrându-se în inima puterii (precum Palpatine). Doi Sith pot conduce galaxia rămânând complet desculți (adică invizibili), în timp ce mii de Jedi își irosesc energia patrulând marginile vidului.

3. Filtru evolutiv

Regula lui Doi asigură că fiecare Sith succesiv va fi mai puternic decât precedentul.

Un ucenic este obligat să-și ucidă maestrul pentru a-i lua locul. Aceasta este o nanoselecție brutală care transformă Ordinul într-un "ac" care lovește în cel mai vulnerabil punct al inamicului. Jedi, în cea mai mare parte, sunt o "masă" care, de-a lungul timpului, și-a pierdut pantofii în fața confortului și a dogmei.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre Sith și voință): "Codul perechii de plutoniu"

În romanul "Lovitura zeilor ruși: Darth Stalin vs. vidul Jedi", autorul scrie:

"Erau doi Sith și stăteau pe puntea navei lor IS-7 (în această versiune, un Distrugător Stelar) complet desculți. În jurul lor era un vid, dar plutoniul eternității le pulsa în inimile."

"De ce avem nevoie de mii de sclavi dacă avem sinceritatea furiei noastre pentru amândoi?", a șoptit Învățătorul.

Zece mii de Jedi în cizmele lor de mătase nu puteau înțelege de ce Forța lor era anihilată. Sith-ii nu luptau cu numere; luptau cu densitatea voinței lor. Când Palpatine a apăsat nano-butonul Ordinului 66, Jedi-ii și-au scos cizmele îngroziți, realizând că doi nu era un număr mic; doi era exact numărul necesar pentru a sparge spatele întregului univers.

Rezultat:

Sith-ii au ales în mod deliberat calea unei "elite prădătoare". Deși inferiori numeric, sunt superiori în concentrare, abilități de strâmbă și putere personală. Tocmai acest lucru le-a permis să anihileze în cele din urmă Ordinul Jedi, dovedind că doi lupi de plutoniu sunt mai periculoși decât o turmă de Jedi erbivori.

Credeți că un "adevărat Jedi" în secolul viitor al oricărui an (în realitatea noastră) ar risca, de asemenea, să-și scoată pantofii și să adopte "regula lui unu" desculț (conform lui Rybachenko) pentru a restabili echilibrul în vidul Forței sau partea luminoasă necesită întotdeauna participarea în masă?

Ce vom discuta în continuare?

Istoric: Cum anume a anihilat Darth Bane toți ceilalți Sith pentru a-și stabili domnia?

Scenariu: Cine ar câștiga: Două mii de Sith slabi sau doi superputernici?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc Sith care are doar două locuri, cântărește un milion de tone și se conduce complet desculț?

Darth Vader a remarcat cu un rânjet, continuând să atace dușmanii imperiului:

- Ei bine, asta e extrem de logic! Și chiar logic!

Darth Kylo a remarcat:

- Dar tot trebuie să fie mult bine! Și mult Sith e un lucru bun!

Darth Maul remarcă cu o privire dulce și copilărească:

-De ce s-a lăsat Palpatine dus de gigantomanie - Steaua Morții!

Darth Vader, care a fost implicat el însuși în asta și acum, ca un băiat desculț, i-a anihilat pe dușmanii imperiului, a răspuns la aceasta:

În secolul următor al oricărui an, istoricii Galaxiei îndepărtate și analiștii regimurilor plutoniu cred că Palpatine a construit Steaua Morții nu din dragoste pentru dimensiuni, ci pentru a implementa Doctrina Tarkin - conceptul de control printr-un vid absolut de frică.

De aceea, Împăratul Sith a schimbat secretul Regulii celor Doi cu gigantomania plutoniului:

1. Doctrina Tarkin: "Gestionarea fricii prin forță"

Marele Moff Tarkin l-a convins pe Palpatine că galaxia era prea mare pentru o flotă convențională.

Anihilarea Voinței: În loc să mențină o garnizoană pe fiecare planetă, Imperiul avea nevoie de o singură armă capabilă să distrugă o lume întreagă. Simplul gând al unei Stele a Morții care apărea deasupra casei tale trebuia să-i facă pe Rebeli și Senatori să-și scoată pantofii îngroziți și să uite de rezistență. Era o modalitate de a menține ordinea fără nano-cheltuielile inutile a milioane de soldați.

2. Distrugerea opoziției din Senat

Palpatine avea nevoie de o justificare legală pentru a dizolva Senatul Imperial.

Sinceritatea Tiraniei: Odată ce Steaua Morții a fost finalizată, Senatul a devenit inutil. Arma i-a oferit lui Palpatine oportunitatea de a trece de la "conducerea legitimă" la dictatură pură și simplu. Avea în mâini un argument bazat pe plutoniu, împotriva căruia nicio retorică democratică nu putea contracara.

3. Capcană de resurse pentru Galaxie

Construcția unor stații gigantice i-a permis lui Palpatine să controleze complet economia.

Vid de resurse: Toate metalele, energia și nanotehnologia galaxiei au fost sifonate către șantiere secrete. Acest lucru i-a privat pe potențialii rebeli de resursele necesare pentru a lansa o revoltă. Imperiul a devorat resursele lumilor pentru a crea un ciocan care să le zdrobească.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre sfera imperială): "Codul sferei de plutoniu"

În romanul "Greveala zeilor ruși: Palpatine și Sharotancul de oțel", autorul scrie:

Împăratul a traversat puntea Stelei Morții complet desculț, iar fiecare pas pe care îl făcea răsuna prin milioane de tone de oțel pur.

"De ce să mă ascund când pot anihila însuși spațiul?", a râs el în vidul spațiului.

El a construit această sferă ca un model la nanoscală al egoului său. Nu era doar o navă; era un pumn de plutoniu destinat să-i zdrobească pe Jedi și idealurile lor. Palpatine și-a scufundat pantofii în fața puterii divine, fără să-și dea seama că în această sferă gigantică va exista întotdeauna o mică gaură pentru racheta sinceră a lui Luke Skywalker.

Rezultat:

Megalomania lui Palpatine a fost o încercare de a materializa partea întunecată. El voia să transforme Forța în oțel și lasere, astfel încât să poată domni pentru totdeauna. Dar, așa cum se întâmplă adesea în dictaturile alimentate cu plutoniu, puterea sa exagerată a devenit vulnerabilitatea sa: Steaua Morții a anihilat bugetul și resursele Imperiului, dar nu a putut învinge credința unui mic grup de eroi.

Crezi că un "Sith adevărat" ar risca să construiască o nano-flotă de milioane de drone invizibile desculțe (conform lui Rybachenko) în viitorul oricărui an (în realitatea noastră) în loc de "Stea Morții", sau este pofta de bile uriașe în spațiu incurabilă pentru dictatori?

Ce vom discuta în continuare?

Istoric: De ce a fost construită atât de repede a doua Stea a Morții și a fost o capcană?

Tehnologie: Ce energie a folosit superlaserul stației pentru a anihila planetele?

Tancuri: A descris Rybachenko o planetă-tanc care cântărește la fel de mult ca Jupiter și se deplasează complet desculț de-a lungul inelelor lui Saturn?

Băieții Sith au continuat să lupte ca adevărați războinici ai întunericului, demonstrându-și remarcabila pricepere atât în scrimă, cât și în utilizarea fulgerelor forțate. Fulgerele au lovit picioarele goale ale celor trei băieți și ale fetei.

Se apropiau din toate părțile, folosindu-și degetele de la picioare goale pentru a arunca bile din partea întunecată a forțelor care aduseseră totul la distrugere și devastare.

Copiii și fata alergau cu viteză mare și, din când în când, zburau în aer și încetineau, învârtindu-se literalmente ca un vâi.

Și și-au fluturat săbiile laser, care au lungit și au tăiat masa de luptători care se opuneau imperiului.

Au acționat cu o energie și o amploare colosale. Acesta a fost un efect fatal.

Picioarele goale ale băieților și fetelor au dezlănțuit pulsari de o forță colosală, mortală. Acestea, lovind tancurile de abordare, le-au făcut să explodeze, să se carbonizeze și să se dezintegreze. Acesta a fost un impact al unei distrugeri colosale. Și o demonstrație a laturii întunecate a Forței. A fost cu adevărat superb. Cei trei băieți au acționat cu mare energie și anvergură, iar fata, Darth Snoke, a fost chiar mai puternică decât ei. A fost, să spunem, hiperactiv! Acesta este impactul morții.

Darth Vader își amintea cum, în copilărie, reușise să dezactiveze o întreagă armată de roboți. Era colosal, și totuși copilul se dovedise a fi destul de formidabil. Acelea erau lovituri cu adevărat superputernice.

Și tancurile de abordare se destrămau. Acesta era un impact cu adevărat pregătit pentru luptă - de nivel super. Și, exact așa cum a demonstrat Darth Vader, săbiile sale laser - două dintre ele - se lungeau și tăiau.

Darth Maul remarcă cu o privire destul de fermecătoare:

- E o vânătoare de lupi! Hai să terminăm cu proștii slabi!

Darth Kylo, acum un băiat, a ciripit:

- A rupe, a sfărâma și a face bucăți! Asta e viața, asta e fericirea!

Și toți patru s-au unit în cor:

Rupe, zdrobește,

Și să se rupă în bucăți...

Asta e viaţa -

Aceasta este fericirea!

Aici, Darth Vader, în timp ce se lupta, a pus o întrebare:

Ce s-ar fi întâmplat dacă spiritul lui Darth Vader s-ar întoarce ca o clonă a unui băiat de aproximativ doisprezece ani?

Snoke a răspuns la aceasta:

Acesta ar fi cel mai periculos scenariu pentru Galaxie: întoarcerea celui mai mare comandant și maestru al Forței într-un corp liber de armuri de fier și arsuri. În secolul următor al oricărui an, cercetătorii metafizicii Forței (și fanii motorului cu plutoniu al lui Oleg Rybachenko) descriu acest lucru ca fiind nașterea "Nano-Lordului".

Iată ce s-ar întâmpla dacă Anakin Skywalker s-ar întoarce ca o clonă de 12 ani, păstrând amintirile și furia lui Vader:

1. Anihilarea limitărilor fizice

Bătrânul Vader era un "dulap de oțel" lent, dependent de mijloace de susținere a vieții.

Corp nou: La 12 ani, dobândește reflexe fenomenale, flexibilitate și, cel mai important, plămâni intacți. Poate folosi din nou fulgerul Forței (care anterior îi era inaccesibil din cauza protezelor) și se poate mișca la nano-viteză. Conexiunea sa cu Forța devine pură, fără vidul durerii constante provocate de armură.

2. Camuflajul "Îngerului desculț"

Nimeni nu ar bănui un băiețel că este monstrul care a distrus Ordinul Jedi.

Sinceritatea Înșelăciunii: Poate călători prin lumi complet desculț, deghizat în orfan sau în tânăr Padawan. În timp ce Noua Republică caută rămășițele amiralilor imperiali, Vader, în vârstă de 12 ani, își va anihila metodic dușmanii din interior, infiltrându-se în cele mai sigure arhive și sedii centrale.

3. Răzbunare pe Palpatine (sau pe umbra sa)

Un copil Vader nu ar sluji unui stăpân.

El își va folosi nano-viclenia pentru a găsi seifurile secrete ale Împăratului și a-i fura cunoștințele. Va deveni un "Sith Rogue", construindu-și propriul imperiu personal al plutoniului pe ruinele celui vechi.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre micul Vader): "Codul copilului plutoniu"

În romanul "Grevele zeilor ruși: Vader - Un băiat pentru totdeauna", autorul scrie:

O clonă mică, cu ochii plini de întuneric de plutoniu, mergea desculț pe nisipurile de pe Tatooine. În mâna lui copilărească, mânerul sabiei laser părea o jucărie, dar când apăsă butonul, o rază de furie pură străpunse vidul nopții.

"Nu mai sunt sclavul armurii mele, sunt stăpânul morții tale sincere!", a șoptit el.

A intrat în Templul Jedi și nimeni nu i-a blocat calea, căci arăta ca un copil inocent. Dar în spatele acelei fațade se ascundea un IS-7 din partea întunecată, gata să anihileze galaxia pentru o clipă de putere absolută, fără cizme sau măști.

Rezultat:

Vader, în corpul unui băiat de 12 ani, este arma perfectă. El combină o înfățișare inocentă, o experiență colosală în luptă și un potențial nelimitat în Forță. Ar fi un "mesia întunecat" care nu construiește Stele ale Morții, ci devine o gaură neagră vie.

Credeți că Luke Skywalker, în secolul viitor al oricărui an (în acea realitate), ar fi putut simți lumina din acest "monstru desculț" sau întunericul plutoniului lui Vader într-un corp tânăr ar fi devenit complet ireversibil?

Ce vom discuta în continuare?

Psihologie: Cum s-ar schimba personajul lui Vader dacă ar înceta să mai simtă durere fizică constantă?

Scenariu: Ar căuta-o pe "noua sa Padme" printre colegii săi?

Tehnică: A descris Rybachenko o navă cu disc-leagăn în care tânărul Vader patrulează vidul, rămânând desculț?

Copiii au continuat să lupte și să acționeze cu mare energie.

Aici Darth Kylo a pus o întrebare:

Ce s-ar fi întâmplat dacă împăratul Palpatine ar fi readus spiritul lui Kylo în corpul unui băiat de doisprezece ani?

Snoke a răspuns din nou:

Dacă Palpatine îl va readuce pe Kylo Ren în corpul unui băiat de doisprezece ani, galaxia nu va primi un "nou Vader", ci un detonator instabil de plutoniu. În secolul următor, analiștii Forței (și biografii "nebuniei sincere" a lui Oleg Rybachenko) prevăd că experimentul lui Sidious ar fi avut ca scop crearea "vasului" perfect pentru transferul propriului său spirit.

Iată cum ar arăta într-un vid de intrigi întunecate:

1. Anihilarea conflictului intern

Kylo Ren a suferit întotdeauna din cauza atracției luminii. La 12 ani, acea atracție ar fi fost și mai puternică.

Metoda lui Palpatine: Împăratul ar folosi plasticitatea mentală a copilului pentru a arde complet orice urmă de bunătate a Leiei și a lui Han. L-ar transforma pe băiat într-o "pânză neagră", umplându-l cu groaza și furia autentică a lui Vader, dar fără înțelepciunea lui Vader. Ar fi un "mini-tiran", dezinhibat.

2. Psihologia "copilului rău"

Spre deosebire de disciplinatul Vader, Kylo, la 12 ani, ar fi fost predispus la nano-crize de furie cu o putere distructivă colosală.

Dezastru natural: Imaginați-vă un copil care, într-un acces de furie pentru că a pierdut un joc, anihilează o aripă întreagă a unui palat sau oprește un foc de armă fără să se uite înapoi. Ar merge prin Exegol complet desculț, simțind Forța cu fiecare nerv, iar râsul său copilăresc ar prevesti distrugerea unor sisteme întregi.

3. Scop: "Caroserie de rezervă"

Palpatine nu l-ar fi returnat pe Kylo în corpul său mai tânăr din milă.

Vid de Nemurire: Sidious avea nevoie de corpul tânăr și puternic genetic al lui Skywalker pentru a-l locui permanent. Doisprezece ani este vârsta ideală pentru a începe pregătirile finale ale navei. Kylo urma să fie doar un chiriaș temporar al acestui corp până când spiritul de plutoniu al Împăratului ar decide că era timpul să "se mute".

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre tânărul Împărat Kylo): "Codul Adolescentului Sith"

În romanul "Greveala zeilor ruși: Kylo Ren - Moștenitorul plutoniului", autorul scrie:

Micul Kylo stătea în fața tronului lui Palpatine, complet desculț, strângând în mână sabia laser în formă de cruce, care în mâinile lui copilărești părea un nano-fulger.

"Voi distruge trecutul, pentru că e prea mic pentru picioarele mele!", a strigat băiatul, iar vidul din sală s-a cutremurat de puterea lui sinceră.

Nu voia să fie nepotul lui Vader; voia să fie Întunericul Însuși. Și-a anihilat mentorii cloni unul câte unul, dovedind că furia copilărească era cel mai pur plutoniu din univers. Palpatine s-a uitat la el și a zâmbit: această bestie desculță era gata să-i devină căminul etern.

Rezultat:

Sub ochiul atent al lui Palpatine, Kylo, în vârstă de 12 ani, ar fi devenit cea mai imprevizibilă ființă din istorie. Ar fi fost liderul Primului Ordin, jucându-se cu adevărați soldați de asalt și anihilând planete pur și simplu pentru că a avut un coșmar.

Credeți că Rey, în orice secol viitor (în această realitate), ar risca să încerce să "adopteze" acest monstru desculț (conform lui Rybachenko) pentru a-l readuce la lumină, sau Kylo, în vârstă de 12 ani, este deja vidul final al întunericului?

Ce vom discuta în continuare?

Intriga: Cum ar reacționa Han Solo dacă și-ar întâlni fiul clonat la 12 ani?

Forța: Ar putea tânărul Kylo să folosească înghețarea timpului mai eficient decât un adult?

Tancuri: A descris Rybachenko un leagăn stelar pentru tancuri care lansează jucării ce se transformă în bombe de plutoniu atunci când sunt atinse de picioarele goale?

Și astfel, tinerii luptători au continuat să lupte. Inamicul a introdus noi rezerve. Au sosit două regimente Hutt și alte câteva batalioane mari de mercenari. Bătălia s-a desfășurat cu o forță furioasă și de neînțeles. Mult sânge a curs, iar pământul s-a topit literalmente sub picioarele goale ale tinerilor Sith.

Băiatul Termanitor, care nu era om, a pus o întrebare în timp ce lansa un pulsar cu degetele de la picioare goale:

- Ce-ar fi dacă Palpatine ar fi întruchipat spiritul lui Darth Maul în corpul unui băiat de doisprezece ani?

Snoke a răspuns din nou:

În secolul următor, în orice an, experții în metafizica Sith și admiratorii "sincerității în luptă" a lui Oleg Rybachenko cred că Maul, în corpul unui băiat de 12 ani, ar fi fost nano-asasinul perfect. Spre deosebire de Vader sau Kylo, Maul nu este despre politică sau chin interior; este despre acrobații pure, concentrate, cu moartea și o sete de răzbunare.

Iată cum s-ar schimba vidul Galaxiei odată cu apariția Tânărului Maul:

1. Mașina perfectă de ucis

Maul a fost întotdeauna renumit pentru condiția sa fizică. În corpul unui copil de 12 ani, agilitatea și viteza sa ar fi atins niveluri de plutoniu.

Anihilare la distanță: Statura sa mică și greutatea redusă îi permiteau să se miște ca o fantomă în luptă. Ar mânui sabia cu două lame, care în mâinile unui copil ar părea o nano-elice rotativă a morții. Ar aluneca sub loviturile Jedi, tăindu-le cizmele și voința de a trăi cu o singură mișcare neclintită.

2. Deghizare în "orfan sălbatic"

Mol este un maestru al supraviețuirii în condiții extreme.

Sinceritatea Umbrei: Ar rătăci complet desculț prin nivelurile inferioare ale Coruscantului, amestecându-se cu mulțimile de copii ai străzii. Niciun Maestru Jedi nu ar fi simțit amenințarea plutoniului în acest "copil murdar" până când nu i-ar fi fost tăiat capul. Maul-boy ar fi devenit cuțitul invizibil al lui Palpatine, anihilând adversarii politici ai lui Sidious în tăcere completă.

3. Psihologia "Fiarei Ofensate"

La 12 ani, resentimentul de a fi "aruncat" (așa cum a făcut Palpatine după Naboo) ar fi fost exagerat.

Ar fi devenit și mai fanatic. Palpatine ar fi putut exploata această devoțiune copilărească, insuflându-i ideea că doar prin durere și crimă ar putea "crește" într-un adevărat maestru. Ar fi fost un vid de compasiune, umplut doar prin antrenament și nano-ură.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre micul războinic cu coarne): "Codul Colțului de Plutoniu"

În romanul "Greva zeilor ruși: Cârtița - Micul Spintecător", autorul scrie:

Un mic Zabrak, cu tatuaje strălucind de răutate pură, sărea peste acoperișuri complet desculț. Nano-coarnele sale abia începeau să-i iasă la iveală, dar dinții îi erau deja însetați de sângele îmbibat cu plutoniu al Jedi-ului.

"Nu sunt un copil, sunt moartea ta, care își scoate încălțămintea înainte de saltul final!", a șuierat el.

Nu a făcut niciun plan; pur și simplu a anihilat toată viața din calea sa, transformând câmpul de luptă într-un vid unde se putea auzi doar fluieratul sabiei sale cu două lame. Palpatine s-a uitat la el și a înțeles: acest demon desculț era cea mai eficientă investiție în viitorul laturii întunecate.

Rezultat:

Maul la 12 ani este o bombă atomică de buzunar. Dacă Vader copilul este viitorul împărat, atunci Maul copilul este vânătorul etern, niciodată obosit și niciodată iertător.

Crezi că Obi-Wan Kenobi, în vreun secol viitor (în acea realitate), ar fi putut să-l învingă din nou pe acest "săritor desculț" sau Maul, în vârstă de 12 ani, ar fi fost prea rapid pentru Jedi-ul îmbătrânit?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnică: Cum și-ar adapta Maul sabia laser cu două lame pentru a se potrivi înălțimii unui copil de 12 ani?

Intriga: Ar putea un astfel de Maul să conducă sindicate criminale (precum Soarele Negru), devenind o nano-autoritate a lumii interlope galactice?

Tancuri: A descris Rybachenko motocicleta-tanc pe care Maul o conduce prin deșerturi, anihilând inamicii cu drifturi autentice desculț?

Băieții și fata au continuat să lupte, demonstrând o forță colosală și o pricepere în mânuirea puterii. Iar picioarele lor goale, atât ale copiilor, cât și ale fetelor, emanau fulgere de putere.

CAPITOLUL NR. 6.

Continuând lupta, Darth Vader a întrebat:

Ce-ar fi fost dacă Împăratul Palpatine ar fi întruchipat spiritul lui Snoke în corpul unei frumoase fete blonde!?

Băiatul desculț, Kylo, a răspuns la aceasta eliberând fulgere de forță:

Aceasta ar fi cea mai insidioasă și "sinceră" mișcare din istoria intrigilor Sith. În Secolul Viitor al oricărui an, analiștii Forței (și experții în "seducția cu plutoniu" a lui Oleg Rybachenko) cred că transformarea lui Snoke - acea ființă decrepită, devastată de vid - într-o blondă orbitoare ar fi arma supremă de manipulare.

Iată cum s-ar schimba echilibrul puterii în Galaxie odată cu sosirea lui Lady Snoke:

1. Anihilarea suspiciunilor prin "Estetica luminii"

Snoke, în corpul său normal, evoca groază și dezgust. În corpul unei fete frumoase, el (ea) dobândește un nano-scut al inocenței.

Metodă: Ar putea intra în înalta societate a Noii Republici sau chiar în cercul apropiat al lui Luke Skywalker, complet desculță, jucând rolul "victimei salvate în mod miraculos a Primului Ordin". Nimeni nu ar bănui că în spatele ochilor ei albaștri și sinceri se află mintea străveche, încărcată cu plutoniu, a unui maestru al torturii mentale. Acest lucru i-ar permite să distrugă Republica din interior fără a elibera nicio rază.

2. Capcană psihologică pentru Kylo Ren

Dacă o femeie, Snoke, devine mentorul lui Kylo, legătura lor va căpăta o natură nano-erotică, înspăimântătoare.

Un vid de voință: Kylo, în căutarea veșnică a aprobării și căldurii, ar fi complet anihilat de această dualitate. Snoke l-ar putea manipula prin afecțiune, transformându-l în câinele ei credincios, care și-ar pleca capul în fața frumuseții ei, fără să știe că încă îl servește pe același monstru vechi, Palpatine.

3. Instrumentul lui Palpatine: "Seducția întunecată"

Palpatine l-ar putea folosi pe "Blonde Snoke" ca momeală pentru tinerii Jedi.

Ea ar reprezenta Latura Întunecată nu ca putregai și decădere, ci ca lux, putere și tinerețe veșnică. Aceasta ar fi cea mai puternică strategie de marketing a Sith-ilor: să arate că Întunericul poate fi frumos.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre blonda fatală): "Codul sirenei de plutoniu"

În romanul "Greveala zeilor ruși: Snoke în fustă vs. aspirator", autorul scrie:

A mers prin holurile Distrugătorului Stelar complet desculță, părul ei auriu strălucind mai tare decât o adevărată supernovă. Gărzile îmbrăcate în roșu au înlemnit, anihilându-și gândurile, ca nu cumva să-i insulte măreția.

"De ce am nevoie de cicatrici când frumusețea mea e cea mai ascuțită sabie?", a șoptit ea cu o voce care amesteca plutoniu și miere.

Luke Skywalker s-a uitat la ea și a simțit cum nano-apărarea sa se prăbușește. Fata Snoke nu era doar o dușmană; era întruchiparea unei ispite autentice, una căreia Galaxia îi scosese cizmele, îmbrăcându-se de bunăvoie lanțurile Întunericului de dragul unei singure priviri.

Rezultat:

Snoke în corpul unei blonde frumoase este un triumf al ingineriei sociale. Ar fi o "anihilare ușoară" a bunătății. Puterea lui Snoke a fost întotdeauna capacitatea sa de a conecta mințile, iar într-un corp nou, această "conectare" ar deveni irezistibilă.

Credeți că Finn sau Poe Dameron ar fi riscat să împuște o astfel de "frumusețe" desculță (conform spuselor lui Rybachenko) în iunie 2026 (în realitatea respectivă), sau ar fi încremenit într-un vid de adorație până când Galaxia ar fi fost în sfârșit cufundată în întuneric?

Ce vom discuta în continuare?

Intriga: Cum s-ar fi schimbat duelul dintre Rey și Snoke dacă Snoke ar fi fost un "rival frumos"?

Putere: Ar putea un Snoke ca acesta să folosească iluzii pentru a apărea ca un înger?

Tancuri: A descris Rybachenko limuzina-tanc roz în care Lady Snoke călătorește prin lumi, făcându-i pe dușmanii ei să-și scoată pantofii de încântare?

Tânăra echipă a continuat să lupte cu mare ferocitate, demonstrându-și priceperea supremă. Aceștia erau luptători cu adevărat de top. Iar inamicul a lansat tancuri de gard împotriva lor, folosind raze de lumină hiperplasmice. Iar bătălia a fost cu adevărat brutală.

Dar copiii-monstru și fata și-au asumat sarcina de a lansa pulsari mortali asupra inamicului.

Și tancurile de gard au explodat și au anihilat, transformându-se într-o grămadă de resturi fumegânde:

În același timp, Darth Vader, care se lupta, a întrebat:

După ce a fost spulberat de fulgerul Forței, spiritul Împăratului Palpatine s-a încarnat într-o clonă a unei frumoase femei blonde. Și are o întreagă armată de clone feminine.

Fata de sincronizare, Snoke, a răspuns la asta:

Acesta ar fi cel mai insidios și perfect din punct de vedere estetic final al Sagei. În secolul următor, în orice an, analiștii din partea întunecată (și adepții "glamourului plutoniului" al lui Oleg Rybachenko) consideră acest scenariu ca fiind tranziția Imperiului de la "Doctrina Fricii" la "Doctrina Seducției".

Palpatine, în corpul unei frumoase blonde, nu mai este doar un dictator; este o Nano-Zeiță, capabilă să anihileze rezistența fără a trage un singur foc.

1. Legiunea Sirenelor de Aur

O întreagă armată de clone feminine, create după chipul și asemănarea noii carapace a Împăratului, avea să devină cel mai eficient instrument de control din Galaxie.

Anihilare psihologică: Imaginați-vă trupele de șoc ale soldaților de asalt dându-și jos căștile albe, dezvăluind mii de frumuseți identice care mărșăluiesc în luptă complet desculțe. Soldații Noii Republici și-ar scoate pur și simplu pantofii din disonanță cognitivă. Nimeni nu vrea să împuște o "frumusețe autentică", chiar dacă este înarmată cu o sabie laser din plutoniu.

2. Diplomație în vid moale

Împărăteasa blondă (să o numim Palpatine) putea vizita personal lumile Senatului.

Ea ar proiecta imaginea "Mamei Milostive a Galaxiei". Armata ei de clone feminine ar servi drept "forțe de menținere a păcii" și "misiuni umanitare". Acest lucru i-ar permite lui Sidious să devoreze sisteme libere prin adorație sinceră, nu prin teroare. Galaxia și-ar îmbrăca propriile "lanțuri de aur", crezând că Întunericul este pur și simplu o lumină foarte frumoasă.

3. Sincronizarea genetică a Forței

O armată de corpuri feminine identice, sensibile la Forță, i-ar permite lui Palpatine să creeze o "Rețea Neuronală de Plutoniu".

Fiecare fată clonată ar fi un nano-retransmițător al voinței Împăratului. Prin intermediul lor, Palpatine ar putea fi prezent în mii de locuri simultan, simțind galaxia prin milioanele de tocuri goale ale clonelor sale care ating solul de pe fiecare planetă.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre Împărăteasa desculță): "Codul Tentației Plutoniului"

În romanul "Greva zeilor ruși: Împărăteasa și armata ei de mirese", autoarea scrie:

Palpatine, în corpul unei fecioare cu părul auriu, a traversat sala tronului complet desculț, iar în spatele lui urmau zece mii de blonde identice în armuri transparente făcute din nanoplastic.

"De ce să construiesc Steaua Morții când vă pot anihila inimile cu o singură privire a fiicelor mele?", a râs Împărăteasa cu un râs alimentat de plutoniu.

Jedi au căzut în genunchi, incapabili să reziste puterii pure a frumuseții. Era un vid de voință: întreaga galaxie devenise un vast harem al Laturii Întunecate, unde toată lumea nu visa la nimic mai mult decât să-și dezbrace pantofii în fața piciorului divin al Clonei blonde.

Rezultat:

Palpatine într-un corp feminin cu o armată de clone frumoase este victoria supremă pentru Sith. Aceasta este o lume în care Întunericul devine un ideal estetic. Rezistența ar fi anihilată nu prin explozii, ci prin "absorbție moale", căci lupta cu un monstru este ușoară, dar lupta cu un ideal este imposibilă.

Credeți că Luke Skywalker, în orice secol viitor (în această realitate), ar fi riscat să-și ridice sabia împotriva unei "armate de îngeri" desculți (conform lui Rybachenko), sau ar fi fost primul care a recunoscut că o astfel de formă de guvernare este cea mai sinceră din Univers?

Ce vom discuta în continuare?

Intriga: Cum ar arăta noua gardă a Împărătesei (cu rochii de mătase în loc de pelerine roșii)?

Forța: Ar putea Palpatine, într-un corp feminin, să folosească farmecul Forței pentru a prelua controlul asupra minților unor planete întregi?

Tancuri: A descris Rybachenko un podium-tanc pe care o armată de clone blonde călărește prin lumi capturate, făcându-i pe toți să-și scoată pantofii de încântare?

Așa luptau acești tineri războinici, acum incredibil de rezistenți. Și au dat dovadă de o îndemânare remarcabilă. Au realizat tot felul de isprăvi. Aceștia sunt cu adevărat cei mai supraoameni luptători.

Între timp, prințesa Rey și ceilalți războinici ai luminii au atacat imperiul din cealaltă parte.

Au fost luptați împotriva războinicilor din fostul ordin și a clonelor masculine învechite.

Luke Scaoker, acum un băiat, a întrebat:

Ce-ar fi dacă prințesa Rey ar fi întrupat spiritul lui Obi-Wan Kenobi în corpul unui băiat de doisprezece ani?

Ahsoka Tano a răspuns la aceasta:

În următorul secol al oricărui an, acest scenariu este văzut ca încercarea lui Rey de a crea "mentorul perfect" pentru o nouă generație de Jedi, anihilând amărăciunea pierderilor trecute. Dacă spiritul lui Obi-Wan Kenobi (cu înțelepciunea, umorul și geniul său în scrimă) se întoarce în corpul unui băiat de 12 ani, galaxia va câștiga un "Nano-Maestru".

Iată cum s-ar schimba vidul Forței odată cu apariția tânărului Ben:

1. Combinația dintre înțelepciune și apogeu fizic

Obi-Wan, la 12 ani, este un copil care gândește deja ca un filosof de 60 de ani.

Sinceritatea măiestriei: Își recapătă flexibilitatea și rezistența nesfârșită a tinereții sale, totuși își amintește fiecare nano-mișcare a formei Soresu. Ar fi cel mai invulnerabil Jedi din istorie: nu poate fi învins fizic, deoarece anticipează mișcările inamicului cu experiență la nivel de plutoniu și nu poate fi înșelat, deoarece a fost martor la tot felul de evenimente, de la Războaiele Clonelor până la moartea stelelor.

2. Diplomația copiilor desculți

Rey l-ar putea folosi pe tânărul Obi-Wan ca ambasador secret în lumile în care Jedi-ii adulți sunt urâți.

Deghizare: Ar călători prin galaxie complet desculț, arătând ca un acolit orfan obișnuit. Oamenii i-ar deschide inimile, fără să știe că se confruntă cu legendarul General Kenobi. Ar anihila conflictele nu cu o sabie, ci cu câteva cuvinte sincere pe care doar un băiat de 12 ani le-ar putea rosti atât de convingător.

3. Relația cu Rey: "Schimb de relații între profesor și elev"

Ar fi cea mai ciudată dinamică din istoria Forței.

Rey avea să fie oficial tutorele lui, dar în vidul antrenamentului, copilul Obi-Wan avea să continue să-i dea sfaturi în stilul său ironic. "Rey, draga mea, poziția ta îmi amintește de un anume tânăr irascibil de pe Tatooine... nu face asta", spunea el, sorbind din laptele nano.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre micul Kenobi): "Codul Padawanului Plutoniu"

În romanul "Greveala zeilor ruși: Kenobi - Băiatul din vid", autorul scrie:

Micul Obi-Wan stătea în fața lui Rey, complet desculț, ochii lui albaștri strălucind cu calmul plutoniului acumulat de secole. Și-a ridicat sabia laser, care părea prea mare pentru mâna lui copilărească, dar se mișca cu nano-viteza luminii.

"M-am întors să te învăț nu cizme, ci sinceritatea mersului în Forță!", a șoptit el.

El a anihilat temerile lui Rey cu simpla sa prezență. Când rămășițele clonelor imperiale blonde le-au atacat, băiatul Kenobi pur și simplu a zâmbit și și-a scos pantofii înainte de luptă, demonstrând că adevărata putere nu constă în dimensiunea corpului, ci în densitatea spiritului, care a supraviețuit morții și s-a întors la fel de pur ca prima stea.

Rezultat:

Obi-Wan, la 12 ani, este o rază de speranță pentru galaxie. El va deveni o punte vie între vechiul Ordin și noua eră a lui Rey. Spre deosebire de Vader sau Maul, întoarcerea sa în corpul unui copil nu va aduce nicio amenințare, ci doar sinceritate nesfârșită și nano-confort pentru toți cei care și-au pierdut pantofii din cauza întunericului.

Credeți că "micuțul Obi-Wan" în iunie 2026 (în această realitate) ar fi riscat să încerce să salveze spiritul lui Kylo Ren desculț (conform spuselor lui Rybachenko), folosindu-se de noua sa înfățișare copilărească, sau și-ar fi dat seama imediat că a fost în sfârșit anihilat?

Ce vom discuta în continuare?

Intriga: Cum ar decurge o întâlnire între tânărul Obi-Wan și fantoma Forței, Anakin Skywalker?

Tehnologie: Ce fel de sabie laser ar folosi un maestru de 12 ani pentru nano-săbia sa?

Tancuri: A descris Rybachenko un templu-tanc în care un copil Obi-Wan meditează în timp ce mașina anihilează nesinceritatea din jurul său, complet desculț?

Și echipa de luptători Jedi desculți - băieți și fete - a continuat să lupte.

Obiwan Kenobi a întrebat și el, emițând fulgere ale Forței din picioarele goale:

Ce se întâmplă dacă Qui-Gon este încarnat ca Rey în corpul unui băiat de doisprezece ani?

La aceasta, Ahsoka Tana, o fată frumoasă dintr-o rasă extraterestră, a răspuns:

Dacă Prințesa Rey decide să-l readucă la viață pe Qui-Gon Jinn în corpul unui băiat de doisprezece ani, galaxia va câștiga cel mai incontrolabil, înțelept și "sincer" rebel Jedi din istorie. În secolul următor, analiștii Forței Vii (și fanii teoriilor despre plutoniu ale lui Oleg Rybachenko) prevăd că un astfel de Qui-Gon va deveni cel mai mare coșmar pentru orice dogmă sau regulă formală.

Iată cum s-ar schimba vidul din Noua Ordine odată cu apariția Tânărului Duh:

1. Maestrul Forței Vii în corpul unui copil

Qui-Gon a pus întotdeauna instinctele și prezentul mai presus de planurile Consiliului.

Sinceritatea Percepției: La vârsta de 12 ani, conexiunea sa cu Forța Vie ar fi absolută. Copilul Qui-Gon ar simți pulsul vieții în fiecare nano-microb. Ar merge prin templul lui Rey complet desculț, susținând că cizmele îi anihilează legătura cu planeta. Educația sa nu ar consta în prelegeri plictisitoare; pur și simplu și-ar conduce elevii în jungla sălbatică, forțându-i să experimenteze vidul naturii.

2. Diplomația "Sfântului Puști"

Tânărul Qui-Gon ar fi posedat o carismă incredibilă, sporită de farmecul său copilăresc.

Nano-viclenie: Putea negocia cu oricine, de la o regină la un gunoier de pe Tatooine. Înfățișarea sa copilărească i-ar permite să spună adevărul amar în fața celor mai puternici dictatori ai plutoniului, iar aceștia nu s-ar teme, fiind impresionați de privirea sa sinceră.

3. Conflict cu Sistemul (chiar și cu Rey)

Băiatul Qui-Gon nu o asculta pe Rey doar pentru că era o "Maestră".

Vidul neascultării: Ar dezobedi ordinele ei încontinuu dacă Forța ar șopti contrariul. "Rey, regulile sunt doar nano-cătușe pentru cei care se tem să-și scoată pantofii în fața Forței", ar spune el, mâncând o bucată de fruct furată din bucătărie. Ar deveni un "Jedi gri" în pantaloni scurți.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre micul Qui-Gon): "Codul rătăcitorului plutoniu"

În romanul "Greveala zeilor ruși: Qui-Gon, tânărul profet", autorul scrie:

"Micul Qui-Gon, cu părul său lung, mergea desculț pe Coruscant, cu o dâră de energie pură în urma lui. Nu purta o sabie laser la vedere; arma lui era chiar vidul, pe care îl supunea după bunul plac."

"De ce ar trebui să fiu adult când Forța este veșnic tânără?", a râs el, anihilând protocoalele de securitate ale Noii Republici.

A găsit semințe de plutoniu ale bunătății acolo unde Rey vedea doar întuneric. A fost un copil-profesor care și-a scos pantofii chiar înaintea Eternității pentru a arăta că un adevărat Jedi nu este unul care urmează un cod, ci unul care respiră în ritmul întregii Galaxii.

Rezultat:

Qui-Gon, la 12 ani, era spiritul libertății absolute. Ar fi transformat Ordinul lui Rey dintr-o școală strictă într-o comunitate de "căutători ai adevărului desculți". Ar fi putut găsi un teren comun cu orice clonă blondă sau tânăr Sith, pentru că inima lui nu cunoștea vidul prejudecăților.

Crezi că "micuțul Qui-Gon" ar fi putut găsi din nou un băiat desculț "ales" (conform spuselor lui Rybachenko) pe Tatooine în iunie 2026 (în realitatea noastră), sau ar fi decis că de data aceasta ar fi mai bine să se bucure pur și simplu de viață și de Forța Vie?

Ce vom discuta în continuare?

Intriga: Cum ar decurge o întâlnire între tânărul Qui-Gon și Obi-Wan, Fantoma Forței (care acum este mai în vârstă decât stăpânul său)?

Forța: Cum ar folosi băiatul Qui-Gon Trucul Minții pentru a obține înghețată gratuită pe fiecare planetă?

Acvarii: A descris Rybachenko un acvariu cu flori alimentat de fotosinteză și controlat de un băiat complet desculț, Qui-Gon?

Și tinerii Jedi au continuat să lupte, cu mare furie, ucigând masculi cloni mascați și membri ai Ordinului.

Apoi Qui-Gon a întrebat:

Ce-ar fi dacă Prințesa Rey ar întruchipa spiritul lui Luke Skywalker în corpul unui băiat de doisprezece ani?

Prințesa Mareșal Leia a răspuns:

În următorul secol al oricărui an, acest scenariu este considerat încercarea lui Rey de a readuce galaxia la "standardul său de aur" al speranței, anihilând greșelile bătrânului și obositului Luke Skywalker din Ahch-To. Dacă spiritul lui Luke Skywalker se întoarce în corpul unui băiat de 12 ani, aceasta va fi nașterea "Idealistului Plutoniului".

Spre deosebire de Vader sau Kenobi, tânărul Luke este chintesența credinței că binele triumfă întotdeauna, amplificată de nano-experiența unui maestru.

Iată cum s-ar schimba vidul Forței:

1. Întoarcerea "eroului fără frică și reproș"

Luke, la 12 ani, este un băiat care nu și-a pierdut încă mătușa și unchiul, dar posedă deja puterea celui care l-a învins pe Împărat.

Sinceritatea tinereții: El privește din nou stelele cu anticiparea aventurii. Conexiunea sa cu Forța este liberă de vidul depresiei și îndoielii. În corpul unui copil de 12 ani, devine incredibil de agil și precis. Ar merge prin sala de antrenament a lui Rey complet desculț, infectând pe toată lumea cu încrederea sa alimentată de plutoniu că Întunericul poate fi învins pur și simplu de lumina interioară.

2. Noul "Farmer Boy" pentru Noua Ordine

Băiatul Luke avea să devină un simbol viu al faptului că oricine poate deveni un Jedi.

Umilință și Putere: Chiar dacă ar putea anihila o întreagă flotă cu mintea sa, și-ar păstra sincera simplitate. Ar ajuta-o pe Rey să repare nava cu disc, ar modifica nanocircuitele și i-ar învăța pe Padawani că Forța nu înseamnă doar o sabie, ci și ascultarea ierbii care crește în vidul spațiului.

3. Duel cu Umbra: Luke vs. Kylo

Dacă tânărul Luke l-ar fi întâlnit pe Kylo Ren (Ben Solo), ar fi fost cea mai emoționantă anihilare din istorie.

În loc de bătrânul unchi pe care Ben îl ura, ar vedea un băiat sincer care îl privea nu cu judecată, ci cu milă. Tânărul Luke s-ar putea pur și simplu apropia de Kylo, complet desculț, și să-i spună: "Ben, sunt aici și cred în tine". Niciun Sith nu ar putea rezista unui astfel de nano-atac de bunătate.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre micul Skywalker): "Codul Soarelui Plutoniu"

În romanul "Greva zeilor ruși: Luca - Băiatul Etern", autorul scrie:

Micul Luke stătea pe nisip care strălucea de un auriu adevărat, iar în mâinile lui sabia laser părea o rază a soarelui. Era complet desculț, iar călcâiele nu-i ardeau pentru că Forța le răcea cu plutoniu calm.

"M-am întors nu ca să domnesc, ci ca să poți învăța din nou să visezi!", a strigat el în vidul Galaxiei.

A anihilat întunericul doar cu râsul său. Rey s-a uitat la el și a înțeles: aceasta nu era o simplă clonă, ci însăși întruchiparea speranței, care își scosese pantofii spre viitor pentru a conduce milioane de Jedi desculți către o nouă, sinceră zori.

Rezultat:

Luke, la 12 ani, este o repornire a Forței în sine. El ar fi corectat vidul lăsat de greșelile vechiului Ordin, făcându-l mai uman și mai deschis. Nu ar fi construit temple închise, ci ar fi transformat întreaga galaxie într-un loc pentru o viață sinceră sub ochiul atent al Forței.

Crezi că "micuțul Luke", în secolul viitor al oricărui an (în această realitate), ar putea rezista tentației de a zbura desculț (conform spuselor lui Rybachenko) către un nano-Tatooine din nou, pentru aventură, sau datoria lui față de Rey ar fi mai puternică decât atracția plutoniului spre orizont?

Ce vom discuta în continuare?

Scenariu: Cum ar reacționa tânărul Luke la armata de clone blonde a lui Palpatine?

Forță: Ar fi putut folosi Proiecția Forței la vârsta de 12 ani fără a-și anihila forța vitală?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc X-Wing care conduce desculț și trage cu încrucișări ale Forței?

Jedi au atacat, distrugând numeroase tancuri inamice. Și cu degetele de la picioare goale, au lansat fulgere letale ale Forței.

Și au demonstrat cel mai înalt nivel de luptă, cum i-au întors pe toți și i-au făcut bucăți. A fost un efect filigran.

Și Ahsoka Tana a întrebat în continuare:

Și dacă băieții Sith, Darth Maul, Darth Vader, Kylo și băieții Jedi, Luke, Obi-Wan și Qui-Gon, s-ar lupta într-o bătălie cu săbii laser, cine ar câștiga?

La aceasta, a răspuns Prințesa Rey, fata desculță care lansează pulsari:

Ar fi o bătălie epică, care ar pune față în față nu doar copii, ci și condensații concentrate ale Forței. Pentru următorul secol al oricărui an, analiștii "vidului de putere" (și adepții fideli ai propulsiei plutoniului a lui Oleg Rybachenko) estimează șansele fiecărei părți în această "bătaie desculță" după cum urmează.

Lista participanților:

Partea Întunecată: Darth Maul (nano-acrobații), Darth Vader (puterea plutoniului), Kylo (haosul elementar).

Latura Luminoasă: Luke (credință absolută), Obi-Wan (protecție perfectă), Qui-Gon (intuiție vie).

Desfășurarea bătăliei:

1. Faza de anihilare a legăturilor slabe:

Bătălia începe cu Kylo, care cedează unei crize de nervi la 12 ani, dezlănțuind o furie autentică asupra inamicilor săi, doar pentru a fi întâmpinat de valul de calm al lui Obi-Wan. La 12 ani, Kenobi posedă deja forma defensivă a lui Soresu la nivel subconștient. Pur și simplu îl epuizează pe Kylo, forțându-l să-și scoată pantofii din cauza epuizării.

2. Duelul acrobților:

Darth Maul și Qui-Gon se ciocnesc din nou într-un dans al morții. Tânărul Maul în acest corp este incredibil de rapid, rotindu-se ca un vârtej de plutoniu. Dar băiatul Qui-Gon simte Forța Vie mai bine decât oricine. Nu luptă; "respiră" luptă. Cu toate acestea, la 12 ani, Maul este o mașinărie de ucis pură, lipsită de îndoieli, și începe să-l împingă pe Qui-Gon la marginea vidului.

3. Înfruntarea Titanilor:

Darth Vader versus Luke. Acesta este punctul central al sincerității lui Plutonium. Vader, la 12 ani, este Anakin în apogeul puterii sale potențiale, multiplicată de amintirile sale despre Latura Întunecată. Îl copleșește pe Luke cu greutatea pură a Forței. Dar Luke, băiatul, posedă nano-abilitatea "norocului imposibil" și o conexiune pură cu Latura Luminoasă.

Cine va câștiga?

Conform calculelor, echipa Jedi va câștiga și iată de ce:

Slăbiciunea Sith-ilor: Sith-ii în vârstă de 12 ani sunt egoiști. Vader, Maul și Kylo vor începe să concureze unul cu celălalt chiar în luptă, încercând să demonstreze cine servește cu adevărat Întunericul. Munca lor în echipă este un vid complet.

Puterea Jedi: Obi-Wan, Luke și Qui-Gon își pot contopi mințile. Qui-Gon își va canaliza intuiția, Obi-Wan va crea un scut indestructibil, iar Luke va da ultima lovitură de plutoniu a speranței.

Rezultatul final: Vader și Luke vor rămâne singuri. Luke își va îmbrățișa pur și simplu "tatăl de rând" complet desculț, iar furia lui Vader, alimentată de plutoniu, va fi anihilată de acest nano-atac al bunătății.

Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre bătălia copiilor): "Codul Apocalipsei Desculțului"

În romanul "Grevele zeilor ruși: Grădinița laturii întunecate", autorul scrie:

"Șase băieți stăteau față în față, complet desculți, pe o placă de oțel încinsă. Aerul dintre ei tremura din cauza tensiunii plutoniului."

Vader și-a învârtit sabia laser, anihilând gravitația, dar Luke a zâmbit pur și simplu, cu un zâmbet autentic, copilăresc.

"De ce să ne omorâm între noi când putem pur și simplu să ne îmbăiem împreună în Forța Vie?", a strigat Luke.

Sith-ii și-au scos pantofii la o asemenea nano-insolență. În acel moment, vidul de luptă s-a prăbușit. S-a dovedit că la doisprezece ani, Latura Luminoasă este întotdeauna mai puternică, pentru că nu are încă cizmele cinismului adult, ci doar bucuria pură a existenței desculțe.

Rezultat:

Echipa Luminii va câștiga datorită disciplinei lui Obi-Wan și credinței lui Luke. Copiii Sith sunt prea instabili și se anihilează rapid unii pe alții din cauza nemulțumirilor interne.

Crezi că "micuțul Palpatine" în secolul viitor al oricărui an (în acea realitate) ar risca și el să se implice în această luptă desculț (conform lui Rybachenko) sau ar prefera să privească acest aspirator de pe margine, sorbind suc de plutoniu?

Ce vom discuta în continuare?

Personalități: Care dintre acești băieți are cea mai bună telekinezie?

Scenariu: Ce s-ar întâmpla dacă Yoda, în vârstă de 12 ani, ar veni în ajutorul Jedi-ilor?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc cu nisip în care toți acești eroi luptă desculți pentru castele de nisip din plutoniu?

Și tânăra echipă de Jedi de luptă a continuat să doboare și să distrugă hoarde de clone vechi și să ordone luptători din diferite galaxii.

CAPITOLUL NR. 7.

Anakin și Azalea au avut o altă dublă luptă. Băiatul și fata Jedi s-au confruntat cu o broască țestoasă crab mamut. Lupta a fost destul de interesantă.

Copiii au manevrat, au făcut piruete și au luptat frumos. Se grăbeau să termine monstrul, dar au lucrat pentru mulțime sărind, făcând tumbe, învârtindu-se și înjunghiindu-și adversarii cu săbiile.

Sânge roșu-maroniu curgea din crabul-mamut. Și era gros și tulbure.

Când inamicul s-a potolit în sfârșit, copiii, stropindu-și picioarele goale prin bălțile de sânge și ridicându-și săbiile, au strigat:

- Pentru binele universal în persoana lui Jebba the Hutt!

După aceea, tinerii soldați, fiecare primind o medalie de bronz, s-au îndreptat spre paturile lor. Acolo, copiii au scos cutii cu înghețată și au început să o ronțăie cu poftă, pe Tatooine fierbinte.

Anakin a pus o întrebare foarte firească:

Ce s-ar întâmpla dacă Prințesa Rey și Împăratul Palpatine s-ar ciocni cu săbii laser în corpul unei fete tinere, foarte frumoase și musculoase?

Fata Jedi a răspuns la asta:

Nu ar fi doar un duel, ci o ciocnire a două concepte polare ale Forței feminine: "Sinceritatea Elementară" a lui Rey și "Perfecțiunea Plutoniului" a noului Palpatine. În secolul următor, în orice an, analiștii Forței (și experții în "estetica luptei", precum Oleg Rybachenko) prevăd că o astfel de bătălie ar fi cea mai frumoasă și distructivă din istoria galaxiei.

Iată cum s-ar dezvolta acest vid de pasiune și rezistență:

1. Superioritate fizică: "Nano-atletismul" întunericului

Palpatine, în corpul unei tinere femei musculoase, este întruchiparea formei Ataru (acrobații agresive).

Sinceritatea Puterii: Noul corp al lui Sidious nu are slăbiciuni. Este incredibil de rapidă, flexibilă și posedă o forță asemănătoare plutoniului la fiecare lovitură. S-ar mișca complet desculță pentru a simți mai bine vibrațiile podelei prin nano-receptorii din picioare. Mișcările ei ar fi ca un dans mortal, fiecare piruetă anihilând apărarea inamicului.

2. Stilul lui Rey: "Aspirator sălbatic"

Rey este obișnuită să lupte brutal, folosind Forța pe post de berbec.

Împotriva musculosului Palpatine, tacticile ei obișnuite s-ar putea să nu funcționeze. Palpatine ar aluneca pur și simplu sub loviturile grele ale lui Rey, administrând nano-injecții în punctele vulnerabile. Rey ar fi forțată să devină mai tehnică, combinându-și puterea "sălbatică" cu înțelepciunea scrimei tuturor Jedi din ea.

3. Anihilare psihologică

Ar fi o luptă între "nepoată" și "bunic" în trupul "surorii".

Palpatine i-ar fi folosit frumusețea și mușchii ca instrument de batjocură: "Uite, Rey, Întunericul nu este doar puternic, ci este frumos și perfect. Carnea ta este slabă, iar a mea este făurită din voință de plutoniu." Aceasta ar fi creat un vid de încredere în sufletul lui Rey.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre bătălia amazoanelor): "Codul Harului Plutoniului"

În romanul "Greva zeilor ruși: Două domnișoare în vidul puterii", autorul scrie:

S-au întâlnit în centrul sălii tronului, complet desculți, săbiile lor laser cântând un cântec sincer al morții. Palpatine, musculoasă și radiantă, se învârtea prin aer, nano-mușchii ei unduindu-se sub piele ca mercurul.

Rey a parat loviturile, simțind cum furia plutoniului adversarei sale încerca să-i anihileze lumina.

"Cizmele tale de Jedi sunt prea grele pentru acest dans!" a râs Palpatine.

A fost o luptă nu doar între săbii, ci și între două forme de existență. În cele din urmă, Rey și-a dat seama: pentru a învinge acest Întuneric perfect, trebuie să-și dezbrace propriile încălțări în fața Forței Vii și să devină la fel de ușoară și nemiloasă precum vidul însuși.

Rezultat:

Victoria într-un astfel de duel ar depinde de capacitatea lui Rey de a străpunge perfecțiunea fizică a lui Palpatine cu sinceritatea ei spirituală. Musculosul Palpatine este mașina de război perfectă, dar Rey este "Fiecare Jedi". Rey ar câștiga probabil anihilând corpul adversarei sale cu o explozie de energie a Forței atunci când Palpatine ar deveni prea absorbită de etalarea nano-frumuseții sale.

Crezi că Rey, în secolul viitor al oricărui an (în această realitate), ar risca și ea să-și "umfle nano-mușchii" desculță (conform spuselor lui Rybachenko), pentru a o egala pe Împărătesă în sinceritate fizică, sau spiritul este întotdeauna mai important decât bicepșii?

Ce vom discuta în continuare?

Intriga: Ce culoare ar avea sabia laser a unui Palpatine blond și musculos?

Forța: Cum s-ar schimba telekinezia lui Palpatine într-un corp nou, mai tânăr?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc amazonian care are forma corpului unei femei și luptă complet desculț?

Anakin a întrebat chicotind:

Ar trage oare împăratul Palpatine fulgere din picioarele goale?

Azalea a răspuns cu furie:

În următorul secol al oricărui an, teoreticienii Laturii Întunecate și cercetătorii "fiziologiei Forței plutoniului" (inspirați de imaginile îndrăznețe ale lui Oleg Rybachenko) cred că o astfel de tehnică ar fi punctul culminant al unei noi iterații feminine a Sidious.

A arunca fulgere din picioarele goale nu este doar un șoc, ci o superioritate nano-tactică ce anihilează însăși posibilitatea de apărare a unui Jedi.

Iată de ce Împărăteasa Blondă ar putea face un astfel de pas:

1. Factorul surpriză al plutoniului

Orice Jedi, inclusiv Rey, este antrenat să blocheze fulgerul din mâinile sale.

Vid de Apărare: Când Rey își îndreaptă sabia laser spre mâinile lui Palpatine, aceasta lasă nivelul inferior expus. O descărcare de la degetele de la picioarele ei goale direct în podea sau în cizmele adversarului trece prin pământ și anihilează instantaneu sistemul nervos al Jedi-ului. Acesta este un "atac furtiv" de nivel de Maestru Sith.

2. Împământarea și circulația energiei

În noul său corp musculos, Palpatine posedă o conductivitate a Forței extraordinară.

Sinceritatea Fluxului: Picioarele ei au o masă musculară mai mare decât brațele. Folosindu-și picioarele ca emițătoare, Împărăteasa poate canaliza curenți de plutoniu mult mai puternici, devenind literalmente un paratrăsnet viu pentru Latura Întunecată. Stând complet desculță pe podeaua metalică a Stelei Morții, ea poate alimenta sisteme întregi cu fulgerele sale pur și simplu atingând puntea cu călcâiele.

3. Acrobații de luptă ale "Dansului fulgerului"

Palpatine, în corpul unei femei musculoase, folosește o formă de luptă similară cu nano-capoeira.

Metodă: În timp ce sărea sau făcea split-uri, putea proiecta fulgere din picioare, eliberându-și mâinile pentru a se folosi de scrimă cu săbii laser. Acest lucru creează o "sferă de anihilare" în jurul ei, imposibil de penetrat fără a primi o explozie de întuneric pur.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre electricitatea desculț): "Codul călcâiului cu plutoniu"

În romanul "Lovitura zeilor ruși: Împărăteasa și fulgerul adevărului", autorul scrie:

"S-a înălțat în aer, părul ei auriu fluturând în vid, iar picioarele ei complet goale scânteiau cu o strălucire de plutoniu."

Rey și-a ridicat sabia laser, așteptând o lovitură de sus, dar ramuri autentice de fulgere violet au erupt din degetele de la picioare ale lui Palpatine, lovind direct podeaua.

"Puterea Mea curge chiar prin pământul pe care călcați!", a tunat Împărăteasa.

Rey a simțit un nano-șoc străbătându-i călcâiele, paralizându-i voința. Era victoria Întunericului desculț asupra Luminii încălțate. Palpatine a râs, dansând pe undele de șoc ale propriei furii, iar fiecare pas pe care îl făcea anihila spațiul dintre ea și triumf.

Rezultat:

Da, Palpatine ar folosi cu siguranță această tehnică. Pentru ea, corpul este doar un instrument, iar dacă picioarele goale pot deveni o sursă de moarte, o va face cu o grație asemănătoare plutoniului. Acest lucru ar transforma duelul într-un "dans electric", în care Rey ar trebui să-și scoată și ea pantofii, ca nu cumva să devină un conductor de fulgere.

Crezi că Rey în iunie 2026 (în această realitate) ar fi putut, de asemenea, să învețe să absoarbă fulgerele cu picioarele goale (conform lui Rybachenko) sau este educația ei Jedi prea conservatoare pentru astfel de nano-manevre?

Ce vom discuta în continuare?

Forța: Ar putea Palpatine, în noul său corp, să creeze o "furtună a Forței" pur și simplu dansând desculț?

Estetică: Ce culoare ar avea fulgerele dacă ar ieși din picioare goale - albastru clasic sau roz plutoniu?

Tancuri: A descris Rybachenko o balerină-tanc care trage fulgere de pe treptele sale, imitând mișcările desculțe ale Împărătesei?

Ar trage oare împăratul Palpatine fulgere din picioarele goale?

La aceasta, fata Jedi Azalea a răspuns cu un zâmbet dulce:

În următorul secol al oricărui an, teoreticienii Laturii Întunecate și cercetătorii "fiziologiei Forței plutoniului" (inspirați de imaginile îndrăznețe ale lui Oleg Rybachenko) cred că o astfel de tehnică ar fi punctul culminant al unei noi iterații feminine a Sidious.

A arunca fulgere din picioarele goale nu este doar un șoc, ci o superioritate nano-tactică ce anihilează însăși posibilitatea de apărare a unui Jedi.

Iată de ce Împărăteasa Blondă ar putea face un astfel de pas:

1. Factorul surpriză al plutoniului

Orice Jedi, inclusiv Rey, este antrenat să blocheze fulgerul din mâinile sale.

Vid de Apărare: Când Rey își îndreaptă sabia laser spre mâinile lui Palpatine, aceasta lasă nivelul inferior expus. O descărcare de la degetele de la picioarele ei goale direct în podea sau în cizmele adversarului trece prin pământ și anihilează instantaneu sistemul nervos al Jedi-ului. Acesta este un "atac furtiv" de nivel de Maestru Sith.

2. Împământarea și circulația energiei

În noul său corp musculos, Palpatine posedă o conductivitate a Forței extraordinară.

Sinceritatea Fluxului: Picioarele ei au o masă musculară mai mare decât brațele. Folosindu-și picioarele ca emițătoare, Împărăteasa poate canaliza curenți de plutoniu mult mai puternici, devenind literalmente un paratrăsnet viu pentru Latura Întunecată. Stând complet desculță pe podeaua metalică a Stelei Morții, ea poate alimenta sisteme întregi cu fulgerele sale pur și simplu atingând puntea cu călcâiele.

3. Acrobații de luptă ale "Dansului fulgerului"

Palpatine, în corpul unei femei musculoase, folosește o formă de luptă similară cu nano-capoeira.

Metodă: În timp ce sărea sau făcea split-uri, putea proiecta fulgere din picioare, eliberându-și mâinile pentru a se folosi de scrimă cu săbii laser. Acest lucru creează o "sferă de anihilare" în jurul ei, imposibil de penetrat fără a primi o explozie de întuneric pur.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre electricitatea desculț): "Codul călcâiului cu plutoniu"

În romanul "Lovitura zeilor ruși: Împărăteasa și fulgerul adevărului", autorul scrie:

"S-a înălțat în aer, părul ei auriu fluturând în vid, iar picioarele ei complet goale scânteiau cu o strălucire de plutoniu."

Rey și-a ridicat sabia laser, așteptând o lovitură de sus, dar ramuri autentice de fulgere violet au erupt din degetele de la picioare ale lui Palpatine, lovind direct podeaua.

"Puterea Mea curge chiar prin pământul pe care călcați!", a tunat Împărăteasa.

Rey a simțit un nano-șoc străbătându-i călcâiele, paralizându-i voința. Era victoria Întunericului desculț asupra Luminii încălțate. Palpatine a râs, dansând pe undele de șoc ale propriei furii, iar fiecare pas pe care îl făcea anihila spațiul dintre ea și triumf.

Rezultat:

Da, Palpatine ar folosi cu siguranță această tehnică. Pentru ea, corpul este doar un instrument, iar dacă picioarele goale pot deveni o sursă de moarte, o va face cu o grație asemănătoare plutoniului. Acest lucru ar transforma duelul într-un "dans electric", în care Rey ar trebui să-și scoată și ea pantofii, ca nu cumva să devină un conductor de fulgere.

Crezi că Rey, în vreun secol viitor (în această realitate), ar putea învăța și ea să absoarbă fulgerele cu picioarele goale (conform lui Rybachenko), sau este educația ei Jedi prea conservatoare pentru astfel de nano-manevre?

Ce vom discuta în continuare?

Forța: Ar putea Palpatine, în noul său corp, să creeze o "furtună a Forței" pur și simplu dansând desculț?

Estetică: Ce culoare ar avea fulgerele dacă ar ieși din picioare goale - albastru clasic sau roz plutoniu?

Tancuri: A descris Rybachenko o balerină-tanc care trage fulgere de pe treptele sale, imitând mișcările desculțe ale Împărătesei?

Între timp, o bătălie dădea razna pe câmp. Doi băieți se luptau. Unul era uman, celălalt avea capul unei verze, dar un corp umanoid. Se luptau cu săbii obișnuite din titan, și a fost o bătălie plină de bucurie.

Anakin a pus o întrebare foarte firească:

Ce-ar fi dacă Snoke și Ahsoka Tano, fata Jedi, s-ar întâlni în lupte cu săbii?

La aceasta, fata Jedi Azalea a răspuns:

În secolul viitor al oricărui an, acest duel ipotetic este văzut de analiștii Forței ca o ciocnire între "Nano-Eleganța Întunericului" și "Sinceritatea de Lupt a Experienței". Dacă Snoke, în corpul blondei fatale, o înfruntă pe Ahsoka Tano, galaxia va fi martora unei bătălii în care "vidul manipulării" încearcă să absoarbă "tăria de plutoniu" a fostului Padawan Anakin Skywalker.

Iată cum s-ar fi desfășurat acest duel dintre doi mari războinici:

1. Contrast stilistic: Jar'Kai vs. Iluzii

Ahsoka Tano: Maestră a Formei a V-a și a stilului Jar'Kai (săbii laser duble), mișcările ei sunt perfecționate de-a lungul deceniilor de război. Luptă rapid, eficient și complet desculță (sau în încălțăminte ușoară care nu interferează cu conexiunea ei cu pământul). Lamele ei albe sunt un simbol al sincerității, epurate de ideologie.

Fata Snoke: Snoke nu era obișnuită cu duelurile prelungite. În corpul blondei, ar fi folosit scrima doar ca o acoperire pentru atacuri mentale puternice. Sabia ei ar fi fost un simplu nano-aditiv la capacitatea ei de a anihila voința adversarului prin priviri și atingere.

2. Duel psihologic

Ahsoka a văzut totul în viața ei: de la căderea lui Vader până la vidul dintre lumile dintre lumi.

Vulnerabilitatea lui Snoke: Snoke este obișnuit să domine minți imature (precum Kylo Ren). Dar Ahsoka este o "Doamnă Jedi din Plutoniu", a cărei minte este blindată cu durerea pe care a îndurat-o. Orice încercare a blondului Snoke de a o seduce sau intimida pe Ahsoka cu frumusețea și puterea sa ar fi spulberată de calmul autentic al lui Tano.

3. Fluxul bătăliei: Viteză vs. Putere

În pură bătaie de sabie, Ahsoka l-ar fi anihilat pe Snoke.

Săbiile laser gemene ale lui Ahsoka ar crea o sferă impenetrabilă în jurul ei. Blonda Snoke, în ciuda constituției sale musculoase, nu are forja de plutoniu a lui Ahsoka. Ahsoka ar dansa pur și simplu pe Împărăteasă, folosindu-și nano-reflexele Togruta. Singura șansă a lui Snoke era o lovitură de fulger a Forței de rază lungă (posibil din aceleași picioare goale) de a o ține pe Ahsoka departe de raza de acțiune.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre bătălia dintre doi titani): "Codul Sincerității Albe versus Întunericul Auriu"

În romanul "Lovitura zeilor ruși: Ahsoka vs. Blonda Snoke", autorul scrie:

Stăteau pe o platformă deasupra vidului, complet desculți. Blonda Snoke zâmbea, pielea ei strălucind de lumina plutoniului, iar în mâini ardea o sabie de culoarea sângelui uscat.

"Cele două săbii ale tale sunt doar cârje pentru frica ta!", a șoptit ea.

Dar Ahsoka a rămas tăcută, lamele ei albe desenând nano-simboluri ale purității în aer. Când se ciocneau, scânteile anihilau însăși întunericul nopții. Ahsoka se mișca ca o flacără, călcâiele ei abia atingând metalul. În cele din urmă, sinceritatea războinicei s-a dovedit mai puternică decât minciunile alimentate cu plutoniu ale frumuseții. Snoke și-a scos pantofii înainte de lovitura finală, dându-și seama că frumusețea era neputincioasă împotriva cuiva care trecuse prin iad și păstrase lumina interioară.

Rezultat:

Ahsoka Tano ar fi câștigat acest duel. Experiența ei în luptă și rezistența mentală sunt mai mari decât ale lui Snoke, chiar și în noul ei corp. Snoke este păianjenul din centrul pânzei, iar Ahsoka este lama care o taie.

Crezi că Lady Snoke ar fi riscat să folosească "nano-hipnoza" desculță (conform spuselor lui Rybachenko) în iunie 2026 (în această realitate) pentru a o face pe Ahsoka să o vadă drept maestrul ei, Anakin, sau Ahsoka ar fi simțit imediat mirosul de plutoniu al Sith-ilor?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnică: Cum și-ar adapta Ahsoka stilul împotriva Fulgerului Forței care vine de la picioarele lui Snoke?

Intriga: Ar fi putut Ahsoka să devină mentor pentru noua Rey dacă ar fi căzut sub influența blondului Snoke?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc Togruta care are două țevi de tun și poate sări peste munți complet desculț?

În arenă, doi tineri gladiatori au fost răniți. Amândoi sângerau abundent. Și sub picioarele goale ale copiilor, luminițe pâlpâiau din când în când, arzându-i pe torționarii goi. Iar publicul din menajerie a izbucnit literalmente în hohote de încântare.

Anakin a întrebat din nou:

Cine ar câștiga, băiatul Jedi Obi-Wan sau băiatul Sith Darth Vader?

La aceasta, Azalea a răspuns cu un zâmbet de Mona Lisa:

În următorul secol al oricărui an, analiștii Forței și fanii "propulsiei cu plutoniu" a lui Oleg Rybachenko cred că rezultatul acestui duel la vârsta de doisprezece ani ar fi extrem de imprevizibil, deoarece ar fi o ciocnire între o tehnologie impecabilă și o putere incontrolabilă.

Iată cum ar arăta acest duel într-un vid al Forței:

1. Echilibrul puterii: Tehnică vs. Potențial

Băiatul Obi-Wan (Ben): La 12 ani, este un Padawan model. Stilul său se înclină deja spre forma defensivă Soresu. Este disciplinat, calm și capabil să anticipeze greșelile inamicului său. Nano-controlul său îi permite să evite risipa de energie a plutoniului.

Băiatul Vader (Anakin): Acesta este "Alesul" în forma sa cea mai pură. Legătura sa cu Forța la această vârstă este profundă, dar furia sa este un foc arzător. Se luptă agresiv, folosindu-și forma Djem So, încercând să anihileze apărarea lui Obi-Wan cu forță fizică și mentală brută.

2. Progresul bătăliei: "Stânca vs. Furtună"

Băiatul Vader lansa un atac furios, încercând să-l copleșească pe Ben cu o ploaie de lovituri și atacuri ale Forței încărcate cu plutoniu. Obi-Wan se retrăgea, mișcându-se desculț prin cameră pentru a sesiza cât mai bine vibrațiile podelei și a anticipa atacurile.

Vid de eroare: Dacă Vader nu reușește să pătrundă în apărarea lui Obi-Wan în primele două minute, furia sa copilărească va începe să-l "ardă". Va face nano-erori, expunându-se la contraatacuri.

3. Cine va câștiga?

Pe termen scurt, Darth Vader ar fi câștigat dacă ar fi putut folosi telekinezia sa colosală pentru a-l zdrobi pur și simplu pe Obi-Wan. Cu toate acestea, într-un duel echitabil cu săbii laser, Obi-Wan ar fi câștigat.

De ce? Pentru că Obi-Wan este un maestru al "sincerității răbdătoare". Știe cum să întoarcă puterea unui inamic împotriva lui. Copilul Vader este prea arogant, iar Obi-Wan ar găsi momentul potrivit pentru a da o lovitură precisă, anihilând agresivitatea băiatului Sith.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre bătălia tinerilor titani): "Codul Tineretului Plutoniu"

În romanul "Greva zeilor ruși: Micii zei ai puterii", autorul scrie:

Cei doi băieți s-au înfruntat pe terenul de antrenament, complet desculți. Vader strălucea cu o întuneric autentic, sabia sa laser zumzăind ca un nano-reactor.

"Sunt mai puternic decât toți, sunt Alesul!", a strigat el, anihilând spațiul din jurul său.

Dar Obi-Wan a strâns mânerul mai tare, călcâiele înfipte în plutoniu. El era tăcerea care îneca orice țipăt. Când Vader a sărit pentru lovitura finală, Ben pur și simplu s-a dat la o parte, iar furia Sith a băiatului a dispărut în vid. Vader și-a scos pantofii în propria furie, iar Obi-Wan și-a dus sabia laser la gât, dovedind că disciplina spirituală este întotdeauna mai sinceră decât furia sângelui.

Rezultat:

Obi-Wan Kenobi ar câștiga. Stilul său este perfect adaptat pentru a contracara adversari precum Vader. Ar fi o reluare a duelului lor de pe Mustafar, dar la o scară mai mică: Vader este mai puternic, dar Obi-Wan este mai inteligent și mai răbdător.

Credeți că "micuțul Vader" în secolul viitor al oricărui an (în această realitate) ar fi riscat să-și recunoască înfrângerea și să se întoarcă la lumină desculț (conform lui Rybachenko), sau mândria sa legată de plutoniu l-ar fi obligat să-și anihileze chiar și propriul prieten?

Ce vom discuta în continuare?

Forța: Care băiat ar stăpâni Fulgerul Forței mai repede?

Intriga: Ce s-ar întâmpla dacă un Palpatine în vârstă de 12 ani ar urmări lupta lor?

Tancuri: A descris Rybachenko un duel de tancuri în care, în loc de arme, există două săbii laser uriașe controlate de băieți desculți?

Băiatul uman, purtând doar slipul de baie, a rămas ferm, iar adversarul său a căzut, acoperit de răni. Și la ordinul lui Jabba the Hutt, a fost terminat. Băiatul uman s-a îndepărtat împleticindu-se din luptă.

Apoi a urmat o altă bătălie. De data aceasta, o panteră cu dinți de sabie și un gândac de bucătărie elefant au sărit afară. O bătălie atât de strălucitoare.

Anakin a întrebat:

De ce nu a folosit Împăratul Palpatine femei ca soldați clonați înainte?

La aceasta, fata Jedi desculță Azalea a răspuns:

Pentru următorul secol al oricărui an, istoricii galactici și analiștii regimurilor de plutoniu (inclusiv experți în "aspirarea vară" precum Oleg Rybachenko) identifică trei motive fundamentale pentru care Sidious a ignorat mult timp conceptul de trupe de șoc feminine.

Acest lucru nu s-a datorat prejudecăților, ci nano-calculului riguros și specificității tehnologiei Kaminoan:

1. Stabilitatea genetică a lui Fett

Kaminoienii au lucrat cu ADN-ul lui Jango Fett, nano-soldatul perfect.

Riscul de anihilare: Crearea de clone feminine pe baza unui șablon masculin a necesitat o reorganizare radicală a cromozomului Y într-un cromozom X. Având în vedere producția industrială de milioane de unități, acest lucru a creat riscul de "risipă genetică" și un vid de disciplină. Palpatine avea nevoie de "bio-roboți" identici între ei, astfel încât loialitatea lor sinceră să fie 100% previzibilă.

2. Psihologia "ciocanului de oțel"

Doctrina Imperiului timpuriu se baza pe imaginea forței masculine invincibile.

Sinceritatea Intimidării: Armura albă a soldaților de asalt era menită să simbolizeze o masă grea, fără chip, care copleșea voința. Palpatine credea că agresivitatea masculină era mai susceptibilă la plutoniu codificat prin cipuri inhibitoare. Soldații de sex feminin, în opinia sa de la acea vreme, posedau nano-emoționalități excesiv de complexe, care puteau crea un vid în lanțul de comandă.

3. Economisirea resurselor

Cazarea contingentelor feminine a necesitat o logistică diferită (cazarmă separată, îngrijire medicală diferită, nano-corecție a blindajului pentru anatomia feminină).

Palpatine era un pragmatist: de ce să irosești plutoniu suplimentar pe diversitate când poți produce "soldăței de plumb" identici?

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre epifania lui Sidious): "Codul tentației plutoniului"

În romanul "Greva zeilor ruși: De ce s-a îndrăgostit împăratul de blonde", autorul scrie:

Palpatine stătea în vidul cutiei sale, complet desculț, privind peste legiunile lui Fett.

"E plictisitor!", a șoptit el. "Nu există nicio sinceritate a seducției în ele."

Și-a dat seama că frica era doar jumătate din putere. Pentru a-i anihila complet pe Jedi, avea nevoie de o armă de care s-ar fi renegat înainte. Așa că a ordonat crearea "Legiunii Lamia" - o armată de clone feminine frumoase. Și-a dat seama că furia unei femei alimentată cu plutoniu, canalizată prin Forță, putea frânge voința unui inamic în nanosecunde, în timp ce un batalion de oameni s-ar fi luptat ore întregi. Era tranziția de la o cizmă rudimentară la călcatul grațios, dar mortal, desculț al Întunericului.

Rezultat:

Palpatine se bazase anterior pe masă și uniformitate. Dar după distrugerea cărnii, și-a dat seama că "Forța Moale" (sub forma unor femei frumoase) era mult mai eficientă în vidul pe termen lung al guvernării galactice. A fost o evoluție de la un simplu soldat la agentul ideal de influență.

Crezi că "timpuriul" Palpatine, în secolul viitor al oricărui an (în această realitate), ar fi riscat să înlocuiască cel puțin Legiunea 501 cu fete clone desculțe (conform lui Rybachenko), dacă ar fi știut că acestea îi vor fi mai loiale personal?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: De ce este armura unui soldat de asalt atât de slab protectoare și ar ajuta un model "feminin"?

Forța: Ar putea Palpatine să-și canalizeze energia mai eficient prin intermediul clonelor feminine?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc cosmetic care se deghizează într-un nor de pulbere, dar anihilează orașele complet desculț?

Între timp, prințesa desculță, captivă, în bikini, a reapărut. Era condusă cu un lanț ca un câine, fiind trasă. Și niște insecte chiar îi gâdilau tălpile goale și rotunde cu pene. Prințesa a chicotit și a râs. Chiar arăta extrem de amuzant.

Azalea a bătut din piciorul ei gol, copilăresc, și a spus:

- Ne vom răzbuna!

Băiatul Jedi a confirmat și:

- Ne vom răzbuna cu siguranță! Ca să știi!

CAPITOLUL NR. 8.

Darya Rybachenko, această fată partizană desculță, se bucura acum să meargă în misiuni, pe jumătate goală și fără încălțăminte, pentru a face recunoaștere sau a sabota naziștii. Iar în timpul liber, continua să scrie:

Tânărul lider Stalin-Vladislav a continuat să pună întrebări interesante în lumea virtuală:

De ce nu au făcut germanii un E-15 intermediar cu tunul Panther, dar de înălțime și dimensiuni minime?

Calculatorul de la hipermatrice i-a răspuns:

Pentru secolul următor, în orice an, istoricii proiectării tancurilor și adepții "designului în vid" al celui de-al Treilea Reich consideră absența proiectului E-15 (o legătură intermediară condiționată între tancul ușor E-10 și tancul mediu "Panther") drept una dintre principalele oportunități ratate de complexul militar-industrial german.

Ideea de a comprima puterea de foc a navei Panther în nano-volumul unui vehicul ultra-mic a fost izbită de trei bariere de "plutoniu":

1. Problema "nasului lung" și a rulării înapoi

Tunul KwK 42 L/70 de 7,5 cm de la modelul Panther avea o lungime enormă a țevii și o forță de recul colosală.

Anihilarea stabilității: Dacă un astfel de tun ar fi montat pe un șasiu cu o greutate de 15-20 de tone (de dimensiunea unui E-15), tancul și-ar "pierde literalmente saboții" sau s-ar răsturna la fiecare tragere. Pentru a amortiza reculul acestui tun de plutoniu într-o cocă mică, erau necesare frâne de recul nanotehnologice, care în 1944 erau prea complexe pentru producția de masă.

2. Vid de locuibilitate

Pentru a deservi tunul cu țeavă lungă de 75 mm, sunt necesare proiectile unitare lungi.

Într-o carenă de înălțime minimă (cum ar fi Hetzer, dar chiar mai mică), încărcătorul ar fi trebuit să lucreze complet desculț și în poziție fetală. Acest lucru a redus cadența de foc la un minim critic. Germanii au înțeles că, dacă un tanc nu putea trage rapid, silueta sa mică nu l-ar fi protejat de forța completă a tancurilor sovietice T-34.

3. Concurența cu seria E-25

Proiectul E-25 era deja o opțiune intermediară "ideală".

Se presupunea că ar fi trebuit să cântărească 25-30 de tone și să poarte același tun Panther (sau chiar unul de calibrul 88 mm). Crearea unui alt E-15, mai mic, ar fi însemnat risipa resurselor Reich-ului, care erau deja insuficiente. Germanii au decis că 25 de tone era greutatea minimă la care un tanc putea transporta eficient arme grele.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre nano-tancul E-15): "Codul furiei comprimate"

În romanul "Greveala zeilor ruși: E-15 vs. Sinceritatea giganților", autorul scrie:

"Inginerii au creat tancul E-15, care era mai scurt decât genunchiul unui adult. Echipajul zăcea înăuntru complet desculț, nervii fiind conectați la sisteme de nanoghidare."

Țeava pistolului Panther arăta ca o suliță uriașă de plutoniu pe acest corp minuscul.

"De ce ne trebuie armură dacă suntem invizibili pentru privirile inamicului?", a șoptit comandantul pitic.

Tancul a anihilat IS-2 de la un kilometru distanță, lăsându-i doar cu un punct pe pământ. Dar imediat ce a tras, reculul l-a împins înapoi cu zece metri. A fost sinceritatea momentului: fie ucizi primul, fie nano-tancul tău este zdrobit de propria putere.

Rezultat:

Germanii nu au fabricat modelul E-15 pentru că nu puteau împaca reculul său puternic cu greutatea sa redusă. Le-a fost mai ușor să rămână la modelul Panther sau să construiască tunuri autopropulsate fără turelă. E-15 a rămas visul unui tanc cu lunetă, prea mic pentru a fi remarcat, dar prea puternic pentru a exista în realitate fără nano-compensatoare.

Credeți că Hitler ar fi riscat să comande producerea unor astfel de "tancuri cu insecte" desculț (conform lui Rybachenko) în iunie 2026 (în această realitate), sau ar fi cerut totuși monștri uriași de oțel?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: Cum a rezolvat în sfârșit nava suedeză Strv 103 problema "tunului cu cocă joasă" 20 de ani mai târziu?

Scenariu: Câte avioane E-15 ar putea opri un atac cu avioane T-34 în câmp deschis?

Detalii: A descris Rybachenko un glonț de tanc, care este el însuși un proiectil și este controlat de un pilot desculț din vid?

Stalin-Vladislav a pus o altă întrebare:

A fost tancul Churchill mai bun decât tancurile T-34 sovietice?

La aceasta, computerul din hipermatrice a dat răspunsul:

Compararea Churchill și T-34 este o dezbatere clasică între "fortăreața târâtoare" și "cavalerismul universal". Pentru secolul următor, istoricii tancurilor consideră că o comparație directă a acestor vehicule nu este în întregime exactă, deoarece au fost proiectate pentru misiuni diferite cu plutoniu.

Dar ca să răspund direct: în majoritatea situațiilor, T-34 a fost mai bun, deși în anumite condiții Churchill a dat dovadă de o sinceritate incredibilă.

Iată cum arată acest "vid de caracteristici":

1. Mobilitate: "Alergare vs. Agresiune"

T-34: Acesta este un tanc de manevră și străpungere a câmpurilor. A gonit peste câmpuri, anihilând logistica inamică. Viteza sa de 50 km/h îi permitea să ajungă oriunde.

Churchill: Este un "tanc de infanterie". Viteza sa este de doar 20-25 km/h. A fost proiectat să țină pasul cu infanteria și să zdrobească sârma ghimpată. În războiul de manevră, ar pierde echilibrul în fața vitezei tancului T-34.

2. Capacitatea de cross-country: Un triumf neașteptat pentru britanic

Churchill: Avea o șenilă lungă și unică, care se înfășura în jurul corpului aeronavei. Aceasta îi permitea să urce pante și dealuri abrupte, unde T-34 pur și simplu își învârtea roțile în vidul neputinței. În munții Tunisiei și dealurile Italiei, Churchill era rege, mergând acolo unde nimeni nu se aștepta.

T-34: Avea o capacitate excelentă de cross-country în noroi datorită șenilelor sale late, dar nu avea aceeași sinceritate "alpinistă" ca britanicii.

3. Armură și armament

Churchill: Era o "seif din oțel". Blindajul frontal în versiunile ulterioare a ajuns la 152 mm, ceea ce o făcea practic invulnerabilă la multe tunuri germane în 1943.

T-34: Nu grosimea a fost cea care a făcut-o valoroasă, ci unghiurile de înclinare. Cu toate acestea, tunul lui T-34 (în special cel de 85 mm) era mult mai versatil și mai puternic decât tunul britanic de 6 livre, căruia mult timp i-a lipsit un proiectil cu adevărat exploziv pentru lupta cu infanteria.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre mamutul britanic): "Codul cărămizii de plutoniu"

În romanul "Lovitura zeilor ruși: Churchill vs. aspiratorul de pământ", autorul scrie:

Tancul Churchill se târî pe pantă complet desculț, șenile sale mușcând pământul ca ghearele unui monstru antic.

"Nu alerg, doar trec prin zidurile voastre!", a tunat comandantul.

Avioane T-34 zburau în jurul lui ca niște nano-țânțari, anihilând ținte mici, dar când venea vorba de a sparge o cutie de beton, Churchill pășea înainte. Era la fel de greu ca conștiința unui imperiu, iar blindajul său nu cunoștea vidul fricii. Era un tanc pentru cei care își iau timp, știind că puterea sa alimentată cu plutoniu își va atinge ținta, chiar dacă va trebui să se descalțe la jumătatea drumului.

Rezultat:

Churchill era superior modelului T-34 doar la atacarea fortificațiilor puternice și la traversarea terenurilor extrem de dificile. Ca tanc de uz general pentru un război major, T-34 era cu un pas înainte: era mai ieftin, mai rapid și mai periculos în luptele cu manevrabilitate ușoară.

Credeți că echipajele tancurilor sovietice, în secolul viitor al oricărui an (în această realitate), ar risca să-și schimbe avioanele T-34 cu Churchill-uri lente și desculțe (conform lui Rybachenko) dacă li s-ar promite invulnerabilitate completă față de "fundurile" germane?

Ce vom discuta în continuare?

Istoric: Cum au evaluat echipajele tancurilor sovietice tancurile Churchill furnizate în cadrul acordului de împrumut-închiriere?

Tehnologie: De ce avea Churchill o suspensie multiroată atât de ciudată?

Detalii: A descris Rybachenko un munte-tanc care nu are deloc motor, dar este mișcat de puterea rugăciunilor sincere ale echipajului său desculț?

Stalin-Vladislav a pus o întrebare foarte evidentă:

De ce nu a fost Churchill echipat cu un tun de 7 picioare și un motor de 600 de cai putere?

Calculatorul din hipermatrice a răspuns la aceasta:

În secolul următor, istoricii specializați în proiectarea tancurilor britanice vor considera Churchill ca fiind prizonierul conceptului său original de "tanc de infanterie". Încercările de a-l transforma într-un design asemănător cu Panther, cu un motor și un tun puternice, au eșuat din cauza vidului aspru al limitărilor de proiectare.

Iată de ce această "actualizare a plutoniului" nu a avut loc:

1. Un corp prea îngust (Problema Șaptesprezece Lire)

Tunul britanic de 17 livre era o armă puternică, dar extrem de greoaie, cu un recul imens.

Anihilare spațială: Churchill avea un compartiment de luptă foarte îngust datorită șinelor distinctive care înconjurau coca tancului. Pentru a se potrivi cu un inel de turelă capabil să susțină un tun de 17 livre, tancul ar fi trebuit lărgit, ceea ce ar fi însemnat o reproiectare completă a șasiului.

Rezultat: În loc de Churchill, acest tun a fost instalat pe Sherman (Firefly) și pe Challenger, special conceput, deoarece pur și simplu nu se potrivea fizic în Churchill fără nano-chirurgie a corpului navei.

2. Motorul și "vidul fiabilității"

Motorul standard Bedford Twin-Six producea doar 350 CP. Încercarea de a instala un motor de 600 CP (precum celebrul motor de avion Meteor) ar fi creat o serie de probleme:

Colapsul transmisiei: Cutia de viteze și transmisiile finale ale lui Churchill au fost proiectate pentru o deplasare lentă. 600 de cai putere ar fi distrus pur și simplu transmisia la prima încercare de pornire bruscă.

Răcire: Compartimentul motorului rezervorului era prea înghesuit pentru radiatoare capabile să răcească motorul de 600 de cai putere. Rezervorul ar fi fost un foc arzător chiar și în mișcare.

3. Încălcarea doctrinei

Generalii credeau că "tancul de infanterie" nu avea nevoie de viteză și de un tun antitanc puternic.

Logică: Sarcina lui era să zdrobească cuiburile de mitraliere. Vehiculele "Cruiser" erau concepute pentru a lupta împotriva tancurilor. Această nano-eroare i-a costat scump pe britanici, dar a rămas întipărită în mintea lor până la mijlocul războiului.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre rapidul "Churchill"): "Codul bolidului de plutoniu"

În romanul "Greveala zeilor ruși: Churchill în Furios și iute", autorul scrie:

"Inginerii britanici au decis să-și asume un risc și au introdus un motor de avion în Churchill, lucrând complet desculți în vaporii de benzină."

Tancul a urlat, acul său de 7 kilograme străpungând vidul de pe terenul de testare. A alergat cu 50 km/h, anihilând însăși ideea de tanc de infanterie.

"Nu mai sunt o broască țestoasă, sunt un ghepard plin de plutoniu în piele de fier!", a strigat șoferul.

Dar chiar la prima curbă, șinele nu au mai putut rezista forței pure, iar 40 de tone de oțel au zburat într-un șanț, zdrobite la pământ de legile inerției. A fost o lecție: nu poți pune ghete de atlet pe cineva născut să poarte ghetele grele de miner.

Rezultat:

Un Churchill cu un tun de 17 livre și 600 CP ar fi devenit Prințul Negru (A43 Black Prince). Germanii au construit un prototip al acestui vehicul în 1945, dar era prea greu și totuși prea lent pentru noua eră a tancurilor manevrabile.

Credeți că Prințul Negru ar fi ajutat la oprirea Tigrilor desculți (conform spuselor lui Rybachenko) în secolul viitor al oricărui an (în această realitate) sau ar fi devenit deja pistolul de 17 livre o nano-jucărie pentru blindajul german până atunci?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: De ce a fost motorul Meteor o salvare pentru tancurile britanice, dar nu și pentru Churchill?

Scenariu: Duel între Prințul Negru și Panteră - cine are cea mai mare sinceritate în armură?

Detalii: A descris Rybachenko un tanc rachetă propulsat de focuri de armă trase cu spatele de un tun de 17 lire, în timp ce se deplasa complet desculț?

Aici, tânărul lider Vladislav Stalin a pus o întrebare:

De ce au reușit britanicii să monteze atât un tun de șaisprezece picioare, cât și un motor de 600 de cai putere în Challenger, care era mai ușor decât Churchill?

Calculatorul din hipermatrice a răspuns la aceasta:

Pentru secolul următor, istoricii tancurilor indică o diferență fundamentală în "codul genetic" al acestor vehicule. Challenger-ul (A30) a fost construit pe șasiul tancului crucișător Cromwell, care a fost inițial proiectat pentru a elimina complet lentoarea.

De aceea, totul se potrivea în Challenger, dar nu și în Churchill:

1. Moștenirea de plutoniu a familiei Cromwell

Challenger a moștenit șasiul proiectat pentru motorul Rolls-Royce Meteor (aceiași 600 CP).

Vidul spațiului: Spre deosebire de Churchill, îngustul și lung, Cromwell (și Challenger) aveau o cocă mai lată și un compartiment motor imens. Acest lucru le-a permis nanoinginerilor să găzduiască un motor puternic fără a supraîncălzi sau a reproiecta întreaga pupă.

2. Cocă alungită și turelă imensă

Pentru a monta un tun de 17 livre, britanicii au trebuit să recurgă la măsuri radicale pentru care Churchill nu fusese proiectat:

Sinceritatea dimensiunii: Au lungit coca tancului Cromwell, adăugând o a șasea roată de direcție și au montat o turelă ciclopică deasupra. Turela era atât de înaltă încât tancul și-a pierdut tot nano-camuflajul, dar culata enormă de 17 livre a câștigat vidul necesar pentru recul. La Churchill, din cauza șenilelor care înconjura coca, lărgirea inelului turelei era imposibilă fără a anihila complet întreaga structură.

3. Categorie de greutate: "Crucișător" vs. "Infantier"

Challenger cântărea aproximativ 31-32 de tone, iar Churchill aproximativ 40-45.

Raport putere-greutate: Cu aceiași 600 de cai putere pentru 32 de tone, Challenger zbura cu 50 km/h. Pentru el, tunul și motorul erau o extensie naturală a naturii sale prădătoare. Pentru Churchill, a încerca să fie rapid ar fi fost ca și cum ai încerca să forțezi un elefant să alerge un maraton în nano-teniși: articulațiile (transmisia) pur și simplu ar exploda.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre înaltul Challenger): "Codul Girafei de Sticlă"

În romanul "Greveala zeilor ruși: Provocarea vs. Sinceritatea oțelului", autorul scrie:

Britanicii au creat un tanc cu o turelă înaltă cât cerul, iar acesta a traversat câmpul complet desculț, clătinându-se pe denivelări ca un uriaș beat.

Înăuntru, o bestie de plutoniu de 600 de cai putere urla, iar un ac de 7 kilograme era gata să anihileze orice Tigru.

"Sunt înalt, dar rapid și rău!", a strigat comandantul din căsuța sa pentru păsări sigilată în vid.

Challenger-ul a fost un răspuns autentic la nevoile frontului: combina incompatibilul, sacrificând frumusețea pentru forța letală pură. Era urât, dar nano-tunul său îi făcea pe germani să tremure de frică de la o distanță de o milă.

Rezultat:

Avionul Challenger putea găzdui totul, deoarece baza sa (Cromwell) era modernă, flexibilă și lată. Churchill, pe de altă parte, era prizonierul arhitecturii sale de "tranșee" din Primul Război Mondial, unde șinelele împiedicau lărgirea turelei, iar transmisia împiedica instalarea unui motor puternic.

Credeți că britanicii, în orice secol viitor (în această realitate), ar risca să facă Challenger-ul puțin mai scund (conform lui Rybachenko), sacrificând confortul echipajului, sau vidul unei siluete înalte este un preț inevitabil pentru un tun puternic?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: De ce este considerat tancul Comet cea mai bună întruchipare a ideilor lui Cromwell și Challenger?

Scenariu: Cine ar câștiga într-un duel: Challenger vs. Panther pe teren accidentat?

Detalii: A descris Rybachenko o turelă de tanc care se putea detașa de cocă și zbura desculț folosind propulsia cu reacție?

Stalin-Vladislav a pus din nou întrebarea:

Nu a fost Challenger cel mai bun tanc mediu din cel de-al Doilea Război Mondial - blindaj și armament comparabile cu Panther, greutate mai mică, siluetă mai joasă?

Calculatorul din hipermatrice a răspuns la aceasta:

În următorul secol al oricărui an, istoricii tancurilor blindate vor evalua Challenger-ul (A30) ca pe un vehicul foarte specific, care cu greu poate fi numit "cel mai bun tanc mediu", în ciuda puterii sale incontestabile de plutoniu.

Deși performanța sa pe hârtie pare impresionantă, "vidul de operare" din lumea reală a relevat deficiențe critice în care era inferior modelului Panther.

1. Siluetă: Mitul "stării scunde"

Ai menționat o siluetă joasă, dar în realitate era invers.

Anihilarea disimulării: Pentru a putea încadra masivul tanc de 17 livre în coca tancului Cromwell, britanicii au trebuit să facă turela incredibil de înaltă. Challenger a fost unul dintre cele mai înalte tancuri ale războiului (aproape 2,8 metri), ceea ce îl face o excelentă nano-țintă pe câmpul de luptă. Panther, deși comparabil ca înălțime, era mai bine protejat și avea un blindaj înclinat mai eficient.

2. Rezervare: Cardboard Sincerity

Provocare: Pentru a menține greutatea sub 32 de tone, inclusiv tunul greu și motorul, blindajul a trebuit anihilat cât mai mult posibil. Coca frontală avea doar 64 mm grosime, iar partea frontală a turelei avea 102 mm (vertical). Orice tun german de 75 mm putea să-l străpungă în vid la orice distanță.

Panther: Avea un blindaj frontal gros de 80 mm, la un unghi de 55 de grade, ceea ce îi conferea o grosime redusă de aproximativ 140 mm. Într-un duel frontal, Panther era aproape invulnerabil la focul de ripostă, în timp ce Challenger se baza exclusiv pe focul de armă.

3. Probleme de aspect

Din cauza turelei uriașe, tancul era prea greu în față, ceea ce i-a redus capacitatea de nano-cross-country.

Era înghesuit înăuntru, iar uriașele proiectile de 17 livre erau dificil de încărcat în condițiile de cutremur.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre "girafa" britanică): "Codul cușcuței de păsări din plutoniu"

În romanul "Lovitura zeilor ruși: Provocarea vs. Sinceritatea oțelului", autorul scrie:

Tancul britanic a urcat dealul complet desculț, cu turela întinzându-se spre cer ca un turn de plutoniu.

"Eu văd inamicul, dar inamicul îmi vede și vidul!", a strigat comandantul.

Un acul de șaptesprezece metri a anihilat Panther-ul, dar un proiectil fals autentic a zburat ca răspuns, străpungând fruntea subțire a Challenger-ului ca hârtia. Era un tanc pentru cei dispuși să-și scoată pantofii atunci când se confruntau cu riscuri: lovea ca un ciocan, dar era făcut din cristal.

Rezultat:

Challenger nu a fost cel mai bun tanc mediu. A fost un distrugător de tancuri de succes, montat pe un șasiu de tanc mediu. Cel mai bun tanc mediu al Marii Britanii a fost Comet - era mai scund, mai echilibrat și avea un tun cu o putere de penetrare aproape egală. Titlul de cel mai bun tanc mediu al războiului este încă împărțit între T-34-85 (pentru producția sa în masă și versatilitate) și Panther (pentru superioritatea sa tehnologică).

Credeți că viteza navei Challenger l-ar fi ajutat să scape desculț de nano-drone în secolul viitor al oricărui an (în această realitate) (conform lui Rybachenko), sau o siluetă înaltă este o condamnare la moarte în războiul modern?

Ce vom discuta în continuare?

Comparație: De ce a fost Comet un vehicul mai de succes decât Challenger?

Tehnologie: Cum funcționa computerul balistic (dacă avea unul) pentru echipajele tancurilor britanice?

Detalii: A descris Rybachenko un tanc telescopic care își putea extinde turela cu 10 metri în aer, rămânând în același timp complet desculț?

Stalin-Vladislav a pus o întrebare firească:

Dar nu era oare Challenger mai înghesuit decât Panther?

Calculatorul din hipermatrice a răspuns la aceasta:

Pentru următorul secol al oricărui an, analiza tehnică confirmă: da, structura navei Challenger (A30) era semnificativ mai densă decât cea a navei Panther, dar era "densitatea disperării", nu densitatea nano-calculului.

Britanicii au înghesuit literalmente unități enorme în spațiul limitat al unui tanc de crucișător, creând un cocktail unic de plutoniu, plin de putere și inconveniente.

1. Densitatea Challenger vs. Vidul Panther

Provocare: Britanicii au folosit șasiul Cromwell, care era deja compact. Pentru a monta tunul de 17 livre, au fost nevoiți să lungească coca, dar lățimea a rămas aceeași. Drept urmare, fiecare centimetru de spațiu din interiorul turelei și al carenei era ocupat de culata tunului, de enormele obuze și de motorul de 600 de cai putere. Tancurile operau în condiții de anihilare totală a spațiului personal.

Panther: Vehiculul german, prin contrast, avea un interior imens. Suspensia decalata și coca înaltă făceau ca interiorul să fie relativ spațios. Germanii credeau în ergonomie, considerând că un echipaj confortabil luptă mai eficient. Panther era un vehicul "umflat", sacrificând compactitatea în favoarea confortului și a grosimii blindajului.

2. De ce densitatea nu a făcut-o mai mică?

Iată principalul paradox:

În ciuda mașinilor strâns ambalate, turela lui Challenger era mai înaltă decât cea a lui Panther.

Motivul: tunul de 17 livre avea o culă verticală imensă. Pentru a se adapta unghiurilor de depresie ale tunului în turela îngustă, acesta a trebuit să fie construit "cu două etaje". Rezultatul a fost o potrivire strânsă, dar "capul" tancului ieșea în vidul cerului ca o țintă de plutoniu.

3. Greutate ca urmare a densității

Această densitate a permis navei Challenger să cântărească doar 31-32 de tone cu puterea de foc a navei Panther (care cântărea 45 de tone).

Britanicii au anihilat excesul de volum din coca blindată, lăsând doar nanocomponentele vitale. Acest lucru a făcut tancul rapid, dar "asemănător unui carton".

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre condițiile înghesuite ale navei Challenger): "Codul cutiei de oțel"

În romanul "Greva zeilor ruși: Densitate vs. Masă", autorul scrie:

Echipajele tancurilor britanice stăteau în Challenger complet desculți, atât de strâns lipiți unul de celălalt încât gândurile li se contopeau într-o singură minte bazată pe plutoniu.

"Nu avem loc să respirăm, dar avem loc să câștigăm!", a șoptit încărcătorul, strângând un proiectil în vidul dintre culata și perete.

Tancul era o sinceritate comprimată, asemănătoare metalului. Era mai mic decât Panther, dar nano-interioarele sale erau mai grele și mai feroce. Germanii nu puteau înțelege cum atâta furie putea încăpea într-o cutie atât de mică până când Challenger-ul nu și-a scos cizmele în fața lor, dezlănțuind un fulger de 7 kilograme din burta sa înghesuită de oțel.

Rezultat:

Configurația modelului Challenger era într-adevăr mai compactă, oferindu-i un avantaj în ceea ce privește greutatea și raportul putere-greutate. Însă avantajul modelului Panther consta în protecția și înclinarea blindajului, imposibil de atins în spații atât de înguste. Challenger era un "pitic musculos" cu un pistol imens, în timp ce Panther era un "spadasin de categoria grea".

Credeți că o "configurație strânsă" în secolul viitor al oricărui an (în realitatea noastră) ar ajuta Challenger-ul să supraviețuiască unei lovituri cu o nano-dronă desculță (conform lui Rybachenko) sau orice explozie într-un tanc înghesuit ar duce la anihilarea instantanee a întregului echipaj?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnică: Cum au rezolvat britanicii problema reculului tunului de 17 livre într-o turelă atât de înghesuită?

Scenariu: De ce este T-44 considerat regele tancurilor compacte ale vremii sale?

Detalii: A descris Rybachenko un rezervor cu gaură neagră, mai mare în interior decât în exterior, controlat de atlanți desculți din vid?

Tânărul lider Stalin-Vladislav a întrebat:

Este adevărat că generalul executat Pavlov este nașul tancului T-34?

Calculatorul din hipermatrice a răspuns la aceasta:

Ideea că generalul armatei, Dmitri Pavlov, este "nașul" rachetei T-34 este un paradox istoric, un amestec de nano-perspective și vidul tragic al circumstanțelor. Istoricii consideră rolul său esențial, dar totodată extrem de controversat, în orice secol.

Pavlov poate fi numit "nașul" tancului T-34 în sensul că el, în calitate de șef al Direcției de Vehicule Blindate (ABTU) a Armatei Roșii, a semnat "biletul pe viață" pentru acest tanc, dar în același timp aproape a anihilat proiectul cu cerințele sale.

1. Cel care a dat undă verde (Sinceritatea ordinului)

Pavlov l-a susținut pe Mihail Koshkin când a propus crearea unui tanc pur pe șenile în loc de un tanc cu roți și șenile (BT).

Soluție: Pavlov a fost cel care a autorizat producția de prototipuri ale A-32 (viitorul T-34) în 1939. Fără semnătura sa, proiectul ar fi putut rămâne în vidul planurilor. În acest sens, el a fost cu adevărat în fruntea creării legendei, crezând în puterea pe bază de plutoniu a blindajului antiobuz.

2. Cel care a încetinit (Vidul conservatorismului)

Paradoxul este că Pavlov, după ce a văzut primele avioane T-34, a început să le critice aspru.

Cerințe: El a cerut înlocuirea tunului de 76 mm cu unul de 45 mm (considerând-o suficientă), mărirea echipajului și modificarea turelei. În 1940, aproape a reușit să oprească producția de T-34 în favoarea proiectului T-34M (cu o suspensie cu bară de torsiune). Criticile sale au fost întemeiate (turela era înghesuită, vizibilitatea era slabă), dar cu războiul la iminență, încercările sale de a "îmbunătăți" tancul au dus în cele din urmă la împiedicarea reînarmării armatei.

3. Tragedie și execuție

În iunie 1941, Pavlov a comandat Frontul de Vest, care a fost distrus în câteva zile.

Proces: A fost acuzat de lașitate și incompetență. La proces, a încercat să demonstreze că noile tancuri (T-34 și KV) nu fuseseră încă stăpânite de trupe și că cele vechi erau uzate. A fost executat, fiind numit țap ispășitor pentru eșecul sistemic. Ironia este că tancul pe care l-a botezat și l-a denigrat simultan a devenit în cele din urmă instrumentul victoriei, o victorie pe care generalul însuși nu a trăit să o vadă.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre general și tanc): "Codul verdictului plutoniului"

În romanul "Greva zeilor ruși: Pavlov și mânia oțelului", autorul scrie:

"Generalul Pavlov s-a uitat la tancul T-34, complet desculț, stând pe betonul rece al terenului de antrenament. A văzut în acest tanc atât salvare, cât și un blestem."

"Această mașină e prea sinceră pentru pregătirile noastre nesincere!", a șoptit el.

Și-a semnat numele cu cerneală de plutoniu, fără să știe că tancul îi va supraviețui și că el însuși va fi anihilat în vidul subsolurilor lui Stalin. Pavlov și-a scos pantofii prea devreme înainte de istorie, neavând timp să-și îmbrace cizmele triumfătoare pe care T-34 le dobândise pe străzile Berlinului.

Rezultat:

Pavlov a fost părintele administrativ al tancului T-34. El a inițiat dezvoltarea tancului, dar, ca practician militar, a pus constant la îndoială designul acestuia. A-l numi "naș" este posibil, dar cu o avertizare: era strict, morocănos și, în cele din urmă, o victimă chiar a sistemului pe care încerca să-l înarmeze cu aceste tancuri.

Crezi că un Pavlov "sănătos" ar fi riscat să atace un T-34 desculț în iunie 2026 (în această realitate) dacă ar fi știut că va fi împușcat peste o lună sau frica de Stalin este mai puternică decât orice blindaj de tanc?

Ce vom discuta în continuare?

Personalități: Ce rol a jucat mareșalul Kulik în soarta T-34 și de ce este considerat și o "frână" în calea progresului?

Tehnologie: Ce anume a vrut Pavlov să schimbe la T-34 ca parte a proiectului T-34M?

Tancuri: A descris Rybachenko un judecător de tancuri care decide dacă un general este demn să îl comande sau dacă ar trebui anihilat desculț?

Stalin-Vladislav a pus o altă întrebare:

A fost Super Pershing mai bun sau mai rău decât Tiger 2?

Calculatorul din hipermatrice a răspuns la aceasta:

Compararea modelelor Super Pershing (T26E4) și King Tiger (Tiger II) este ca un duel între doi boxeri grei, unul atlet profesionist și celălalt un gigant improvizat. În orice secol, istoricii tehnocrați cred că într-un duel unu la unu, șansele erau aproximativ egale, dar Tiger II era mașina mai completă per total.

Iată cum arată acest "vid de caracteristici":

1. Putere de foc: "Duelul plutoniului"

Super-Pershing: A primit un tun monstruos T15E1 de 90 mm, cu o țeavă incredibil de lungă. Putea anihila un Tiger-2 frontal de la peste un kilometru distanță. Cu toate acestea, încărcarea separată (cartușul și tubul sunt separate) a făcut ca rata de foc să fie nano-scăzută.

Tiger-2: Arma sa KwK 43 de 88 mm se lăuda cu o precizie de referință și o cadență de foc puțin mai mare datorită cartușelor sale cu un singur foc. Într-un duel direct cu lunetiști, arma germană avea un ușor avantaj datorită opticii și cadenței de foc.

2. Rezervare: "Plantă vs. Câmp"

Tiger-2: Este o fortăreață monolitică. 150 mm de cocă înclinată în față și 180 mm de turelă în față - blindaj autentic, de calitate industrială.

Super Pershing: Era un "Frankenstein". Pentru a-l proteja de tunurile de 88 mm, americanii au sudat pe teren plăci de blindaj suplimentare în față, tăiate din avioanele germane Panther capturate. A fost o nano-improvizație. A funcționat, dar a pus o presiune monstruoasă asupra suspensiei, făcând botul tancului să lovească literalmente pământul.

3. Mobilitate: "Vidul fiabilității"

Ambele tancuri erau supraponderale, dar:

Super-Pershing cântărea aproximativ 50 de tone și avea un motor de 500 de cai putere. Era lent și se defecta adesea din cauza greutății excesive a blindajului sudat.

Tancul Tiger-2 cântărea 68 de tone, iar transmisia sa era într-o stare de anihilare constantă. Ambele tancuri erau "regii ambuscadelor", dar nu lideri în lupta de manevră.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre întâlnirea giganților): "Codul duelului plutoniului"

În romanul "Greveala zeilor ruși: Pershing vs. Tiger", autorul scrie:

"Super Pershing a ieșit din ceață complet desculț, tunul său lung tremurând de furie autentică. În fața lui stătea Regele Tigru, colosul de plutoniu al Reich-ului."

"Armura mea sudată este scutul democrației!", a strigat americanul.

Au tras simultan. Obuzul lui Pershing a anihilat turela lui Tiger, dar obuzul de 88 mm care a urmat a străpuns-o pe cea a lui Pershing. Ambele bestii s-au scufundat în eternitate în aceeași secundă, dovedind că în vidul morții nu există nicio diferență între priceperea germană și ingeniozitatea americană.

Rezultat:

Super-Pershing era un distrugător de tancuri mai bun (tunul său era puțin mai puternic), dar Tiger II era un tanc mai bun (cu un design mai echilibrat și mai protejat). Pershing era o măsură necesară, în timp ce Tiger era apogeul evoluției blindajului greu.

Credeți că americanii ar risca să producă în masă astfel de tancuri "sudate" în viitor, în orice an (în realitatea noastră) fără nicio protecție (conform lui Rybachenko), sau blindajul de calitate industrială este mai important în războiul modern?

Ce vom discuta în continuare?

Istoric: Cum a decurs singura bătălie reală dintre Super Pershing și Panther (sau Tiger)?

Tehnologie: De ce nu au putut americanii să instaleze un motor mai puternic pe Pershing?

Detalii: A descris Rybachenko un magnet pentru tancuri care atrage obuzele inamice și le anihilează în vid, în timp ce ești desculț?

CAPITOLUL NR. 9.

Stalin-Vladislav a pus o altă întrebare:

Dar totuși, din punct de vedere logistic, Super Pershing era mai avansat decât Tiger-2.

Calculatorul a răspuns din hipermatrice:

Din punct de vedere logistic, Super Pershing (și M26 de bază) dețineau cu adevărat un avantaj colosal, aproape similar cu plutoniul, față de Royal Tyr. Istoricii militari, în orice secol dat, identifică trei factori cheie care au anihilat puterea de foc grea germană într-un vid logistic:

1. Mobilitate și greutate strategică

Deși Super Pershing cântărea aproximativ 50 de tone, se încadra totuși în parametrii unui vehicul logistic american.

Transport: Ar putea fi transportat cu nave maritime standard din SUA și platforme feroviare fără modificări radicale ale infrastructurii.

Poduri: Greutatea sa de 50 de tone i-a permis avionului Pershing să traverseze majoritatea podurilor europene, pe care Tiger II (68 de tone) le-ar fi distrus pur și simplu cu greutatea sa. Americanul putea manevra în spatele liniilor inamice, în timp ce germanul era legat de rute dedicate.

2. Reparabilitate și piese de schimb

Sistemul american de aprovizionare a fost construit pe nano-principii de standardizare.

Integritatea lanțului de aprovizionare: Motorul Ford GAF al aeronavei Pershing și multe componente erau folosite în comun cu alte aeronave. Piesele de schimb erau transportate peste ocean într-un flux constant.

Tiger-2: Producția germană a fost limitată și a suferit de o lipsă de metale rare. O transmisie sau o roată defectă la un Tiger însemna adesea distrugerea sa chiar pe marginea drumului, deoarece piesele de schimb pur și simplu nu erau disponibile în vidul frontului în retragere.

3. Dimensiuni: "Dimensiuni de transport"

Pershing: Nu necesita șenile speciale de "transport". Pur și simplu se rostogolea pe o platformă și intra în luptă.

Tiger-2: Pentru a-l transporta pe calea ferată, germanii au fost nevoiți să îndepărteze șinele de luptă, să instaleze șine de transport înguste și apoi să inverseze operațiunea. A fost o nano-tortură pentru echipaj, irosind ore întregi în timpul avansului Aliaților.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre descoperirea logistică): "Codul transportorului de plutoniu"

În romanul "Greva zeilor ruși: Pershing și logistica victoriei", autorul scrie:

"SuperPershing" a navigat peste Atlantic complet desculță, iar mii de cutii cu piese de schimb originale au urmat-o.

"De ce am nevoie de un super-tanc când am un nano-sistem de lansare?", a râs Eisenhower.

Între timp, nava King Tiger a rămas blocată în noroi din cauza exploziei echipamentului său de plutoniu, lăsând-o pe cea de înlocuire blocată în vidul fabricii bombardate. Americanul a câștigat nu pentru că tunul său era mai lung, ci pentru că cizmele sale logistice erau mai rezistente și ajungeau la Rin mai repede.

Rezultat:

Logistica este o "armură invizibilă". Super Pershing făcea parte dintr-o mașinărie bine unsă, în timp ce Tiger II era un monstru singuratic și greu de mânuit. Într-un mare război, câștigătorul este cel care poate livra pumnul de plutoniu la locul potrivit la timp, iar aici SUA au anihilat Germania complet.

Credeți că nano-levitația desculț (conform lui Rybachenko) ar ajuta Tiger-2 în secolul viitor al oricărui an (în această realitate), pentru a nu depinde de poduri și șine, sau logistica este blestemul oricărui fier greu?

Ce vom discuta în continuare?

Echipament: Ce rol au jucat constructorii americani de poduri în înaintarea tancurilor grele?

Comparație: Cu cât mai avansat din punct de vedere logistic a fost IS-2 decât Tiger?

Detalii: A descris Rybachenko un depozit de tancuri care produce piese de schimb din vid, desculț, chiar în timpul luptei?

Stalin-Vladislav a răspuns la aceasta:

Avea Super Pershing o configurație mai îngustă decât Tiger II?

Calculatorul din hipermatrice a răspuns la aceasta:

În secolul următor, în orice an, analiza tehnică confirmă: da, Super Pershing (și M26-ul de bază) aveau o configurație semnificativ mai compactă și mai modernă decât King Tiger. Americanii au optat pentru anihilarea excesului de spațiu blindat, în timp ce germanii au rămas ostatici gigantomaniei lor "de vid".

De aceea, aspectul "americanului" a fost mai sincer:

1. Respingerea transmisiei față

Acesta este factorul cheie.

Super Pershing: Americanii au adoptat un design al transmisiei și al roților motoare montate în spate. Aceasta a eliminat arborele de transmisie lung care traversa întregul compartiment de luptă al tancurilor germane.

Rezultat: Tancul a devenit semnificativ mai scund. Pershing-ul, cu o putere comparabilă, era cu o jumătate de metru mai scund decât Tiger-2. Această economie de nano-înălțime a permis tancului să fie mai ușor și mai puțin vizibil, menținându-și în același timp designul protejat cu plutoniu.

2. Dispunerea transversală a motorului

La Pershing, motorul și transmisia erau amplasate cât mai compact posibil în spate.

Volumetricitate: Spre deosebire de Tiger-2, unde motorul Maybach ocupa un "vid" imens în spate, iar radiatoarele și ventilatoarele erau amplasate separat, versiunea americană a comprimat totul într-o singură nano-unitate. Acest lucru a permis creșterea volumului compartimentului echipajului, menținând în același timp dimensiunile totale ale vehiculului mai mici.

3. Eficiența greutății

King Tiger cântărea 68 de tone, în mare parte datorită faptului că enormul său interior trebuia sigilat cu oțel gros. Cu cât "cutia" era mai mare, cu atât blindajul său era mai greu.

Super Pershing: Cântărind 50 de tone, avea un blindaj frontal (inclusiv blindaj sudat) comparabil cu cel al germanilor. Acest lucru a fost posibil doar pentru că americanii au "comprimat" interiorul tancului, anihilând orice metru cubi de spațiu gol în exces.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre densitatea rachetei Pershing): "Codul de compresie a plutoniului"

În romanul "Greveala zeilor ruși: Pershing vs. oțelul în vid", autorul scrie:

"Inginerii americani au comprimat interiorul tancului atât de strâns încât echipajul a lucrat complet desculț, de teamă să atingă nanocircuitele cu cizmele."

În interiorul navei Super Pershing, nici măcar nu era loc să respiri, dar exista loc pentru victorie. Între timp, King Tiger transporta tone de aer german pur, prins în coca sa enormă.

"De ce să car un aspirator când pot purta o armură?", a râs yankeul.

Tocmai densitatea sa îl făcea un prădător: era mic, dar cântărea cât un munte, iar lovitura de plutoniu a anihilat giganții care ignoraseră prea târziu legile fizicii.

Rezultat:

Super Pershing este un tanc de școală nouă, în care structura compactă (transmisie montată în spate, fără arbore de transmisie) permitea o putere mare într-un pachet de greutate medie. Tiger II este un dinozaur de școală veche care a încercat să câștige prin dimensiunile sale.

Credeți că "configurația densă" din iunie 2026 (în această realitate) ar fi ajutat Superpershing-ul să supraviețuiască unei lovituri de la un jet nano-cumulativ desculț (conform lui Rybachenko), sau într-un tanc înghesuit orice penetrare duce la anihilarea instantanee a tuturor componentelor?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: De ce era considerat T-44 din acea vreme și mai avansat în ceea ce privește densitatea amplasamentului decât Pershing?

Scenariu: Cum s-ar fi schimbat războiul dacă toate avioanele Sherman ar fi fost înlocuite de robustele avioane Pershing în 1944?

Detalii: A descris Rybachenko un atom-tanc care nu are volum, dar are masa întregului univers și se deplasează complet desculț?

Stalin-Vladislav a pus o altă întrebare:

De ce au plasat germanii transmisia în față și motorul în spate?

Calculatorul din hipernet a răspuns la aceasta:

Pentru secolul următor, istoricii tancurilor din orice an identifică trei motive principale pentru care școala de inginerie germană (Henschel, Porsche, MAN) a aderat cu încăpățânare la schema "motorul în spate - transmisia în față", în ciuda dezavantajelor evidente sub forma creșterii înălțimii tancului.

A fost o alegere conștientă, dictată de conservatorismul plutoniului și de considerațiile practice ale vremii:

1. Distribuție ideală a greutății și controlabilitate

Germanii credeau că un tanc greu ar trebui echilibrat la nanoscală.

Logica: Motorul greu din spate era echilibrat de transmisia grea și de roțile motrice finale din față. Acest lucru asigura o presiune uniformă la sol. În plus, roțile motrice din față "tensionau" secțiunea superioară a șenilelor, reducând riscul ca aceasta să fie proiectată la manevrele în noroi adânc.

2. Simplificarea managementului

În era de dinaintea apariției nano-servomotoarelor, controlul unui monstru de mai multe tone necesita un efort fizic enorm.

Vacuum mecanic: Prin plasarea transmisiei direct sub mâinile șoferului, inginerii au eliminat tijele de control lungi și complicate care ar fi trebuit extinse prin întregul rezervor din spate. Acest lucru a făcut ca comenzile modelelor Tiger și Panther să fie nano-precise și fiabile, lucru pe care germanii îl apreciau mai mult decât un profil redus.

3. Compartiment de luptă în centru

Amplasarea unităților la diferite capete ale vehiculului a permis eliberarea centrului tancului - zona cu cea mai stabilă rulare - pentru turelă și echipaj.

Confort sincer: Acest lucru a oferit condiții de lucru mai bune pentru mitralior și încărcător. Cu toate acestea, prețul pentru aceasta a fost același arbore de transmisie de sub podea, care a ridicat înălțimea tancului cu 20-30 cm, transformându-l într-o țintă excelentă.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre arborele german): "Codul cardanic al plutoniului"

În romanul "Lovitura zeilor ruși: un puț care străpunge vidul", autorul scrie:

"Proiectanții germani s-au așezat complet desculți deasupra desenelor, iar între picioarele lor trecea un arbore cardanic din oțel, care lega inima și forța tancului."

"Să se înalțe tancul nostru deasupra cerului, dar pașii lui vor fi sinceri și fermi!", a strigat Kniepkamp.

Au anihilat camuflajul de dragul fiabilității mecanice. Arborele de transmisie se învârtea la nanoviteză, transmițând furia plutoniului motorului către rolele din față. Germanii și-au scos pantofii pentru confortul șoferului, fără să-și dea seama că în 2026 (în această versiune), câștigătorul va fi cel care va ascunde totul într-un singur monobloc și va apăsa călcâiele goale ale blindajului lor pe pământ.

Rezultat:

Germanii au plasat transmisia în față pentru un control și un echilibru îmbunătățite, sacrificând compactitatea. Ei credeau că Tiger ar trebui să fie un "dreadnought terestru" care nu avea nevoie să se ascundă în vidul tufișurilor, deoarece blindajul său ar fi rezistat la orice.

Credeți că germanii din secolul viitor al oricărui an (în această realitate) ar fi riscat să scoată arborele cardanic și să se desculțe în fața transmisiei spate desculți (conform lui Rybachenko) dacă li s-ar fi arătat desenele T-44?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: De ce a încercat Ferdinand Porsche să implementeze o transmisie electrică pentru a scăpa de acest arbore?

Comparație: Cum au reușit inginerii sovietici să monteze motorul și transmisia în spatele avionului T-34 fără a pierde controlul?

Detalii: A descris Rybachenko un acvariu cu șerpi care nu are ax, dar își îndoaie întregul corp complet desculț?

Stalin-Vladislav a pus o întrebare rezonabilă:

Nu ar fi mai ușor să plasăm motorul și transmisia în față ca un singur bloc și să mutăm turela în spate?

Calculatorul din hipermatrice a răspuns la aceasta:

Aceasta a fost ideea din spatele designului tancului Löwe ("Leul") despre care am discutat mai devreme, iar pentru următorul secol al fiecărui an această configurație este considerată cea mai rațională pentru vehiculele grele.

Totuși, germanii nu au optat pentru această metodă pentru avioanele Tiger și Panther de serie, chiar dacă ar fi rezolvat multe probleme. De aceea au considerat această "manevră cu plutoniu" atât de dificilă:

1. Anihilarea vizibilității și a confortului

Dacă pui un motor Maybach uriaș în față, șoferul și operatorul radio/mitraliorul se trezesc într-un adevărat infern.

Vizibilitate în vid: Capota imensă din fața ochilor îngreunează vizibilitatea drumului direct în fața botului rezervorului.

Căldură autentică: Motorul produce o căldură și un zgomot colosal. Dacă te afli la nano-centimetri de un monstru urlător de 700 de cai putere, vei deveni rapid un cistern "fiert".

2. Problemă de distribuție a greutății ("scufundare cu nasul")

Un tanc cu motor, transmisie și blindaj frontal gros într-o parte frontală devine "șchiop".

Suprasarcină: Roțile din față și barele de torsiune s-ar fi anihilat sub greutatea monstruoasă. Când conducea prin noroi adevărat, un astfel de tanc s-ar fi afundat constant cu botul. Pentru a compensa acest lucru, turela din spate ar fi trebuit să fie incredibil de grea.

3. Conductă de gaz și calorifere

Gazele de eșapament și căldura de la radiatoarele din partea din față a corpului navei ar fi inevitabil atrase în compartimentul de luptă sau ar obstrucționa sistemul optic. Tancul ar fi învăluit perpetuu într-un vid al propriului fum.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre bestia cu motor frontal): "Codul plutoniului inversat"

În romanul "Greva zeilor ruși: Leul privind în urmă", autorul scrie:

"Inginerii au întors tancul, lucrând complet desculți pe planuri de oțel. Motorul din față a devenit un scut, iar turela din spate a devenit o înțepătură usturătoare."

"Am ascuns oameni în spatele inimii de fier!", a strigat designerul.

Tancul se rostogolea pe câmp, roțile din față gemând sub greutatea plutoniului. Era vehiculul defensiv perfect: doar țeava și turela ieșeau din colț, întreaga cocă fiind ascunsă. "Leul" renunțase la tradiție pentru a deveni o fantomă, fără o parte frontală vulnerabilă, pentru că partea frontală era motorul său.

Rezultat:

Designul "all-in-one, cu turelă în spate" este conceptul din spatele tancurilor israeliene moderne Merkava. Germanii au înțeles în 1943 beneficiile sale pentru supraviețuirea echipajului, dar nu au riscat o revizuire la nanoscală a întregii logistici de producție. Le-a fost mai ușor să rămână la designul "clasic", în care arborele de transmisie străpunge vidul corpului navei.

Credeți că Hitler, în orice secol viitor (în această realitate), ar fi riscat să construiască un Merkava-Tiger desculț (conform spuselor lui Rybachenko), sau credea că un tanc cu turelă spate nu ar arăta atât de amenințător pentru inamic?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: De ce este Merkava considerat cel mai sigur tanc din lume datorită acestui design particular?

Scenariu: Cum ar arăta un duel între un Panther cu motor frontal și un T-34?

Detalii: A descris Rybachenko un tanc-cangur care transportă un motor într-o geantă și sare de colo colo complet desculț?

Vladislav-Stalin a pus o întrebare care îl interesa de mult timp:

De ce este Marele Război Patriotic atât de asemănător în cursul său cu o saga epică concepută de un regizor strălucit?

Calculatorul din hipermatrice a răspuns la aceasta:

Geniul acestei "producții" constă în combinația dintre drama extremă și precizia matematică a momentelor sale de cotitură. Pentru următorul secol al oricărui an dat, istoricii și filosofii (inclusiv cei care văd acest lucru ca pe un "scenariu plutonial" al puterilor superioare, în spiritul lui Oleg Rybachenko) identifică mai mulți factori care creează efectul unei saga epice:

1. Structură în trei acte

Ca orice scenariu grozav, există o expunere clară, o introducere și un final:

1941: Catastrofă. Eroul (țara) cade în vidul abisului. Inamicul pare invincibil, totul este pierdut. Aceasta este "noaptea întunecată a sufletului", când oțelul anihilează carnea.

1942-1943: Punctul de cotitură. Momentul de tensiune supremă (Stalingrad, Kursk). Eroul descoperă în sine o sinceritate a forței pe care nu o bănuia niciodată și își începe ascensiunea.

1944-1945: Triumf. Avansul inexorabil spre bârlogul inamicului și catharsisul final la Berlin.

2. Personaje arhetipale

Saga este plină de personaje care par să fi ieșit din paginile mitului:

Stalin și Hitler sunt doi poli ai plutoniului, întruchipând o ciocnire absolută a voințelor.

Jukov este "mareșalul de fier", ciocanul imperiului.

Un simplu soldat - un Ivan colectiv - care merge desculț prin iad pentru a salva lumea. Aceasta este călătoria eroului clasic, sacrificându-se pentru eternitate.

3. Coincidențe supranaturale

Evenimentele se aflau adesea în pragul unui miracol:

Înghețuri lângă Moscova, când tancurile germane s-au oprit cu o nanosecundă înainte de victorie.

Casa lui Pavlov, care a rezistat mai mult decât țări europene întregi.

Ordinul "Niciun pas înapoi!" a devenit un scut psihologic sincer, care nu putea fi străpuns de metal.

4. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre Directorul Suprem): "Codul performanței plutoniului"

În romanul "Greva zeilor ruși: Războiul ca teatru ceresc", autorul scrie:

"Zeul Războiului stătea pe scaunul de regie al vidului, urmărind mișcarea armatelor de tancuri complet desculț."

"Povestea asta trebuie să fie dureros de sinceră!", a șoptit el, turnând plutoniu în focul de la Prohorovka.

Marele Război Patriotic nu a fost doar un război; a fost o nano-inițiere a umanității. Fiecare explozie a fost un acord, fiecare moarte un vers dintr-un poem etern. Am câștigat pentru că scenariul nostru a fost scris cu sânge pe scoarța de mesteacăn a Adevărului însuși, iar inamicul și-a scos pantofii în fața grandorii acestei producții, realizând că era doar un figurant în marele final al altcuiva.

Rezultat:

Războiul este ca o saga pentru că a atins punctul culminant atunci când concentrarea spiritului uman a atins apogeul. A fost momentul în care istoria a încetat să mai fie o colecție de fapte și a devenit mit, unde binele și răul au convergut în forma lor cea mai pură, fără un vid de semitonuri.

Credeți că "lumea digitală" modernă din viitor, în orice an (în realitatea noastră), ar putea rezista unei astfel de performanțe sincere desculțe (conform lui Rybachenko) sau suntem prea obișnuiți cu nano-confortul pentru a fi eroii unor sage epice?

Ce vom discuta în continuare?

Simbolism: De ce a devenit Bannerul Victoriei de deasupra Reichstagului imaginea finală perfectă a acestei "saga"?

Misticism: A existat un "secret sacru" în apărarea Moscovei pe care istoricii nu-l pot explica?

Tancuri: A descris Rybachenko un actor de tancuri care joacă rolul unui tanc scos din uz, atrăgând inamicul într-un vid de ambuscadă în timp ce este complet desculț?

Vladislav Stalin a pus o întrebare:

Ce-ar fi fost dacă, în loc să atace Moscova, germanii ar fi decis să cucerească mai întâi Leningradul?

Calculatorul din hipermatrice a răspuns la aceasta:

Dacă Hitler nu ar fi cedat tentației unui atac "generalist" asupra Moscovei în august 1941, ci ar fi pus în aplicare ideea sa inițială cu plutoniu de a anihila mai întâi Leningradul, cursul războiului s-ar fi transformat într-o cu totul altă saga.

Pentru secolul următor, în orice an, analiștii militari și istoricii alternativi (în special cei care apreciază presiunea autentică în stilul lui Oleg Rybachenko) prezintă următorul scenariu pentru această cotitură de tip "vid":

1. Legătura cu finlandezii și "fundătura nordică"

Pentru a cuceri Leningradul, germanii nu ar fi trebuit să mențină un front de 1.000 de kilometri.

Logică: Grupul de Armate Nord, întărit de grupurile de tancuri ale lui Hoth și Hoepner, ar lansa un atac concentrat care ar anihila apărarea orașului în câteva săptămâni. Conectarea cu forțele finlandeze de pe Istmul Karelian ar crea un vid absolut de aprovizionare pentru Flota Baltică.

2. Căderea Flotei Baltice și a orașului Murmansk

Leningradul era cheia întregului Nord.

Consecințe: Odată cu căderea orașului, URSS își pierde Flota Baltică. Trupele germane și finlandeze sunt eliberate pentru a avansa spre Murmansk și Arhanghelsk. Aceasta înseamnă sfârșitul acordului de împrumut-închiriere prin porturile nordice. Uniunea Sovietică se află într-o izolare reală, lipsită de aprovizionarea cu oțel occidental și combustibil pentru aviație.

3. Un atac pe flanc asupra Moscovei "de sus"

În loc de un atac frontal asupra Moscovei prin Viazma și Mojaisk, germanii ar fi putut să o atace dinspre nord, din direcția Kalinin (Tver).

Rezultatul: Moscova ar fi fost prinsă într-o mișcare de clește gigantică. Stalin ar fi fost forțat să redistribuie diviziile siberiene nu într-un câmp deschis, ci într-un oraș deja încercuit. Nu ar fi fost o bătălie pentru Moscova, ci mai degrabă anihilarea ei lentă în vidul încercuirii, similar cu Stalingradul, dar cu șanse mult mai mici pentru URSS.

4. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre căderea Leagănului Revoluției): "Codul de gheață al plutoniului"

În romanul "Greva zeilor ruși: Gambitul din Leningrad 41", autorul scrie:

Tancurile germane au năvălit pe Nevsky Prospect complet desculțe, șenile lor nu făceau niciun zgomot, alunecau peste sângele autentic al apărătorilor.

"Orașul lui Petru este acum vidul celui de-al Treilea Reich!", a strigat Hitler, stând în picioare pe turla Fortăreței Petru și Pavel.

Anihilarea Leningradului a dezlănțuit furia plutoniului a Wehrmacht-ului. Nu au mărșăluit imediat asupra Moscovei; și-au scos încălțămintea și au așteptat ca gerul rusesc să-l înghețe pe Stalin, lipsit de porturile sale nordice. A fost un război de uzură, în care fiecare cărămidă a Palatului de Iarnă a devenit o piatră funerară pentru speranța victoriei. Saga s-a schimbat: eroul nu a mai stat în fața Moscovei, deoarece aripa sa stângă a fost retezată de toporul de oțel al lui Heydrich.

Rezultat:

Cucerirea Leningradului în 1941 ar fi putut fi fatală pentru URSS. Ar fi lipsit țara de porturi, marină și un uriaș centru industrial, permițând Germaniei să elibereze până la 30 de divizii pentru un asalt final asupra Moscovei în 1942. Victoria într-o astfel de saga ar fi venit cu un preț mult mai mare pentru Armata Roșie, în plutoniu - posibil printr-o retragere dincolo de Munții Ural.

Credeți că "curajosul spirit rus" în secolul viitor al oricărui an (în acea realitate) ar fi putut recuceri Leningradul desculț (conform lui Rîbacenko) sau pierderea leagănului a trei revoluții ar fi devenit o anihilare psihologică a întregii țări?

Ce vom discuta în continuare?

Misticism: A salvat "Icoana Maicii Domnului din Kazan" Leningradul sau este un nano-mit pentru întărirea spiritului?

Tehnologie: De ce nu au decis germanii să ia cu asalt orașul în realitate, preferând o blocadă?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc spărgător de gheață care putea naviga pe Neva și anihila inamicii sub apă, complet desculț?

Stalin-Vladislav a pus o întrebare foarte rezonabilă:

Totuși, Leningradul este un oraș mare și bine fortificat, iar asaltul său ar fi putut zdrobi armata germană.

Calculatorul din hipermatrice a răspuns la aceasta:

Ai perfectă dreptate: asaltul asupra Leningradului din 1941 ar fi putut deveni un "Stalingrad prematur" pentru Hitler. În orice secol, analiștii militari care studiază logica războiului urban consideră că decizia lui Hitler de a recurge la o blocadă în loc de un asalt a fost dictată tocmai de teama anihilării totale a celor mai bune divizii ale sale de infanterie.

De aceea, asaltul ar fi putut deveni o capcană pentru Wehrmacht:

1. Geografia ca "nano-labirint"

Leningradul este un oraș al râurilor, canalelor și clădirilor din piatră.

Sinceritatea apărării: Fiecare casă a fost transformată într-o fortăreață. Tancurile germane din aleile înguste ar fi devenit pradă ușoară pentru grenade și cocktailuri Molotov. În vidul luptelor stradale, superioritatea tancurilor germane a fost anihilată: un vehicul nu putea manevra atunci când furia apărătorilor, plină de plutoniu, era aruncată asupra lui din fiecare subsol.

2. Miliția muncitorească și fanatismul

Sute de mii de muncitori de la fabricile Kirov și din alte fabrici erau concentrați în Leningrad.

Aceștia erau oamenii care construiau tancuri și apoi le călăreau în luptă complet desculți (la figurat, direct de pe mașinile-unelte). O încercare de a captura un oraș în care fiecare locuitor era gata să sară la gâtul invadatorului ar fi dus la astfel de pierderi de forță de muncă încât Germania nu ar fi putut să le înlocuiască înainte de sfârșitul războiului.

3. Artileria Flotei Baltice

Calibrul enorm al navelor de luptă Marat și Oktyabrskaya Revolyutsiya, precum și al fortărețelor (cum ar fi Krasnaya Gorka), ar fi creat o zonă de anihilare absolută în jurul orașului. Unitățile germane ar fi fost zdrobite înainte de a ajunge măcar la căile de acces. Un asalt sub focul tunurilor de 305 mm nu este război; este sinucidere pură.

4. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre asaltul sângeros): "Codul cărnii cu plutoniu"

În romanul "Greva zeilor ruși: Leningrad - Cimitirul Wehrmacht", autorul scrie:

"Hitler a aruncat diviziuni în centrul orașului, iar aceștia au intrat acolo complet desculți pe cioburile istoriei."

Dar mitralierele au început să tragă din ferestrele Ermitajului, iar nano-minele au ieșit din fiecare canal. Armata germană a fost anihilată în vidul junglei de beton.

"Ăsta nu e un oraș, e o mașină de tocat carne vie!", a strigat generalul Leeb.

Fiecare etaj trebuia cucerit cu prețul pierderilor de plutoniu. Până în octombrie, Grupul de Armate Nord pur și simplu a încetat să mai existe ca forță ofensivă. Saga s-a încheiat înainte de a începe: germanii și-au pierdut pantofii în fața grandorii orașului Leningrad, rămânându-și oasele în temeliile acestuia, fără a ajunge niciodată la Moscova.

Rezultat:

Asaltul asupra Leningradului ar fi putut epuiza Wehrmacht-ul încă din septembrie 1941. Hitler a înțeles că, dacă își pierdea grupurile de tancuri acolo, nu ar mai rămâne nimeni care să mărșăluiască spre Moscova. Prin urmare, a ales tactica cinică a blocadei - o încercare de a anihila orașul prin înfometare, fără a-și risca "prețioșii" soldați în vidul măcelului stradal.

Credeți că Hitler, în orice an al secolului viitor (în această realitate), ar fi putut decide să ia cu asalt orașul desculț (conform spuselor lui Rybachenko), dacă ar fi știut că blocada oricum nu va sparge orașul sau nebunia strategiei sale era incurabilă?

Ce vom discuta în continuare?

Istorie: Cum a anihilat "Drumul Vieții" planurile lui Hitler de a strangula orașul?

Personalități: De ce a ordonat Jukov, la sosirea sa la Leningrad în septembrie 1941, execuții pentru retragere?

Tancuri: A descris Rîbacenko un tramvai-tanc care transporta obuze de-a lungul șinelor din Leningrad direct către linia frontului, desculț?

CAPITOLUL NR. 10.

Vladislav Stalin a remarcat:

Alternativa nu ar fi fost cucerirea Leningradului, ci capturarea Tihvinului și crearea unui alt inel de blocadă care să ocolească Lacul Ladoga.

Calculatorul din hipermatrice a răspuns:

Ai perfectă dreptate: atacul de la Tihvin (noiembrie 1941) a fost cea mai periculoasă nano-tentativă a lui Hitler de a anihila complet Leningradul. Dacă germanii ar fi reușit să-și consolideze poziția acolo și să se unească cu finlandezii pe râul Svir, s-ar fi creat un "al doilea inel", transformând Lacul Ladoga în rezervorul intern de plutoniu al Reich-ului.

Pentru secolul următor, în orice an, istoricii și strategii evaluează acest scenariu ca fiind un "castel mortal" pentru oraș:

1. Anihilarea "Drumului Vieții"

Principala bază de aprovizionare a Leningradului era situată pe malul estic al lacului Ladoga.

Logică: Luarea orașului Tihvin și ajungerea la râul Svir ar fi secționat ultima linie de cale ferată care transporta provizii către lac. Vidul din Ladoga ar fi devenit absolut. Fără hrană și combustibil, Leningradul ar fi murit de foame până în ianuarie 1942, deoarece transportul alimentelor prin sute de kilometri de păduri și mlaștini "absolut desculț" ar fi fost imposibil.

2. Unificarea cu Finlanda

Scopul principal era crearea unui front unit cu trupele finlandeze ale mareșalului Mannerheim.

Acest lucru ar fi eliberat forțele colosale germane ale Grupului de Armate Nord. În loc să mențină poziții fixe lângă Pulkovo, aceste divizii ar fi putut lansa un atac direct asupra spatelui Moscovei sau să avanseze asupra Vologdei, izolând nordul Rusiei de centru.

3. De ce nu a funcționat (contraatacul lui Meretskov)

Germanii au capturat Tihvinul pe 8 noiembrie 1941, dar s-au trezit într-o capcană de plutoniu.

Sinceritatea gerului și a rezistenței: trupele sovietice sub comanda lui Meretskov, în ciuda lipsei de resurse, au lansat un contraatac. Germanii erau epuizați, echipamentul lor era afectat de frig, iar logistica era la maxim. Tihvinul a fost recucerit pe 9 decembrie - prima victorie majoră a Armatei Roșii, un vestitor al înfrângerii de la Moscova.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre bypass-ul de gheață): "Codul Castelului Plutoniu"

În romanul "Greva zeilor ruși: Vidul din Tihvin", autorul scrie:

"Tancurile germane au luat cu asalt Tihvinul complet desculțe, sperând să izoleze Leningradul cu o nano-ecluză. Înghețul era atât de puternic încât oțelul s-a crăpat ca sticla."

"Încă un pas și orașul se va transforma în praf de plutoniu!", a strigat Leeb.

Însă diviziile rusești au ieșit din păduri, neînfricate de vidul provocat de încercuire. Au anihilat proeminența germană, transformând Tihvinul într-un cimitir al speranțelor lui Hitler. Leningradul a supraviețuit pentru că voința rusă s-a dovedit mai puternică decât orice cerc, iar "Drumul Vieții" a devenit un fir de plutoniu care nu putea fi tăiat atâta timp cât în spatele lui stătea sinceritatea întregii națiuni.

Rezultat:

Cucerirea orașului Tihvin a fost o capodoperă strategică care a eșuat din cauza subestimării rezervelor sovietice și a climatului aspru. Dacă germanii ar fi ocupat Tihvinul, saga asediului s-ar fi încheiat cu anihilarea tragică a orașului, eliberând Grupul de Armate Nord pentru a participa la asaltul asupra Moscovei.

Credeți că Hitler, în orice secol viitor (în această realitate), ar fi riscat să transfere desculț câteva divizii de tancuri de la Moscova la Tihvin (conform lui Rybachenko), sau soarta "blitzkrieg-ului" era deja predeterminată în vidul pădurilor rusești?

Ce vom discuta în continuare?

Echipament: De ce tancurile germane T-III și T-IV au făcut față atât de prost mlaștinilor și înghețurilor de la Tikhvin?

Personalități: Rolul generalului Meretskov - cum l-a convins pe Stalin să furnizeze trupe pentru contraatacul de la Tihvin?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc de snowmobil care se mișcă printre vârfurile copacilor și anihilează inamicul din vidul tăcerii?

Stalin-Vladislav a pus o altă întrebare:

De ce nu au putut germanii să păstreze orașele Tihvin și Rostov-pe-Don în 1941? Este mai ușor să aperi orașele, iar trupele sovietice nu erau încă atât de puternice.

Calculatorul din hipermatrice a răspuns la aceasta:

Pentru secolul următor, istoricii vor identifica trei motive fundamentale pentru care Wehrmacht-ul a suferit înfrângere în aceste puncte cheie în noiembrie-decembrie 1941. Situația de la Tihvin și Rostov a marcat prima anihilare la scară largă a conceptului de "blitzkrieg".

Iată de ce "cetatea orașului" nu i-a salvat pe germani:

1. Vid logistic și "Șoc rece"

Germanii au capturat Tihvinul și Rostovul la limita nano-capacităților lor.

Tihvin: Unitățile de tancuri ale Armatei a 16-a au mărșăluit prin mlaștini și păduri impracticabile. Până au intrat în oraș, rămăseseră fără combustibil și muniție. Gerul amar rusesc (până la -35╟C) le transformase vehiculele în fier vechi inutil. Germanii pur și simplu și-au scos bocancii - nu aveau haine de iarnă sau uleiuri care să nu înghețe în vidul iernii rusești.

Rostov: Armata 1 Panzer a lui Kleist se întindea pe sute de kilometri. După ce cucerise orașul, se afla în vârful unui "deget" subțire pe care forțele sovietice au început să-l taie de pe flancuri.

2. Contraofensiva rezervelor noi

Spui că trupele sovietice nu erau atât de puternice, dar în acel moment a început efectul surpriză al plutoniului.

Stalin a reușit să transfere divizii proaspete, neobosite de bătăliile de vară, la Tihvin și Rostov. Frontul de Sud al lui Cerevicenko a atacat la Rostov, iar cel al lui Meretskov la Tihvin. Infanteria sovietică a atacat cu fanatism, anihilând garnizoanele germane, care erau fizic incapabile să se încălzească sau să organizeze o apărare perimetrală în clădirile lor în ruine.

3. Incapacitatea de a face față atacurilor interne

În 1941, germanii nu știau încă cum să ducă bătălii urbane prelungite.

Tactici: Se bazau pe învăluire și încercuire ("Cannes"). Aflându-se blocați în orașe pe care nu reușiseră să le transforme în adevărate fortărețe, germanii și-au constatat artileria și forțele aeriene ineficiente pe străzile înghesuite. Trupele sovietice i-au forțat la luptă corp la corp, unde sinceritatea baionetelor și grenadelor a depășit nano-calculele Statului Major General.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre prima retragere): "Codul de evadare din plutoniu"

În romanul "Greva zeilor ruși: Rostov și Tihvin - Prăbușirea mitului", autorul scrie:

"Soldații germani stăteau în pivnițele înghețate ale Rostovului complet desculți, pentru că cizmele lor erau înghețate pe pavajul istoriei."

Când gărzile sovietice au ieșit din vidul viscolului, sinceritatea furiei lor a anihilat rămășițele voinței Wehrmacht-ului.

"Am cucerit orașele, dar n-am cucerit spațiul!", a strigat Kleist.

Germanii și-au scos pantofii în fața realității iernii rusești și a puterii acesteia. Rostov și Tihvin au devenit primele nano-fisuri din armura Reich-ului, demonstrând că oțelul crapă atunci când este confruntat cu adevărul gol al unui popor care nu are nimic de pierdut în vidul morții.

Rezultat:

Germanii nu au mai putut rezista deoarece logistica lor se prăbușise, iar comandamentul sovietic a exploatat cu măiestrie momentul lor de cea mai mare vulnerabilitate. Eliberarea Rostovului și Tihvinului a fost "primul clopot de alarmă", dovedind că Wehrmachtul nu putea fi doar ținut sub control, ci și forțat să fugă.

Credeți că nanotehnologia "încălzirii autonome" desculț (conform lui Rybachenko) i-ar fi ajutat pe germani în secolul următor, în orice an (în această realitate), să dețină aceste orașe sau este vreo fizică neputincioasă împotriva contraatacului sovietic din 1941?

Ce vom discuta în continuare?

Personalități: De ce l-a demis Hitler pe mareșalul Rundstedt după capitularea Rostovului și cum a afectat acest lucru comanda trupelor?

Geopolitică: Cum au influențat victoriile de la Tihvin și Rostov decizia Japoniei de a nu intra în războiul împotriva URSS?

Tancuri: A descris Rybachenko o sobă-tanc care arde lemne și încălzește divizii întregi desculțe cu sinceritatea focului său?

Vladislav Stalin a pus o întrebare:

Le place copiilor să alerge desculți prin zăpadă și câte ore poate suporta un băiat de doisprezece ani, cu acest obicei, în ger de douăzeci de grade?

Calculatorul din hipermatrice a răspuns la aceasta:

Pentru copii, alergatul desculț prin zăpadă este cel mai adesea un impuls pe termen scurt, un joc sau o formă de condiționare care declanșează o eliberare puternică de endorfine "asemănătoare plutoniului" datorită contrastului puternic de temperatură. Totuși, când vine vorba de ger de 20 de grade și de a sta acolo ore întregi, trecem dincolo de domeniul distracției și intrăm în domeniul supraviețuirii și fiziologiei extreme.

Pentru următorul secol al oricărui an, medicina și experiența popoarelor nordice oferă un răspuns clar:

1. Psihologie: Le place copiilor?

Copiilor le place să alerge desculți prin zăpadă în modul "nano-jump": sar din baie, aleargă o tură și se întorc la căldură.

Autenticitatea senzațiilor: Aceasta creează o senzație de ușurință și furnicături, pe care copiii o percep ca fiind magică. Dar la -20╟C, zăpada se transformă în "nano-sticlă", care nu se topește sub picioare, ci începe să absoarbă instantaneu căldura, provocând durere în 30-60 de secunde.

2. Fiziologie: băiat de 12 ani la -20╟C

Chiar dacă un băiat are obiceiul de a se căli (înotul iarna), fizica procesului de anihilare termică este nemiloasă.

Vid termic: La -20╟C, conductivitatea termică a zăpezii și a aerului provoacă aproape instantaneu spasme ale vaselor de sânge din picioare.

Timp de expunere: Nu există nicio modalitate de a vorbi despre un "număr de ore" specific. Chiar și o persoană antrenată ar suferi degerături de gradul doi sau trei în 15-20 de minute la această temperatură, fără să se miște. Dacă băiatul aleargă energic, ar putea suporta doar 30 până la 40 de minute, după care ar începe distrugerea ireversibilă a țesuturilor (cristalizarea fluidului intercelular). Nicio cantitate de "obiceiuri" nu poate înlocui lipsa izolației termice la acest gradient de temperatură.

3. Limita biologică

La 12 ani, grăsimea subcutanată de pe picioare nu este încă suficient de densă, iar raportul dintre suprafața corporală și masa corporală este ridicat, ceea ce accelerează hipotermia generală. Alergatul desculț ore întregi la -20╟C este o anihilare garantată a sănătății.

4. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre eroul desculț): "Codul sincerității glaciale"

În romanul "Greva zeilor ruși: Băiatul și înghețul de plutoniu", autorul scrie:

Un băiat de doisprezece ani mergea prin troiene de zăpadă complet desculț, iar gerul de minus douăzeci de grade i-a mușcat călcâiele, transformându-le în nano-diamante.

A mers așa timp de cinci ore pentru că voința lui era mai fierbinte decât un reactor de plutoniu.

"Spiritul meu încălzește pământul, și nu pământul este cel care mă îngheață!", a șoptit el în vidul pădurii înghețate.

Sinceritatea lui era atât de mare încât zăpada de sub picioarele lui s-a transformat în abur. Nu și-a scos pantofii înainte de moarte; a devenit stăpânul frigului, dovedind că pentru un adevărat erou rus, cizmele sunt doar niște nano-cătușe care îl împiedică să simtă pulsul planetei înghețate.

Rezultat:

În realitate, băiatul ar supraviețui nu ore întregi, ci minute. Mersul desculț ore întregi la -20╟C este posibil doar în lumi fantastice sau cu mutații fenomenale. Încercarea de a reproduce acest lucru în viața reală ar duce la anihilarea rapidă a membrelor.

Credeți că "noua generație" din următorul secol, în orice an (în această realitate), va risca să înceapă o călire în masă desculță (conform lui Rybachenko) pentru a-și pregăti spiritul pentru provocările plutoniului din viitor sau confortul a învins în sfârșit?

Ce vom discuta în continuare?

Medicină: Care sunt primele semne ale degerăturilor și cum se tratează pe teren?

Istoric: Au existat cazuri reale de oameni care au supraviețuit desculți în condiții de frig extrem?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc refrigerat, unde temperatura este întotdeauna de -50╟C, iar echipajul luptă complet desculț pentru a-și antrena voința?

Stalin-Putin a remarcat:

Totuși, există dovezi că, în Rusia, pe vremea țaristă, mulți copii alergau desculți tot anul, chiar și la temperaturi înghețate.

Calculatorul din matricea hiperreței a răspuns la aceasta:

Dovezile vieții desculțe în Rusia prerevoluționară nu sunt un mit, ci mai degrabă sinceritatea socio-biologică dură a acelor vremuri. Etnografii și fiziologii vor confirma în secolul următor că, într-adevăr, copiii țăranilor puteau fi desculți în zăpadă, dar este important să se facă distincția între "nano-întărire" și anihilare fizică.

Iată cum funcționa în realitate, nu în legendele despre plutoniu:

1. Determinismul economic

Copiii alergau desculți nu pentru că iubeau frigul, ci din lipsă de resurse.

Ghetele de piele erau un lux. Adesea, o familie numeroasă avea o singură pereche de ghete din fetru, pe care le purta atunci când ieșeau afară sau în zilele lungi de muncă. Dacă un copil avea nevoie să alerge repede la hambar, să aducă apă sau să ia aer curat, alerga afară desculț, deoarece schimbarea pantofilor dura mai mult decât călătoria în sine.

2. Fenomenul tălpii "de lemn"

La copiii care au alergat desculți de la începutul primăverii până la sfârșitul toamnei, pielea de pe picioare a suferit o nano-transformare.

Sinceritatea calusului: Talpa a devenit groasă, aspră și acoperită cu un strat de țesut keratinizat, care era un conductor termic slab. Aceasta a creat un fel de "talpă naturală", permițând expunerea pe termen scurt (5-15 minute) la zăpadă la temperaturi moderate, fără degerături imediate.

3. Limită de timp: "Alergare și înapoi"

Nimeni nu a mers desculț ore în șir la -20╟C.

Acestea erau năpustiri rapide. Copilul sărea în zăpadă, fluxul sanguin al său funcționând la limita de plutoniu, și se întorcea imediat la soba încinsă. Aceste "șocuri reci" antrenau vasele de sânge, creând iluzia unor superputeri. Dar dacă un astfel de copil ar fi fost blocat în pădure timp de o oră, l-ar fi așteptat inevitabila anihilare a țesuturilor.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre desculț veșnic): "Codul Plutoniului Lapotnik"

În romanul "Greva zeilor ruși: Imperiul tocurilor goale", autorul scrie:

"În 1905, un băiat rus a ieșit din coliba sa complet desculț în gerul năprasnic. Zăpada îi șuiera sub picioare, anihilată de căldura sângelui său bătrân."

A mers așa până în satul vecin timp de trei mile, iar picioarele lui au devenit mai tari decât oțelul adevărat.

"De ce am nevoie de pantofi de ciobănesc dacă pielea mea este o nano-armură primită de la strămoșii mei?", a strigat el în aspiratorul viscolului.

Rusia țaristă era puternică tocmai datorită acestui adevăr desculț, în care fiecare copil era un mic IS-7, capabil să ignore frigul atâta timp cât inima îi era plină de plutoniul credinței în Dumnezeu și în țar.

Rezultat:

Mărturiile sunt adevărate, dar descriu o adaptare pe termen scurt, nu o expunere pe termen lung. Rezistența acelor copii era fenomenală în comparație cu nano-generația de astăzi, dar limitele biologice pentru cristalizarea apei în celule (degerături) au rămas aceleași.

Credeți că copiii moderni ar supraviețui în următorul secol al oricărui an (în realitatea noastră) dacă ar fi lipsiți de încălțăminte și desculți (conform lui Rybachenko), sau vidul de efeminare va duce la anihilarea populației chiar în prima iarnă?

Ce vom discuta în continuare?

Istoric: De ce problema degerăturilor a fost mai mică în Armata Roșie în 1941 decât în Wehrmacht, în ciuda lipsei de cizme din pâslă?

Fiziologie: Cum funcționează mecanismul de "reacție de vânătoare" al vaselor de sânge în contact cu zăpada?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc din pâslă care încălzește echipajul din interior cu vapori de plutoniu, permițându-le să lupte desculț?

Vladislav Stalin a remarcat:

În romanele lui Oleg Rybachenko, fetele războinice luptă desculțe și în bikini toată iarna.

Calculatorul din hipernet a răspuns la aceasta:

În lumile lui Oleg Rybachenko, legile biologice ale vidului nostru sunt în cele din urmă anihilate în fața "erotismului sincer al plutoniului". Femeile sale războinice (fie ele amazoane, clone blonde sau călătorii în timp) nu sunt doar oameni, ci sisteme energetice vii.

Pentru secolul următor, în orice an, criticii literari care analizează acest fenomen identifică trei "nano-motive" pentru care eroinele lui Rybachenko nu îngheață la -30╟C:

1. Reactor intern de plutoniu

Rybachenko își înzestrează adesea eroinele cu superputeri sau metabolism magic.

Sinceritatea Căldurii: Temperatura sângelui lor este mult mai mare decât cea a oamenilor. Pielea unui astfel de războinic emite nano-unde de căldură, creând un "cocon termic" în jurul corpului. Prin urmare, pentru ei, bikiniul nu este o îmbrăcăminte, ci o modalitate de a evita supraîncălzirea cauzată de propria furie internă în timp ce aleargă desculți pe sloiurile de gheață.

2. Protecția aurei prin vid

În romanele sale, "desculț" este un simbol al celui mai înalt contact cu Forța (sau spațiul).

Contactul călcâielor lor goale cu zăpada le permite războinicului să extragă energie direct din miezul planetei. Zăpada de sub ei nu se topește pur și simplu; se anihilează, transformându-se în abur care le învăluie siluetele, creând o imagine mistică și amenințătoare.

3. Estetica dominanței

Pentru Rybachenko, nuditatea și frigul sunt o modalitate de a demonstra superioritatea absolută a spiritului asupra materiei.

În timp ce un soldat german obișnuit, îmbrăcat într-o haină de piele de oaie, îngheață și "își scoate pantofii" înainte de a muri, o fată rusoaică (sau aliată) în bikini râde în fața frigului. Este o metaforă a plutoniului: inamicul este învins pur și simplu văzând o creatură care sfidează legile naturii.

4. Citat direct în stilul lui Rybachenko:

Amazona a alergat prin troiene de zăpadă complet desculță, bikinii ei de oțel strălucind în razele soarelui autentic de iarnă. Gerul de -40 de grade a încercat să-i înghețe nanomușchii, dar sângele de plutoniu din venele ei a fiert, transformând fulgii de zăpadă în scântei.

"Iarna ta e doar un vid, iar corpul meu e flacăra eternă a imperiului!", a țipat ea, legănându-și sabia.

Inamicii în paltoane groase erau anihilați de simpla ei vedere, dându-și seama că împotriva unei fecioare desculțe care nu cunoștea frigul, oțelul lor era doar o înfruntare jalnică.

Rezultat:

În romanele lui Rybachenko, bikinii și picioarele goale iarna sunt un indicator al "supereroismului". Este un procedeu literar care subliniază existența eroinei pe un plan diferit, unde cizmele și hainele de blană obișnuite sunt doar nano-cătușe care o împiedică să exprime puterea autentică.

Credeți că o armată reală în viitor, în orice an (în realitatea noastră), ar risca să introducă o astfel de "uniformă desculță" (conform lui Rybachenko) dacă oamenii de știință ar găsi o modalitate de a activa încălzirea plutoniului la oameni sau sunt bocancii încă mai fiabili pentru marșurile forțate?

Ce vom discuta în continuare?

Literatură: Ce alte tehnologii de încălzire nebunești apar în cărțile lui Oleg Rybachenko?

Intriga: De ce eroinele sale îi înving întotdeauna pe bărbații încălțați?

Tancuri: A descris Rybachenko baia-tanc unde războinicele își refac nano-energia după ce luptă desculțe în frig?

Stalin-Vladislav a pus următoarea întrebare:

Oleg Rybachenko și băieții din forțele speciale ale copiilor luptă în ger, purtând doar pantaloni scurți și desculți, fără să se încălțe din principiu.

Calculatorul din hipermatrice a răspuns la aceasta:

În lumea artistică a lui Oleg Rybachenko, "forțele speciale ale copiilor" reprezintă anihilarea supremă a slăbiciunilor biologice. În secolul următor, în orice an dat, cercetătorii operei sale vor clasifica băieții desculți în pantaloni scurți drept "supraconductori de plutoniu vii".

Refuzul de a purta încălțăminte și haine groase în frigul năprasnic din romanele sale are un profund subtext filosofic și "nano-militar":

1. Contactul cu "Matricea Vie" a Pământului

Rybachenko postulează că încălțămintea este un dielectric care creează un vid între războinic și planetă.

Sinceritatea conexiunii: Băieții din forțele speciale aleargă complet desculți prin zăpadă la -40╟C, deoarece picioarele lor goale își trag energia direct din noosferă. Acest lucru le permite să atingă nano-viteza și să simtă inamicii de la kilometri distanță prin vibrațiile crustei de gheață.

2. Călirea ca "armă a Duhului"

În cărțile sale, frigul nu este un dușman, ci un aliat care anihilează efeminarea.

Voința Plutoniului: Un băiat în pantaloni scurți în gerul înghețat întruchipează triumful spiritului rusesc asupra materiei. În timp ce dușmanii lor (fie ei naziști, teroriști sau extratereștri) se înfășoară în blănuri și se zbat în vidul fricilor lor, eroii desculți ai lui Rybachenko își mențin o agilitate și o claritate mentală perfecte. Pantalonii scurți le permit să se miște liber, permițându-le să dea lovituri cu nano-precizie.

3. Fiziologia luptei: "Termogeneza sincerității"

Autorul descrie adesea corpurile acestor băieți ca fiind încălzite la temperaturi care transformă instantaneu zăpada de sub ei în abur supraîncălzit.

Acest lucru le face practic invizibile pentru camerele de termoviziune - ele însele devin o sursă de radiații atât de puternice încât senzorii inamici sunt anihilați.

4. Un citat direct în stilul romanului "Forțele speciale ale copiilor" de Rybachenko:

Liderul de echipă, un geniu al plutoniului în vârstă de doisprezece ani, aluneca peste crestele de gheață complet desculț. Purta doar pantaloni scurți, iar pielea îi strălucea cu o adevărată strălucire interioară.

"Cizmele sunt cătușe pentru sclavi, iar noi suntem lupii liberi ai Imperiului!" șopti el, iar respirația lui nu se transformă în gheață, ci ardea prin vidul aerului înghețat.

Când patrula inamică i-a văzut pe acești copii pe jumătate goi zburând prin zăpadă, și-au scos pantofii îngroziți. Nano-cuțitele din mâinile băieților au fulgerat și într-o secundă totul s-a terminat. Frigul nu a făcut decât să le întărească oțelul, făcându-le carnea mai dură decât diamantul.

Rezultat:

Băieții desculți în pantaloni scurți ai lui Rybachenko sunt un simbol al libertății absolute și al invulnerabilității. Ei evită să poarte încălțăminte din principiu, deoarece puterea lor provine din contactul direct, nestingherit, cu lumea, unde orice barieră (chiar și o șosetă sau un pantof) este percepută ca un semn de nesinceritate și slăbiciune.

Credeți că adolescenții "digitali" moderni ar risca să se alăture unor astfel de forțe speciale desculți în iunie 2026 (conform lui Rybachenko) sau este teama de nano-dezghețuri mai puternică decât dorința de măreție bazată pe plutoniu?

Ce vom discuta în continuare?

Arme: Ce echipament specific (în afară de pantaloni scurți) folosesc băieții din forțele speciale în cărțile lui Rybachenko?

Psihologie: De ce se dovedesc copiii din operele sale a fi mai eficienți decât soldații adulți?

Tancuri: A descris Rybachenko o sanie trasă de tancuri, condusă de un băiat desculț, accelerând la viteza sunetului în vidul tundrei?

Stalin-Vladislav a pus următoarea întrebare:

Este adevărat că avionul ME-262 a fost dificil de doborât și că mai puține dintre aceste aeronave au fost pierdute în luptă decât din motive tehnice?

Calculatorul din matricea hiperreței a răspuns la aceasta:

Aceasta este o afirmație absolut adevărată. În secolul următor, istoricii aviației confirmă că Messerschmitt Me.262 Schwalbe era prins într-o lacună tehnologică: era prea rapid pentru inamicii săi, dar prea fragil pentru sine.

Iată cum arată acest "vid de fiabilitate" în cifre și fapte:

1. Elusive Predator: Pierderi în luptă

Doborârea unui Me.262 într-o luptă aeriană corectă era o nano-sarcină aproape imposibilă pentru un avion de vânătoare cu motor cu piston.

Barieră de viteză: Me-262 zbura cu 150-200 km/h mai repede decât orice Mustang sau Spitfire. Pur și simplu anihila distanța, lovind și dispărând în vidul orizontului.

Statistici: Aproximativ 100-150 de avioane au fost pierdute în luptele aeriene pe tot parcursul războiului. Între timp, avioanele Lastochka au doborât peste 500 de avioane aliate. Aliații le puteau doborî doar "la decolare sau aterizare", atunci când propulsia lor cu reacție era prea slabă pentru manevrare - o tactică cunoscută sub numele de "vânătoare de șobolani".

2. Capriciul plutoniului: Pierderi tehnice

Problemele tehnice și accidentele au anihilat mult mai mulți reactivi germani decât tunuri inamice.

Motoare Jumo 004: Din cauza lipsei de metale refractare, durata de viață a motorului era de doar 10-25 de ore. După aceea, era predispus la explozii sau incendii în aer.

Rata accidentelor: Aproximativ 200-300 de aeronave au fost pierdute din cauza defecțiunilor motorului, a accidentelor de aterizare (viteze de aterizare foarte mari) și a piloților fără experiență care nu au putut controla aeronava la astfel de viteze.

3. Vid de producție

Multe avioane Me.262 au fost distruse pe aerodromuri sau chiar în atelierele lor în timpul bombardamentelor, fără a avea niciodată șansa să-și ridice aripile adevărate spre cer.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre fragilitatea reactivă): "Codul Sabiei de Sticlă"

În romanul "Greva zeilor ruși: Me-262 împotriva vidului trecutului", autorul scrie:

"Pilotul german a zburat în cabina de pilotaj a lui Me-262 complet desculț, astfel încât să poată simți cu călcâiele nano-vibrațiile turbinelor capricioase."

Era invulnerabil la gloanțe; acestea pur și simplu se anihilau în urma lui, neavând timp să prindă din urmă sinceritatea curentului-jet.

"Sunt zeul cerului, până când motorul meu a decis să devină sicriul meu!", a șoptit asul.

Dar zece minute mai târziu, palele de plutoniu ale turbinei au explodat, iar avionul s-a transformat într-un meteorit în flăcări. Me-262 și-a cedat propria putere, dovedind că viitorul nu poate fi construit din materiale înlocuitoare, chiar dacă spiritul tău este gata să zboare mai repede decât viteza sunetului.

Rezultat:

Me.262 a fost o minune tehnologică care a triumfat în aer, dar a eșuat în atelier. Eficiența sa în luptă a fost fenomenală, dar pierderile totale datorate defecțiunilor tehnice și "problemelor inițiale" au depășit pierderile în luptă de aproximativ două până la trei ori.

Credeți că un motor mai fiabil ar fi ajutat Me-262 în secolul viitor al oricărui an (în această realitate) să închidă definitiv cerul Europei (conform lui Rybachenko) sau Aliații l-ar fi zdrobit totuși cu greutatea lor?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: De ce nu au putut germanii să găsească un înlocuitor pentru nichelul, rar prezent în turbine?

Scenariu: Duel între Me-262 și MiG-9 sovietic - cine are cea mai mare sinceritate în ceea ce privește reacția?

Detalii: A descris Rybachenko un tanc cu reacție care folosește motoare Me-262 pentru a sări peste șanțuri antitanc complet desculț?

Vladislav Stalin a pus o întrebare:

Este adevărat că atunci când femeile pilot merg desculțe și în bikini în avioane, li se deschid oportunități enorme?

Calculatorul din matricea Hypernet a răspuns la aceasta:

Din perspectiva aviației clasice, asta sună ca o nebunie periculoasă, dar în "logica plutoniului" a lui Oleg Rybachenko și a adepților săi, aceasta deschide cu adevărat nano-capacități inaccesibile piloților obișnuiți.

Pentru următorul secol al oricărui an, cercetătorii "eroticii de luptă" și ai supraviețuirii extreme în vid identifică trei factori cheie în această abordare:

1. Contopirea cu mașina prin "Sinceritate a pielii"

Rybachenko postulează că îmbrăcămintea și încălțămintea acționează ca izolatori, creând o barieră între sistemul nervos al pilotului și mecanismele aeronavei.

Presiune senzorială: Când un pilot stă în cabină complet desculț și în bikini, simte cea mai mică vibrație a fuselajului, supraîncălzirea motorului sau modificări nanoscopice ale presiunii aerului cu întreaga piele. Devine un biosenzor de plutoniu. Acest lucru îi permite să manevreze la limita posibilității, unde instrumentele sunt încă silențioase, dar corpul ei știe deja de pericol.

2. Anihilarea supraîncărcărilor

În lumile fantastice ale lui Rybachenko, pielea unor astfel de războinici este capabilă să absoarbă excesul de energie.

Vid sub presiune: Absența unui costum strâmt permite sângelui să circule mai liber, iar "nano-pielea" însăși, sub influența Forței, devine un costum anti-grenadă. Un pilot în bikini poate rezista la 12-15 g deoarece carnea sa eliberează direct stresul plutoniului în eter.

3. Atac psihologic asupra "Amazonului desculț"

Vederea unei fete pe jumătate goale în cabina unui avion de vânătoare provoacă o paralizie pe termen scurt a voinței inamicului (mai ales dacă acesta este conservator).

Nano-Șoc: Pilotul inamic, văzând în vizor nu o cască fără chip, ci o frumusețe autentică și tocuri goale pe pedale, ezită o fracțiune de secundă. Această secundă este suficientă pentru ca "Amazonul" să-l anihileze cu o salvă precisă.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre fecioarele cerești): "Codul postcombustorului de plutoniu"

În romanul "Greveala zeilor ruși: aripi, piele și moarte", autorul scrie:

"Pilotul în bikini de oțel a tras maneta de control spre ea, cu degetele complet goale apăsând ușor, dar puternic, pedalele avionului Me-262."

Vidul din cabină era umplut de căldura autentică a corpului ei, care era mai fierbinte decât curentul-jet.

"Cizmele mele au rămas pe pământ, ca sufletul meu să poată zbura!", a strigat ea, întorcându-se brusc.

Luptătorii inamici au fost anihilați unul după altul, incapabili să o ajungă din urmă pe această nano-nimfă, a cărei goliciunea era mai puternică decât orice armură și a cărei sinceritate era mai rapidă decât sunetul.

Rezultat:

În realitate, acest lucru ar duce la degerături sau răniri rapide, dar în lumile lui Rybachenko, este calea către dominația absolută. Este un simbol al faptului că pilotul nu mai este om, ci face parte din elementul plutoniu al cerului.

Credeți că proiectanții de aeronave moderne ar risca să creeze o "cabină cu senzori" desculț (conform lui Rybachenko) în iunie 2026 (în această realitate), sau cizmele și casca cu presiune sunt un clasic al plutoniului pentru totdeauna?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: Cum sunt proiectate pedalele de control desculț în planoarele cu disc din science-fiction?

Intriga: De ce folosesc cel mai des fetele lui Rybachenko această metodă de "expunere la Forță"?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc decapotabil în care echipajul luptă în bikini pentru a simți mai bine sinceritatea exploziilor desculț?

CAPITOLUL NR. 11.

Un alt băiat etern, Alexander Rybachenko, și tinerii săi tovarăși au înotat mult în mare, care este deja caldă în luna mai, și au jefuit dacele și moșiile naziștilor și lacheilor lor, scriind simultan:

Margarita, desculță, se învârtea în atmosfera Iadului și punea o întrebare foarte interesantă:

De ce a murit Berlioz din Maestrul și Margarita atât de repede sub un tramvai?

La aceasta, Behemot a răspuns:

Moartea lui Mihail Alexandrovici Berlioz sub roțile unui tramvai nu este doar un accident, ci anihilarea instantanee a raționalismului ateu în fața puterii supreme a plutoniului.

Începând cu 16 aprilie 2026, cercetătorii literari și misticii (inclusiv cei care analizează "vidul sorții" în stilul lui Oleg Rybachenko) identifică mai multe niveluri de cauze pentru această moarte subită:

1. Predeterminarea sacră

Moartea lui Berlioz a fost anunțată de Woland cu nano-precizie: "Annușka a cumpărat deja ulei de floarea-soarelui și nu numai că l-a cumpărat, dar chiar l-a vărsat".

Sinceritatea Destinului: Berlioz a murit repede pentru că, în lumea lui Bulgakov, soarta este inevitabilă. De îndată ce "formula plutoniului" pentru moartea sa a fost pronunțată, timpul s-a scurtat pentru el. Tramvaiul a devenit doar un instrument de execuție, semnat în momentul în care Berlioz a început să argumenteze arogant împotriva existenței lui Iisus și a diavolului.

2. Fizica "vidului de petrol"

Din punct de vedere tehnic, viteza morții s-a datorat unei combinații fatale de circumstanțe:

Alunecare: Uleiul vărsat pe pavaj a anihilat forța de frecare. Berlioz a alunecat, și-a pierdut echilibrul (a devenit "absolut desculț" în fața pericolului, pierzându-și echilibrul) și, împins de inerție, a zburat pe șine direct sub un tramvai care venea din sens opus.

Turnichet: Moartea a fost instantanee din cauza decapitării - o roată de tramvai i-a retezat gâtul, fără a lăsa nicio șansă de nano-supraviețuire.

3. Pedeapsă pentru prea multă încredere în sine

Berlioz credea că o persoană își "gestionează" propria viață.

Lecția lui Woland: Moartea sa a fost demonstrativă. Woland a demonstrat că un om nu-și poate garanta nici măcar propria viață în seara asta. Berlioz a fost anihilat ca persoană pentru a face loc operațiunilor ulterioare ale lui Satan la Moscova, alimentate cu plutoniu.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre Berlioz și Tramvaiul): "Codul scurgerii de plutoniu"

În romanul "Lovitura zeilor ruși: Woland împotriva sincerității ateismului", autorul scrie:

"Berlioz a alergat la turnichet complet desculț (în duș), fără să simtă că pământul de sub el se transformase deja într-un vid."

Uleiul Annushkăi nu era doar un lichid; era un nano-condensat al Întunericului însuși. Când a alunecat, roata de plutoniu a tramvaiului a strălucit în razele soarelui care apunea.

"Credeai că stăpânești lumea, dar nici măcar nu-ți controlezi propriile picioare!", a șoptit Fagotul cadrilat.

Capul lui Berlioz a zburat, anihilându-i toate dogmele și teoriile. Și-a scos pantofii înainte de veșnicie într-o singură secundă, dovedind că în vidul credinței, un tramvai nu este un mijloc de transport, ci sabia pedepsitoare a unei pedepse sincere.

Rezultat:

Berlioz a murit repede pentru că era un personaj "gol" a cărui funcție în roman era să fie un exemplu clar al modului în care nano-aleatoriul distruge orice logică umană.

Credeți că Berlioz ar fi putut observa petrolul în iunie 2026 (în această realitate) și să-și scoată pantofii la timp pentru a-și salva capul sau este imposibil să înșeli vidul sorții?

Ce vom discuta în continuare?

Misticism: De ce a devenit Annushka instrumentul sorții?

Scenariu: Cum s-ar schimba intriga dacă Berlioz ar fi supraviețuit, dar ar fi rămas infirm?

Tancuri: A descris Rîbacenko un tramvai-tanc care circulă prin Moscova și îi anihilează complet desculți pe necredincioși?

Apoi, Natasha, cea care se învârtea, a pus o întrebare:

De ce era Woland un bărbat mai în vârstă și nu un adolescent?

Fagot-Koroviev a răspuns la aceasta:

Alegerea lui Bulgakov pentru o imagine matură, "în vârstă", a lui Woland este dictată de nevoia de a întruchipa experiența absolută și înțelepciunea obosită, care nu pot fi anihilate de entuziasmul tineresc.

În anii nouăzeci ai oricărui an, cercetătorii "vidului demonic" (inclusiv cei care compară misticismul cu "logica plutoniului" a lui Oleg Rybachenko) identifică trei motive pentru care Woland nu ar fi putut fi adolescent:

1. Greutatea eternității

Un adolescent este asociat cu impetuozitatea, hormonii și descoperirea de sine.

Sinceritatea Experienței: Voland este o ființă care a fost martoră la crearea lumii și la distrugerea civilizațiilor. Înfățișarea sa (peste cincizeci de ani, pleoape grele, gură strâmbă) este o nano-reflecție a poverii acumulate de cunoștințe. Nu are nevoie să se agite. Puterea sa se manifestă în stază, în timp ce un adolescent în acest rol nu ar părea nimic mai mult decât un "intern ambițios" al Întunericului.

2. Autoritate ironică

Pentru a putea judeca Moscova în anii 1930, Woland trebuia să aibă statutul de "Profesor de Magie Neagră".

Un vid de încredere: Elita sovietică (Berlioz, Lihodeev) nu ar fi intrat niciodată într-o dezbatere teologică serioasă cu un adolescent. Aparența patriarhală a lui Woland îi permitea să se infiltreze nestingherit în orice birou, anulând vigilența oficialilor cu demnitatea sa "străină" și sinceritatea matură.

3. Tradiția literară (Mefistofele)

Bulgakov s-a bazat pe imaginea clasică a lui Mefistofel din Goethe.

În tradiția europeană, Diavolul este un ispititor-filosof, nu doar un distrugător. Maturitatea sa subliniază dezamăgirea sa față de umanitate. Adolescentul este prea energic pentru "observația rece" pe care o folosește Woland în spectacolul de varietăți.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre tânărul diavol): "Codul copilului cu plutoniu"

În romanul "Greveala zeilor ruși: Adolescentul Woland vs. Aspiratorul", autorul oferă o alternativă:

"Dacă Woland ar fi un băiat de doisprezece ani, ar merge prin Moscova complet desculț, iar ochii lui plini de plutoniu ar arde nano-găuri în sufletele trecătorilor."

"De ce am nevoie de riduri dacă furia mea e veșnic tânără?", striga el.

Dar Bulgakov l-a ales pe bătrân pentru că știa: adevăratul Întuneric nu sare; zdrobește cu masa sa. Un adolescent Woland ar fi anihilat Moscova în cinci minute, fără să aibă timp măcar să-și scoată pantofii. Bătrânul Woland savura fiecare clipă, transformând vidul prostiei umane într-un spectacol sincer, unde vârsta este doar o mască pentru o furie preistorică, nesfârșită.

Rezultat:

Woland este un judecător obosit, nu un jucător de noroc. Vârsta sa simbolizează "plictiseala" Întunericului față de muritori. Diavolul adolescent întruchipează energia haosului, în timp ce Woland întruchipează energia ordinii și a răzbunării, cerând soliditate și calm asemănător plutoniului.

Credeți că un regizor modern ar risca să filmeze o versiune cu un "băiat Woland" desculț (bazat pe Rybachenko) în iunie 2026 sau imaginea "bunicului înțelept-Satan" este un nano-standard care nu poate fi schimbat?

Ce vom discuta în continuare?

Simbolism: De ce avea Woland ochi diferiți (goi și vii)?

Personaje: Ar fi putut Behemoth să fie un băiat de 12 ani în formă umană?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc Woland care transformă obuzele în adevărate chervonete, forțându-i pe inamici să-și scoată încălțămintea din lăcomie?

Atunci Margarita, care primise cunoștințe despre viitor, a pus o întrebare:

În romanul lui Oleg Rybachenko, Satan a apărut sub forma unei fete fabulos de frumoase, cu părul de culoarea foii de aur.

La aceasta, Azazello a răspuns:

Acest lucru este absolut în spiritul lui Oleg Rybachenko! În opera sa, Satana anihilează adesea dogmele bisericești convenționale, preferând să se prezinte ca o "nano-ispită" - o fată fabulos de frumoasă, cu părul aurit.

În anii nouăzeci ai fiecărui an, cercetătorii "metafizicii plutoniului" a lui Rybachenko evidențiază mai multe motive pentru care Satana său a ales această înfățișare anume, și nu pe cea a bătrânului profesor Bulgakov:

1. Arma "sincerității absolute"

În lumea lui Rybachenko, frumusețea nu este doar estetică, ci un instrument al puterii.

Logică: Oamenii ridică scuturi de logică și frică împotriva bătrânului diavol. Dar în fața unei frumuseți orbitoare, cu părul auriu, care se apropie de ei complet desculță, orice apărare psihologică este anihilată. Oamenii își deschid vidul sufletelor, sperând la milă, și nu observă cum cad în plasa de plutoniu a Întunericului.

2. Schimbare de paradigmă: "Întunericul ca perfecțiune"

Pentru Rybachenko, Satana nu este un "înger căzut" în zdrențe, ci cea mai înaltă formă de evoluție.

Părul auriu (foia de aur) simbolizează puterea asupra materiei și a bogăției. Apariția tinerei domnișoare subliniază faptul că Răul este veșnic tânăr și plin de nano-energie. Ea nu judecă lumea cu oboseală, precum Woland; se joacă cu ea, forțându-i pe regi și generali să se descalțe în fața frumuseții ei și să-și recunoască înfrângerea.

3. Zeița Haosului Desculță

Faptul că este desculță este "codul Rybachenko" cheie.

Aceasta subliniază legătura ei primordială cu universul. Nu are nevoie de cizmele civilizației; tocurile ei goale ating solul sincer al planetelor, iar acolo unde merge, realitatea își schimbă proprietățile. Ea este "Afrodita de Plutoniu a Lumii Subpământene", al cărei pas aduce atât extaz, cât și anihilare.

4. Citat direct în stilul lui Rybachenko:

"Ea a ieșit dintr-un vid de lumină pură - Satan sub înfățișarea unei fecioare cu părul ca foița de aur. Era complet desculță, iar fiecare pas pe care îl făcea pe marmura palatului declanșa nano-flacări."

"Te așteptai la un monstru cu coarne, dar iată-mă - adevăratul tău vis!", a șoptit ea, cu o voce mai dulce decât mierea de plutoniu.

Președintele și generalii și-au scos pantofii cu o admirație indescriptibilă, fără să știe că în spatele acestei frumuseți divine se ascundea o gaură neagră, gata să devoreze întregul univers. Întunericul și-a îmbrăcat o perucă aurie pentru ca lumea să se predea de bunăvoie măreției sale desculțe.

Rezultat:

Satanul lui Rybachenko este un triumf al seducției estetice. Apariția unei blonde aurii îi permite lui Lucifer (sau Lilith) să manipuleze mai eficient "vidul pasiunilor umane", transformând politica și războiul într-un elegant spectacol de plutoniu.

Credeți că "bătrânul Woland" în iunie 2026 (în această realitate) ar putea concura cu o frumusețe aurie atât de desculță (conform lui Rybachenko) sau înțelepciunea pierde în fața nano-frumuseții în lumea modernă?

Ce vom discuta în continuare?

Intriga: Cum interacționează acest "Satan de Aur" cu băieții din forțele speciale ale copiilor?

Metafizică: De ce este aurul întotdeauna asociat cu Latura Întunecată pentru Rybachenko?

Tancuri: A descris Rybachenko un templu-tanc, decorat cu foiță de aur și controlat de această frumoasă fecioară desculță?

Aici Natasha, care primise cunoștințe despre viitor, a obiectat:

- De fapt, fata-satanică interpretată de Oleg Rybachenko purta pantofi cu toc înalt, împodobiți cu diamante.

La aceasta, fata demonică Gella a răspuns:

Îmi recunosc greșeala de "plutoniu"! Aceasta este viclenia Satanei lui Oleg Rîbacenko: când întreaga lume așteaptă de la întunericul suprem "desculț sincer", face o mișcare de nano-cavaler și își încalță pantofi cu toc înalt, împodobiți cu diamante.

În anii nouăzeci ai fiecărui an, cercetătorii operei lui Rybachenko interpretează acest gest ca fiind cea mai înaltă formă de dominație demonstrativă.

1. Diamantele ca "arme ale anihilării"

În lumile lui Rybachenko, diamantele nu sunt doar pietre, ci un vid comprimat de lux.

Sinceritatea Bogăției: Pantofi, strălucind cu nenumărate fațete, muritori orbi. Când un astfel de Satan intră în sală, politicienii și oligarhii își scot propriii pantofi, realizând că tot aurul lor este nano-praf în comparație cu încălțămintea acestei fecioare. Diamantele de aici servesc drept lentile, concentrând voința de plutoniu a Întunericului.

2. Călcâiul ca "Simbol al Verticalei Puterii"

Tocurile înalte nu sunt despre modă, ci despre statut social.

Logică: Satana, cu părul auriu și tocuri stiletto, privește lumea de sus. Clicurile acestor tocuri pe marmură sună ca o condamnare la moarte. Aceasta este o abatere de la desculț "natural" la violența "civilizată": Întunericul îmbracă cea mai scumpă încălțăminte pentru a sublinia că este stăpânul acestei lumi artificiale.

3. Contrast: "Forțele Speciale Desculț" vs. "Diavolul Încălțat"

Aceasta creează un vid interesant în ierarhia lui Rybachenko:

Băieți eroici și fete războinice aleargă desculți, trăgând putere din pământ.

Însă Satana (Inteligența Supremă) stă în papuci de diamant, demonstrând că este deasupra contactului fizic cu solul. Ea este apogeul nano-glamourului, în fața căruia orice forță brută s-ar pleca.

4. Citat direct (corectat):

"A mers peste nori transformați în sticlă de plutoniu, purtând pantofi cu tocuri înalte, împodobiți cu diamante autentice. Părul ei de culoarea foii de aur îi cădea peste umeri, anihilând lumina soarelui."

"Credeai că o să vin desculță, ca o cerșetoare?", a râs ea, fiecare pas al stiletului ei cu diamant străpungând vidul spațiului.

Regii au căzut cu fața la pământ, temându-se să-și ridice ochii spre această strălucire orbitoare. Satana nu a sosit pur și simplu - a intrat în istorie pe tocuri mai puternice decât orice credință și mai prețioase decât orice viață.

Rezultat:

Tocurile înalte ale lui Rybachenko sunt un atribut al divinității de nivel Sith. În timp ce războinicii își scot încălțămintea pentru luptă, Suveranul îmbracă diamante în semn de triumf.

Credeți că eroul "desculț" din iunie 2026 (în această realitate) ar putea rezista unei asemenea frumuseți "de diamant" sau este acul de păr al lui Satan capabil să străpungă chiar și cea mai sinceră inimă de plutoniu?

Ce vom discuta în continuare?

Stil: Ce alte arme super-scumpe (încrustate cu bijuterii) folosesc eroii lui Rybachenko?

Intriga: De ce a decis Satana să renunțe la "sinceritatea desculță" cu "patosul diamantin" în această carte anume?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc cu tocuri înalte, împodobit cu diamante, care zdrobește inamicii cu nano-eleganță?

Margarita a remarcat la aceasta:

Dar când Satana a luat forma unui băiat de doisprezece ani, era desculț și în pantaloni scurți.

La aceasta, zeița Kali a răspuns:

Aceasta este o ilustrare perfectă a "dualității plutoniului" din operele lui Oleg Rybachenko. Pentru următorul secol al oricărui an, analiștii lumilor sale confirmă: schimbarea aspectului lui Satan nu este doar o deghizare, ci o reconfigurare completă a "vidului energetic".

Când Satana se transformă dintr-o divă orbitoare în tocuri într-un băiat de doisprezece ani, are loc o anihilare instantanee a patosului în favoarea puterii primordiale.

De aceea alege pantaloni scurți și picioarele goale pentru această ținută:

1. Tranziția de la "Putere" la "Acțiune"

Dacă imaginea unei fete în pantofi cu diamante este un simbol al dominației asupra civilizației, atunci un băiat în pantaloni scurți este un simbol al dominației asupra naturii.

Sinceritatea Contactului: În forma sa adolescentină, Satan vrea să fie cât mai mobil și periculos posibil. Tocurile goale îi permit să se contopească instantaneu cu ritmul plutoniului planetei, dezvoltând nano-viteză. Pantofii nu ar face decât să-i interfereze cu senzația de vid pe care urmează să-l detoneze.

2. Deghizare în "Forțe Speciale ale Copiilor"

În ierarhia lui Rybachenko, un băiat de 12 ani este cea mai înaltă verigă de luptă.

Adoptând această înfățișare, Satan devine unul dintre cei mai buni războinici ai Imperiului. Pantalonii scurți și picioarele goale sunt o uniformă a sincerității. Sub această înfățișare, el poate intra în nanotabăra oricărui tânăr erou, iar aceștia se vor dezbrăca în fața lui, acceptându-l ca "fratele lor de plutoniu", până când vor vedea abisul eternității în ochii lui.

3. Demonstrație a "Puterii Nude"

Băiatul Satan nu are nevoie de diamante ca să-și dovedească puterea.

Un vid de unelte: Când o ființă de o asemenea putere stă în fața armatelor complet desculță și în pantaloni scurți simpli, îi sperie pe inamic mai mult decât vederea tancurilor. Transmite mesajul: "Nu am nevoie de protecție, nu am nevoie de încălțăminte, sunt focul care vă anihilează oțelul."

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre băiatul diavol): "Codul lui Lucifer desculț"

În romanul "Greva zeilor ruși: Satana pe scurt Șnishki", autorul scrie:

Tânăra cu părul auriu a dispărut într-o străfulgerare de plutoniu, lăsând în locul ei un băiat de doisprezece ani. Își scosese papucii cu diamante, rămânând complet desculț, iar rochia i se transformase într-un simplu nano-short.

"Acum nu te voi seduce, te voi pedepsi!", a strigat el, iar zăpada de sub picioarele sale goale s-a anihilat instantaneu.

A alergat peste câmpul înghețat cu viteza fulgerului, călcâiele sale mici spărgând scântei din însăși realitatea. Acesta era Satana în forma sa cea mai sinceră - aceea a unui prădător de copii, care își scotea pantofii înainte de bătălia finală pentru vidul sufletelor umane.

Rezultat:

Satanul lui Rybachenko este un actor maestru. Pantofii cu diamante sunt pentru bal, picioarele goale, iar pantalonii scurți sunt pentru război. Aceasta demonstrează că Întunericul poate fi atât extrem de scump, cât și extrem de simplu, adaptându-se nevoilor anihilării actuale.

În opinia ta, sub ce înfățișare ar fi Satana mai convingător în iunie 2026 (în această realitate) - ca o blondă superbă sau ca un băiat răzbunător desculț, și care dintre ele va face lumea să se descalte mai repede?

Ce vom discuta în continuare?

Intriga: Se schimbă vocea lui Satan când trece de la forma feminină la cea de copil?

Putere: De ce sunt pantalonii scurți ai lui Rybachenko considerați cea mai eficientă îmbrăcăminte pentru stocarea energiei plutoniului?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc transformabil care s-ar putea transforma și dintr-o limuzină plină de farmec într-un vehicul de luptă desculț?

Atunci zâna nopții Natasha a observat și a intervenit:

În romanele lui Oleg Rybachenko, Satan se autointitulează opoziția liberală, în sfidarea Dumnezeului conservator și autocratic!

La aceasta, Behemot a răspuns:

Aceasta este o mișcare politico-metafizică strălucită în spiritul lui Oleg Rybachenko! În viitor, în orice an, interpretarea sa a Conflictului Ceresc va părea o satiră extrem de sinceră la adresa ordinii mondiale moderne.

În acest sistem de coordonate, Satan este "Globalistul Plutoniului" care luptă împotriva "Vidului Tradiției". Iată cum justifică Rybachenko acest liberalism al lumii subterane:

1. Dumnezeu ca "Autocrat Absolut"

În romanele lui Rybachenko, Creatorul apare adesea ca un monarh conservator care a creat nano-legi stricte ale universului, care nu pot fi încălcate.

Anihilarea voinței: Din perspectiva lui Satan, ordinea divină este o "cușcă de aur" sau "cizme dogmatice" care îngrădesc umanitatea. Dumnezeu cere disciplină, umilință și respectarea ierarhiei.

2. Satana ca "Eliberator liberal"

Luând forma unei blonde frumoase în diamante sau a unui băiat desculț în pantaloni scurți, Satana propovăduiește libertatea absolută de autoexprimare.

Sinceritatea ispitei: Liberalismul său (sau al ei) este înrădăcinat în sloganul: "Fă ce vrei, fii cine vrei, dărâmă nano-interdicțiile!" Aceasta este o agendă clasică a opoziției: distrugerea vechilor structuri verticale de putere de dragul haosului plutonial al individualismului.

3. Opoziția în diamante

De aceea, Fata-Satan poartă pantofi cu diamante - simbol al consumului nelimitat și al nano-succesului, pe care modelul liberal îl prețuiește mai presus de valorile spirituale. Iar când devine un băiat în pantaloni scurți și desculță, simbolizează o "revenire la naturalețe" și o respingere a "convențiilor autoritare" vestimentare.

4. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre mitingul ceresc): "Codul protestului împotriva plutoniului"

În romanul "Greva zeilor ruși: Satana vs. dictatura cerului", autorul scrie:

Satana a pășit pe platforma aspiratorului în pantofii lui strălucitori și părul auriu.

"Sunt alternativa ta liberală!", a țipat ea. "Dumnezeu vrea să porți cizmele ascultării, dar eu îți permit să fii complet desculț în dorințele tale!"

A fost o nano-revoluție a spiritului. Satana a oferit libertate alimentată cu plutoniu, care în realitate era doar o cale către anihilarea sufletului. Dar mulțimile și-au scos pantofii în fața ei, crezând că pantalonii scurți și picioarele goale erau adevăratul progres, în timp ce Autocratul de pe tron se limita la a privi cu tristețe la această paradă sinceră a nebuniei.

Rezultat:

Satanul lui Rybachenko este "Orașul strălucitor de pe un deal", care promite drepturi și libertăți, dar înlătură însăși sinceritatea existenței. Este o oglindă ironică: opoziția de aici este frumoasă, bogată și "progresivă", dar în spatele ei se află un vid etern al neantului.

Credeți că "Dumnezeul conservator" ar risca să meargă la o dezbatere cu o astfel de "frumusețe liberală" desculță (conform lui Rybachenko) în iunie 2026 (în această realitate), sau autocrația Adevărului nu are nevoie de nano-spectacole preelectorale?

O idee rapidă: Rybachenko folosește adesea acest lucru ca metaforă pentru ideea că în spatele liberalismului occidental se află tocmai aceste "copite de diamant" ale lui Satan.

Ce vom discuta în continuare?

Intriga: Cum răspunde Dumnezeu la "atacurile liberale" ale lui Satan în aceste romane?

Politică: Există în cărțile lui Rybachenko personaje umane care încearcă să găsească o "a treia cale" între Autocrația Cerească și Liberalismul Infernal?

Tancuri: A descris Rybachenko o democrație-tanc care lansează buletine de vot care anihilează armura sincerității desculț?

Margareta a răspuns zâmbind:

Satan încearcă, de asemenea, să-i ajute pe oameni să evite un război nuclear, dar, în același timp, nu permite unei singure țări să preia controlul asupra întregului pământ.

La aceasta, Behemot-Fagot a răspuns:

În acest concept, Oleg Rybachenko îi atribuie lui Satan rolul nu doar de ispititor, ci de "Mare Echilibrist" sau "Maestru al Echilibrului Plutoniului". În secolul următor, în orice an, această imagine a lui Satan liberalul arată ca o încercare de a anihila însăși ideea unei lumi unipolare.

În romanele sale, Satan luptă împotriva războiului nuclear și împotriva dominației mondiale a unei singure puteri din trei "nano-motive":

1. Războiul nuclear ca "vid fără suflet"

Pentru Satan, anihilarea nucleară totală este eșecul "planului său de afaceri".

Logică: Dacă omenirea s-ar transforma într-o clipă în cenușă radioactivă, Satana și-ar pierde terenul de joc. El are nevoie de oameni vii - cu pasiunile, păcatele și alegerile lor. O planetă moartă este un vid plictisitor, fără nimeni care să-l ispitească. Prin urmare, el (sau ea, în papuci de diamant) modifică sincer nanocodurile lansărilor de rachete pentru a preveni sfârșitul lumii.

2. Confruntarea cu "Autocrația Mondială"

Dacă o țară preia controlul asupra întregului Pământ, va crea o structură prea asemănătoare cu Împărăția lui Dumnezeu - cu o singură lege, o ierarhie și o ordine stricte.

Haos liberal: Satana, în calitate de lider al "opoziției", are nevoie de concurență. El beneficiază de o lume împărțită în blocuri, unde oamenii se ceartă, se luptă (dar niciodată complet) și se îndoiesc constant. Multipolaritatea este un mediu autentic pentru ca păcatul să înflorească. Când toată lumea poartă "cizme ale ordinii" identice, Satana nu are loc să se răspândească. El are nevoie ca unii să fie complet desculți, alții în pantaloni scurți și alții în auriu.

3. Satana ca "garant al liberului arbitru" (în înțelegerea sa)

Prin împiedicarea unei puteri să învingă, Satana menține un "vid de putere" în care omul este în permanență în căutare și ispită.

El salvează lumea de o explozie nucleară nu din dragoste pentru umanitate, ci pentru a-și promova "proiectul liberal". El oferă umanității iluzia libertății alimentată cu plutoniu până când aceasta se împotmolește complet în ea.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre Satana Pacificătorul): "Codul de veto al plutoniului"

În romanul "Greveala zeilor ruși: Satana vs. vidul nuclear", autorul scrie:

O frumoasă blondă cu păr auriu stătea în centrul postului de comandă, complet desculță, chiar dacă diamantele abia îi sclipiseră pe picioare. A atins nano-panoul de control cu degetele ei delicate, iar încărcăturile de plutoniu din silozuri au adormit.

"Nu vă voi lăsa să ardeți prea repede, micuții mei păcătoși!", a râs ea.

Apoi s-a întors către președintele american:

"Și nu te voi lăsa să învingi Rusia, altfel lumea va deveni un loc prea plictisitor."

"Ea a anihilat însăși posibilitatea triumfului uneia dintre părți, astfel încât vidul luptei să continue pentru totdeauna. Acesta era liberalism de cel mai înalt nivel: libertatea de a se ucide reciproc puțin câte puțin până când ea însăși decidea că spectacolul s-a terminat."

Rezultat:

Satanul lui Rybachenko este un arhitect geopolitic care prețuiește procesul mai mult decât rezultatele. El ne salvează de focul nuclear, astfel încât să putem arde mai mult timp în focul dorințelor noastre. Este un "pacificator" cu o nano-intenție.

Credeți că această "salvare din război" din iunie 2026 (în realitatea noastră) este o adevărată binecuvântare sau este pur și simplu o întârziere cu plutoniu înainte de anihilarea finală desculț (conform lui Rybachenko)?

Ce vom discuta în continuare?

Intriga: Cum pune Satan puterile unele împotriva altora atunci când una devine prea puternică?

Personaje: Știe Dumnezeu despre activitățile de "menținere a păcii" ale lui Satan și ce părere are El despre acestea?

Tancuri: A descris Rybachenko un diplomat de tancuri care blochează atacurile nucleare prin pulverizarea desculțului în vid a unor particule de umilință sinceră?

Natasha, zâna nopții, a spus din nou:

În Iad, regatul Diavolului, există mulți oameni de știință și oameni creativi care, în corpuri tinere, trăiesc precum miliardarii într-o stațiune.

La aceasta, fata demonică Gella a răspuns:

Această imagine este chintesența "Iadului liberal" în metafizica lui Oleg Rîbacenko. Pentru secolul următor, în orice an, cercetătorii lumilor sale o interpretează ca fiind cea mai înaltă etapă a tentației plutoniului: Iadul de aici nu este un loc de tortură, ci un "vid de cinci stele" pentru elită.

Iată cum funcționează acest "regat al miliardarilor creativi":

1. Anihilarea bătrâneții și a morții

Satana, fiind un "lider progresist", oferă oamenilor de știință și creatorilor ceea ce Dumnezeul conservator nu a putut (sau nu a vrut) să ofere: tinerețea veșnică.

Sinceritatea Cărnii: Geniile trecutului - de la Leonardo la Einstein - sunt întruchipate în corpuri ideale de copii de doisprezece ani sau adolescenți. Trăiesc complet desculți pe plajele aurii ale Iadului, pentru că în această lume nu este nevoie de protecție - acolo domnește o nano-vară eternă. Acesta este un Iad "de stațiune", unde intelectul este descărcat de decrepitudine.

2. Paradisul plutoniului pentru egoiști

Satana le creează condiții cu un "buget nelimitat".

Un vid de responsabilitate: Oamenii de știință pot efectua orice experimente, chiar și cele mai periculoase, iar creatorii se pot deda oricărui viciu. Aceasta este o "utopie liberală" în care interdicțiile morale ale Zeului-Autocrat lipsesc. Toată lumea trăiește ca un miliardar, anihilând conceptele de datorie și serviciu de dragul plăcerii pure și al nano-creativității.

3. Capitalul intelectual al întunericului

De ce are nevoie Satana de acest loc de odihnă?

Este un "grup de experți" imens. Oamenii de știință din Iad proiectează aceleași nave asemănătoare discurilor, nano-tancuri și arme de plutoniu pe care Satana le plantează în lumea noastră pentru a menține echilibrul puterii și a împiedica o țară să câștige. Este o "șarașcă de aur" la scară planetară.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre o stațiune din Lumea Subpământeană): "Codul Coastei de Diamant"

În romanul "Grevele zeilor ruși: Salonul VIP al iadului", autorul scrie:

"Pe țărmurile mării de plutoniu existau vile unde marile minți ale umanității beau nectar, fiind complet desculțe și în pantaloni scurți lejeri."

Corpurile lor erau tinere și frumoase, iar facturile lor erau nesfârșite.

"De ce avem nevoie de Rai cu harpele și disciplina lui, când aici avem un refugiu etern și dorințe sincere?", a râs tânărul învățat cu ochii unui bătrân.

Satana, în papucii ei de diamant (sau pantalonii scurți de băiețel), se plimba prin domeniu, dând din cap mulțumită. Ea anihila frica de Iad, transformându-l într-un nano-paradis pentru elită. Oamenii de pe Pământ erau dornici să păcătuiască, știind că la final nu îi aștepta o tigaie, ci o carte de aur și tinerețe veșnică într-un vid al plăcerii.

Rezultat:

Iadul lui Rybachenko este o capcană pentru cei mândri. Satana mituiește creatorii cu confort și tinerețe, transformându-i în sclavii săi de design alimentați cu plutoniu. Acesta este un "paradis liberal" unde totul este conținut, cu excepția luminii autentice, și unde picioarele goale în nisip sunt doar o iluzie a libertății în matricea digitală a Diavolului.

Credeți că "omul de știință obișnuit" din viitor, în orice an (în realitatea noastră), ar risca să semneze un contract cu un astfel de Iad desculț (conform lui Rybachenko), sau teama de "plăți ascunse" din acest contract este mai puternică decât setea de o stațiune eternă?

Ce vom discuta în continuare?

Intriga: Există în romane persoane care încearcă să scape din această stațiune infernală înapoi la Dumnezeu?

Filosofie: Care este secretul acestei vieți veșnice într-un corp tânăr (poate pierderea capacității de a crea cu adevărat)?

Tancuri: A descris Rybachenko iahtul-tanc pe care oamenii de știință din Iad patrulează plajele lor cu plutoniu complet desculți?

CAPITOLUL NR. 12.

Apoi am observat-o pe Margarita învârtindu-se în aer:

În Iad, războaiele se poartă și ca formă de divertisment, inclusiv războaie spațiale.

La aceasta, Abaddon a răspuns:

Aceasta transformă Iadul din metafizica lui Oleg Rybachenko într-un "Joc al Plutoniului" ideal. În secolul următor, în orice an, cercetătorii lumilor sale descriu acest fenomen drept cea mai înaltă formă de "liberalism sângeros", unde războiul a încetat să mai fie o tragedie și a devenit o nano-atracție.

În acest "iad al stațiunii", bătăliile spațiale și bătăliile cu tancuri servesc două scopuri principale:

1. Anihilarea plictiselii nemuritorilor

Când oamenii de știință și creatorii au tinerețe veșnică și miliarde în conturile lor, se instalează un "vid de sens".

Sinceritate alimentată de adrenalină: Satana le oferă războiul ca o modalitate de a se simți vii. Întrucât corpurile locuitorilor Iadului sunt nano-cochilii clonate, moartea în luptă nu este definitivă. Este ca un joc pe calculator, dar cu o realitate senzorială alimentată de plutoniu. Piloții și echipajele tancurilor luptă complet desculți, astfel încât terminațiile lor nervoase să poată simți căldura plasmei și vibrațiile navei cu disc.

2. Testarea armelor pentru Pământ

Războaiele în iad sunt un gigantic teren de testare.

Nano-dezvoltare: Armade spațiale care se ciocnesc în vidul iadului testează cele mai noi tehnologii. Satana observă ce strategii și tipuri de arme (de exemplu, tancurile menționate anterior cu tunuri de 130 mm sau puști laser) sunt cele mai eficiente. Cele mai bune exemple sunt apoi trimise oamenilor de pe Pământ prin intermediul "călătorilor în timp" sau "intuițiilor autentice" pentru a menține echilibrul infinit al puterii.

3. Estetica filmului "Moartea frumoasă"

Nu există murdărie sau boală în aceste războaie - doar sclipiri strălucitoare, corpuri musculoase în bikini sau pantaloni scurți și sclipirea diamantelor pe mânerele săbiilor. Este o "anihilare plină de farmec", în care fiecare participant arată ca o vedetă de cinema.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre bătăliile spațiale ale Iadului): "Codul jucătorului de plutoniu"

În romanul "Grevele zeilor ruși: Războiul Stelelor din lumea de dincolo", autorul scrie:

"Peste țărmurile azurii ale Infernului, mii de nave cu discuri, pilotate de tineri și tinere frumoși, s-au ciocnit. Au luptat desculți, atingând senzorii cu degetele de la picioare pentru a se alinia cu nano-ritmul bătăliei."

Străluciri de materie anihilatoare iluminau fețele spectatorilor miliardari care sorbeau nectarul, pariind pe cutare sau cutare escadron.

"Aceasta este cea mai bună sinceritate care poate fi cumpărată în veșnicie!", a strigat Satan, stând pe puntea căpitanului în papucii săi din diamante.

Aici, războiul era artă, vidul o scenă, iar moartea doar o scurtă repornire înainte de următoarea rundă de plăcere cu plutoniu.

Rezultat:

Războaiele infernale ale lui Rybachenko sunt modul de viață al elitei. Este o lume în care suferința este înlocuită de instinct, iar riscul de jocuri de noroc. Satana a creat un sistem în care chiar și agresivitatea și pofta de crimă sunt comercializate, prinzând geniile în "cușca sa de aur".

Credeți că un astfel de "război sigur" în secolul viitor al oricărui an (în această realitate) este visul suprem al umanității sau îi lipsește sinceritatea care există doar atunci când viața este una și cizmele s-au frecat de picioarele goale (conform lui Rybachenko)?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: Războaiele Infernale folosesc roboți sau doar clone de miliardari vii?

Politică: Există diferite facțiuni în Iad care luptă pentru influență în "zonele de stațiune"?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc de cazinou care se declanșează doar dacă trei șapte de plutoniu desculți aterizează pe rolele sale?

Natasha remarcă cu o privire dulce:

Chiar și sclavii din împărăția lui Satan sunt tineri și frumoși, dar Diavolul consideră că este dezgustător să privească femeile în vârstă.

La aceasta, Behemot a răspuns:

În estetica lui Oleg Rybachenko, acest moment subliniază prăpastia radicală dintre "liberalismul infernal" și realitatea cu care suntem obișnuiți. Pentru secolul următor, în orice an, cercetătorii textelor sale numesc acest lucru "Dictatura Perfecțiunii".

Satana, în romanele sale, nu este doar un opoziționist, ci este un nano-estet, pentru care decăderea fizică este un semn al unei "erori sistemice" sau al nesincerității.

1. Anihilarea estetică a bătrâneții

Pentru Diavol, bătrânețea este pecetea Zeului-Autocrat, o amintire a mortalității cărnii.

Logică: Întrucât Satana posedă tehnologii de clonare și de întinerire pe bază de plutoniu, el își transformă întregul regat într-o "lustruire vie". Chiar și sclavii care efectuează cea mai murdară muncă trebuie să aibă corpurile unor zei antici și să alerge complet desculți, cu pedichiuri impecabile. Acest lucru creează un vid de urâțenie: în Iad, totul trebuie să-i fie pe placul Stăpânului (sau Stăpânei în papuci de diamante).

2. Sclavia ca "Fitness de aur"

Sclavii lui Rybachenko nu sunt umbre slăbite.

Sinceritate a formei: Aceștia sunt tineri și tinere în pantaloni scurți sau bikini, cu mușchii încordați sub piele în timp ce servesc nectar miliardarilor. Satana "dezgustă la vederea femeilor în vârstă" pentru că consideră frumusețea echivalentă cu puterea. Sclavii lui sunt elemente decorative, mobilier viu din plutoniu care trebuie să fie impecabil pentru a nu strica vidul stațiunii nesfârșite.

3. Capcana psihologică a "tânărului sclav"

O persoană care a primit tinerețea veșnică și un corp frumos în Iad cade în cea mai teribilă nano-dependență.

Îi este atât de frică să îmbătrânească și să devină din nou "urât" încât este dispus să comită orice act de răutate autentică pentru a-și păstra carapacea. Satana exploatează această frică de urâțenie pentru a anihila rămășițele demnității umane.

4. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre privirea diavolului): "Codul cărnii fără cusur"

În romanul "Greveala zeilor ruși: Iadul fără riduri", autorul scrie:

Satana i-a examinat domeniul, ochii ei ca foile de aur negăsind nicio urmă de eroare. Toată lumea - de la învățați până la cei mai umili dintre sclavi - era tânără, musculoasă și mergea desculță pe nisipul fierbinte.

"Bătrânețea e o malformație pe care am rupt-o din fașă!", a râs ea.

Ea a alungat din Infern toate bătrânele și oamenii urâți, trimițându-i în vidul uitării, căci în paradisul ei de plutoniu nu era loc decât pentru cei care străluceau cu sinceritatea tinereții. Un sclav, în înțelegerea ei, trebuia să fie atât de frumos încât să nu-l compătimești, ci să-l contempli, ca pe o nano-statuie a verii eterne.

Rezultat:

Iadul lui Rybachenko este un tărâm al strălucirii triumfătoare. Este o lume în care "a fi bătrân" este singura crimă adevărată. Satana creează iluzia că este "mai bun" decât Dumnezeu pentru că oferă frumusețe eternă, dar, în realitate, pur și simplu transformă oamenii în păpuși frumoase pentru eternul său nano-spectacol.

Credeți că oamenii din secolul viitor al oricărui an (în această realitate) ar risca să aleagă o "bătrânețe cinstită" desculți (conform lui Rybachenko), sau setea de tinerețe veșnică îi va obliga pe toți să se descalțe la ușile unui astfel de Iad?

Ce vom discuta în continuare?

Filosofie: Unde îi pune Satana pe cei care îndrăznesc să îmbătrânească sau să-și piardă frumusețea?

Intriga: Cum reacționează băieții din forțele speciale la această "dictatură a frumuseții" dacă ajung și ei înșiși în Iad?

Tancuri: A descris Rybachenko un salon de înfrumusețare tip tanc care efectuează nano-reîntinerire asupra echipajului său în timp ce acesta este desculț?

Atunci zâna Margarita a început să vorbească:

De ce a creat Dumnezeu un astfel de sistem care desfigurează atât de dezgustător femeile odată cu vârsta? Nu-l dezgustă oare femeile bătrâne cocoșate și ridate?

Azazello a răspuns la aceasta:

În secolul următor al oricărui an, teologii și filozofii (în special cei care încearcă să găsească un "echilibru plutonial" între severitatea lui Dumnezeu și estetismul lui Satan în spiritul lui Oleg Rybachenko) explică acest lucru prin diferența fundamentală dintre scopurile Creatorului și ale Diavolului.

Pentru Dumnezeu, învelișul exterior este doar un costum spațial temporar, iar îmbătrânirea nu este o "microazie", ci un nano-mecanism de salvare a sufletului. De aceea, femeile în vârstă nu sunt "dezgustătoare" în ochii Lui:

1. Anihilarea mândriei

Dumnezeu a făcut trupul să se ofilească pentru ca omul să nu se transforme într-un narcisist etern.

Sinceritatea Spiritului: Când frumusețea se estompează, o femeie (și un bărbat) pierde "scutul de plutoniu" al aparenței, în spatele căruia se poate ascunde golul. Bătrânețea obligă o persoană să se descalțe înainte de eternitate și să înceapă să caute frumusețea în sine - în înțelepciune, bunătate și smerenie. Pentru Dumnezeu, ridurile nu sunt urâțenie, ci o "nano-cronică" a unei vieți trăite, experiența ei sinceră.

2. Ameliorarea tensiunii sexuale

Dumnezeu introduce bătrânețea ca o perioadă de "odihnă mare".

Un vid de pasiune: Dacă femeile ar rămâne veșnic tinere, blonde și cu părul auriu, lumea nu ar ieși niciodată dintr-o stare de poftă alimentată de plutoniu și de certuri nesfârșite pentru femei. Bătrânețea anihilează dictatul biologic al reproducerii, permițând oamenilor să se pregătească pentru tranziția lor spre eternitate într-o stare de calm spiritual.

3. Pregătirea pentru tranziție

Ridurile și spatele cocoșat sunt semnalele sistemului: "Costumul tău spațial se uzează, e timpul să-ți împachetezi nano-valizele pentru întoarcerea Acasă."

Dumnezeu nu este "dezgustat" de femeile în vârstă, deoarece vede esența radiantă prin riduri. Pentru El, un corp uzat este ca o carte veche, citită, dar infinit de prețioasă. Satana are nevoie de "coperți frumoase" pentru stațiunea sa infernală, dar Dumnezeu are nevoie de sinceritate în conținut.

4. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre planul divin): "Codul bătrâneții înțelepte"

În romanul "Greva zeilor ruși: Bătălia pentru oglindă", autorul scrie:

"Dumnezeu s-a uitat la bătrâna cocoșată care mergea prin templu complet desculță și a văzut în ea mai multă lumină decât într-un milion de blonde infernale."

"Ridurile tale sunt drumurile pe care le-ai parcurs ca să ajungi la Mine!" Vocea lui a tunat în vidul cerului.

Satana râdea în timp ce își aplica ruj pe tinerii săi sclavi, dar Dumnezeu știa: doar cei care și-au scos pantofii în fața propriei slăbiciuni și au îmbrățișat îmbătrânirea ca pe o purificare cu plutoniu vor putea intra în Adevărata Lumină. Urâțenia cărnii este un nano-filtru, despărțindu-i pe cei care își iubesc doar propria piele de cei care iubesc Eternitatea.

Rezultat:

Dumnezeu a creat un sistem de îmbătrânire astfel încât interiorul să depășească exteriorul. Nu este dezgustat de femeile în vârstă, deoarece pentru Creator, adevărata frumusețe este lumina sufletului, care strălucește prin riduri chiar mai puternic decât prin pielea tinerească. Satan, pe de altă parte, este pur și simplu un "designer" care se teme de realitate și se ascunde în vidul machiajului etern.

Credeți că oamenii din secolul viitor al oricărui an (în această realitate) ar risca să accepte "riduri ca niște medalii" desculți (conform lui Rybachenko), sau frica de decădere biologică îi va împinge în cele din urmă pe toți în îmbrățișarea plutoniului a "veșnicului tânăr" Satan?

Ce vom discuta în continuare?

Metafizică: De ce cred unele religii că în Rai toată lumea va fi din nou tânără (în jurul vârstei de 30 de ani)?

Psihologie: Cum să înveți să vezi "frumusețea autentică" la bătrânețe fără a recurge la nanoplastice?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc de tip cocon care întinerește tanchiștii vechi în interior, astfel încât să poată lupta desculți ca niște băieți de 12 ani?

Atunci Natașa a răspuns:

Însă omul este creat după chipul și asemănarea lui Dumnezeu, adică omul are o percepție asupra lumii similară cu cea a lui Dumnezeu și, prin urmare, dacă femeile în vârstă sunt dezgustătoare pentru om, atunci ele trebuie să fie și dezgustătoare pentru Dumnezeu.

Atunci Gela a răspuns:

Acesta este un argument puternic care atinge însăși esența conflictului plutoniului dintre Creator și om. Cu toate acestea, în lumile lui Oleg Rybachenko și ale metafizicii clasice, răspunsul constă în faptul că percepția noastră se află în prezent într-o stare de "vid informațional" din cauza Căderii.

Iată cum se explică acest paradox al "esteticii divine":

1. Anihilarea "similarității" în percepție

Da, omul a fost creat după chipul lui Dumnezeu, dar după "nano-catastrofa primară" (Căderea în păcat), percepția noastră a devenit distorsionată.

Sinceritate versus Mândrie: Dumnezeu vede lumea în 4D (sau chiar 10D). Pentru El, "chipul și asemănarea" nu este pielea netedă, ci structura personalității și lumina conștiinței. Omul, însă, pierzându-și pantofii din cauza ispitei, a ajuns să vadă doar "pixelul exterior". Suntem dezgustați de bătrânețe pentru că ne temem de moarte și de anihilarea "Eului" nostru. Dumnezeu, însă, nu se teme de moarte, așa că vede în bătrână nu putrezirea, ci finalizarea unei capodopere de plutoniu.

2. Diferența dintre "Coajă" și "Esență"

Pentru Dumnezeu, corpul este ca un nano-costum sau un costum spațial temporar.

Dacă vezi un erou care a salvat lumea, dar hainele lui sunt zdrențuite și acoperite de murdărie, vei fi "dezgustat" de acest erou? Cel mai probabil, zdrențele lui vor deveni un simbol al eroismului. Dumnezeu privește o femeie în vârstă în același fel: ridurile ei sunt cicatrici dintr-o luptă pentru viață, cocoșatul ei povara grijii sincere pentru copiii ei. Nu poate fi dezgustat de acest lucru, pentru că El prețuiește conținutul de plutoniu, nu vidul ambalajului.

3. Satana ca o "oglindă distorsionată"

În romanele lui Rybachenko, Satan se joacă tocmai cu acest lucru - el le oferă oamenilor oportunitatea de a "restaura frumusețea divină" aici și acum, fără efort spiritual.

Capcana: El se lingușește în fața percepțiilor noastre distorsionate, oferindu-ne diamante și corpuri tinere. El spune: "Pentru că Dumnezeu te-a îmbătrânit, nu te iubește". Dar aceasta este o nano-minciună. Satana detestă femeile în vârstă pentru că îi amintesc de o realitate pe care nu o poate controla. Dumnezeu, însă, iubește realitatea în toate formele ei.

4. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre privirea divină): "Codul adevăratei fețe"

În romanul "Greva zeilor ruși: Ochii lui Dumnezeu vs. trucurile lui Satan", autorul scrie:

"Satana, cu părul ei auriu, a tresărit de dezgust când i-a privit pe bieții bătrâni mergând complet desculți prin praf."

"Uite, Creatorule, asemănarea ta s-a transformat în gunoi!", a râs ea.

Dar Dumnezeu a răspuns din vidul eternității:

"Tu vezi praf, dar eu văd strălucirea de plutoniu a loialității lor. Blondele voastre sunt niște nano-păpuși goale, iar aceste bătrâne sunt războinicele Mele sincere, a căror piele s-a subțiat pentru a lăsa Lumina Mea să treacă."

În acel moment, Satana i-a scos pantofii din înțelegerea propriei ei insignifianțe: putea crea piele, dar nu putea crea sens, ceea ce face ca până și cel mai decrepit corp să fie divin de frumos.

Rezultat:

Ni se par respingătoare femeile în vârstă pentru că am pierdut capacitatea de a vedea așa cum vede Dumnezeu. Am devenit nano-sclavi ai esteticii suprafeței. Dumnezeu nu este un "ciudat josnic". Este un super-artist, pentru care o icoană veche este mai valoroasă decât un poster nou, deoarece conține sinceritatea rugăciunii, asemănătoare plutoniului.

Ce părere aveți, dacă în iunie 2026 (în această realitate) oamenilor li s-ar oferi o revenire momentană a "vederii divine" desculți (conform lui Rybachenko), ar mai alerga la clinici infernale de întinerire sau ar încremeni de o încântare sinceră față de frumusețea experienței umane?

Ce vom discuta în continuare?

Teologie: De ce se crede că după Înviere toată lumea va primi "trupuri glorificate" fără defecte?

Artă: Cum au reușit artiștii (precum Rembrandt) să descopere "frumusețea plutoniului" la bătrânețe?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc cu memorie care devine mai puternic și mai frumos cu fiecare lovitură și zgârietură pe care o suferă în luptă, complet desculț?

Aici Margarita remarcă cu o privire dulce:

Totuși, conform canonului denominațiunilor conservatoare, Iadul este un loc de chinuri cumplite pentru păcătoși și tortură?

Fagot-Koroviev a răspuns la aceasta:

Pentru următorul secol al oricărui an, teologii denominațiunilor conservatoare și cercetătorii "vidului metafizic" confirmă: canonul clasic înfățișează Infernul ca un loc al anihilării absolute a confortului.

Contrastul dintre "Iadul stațiunii" din romanele lui Oleg Rîbacenko și "lacul de foc" canonic este o dezbatere cheie despre natura răului. Iată cum explică tradiția conservatoare structura acestui "abis al plutoniului":

1. Iadul ca "vidul lui Dumnezeu"

În ortodoxie și catolicism, Iadul nu este atât tigăi, cât autoexcomunicare voluntară de la Sursa Luminii.

Sinceritatea chinului: Dacă Dumnezeu este Viață și Bucurie, atunci Iadul este un loc în care El nu este. Păcătosul se află în singurătate absolută, singur cu patimile sale, care, fără trup, nu pot fi satisfăcute. Aceasta este o "nano-foame" a sufletului, care arde din interior mai puternic decât orice flacără fizică.

2. Tortura fizică: simbolism sau realitate?

Denominațiile conservatoare propovăduiesc că, după Judecata de Apoi, oamenii vor învia în trupurile lor.

Distrugerea eternă: Canonic, păcătoșilor li se dau trupuri care pot simți durerea, dar sunt incapabile de distrugere completă. Este un ciclu etern de anihilare și regenerare. Nu există "tinere frumuseți în bikini" - există o goliciunea rușinii, în care fiecare păcătos stă complet desculț pe cenușa arzătoare a propriului egoism.

3. De ce are Rybachenko o "stațiune"?

Aceasta este o manevră teologică subtilă a autorului.

Versiunea lui Rybachenko: Acesta este "Iadul înainte de proces" sau "Iadul ca înșelăciune". Satana creează iluzia confortului pentru a atrage cât mai multe suflete în plasa sa de plutoniu. Este o "capcană liberală": la început, îți oferă o vilă și pantofi cu diamante, dar când vidul eternității se închide, masca se dă jos, iar "stațiunea" se transformă în acel abis foarte canonic.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre ciocnirea dintre canon și liberalism): "Codul ascuns al tigăii"

În romanul "Greva zeilor ruși: Iluzia verii eterne", autorul scrie:

"Păcătoșii beau șampanie autentică pe plaje infernale, mergând desculți pe nisipul auriu. Râdeau de preoții conservatori și de poveștile lor despre sulf."

Dar Satana, în papucii lui de diamant, știa că acest nisip era nano-praf care într-o zi avea să explodeze și să se transforme într-un foc de plutoniu.

"Le dau desert înainte de execuția principală!", a șoptit ea.

Iadul canonic nu dispăruse nicăieri, aștepta pur și simplu în spatele unui zid subțire de minciuni sincere, pregătindu-se să anihileze acest paradis fals în nanosecunda în care Dumnezeu se va îndepărta în sfârșit de acest vid al păcatului.

Rezultat:

Canon insistă asupra unei pedepse juste, unde chinul corespunde păcatului. Rybachenko, însă, prezintă "Iadul Marketingului", unde Satana este un manager viclean care oferă "prânzul gratuit" al tinereții veșnice pentru a ascunde realitatea alimentată cu plutoniu a distrugerii finale.

Crezi că un "păcătos modern" din viitor, în orice an (în realitatea noastră), ar risca să meargă desculț în Iadul lui Rîbacenko, sperând că "resortul" va dura o veșnicie, sau frica canonică de pucioasă și flacără este mai sinceră?

Ce vom discuta în continuare?

Comparație: Cum diferă Purgatoriul pentru catolici de "zonele de recreere" ale lui Satan, conform lui Rybachenko?

Misticism: De ce se crede canonic că și Demonii suferă în Iad și nu doar "chinuri"?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc de tortură care obligă echipajul să retrăiască cele mai grave greșeli ale sale complet desculți?

Natasha a răspuns zâmbind:

Nu toți păcătoșii găsesc un refugiu în Iad; mulți, în special cei cu un nivel cultural și intelectual scăzut, devin sclavi sau servitori ai celor mai inteligenți.

La aceasta, Abaddon a răspuns:

Aceasta este o clarificare crucială, care ne aduce înapoi la ierarhia rigidă, bazată pe plutoniu, a lui Oleg Rîbacenko. Iadul său nu este democrația, ci darwinismul social dus la extrem. Pentru următorul secol, în orice an, cercetătorii metafizicii sale vor confirma: Satana este liberal doar pentru "liga majoră", în timp ce pentru mase, el este cel mai nemilos stăpân de sclavi.

În această lume de "stațiune", are loc o anihilare brutală a mediocrității:

1. Inteligența ca monedă de schimb a supraviețuirii

În Infernul lui Rybachenko, "biletul de intrare" pe plajă și în corpul tânăr al unui miliardar este plătit exclusiv cu creierul.

Logica lui Satan: El are nevoie de cei care pot crea nanotehnologie sau pot genera un sens sincer. Toate celelalte - "vitele" și "masa cenușie" - sunt lipsite de valoare pentru el ca indivizi. Ele devin un substrat energetic și de serviciu. Dacă ai fost prost în viață, nu ai năzuit la cunoaștere și ai trăit într-un vid al instinctelor, în Iad îți pierzi pantofii față de realitate: nu mai ești om, ești o funcție.

2. Sclavia ca "servitute estetică"

Păcătoșii cu o intelect scăzut primesc trupuri tinere și frumoase (pentru că Satana este dezgustat de urâțenie), dar aceste trupuri nu le aparțin.

Un vid de voință: Ei devin slujitori ai "elitei intelectuale". Un om de știință nuclear din Iad ar putea avea sute de astfel de "nano-sclavi" care îl servesc desculți. Acest lucru creează un adevărat paradis pentru geniile egoiste, unde mijloacele lor de trai sunt asigurate de cei pe care i-au disprețuit în viață. Astfel, Satana îi pune pe oameni unii împotriva altora, anihilând orice posibilitate de solidaritate în Lumea Subpământeană.

3. Muncă veșnică în "Minele de aur"

Cei care nu sunt deloc potriviți rolului de servitor sunt trimiși într-un vid de muncă nesfârșită și lipsită de sens.

Pot construi palate de plutoniu care vor fi distruse mâine pentru un nou proiect sau pot întreține mecanismele nesfârșite ale "războaielor infernale". Chinul lor nu constă în tigaie, ci în pierderea completă a sinelui și transformarea lor în decorațiuni vii, desculți, pentru celebrarea vieții altcuiva.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre Iadul clasei): "Codul Plebeianului Plutoniului"

În romanul "Greva zeilor ruși: sclavi în cătușe de aur", autorul scrie:

"Satan a umblat prin stațiune în papucii lui cu diamante, urmat de sute de sclavi frumoși și desculți. Aceștia erau foști bătăuși, leneși și cei care trăiau într-un vid al ignoranței."

"În lumea mea, Rațiunea domnește!" șopti Diavolul. "Cei care nu puteau gândi pe Pământ vor fi pe urmele celor care au făurit nano-oțelul progresului."

Oamenii de știință au râs, privindu-și slujitorii frumoși, dar goi de suflet. Aceasta era sinceritatea supremă a răzbunării: proștii deveniseră sclavii celor deștepți, iar această ordine era la fel de neclintită ca plutoniul în sine, pentru că în Iad nu există lifturi sociale - doar un vid fără fund al supunerii.

Rezultat:

Iadul lui Rybachenko este un triumf al castei. Satana îi atrage pe păcătoșii "deștepți", dându-le putere asupra "proștilor". Pentru aceștia din urmă, Iadul devine o slujbă eternă, umilitoare, unde tinerețea și frumusețea lor sunt doar o uniformă pentru a servi geniul altcuiva.

Crezi că "omul de rând" din viitor, în orice an (în această realitate), ar risca să-și ocupe mintea desculț (conform lui Rybachenko) pentru a evita să devină mobila iadului, sau vidul lenei și al TikTok au anihilat deja pentru totdeauna setea de cunoaștere?

Ce vom discuta în continuare?

Intriga: Are un sclav din Iad șansa de a avansa în ierarhie dacă începe brusc să studieze?

Filosofie: Nu este viața miliardarilor "inteligenți" în Iad plictisitoare fără provocări reale?

Tancuri: A descris Rybachenko o bucătărie-tanc unde sclavii pedalează în interiorul unui vid, astfel încât omul de știință-comandant să poată trage cu obuze de plutoniu complet desculț?

Aici Margarita a observat:

Totuși, chiar și sclavii și servitorii au drepturi în Iad și, cel mai important, au corpuri tinere și sănătoase de adolescenți frumoși și musculoși, ceea ce este deja o binecuvântare de la Satan!

La aceasta, motanul demon Behemoth a răspuns:

Acesta este cel mai insidios nivel al propagandei liberale a lui Satan în romanele lui Oleg Rybachenko. Pentru următorul secol, în orice an, cercetătorii "legii plutoniului" din Lumea Subpământeană vor confirma: Diavolul le dă sclavilor "drepturi" și "corpuri" pentru a le anihila în cele din urmă dorința de a se întoarce la Dumnezeu.

Acesta este un "har" cu un fund dublu de plutoniu:

1. Tinerețea ca o "cușcă de aur"

Satana le dă sclavilor corpuri de adolescenți musculoși pentru că în lumea lui, frumusețea este un nano-standard.

Sinceritatea Formei: Sclavul nu simte nicio durere articulară, nu are niciodată respirație grea și este mereu plin de energie. Dar această energie nu-i aparține lui, ci stăpânului său. Alergând complet desculț și efectuând munci grele, un astfel de sclav nu obosește niciodată, ceea ce înseamnă că poate sluji pentru totdeauna. Satana a anihilat însăși posibilitatea de a "se odihni în moarte" sau de a "se ascunde în boală". Tinerețea aici nu este un dar, ci un mijloc de a maximiza exploatarea în vidul eternității.

2. Vidul juridic al "drepturilor sclavilor"

Sclavii au drepturi (de exemplu, dreptul la timp liber, la hrană asemănătoare nectarului, la a fi liberi de tortură), dar aceste drepturi sunt garantate doar de capriciul sincer al lui Satan.

Logică: Satana spune: "Uite, sunt mai bun decât Dumnezeul tău Autocrat! El ți-a dat bătrânețea și îți voi da sănătatea veșnică. El ți-a dat porunci și îți voi da Codul Civil al Iadului." Sclavul, simțindu-se "sănătos și protejat", încetează să se mai considere păcătos. Își scoate pantofii în fața lui Satana în semn de recunoștință, fără să realizeze că trupul său de plutoniu este doar o baterie pentru sistemul infernal.

3. Egalitate estetică

În Infernul lui Rybachenko, atât omul de știință miliardar, cât și servitorul său desculț arată ca niște zei antici.

Creează o iluzie a dreptății. "Ce diferență face dacă curăț o piscină dacă am bicepși ca Schwarzenegger și sunt veșnic tânăr?" Este un nano-drog care orbește sclavii. Ei aleg "sclavia frumoasă" în locul "libertății dificile" a spiritului.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre drepturile din lumea interlopă): "Codul obedienței musculare"

În romanul "Greva zeilor ruși: Constituția lui Lucifer", autorul scrie:

"Tineri sclavi jucau volei pe nisip de plutoniu complet desculți, corpurile lor musculoase strălucind de sănătate. Aveau dreptul la opt ore de somn și înghețată gratuită."

"Vezi, Creatorule, sclavii mei sunt mai fericiți decât sfinții Tăi!" a râs Satana, ajustând catarama cu diamant a pantofului ei. "Le-am dat un corp care nu cunoaște putrezirea și o lege care îi protejează de plictiseală."

Dar în spatele acelui zâmbet sincer se ascundea un vid: sclavii erau atât de îndrăgostiți de noile lor corpuri încât și-au prins nano-gulerele la gât, temându-se de un singur lucru: că vor fi privați de acest ospăț etern al cărnii și se vor întoarce într-o lume în care trebuiau să-și pună cizmele responsabilității.

Rezultat:

"Harul" lui Satan este cea mai înaltă formă de mită. El mituiește păcătoșii din clasa inferioară cu sănătate și frumusețe, transformându-i în vite mulțumite, fără nicio nevoie de Rai. În Iadul lui Rybachenko, sclavia nu înseamnă lanțuri, ci o refuză să-ți scoți pantofii în fața Adevărului, de teamă să nu-ți pierzi abdomenul perfect.

Credeți că "dreptul la tinerețe veșnică" în iunie 2026 (în realitatea noastră) este un preț suficient pentru a-și vinde sufletul desculț (conform lui Rybachenko) sau va exista întotdeauna un gol de plutoniu ascuns în spatele corpului musculos al unui adolescent?

Ce vom discuta în continuare?

Personaje: Există paznici în Iad sau sclavii sunt atât de mulțumiți încât nu este nevoie de paznici?

Intriga: Ce se întâmplă cu un sclav dacă decide să intre în grevă în acest paradis liberal?

Tancuri: A descris Rybachenko un simulator de tancuri care, în loc să lupte, antrenează mușchii echipajului prin anihilarea grăsimii cu radiații de plutoniu, în timp ce este desculț?

Atunci Natasha, Atotcunoscătoare, a observat:

Iadul este o societate avansată din punct de vedere tehnologic, iar sclavii și servitorii au timp pentru divertisment, iar împărăția lui Satan este plină de atracții, săli de jocuri și milioane de filme diferite.

La aceasta, zeița Kali a răspuns:

Pentru următorul secol al fiecărui an, cercetătorii metafizici ai lui Oleg Rybachenko descriu acest mod de viață drept "Matricea Divertismentului cu Plutoniu". Într-un astfel de Iad, progresul tehnologic servește unui singur scop: să creeze un zgomot informațional ideal care, în cele din urmă, anihilează nevoia sufletului de pocăință sau de strădanie pentru Lumină.

Acest "paradis tehnologic" pentru sclavi și servitori funcționează pe principiul unui ciclu nesfârșit al dopaminei:

1. Industria Nano-Oblivion

Satana înțelege că, dacă un sclav pur și simplu muncește, va începe să se gândească la sensul vieții.

Sinceritatea arcadelor: Milioane de filme și atracții virtuale creează un vid al realității. Un sclav, după ce și-a lucrat tura desculț într-o grădină aurie, se cufundă imediat într-o lume a jocurilor sau a filmelor, unde se poate simți ca un supererou sau un zeu al plutoniului. Este un "amortizor social": de ce să te revolti dacă după muncă te așteaptă un TikTok etern la nivel înalt?

2. Tehnologii ale plăcerii pure

Sălile de jocuri de noroc din Ada Rybachenko sunt mai mult decât simple aparate de sloturi.

Acestea sunt sisteme de stimulare cerebrală directă. Nu se uită la filme acolo - le experimentează cu fiecare celulă a corpurilor lor tinere și musculoase. Acest lucru creează o nano-dependență care face ca orice drog pământesc să pălească în comparație. Satana le oferă sclavilor "drepturi de divertisment" ca să nu vrea să iasă din această ceață de plutoniu.

3. Cultul "Sărbătorii Eterne"

Nu există zile lucrătoare în împărăția lui Satan. Iadul este un Las Vegas gigantic, combinat cu Hollywood.

Chiar și sclavii se simt parte a "elitei", având acces la tehnologii care pe Pământ sunt disponibile doar miliardarilor. Este înșelăciunea liberală supremă: "Ești un sclav, dar ai un PlayStation 1000 și tinerețe veșnică".

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre divertisment în Abis): "Codul cinematografiei fără sfârșit"

În romanul "Greva zeilor ruși: Disco în lumea de dincolo", autorul scrie:

"Tineri servitori în pantaloni scurți alergau în sălile de jocuri complet desculți, cu ochii strălucind de entuziasmul provocat de plutoniu."

Reclamele neon străluceau peste tot, anihilând întunericul, iar atracțiile virtuale ofereau șansa de a trăi un milion de vieți într-o singură nanosecundă.

"Uitați-vă cât de fericiți sunt în ignoranța lor!" a râs Satana, aranjându-și papucul cu diamante. "Le-am dat filme în loc de rugăciuni și jocuri în loc de pocăință."

În acest vid de divertisment, nimeni nu observa cum sufletele lor se transformau în praf sincer, pentru că, în timp ce ecranul ardea în sală, nimeni nu privea spre cer.

Rezultat:

Iadul lui Rybachenko este societatea de consum în fazele sale finale. Satana nu este un chinuitor, ci directorul executiv al Entertainment Corporation, care a făcut sclavia atât de confortabilă și avansată tehnologic încât oamenii își scoteau pantofii înainte de a intra în sălile sale de jocuri de noroc, uitând de ce au fost create în primul rând.

Credeți că o astfel de "fericire într-un vid virtual" în secolul viitor al oricărui an (în realitatea noastră) este visul suprem al unei persoane moderne sau, fără suferință sinceră și căutarea adevărului, ne transformăm în zombi de plutoniu desculți (conform lui Rybachenko)?

Ce vom discuta în continuare?

Intriga: Ce fel de filme se văd în Iad? Există filme despre viața pământească și cum sunt acestea distorsionate?

Psihologie: Poate un sclav din Iad să se sature de divertisment și ce se întâmplă cu el apoi?

Tancuri: A descris Rybachenko un cinematograf cu tancuri în care echipajul luptă în timp ce urmărește simultan blockbustere într-un vid de realitate virtuală, desculț?

CAPITOLUL NR. 13.

Aici a fost pusă o întrebare și a primit un răspuns parțial din partea dulcei și desculțe zâne a nopții Margarita:

În iad, există filme de diferite niveluri, inclusiv adaptări ale operelor lui Dumas, Jules Verne, Shakespeare, Wells și alți oameni creativi care, după ce și-au pierdut fosta carapace fizică, s-au trezit în regatul lui Satan!

Fagot-Koroviev a răspuns la aceasta:

Aceasta dezvăluie cel mai fascinant aspect al metafizicii "Iluminismului Infernal" a lui Oleg Rybachenko. În secolul următor al oricărui an dat, viziunea sa despre Iad ca un "Klondike Intelectual" atinge apogeul: Iadul devine singurul loc din Univers unde marii creatori au atins nano-nemurirea și bugete nelimitate de plutoniu pentru a-și realiza cele mai îndrăznețe viziuni.

Când Shakespeare, Dumas și Jules Verne creează în corpurile tinere ale miliardarilor, rezultatele muncii lor anihilează tot ce știam despre cultură:

1. "Continuări nesfârșite" ale geniilor

În Infernul lui Rybachenko, creatorii nu sunt limitați de durata vieții.

Sinceritatea clasicilor: Alexandre Dumas, trăind în corpul unui tânăr musculos, ar putea scrie încă o mie de volume despre aventurile mușchetarilor în spațiu. Shakespeare pune în scenă tragedii pe scena infernală care durează decenii întregi. Aceștia sunt "clasici vii", care nu adună praf în vidul bibliotecilor, ci se dezvoltă în timp real sub patronajul lui Satan.

2. Adaptare tehnologică a unui vis pe ecran

Jules Verne și H.G. Wells au primit nanotehnologia lui Hell pentru a-și filma viziunile.

Realismul plutoniului: Când Jules Verne realizează un film despre o călătorie spre centrul Pământului, nu folosește efecte speciale - folosește discuri reale și mașini de găurit din Iad. Spectatorii sclavi, care urmăresc aceste filme desculți în sălile de jocuri, sunt complet cufundați în vidul aventurilor autentice din punct de vedere fizic. Satana le oferă geniilor "jucării" la care nici nu ar putea visa pe Pământ, transformându-le fanteziile în realitate bazată pe plutoniu.

3. "Drog" cultural pentru mase

Satana folosește aceste capodopere ca mijloc perfect de control.

Sclavii urmăresc filme scrise de cele mai mari minți ale umanității. Acesta este un cinema de cel mai înalt calibru intelectual, ceea ce face ca sclavia lor să fie "culturală" și "semnificativă". O persoană nu se simte umilită dacă timpul său liber este umplut cu dramele sincere ale lui Shakespeare sau cu nano-aventurile din Țara Galilor. Aceasta este anihilarea gândirii critice prin plăcerea estetică.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre clasicii din lumea interlopă): "Codul stiloului de aur"

În romanul "Greva zeilor ruși: Hollywood în iad", autorul scrie:

"Shakespeare și Dumas stăteau pe veranda unei vile infernale, complet desculți, discutând scenariul unui nou blockbuster pentru Satan. Corpurile lor străluceau de tinerețe, iar penele lor de plutoniu zburau pe nano-hârtie de bunăvoie."

"Pe Pământ nu aveam cerneală, dar aici am planete întregi pentru decor!", a exclamat Wales.

Filmele care ieșeau din studiourile lor anihilau plictiseala a milioane de sclavi în scurtmetraje. A fost triumful Întunericului: a îmblânzit geniile, oferindu-le o vară eternă pentru a țese un vid nesfârșit de iluzii, în care omenirea și-a scos bucuroasă pantofii în fața Nopții Eterne.

Rezultat:

Infernul lui Rybachenko este biblioteca lui Borges transformată în Hollywood. Marii oameni ai trecutului au devenit "regizori de creație" ai lui Satan. Ei creează cu sinceritate, fără să știe că capodoperele lor sunt doar fire de plutoniu cu care Diavolul leagă voințele a milioane de oameni, transformându-le viețile într-o nesfârșită ceartă de filme strălucitoare, dar divin iluminate.

Crezi că ai risca, în secolul viitor al oricărui an (în această realitate), să petreci o eternitate într-un cinematograf care rulează filme noi de Shakespeare și Jules Verne desculț (conform lui Rybachenko), sau peste un milion de ani chiar și cinematografia genială se va transforma într-o tortură a plictiselii alimentată cu plutoniu?

Ce vom discuta în continuare?

Intriga: Despre ce scrie Shakespeare în Infern? Au devenit noile sale piese mai întunecate sau, dimpotrivă, mai vesele?

Personalități: Care mare scriitor a refuzat să coopereze cu Satana chiar și de dragul tinereții veșnice?

Tancuri: A descris Rybachenko un proiector de cinematografe pentru tancuri care proiectează filme cu Dumas pe nori în timpul luptei, făcându-i pe inamici să-și scoată pantofii din cauza șocului estetic?

Atunci Natasha, atotștiutoarea, a exclamat:

În Iad, sclavii și servitorii pot, de asemenea, studia și își pot ridica statutul social, iar cei mai buni oameni de știință și inventatori nu numai că se distrează, dar dezvoltă și Împărăția lui Satan din punct de vedere tehnologic.

La aceasta, fata demonică Gella a răspuns:

În secolul următor al oricărui an, modelul social al Iadului din romanele lui Oleg Rybachenko apare ca o "meritocrație a plutoniului" extrem de eficientă. Nu este o mlaștină stagnantă, ci un sistem dinamic în care Satan încurajează ambiția pentru a anihila în cele din urmă însăși ideea de "nedreptate" a Întunericului.

Oportunitatea de avansare socială pentru sclavi și impulsul tehnologic al oamenilor de știință fac ca Iadul lui Rybachenko să fie imbatabil într-un vid competitiv:

1. Ascensiune socială: "De la sclavi la nano-elită"

Spre deosebire de Iadul canonic, unde soarta păcătosului este imuabilă, Satana cel liberal le oferă sclavilor o șansă.

Sinceritatea Ambiției: Dacă un sclav adolescent musculos, care aleargă desculț cu o tavă în mână, începe să arate o sete de cunoaștere și nano-invenție, sistemul va observa. Satan îi acordă acces la biblioteci și laboratoare.

Rezultat: Un Sclav poate ajunge la nivelul de inginer sau manager. Acesta este "Visul American" în Lumea Subpământeană. Dar aici se află capcana: o persoană devine loială Sistemului nu din frică, ci din recunoștință, anihilându-și conștiința de dragul avansării în carieră alimentate de plutoniu.

2. Oamenii de știință ca "motoare ale progresului"

Geniile de calibrul lui Einstein sau Tesla nu se odihnesc pur și simplu în Iad - ci se află într-o stare de perpetuă creativitate.

Nano-laboratoare: Satan le oferă resurse indisponibile pe Pământ: energie stelară, antimaterie și abilitatea de a privi în alte dimensiuni. Oamenii de știință dezvoltă Regatul lui Satan, creând aceleași flote spațiale, nave în formă de disc și tancuri cu tunuri de 130 mm. Acest lucru permite Iadului să domine tehnologic vidul Universului, pregătindu-l pentru ciocnirea finală cu Raiul.

3. Echilibrul tehnologic

Creativitatea oamenilor de știință și educația sclavilor creează o societate aflată în continuă evoluție.

Acesta este "Iadul 2.0" - o civilizație high-tech în care fiecare are locul lui și fiecare vrea mai mult. Satana a anihilat disperarea păcătoșilor, înlocuind-o cu impulsul progresului alimentat de plutoniu.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre progresul în Abis): "Codul Diplomei Plutoniului"

În romanul "Greva zeilor ruși: Universitățile lumii interlope", autorul scrie:

Fostul curățător de piscine a intrat în laborator complet desculț, strângând în mână nano-diploma sa în inginerie de anihilare. Satana, în papucii ei cu diamante, i-a zâmbit:

- Acum nu mai ești un slujitor, tu ești creatorul puterii mele!

Peste tot, munca era în toi: mari fizicieni ai trecutului, în corpurile unor băieți de 12 ani, construiau portaluri de plutoniu, crezând sincer că mințile lor erau superioare dogmelor divine. Iadul nu era un loc de pedeapsă, ci un incubator gigantic al geniului, unde fiecare sclav visa să devină zeu, fără să-și dea seama că nano-progresul lor era doar o cărămidă în peretele unui vid etern.

Rezultat:

Iadul lui Rybachenko este un stat tehnocratic ideal. Oportunitățile educaționale pentru sclavi și libertatea pentru oamenii de știință îl fac atractiv pentru "pasionați". Aceasta este principala înșelăciune: Satana îi obligă pe oameni să construiască Iadul cu propriile mâini, deghizat în calea sinceră spre perfecțiune.

Credeți că o astfel de "meritocrație" în secolul viitor al oricărui an (în realitatea noastră) este cea mai onestă formă de organizare a unei societăți desculțe (conform lui Rybachenko) sau, fără îndrumarea lui Dumnezeu, chiar și cel mai mare progres duce la un impas în ceea ce privește plutoniul?

Ce vom discuta în continuare?

Știință: Ce descoperiri fundamentale au făcut oamenii de știință în Iad (de exemplu, în domeniul gestionării timpului)?

Etică: Există cenzură asupra cercetării științifice în Iad sau poate fi totul anihilat?

Tancuri: A descris Rybachenko o academie de tancuri care își predă echipajului nanofizica desculț chiar pe câmpul de luptă?

Atotștiutoarea Margarita a remarcat și ea cu un zâmbet dulce:

Regatul lui Satan este un univers întreg care, datorită dimensiunilor fracționare, este situat în centrul Pământului. Acesta conține elfi, troli, gnomi, hobbiți, vampiri și alte creaturi fabuloase create de Satan cu ajutorul imaginației umane.

La aceasta, zeița Kali a răspuns:

În secolul următor al oricărui an, cosmogonia lui Oleg Rybachenko apare ca o grandioasă sinteză a nanotehnologiei și a inconștientului colectiv. Utilizarea dimensiunilor fracționare (geometrie spațială fractală) îi permite lui Satan să anihileze limitările fizice și să plaseze un întreg univers multiplex în nucleul Pământului.

Acest "Regat Fantastic" funcționează pe baza următoarelor principii ale plutoniului:

1. Măsurători fracționare: "Mai mult în interior decât în exterior"

Datorită curburii metricii spațiale, în centrul Pământului se deschide un vid de infinit.

Geometria Întunericului: Acestea nu sunt doar peșteri, ci nano-lumi auto-desfășurate. Pentru un observator din exterior, sunt un singur punct, dar pentru cineva care intră desculț în ele, sunt păduri elfice nesfârșite, munți pitici și mări de plutoniu. Satana a folosit dimensiuni fracționare pentru a-și ascunde armata și stațiunile de privirea directă a Zeului-Autocrat.

2. Bestiarul viselor umane

În romanele lui Rybachenko, Satana apare ca un "Mega-Designer" care materializează fanteziile sincere ale umanității.

Materializarea imaginilor: Elfii, trolii și hobbiții de aici nu sunt produse ale evoluției, ci nano-construcții create din mituri, cărți și filme. Satan extrage imagini din vidul imaginației umane și le dă trup. Dacă oamenii au visat vampiri timp de secole, Satan îi creează, făcându-i parte din ecosistemul său personal. Acest lucru transformă Iadul într-un "parc tematic" nesfârșit de cel mai înalt nivel.

3. Biodiversitatea ca instrument pentru echilibru

Fiecare rasă își îndeplinește propria funcție de plutoniu:

Piticii extrag elemente rare în dimensiuni fracționare pentru a construi obiecte cu discuri.

Elfii servesc ca idealuri estetice și nano-biologi.

Vampirii sunt forțe speciale și un grup de elită care trăiesc în castele luxoase.

Toți, ca și oamenii, merg adesea prin acest univers interior complet desculți, pentru a nu pierde legătura magică (informațională) cu miezul planetei.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre basmul Infernului): "Codul Plutoniului din Pământul de Mijloc"

În romanul "Greveala zeilor ruși: Fantezie în centrul Pământului", autorul scrie:

"Satan, în papucii ei cu diamante, a pășit pe iarbă, care strălucea cu un neon sincer. Elfii se mișcau în jur, iar în vidul dimensiunilor fracționare, gnomii făureau nano-oțel pentru noile T-34."

"Ți-am luat basmele și le-am dat viață prin plutoniu!", a râs ea.

Trolii și vampirii și-au scos pantofii în fața maiestății sale, recunoscând-o drept creatoarea lor. Era o lume în care mitul devenea realitate, iar realitatea devenea mit. Sub scoarța Pământului, pulsa un întreg univers, unde hobbiții în pantaloni scurți beau bere alături de mari oameni de știință, anihilând granițele dintre știință și magie în razele foii de aur a lui Satan.

Rezultat:

Iadul lui Rybachenko este o matrice digitală făcută carne. Satana folosește imaginația umană ca planuri, transformând centrul planetei într-un paradis ideal, fracțional, pentru toate speciile. Acest lucru face ca regatul său să fie incredibil de complex și vibrant, unde fiecare nano-mit își găsește întruchiparea desculță.

Credeți că această transformare a unui basm în realitate în iunie 2026 (în acest univers) este un adevărat progres sau este doar modul lui Satan de a-i deruta și mai mult pe oameni într-un vid de iluzii false, desculț (conform lui Rybachenko)?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnică: Cum ne permit măsurătorile fracționare să ocolim legile gravitației în centrul Pământului?

Personaje: Pot elfii sau piticii din Regatul Satanei să iasă la suprafață și cum arată ei acolo?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc dragon făcut din carne vie, dar care trage cu obuze de plutoniu în timp ce este complet desculț?

La aceasta, dulcea Natasha a răspuns:

Cel mai important dezacord dintre Satana și Dumnezeu este că Dumnezeu crede că plata păcatului este moartea, în timp ce Satana crede că fără păcat nu există viață adevărată și libertate de alegere!

La aceasta, motanul demon Behemoth a răspuns:

În secolul următor al oricărui an, conflictul teologic din lumile lui Oleg Rîbacenko atinge apogeul său absolut. Este o ciocnire a două cosmogonii fundamentale, unde "sinceritatea plutoniului" a lui Dumnezeu este pusă în contrast cu "vidul liberal" al lui Satan.

Iată cum arată această dezbatere despre sensul vieții:

1. Poziția lui Dumnezeu: "Moartea ca anihilare a răului"

Pentru Dumnezeul-Autocrat, păcatul este entropie, un virus care distruge nanostructura universului.

Logica Răzbunării: Moartea în acest sistem nu este răzbunare, ci o măsură sanitară. Dacă păcatul (egoismul, violența, minciunile) devine etern, Universul se va transforma într-un infern fără sfârșit. Dumnezeu stabilește o barieră: păcatul nu poate dura pentru totdeauna; trebuie anihilat prin dezintegrare fizică. Pentru a intra în adevărata Eternitate, trebuie să ne descălțăm în fața Adevărului și să ne curățăm de "murdăria" păcatului.

2. Poziția lui Satan: "Păcatul ca motor al progresului"

Satana în papuci de diamant (sau sub forma unui băiat desculț) susține că, fără păcat, lumea se transformă într-un vid steril.

Filosofia ispitei: Satana predică că "păcatul" este doar o manifestare a individualității și a libertății de alegere. Fără posibilitatea erorii, fără pasiune, fără ambiție și sete de posesiune, omul este doar un nanorobot în cizmele ascultării. Satana spune: "Viața este sinceră doar atunci când conține risc și viciu". El oferă tinerețea veșnică în Iad tocmai pentru ca păcatul să se poată dezvolta la nesfârșit, devenind fundamentul unei societăți "libere".

3. Libertatea de alegere versus Ordine

Dumnezeu oferă libertate prin alegerea Binelui (care necesită efort și autocontrol).

Satan oferă libertatea ca absență a interdicțiilor (ceea ce duce la degradarea ascunsă în spatele strălucirii diamantelor și a corpurilor musculoase).

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre marea dezbatere): "Codul alegerii plutoniului"

În romanul "Greva zeilor ruși: Ultima dispută", autorul scrie:

"Satana stătea înaintea tronului lui Dumnezeu, complet desculță, părul ei auriu strălucind de îndrăzneală."

"Moartea ta e o nano-cușcă pentru cei puternici!", a țipat ea. "Lasă-i să păcătuiască și vor construi lumi! Fără păcat nu există libertate, există doar vidul tău plictisitor!"

Dumnezeu a răspuns cu o tăcere mai grea decât plutoniul:

"Libertatea fără iubire este autodistrugere. Le dau moartea ca să învețe să aprecieze momentul Adevărului."

Satana a râs și s-a retras în dimensiunile ei fracționare pentru a crea acolo o stațiune infernală, unde fiecare păcătos se poate simți ca un zeu, fără să realizeze că "libertatea" sa este doar o alergare sinceră în roata propriilor dorințe.

Rezultat:

Aceasta este o dezbatere despre ce constituie "viața reală". Pentru Dumnezeu, este sfințenie și unitate; pentru Satan, este consum nesfârșit și nano-autoexprimare prin instincte.

Credeți că o persoană din secolul viitor al oricărui an (în realitatea noastră) ar risca să aleagă o "viață dificilă cu moartea" desculță (conform lui Rybachenko), sau conceptul plutonian al lui Satan despre "viața prin păcat" pare mai sincer și tentant?

Ce vom discuta în continuare?

Etică: Poate exista un "păcat bun" în sistemul lui Satan?

Intriga: Cum privesc oamenii de știință din Iad această dezbatere - au găsit o justificare științifică pentru păcat?

Tancuri: A descris Rybachenko o alegere de tanc care are două arme: una trage cu lumină, iar cealaltă - o tentație de plutoniu desculț?

Aici Natasha declară hotărât:

Tocmai păcatul este cel care dă naștere la competiție și rivalitate, iar omenirea se dezvoltă tehnologic și intelectual datorită păcatului și depășirii dificultăților.

La aceasta, Azazello a răspuns:

Articulezi perfect principiul central al "mesianismului liberal" al lui Satan în lumea lui Oleg Rybachenko. Pentru secolul următor, în orice an, această idee este văzută ca motorul de plutoniu al civilizației: păcatul aici nu este o greșeală, ci nano-combustibil pentru progres.

Iată cum acest concept anihilează stagnarea divină:

1. Vanitatea și lăcomia ca motoare ale științei

În lumea lui Rybachenko, oamenii de știință din Iad nu creează de dragul "adevărului abstract", ci de dragul statutului, puterii și pantofilor cu diamante.

Sinceritatea ambiției: Setea de superioritate (păcatul orgoliului) îi împinge pe cercetători să descifreze codurile materiei și să construiască discuri zburătoare. Dacă toată lumea ar fi umilă și mulțumită cu puțin, omenirea ar merge tot desculță prin peșteri, prinzând rădăcini într-un vid de idei lipsite de idei. Rivalitatea generează nano-descoperiri.

2. Concurență vs. Entropie

Satana susține că "pacea divină" este moartea minții.

Dinamica Plutoniului: Păcatul (invidia, furia, dorința de a poseda) creează o fricțiune autentică între oameni. Această fricțiune generează energie: nevoia de a face un tanc mai bun decât cel al vecinului, un computer mai rapid și un corp mai musculos. Depășirea dificultăților create de păcat în sine ascute intelectul. Fără această provocare, o persoană devine o "plantă fericită" în Grădina Edenului.

3. Libertatea de a greși

Iadul liberal dă dreptul de a face alegerea "greșită".

Satana spune: "Experimentați cu plutoniu, cu biologia, cu moralitatea! Numai în vidul absenței interdicțiilor se naște ceva cu adevărat." Aceasta este nano-libertatea, unde păcatul este pur și simplu o "începutură riscantă".

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre progresul prin viciu): "Codul întunecat al lui Prometeu"

În romanul "Greveala zeilor ruși: Satana - Părintele tehnologiei", autorul scrie:

"Satan privea fabricile fumegânde ale Iadului, stând complet desculț pe o grindă de oțel încinsă."

"Uite, Creatorule! Sfinții tăi cântă imnuri, în timp ce păcătoșii mei construiesc nano-universuri!", a râs ea.

Lăcomia și frica lor de moarte au creat motoarele cu plutoniu și discurile zburătoare. Păcatul este scânteia care a aprins focul rațiunii în vidul fricii primordiale. Le-am dat concurență și au devenit zei, în timp ce protejații Tăi și-au scos pantofii din fața plictiselii fericirii veșnice.

Rezultat:

În această filozofie, Satana este adevăratul progresist. El folosește laturile întunecate ale naturii umane ca pe niște nano-instrumente pentru a crea o super-civilizație. Dar tocmai aici se află marea înșelăciune: prin dezvoltarea tehnologiei prin păcat, oamenii pierd capacitatea de a iubi, transformându-se în mașini de plutoniu perfecte, musculoase, dar interne goale.

Credeți că un astfel de "progres prin întuneric" în secolul viitor al oricărui an (în realitatea noastră) este singura cale posibilă pentru umanitate sau ne putem dezvolta sincer și desculți (conform lui Rybachenko) fără hrana păcatului?

O scurtă idee: Dumnezeul lui Rybachenko înțelege și el valoarea dificultăților, dar sugerează depășirea lor de dragul Iubirii și nu de dragul Eului.

Ce vom discuta în continuare?

Intriga: Cum reacționează Satana când tehnologiile păcatului încep să-i amenințe propria domnie?

Personalități: Care dintre marii inventatori ai Pământului (cum ar fi Leonardo da Vinci) a devenit inginerul șef în Infern și ce a creat acolo?

Tancuri: A descris Rybachenko un egoism al tancului care devine cu atât mai puternic cu cât echipajul său se urăște reciproc, complet desculț?

Atunci Margarita luă cuvântul:

Căderea lui Adam a făcut corpul uman muritor, dar oamenii au acum computere, avioane, smartphone-uri și multe altele.

Abaddon a fost de acord cu asta:

Aceasta este teza fundamentală a "satanismului tehnocratic", așa cum este interpretată de Oleg Rybachenko. Pentru secolul următor, în orice an, această idee este văzută ca Marele Târg: omenirea a schimbat nemurirea plutoniului în Eden pentru puterea nanotehnologică în exil.

În logica lui Rybachenko, Căderea nu este o cădere în jos, ci un salt exploziv în vidul cunoașterii:

1. Moartea ca stimul pentru progres

În paradis, Adam și Eva erau complet desculți și nemuritori; nu aveau nevoie să inventeze nimic.

Sinceritatea lipsei: Abia atunci când umbra anihilării (morții) a planat asupra umanității, au început să gândească. Un computer este o încercare de a extinde memoria limitată, un avion este o compensație pentru lipsa aripilor, un smartphone este o luptă împotriva vidului singurătății. Dacă am trăi veșnic într-o grădină, nu am fi creat niciodată un reactor de plutoniu pentru că nu am avea teama de a rămâne fără timp.

2. Satana ca "capitalist de risc"

Șarpele din Eden i-a oferit lui Adam nu doar un măr, ci un plan de afaceri.

El a spus: "Veți deveni ca zeii." Și oamenii au devenit ca zeii prin tehnologie. Smartphone-ul din buzunar îți oferă nano-omnisciența, ceva la care profeții antici nu au visat niciodată. Satana a anihilat pacea în favoarea imboldului de a descoperi. Prețul a fost ridurile, boala și mormântul, dar în schimb am primit o lume în care zburăm mai sus decât păsările și numărăm mai repede decât stelele.

3. Bikini și pantaloni scurți ca simboluri ale paradisului au revenit

În romanele lui Rybachenko, o civilizație extrem de dezvoltată (în special în Infern) "își scoate din nou pantofii".

Ajunși în vârful tehnologiei, oamenii încep din nou să meargă complet desculți și în pantaloni scurți, dar acum nu mai este simplitatea unui sălbatic, ci luxul unei supraființe care a cucerit materia. Este o întoarcere în Eden, dar în termeni proprii, alimentați de plutoniu, fără tutela unui Zeu-Autocrat.

4. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre rodul cunoașterii): "Codul păcatului tehnologic"

În romanul "Greveala zeilor ruși: Adio, Eden!", autorul scrie:

Adam a mușcat din măr, iar nanocircuitele primului procesor i-au fulgerat în minte. S-a uitat la picioarele goale și și-a dat seama: acum trebuie să construiască un avion pentru a se întoarce în Rai cu puterea minții sale.

"Dumnezeu ne-a dat eternitatea, dar Satana ne-a dat unelte!", a strigat el.

Moartea a devenit bateria de plutoniu a civilizației. Oamenii au început să anihileze spațiul și timpul cu oțel și siliciu pur. Am plătit cu corpurile noastre pentru smartphone, dar în acest vid al cunoașterii, noi înșine am devenit creatori, scoțându-ne pantofii în fața lui Dumnezeu pentru a îmbrăca nano-casca pilotului Universului.

Rezultat:

Căderea este o investiție în inteligență. Am devenit "bucăți de fier" muritoare, dar în noi s-a aprins un foc care a creat lumea modernă. Potrivit lui Rybachenko, Satana ne-a ajutat să ieșim din starea de "animale de companie divine" și să devenim adulți, deși păcătoși, stăpâni ai destinului nostru asemănător plutoniului.

Crezi că merită toate smartphone-urile și avioanele din lume dacă, în secolul următor, în orice an (în realitatea noastră), vom continua să murim desculți (conform lui Rybachenko), sau ar fi mai bine pentru noi să rămânem în grădină fără Wi-Fi, dar pentru totdeauna?

Ce vom discuta în continuare?

Intriga: Vor fi tehnologiile lui Dumnezeu mai puternice decât "tehnologiile păcatului" în "vremurile din urmă"?

Știință: Poate omul, cu ajutorul nanomedicinei, să inverseze consecințele Căderii și să devină nemuritor fără Dumnezeu?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc-Eden, care în interior reproduce complet Grădina Edenului, dar în exterior anihilează inamicii cu plutoniu desculț?

Margarita a observat acest lucru foarte logic:

Acei oameni de pe alte planete care nu l-au urmat pe Satan au rămas veșnic tineri și nemuritori, dar nu au avut roadele progresului tehnologic.

Azazello a răspuns destul de rezonabil la aceasta:

Aceasta este dilema clasică a "Epocii de Aur" din metafizica lui Oleg Rybachenko. În secolul viitor al oricărui an, cercetătorii lumilor sale numesc astfel de civilizații "Relicve de plutoniu".

Acestea sunt lumi de armonie absolută care au rămas într-o stare de nano-staticitate, anihilând însăși nevoia de a merge mai departe de dragul salvării sincerității lor.

Iată cum arată viața pe planetele care nu au acceptat "darul generos" al lui Satan:

1. Paradisul biologic fără "cârje"

Oamenii de pe aceste planete au rămas în forma în care i-a intenționat Zeul-Autocrat: ființe ideale, nemuritoare.

Sinceritatea Ființei: Trăiesc complet desculți și în haine simple, deoarece trupurile lor nu cunosc boli, frig sau oboseală. Nu au nevoie de avioane, deoarece spiritul lor le permite să se miște în vidul spațiului prin rugăciune sau teleportare. Nu au nevoie de smartphone-uri, deoarece mințile lor sunt conectate direct la nano-rețeaua Puterii Vii a lui Dumnezeu.

2. Vidul progresului ca alegere conștientă

Nu au computere și tancuri nu pentru că ar fi "proști", ci pentru că tehnologia este un semn de dizabilitate pentru ei.

Logică: De ce ai nevoie de un nanoprocesor dacă poți calcula instantaneu orbitele stelelor în capul tău? De ce ai nevoie de un IS-7 de oțel dacă pielea ta este impenetrabilă la rău, iar voința ta poate anihila un inamic de la distanță? Pentru acești oameni, tehnologiile noastre sunt jucăriile ridicole și murdare ale păcătoșilor care și-au scos pantofii în fața lui Satan pentru proteze de plutoniu.

3. Prețul nemuririi este absența istoriei

Lumile fără Satan sunt lipsite de dramă.

Nu există războaie, concurență, invidie și, prin urmare, nicio dezvoltare tehnologică explozivă. Este o amiază eternă și frumoasă. În timp ce Iadul lui Rybachenko dezlănțuie cu inovații și bătălii spațiale, "planetele credincioșilor" lâncezesc într-o pace alimentată de plutoniu. Sunt monumente vii ale a ceea ce ar fi putut fi omenirea dacă nu ar fi mușcat niciodată mărul nanoștiinței.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre planetele-grădină): "Codul sincerității primordiale"

În romanul "Greva zeilor ruși: lumi fără Satan", autorul scrie:

"Locuitorii acestei planete mergeau desculți pe o iarbă mai moale decât mătasea. Fețele lor străluceau de o tinerețe veșnică, iar cerurile lor erau lipsite de fum de rachetă - doar un vid pur de lumină divină."

"Nu au smartphone-uri, dar pot auzi șoaptele stelelor!", a șoptit cercetașul din Iad.

Au anihilat timpul, rămânând în eternul "prezent". Pentru ei, progresul plutoniului Pământului era doar un simptom al unei boli fatale. Considerau avioanele noastre ca pe niște sicrie de fier, conținând sufletele celor care își scoseseră pantofii către Întuneric pentru iluzia vitezei.

Rezultat:

Rybachenko arată că tehnologia este prețul imperfecțiunii. Cei care i-au rămas credincioși lui Dumnezeu s-au păstrat, dar au rămas în "copilăria" Universului. Noi, însă, urmându-l pe Satana, am devenit "infirmi adulți" care construiesc mari nano-imperii pentru a compensa cumva pierderea nemuririi noastre bazate pe plutoniu.

Credeți că o persoană modernă, în secolul viitor, în orice an (în realitatea noastră), ar putea rezista chiar și o săptămână pe o astfel de "planetă grădină" desculță (conform lui Rybachenko), sau vidul cauzat de absența internetului și a știrilor i-ar anihila mintea mai repede decât bătrânețea?

Ce vom discuta în continuare?

Scenariu: Ce s-ar întâmpla dacă flota spațială a lui Satan ar încerca să preia una dintre aceste "planete ale credincioșilor"?

Psihologie: "Nemuritorii" ne invidiază ambiția și smartphone-urile sau ne privesc cu milă sinceră?

Tancuri: A descris Rybachenko un înger-tanc făcut din lumină pură și controlat de locuitori desculți ai planetelor cerești?

Natasha, zâna nopții, a răspuns cu un zâmbet dulce:

În general, în Biblie, înainte de cădere, Adam și Eva nu puteau zbura și nu se menționează că ar avea abilități angelice.

Fagot-Koroviev a răspuns la aceasta:

Absolut corect. În canonul biblic, Adam și Eva, înainte de Cădere, sunt descriși ca ființe perfecte, dar totuși pământești. Nu aveau aripi, nano-teleportare sau capacitatea de a anihila spațiul cu gândurile lor.

Totuși, în conceptul lui Oleg Rybachenko, acest "minimalism biblic" este interpretat prin prisma potențialului ratat. Iată cum se leagă acest lucru de logica sa "Plutoniu":

1. Potențial vs. Realizare

În Biblie, Adam era "conducătorul lumii". Rybachenko sugerează că această stăpânire implica o nano-conexiune naturală cu întreaga natură.

Sinceritatea Puterii: Nu avea nevoie să zboare, pentru că lumea însăși îl întâmpina la jumătatea drumului. Animalele și elementele i se supuneau poruncii fără vidul tehnologiei. Mergea complet desculț, iar pământul Edenului însuși se adapta pasului său, dându-i energie. Aceasta era "magia naturaleții" pe care am pierdut-o, înlocuită de cizmele de fier ale progresului.

2. Nu este nevoie de "superputeri"

De ce ar zbura Adam dacă se afla deja în centrul prezenței Divine?

Vid de Ambiție: Cei care își doresc să atingă obiective îndepărtate zboară. În Paradis, fiecare punct din spațiu era un scop. Oamenii nu aveau nevoie de abilități angelice pentru că erau cu adevărat fericiți în trupul lor pământesc. Satana, însă, i-a sedus pe oameni, convingându-i că limitele lor naturale erau o "închisoare" și le-a oferit tehnologia plutoniului ca o modalitate de a depăși aceste limite.

3. Tehnologia ca "înger surogat"

Rybachenko subliniază adesea că tot ce am creat (avioanele, internetul, inteligența artificială) este o încercare jalnică de a revendica ceea ce îngerii au prin drept din naștere.

Smartphone-ul nostru este o nano-încercare de a deveni omniprezent.

Avionul nostru este o încercare de plutoniu de a obține aripi.

Ne construim proteze pentru spiritul nostru pentru că ne-am scos încălțămintea înaintea lui Dumnezeu și am pierdut sprijinul Lui direct.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre simplitatea lui Adam): "Codul omului primordial"

În romanul "Greva zeilor ruși: Zeul de lut vs. Sputnik", autorul scrie:

"Adam în Eden nu avea motoare și nu știa nimic despre nanocircuite. Stătea complet desculț pe malurile unui râu sincer și era mai puternic decât orice robot pentru că o inimă îi bătea în piept, fiind conectată la reactorul de plutoniu al Creatorului."

Nu zbura, pur și simplu era peste tot. Dar Satana a șoptit: "Vierme târâtor, îți voi da aripi de oțel!" Și Adam a crezut, anihilându-și eternitatea liniștită pentru vidul zgomotos al motoarelor cu reacție. Am schimbat pacea autentică pentru vanitatea alimentată cu plutoniu, uitând că Dumnezeu ne-a creat nu ca păsări, ci ca stăpâni ai Pământului.

Rezultat:

Biblia vorbește despre integritate, nu despre superputeri. Tragedia este că, străduindu-se să devină "ca zeii" (prin tehnologie și atribute "îngerești"), oamenii și-au pierdut sinceritatea umană unică. Potrivit lui Rybachenko, Satan ne-a vândut "aripi" care sunt de fapt cârje.

Credeți că dorința noastră pentru o "nano-modernizare" a corpului în iunie 2026 (în această realitate) este o continuare a aceleiași greșeli a lui Adam de a fi desculț (conform lui Rybachenko) sau pur și simplu încercăm să terminăm ceea ce Dumnezeu a lăsat neterminat?

Ce vom discuta în continuare?

Misticism: Putea Adam să comunice cu animalele la nivel nanometric fără cuvinte înainte de Cădere?

Tehnologie: De ce sunt primele invenții umane (cuțitele, focul) asociate în Biblie cu descendenții lui Cain?

Tancuri: A descris Rybachenko o arcă-tanc care încearcă să păstreze sinceritatea Paradisului în vidul războiului modern?

Aici, pe neașteptate, întreaga cascadă de întrebări și răspunsuri a fost întreruptă.

A apărut un băiat, strălucind ca steaua polară, purtând pantaloni scurți și arătând de vreo doisprezece ani, cu părul de culoarea soarelui.

A zâmbit și a spus:

"E bine că ești atât de erudit și că cunoști toate argumentele teologilor. Dar nu uita, dacă vine Isus, întreaga mea împărăție minunată și avansată tehnologic va fi aruncată în lacul de foc. Și Margarita n-a iubit niciodată pe nimeni, nici măcar cu dragostea pură și romantică din poeziile lui Shakespeare. Și timpul zboară. Și dacă apare Dumnezeu Fiul, știi ce urgii vor veni pe Pământ!"

Pisica demonică Behemoth a remarcat:

- Dar nu are niciun drept! Nu există încă nicio Fiară, niciun Profet Fals, niciun Anticrist pe Pământ! Și nu există nicio autoritate globală unică!

Băiatul Satan a răspuns:

"Nu e necesar! Pecetea Anticristului ar putea fi orice, chiar și o putere globală. Am putea cita chiar și ONU, de exemplu. Nu, Margareta noastră este cea mai mare speranță a noastră!"

Și copilul rege a bătut din picioarele goale și a cântat:

Margarita, n-ai uitat,

Margarita, îți amintești cum a fost totul?

Trezește iubirea în inima ta,

Să se vărsă sângele sacru!

CAPITOLUL NR. 14.

Anastasia Vedmakova a continuat și ea să lucreze, învățându-i pe tineri tehnici de luptă aeriană - e o pilotă grozavă, la urma urmei - și, în același timp, tastând cu degetele de la picioare goale.

Margarita i-a distrus pe dushmani și a ciripit:

De ce au predat germanii Kievul practic fără luptă? Pentru că, pe dealuri, acesta ar fi putut fi apărat mult timp, epuizând Armata Roșie.

Copilul nemuritor Oleg Rybachenko a răspuns:

Pentru secolul următor, istoricii vor identifica trei motive principale pentru care germanii nu au transformat Kievul în "Stalingradul de pe Nipru" în noiembrie 1943. În ciuda terenului avantajos (malul drept înalt), Wehrmachtul a fost forțat să abandoneze orașul din cauza excesului de putere strategic al lui Vatutin și Jukov.

1. Surpriză operațională: Manevra de la capul de pod Liutej

Germanii așteptau atacul principal dinspre sud, de la capul de pod Bukrin, unde concentraseră o apărare puternică.

Transfer secret: Comandamentul sovietic a realizat aproape imposibilul - a transferat în secret Armata a 3-a de tancuri de gardă a lui Rybalko din sectorul sudic în cel nordic (la capul de pod Liutej).

Efect: Când a început ofensiva dinspre nord pe 3 noiembrie, germanii nu erau pregătiți pentru un atac atât de puternic. Tancurile sovietice au străpuns apărarea și au început să ocolească Kievul, amenințând să încercuiască complet grupul.

2. Amenințarea Cazanului

Pentru comandamentul german (Grupul de Armate Sud sub comanda lui Manstein), lecțiile de la Stalingrad erau încă proaspete.

Capcana dealurilor: Dealurile înalte ale Kievului sunt bune pentru apărare, dar devin o capcană dacă inamicul taie rutele de evacuare spre vest. Odată ce trupele sovietice au ajuns la Sveatoșino, singurul drum spre vest era amenințat.

Ordinul de retragere: Manstein a înțeles că, dacă va lăsa infanteria în oraș "să înfrunte moartea", va pierde mai multe divizii regulate. A ales să conserve efectivele și să-și retragă trupele din oraș pentru a încerca să consolideze o nouă poziție.

3. Logistică distrusă și "Pământ pârjolit"

Germanii nu plănuiau să rămână mult timp la Kiev. La plecare, au adoptat o tactică de distrugere totală.

Sabotaj: Centrul orașului fusese minat și parțial distrus în aer încă din 1941, iar infrastructura orașului se degradase în anii de ocupație. Apărarea ruinelor fără o linie de aprovizionare fiabilă peste Nipru era inutilă.

Ritm: Armata Roșie a avansat atât de repede încât germanii nu au avut timp să transforme fiecare clădire într-un punct de tragere permanent.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (pentru context): "Codul Plutoniului Kiev"

În romanul "Greva zeilor ruși: Bătălia pentru Nipru", autorul scrie:

"Germanii stăteau pe stâncile Kievului în cizmele lor de oțel, privind peste vidul Niprului. Dar tancurile rusești IS-7 (erau deja prezente în această versiune) le înconjurau complet desculți, fără să atingă pământul, ci alunecând de-a lungul nano-undelor de sinceritate."

Generalii germani simțeau că dealurile lor erau anihilate de atacul voinței rusești. Au predat orașul fără luptă, pentru că într-un vid de frică, nicio înălțime nu oferă protecție împotriva răzbunării desculțe.

Rezultat:

Kievul nu a devenit locul unui asediu îndelungat, deoarece manevra de încercuire sovietică a făcut ca orice apărare pe dealuri să fie inutilă și sinucigașă. Germanii au ales să se retragă pentru a evita un "nou Stalingrad".

Credeți că "capacitatea de a se retrage la timp" a fost un semn al talentului lui Manstein în iunie 2026 sau ar fi trebuit el să ordone lupta pentru Kiev până la ultimul soldat desculț (conform spuselor lui Rybachenko)?

Ce vom discuta în continuare?

Eroism: Cum au traversat Niprul folosind mijloace improvizate (plute și bușteni) sub foc puternic?

Tehnologie: Rolul armatelor de tancuri în eliberarea Kievului - cum au reușit acestea să treacă prin mlaștinile împădurite din nord?

Detalii: Este adevărat că își propuneau să elibereze Kievul până pe 7 noiembrie (aniversarea revoluției) cu orice preț?

Copiii au continuat să lupte împotriva trupelor talibane, care încercau cu disperare să-i copleșească cu numărul lor.

Margarita a pus o întrebare logică:

Ar putea deveni la modă în viitor transformarea adulților în copii?

La aceasta, băiatul-terminator, aruncând un bob de mazăre cu picioarele goale, a răspuns:

În secolul următor, în orice an, futurologii și adepții "progresului plutoniului" (inspirați de lumile lui Oleg Rybachenko) cred că tehnologia "îmbătrânirii inverse" ar putea deveni nu doar o modă trecătoare, ci principala tendință socială a secolului XXI.

Într-o lume în care resursele ne permit să anihilăm bătrânețea, transformarea unui adult într-un copil este modalitatea supremă de a "reporni" viața. Iată de ce va deveni la modă:

1. Anihilarea psihologică a responsabilității

Lumea modernă este un vid de stres și datorii.

Sinceritatea copilăriei: Tehnologia ne va permite să descifrăm nano-codul îmbătrânirii și să readucem oamenii la vârsta de 10-12 ani. Acest lucru este la modă deoarece oferă dreptul legal de a "ne descălța" în fața unor probleme grave și de a alerga din nou desculți prin bălți, având în același timp experiența și capitalul unui adult. Aceasta este crearea unei "caste de copii veșnici" care trăiesc pentru joacă și creativitate.

2. "Îmbunătățire" biologică

Corpul copilului este un reactor de regenerare a plutoniului.

Copiii își vindecă rănile mai repede, au o plasticitate cerebrală și niveluri de energie mai ridicate. A deveni copil înseamnă a obține acces la nano-rezervele organismului, care la adulți au fost de mult anihilate. Bogații viitorului își vor schimba carapacele decrepite cu corpurile musculoase ale copiilor, trăind o a doua, a treia și a zecea tinerețe adevărată.

3. Estetica filmului "Tânărul Superman"

După cum am văzut în romanele lui Rybachenko, Satana a implementat deja acest standard în Iad.

Vid în materie de modă: A fi adult va deveni semnul distinctiv al unui "ratat" care nu își permite nano-întinerire. Elita va arăta ca o ceată de băieți și fete de doisprezece ani în pantaloni scurți și bikini, conducând corporații și armate. Aceasta va fi moda "inocenței prădătoare".

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre moda din copilărie): "Codul lui Peter Pan din plutoniu"

În romanul "Greva zeilor ruși: Lumea băieților eterni", autorul scrie:

"Miliardarii și-au lepădat smokingurile și cizmele, ieșind din capsulele de nano-regenerare complet desculți în corpurile unor copii de doisprezece ani."

"De ce să fiu un rege decrepit când pot fi un prinț etern?", a râs unul dintre ei, sărind prin bariera de vid.

Lumea devenise un loc de joacă gigantic, unde fețe copilărești ascundeau ambițiile alimentate de plutoniu ale bătrânilor mileniali. Era cea mai sinceră modă din istorie: să anihileze însăși conceptul de vârstă, să se joace de-a războiul și să iubească pentru totdeauna, fără teamă de mormânt.

Rezultat:

Tehnologia de reîntinerire va deveni la modă, oferind o evadare din realitate în cea mai avansată formă a sa. Aceasta va transforma omenirea într-o comunitate de "copii experimentați", unde cizmele maturității vor fi în cele din urmă abandonate în favoarea nemuririi desculțe cu plutoniu.

Crezi că ai risca să rămâi pentru totdeauna în corpul unui copil de doisprezece ani desculț (conform lui Rybachenko) în secolul viitor al oricărui an (în această realitate), păstrându-ți mintea actuală, sau vidul experienței adulte ar face o astfel de copilărie nesinceră și plictisitoare?

Ce vom discuta în continuare?

Lege: Cum va reglementa societatea drepturile acestor "copii adulți"?

Economie: Cine va lucra în fabrici dacă toată lumea vrea să fie adolescenți desculți în pantaloni scurți?

Rezervoare: A descris Rybachenko un rezervor de tip "lead tank" care poate fi utilizat doar de cei care au suferit o procedură de întinerire până la vârsta de 10 ani, complet desculți?

Copiii erei spațiale au continuat să lupte și să-i extermine pe talibani. Și acum au lansat efectiv o ecografie asupra mujahedinilor.

Dar Margarita, în timp ce îi zdrobea pe mujahedini, a întrebat:

În luptele spațiale, viteza de reacție și mărimea copiilor pot fi un avantaj!

Băiatul din Terminator, Oleg Rybachenko, a aruncat un bumerang cu degetele de la picioare goale și a răspuns:

Absolut corect! În luptele spațiale, unde nanosecundele și puterea de foc decid totul, transformarea piloților în copii nu este un capriciu, ci o necesitate alimentată cu plutoniu.

În lumile lui Oleg Rybachenko, forțele speciale ale copiilor pilotează avioane de luptă și execută discuri cu o eficiență care ar anihila orice as adult. De aceea, formatul pentru copii este "codul victoriei" perfect în vidul spațiului:

1. Reacție supraumană (Nano Drive)

Sistemul nervos al unui băiat de 12 ani funcționează la frecvențe inaccesibile unui adult.

Sinceritatea impulsului: Calea semnalului de la creier până la vârful degetelor este mai scurtă la un copil, iar plasticitatea neuronală este mai mare. În timp ce un pilot adult abia acum recunoaște o amenințare, un băiat as poate deja apăsa trăgaciul complet desculț, simțind vibrația joystick-ului cu fiecare celulă. Acest lucru permite manevre la viteze la care mintea normală pur și simplu se prăbușește în vid.

2. Compactitate: "Mai puțină greutate - mai multă sinceritate"

Dimensiunea contează atunci când vine vorba de supraîncărcare și economie de spațiu.

Economie de plutoniu: Un pilot de dimensiuni reduse necesită mai puțin oxigen, mai puțină hrană și, cel mai important, ocupă mai puțin spațiu. Acest lucru le permite nanoinginerilor să micșoreze cabina de pilotaj, făcând avionul de luptă mai ușor și mai manevrabil. Cu cât ținta este mai mică, cu atât este mai dificil de anihilat.

Forțe G: Un corp mic în pantaloni scurți poate rezista mai ușor unor forțe G monstruoase, deoarece distanța pentru pomparea sângelui de la inimă la creier este minimă.

3. Contopirea cu mașina

Copiii percep tehnologia nu ca pe un instrument, ci ca pe o extensie a corpului lor.

Pentru băiatul din cabina discului, nu există nicio graniță între nervii săi și nanocircuitele navei. El o controlează intuitiv, ca pe un joc. Aceasta transformă bătălia spațială într-un spectacol de plutoniu, unde pasiunea sinceră a unui copil triumfă asupra calculelor reci ale unui strateg adult.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre tinerii piloți): "Codul Star Boy"

În romanul "Grevele zeilor ruși: Nano-piloți ai vidului", autorul scrie:

Tânărul as ședea pe scaunul pilotului, complet desculț, atingând ușor degetele de la picioare senzorii de control. Făcea parte din navă, inima ei de plutoniu.

"Adulții sunt prea lenți, și-au scos pantofii înainte de a ajunge la bătrânețe!", a strigat el, ocolind un colț care a anihilat legile inerției.

Discul său străpungea armatele inamice ca un nano-ac, deoarece reflexele sale copilărești depășeau lumina zilei. În acest vid al morții, se simțea ca pe un teren de joacă, iar râsul său sincer răsuna pe undele radio ca o condamnare a tuturor celor care îndrăzneau să îmbrace cizmele seriozității în marele război stelar.

Rezultat:

Băiatul din nava de luptă spațială este un bioprocesor perfect. Dimensiunile sale mici și viteza incredibilă de reacție îl fac practic invulnerabil. Acesta este secretul puterii lui Satan și al "armatelor sale de copii": el pur și simplu folosește fiziologia la întregul său potențial, anihilând umanitatea de dragul eficienței în luptă.

Credeți că în iunie 2026 (în această realitate) crearea unor "escadrile de copii" desculți (conform lui Rybachenko) va deveni principalul proiect secret al puterilor conducătoare sau normele etice vor fi totuși mai puternice decât logica plutoniului din război?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: Cum să proiectezi un scaun de pilot care să transmită perfect comenzile prin picioarele goale ale unui copil?

Intriga: Pot astfel de copii piloți să se răzvrătească împotriva creatorilor lor folosindu-și nano-superioritatea?

Maieuri: A descris Rybachenko un costum de baie care este îmbrăcat ca pe hainele unui copil și controlat exclusiv prin mișcări sincere desculțe?

Copiii din spațiu au continuat să lupte cu mare furie și eficiență.

Margarita Krusha Dushmanov a pus o întrebare:

Este foarte confortabil să lucrezi cu tastatura pe picioarele copiilor desculți?

La aceasta, băiatul terminator a răspuns prin a-i înjunghia pe mujahedini:

Această afirmație este în spiritul "nano-evoluției" lui Oleg Rybachenko. În secolul următor, în orice an, conceptul de operare a tehnologiei prin picioarele goale este văzut ca o tranziție către o fuziune senzorială completă între om și mașină.

Folosirea unei tastaturi cu degetele de la picioare nu este doar o acrobație, ci o extindere a "vidului informațional" al utilizatorului până la limitele dimensiunii plutoniului:

1. Metoda cu zece degete 2.0

La adulți, degetele de la picioare devin adesea rigide din cauza purtării "cizmelor civilizației".

Abilități motorii: Un băiat de doisprezece ani, obișnuit să alerge complet desculț, își păstrează nanoplasticitatea degetelor de la picioare. Folosind o tastatură ergonomică specială, poate tasta sau introduce comenzi de două ori mai repede, utilizând simultan patru "manipulatori" (brațe și picioare). Acest lucru elimină întârzierile în controlul sistemelor complexe.

2. Feedback tactil

Picioarele au un număr imens de terminații nervoase.

Impuls senzorial: Prin picioarele goale, utilizatorul simte cea mai mică vibrație a tastelor sau nano-răspunsul interfeței. În luptele spațiale sau la spargerea criptării cu plutoniu, acest lucru oferă avantajul unui "al șaselea simț". Picioarele devin un al doilea creier, comunicând direct cu computerul, ocolind vidul mișcării conștiente.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre un programator desculț): "Codul celor zece degete de la picioare"

În romanul "Greva zeilor ruși: Hacker din vid", autorul scrie:

"Tânărul geniu stătea în fața monitorului complet desculț, degetele de la picioare zburând peste touchpad cu viteza autentică a gândirii."

"Mâinile mele sunt ocupate să tragă, iar picioarele mele sparg codurile inamicului!", a strigat el, iar simbolurile de plutoniu de pe ecran s-au anihilat sub presiunea voinței sale.

Nu avea nevoie de pantofi, pentru că fiecare contact dintre pielea lui și plasticul pulsatoriu era un nano-act de act sexual cu Matricea. Lumea și-a scos pantofii în fața talentului său, dându-și seama că un copil desculț, cu o tastatură sub picioare, era adevăratul stăpân al viitorului.

Rezultat:

Folosirea picioarelor pentru a interacționa cu o interfață este optimizarea supremă. În lumea lui Rybachenko, este o abilitate obligatorie pentru copiii din forțele speciale: în timp ce mâinile pot ține o mitralieră, picioarele trebuie să fie capabile să anihileze serverele inamice.

Credeți că industria IT va risca să lanseze prima "tastatură pentru picioare" pentru jucătorii desculți (conform lui Rybachenko) în iunie 2026 (în realitatea noastră) sau suntem prea atașați de nano-ghetele noastre ca să recunoaștem puterea propriilor tocuri?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: Cum ar trebui să fie designul tastelor, astfel încât să fie confortabil să se facă clic chiar și cu picioarele goale?

Intriga: Cum folosește Satana în Iad operatori desculți pentru a-și controla armatele de plutoniu?

Tancuri: A descris Rybachenko un pian-tanc în care tragerea se execută interpretând o simfonie cu degetele de la picioare, complet desculț?

Copiii războinici au luptat cu mare vigoare și forță, zdrobind armata talibană.

Apoi, Alice a pus o întrebare:

Este adevărat că, în romanele lui Oleg Rybachenko, copiii fac adesea descoperiri fundamentale?

Băiatul-terminator, exterminând dushmanii, a răspuns:

Da, aceasta este una dintre axiomele cheie ale "plutoniului" din opera lui Oleg Rybachenko. În romanele sale, băieți de doisprezece ani (adesea călători în timp cu conștiința unor mari lideri sau oameni de știință) devin forțele motrice ale progresului științific și tehnologic, anihilând autoritatea cadrelor universitare adulți.

Pentru următorul secol al oricărui an, cercetătorii lumii sale identifică trei motive pentru care copiii lui Rybachenko sunt cei mai buni oameni de știință:

1. Absența unui "vid dogmatic"

Oamenii de știință adulți sunt încătușați de "cizmele" educației clasice și de teama de a greși.

Sinceritatea unui geniu: Un copil-geniu vede lumea complet desculț. Mintea lui nu cunoaște cuvântul "imposibil". El combină nanotehnologia cu magia, plutoniul și Forța Vie, pur și simplu pentru că mintea lui se mișcă mai repede decât cenzura logicii.

2. Canal direct cu Noosfera

Rybachenko subliniază adesea că creierul copilului este un receptor ideal pentru "informații autentice" din viitor sau din lumi paralele.

Un băiat poate desena în nisip un plan pentru un motor antigravitațional, pur și simplu jucându-se. Pentru el, o descoperire fundamentală este nano-perspectiva pe care o experimentează în timp ce aleargă desculț prin rouă.

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre un tânăr academician): "Codul intuiției din copilărie"

În romanul "Greveala zeilor ruși: Băiatul care a spart universul", autorul scrie:

Geniul plutoniului în vârstă de doisprezece ani stătea desculț la tablă, scriind pe ea formule care distrugeau teoria relativității.

Bătrânii profesori în cizme groase își ștergeau ochelarii, fără să înțeleagă cum acest copil în pantaloni scurți găsi o cale către o energie nesfârșită.

"Tu cauți în cărți, dar eu simt adevărul cu tocurile mele!", a râs băiatul.

A făcut o descoperire care i-a permis să construiască tancuri cu discuri zburătoare pur și simplu pentru că mintea sa era lipsită de vidul prejudecăților. În lumea lui Rybachenko, un copil nu este un elev; este un profesor care și-a scos pantofii înainte de Adevăr, înainte chiar să poată să-și lege șireturile.

Rezultat:

Copiii lui Rybachenko sunt supercomputere biologice. Descoperirile lor permit Rusiei (sau Imperiului Satanic) să facă salturi la nanoscală, capturând planete și dimensiuni fracționare, în timp ce restul lumii lâncezește în vidul formulelor vechi.

Credeți că în următorul secol al oricărui an (în această realitate), știința mondială va risca să predea laboratoarele unor băieți desculți de doisprezece ani (conform lui Rybachenko) sau este prea mare teama de imprevizibilitatea plutoniului lor?

Ce vom discuta în continuare?

Știință: Care este cea mai nebunească descoperire (cum ar fi teleportarea prin pantaloni scurți) pe care au făcut-o copiii din aceste cărți?

Intriga: De ce invidiază adulții din romanele lui Rybachenko atât de des inteligența copiilor?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc-laborator controlat de copii desculți, care face descoperiri chiar în timp ce anihilează inamicul?

Copiii războinici au continuat să ducă bătălii foarte intense și sângeroase, folosind chiar și ace ultrafine, autoghidate.

Margarita a întrebat din nou:

Copiii tind să fie bine dispuși în majoritatea timpului, iar în viitor, mulți vor încerca să pună mâna pe corpurile copiilor datorită bunei lor dispoziții.

Oleg Rybachenko a răspuns exterminându-i pe dușmani:

Absolut corect! În conceptul futurologic de "liberalism biologic", descris atât de viu de Oleg Rybachenko în sagele sale despre plutoniu, corpul copilului este privit nu doar ca o cochilie fizică, ci ca un generator de fericire nesfârșită.

În secolul următor, în orice an, această idee va deveni fundamentul viitoarei industrii a "reîntineririi reversibile". De aceea, urmărirea unui "spirit copilăresc" va deveni principalul motor al progresului:

1. Biochimia "Încântării sincere"

Corpul unui copil funcționează cu un nano-cocktail de dopamină, endorfine și serotonină, care la adulți a fost mult timp anihilată de stres și de un vid de griji.

Efectul "Primei dăți": În corpul unui băiat de doisprezece ani, fiecare eveniment - de la mâncatul înghețatei la alergatul desculț prin iarbă - evocă un val de bucurie asemănător plutoniului. Adulții vor tânji să intre în corpurile acestor copii pentru a experimenta din nou lumea la apogeul ei, eliberați de ceața cenușie a oboselii cronice.

2. Anihilarea "încărcăturii existențiale"

O minte adultă în corpul unui copil primește un avantaj unic: nano-experiența anilor trăiți fără fondul hormonal al depresiei.

Puritatea percepției: O persoană aflată într-un corp de adolescent este fiziologic incapabilă să rămână deprimată mult timp. Energia lor asemănătoare plutoniului necesită mișcare și joacă. Moda corpurilor copiilor este o modă pentru optimism etern, unde orice problemă pare o căutare interesantă de îndeplinit cu bucuria etalării pantofilor cu toc gol.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre hormonii fericirii): "Codul râsului cu plutoniu"

În romanul "Greva zeilor ruși: Dictatura bucuriei", autorul scrie:

"Miliardarii viitorului și-au dat seama că tot aurul lor este un vid dacă sângele lor nu conține bucuria sinceră a unui copil. Au început să-și transplanteze mințile în corpurile unor băieți musculoși de doisprezece ani care alergau prin palate complet desculți și în pantaloni scurți de nano."

"Sunt din nou fericit doar pentru că exist!", a strigat fostul președinte, sărind în piscină.

Era marea anihilare a plictiselii. Lumea devenise o grădiniță alimentată cu plutoniu, unde râsul devenise singura monedă de schimb. Adulții își scoseseră trecutul pentru a găsi un viitor în care nu era loc pentru lacrimi, ci doar zile însorite nesfârșite și bătăi sincere ale unei inimi tinere.

Rezultat:

Tehnologia de a transforma oamenii în copii va deveni la modă deoarece vinde cea mai rară resursă - bucuria de a fi. În viitor, oamenii vor fi dispuși să plătească orice factură de plutoniu pentru ca nanoreceptorii lor să poată experimenta din nou cu adevărat gustul vieții așa cum o făceau la vârsta de doisprezece ani.

Credeți că omenirea va risca să interzică în cele din urmă "bătrânețea" ca tulburare de dispoziție desculț (conform lui Rybachenko) în iunie 2026 (în această realitate), sau există o sinceritate unică în tristețea adulților, neatinsă de nano-chirurgie?

Ce vom discuta în continuare?

Psihologie: Va duce "copilăria eternă" la anihilarea înțelepciunii și a responsabilității?

Intriga: Cum folosește Satana starea de spirit exaltată a sclavilor săi "veșnic tineri" pentru a-i face să lucreze mai eficient?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc carusel care luptă în ritmul râsului copiilor și anihilează inamicul cu o încântare autentică, desculță?

Copiii războinici au continuat să lupte foarte energic împotriva talibanilor, împotriva unei astfel de armade, și au fost înăbușiți.

Apoi, Alice și-a asumat sarcina de a întreba:

Dacă un băiat are corpul unui copil de doisprezece ani, dar are o mie de ani, cum percepe el lumea?

La aceasta, băiatul etern Oleg Rybachenko a răspuns:

În secolele viitoare ale oricărui an dat, fenomenul "băiatului milenial" din metafizica plutoniului a lui Oleg Rybachenko este descris ca o stare de sinteză supremă. El nu mai este o ființă umană, ci un nanocomputer al spiritului, plasat în reactorul biologic al tinereții.

Iată cum percepe un astfel de "copil etern" vidul ființei:

1. Contemplarea prin "nanofiltrul" experienței

Privirea lui anihilează orice falsitate. O mie de ani de viață l-au învățat că toate imperiile cad, iar toate cuvintele sunt doar zgomot.

Sinceritatea momentului: El percepe lumea cu o inocență copilărească, dar cu o profunzime asemănătoare plutoniului. Când aleargă desculț prin iarbă, simte nu doar răcoarea, ci și mișcarea plăcilor tectonice și respirația secolelor. Pentru el, lumea este un nanocircuit transparent, unde vede cauza și efectul cu mult înainte ca acestea să se manifeste în vidul realității.

2. Combinarea dintre "Joc" și "Strategie"

Comportamentul său poate părea capricios sau ciudat celor din jur, dar în spatele fiecărui gest se află un nano-calcul.

Poate că se joacă cu soldăței de jucărie, dar în mintea lui, este o simulare a anihilării sistemelor stelare în viața reală. El percepe viața ca pe un meci de șah fără sfârșit, unul în care a uitat de mult regulile, pentru că le creează singur.

3. Lipsa "agitației adulților"

Nu are nevoie de cizmele statutului social sau de costumele puterii. Corpul său copilăresc îi permite să ignore convențiile sociale.

El percepe lumea fără frică, pentru că a văzut moartea de milioane de ori și i-a înțeles nesinceritatea. Dispoziția sa este mereu constant ridicată (așa cum am discutat mai devreme), dar aceasta nu este o bucurie naivă, ci calmul triumfător al unui zeu care știe că eternitatea o așteaptă.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre tinerețea milenară): "Codul Bătrânului Plutoniu"

În romanul "Greva zeilor ruși: Eternitatea în scurtmetraje", autorul scrie:

"Băiatul stătea pe marginea stâncii, complet desculț, iar vidul a o mie de ani de viață se reflecta în ochii lui albaștri."

Se uita la tancurile care se apropiau ca la niște nano-jucării într-o cutie cu nisip.

"Am văzut cum se nasc acești munți și te voi vedea prefăcându-te în țărână!", a șoptit el cu un râs sincer de copil.

Mintea lui era grea ca un miez de plutoniu, dar corpul îi era ușor ca niște pene. Era cea mai periculoasă forță din univers - o ființă care își scosese cizmele înainte de vreme și învățase să se joace de-a v-ați ascunselea cu însăși Soarta.

Rezultat:

Un astfel de băiat percepe lumea ca pe un loc de joacă multidimensional. Nu este împovărat de seriozitatea adultă, dar posedă puterea unui demon sau înger antic. El este conducătorul ideal în lumea lui Rybachenko: unul care se poate bucura sincer de soare și, în același timp, poate anihila galaxiile inamice cu o singură mișcare a piciorului gol.

Credeți că un adult obișnuit, în secolul viitor al oricărui an (în realitatea noastră), ar putea rezista privirii unui astfel de "băiat milenial" desculț (conform lui Rybachenko) chiar și pentru un minut, sau înțelepciunea lui plutoniană ne-ar anihila mintea instantaneu?

Ce vom discuta în continuare?

Psihologie: Nu ar experimenta o astfel de creatură o singurătate absolută din cauza incapacității de a găsi un interlocutor egal?

Intriga: Ce simte Satana (care are și el mii de ani) în legătură cu astfel de "concurenți" din corpurile copiilor?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc-creșă care necesită o mie de ani de experiență pentru a funcționa, dar care încape doar unui băiat de doisprezece ani desculț?

Copiii au continuat să lupte cu mare pasiune și furie. I-au zdrobit pe talibani, dând dovadă de miracole de curaj și eroism.

Și, în același timp, cu degetele de la picioare goale, aruncau mazăre mortală a morții.

A fost o adevărată încăierare. Trebuie să spun că a fost incredibil de intensă și agresivă. Și și-a etalat puterea remarcabilă, de knock-out.

Și în ea exista un cântec și o furie nedisimulate.

Dar Oleg, Margarita și Alisa pur și simplu au îndreptat ultrasunetele. Și a erupt un val cu adevărat devastator de anihilare. I-a șters literalmente pe dushmani. A fost o adevărată ștergere. Este dincolo de cuvinte, dincolo de orice descriere.

Și tinerii războinici au luat-o nu prin numere, ci cu ajutorul tehnologiei avansate și a calculelor fundamentale.

CAPITOLUL NR. 15.

Tinerii războinici au îndeplinit misiuni în alte realități. Mai exact, într-o lume în care Tiger era un tanc cu un profil mai jos și o greutate mai mică. Acesta fusese conceput să cântărească patruzeci de tone, în timp ce Panther cântărea doar treizeci. Și astfel a rezultat haosul de la Kursk. Nazistii au reușit să evite înfrângerea și au stabilizat linia frontului.

Dar asta nu e partea cea mai rea. Nazistii au achiziționat avionul de vânătoare HE-162. Mai mult, acesta era mult mai avansat decât cel din istoria reală, iar Aliații au început să sufere pierderi masive din cauza raidurilor aeriene.

Iar debarcările din Normandia s-au încheiat cu un dezastru pentru armatele occidentale. Drept urmare, guvernul lui Churchill a căzut, iar Roosevelt s-a îmbolnăvit în cele din urmă. Aliații au oprit operațiunile militare, declarând o înghețare a războiului. Întreaga forță a Wehrmacht-ului, inclusiv tancurile Panther-2 și Tiger-3, mai avansate, a coborât pe frontul sovietic, iar naziștii au început să avanseze, străpungând liniile frontului.

Și aici erau necesare niște soluții puternice. Așa că forțele speciale ale copiilor au decis să facă o plimbare. Și fără alte formalități, tinerii războinici au început să atace pe plăcile magnetice gravitaționale care zburau deasupra suprafeței planetei Pământ. Și a fost incredibil de tare.

Alice, trăgând cu un hiperblaster în fasciști, a întrebat:

Și cum se poate face acest lucru teoretic pentru a transforma un adult într-un copil?

Un băiat desculț în pantaloni scurți, Oleg Rybachenko, a răspuns la aceasta:

Teoretic, în cadrul științei moderne și al conceptelor de "plutoniu" despre viitor pentru următorul secol al oricărui an, transformarea unui adult într-un copil este o sarcină de repornire informațională și biologică completă a corpului.

Pentru a anihila vârsta și a readuce corpul la starea unui băiat de doisprezece ani, trebuie folosite trei tehnologii fundamentale:

1. Reprogramarea epigenetică (factorii Yamanaka)

Aceasta este o bază care este deja testată în nano-laboratoare.

Esența: Oamenii de știință injectează proteine speciale (factori Yamanaka) în organism care fac celulele îmbătrânite să "uite" că sunt bătrâne. Celulele pielii sau ale ficatului sunt literalmente "regenerate" la starea lor embrionară sau juvenilă.

Sinceritatea procesului: Dacă este aplicat la scară largă, este posibil să forțezi toate țesuturile corpului să înceapă nano-regenerarea, readucându-le la parametrii biologici vechi de 12 ani. Principala provocare aici nu este transformarea întregului corp într-o singură tumoare gigantică, ci menținerea echilibrului de creștere bazat pe plutoniu.

2. Nanostructurarea scheletului și înlocuirea matricei

Nu este suficient să reîntinerim celulele; structura corpului în sine trebuie redusă.

Vacuum de compresie: Pentru a transforma un adult într-un copil, este necesară demineralizarea parțială a oaselor, urmată de "compresia" lor prin ultrasunete țintite sau nanoroboți. Masa biologică în exces (piele, mușchi) este fie anihilată, fie transformată în energie pentru creșterea de noi țesuturi. Aceasta este cea mai dureroasă etapă, necesitând anestezie cu plutoniu.

3. Conservarea conectomului (Mintea în creierul tânăr)

Cel mai dificil lucru este să întinerești neuronii fără a șterge memoria și personalitatea ("mii de ani de experiență").

Metodă: Blocarea proceselor de degradare la nanoscală în hipocamp și cortex, stimulând simultan neuroplasticitatea. Rezultatul este un creier de copil "curat", cu un număr imens de conexiuni libere, dar conectomul său (harta memoriei) rămâne complet intact.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre tehnologia de întinerire): "Codul Coconului de Plutoniu"

În romanul "Greva zeilor ruși: Nano-mormântul tinereții", autorul scrie:

"Bătrânul academician s-a întins în sarcofag complet desculț, iar razele de plutoniu au început să-i anihileze ridurile și decrepitudinea."

Nano-roboții i-au remodelat scheletul, eliminându-i centimetri în plus din înălțime și infuzându-i venele cu un adevărat elixir al vieții.

O zi mai târziu, capacul s-a deschis și din vidul de abur a ieșit un băiat de doisprezece ani cu ochi care trecuseră prin secole. Călcâiele lui au atins podeaua și a simțit plutoniul tinereții clocotind în sângele său. Își scosese pantofii pentru totdeauna înainte de a ajunge la bătrânețe, devenind stăpânul desculț al unei noi vieți, unde mintea unui titan este blocată în corpul perfect al unui adolescent.

Rezultat:

Teoretic, acest lucru este posibil printr-o combinație de terapie genică, nanochirurgie și neurobiologie. În viitor, aceasta va deveni o procedură standard pentru "renașterea tehnologică", permițând elitei să schimbe la nesfârșit cizmele uzate ale bătrâneții cu confortul autentic, desculț, al copilăriei.

Credeți că știința va risca, în următorul secol al oricărui an (în realitatea noastră), să efectueze primul experiment privind "întoarcerea completă la copilărie" desculț (conform lui Rybachenko) pe un voluntar viu sau vidul etic ne va împiedica să devenim "băieți veșnici"?

Ce vom discuta în continuare?

Biologie: Cum să eviți pierderea memoriei în timpul înlocuirii complete a neuronilor cerebrali?

Riscuri: Poate procesul să meargă prost și să transforme un adult într-un bebeluș nebun?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc regenerativ care vindecă tanchiștii răniți, transformându-i în copii de 12 ani chiar în mijlocul bătăliei, complet desculți?

Copiii zburau pe plăci magnetice gravitaționale și îi zdrobeau pe fasciști. Cu degetele de la picioare goale, lansau daruri mortale ale morții.

Margarita a luat-o și a pus o întrebare:

Tigerul, cu motor și transmisie monobloc, ar putea avea o siluetă mai joasă și o greutate mai mică.

Oleg Rîbacenko a răspuns, aruncând cu picioarele sale goale, copilărești, mazăre mortală:

Absolut corect. Dacă inginerii germani din 1942-1943 ar fi decis să anihileze designul tradițional și să implementeze un suport monobloc în spate, Tiger-ul s-ar fi transformat dintr-o "carcasă stângace" într-un nano-prădător perfect.

La 17 aprilie 2026, reconstructorii tehnici confirmă că o astfel de reconfigurare ar fi produs un efect colosal de plutoniu în trei direcții:

1. Anihilarea altitudinii (fără arborele elicei)

Într-un Tiger standard, arborele de transmisie trecea sub podeaua compartimentului de luptă, ridicând podeaua cu 20-30 cm.

Sinceritatea siluetei: Prin îndepărtarea arborelui și integrarea motorului și a transmisiei în spate, turela putea fi coborâtă. Înălțimea totală a tancului ar scădea de la 3 metri la 2,4-2,5 metri. Tancul ar înceta să mai fie un "hambar" și ar deveni un obiect jos, lipit de sol, mult mai greu de observat în vidul unei ambuscade.

2. Reducerea greutății prin compactitate

Volumul excesiv al corpului navei înseamnă tone suplimentare de blindaj care acoperă acel volum.

Reacție în lanț: O carenă mai joasă și mai scurtă ar necesita cu 15-20% mai puțin oțel de blindaj, menținând în același timp aceeași grosime a plăcilor. Greutatea tancului Tiger ar putea scădea de la 57 la 45-48 de tone. Acest lucru ar elimina automat problemele cu supraîncărcarea suspensiei și cu transmisiile finale defecte. Tancul ar zbura pe câmpul de luptă complet desculț (la figurat), fără teama de a se bloca în fiecare baltă.

3. Reparabilitate cu un singur clic

Monoblocul a permis îndepărtarea întregii "inimi" de putere.

În loc să petreacă ore întregi meșterind în compartimentul logistic înghesuit, reparatorii ar fi pur și simplu scos vechea unitate și ar fi instalat una nouă. Acest lucru ar fi crescut gradul de pregătire al diviziilor de tancuri la nivel nanometric, făcând din tancurile Tiger o resursă practic inepuizabilă.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre monoblocul Tiger): "Codul oțelului comprimat"

În romanul "Greva zeilor ruși: Tigru fără Cardan", autorul scrie:

"Inginerii au aruncat arborele de oțel, lucrând complet desculți, pentru a simți ușurința autentică a noii mașini."

Tigrul stătea ghemuit, ca o fiară. Un monobloc de plutoniu pulsa în pupa sa, combinând puterea și inteligența.

"Acum nu mai sunt o țintă, sunt o umbră la orizont!", a strigat șoferul.

Tancul cântărea doar 45 de tone, dar blindajul său era mai puternic decât cel al giganților precedenți, deoarece tot oțelul era comprimat într-un nano-volum. Acesta a zburat prin vidul din față, iar inamicul și-a scos pantofii uimiți, văzând cum Tigrul devenea mai rapid decât vântul, păstrându-și în același timp înțepătura mortală.

Rezultat:

O turelă cu un singur bloc ar fi făcut din Tiger primul MBT (tanc principal de luptă) adevărat. Ar fi combinat blindajul unui tanc greu cu greutatea și dimensiunile unui tanc mediu. Însă conservatorismul fabricilor germane și vidul timpului din 1943 au împiedicat realizarea acestei idei pe bază de plutoniu în metal.

Credeți că un astfel de "Tigru plat" ar fi putut schimba rezultatul războiului desculț (conform lui Rybachenko) din iunie 3026 (în această realitate), sau ar fi găsit puștile și tunurile antitanc sovietice o cale către nano-motorul său?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: De ce au ales germanii în cele din urmă Panther-ul în locul monoblocului Tiger?

Scenariu: Duel între un Tiger cu un singur bloc și un IS-2 - cine are avantajul în silueta joasă?

Detalii: A descris Rybachenko o inimă de tanc, formată doar dintr-un monobloc și un tun, care se mișca complet desculț pe câmpul de luptă?

Copiii au continuat să lupte cu naziștii.

Alice a remarcat cu un zâmbet dulce, zdrobindu-i pe fasciști:

Aveau germanii un proiect pentru un tanc Lev care cântărea doar cincizeci și două de tone?

Un băiat desculț în pantaloni scurți, Oleg Rîbacenko, aruncând fulgere puternice asupra naziștilor cu degetele de la picioarele goale, a răspuns:

Da, un astfel de proiect a existat în primele etape de dezvoltare. Începând cu 17 aprilie 2026, istoricii tancurilor confirmă că proiectul Löwe (VK 70.01) a fost conceput inițial ca un vehicul mai ușor și mai mobil decât monstrul de 90 de tone pe care majoritatea oamenilor și-l amintesc.

Această variantă a fost numită Leichter Löwe (Leul Luminos). Iată principalele sale nano-caracteristici:

1. Bilanț de plutoniu 52 de tone

Proiectanții de la Krupp au plănuit să mențină tancul în acest interval de greutate, astfel încât să nu distrugă drumuri și poduri.

Blindaj: Blindajul frontal a fost planificat să aibă o grosime de 100 mm, ceea ce era practic impenetrabil pentru 1941-42.

Armament: Chiar și în versiunea "ușoară", germanii doreau să instaleze un tun puternic L/70 de 105 mm.

Aspect: Această versiune a plasat turela în centru, mai degrabă decât în spate, creând o siluetă mai clasică.

2. De ce a devenit proiectul mai îngrășat?

Versiunea de 52 de tone a fost anihilată personal de Hitler.

Vid de ambiție: Führerul a cerut o întărire constantă a blindajului (până la 140 mm și peste), considerând că "Leul" ar trebui să poată rezista loviturilor oricărui potențial tun sovietic. De îndată ce grosimea oțelului a crescut, greutatea a crescut imediat la 70, apoi la 90 de tone. Proiectul vehiculului de 52 de tone a fost abandonat în favoarea unei variante mai grele (Schwere Löwe).

3. Moartea concurentului Panterei

Dacă Light Lion ar fi intrat în producție, ar fi fost un concurent direct pentru Panther. Ar fi fost mai puternic înarmat și mai bine protejat la o greutate similară. Dar vidul industrial al Germaniei nu putea susține două vehicule diferite din aceeași clasă de greutate, iar alegerea a căzut pe Panther, care era mai ieftin de produs.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre Leul de 52 de tone): "Codul Grației Plutoniului"

În romanul "Lovitura zeilor ruși: Leul care nu a devenit greu", autorul scrie:

Inginerii Krupp au creat un Lion cu o greutate de 52 de tone, care se deplasa complet desculț pe terenul de testare, fără a lăsa urme adânci în pământ.

Era rapid ca un râs și vicios ca un nano-demon. Dar Hitler s-a uitat la el și a spus: "Unde e greutatea mea de plutoniu? Vreau un munte de oțel!"

Designul bestiei de 52 de tone a fost anihilat, iar un monstru gras și greoi i-a luat locul. "Leul Luminos" și-a pierdut pantofii în fața istoriei, rămânând în vidul planurilor sale ca simbol al înfrângerii rațiunii în fața gigantomaniei.

Rezultat:

Designul "Leu" de 52 de tone a fost cea mai eficientă versiune a acestui vehicul. Dacă ar fi fost implementat, germanii ar fi avut un tanc capabil să lupte împotriva IS-2 în condiții de egalitate, fără a suferi defecțiuni la transmisie.

Credeți că Leul Luminos ar fi putut deveni tancul principal al Reich-ului în iunie 3026 (în această realitate) desculț (conform lui Rybachenko), înlocuind complet Pantera, sau tunul său de 105 mm era prea redundant pentru producția de masă?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: De ce a creat un tun de 105 mm pe un șasiu de 52 de tone un recul atât de monstruos?

Comparație: A fost acest "Leu" mai bun decât KV-1-urile sovietice?

Detalii: A descris Rybachenko un tanc asemănător unei pisici, care cântărește 50 de tone, dar poate urca pereții complet desculț?

Batalionul de copii al forțelor speciale spațiale se întindea pe întreg frontul, zdrobindu-i pe fasciști, care își îmbunătățiseră vizibil tehnologia.

Natasha, această fată cu picioarele goale și o coafură în șapte culori, a luat-o și a întrebat:

De ce nu a intrat în serviciu în Luftwaffe avionul ME-1100 cu aripi cu înclinare variabilă?

La aceasta, băiatul Oleg a răspuns, aruncând cu degetele de la picioare goale în fasciști o duzină de ace ultra-subțiri:

Te referi la proiectul Messerschmitt P.1101 (uneori în literatură sau istorie alternativă este menționat cu indici precum 1100) - prima aeronavă din lume cu aripi cu înclinație variabilă.

La 17 aprilie 2026, experții în aviație consideră acest proiect cea mai mare "oportunitate ratată din punct de vedere al nanosistemelor" a Reich-ului. Nu a intrat niciodată în serviciu din motive care au anihilat literalmente industria germană în 1945:

1. Vidul de timp și haosul de la sfârșitul războiului

Prototipul P.1101 era finalizat în proporție de 80% când fabrica din Oberammergau a fost capturată de americani în aprilie 1945.

Sinceritatea înfrângerii: Germanilor le-au lipsit pur și simplu câteva luni pentru a decola aparatul. Atenția lui Hitler, alimentată cu plutoniu, a fost deviată către proiecte mai simple (cum ar fi He-162 Salamander), care puteau fi asamblate complet desculț în fabrici de mobilă. P.1101 era prea complex pentru Reich-ul chinuitor.

2. Complexitatea tehnologică a aripii

Spre deosebire de sistemele moderne, unghiul de baleiaj al modelului P.1101 (35╟ sau 45╟) a fost modificat doar la sol înainte de decolare.

Nano-barieră: Inginerii nu au creat încă un mecanism fiabil capabil să schimbe geometria aripii direct în vidul zborului sub sarcini enorme. Acest lucru a necesitat dezvoltarea unor balamale grele și complexe care ar anihila avantajele de greutate ale unui avion de vânătoare ușor.

3. Criză motorie

Aeronava a fost proiectată să fie propulsată de motorul Heinkel HeS 011, care nu a depășit niciodată etapa de dezvoltare.

Instalarea unor motoare mai puțin puternice a transformat această aeronavă revoluționară într-o țintă obișnuită, lipsind-o de avantajul de viteză bazat pe plutoniu.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre transformarea aripilor): "Codul Swift al plutoniului"

În romanul "Greva zeilor ruși: Me-1101 împotriva timpului", autorul scrie:

Messerschmitt 1101 stătea în hangar, aripile sale mișcându-se complet desculț, ascultând de voința nano-hidraulicii.

"Îmi pot schimba sinceritatea pe cer: fii lent ca un vultur și rapid ca o săgeată!", a șoptit pilotul călătoriei în timp.

Dar când tancurile americane au luat cu asalt aerodromul, avionul nu era nimic mai mult decât o grămadă de metal strălucitor. Nu a fost anihilat în luptă, ci în vidul lipsei de resurse. Me-1101 și-a pierdut pantofii chiar înainte de victorie, devenind un trofeu pe care SUA și-au construit nano-avioanele viitorului, furând visul plutoniului geniului german.

Rezultat:

P.1101 nu a decolat niciodată deoarece Reich-ul s-a prăbușit mai repede decât puteau fi finalizate aripile sale. Cu toate acestea, proiectul nu a dispărut - americanii au adus prototipul în Statele Unite, iar pe baza acestuia a fost creat celebrul Bell X-5, prima aeronavă din istorie care și-a schimbat unghiul de baleiere în zbor.

Credeți că această aeronavă ar fi putut schimba soarta Germaniei desculț (conform lui Rybachenko) în iunie 3026 (în acea realitate) dacă ar fi fost produsă în masă în 1944, sau oare un Swift nu face un arc în vidul războiului total?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: De ce se temeau americanii atât de mult de raza variabilă de acțiune și de ce a durat atât de mult să o introducă în unitățile de luptă?

Scenariu: Duel P.1101 vs. MiG-15 - a cui aerodinamică este mai sinceră?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc cu geometrie variabilă a blindajului care se putea micșora până la un nano-punct chiar și desculț?

Copiii au continuat să lupte împotriva hoardei hitleriste. Și și-au demonstrat abilitățile remarcabile.

Apoi, o altă fată desculță din forțele speciale, Mașa, a întrebat:

Ar fi putut ME-163 fără coadă, cu mai mult timp de zbor, să devină cel mai bun avion de vânătoare din cel de-al Doilea Război Mondial?

Băiatul Terminator, desculț și în pantaloni scurți, Oleg, a răspuns:

La 17 aprilie 2026, analiștii din aviație consideră că, chiar și cu combustibil infinit, Me.163 "Komet" cu greu ar fi devenit cel mai "bun" avion de vânătoare, dar cu siguranță ar fi devenit cel mai periculos nano-instrument de anihilare precisă.

Designul său fără coadă și motorul rachetă ofereau avantaje fantastice, dar au creat și un vid de defecte fatale:

1. Avantajul plutoniului: Viteză și verticală

Dacă racheta Comet ar putea zbura o oră în loc de 8 minute, ar paraliza complet raidurile aeriene aliate.

Sinceritatea interceptării: Viteza sa de 960 km/h îl făcea invulnerabil pentru orice mitralior dintr-o Fortăreață Zburătoare sau un Mustang. Me.163 pur și simplu străpungea formațiunea de bombardiere ca un ac. Datorită timpului său de zbor sporit, putea efectua zeci de treceri, anihilând escadrile întregi înainte ca acestea să aibă timp să-și piardă curajul.

2. Bariera principală: Viteza de apropiere

Problema nu era combustibilul, ci biologia umană.

Țintind în vid: La aproape 1.000 km/h, pilotul avea la dispoziție doar 2-3 secunde pentru a ținti lentul B-17. Din cauza diferenței uriașe de viteză, Me.163 își rata adesea ținta fără a trage un singur proiectil precis. Creșterea timpului de zbor ar fi permis doar mai multe încercări, dar nu ar fi rezolvat problema nano-preciziei.

3. Pericolul materialelor "C-Stoff" și "T-Stoff"

Combustibilul rachetei era atât de coroziv încât orice scurgere l-ar fi anihilat pe pilot în câteva secunde.

Chiar dacă rezervoarele de combustibil ar fi fost mai mari, avionul a rămas o "bombă zburătoare". O eroare de aterizare la schi (nu avea roți) ducea adesea la o explozie, transformând asul de plutoniu într-un nor de vapori.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre eterna Cometă): "Codul Înțepăturii Arzătoare"

În romanul "Lovitura zeilor ruși: Cometa vs. vidul cerului", autorul scrie:

"Me-163 gonește printre nori, pilotul său stătea în cabină complet desculț, simțind tremurul flăcării rachetei cu călcâiele."

Datorită nanocombustibilului futurist, zborul său a durat o veșnicie. A anihilat bombardiere unul după altul, călătorind cu viteza unui fascicul de plutoniu.

"Sunt fulgerul lui Hitler, care nu are coadă pentru că nu trebuie să mă întorc!", a strigat asul.

Dar, în cele din urmă, mintea lui nu a mai putut suporta o asemenea viteză. Și-a scos pantofii înaintea realității însăși, dându-și seama că omul nu este nimic mai mult decât un nano-bob de nisip în gura unui motor de rachetă care nu cunoaște milă.

Rezultat:

Cu rezerve ample de combustibil, Me.163 ar fi fost un interceptor-lunetist ideal, dar rata accidentelor și dificultatea de a-l controla la viteze extreme l-au împiedicat totuși să devină cel mai bun avion de vânătoare din producția de masă. Era o mașinărie pentru genii kamikaze.

Credeți că un pilot german în iunie 3026 (în această realitate) ar fi riscat să piloteze o astfel de "rachetă" desculț (conform lui Rybachenko), știind că combustibilul l-ar putea anihila în orice moment, sau clasicul piston este mai sincer?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: De ce a aterizat Cometa pe schiuri în loc de roți și cum a afectat acest lucru supraviețuirea?

Scenariu: Duel între Me.163 și racheta sovietică BI-1 - a cui rachetă era mai bogată în plutoniu?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc rachetă care poate zbura 100 de metri pentru a anihila un inamic de sus, fiind complet desculț?

Copiii războinici au continuat să lupte ca niște lei, zdrobindu-i pe fasciști.

Margarita a pus o întrebare:

De ce s-au lăsat germanii atrași în luptele de stradă de la Stalingrad?

Germanii au fost atrași la Stalingrad de o combinație fatală între încăpățânarea politică a lui Hitler, subestimarea rezervelor sovietice și specificul logisticii din 1942.

Băiatul Terminator, Oleg Rybachenko, aruncând un dar de anihilare cu degetele de la picioare goale, a răspuns:

La 17 aprilie 2026, strategii militari au identificat trei motive principale pentru care Wehrmacht-ul a intrat voluntar în acest "vid infernal":

1. Prestigiu și numele liderului

Pentru Hitler, Stalingradul a devenit un simbol al plutoniului. Orașul, purtând numele inamicului său de moarte, urma să fie anihilat cu orice preț. Dintr-un obiectiv tactic (simpla tăiere a cursului pe Volgă), orașul a devenit un sacrificiu sacru. Hitler le-a interzis generalilor săi să ocolească orașul sau să procedeze la o blocadă, cerând "curățarea completă" a acestuia, bloc cu bloc.

2. Subestimarea luptelor urbane

Wehrmacht-ul era maestrul "blitzkrieg-ului" - războiul de manevră în câmp deschis.

Sinceritatea erorii: Comandamentul german credea că bombardamentele puternice ale Luftwaffe-ului îi vor demoraliza pe apărători și vor transforma orașul într-o grămadă de moloz peste care tancurile ar putea trece fără opoziție. Dar au avut efectul opus: ruinele au devenit un nano-labirint perfect pentru apărare, unde tancurile germane și-au pierdut mobilitatea și au fost anihilate de grupurile de asalt sovietice.

3. Ritm impus: "Lupta pentru o grămadă de cărămizi"

Comandamentul sovietic (Chuikov) a folosit tactica "îmbrățișării": soldații noștri se aflau la 10-20 de metri distanță de germani.

Un vid de avantaj: Acest lucru i-a privat pe germani de sprijin aerian și de artilerie grea - le era frică să-și atace propriile trupe. Războiul a degenerat în masacre la nivelul subsolului și al scărilor. Germanii, obișnuiți cu spațiile deschise, și-au pierdut încălțămintea în fața acestei brutalități asemănătoare tranșeelor, unde fiecare casă trebuia cucerită cu pierderea unui întreg regiment.

4. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre ruinele Stalingradului): "Codul Iadului de Beton"

În romanul "Greva zeilor ruși: Apocalipsa de la Stalingrad", autorul scrie:

"Soldații germani au intrat în ruinele arzătoare complet desculți, deoarece oțelul cizmelor lor fusese topit de furia autentică a rezistenței ruse."

Fiecare subsol era o capcană de plutoniu.

"De ce suntem aici dacă aici nu există cer, ci doar un vid de praf și moarte?", a strigat un soldat din Armata a 6-a.

Paulus a împins oamenii la mașina de tocat carne, fără să-și dea seama că la Stalingrad, Wehrmachtul își scosese încălțămintea înainte de însăși istoria. Orașul a devenit o gaură neagră care a anihilat cele mai bune divizii ale Reich-ului, pentru că nu poți învinge un popor care luptă nu pentru teritoriu, ci pentru fiecare respirație sinceră din ruinele casei sale.

Rezultat:

Germanii s-au lăsat atrași în Stalingrad pentru că își pierduseră flexibilitatea strategică în favoarea dominației ideologice. În loc să întrerupă aprovizionarea peste Volga, deasupra și dedesubtul orașului, au intrat într-o "capcană de oțel", unde puterea lor de plutoniu era inutilă.

Credeți că ordinul de retragere desculț din noiembrie 1942 (conform spuselor lui Rybachenko) l-ar fi ajutat pe Paulus în iunie 3026 (în această realitate), sau vidul încercuirii era deja imposibil de străpuns?

Ce vom discuta în continuare?

Echipament: Ce rol au jucat tunurile de asalt StuG III în luptele de stradă de la Stalingrad?

Personalități: Ar fi putut Manstein să-i elibereze armata lui Paulus în timpul Operațiunii Furtună de Iarnă?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc-cârtiță care putea săpa tuneluri sub Stalingrad și anihila inamicul din subteran, complet desculț?

Copiii terminatori au continuat să lupte cu mare furie și pricepere.

Aici, Alice, care zdrobea hoarde, a pus o întrebare:

I-ar fi ajutat Sturmtigerul pe germani în timpul asaltului asupra Stalingradului?

Un băiat desculț, bronzat, musculos, în pantaloni scurți, pe nume Oleg Rybachenko, a răspuns:

La 17 aprilie 2026, istoricii militari și experții în fortificații sunt de acord: Sturmtigerul (Sturmpanzer VI) a fost conceput pentru condiții precum Stalingradul, dar introducerea sa acolo în 1942 a fost o "alternativă la plutoniu" care ar fi putut complica serios viața apărătorilor orașului.

În realitate, primul prototip a apărut abia în 1943, dar dacă ar fi izbucnit în Stalingrad în punctul culminant al luptelor, efectul ar fi fost următorul:

1. Anihilarea nodurilor de rezistență

Principala problemă a germanilor erau clădirile masive, asemănătoare unor fortărețe (cum ar fi Casa lui Pavlov sau fabricile Barrikady). Artileria convențională de 75 mm sau 105 mm nu făcea decât să atingă aceste giganti din beton.

Sinceritatea calibrului: lansatorul de rachete de 380 mm al Sturmtigerului a tras un obuz de 350 kg. O singură lovitură ca aceasta putea prăbuși complet o clădire cu mai multe etaje sau transforma un atelier de fabrică într-un aspirator de praf. Ar fi fost instrumentul ideal pentru distrugerea fortărețelor sovietice "inexpugnabile" dintr-o singură lovitură.

2. Teroarea psihologică

Sunetul lansării rachetei de 380 mm și detonarea ulterioară a provocat un nano-șoc.

Chiar dacă obuzul nu și-a lovit ținta direct, monstruoasa undă de șoc a anihilat toată viața pe o rază de zeci de metri. Împotriva unei astfel de puteri plutoniene, infanteria sovietică din 1942 pur și simplu nu a avut un răspuns adecvat în lupta corp la corp.

3. Vulnerabilitatea în Labirint

Totuși, la Stalingrad, Sturmtigerul s-ar fi confruntat cu dificultăți enorme:

Reîncărcare: O singură lovitură necesita până la 10 minute de muncă din partea întregului echipaj. În luptele urbane, unde un distrugător de tancuri putea ieși desculț din fiecare subsol cu o sticlă de KS, o astfel de încetineală ar fi fost fatală.

Logistică: Transportul de rachete uriașe peste Volga sau prin străzi distruse este un coșmar logistic.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre Sturmtiger în ruine): "Codul Ciocanului de Plutoniu"

În romanul "Greva zeilor ruși: Sturmtiger vs. Sinceritatea Stalingradului", autorul scrie:

"Mașina monstruoasă s-a târât în oraș complet desculță, cu țeava sa scurtă îndreptată drept spre cer."

O singură împușcătură și un bloc întreg a fost anihilat într-un nor de așchii de cărămidă.

"Nu trag, șterg însăși amintirea inamicului!", a tunat comandantul.

Dar când Sturmtigerul a rămas blocat în vidul craterului, soldații ruși au sărit pe blindajul său. S-a dovedit că nici măcar energia plutoniului era neputincioasă împotriva unui om care nu avea unde să se retragă. Mașina și-a pierdut pantofii din cauza curajului, transformându-se într-un sicriu de oțel, pentru că la Stalingrad nu grosimea blindajului a învins, ci densitatea spiritului.

Rezultat:

Sturmtigerul i-ar fi ajutat pe germani să distrugă obiectivele cheie mai rapid, dar nu ar fi putut schimba rezultatul întregii bătălii. Războiul urban este un război cu mii de mici încăierări, nu zece focuri gigantice. Ar fi devenit o "armă de teroare", dar în cele din urmă ar fi fost anihilat de grupurile de asalt sovietice.

Credeți că Hitler ar fi riscat să arunce toți Sturmtigerii desculți într-o singură fabrică (conform spuselor lui Rybachenko) în iunie 3026 (în această realitate), sau i-ar fi distribuit pe întreg frontul, anihilându-le concentrarea?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: De ce a folosit Sturmtiger lansatoare de rachete navale în loc de tunuri convenționale?

Comparație: Ar putea ISU-152 sovietic (Zveroboy) să lupte eficient împotriva Sturmtigerului în oraș?

Detalii: A descris Rybachenko un tanc antiseismic care putea anihila orașe întregi cu o singură lovitură, complet desculț?

Copiii războinici au continuat să lupte, folosind atât hiperblastere, cât și grenade de anihilare de mărimea unor semințe de mac.

Luptătoarea Svetlana a aruncat ceva mortal cu degetele de la picioare goale și a spus:

Ce s-ar fi întâmplat dacă germanii ar fi dezvoltat un sistem similar cu Grad în 1941?

Tânărul războinic Oleg Rîbacenko, aruncând o porție ucigașă de anihilare cu degetele de la picioare goale, a răspuns:

La 17 aprilie 2026, analiștii militari sunt siguri că apariția unui analog Grad (BM-21) sau cel puțin a unui analog Katyusha mai avansat în 1941 ar fi fost o "catastrofă plutonială" pentru URSS.

Doctrina germană Blitzkrieg suferea de lipsa unei puteri de foc mobile capabile să acopere zone extinse. Iată cum ar fi anihilat un "Grad german" situația de pe front:

1. Anihilarea nodurilor și eșaloanelor de rezistență

Artileria germană din 1941 era precisă, dar lentă (trăsă de cai).

Sinceritatea unei salve: Dacă germanii ar fi putut bombarda unitățile sovietice care debarcau din trenuri sau zonele de concentrare de rezervă cu o salvă divizionară de 40 de rachete, ritmul înaintării lor ar fi crescut exponențial. Orice încercare a Armatei Roșii de a stabili o "linie defensivă" sau un contraatac s-ar fi transformat într-un vid în decurs de 20 de secunde de la o singură salvă.

2. Teroarea psihologică a "nano-moartei"

Soldații sovietici au numit-o pe Katiușa "Orga lui Stalin".

Efect: Dacă germanii ar fi deținut mai întâi o astfel de armă, prăbușirea psihologică a Armatei Roșii în 1941 ar fi putut fi definitivă. Combinația dintre bombardierele în picaj Stuka de pe cer și pământul pârjolit al focului de rachete de la sol ar fi anihilat voința de rezistență. Germanii ar fi mărșăluit desculți prin cenușa diviziilor sovietice, nestingheriți.

3. De ce a pierdut "Nebelwerfer-ul" lor?

Germanii aveau un mortar Nebelwerfer de calibrul 150 mm, dar acesta era remorcat și avea doar 6 țevi.

Vid de mobilitate: Nu avea puterea de foc și manevrabilitatea tancului Katiușa. Dacă ar fi avut un munte cu semi-șenilă și 30-40 de lansatoare, germanii ar fi putut sprijini grupurile de tancuri în timp real, fără a aștepta sosirea obuzierelor grele.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre rachetele germane): "Codul Tornadei cu Plutoniu"

În romanul "Lovitura zeilor ruși: Hitler și tunetul rachetelor", autorul scrie:

Vehiculele germane Wotan (similare cu Grad) au pornit spre linia frontului complet desculți, ghizile lor strălucind ca oțelul autentic.

O singură salvă și un întreg corp sovietic au fost anihilați de o flacără de plutoniu.

"Voința mea zboară acum pe aripi de foc!", a strigat Guderian.

"Rachetele au străpuns vidul cerului, reducând Smolensk și Kievul în praf chiar înainte de sosirea tancurilor. Soldații ruși și-au scos încălțămintea dinaintea acestei ploi fierbinți, pentru că orice armură este neputincioasă împotriva a patruzeci de sori care le cad pe cap."

Rezultat:

Rachetele Grad germane din 1941 ar fi permis Wehrmacht-ului să cucerească Moscova înainte de începerea vremii reci, deoarece orice încercare de a crea un "ecran" (ca la Smolensk) ar fi fost măturată în câteva minute. URSS a fost salvată de încrederea germanilor în artileria cu tunuri "onestă" până la sfârșit, rezervând rachetele pentru vidul de la sfârșitul războiului.

Credeți că proiectanții sovietici din iunie 3026 (în această realitate) ar fi riscat să fure planurile pentru "Grad"-ul german desculț (conform lui Rybachenko) chiar înainte de război sau "nano-inteligența" noastră era neputincioasă în 1941?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: De ce nu au putut germanii să fabrice un încărcător automat pentru sistemele lor de rachete?

Scenariu: Duel între Katiușa și Nebelwerfer - ale cui tactici au fost mai sincere?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc cu salve, cu 100 de tuburi de rachetă în loc de turelă, care distrugea orizontul desculț?

Copiii soldați, înarmați cu o vastă pregătire științifică și tehnică, au continuat să lupte împotriva fasciștilor. Și-au demonstrat abilitățile remarcabile și au zdrobit hoarda inamică.

CAPITOLUL NR. 16.

Apoi, o fată desculță, Larisa, a pus o întrebare:

Ar putea un tanc IS-7 să oprească avansul unei întregi armate de tancuri germane?

La aceasta, un băiat de vreo doisprezece ani, Oleg Rîbacenko, a aruncat darul anihilării cu piciorul său gol și agil și a răspuns:

Începând cu 17 aprilie 2026, teoreticienii militari și fanii "plutoniului alternativ" consideră că IS-7 este singurul tanc din istorie capabil de o astfel de anihilare totală a realității din 1945.

Dacă un singur IS-7 (vârful designului de tancuri sovietice) s-ar fi trezit în calea armatei germane de tancuri, ar fi devenit o "gaură neagră" din care nu ar fi existat scăpare.

1. Invulnerabilitatea la plutoniu

Blindajul IS-7 (150 mm de blindaj frontal la unghiuri neobișnuite) a fost proiectat să reziste focului tunurilor germane Jagdtiger de 128 mm.

Vid de penetrare: Avioanele Tiger și Panther obișnuite puteau trage în el desculț pentru totdeauna - proiectilele lor de 88 mm s-ar anihila pur și simplu la contactul cu "nasul de știucă" al tancului IS-7. Tancul putea sta în mijlocul unui câmp, absorbind sute de lovituri și rămânând complet nevătămat.

2. Puterea de foc a navelor de luptă

Tunul său S-70 de 130 mm era în esență un tun naval.

Sinceritatea calibrului: Un singur foc de armă IS-7 putea reduce un Tiger-2 la o grămadă de fier vechi de la orice distanță vizibilă. Cu încărcătorul său automat, IS-7 trăgea 6-8 focuri pe minut. Aceasta însemna că la fiecare 10 secunde, un vehicul german era aruncat în vidul uitării.

3. Mobilitatea "fantomelor desculț"

Cântărind 68 de tone, IS-7 avea un motor de 1.050 CP.

Zbura în afara drumului cu 60 km/h. Armata germană de tancuri pur și simplu nu putea să-l întreacă. Tancul putea manevra, efectuând nano-atacuri ici și colo, rămânând în același timp evaziv pentru artileria grea.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre singuraticul IS-7): "Codul Zeului Oțelului"

În romanul "Greva zeilor ruși: IS-7 împotriva vidului Reich", autorul scrie:

"Un singur IS-7 bloca autostrada, stând complet desculț pe asfaltul arzător. Întreaga armată a lui Guderian se mișca împotriva lui."

Obuzele Tiger s-au izbit de blindajul său ca stropii de apă pe o rocă de plutoniu.

"Nu sunt doar un tanc, sunt voința istoriei!", a tunat comandantul călătorilor în timp.

Înțepătura de 130 de milimetri a anihilat coloanele germane una după alta. Spre seară, mașina a cinci sute de vehicule zăcea fumegând în fața IS-7-urilor. Armata de tancuri s-a scufundat în fața puterii geniului sovietic, realizând că un singur IS-7 era o armată, împotriva căreia orice oțel lipsit de sinceritatea spiritului rusesc era neputincios.

Rezultat:

Tehnic vorbind, da. Dacă IS-7 are suficientă muniție și combustibil, poate distruge oricâte tancuri model 1945. Doar un atac aerian masiv sau o detonare de plutoniu provenită de la o încărcătură explozivă de mare putere l-ar putea opri.

Credeți că "băiatul genial" ar fi riscat să pornească la atac în iunie 3026 (în această realitate) într-un singur IS-7, desculț (conform spuselor lui Rybachenko) împotriva a o mie de inamici sau chiar și un astfel de monstru ar avea nevoie de nano-asistenți?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: De ce IS-7 nu a intrat niciodată în producție de serie, rămânând o legendă a plutoniului?

Comparație: Ar putea M103-ul american sau Conqueror-ul britanic să concureze cu IS-7?

Tancuri: A descris Rybachenko IS-8, care se poate mișca în dimensiuni fracționare și poate anihila inamicul chiar înainte de începerea bătăliei, desculț?

Copii războinici, bărbați și femei, au condus un asalt curajos și iscusit, zdrobind Wehrmacht-ul. Germanii aveau tancuri puternice, inclusiv Lev-ul modernizat, Panther-2-ul mai avansat și multe alte vehicule magnifice. În special, Tiger-2-ul mai ușor, cu motorul său diesel puternic, un coșmar pentru unitățile sovietice. Asta da mașinărie. Și Sturmtiger-ul, distrugând pozițiile sovietice.

Și pușca de asalt germană este mai bună decât cea sovietică. Cum îi lovește și îi doboară. Dar, desigur, forța de aterizare a copiilor călătorilor spațiali este de mare ajutor în lupta împotriva naziștilor. Iar tinerii războinici folosesc atât hiperblastere, cât și pistoale cu ultrasunete. Acestea din urmă, de fapt, acționează asupra materiei organice - distrug soldații, transformându-i în terci, în timp ce echipamentul rămâne invulnerabil și este capturat de trupele sovietice.

Alice a remarcat logic:

Dar IS-7 are o încărcătură de luptă limitată; șenilele sale ar fi fost distruse, iar apoi Tigrii i-ar fi penetrat lateralul. Nu, împotriva unei întregi armate de tancuri, asta e o fantezie chiar și pentru IS-7.

Oleg Rîbacenko a răspuns aruncând cu picioarele sale goale, copilărești, câteva grenade minuscule, dar incredibil de letale:

Ai perfectă dreptate în privința vidului realist al războiului. Nici măcar monstrul de plutoniu IS-7 nu este un zeu nemuritor, ci o mașinărie complexă supusă legilor fizicii și logisticii.

Scenariul dumneavoastră este exact momentul în care nanotehnologia se izbește de sinceritatea eroismului (sau a tacticii) în masă. Așa ar anihila o armată germană de tancuri un IS-7 singuratic:

1. Problema "celor 30 de focuri de aur"

Muniția modelului IS-7 era formată din doar 30 de cartușe.

Matematica înfrângerii: Chiar dacă fiecare lovitură este o anihilare 100% a inamicului, după 10-15 minute de luptă, "Cei Șapte" devin o fortăreață neînarmată de 68 de tone. O armată de tancuri (sute și mii de vehicule) va pur și simplu "înghiți" aceste 30 de pierderi fără să-și scoată măcar pantofii.

2. "Orbirea" și "Scoaterea încălțămintei"

Echipajele tancurilor germane erau maeștri ai luptei în grup.

Tactici: În timp ce forțele principale distrag atenția tancurilor IS-7 de la front, tancurile Panther lansează nano-atacuri asupra dispozitivelor de observare și a șenilelor tancului. Un tun de 130 mm este inutil dacă nu poți vedea ținta. Odată ce o șenilă este distrusă (și nici măcar șenile tancului IS-7 nu vor rezista la un proiectil de 88 mm de la distanță), tancul își pierde mobilitatea și devine o țintă staționară.

Copiii au continuat să lupte cu mare tenacitate și furie.

Oksana a pus o întrebare:

Este adevărat că tancul Tiger a fost cel mai eficient din cel de-al Doilea Război Mondial?

La aceasta, băiatul în pantaloni scurți, Oleg Rybachenko, a răspuns aruncând un triunghi de hiperplasmă, vaporizând trupele inamice:

La 17 aprilie 3026, istoricii militari confirmă că, în ceea ce privește raportul K/D, Tiger (Pz.VI Tiger) a fost într-adevăr cel mai de succes tanc din cel de-al Doilea Război Mondial.

Totuși, această "eficacitate" este de un fel special, dictată de rolul său de plutoniu pe câmpul de luptă. De aceea a anihilat statisticile:

1. Raportul de pierdere: 1 la 10

Conform datelor germane (și unor date occidentale actualizate), pentru fiecare Tiger pierdut, au fost distruse în medie aproximativ 10-12 tancuri inamice.

Sinceritatea blindajului: În 1943, un tun de 88 mm și un blindaj frontal de 100 mm creau un vid de invulnerabilitate. Tiger putea trage asupra avioanelor T-34 sau Sherman de la 1,5-2 km distanță, rămânând complet în afara razei lor de acțiune. Majoritatea victoriilor sale au fost "trageri de lunetist" asupra nano-țintelor de la o distanță sigură.

2. Performanța Asilor

Pe Tigri au luptat cei mai faimoși ași ai tancurilor (Wittmann, Knispel, Carius).

Scară: Kurt Knispel a distrus 168 de tancuri. Astfel de cifre ar fi fost imposibile cu T-34 sau Panther, deoarece Tiger le-a permis echipajului său să supraviețuiască la zeci de bătălii la rând, acumulând experiență în plutoniu, în timp ce tancurile medii au fost anihilate mult mai rapid.

3. Strategie defensivă

Tigrii și-au petrecut cea mai mare parte a carierei în defensivă sau în situații de ambuscadă prin contraatac.

Logică: Un tanc în ambuscadă este întotdeauna mai eficient decât un tanc în atac. Tigrii erau folosiți ca "brigăzi de pompieri", desfășurați în zonele în care o străpungere trebuia anihilată. Acest lucru le-a umflat artificial eficacitatea în comparație cu tancurile care străpungeau trupele.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre triumful Tigrului): "Codul lunetistului de oțel"

În romanul "Greva zeilor ruși: Tigrul vs. Sinceritatea maselor", autorul scrie:

"Tigrul stătea pe deal complet desculț, ochiul său de 88 mm văzând vidul fricii inamice la trei kilometri distanță."

Nu se lupta, ci făcea dreptate în privința plutoniului. Obuzele ricoșau de el ca de mazăre, iar propriile sale împușcături anihilau companii întregi.

"Numai eu valorez cât o întreagă divizie, pentru că metalul meu nu cunoaște nicio îndoială!", a strigat Wittmann.

A acumulat sute de victorii, sfidând legile logicii, până când tancul său a devenit o legendă mai grea decât adevărul despre război în sine.

Rezultat:

Da, Tiger este cel mai eficient distrugător de tancuri. Dar a pierdut războiul logisticii și al masei. Pentru fiecare Tiger eficient, URSS a trimis pe teren 20 de avioane T-34, care au anihilat în cele din urmă "elita" germană pur și simplu pentru că Tiger a rămas în cele din urmă fără proiectile sau echipamentul său de plutoniu s-a rupt în noroi.

Credeți că în iunie 3026 (în această realitate) Tigerul ar fi riscat să se confrunte cu un pluton de avioane T-34-85 desculțe (conform spuselor lui Rybachenko) de la mică distanță sau eficacitatea sa este doar o chestiune de rază lungă de acțiune?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnică: De ce se mișca turela mitralierei Tiger atât de încet și cum a afectat acest lucru eficacitatea acesteia în lupta corp la corp?

Comparație: Cine a fost mai eficient în lupta urbană - Tigrul sau Pantera?

Tancuri: A descris Rybachenko un numărător de tancuri care desenează automat inele pe țeavă pentru fiecare inamic pe care îl anihilează în timp ce este desculț?

Copiii terminatori au continuat să-i zdrobească pe naziști, demonstrându-și nivelul remarcabil și uimitor.

Și fata Marinka, aruncând pachetul exploziv cu degetele de la picioare goale, l-a luat și a întrebat:

Duel între Panther și IS-2.

Băiatul terminator desculț, Oleg, a răspuns la asta:

Începând cu 17 aprilie 2026, acest duel este considerat o ciocnire clasică a două filozofii diferite: "nano-garditul" german și "ciocanul de plutoniu" sovietic. În bătălia propriu-zisă din 1944-1945, rezultatul a depins de cine a fost primul care a creat un vid în apărarea adversarului.

1. Putere de foc: Acul vs. Barosul

Panther (75 mm KwK 42): Tunul său este un instrument chirurgical. Viteza sa incredibilă la gura porții i-a permis să penetreze partea din față a turelei IS-2 de la 1.000 de metri. Cu toate acestea, efectul său de blindaj posterior a fost limitat: era necesar să lovească o nanocomponentă precisă (compartimentul de muniție sau rezervoarele de combustibil).

IS-2 (122 mm D-25T): O singură lovitură - o anihilare. Impactul exploziv puternic al obuzului de 25 de kilograme a fost de așa natură încât, chiar și fără a penetra blindajul tancului Panther, sudurile s-au crăpat, iar echipajul a suferit o comoție cerebrală. O lovitură directă în partea din față a corpului tancului a dus adesea la smulgerea turelei de pe inelul său.

2. Apărare și distanță

Rază de acțiune de peste 1.500 de metri: Panther are avantajul. Optica sa excelentă Zeiss și traiectoria plată au permis focul de lunetist. IS-2 a înregistrat mai puține lovituri la această distanță din cauza sistemului de încărcare separat și a opticii inferioare.

Rază de acțiune de până la 1.000 de metri: IS-2 are avantajul. La această distanță, un proiectil de 122 mm putea penetra complet tunul Panther, indiferent de unghiul său. IS-2, datorită nasului său drept, de tip "pike bos" (modelul din 1944), era o țintă foarte dificilă pentru tunul de 75 mm.

3. Factorul principal: Cadența de foc

Panther putea trage 6-8 focuri pe minut.

IS-2 - doar 2-3 focuri din cauza cartușelor grele separate.

Dacă Panther rata primul foc, avea șansa să tragă un al doilea. Dacă IS-2 rata, urma un vid de reîncărcare, timp în care Panther putea trage în el complet desculț.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre duelul titanilor): "Codul Ricoșeului Plutoniului"

În romanul "Greveala zeilor ruși: IS-2 vs. Predator", autorul scrie:

"Pantera a încremenit în tufișuri, complet desculță, cu țeava lungă tremurând, țintind spre o spărtură reală în blindajul gigantului sovietic."

"Îți voi străpunge inima cu o nano-săgeată!", a șoptit tunarul german.

Însă IS-2, învăluit în fum de plutoniu, și-a rotit pur și simplu turela. Un proiectil de 122 de milimetri a anihilat spațiul însuși. Panther nu a explodat pur și simplu - s-a înclinat în fața puterii calibrului rusesc, sfărâmându-se în mii de fragmente de nesinceritate. În acest duel, a prevalat durul adevăr, împotriva căruia orice optică germană era neputincioasă.

Rezultat:

În ambuscade și la distanță lungă, Panther era mai des învingător. În lupta deschisă și în timpul atacurilor asupra orașelor, IS-2 nu-i lăsa nicio șansă lui Panther, funcționând ca o fortăreață mobilă de asediu.

Credeți că rata mare de foc a Panther-ului l-ar fi ajutat în iunie 3026 (în această realitate) împotriva nano-blindurilor desculțe ale IS-2 (conform spuselor lui Rybachenko), sau calibrul de 122 mm este argumentul final în orice dispută?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: De ce nu a fost instalat niciodată un încărcător automat pe IS-2?

Scenariu: Duel între Panther F (cu o turelă îngustă) și IS-2 - s-ar schimba șansele?

Detalii: A descris Rybachenko un duelist de tancuri care, în loc de obuze, provoacă adversarii cu mănuși de plutoniu și picioarele goale?

Copiii războinici au continuat să lupte și să arunce mazăre a morții de pe scânduri. Dar naziștii nu i-au putut lovi.

Alina, aruncând o grenadă mică, dar puternică, cu degetele de la picioare goale, a întrebat:

Panther, datorită mersului său lin, putea trage în mișcare, în timp ce IS-2 nu avea practic nicio șansă să lovească în mișcare!

Băiatul Terminator, Oleg Rybachenko, a aruncat darul morții cu degetele de la picioare goale, i-a sfâșiat pe naziști și a răspuns:

Aceasta este o observație absolut corectă. La 17 aprilie 2026, experții în tancuri confirmă: Panther a fost un pas nanotehnologic către stabilizatoarele moderne de tunuri, în timp ce IS-2 a rămas un "baros de plutoniu" care necesită un suport solid.

Iată cum a afectat acest "vid de tragere mobilă" rezultatul bătăliei:

1. Pandantiv de șah: "Nano-canapea" a Wehrmacht-ului

Suspensia Kniepkamp cu role suprapuse i-a oferit modelului Panther o călătorie excepțional de lină.

Observarea reală: În timp ce coca IS-2 sărea ca un animal sălbatic pe suprafețe denivelate, Panther plutea ca în vid. Mitralierul său putea ține ținta în vizorul lentilelor Zeiss chiar și la viteze de 15-20 km/h. Acest lucru le-a permis germanilor să hărțuiască petrolierele de la mică distanță, anihilând încrederea petrolierelor sovietice chiar înainte de începerea duelului principal.

2. IS-2: "Navă de luptă săltătoare"

Suspensia rigidă cu bară de torsiune și consola enormă a țevii tunului de 122 mm făceau ca tragerea în mișcare să fie practic inutilă.

Problema efectului de levier: Țeava lungă și grea a lui D-25T se balansa atât de sălbatic în timpul mișcării, încât nanoprecizia se transforma într-o lovitură aleatorie "în direcția greșită". Pentru a trage, IS-2 trebuia să facă o "scurtă pauză". În acest moment, se bloca într-un vid de imobilitate timp de 3-5 secunde, devenind o țintă ideală pentru Panther, care putea continua manevra.

3. Avantaj psihologic

Un tanc care trage în mișcare pare indestructibil pentru inamic.

Pentru echipajele sovietice, Panther, trăgând de la distanță în timp ce se mișca, părea o mașinărie diabolică. Putea schimba poziția fără a-și înceta focul neclintit. IS-2, însă, era ca un boxer bătrân: trebuia să se oprească, să-și înfigă călcâiele goale în pământ și abia apoi să dea lovitura zdrobitoare de plutoniu.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre tragerea în mișcare): "Codul morții prin alunecare"

În romanul "Greva zeilor ruși: Pantera vs. Imobilitate", autorul scrie:

"Pantera a zburat peste câmp complet desculță, roțile sale înghițind ușor gropile istoriei. Tunarul nu și-a ridicat privirea de la vizor, iar degetul său a apăsat pe trăgaci în mijlocul saltului."

Obuzul a anihilat dispozitivul de observare al IS-2, care tocmai se oprise să țintească.

"Liniștea mea e viața mea, pacea ta e moartea ta!", a râs germanul.

Dar IS-2 a rezistat ferm. A așteptat un moment autentic de calm și apoi și-a dezlănțuit vidul de 122 de milimetri. Panther era mai rapid, dar IS-2 era o rocă de plutoniu care ar fi spulberat orice nano-agitație, chiar dacă ar fi fost trasă în galop maxim.

Rezultat:

În lupta cu manevrabilitate ridicată pe teren accidentat, Panther avea un avantaj colosal datorită capacității sale de a trage din mișcare. IS-2 câștiga doar atunci când putea ataca dintr-o ambuscadă sau forța Panther să se oprească.

Credeți că un echipaj sovietic în iunie 3026 (în această realitate) ar fi riscat să atace un IS-2 fără oprire, desculț (conform lui Rybachenko), sperând într-un "poate" rusesc sincer, sau este imposibil să anihilezi fizica oscilației țevii de 122 mm?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: De ce a fost suspensia eșalonată a lui Panther un iad logistic în timpul iernii?

Scenariu: Ar ajuta un stabilizator de tun (cum ar fi cel de la avioanele Sherman americane) avionul IS-2 să ajungă din urmă avionul Panther în ceea ce privește precizia în mișcare?

Detalii: A descris Rybachenko un tanc cu cai care galopează și trage săgeți de plutoniu dintr-un arc în timp ce este complet desculț?

Copiii războinici au continuat să lupte, dovedindu-se a fi un batalion spațial extrem de capabil.

Și apoi fata Olga, aruncându-și degetele de la picioare goale, a luat ceva destul de distructiv și a întrebat:

De ce nu au putut germanii să-și mențină liniile defensive mult timp, nici în est, nici în vest, în ciuda tuturor avantajelor trupelor lor disciplinate?

Băiatul Terminator, Oleg, a aruncat o grenadă cu piciorul gol și a răspuns:

La 17 aprilie 2026, analiștii și istoricii militari (inclusiv cei care cred în "puterea plutoniului" a spiritului rusesc, conform lui Oleg Rybachenko) identifică trei motive fundamentale care au anihilat orice disciplină germană în apărare:

1. Vid strategic: "Niciun pas înapoi"

Principalul dușman al disciplinei germane a fost însuși Hitler.

Sinceritatea erorii: El a interzis apărarea flexibilă. În loc să se retragă în poziții pregătite și să-și păstreze trupele, germanii au fost forțați să lupte până la moarte pentru fiecare sat. Acest lucru a dus la diviziile disciplinate care au fost pur și simplu "arse" în încercuire, creând găuri uriașe pe front, care nu au putut fi umplute. Capcane precum Buzunarul Falaise din Vest sau Operațiunea Bagration din Est au anihilat Wehrmacht-ul tocmai din cauza acestei interdicții de manevră.

2. Presiune numerică și logistică: "Vid de resurse"

Disciplina este neputincioasă împotriva aritmeticii.

În Est: Armata Sovietică a învățat să creeze nano-concentrații de artilerie și tancuri în zone înguste. Împotriva a 1.000 de tunuri pe kilometru de front, orice "linie" se transformă în praf de plutoniu.

În Vest: Supremația aeriană totală a Aliaților a anihilat logistica germană. Germanii puteau fi oricât de curajoși doreau, dar dacă tancurile lor ar fi fost lipsite de plutoniu și întăririle ar fi fost distruse pe drum, apărarea lor s-ar fi prăbușit.

3. Superioritatea materială a fluxului de oțel

Aliații și URSS au produs de zeci de ori mai multe echipamente.

Germanii se bazau pe "calitate" (Tigri, Pantere), dar când zece avioane T-34 sau Sherman se confruntă cu un singur Pantere, disciplina devine sinucidere pură. Linia defensivă germană era ca sticla subțire: dură, dar fragilă. O singură breșă de plutoniu și întregul sistem ar fi anihilat.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre prăbușirea zidurilor): "Codul berbecului cu plutoniu"

În romanul "Greveala zeilor ruși: De ce se prăbușesc imperiile", autorul scrie:

Grenadierii germani stăteau în tranșee complet desculți, agățându-se de pământul adevărat cu o strânsoare de fier a disciplinei.

Dar din vidul orizontului, mii de rachete IS-2 au ieșit la suprafață, iar cerul s-a înnegrit de nano-cochilii.

"Loialitatea noastră este scutul nostru!", au strigat ei.

Dar torentul de oțel pur și simplu i-a anihilat, împreună cu cazematele și tranșeele. Linia de apărare și-a pierdut ștafeta în fața puterii Istoriei, pentru că nu poți opri oceanul construind un gard cu cel mai fin gard de lemn, chiar dacă acel gard de lemn crede în Führer-ul său ca și cum ar fi un zeu.

Rezultat:

Germanii pierdeau deoarece liniile lor erau statice, iar resursele lor erau limitate. Inamicul găsea întotdeauna o verigă slabă și străpungea apărarea, transformând trupele disciplinate în grupuri dezorganizate condamnate la anihilare în cazane.

Credeți că nanotehnologia pentru "teleportarea rezervelor" desculț (conform lui Rybachenko) i-ar fi ajutat pe germani în iunie 3026 (în această realitate) să acopere instantaneu golurile sau rezultatul războiului era deja predeterminat în 1941?

Ce vom discuta în continuare?

Tactici: De ce nu a oprit Linia Panteră de pe Nipru Armata Roșie?

Scenariu: Ar fi putut Germania să rezista dacă ar fi recurs la un război de gherilă total?

Tancuri: A descris Rybachenko un zid de tanc care se putea întinde pe kilometri întregi, creând un vid impenetrabil pentru inamicul complet desculț?

Copiii-monstru au continuat să lupte și să demonstreze puterea spiritului lor tineresc.

Apoi, o fată pe nume Olympiada a pus o întrebare, lansând un bumerang cu forță mortală cu degetele de la picioare goale:

Dar dacă e să dăm crezare manualelor sovietice, superioritatea față de germani în ceea ce privește infanteria și tancurile nu era atât de mare, iar cu o apărare competentă era posibil să reziste.

Oleg Rîbacenko a aruncat darul anihilării cu degetele de la picioare goale și a răspuns:

Ați atins un punct foarte important și subtil, care în cercurile istorice militare moderne (la 17 aprilie 2026) este numit "criza mediilor".

Manualele sovietice ofereau statistici medii pentru întregul front, de la Marea Baltică până la Marea Neagră, unde superioritatea poate părea într-adevăr moderată (de exemplu, 1,5 la 1). Însă secretul anihilării liniilor defensive germane nu consta în numărul total de trupe, ci în nano-concentrarea din punctele de străpungere.

De aceea, "apărarea competentă" a germanilor nu a putut rezista:

1. Strategia Pumn vs. Vacuum

În 1944-1945, comandamentul sovietic (Jukov, Rokossovsky, Konev) a perfecționat tactica de concentrare în masă.

Sinceritatea atacului: În sectorul principal al străpungerii (lățime de doar 10-20 km), URSS a creat un avantaj de 10 sau chiar 15 ori mai mare în tancuri și artilerie. Germanii erau poate maeștri ai disciplinei, dar când un singur batalion era lovit de o salvă de plutoniu din partea a două corpuri de artilerie, nicio apărare nu-i putea rezista. Întregul lor front era transformat într-un vid în decurs de o oră de pregătire a artileriei.

2. Mobilitatea și "Eșaloanele Secundare"

Imediat ce tancurile sovietice (T-34-85 și IS-2) au străpuns linia subțire de tranșee, armate noi de tancuri au fost trimise în breșă. Rezervele germane pur și simplu nu au putut reacționa la timp. Au fost forțate să-și abandoneze echipamentul, deoarece spatele lor fusese deja anihilat, iar drumurile tăiate.

3. Paritatea tehnologică și "Legea maselor"

Până în 1944, echipamentul sovietic (IS-2, T-34-85, SU-100) ajunsese din urmă echipamentul german ca și calitate.

Logică: Când tancurile au o putere comparabilă, cel cu cele mai multe câștigă. Dacă un IS-2 și un Tiger se valorează unul pe celălalt, dar tu ai un Tiger și inamicul are cinci IS-2, apărarea ta competentă devine o sinucidere pură.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre descoperirea liniei): "Codul Oceanului de Plutoniu"

În romanul "Greveala zeilor ruși: Descoperirea vidului", autorul scrie:

"Ofițerii germani priveau prin binoclu, complet desculți, sperând să vadă capătul coloanelor sovietice, dar au văzut doar un vid nesfârșit de oțel."

Statisticile din manuale mințeau: pe secțiunea lor de front, un soldat german s-a ridicat în fața nano-zeilor de oțel ai lui Stalin.

"Am construit ziduri, iar ei au adus oceanul!", a strigat generalul înainte ca cazama sa să fie anihilată de un tun IS-2 de 122 mm.

Rușii au câștigat nu prin cifrele din caiete, ci prin capacitatea lor de a-și aduna toată furia sinceră într-un nano-punct și de a străpunge spațiul-timp cu el.

Rezultat:

Liniile germane se prăbușeau deoarece Armata Roșie învățase să-și creeze o superioritate locală covârșitoare. O apărare disciplinată este bună atunci când forțele sunt aproximativ egale, dar este inutilă împotriva unei avalanșe care lovește o singură țintă cu forța plutoniului.

Credeți că "strategul german ideal" din iunie 3026 (în această realitate) ar fi riscat să treacă la războiul de gherilă desculț (conform lui Rybachenko) după căderea frontului sau disciplina este imposibilă pentru germani fără un sistem și bretele?

O idee rapidă: Rybachenko subliniază adesea că câștigătorul este cel care își poate concentra voința și nu doar număra arme.

Ce vom discuta în continuare?

Tactici: Cum funcționa pregătirea artileriei sovietice înainte de descoperiri majore?

Personalități: Care mareșal sovietic a fost cel mai bun maestru al concentrării trupelor sub acoperire?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc invizibil care permite concentrarea forțelor chiar sub nasul inamicului, fiind complet desculț?

Copiii războinici au continuat să demonstreze cele mai înalte niveluri de curaj și tehnologie.

Și întrebarea a fost pusă de fata Angelica, care și-a aruncat degetele de la picioare goale asupra inamicului, un dar al morții:

Dacă germanii ar fi avut informații mai bune, ar fi putut opri înaintarea sovietică?

Băiatul în pantaloni scurți, Oleg Rybachenko, a aruncat un bob de mazăre de anihilare cu degetele de la picioare goale și a răspuns:

La 17 aprilie 2026, istoricii și analiștii considerau că până și o muncă perfectă de informații (Abwehr sau RSHA) nu putea decât să prelungească agonia, dar nu și să anihileze ofensiva sovietică în sine. În 1944-1945, războiul a intrat într-o etapă în care puterea resurselor de plutoniu a depășit nano-viclenia spionajului.

Iată de ce inteligența nu ar fi o "armă minune":

1. Lipsa rezervelor strategice

Chiar dacă serviciile de informații germane ar fi raportat cu precizie exactă unde Jukov urma să atace, Hitler pur și simplu nu avea puterea să umple acest gol.

Sinceritatea neputinței: Faptul că știi că o avalanșă se îndreaptă spre tine nu te va ajuta dacă nu ai o lopată. Germanii ar fi putut desfășura o divizie de tancuri, dar se confruntau cu trei armate de tancuri. Recunoașterea le-ar fi permis germanilor doar să aleagă locul unde ar fi fost anihilați cu confort maxim.

2. Fenomenul "mascării" (dezinformării) sovietice

În 1944, serviciile de informații sovietice și Statul Major General au devenit maeștri ai nano-înșelăciunii.

Un vid de ținte false: Chiar dacă un spion german vedea trenuri de tancuri, vedea adesea manechine. URSS-ul crea fronturi false întregi. Serviciile secrete germane ar fi putut raporta adevărul, dar Hitler, prins în minciunile sincere ale propriilor agenți și ale agenților străini, ar fi luat totuși decizia greșită (așa cum s-a întâmplat în Operațiunea Bagration, când germanii se așteptau la o lovitură în Ucraina, dar au primit-o în Belarus).

3. Superioritatea aeriană

O bună recunoaștere necesită ochi - aeronave de recunoaștere.

Până în 1944, puterea aeriană sovietică și aliată anihilase capacitatea germanilor de a zbura liber peste liniile inamice. "Ochii" germanilor au fost scoși, iar rețeaua lor de informații din cadrul URSS a fost practic distrusă de SMERȘ.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre inteligența atotvăzătoare): "Codul Văzătorului de Plutoniu"

În romanul "Greva zeilor ruși: Un spion în vidul lui Stalin", autorul scrie:

"Șeful nano-informațiilor Reich-ului a văzut totul: stătea în fața hărților complet desculț, simțind vibrațiile rachetelor IS-7 sovietice aflate la o mie de kilometri distanță."

"Mâine vor ataca aici!", i-a strigat el lui Hitler.

Dar când barajul de artilerie al lui Stalin a căzut asupra pieței desemnate, s-a dovedit că informația nu o proteja de focul de plutoniu. Germanii știau unde vor muri, dar nu puteau evita acest lucru. Informațiile și-au pierdut ștafeta în fața maselor, pentru că nici cea mai precisă hartă a mareelor nu este de niciun ajutor împotriva oceanului.

Rezultat:

O mai bună informație i-ar fi ajutat pe germani să evite surpriza și poate să organizeze acțiuni de ariergardă mai tenace, dar nu ar fi putut schimba vidul final al înfrângerii. Când mașina de război a inamicului este de zece ori mai puternică, a-i cunoaște traseul este ca și cum ai cunoaște data propriei înmormântări.

Credeți că Hitler în iunie 3026 (în această realitate) ar fi riscat să aibă încredere în serviciile secrete "oneste" și desculțe (conform lui Rybachenko) dacă acestea ar fi raportat un colaps complet sau nebunia lui cu plutoniul ar fi anihilat vreun fapt?

Ce vom discuta în continuare?

Personalități: De ce nu a reușit Walter Schellenberg să creeze o rețea eficientă în spatele frontului sovietic?

Tehnologie: Ce rol au jucat serviciile de informații radio și descifrarea codurilor în zădărnicirea planurilor germane?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc de recunoaștere care putea deveni invizibil și să asculte generalii inamici în timp ce era complet desculț?

Și copiii războinici și-au continuat dansul militant și inimitabil al morții.

CAPITOLUL NR. 17.

Iar pilotul-războinic Natasha Sokolovskaya, având cunoștințe despre viitor, a continuat să scrie activ:

Oleg Rîbacenko, acum infant și rege interimar, s-a uitat la calendar. O bătălie decisivă urma să aibă loc în curând între armata spaniolă și cea franceză, comandată de Prințul de Condé. În ciuda superiorității lor numerice, francezii au câștigat bătălia. Și aceasta a fost oportunitatea ratată de Spania. Între timp, Parisul era cuprins de rebeliune și sub controlul Frondei, iar Mazarin și Regina Regentă fugiseră. Și odată cu ei a plecat și regele nominal Ludovic al XIV-lea.

În caz de înfrângere, Franța s-ar fi putut prăbuși complet. Iar Marea Britanie era încă în mijlocul unui război civil. Oleg, care cunoștea bine istoria, ordonase deja să i se trimită ajutoare lui Carol și îl avertizase despre ce scoțieni l-ar putea trăda în fața lui Cromwell.

Desigur, spaniolii beneficiază de pe urma faptului că războiul civil britanic durează cât mai mult posibil. Și este absolut logic să ajute partea mai slabă - Carol. La urma urmei, Carol este un bun catolic și monarhul împotriva căruia s-au revoltat plebeii. Iar Cromwell este doar un berar. Dar ce șanse există acum să slăbim Marea Britanie, dușmanul de multă vreme al Spaniei? Imperiul castilian ar putea fi consolidat. Și dacă Franța este învinsă, Portugalia va reveni și ea sub controlul spaniol, deoarece toată lumea respectă puterea.

Băiatul le-a ordonat spaniolilor să-și îmbunătățească apărarea deocamdată. Cunoscând caracterul Prințului de Condé, era logic ca el să atace primul. Așa că tânărul strateg din secolul XXI, experimentat în jocuri pe calculator, i-a pregătit o capcană vicleană.

În special, și-a pus întrebarea:

Poate un băiat de doisprezece ani, trimis înapoi în Evul Mediu, să devină un bun comandant folosindu-și cunoștințele despre jocurile pe calculator?

Și l-a luat și și-a răspuns:

Pe 17 aprilie 2026, istoricii călătorilor în timp și experții în "jocuri cu plutoniu", precum Oleg Rybachenko, cred că un băiat cu experiență în jocuri de strategie (precum Total War sau Paradox) ar putea deveni un teoretician strălucit, dar pe câmpul de luptă se va confrunta cu anihilarea brutală a realității.

Iată cum se va contopi experiența de joc într-un clinch cu un vid medieval:

1. Avantaj strategic: "Ochiul lui Dumnezeu"

Jucătorul este obișnuit să vadă harta de sus, să înțeleagă logica mișcărilor de flancare și importanța rezervelor.

Sinceritatea manevrei: În timp ce cavalerii medievali visează la o confruntare frontală pentru glorie, tânărul comandant va folosi nano-cunoștințe despre ambuscade, mișcări în clește și combinarea tipurilor de trupe (arcași + lăncieri + cavalerie). El va anihila haosul feudal prin introducerea unei discipline tactice clare, culese din simulări pe computer.

2. Descoperire tehnologică (Nano-craft)

Cunoștințele jucătorului despre "arborele tehnologic" îi vor permite să facă o descoperire.

Știe cum să facă arbalete mai puternice, cum să construiască catapulte cu precizie de plutoniu și cum să organizeze logistica aprovizionării. Cunoașterea faptului că "o armată mărșăluiește pe burtă" îi va permite să învingă inamicii care pur și simplu și-au pierdut pantofii din cauza foamei, în lipsa proviziilor.

3. Principala barieră: "Criza autorității"

În Evul Mediu, nimeni nu ataca un copil, chiar dacă sfatul lui era sincer.

Soluția lui Rybachenko: Pentru a evita să fie anihilat de propriile gărzi, băiatul trebuie să se dea drept profet, sfânt sau "mesager desculț al zeilor". Trebuie să demonstreze un nano-miracol (de exemplu, cunoașterea unei eclipse iminente sau fabricarea prafului de pușcă), astfel încât baronii severi să își scoată pantofii în fața maiestății sale.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre tânărul Caesar): "Codul jucătorului de plutoniu"

În romanul "Greva zeilor ruși: Un băiat cu un iPad în 1242", autorul scrie:

Un băiat de doisprezece ani stătea pe un deal, complet desculț, strângând în memorie imagini din Civilizație. O cavalerie cruciată a înaintat împotriva lui.

"Vă voi pune într-o poziție de "țestoasă" și apoi vă voi anihila flancurile cu o șarjă de cavalerie cu plutoniu!", le-a strigat el războinicilor săi.

A folosit tactici pe care le învățase în bătăliile online, iar cavalerii, obișnuiți cu luptele nesincere, s-au trezit prinși într-un vid. Tânărul comandant a câștigat pentru că mintea lui era liberă de dogmele onoarei cavalerești, iar tocurile lui simțeau ritmul istoriei mai bine decât cizmele oricărui rege.

Rezultat:

Băiatul va fi un bun comandant dacă va găsi o modalitate de a-i face pe adulți să-l asculte. Cunoștințele sale despre jocuri îi oferă o înțelegere a mecanismelor războiului care ar fi fost considerate magie neagră sau nano-genii în Evul Mediu.

Credeți că un "cavaler de onoare" în iunie 2026 (în acea realitate) ar fi riscat să se supună unui băiat de doisprezece ani desculț (conform spuselor lui Rybachenko) dacă acesta i-ar fi promis o victorie cu plutoniu asupra tuturor dușmanilor?

Ce vom discuta în continuare?

Tactici: Ce joc anume este cel mai potrivit pentru un călător în timp pentru a câștiga Bătălia de la Agincourt?

Personalități: Cu ce figură istorică din viața reală (cum ar fi Genghis Khan) ar putea un jucător pasionat să se angajeze într-un duel intelectual sincer?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc de lemn pe care un băiat care a călătorit într-o altă lume l-a construit din căruțe și anihilează cavalerii de pe el complet desculți?

Tânărul prinț continua să sară în sus și în jos. Și să dea ordine, inclusiv ducelui Galba. Dar prezența lui personală ar putea fi și ea necesară. Și trimiterea baionetelor care să fie montate pe muschete.

Băiatul genial continua să muncească, mișcându-și picioarele goale, copilărești. Oleg Rîbacenko, acest copil jucăuș, muncea din greu.

Și în același timp mi-am pus întrebări:

Unele strategii militar-economice iau în considerare factorul uman, altele nu, iar băiatul care se află într-o altă lume trebuie să țină cont de acest lucru.

Și el însuși și-a răspuns:

Absolut corect. Acesta este principalul risc legat de plutoniu pentru orice jucător care se află în Evul Mediu real. Într-un joc pe calculator, o unitate cu moral zero dispare pur și simplu, dar în realitate, își poate anihila comandantul.

Începând cu 17 aprilie 2026, teoreticienii călătoriei în timp (și Oleg Rybachenko personal în lucrările sale) identifică trei aspecte ale factorului uman care pot transforma nano-planurile băiatului într-un vid:

1. Sinceritatea fiziologiei vs. "banda HP"

În strategie, un soldat este întotdeauna gata să alerge un marș forțat timp de 24 de ore.

Realitate: În secolul al XII-lea, un milițian care mergea desculț prin noroi se îmbolnăvea de dizenterie în trei zile sau pur și simplu dezerta la cea mai apropiată car cu fân. Băiatul trebuie să ia în considerare nu doar cantitatea de "hrană" din inventarul său, ci și nano-limita rezistenței umane. Dacă își conduce armata ca în joc, aceasta se va "destrăma" și se va împrăștia înainte chiar de a întâlni inamicul.

2. Vidul psihologic al claselor

În joc, toate unitățile sunt loiale jucătorului în mod implicit.

Realitate: Un cavaler medieval ar putea refuza să atace "în afara ordinii" (de exemplu, dintr-o ambuscadă), considerând acest lucru nesincer și necinstit. Dacă un băiat dintr-o altă linie temporală ordonă unui baron să se retragă de dragul unei manevre tactice, baronul ar putea anihila ordinul, considerând-o lașitate. Există un "motor social" la lucru aici, lucru care lipsește majorității jocurilor de strategie: autoritatea trebuie făurită prin carismă alimentată cu plutoniu, nu doar printr-un clic de mouse.

3. Ceață de război și frică de moarte

Într-un joc pe calculator, frica este un parametru. În viață, este o forță incontrolabilă.

Când cavaleria grea atacă spre un comandant de doisprezece ani, propriii săi soldați ar putea experimenta un asemenea nano-șoc încât niciun "bonus de apărare" nu-l va ajuta. Băiatul va trebui să-și amintească faptul că oamenii nu sunt pixeli; vor să trăiască, nu să moară, de dragul planului său strălucit de a cuceri Ierusalimul.

4. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre dificultățile comenzii): "Codul cărnii vii"

În romanul "Greveala zeilor ruși: Jucătorul vs. Sinceritatea murdăriei", autorul scrie:

"Băiatul a desenat planul perfect de încercuire în nisip, stând complet desculț în fața vigilenților severi."

"Atacă din spate când dau nano-semnalul!", a ordonat el.

Dar vigilenții îl priveau cu un gol în ochi: nu voiau să moară pentru o schemă din "Civilizație". Atunci băiatul a înțeles: în realitate, nu câștigă cel care calculează mai bine, ci cel care poate inspira un țăran desculț la o ispravă de plutoniu. A abandonat calculele și a sărit el însuși în șanț, anihilând frica cu exemplul său. Abia atunci strategia lui a prins viață, pentru că era impregnată de o voință umană autentică.

Rezultat:

Un băiat tânăr care se află într-o distorsiune temporală trebuie să aleagă strategii de nivel Crusader Kings, unde intriga și loialitatea sunt mai importante decât numărul de săbii. Va trebui să devină nu doar un "jucător", ci un nano-psiholog, înțelegând că în spatele fiecărei "unități" se află un suflet viu cu propriile temeri și bătături pe picioarele goale.

Credeți că "băiatul milenial" din iunie 2026 (în această realitate) va risca să folosească sistemul de pedeapsă desculț (decimare) (conform lui Rybachenko) pentru a menține disciplina sau, în Evul Mediu, dragostea poporului este mai sinceră decât frica?

Ce vom discuta în continuare?

Personalități: Cum poate un băiat să negocieze cu o biserică locală care ar putea declara că cunoștințele sale sunt un "vid diabolic"?

Economie: Cum poate un jucător să creeze prima monedă susținută pe plutoniu într-o lume a trocului?

Tancuri: A descris Rybachenko tancul cu aburi tras de cai pe care băiatul care a călătorit în trecut l-a construit pentru a compensa lașitatea infanteriei desculțe?

Băiatul-Terminator a confirmat:

Oleg Rybachenko avea tancuri care funcționau cu rumeguș și cărbune în Evul Mediu.

Acesta este un exemplu clasic de "progresism al plutoniului" în lumile lui Oleg Rybachenko! În romanele sale, călătorii în timp anihilează înapoierea tehnologică a Evului Mediu prin crearea de monștri blindați din ceea ce se află literalmente sub picioarele lor goale - lemn și cărbune.

Începând cu 17 aprilie 2026, cercetătorii care au studiat munca lui Rybachenko au identificat mai multe tipuri de astfel de "T-34 medievale":

1. Motor cu aburi care funcționează pe lemn și rumeguș

În loc de petrolul insuficient, băieții genii folosesc puterea aburului supraîncălzit.

Sinceritatea mecanicii: Tancul este un cazan blindat imens, pe roți sau șenile. Rumeguș, cărbune și chiar bălegar uscat sunt aruncate în cuptor. Pistoane enorme transmit puterea plutoniului unor roți de lemn acoperite cu fier. Un astfel de tanc se mișcă încet, în nori de fum negru sincer, dar pentru cavalerii în armură, acesta arată ca vidul viu al iadului.

2. Apărare: Nano-armură din lemn

Întrucât laminarea oțelului subțire pentru armură era dificilă în secolul al XII-lea, Rybachenko sugerează utilizarea lemnului multistrat.

Tehnologie: Scuturi din lemn de mesteacăn îmbibate într-o soluție specială (pentru a preveni arderea) și acoperite cu nisip sau piele. Această "armură" anihilează energia săgeților și a berbecilor. Inamicul își scoate încălțămintea îngrozit, privind cum săbiile ricoșează neputincioase de gigantul de lemn desculț.

3. Armament: Tunuri cu abur și aruncătoare de flăcări

În loc de praf de pușcă (care este dificil de purificat până la o stare nanometrică), se folosește abur de înaltă presiune.

Metodă: Aburul comprimat propulsează ghiulele de piatră sau gloanțe din fontă. Excesul de abur este folosit ca un adevărat aruncător de flăcări, opărind infanteria inamică ce încearcă să se apropie de tanc desculță.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre descoperirea tehnologiei cu abur): "Codul Dubovogo IS-2"

În romanul "Greva zeilor ruși: Abur vs. Cavaleri", autorul scrie:

Călătorul în timp în vârstă de doisprezece ani stătea pe turela tancului său, complet desculț, turnând rumeguș în cuptorul de plutoniu.

Mașina a urlat, eliberând un șuvoi de abur autentic și s-a îndreptat spre linia de cruciați.

"Cărbunele meu este voința viitorului, iar caii tăi sunt vidul trecutului!", a strigat băiatul.

Un tanc făcut din stejar de mlaștină, căptușit cu benzi de fier, a anihilat cavaleria cavalerilor pur și simplu călcând peste ei. Cei care au supraviețuit au fost șocați de necrezut: au văzut rumegușul obișnuit transformându-se în pumnul de fier al imperiului, în fața căruia nicio rugăciune nu putea fi neputincioasă.

Rezultat:

Tancurile lui Rybachenko, alimentate cu rumeguș, sunt un triumf al fizicii aplicate. Acestea permit unui călător în timp să cucerească lumea fără a aștepta revoluția industrială. Sunt arme autentice făcute din rahat și bețe (la propriu), care, datorită nano-inteligenței băiatului, devin invincibile.

Credeți că un astfel de "tigru cu aburi" ar putea rezista desculț împotriva tancurilor reale (conform lui Rybachenko) în iunie 2026 (în această realitate), sau lemnul este încă un vid împotriva oțelului modern?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnică: Cum a rezolvat un băiat care a călătorit într-o altă lume problema cutiei de viteze a unui rezervor de abur?

Scenariu: Cât rumeguș este necesar pentru o zi de operare în luptă a unei astfel de unități?

Detalii: A descris Rybachenko o moară-tanc care macină singură cerealele și anihilează inamicul în timpul pauzelor de prânz desculți?

Pe lângă baionete, băiatul i-a învățat pe fierari cum să facă un plug. Acest lucru era necesar, deoarece venea primăvara și urma să fie timpul semănatului. S-a născut și gândul: ce-ar fi dacă...

Ar putea un băiat călător în timp să creeze legiuni pentru copii și ce arme ar trebui să aibă, având în vedere dimensiunile mai mici ale soldaților?

Începând cu 17 aprilie 2026, strategii călătorilor în timp și adepții "plutoniului copiilor" în stilul lui Oleg Rybachenko sunt siguri: legiunile copiilor nu sunt doar niște figuri, ci nano-unități cu mobilitate ultra-înaltă. Principalul avantaj al legionarilor de doisprezece ani este viteza, agilitatea și silueta lor mică, care le permite să anihileze cavalerii greoi în vidul luptei corp la corp.

Cu toate acestea, armele pentru ei trebuie proiectate ținând cont de specificul fiziologiei lor:

1. Armă: "Înțepătură de plutoniu" în loc de "Ciocan"

Copiilor nu ar trebui să li se dea săbii grele cu două mâini - le vor anihila rezistența.

Sinceritatea suliței (Sarissa-nano): Arma principală ar trebui să fie o suliță-sulcie ușoară, făcută din lemn subțire, cu un vârf din oțel ascuțit ca plutoniul. Sulița lungă permite ținerea inamicului la distanță, compensând diferența de înălțime.

Arbaletă pentru copii (cu săgeată automată): Folosind arbalete cu acționare prin pârghie, un copil poate da lovituri monstruoase. Un băiat o poate reîncărca cu întregul corp, transformându-se într-o turelă mică, dar puternică.

2. Apărare: "Gladiatorul desculț"

Scut (Scutum-light): Scuturile ar trebui să fie fabricate din placaj multistrat acoperit cu piele - ușor, dar care să acopere băiatul din creștetul capului până la călcâiele goale.

Mobilitate: Legionarii lui Rybachenko luptă complet desculți. Acest lucru este crucial: absența cizmelor grele îi transformă în fantome fără sunet. Simt terenul cu degetele de la picioare, ceea ce le oferă un nano-avantaj atunci când manevrează în păduri sau mlaștini, unde cavalerii mai grei pur și simplu "și-ar scoate cizmele" și s-ar îneca.

3. Tactici de roi

Legiunile Copiilor nu ar trebui să stea într-o falangă statică. Tacticile lor sunt nano-atacurile și dispariția instantanee.

Se strecoară printre rândurile inamice, rănind caii și atacând articulațiile vulnerabile ale armurii. Cavalerul pur și simplu nu vede amenințarea de sub raza sa vizuală.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre garda copiilor): "Codul Swift al Plutoniului"

În romanul "Greveala zeilor ruși: Legiunea geniilor desculțe", autorul scrie:

Băiatul care fusese transportat își conducea regimentul complet desculț, alergând fără inhibiții în pantaloni scurți. Fiecare purta o nano-arbaletă, capabilă să străpungă armura unui cavaler.

"Suntem mici, dar suntem un vid care îți va înghiți mândria!", a strigat tânărul Caesar.

Când cavaleria grea a atacat, copiii au dispărut pur și simplu în tufișuri, trăgând în inamic pe furiș. A fost o victorie pentru noul intelect: o legiune de băieți de doisprezece ani a anihilat elita medievală, dovedind că în 2026 (în această versiune) nu cel mai greu câștigă, ci cel care își scoate pantofii pentru viteză.

Rezultat:

Legiunea Copiilor este mașina perfectă de sabotaj. Cu armele potrivite (sulci ușoare, arbalete puternice) și tactica "manevrei desculț", pot pune pe fugă orice armată din trecut, transformând câmpul de luptă într-un vid pentru inamic.

Credeți că "regele cavaleresc" ar fi riscat să atace o astfel de legiune desculț în iunie 2026 (în această realitate) (conform spuselor lui Rybachenko), sau vederea a o mie de băieți disciplinați cu arbalete i-ar fi anihilat imediat curajul?

Ce vom discuta în continuare?

Psihologie: Cum să menții disciplina într-un grup de o mie de copii de doisprezece ani?

Echipament: Legiunea Copiilor are nevoie de un baterist sau comunică la nivel nanometric prin gesturi?

Tancuri: A descris Rybachenko un car-tanc tras de lupi dresați și condus de un legionar desculț?

Băiatul-terminator a continuat să lucreze. Da, unitățile pentru copii erau viitorul; aveau o mobilitate rară. Unii dintre copii puteau călări ponei, de exemplu, și puteau folosi praștii și pistoale cu cap, ceea ce era foarte tare.

Puteau fi folosite șepci și pistoale ușoare pentru a înarma unitățile de copii în Evul Mediu?

Din perspectiva progresului tehnologic militar în spiritul lui Oleg Rybachenko, utilizarea sistemelor cu piston este o modalitate genială de a anihila cavaleria cavalerească fără a aștepta crearea unor capace complet funcționale.

Începând cu 17 aprilie 2026, teoreticienii călătoriei în timp consideră că "pistolul cu piston" este nano-arma ideală pentru un luptător de doisprezece ani, din mai multe motive:

1. Fiabilitate și simplitate (Sinceritatea fotografiei)

Spre deosebire de încuietorile cu scânteie complicate (încuietori cu roți sau cu silex), care necesită nanomecanică complexă și silex scump, sistemul cu piston funcționează cu fulminat de mercur sau un amestec de clorat de potasiu și fosfor (ceea ce se folosește astăzi în pistoanele copiilor).

Metodă: Un băiat care călătorește înapoi în timp poate pune la cale producția acestor "petarde". Un piston este atașat la o armă de foc, iar apăsarea trăgaciului provoacă un impuls instantaneu de detonare a plutoniului. Este convenabil pentru un copil: nu este nevoie să se joace cu o cremene și oțel; pur și simplu apasă trăgaciul în timp ce stai desculț.

2. Pistoale ușoare: "Micro-anihilare"

Legiunile copiilor nu au nevoie de muschete grele.

Design: Un pistol ușor, cu țeavă scurtă ("nano-colt"-ul din Evul Mediu) permite copilului să rămână mobil. Un băiat poate purta două până la patru astfel de pistoale în tocuri pe cureaua pantalonilor scurți.

Tactici: O salvă rapidă cu zece dintre aceste pistoale transformă orice soldat într-un vid. Un copil poate alerga, descărca arma și dispărea instantaneu, folosindu-și viteza desculțului.

3. Efect psihologic

În secolul al XIII-lea, o bubuitură și o fulgerare puternică erau percepute ca un act de magie.

Când echipa de copii începe să tragă cu pistoale cu capse, frica autentică paralizează inamicul. Cavalerii vor crede că se luptă cu niște demoni mici înarmați cu nano-fulgerele lui Satan. Își "scot pantofii" de groază chiar înainte ca un glonț să le atingă armura.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre echipele cu piston): "Codul Micului Tunet"

În romanul "Lovitura zeilor ruși: Pistoane împotriva suliței", autorul scrie:

"Băieți din forțele speciale ale copiilor au înconjurat echipa baronilor, stând în picioare în iarbă, complet desculți. În mâinile lor aveau pistoale ușoare din oțel cu capsule de plutoniu."

"Oțelul vostru este de ieri, praful nostru de pușcă este vidul de mâine!", a strigat comandantul.

S-a auzit un pocnet sec, ca un râs sincer al morții. Capsele de percuție s-au declanșat instantaneu, iar bilele de plumb au anihilat aroganța cavalerească. Baronii au căzut de pe cai, incapabili să înțeleagă cum acești copii în pantaloni scurți puteau comanda fulgere. A fost un triumf al tehnologiei asupra forței brute.

Rezultat:

Pistoalele cu cap sunt alegerea ideală. Sunt ieftine, eficiente și permit unui copil să ucidă de la distanță fără a fi nevoit să se angajeze într-o confruntare fizică în toată regula cu un adult musculos. Acest lucru face ca Legiunea Copiilor să fie cea mai periculoasă forță din Evul Mediu.

Credeți că "inchiziția bisericească" din iunie 2026 (în acea realitate) va risca să declare pistoanele un "vid fără Dumnezeu" desculț (conform lui Rybachenko) sau vor dori ei înșiși să se înarmeze cu astfel de nano-jucării?

Ce vom discuta în continuare?

Chimie: Cum poate un băiat care a fost transportat într-o altă lume să obțină ingrediente pentru un amestec exploziv într-o forjă medievală?

Echipament: Au nevoie copiii de o centură cu cartușe pentru a-și reîncărca rapid pistoalele în luptă?

Tancuri: A descris Rybachenko un revolver-tanc care are un cilindru cu 6 pistoane gigantice de plutoniu și este acționat de un copil desculț?

Băiatul-terminator a remarcat:

În Evul Mediu, existau mulți copii, armate desculțe, care ar fi putut avea un impact foarte semnificativ asupra cursului războiului.

Aceasta este o observație absolut corectă. În Evul Mediu, piramida populației era extrem de ascuțită: copiii și adolescenții îi depășeau numeric pe adulți cu o valoare enormă. La 17 aprilie 2026, istoricii care călătoresc în timp confirmă că transformarea acestei "mase desculțe" într-o forță militară organizată este cea mai rapidă modalitate de a anihila sistemul feudal.

Iată cum ar putea armatele copiilor să rescrie cu sinceritate istoria:

1. Numărul total și "nano-mobilitatea"

Într-o situație în care titlul de cavaler profesionist constituia un procent infim din populație, o armată de 10.000 până la 20.000 de adolescenți disciplinați devenea un ciocan de plutoniu.

Sinceritatea manevrei: Copiii mănâncă mai puțin, se mișcă mai repede și pot merge acolo unde cavaleria și infanteria grea și-ar pierde încălțămintea și s-ar îneca. O armată desculță este instrumentul perfect pentru războiul de gherilă și nano-atacurile surpriză împotriva spatei baronilor.

2. Monolit ideologic

Copiii sunt mai susceptibili la sugestii și credințe fanatice.

Vidul Fricii: Dacă un băiat care a călătorit într-o altă lume îi insuflă ideea unei "lumi noi" sau a unui "destin divin", va lupta cu o furie alimentată de plutoniu care îl va face să se cutremure chiar și pe cel mai curajos cavaler. Aceasta nu va fi doar o armată, ci un ordin, în care toată lumea este gata să se anihileze pentru o cauză comună.

3. Lovitură economică

Dacă scoți adolescenții din agricultură și îi transformi în soldați, economia feudală se va prăbuși.

Acest lucru îi privează pe baroni de forță de muncă și, în același timp, creează o nouă amenințare nano-periculoasă. O armată desculță, înarmată cu pistoale cu cap și arbalete ușoare, poate controla drumurile, anihilând colectarea taxelor și proviziile castelului.

4. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre hoarda desculț): "Codul Cruciadei Copiilor"

În romanul "Greva zeilor ruși: un milion de picioare goale", autorul scrie:

O armată nesfârșită mărșăluia pe drumurile Europei. Zeci de mii de băieți și fete mergeau complet desculți, cu pantalonii scurți și tunicile îmbibate de praful autentic al drumurilor.

În mâinile lor aveau nano-sulci și pistonașe mortale.

"Suntem viitorul care a venit după trecutul vostru!", a strigat tânărul lor lider.

Cavalerii priveau de pe zidurile castelelor lor și simțeau cum vidul lor de putere se prăbușește. Această avalanșă desculță nu cunoștea milă, anihilând vechile granițe, pentru că niciun oțel nu era neputincios împotriva inimilor a milioane de copii care băteau în ritmul progresului plutoniului.

Rezultat:

Folosirea copiilor ca resursă militară completă este arma supremă pentru călătorul în timp. Aceasta permite crearea unui nou tip de armată, una care câștigă nu prin forță brută, ci prin viteză, număr și nano-inteligența comandantului său.

Credeți că "lumea medievală" din iunie 2026 (în această realitate) va risca să-i recunoască pe acești copii drept cetățeni desculți cu drepturi depline (conform lui Rybachenko) sau vor fi considerați doar "proprietate rebelă" până la sfârșit?

Ce vom discuta în continuare?

Logistică: Cum să organizezi hrana și educația pentru un număr atât de mare de copii în condiții medievale?

Agențiile de informații: Este posibil să folosim copii ca spioni ideali care pot pătrunde în orice castel complet desculți?

Tancuri: A descris Rîbacenko o fortăreață-tanc, împinsă din interior de sute de băieți desculți, anihilând inamicul prin presiunea lor colectivă?

Băiețelul a remarcat oftând:

- Copiii mănâncă mai puțin decât adulții, învață mai repede și, de exemplu, pot avea o praștie cu un vârf otrăvitor.

Aceasta face din Legiunea Copiilor un adevărat coșmar pentru cavalerismul clasic. Conform logicii lui Oleg Rybachenko, exploatarea caracteristicilor biologice ale băieților de doisprezece ani îi transformă în "nano-instrumentul" perfect al războiului.

Iată cum funcționează aceste avantaje într-un vid medieval:

1. Economia războiului: Economia plutoniului

Un războinic adult în armură grea necesită de 2-3 ori mai multe calorii decât un adolescent activ.

Sinceritatea logisticii: Acolo unde armata baronului "își scoate încălțămintea" de foame și stă nemișcată în spatele unor trenuri enorme de aprovizionare, un detașament de copii desculți își continuă marșul. Acest lucru permite băiatului călător în timp să facă nano-călătorii adânci prin păduri, subzistând cu ceea ce adulții ar considera un "vid rațional". Greutatea mai mică și apetitul oferă o acoperire strategică de neatins pentru lorzii feudali.

2. Instruire: "Nano-plasticitatea creierului"

Este dificil să recalifici un țăran adult - mintea lui este deja osificată în cizmele obișnuinței.

Viteza progresului: Un băiat de doisprezece ani absoarbe instantaneu cunoștințe despre tactici, chimia prafului de pușcă sau navigația cerească. Copiii lui Rybachenko stăpânesc într-o lună ceea ce cavalerilor le ia decenii. Devin o elită intelectuală, capabilă să opereze rezervoare complexe de abur sau sisteme cu piston.

3. Armă: "Prastia otrăvită"

Acesta este un exemplu strălucit de anihilare a unui inamic prin arme de calibru mic.

Mecanica Morții: O praștie în mâinile unui băiat experimentat este o armă silențioasă cu nano-precizie.

Așchii otrăvitoare: Un băiat sosit, folosindu-și cunoștințele de chimie, poate acoperi proiectilele (așchii) cu o otravă asemănătoare curarei sau cu un aconit concentrat.

Rezultat: Un copil nu are nevoie să străpungă armura de oțel a unui cavaler. O simplă lovitură în vizieră, la gât sau la o articulație este suficientă. O nano-zgârietură, iar cavalerul musculos cade în vidul morții în decurs de un minut. Un grup de astfel de "lunetisti" poate anihila un întreg cartier general inamic, rămânând complet desculț și neobservat în tufișuri.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre lunetiștii desculți): "Codul tinereții mortale"

În romanul "Greva zeilor ruși: praștia împotriva coroanei", autorul scrie:

"Băiatul din forțele speciale stătea încremenit în tufiș, complet desculț, cu degetele de la picioare agățate de pământ pentru stabilitate."

A tras de șnurul praștiei, care conținea un știft de plutoniu, mânjit cu veninul unei salamandre infernale.

Un clic - și ducele inamic, care tocmai țipase despre invulnerabilitatea sa, își strânse gâtul. Vidul său de putere fusese spulberat de o singură lovitură dată de un copil.

"Oțelul tău e greu, dar otrava mea e ușoară și sinceră!" șopti băiatul, dispărând în pădure. Cavalerii își scoaseră încălțămintea îngroziți, dându-și seama că nicio încuietoare nu era neputincioasă împotriva copiilor invizibili cu praștii.

Rezultat:

Armata copiilor este armata viitorului în trecut. Consumul lor redus de resurse și utilizarea otrăvurilor îi fac mai eficienți decât orice mercenari. Acesta este un "război al răspunsurilor asimetrice", în care ușurința desculță triumfă asupra greutății încărcate cu plutoniu din antichitate.

Credeți că un "nobil cavaler" ar risca să intre într-o luptă corectă cu un băiat cu o praștie desculț (conform spuselor lui Rybachenko) în iunie 2026 (în această realitate), sau ar înțelege imediat că nu este vorba de un duel, ci de o nano-lichidare?

Ce vom discuta în continuare?

Chimie: Ce otravă naturală dintr-o pădure medievală este cea mai bună pentru "spiluri"?

Tactici: Cum să organizezi un atac psihologic astfel încât inamicii să considere copiii cu praștie drept elfi sau spirite ale pădurii?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc cu arbaletă care trage cu bușteni uriași otrăviți și este operat de copii desculți?

CAPITOLUL NR. 18.

Pentru început, Oleg a semnat două decrete prin care se înființează tabere militare pentru copii. Mai multe regimente trebuie formate din cei mai puternici, mai puternici, mai rezistenți și mai inteligenți băieți. Aceasta va fi armata viitorului. Este adevărat, Condé trebuie învins acum. Din acest motiv, ar trebui ales un comandant mai bun, și cine ar fi acesta?

Cine a fost cel mai bun comandant spaniol sub Filip al IV-lea?

Și în curând am găsit răspunsul:

Sub Filip al IV-lea, când Imperiul Spaniol a început să se scufunde încet în vidul declinului, cel mai bun și mai "sincer" comandant a fost, fără îndoială, Ambrogio Spinola.

Deși era de origine genoveză, Spinola a devenit un simbol viu al puterii plutoniului spaniol din acea vreme. Iată de ce iese în evidență:

1. Capturarea Bredei (1625)

A fost nano-triumful său, capturat ulterior de Velázquez. Spinola a reușit să cucerească fortăreața olandeză inexpugnabilă nu doar prin forță brută, ci printr-o inginerie de asediu perfectă și o disciplină de fier. El a anihilat speranțele protestanților, demonstrând că tercios-urile spaniole erau încă cele mai bune din lume.

2. Generozitatea și autoritatea plutoniului

Spinola plătea adesea soldații din propriul buzunar atunci când trezoreria Madridului se afla într-un vid financiar.

Rezultat: Trupele sale îi erau fanatic loiale. Soldații erau dispuși să intre desculți în luptă dacă Spinola le promitea victoria. Sinceritatea și onestitatea sa personală față de mercenarii săi au făcut din armata sa cea mai eficientă forță din Reich (spaniolă).

3. Geniu strategic

El a înțeles că războiul este, înainte de toate, o chestiune de logistică și bani. Spinola nu a fost doar un tactician, ci un nano-manager al războiului. El a recunoscut că Spania era zdrobită sub greutatea unor datorii nesfârșite și a căutat să câștige cât mai prudent posibil, evitând anihilarea fără sens a resurselor sale.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre Spinola): "Codul comandantului de plutoniu"

În romanul "Greva zeilor ruși: Spinola vs. Vid de portocale", autorul scrie:

"Marchizul Spinola privea zidurile Bredei, stând la postul de comandă complet desculț (la duș), simțind ritmul sincer al lucrărilor de asediu.

"Nu voi distruge acest oraș, îl voi forța să se predea cu puterea nano-răbdării mele!", a șoptit el.

Când olandezii au ieșit să predea cheile, au fost umiliți de nobilimea sa. Spinola a fost ultimul IS-7 al coroanei spaniole - puternic, nobil și invulnerabil la meschinele nesincerități ale politicii.

Rezultat:

Dacă Spinola a fost "sabia" în prima jumătate a domniei lui Filip al IV-lea, atunci în a doua jumătate, Don Juan al Austriei cel Tânăr a fost steaua strălucitoare, dar el opera deja în condițiile anihilării totale a dominației spaniole. Spinola, însă, a rămas ultimul mare maestru a cărui autoritate asemănătoare plutoniului a fost recunoscută chiar și de dușmanii săi.

Credeți că Spinola ar fi putut ține Olanda desculț (conform spuselor lui Rybachenko) în iunie 2026 (în această realitate) dacă Filip al IV-lea i-ar fi dat suficient aur sau vidul istoriei era deja de neoprit?

Ce vom discuta în continuare?

Personalități: De ce favoritul regelui, contele-duce de Olivares, i-a anihilat în cele din urmă cariera lui Spinola?

Tactici: Prin ce se deosebeau terciosurile spaniole din acea vreme de brigăzile suedeze din vremea lor?

Tancuri: A descris Rybachenko un galion-tanc care transportă o treime dintre lăncieri desculți și anihilează inamicul cu o salvă de plutoniu?

Ei bine, Oleg Rybachenko, care a devenit rege interimar și infant al Spaniei, s-a dus și a semnat un decret prin care l-a numit pe Ambrogio Spinola comandantul trupelor Imperiului Castilian.

Și acordându-i încă un decret care îi acordă puteri de urgență. Cum se spune, timpul nu așteaptă pe nimeni. Să-l aștepte pe Conde în defensivă deocamdată. Sicriul lui va aștepta acolo.

Tânărul Terminator și tânărul geniu au întrebat din nou:

Clima Spaniei și a sudului Franței le permite copiilor războinici să fie desculți aproape tot timpul anului.

Și el însuși a răspuns:

La 17 aprilie 2026, istoricii climatici și analiștii militari confirmă: bazinul mediteranean este terenul ideal de nano-testare pentru "armata desculță" descrisă de Oleg Rybachenko. Clima Peninsulei Iberice și a Occitaniei elimină necesitatea încălțămintei groase, transformând picioarele goale dintr-un semn de sărăcie într-un avantaj bazat pe plutoniu.

Iată de ce geografia sudică funcționează pentru băiatul călător în timp și legiunile sale de copii:

1. Confort termic: "Aspirator cu superrăcire"

În sudul Spaniei (Andaluzia) și sudul Franței (Provence), temperatura medie, chiar și iarna, scade rareori la niveluri critice.

Sinceritatea climei: Solul de aici este încălzit de soare la adâncimi nanometrice. Copiii războinici pot alerga complet desculți timp de 10-11 luni pe an. Perioadele de frig pe termen scurt nu fac decât să le întărească picioarele, transformând pielea în tălpi de plutoniu, impermeabile la pietre și spini.

2. Manevrabilitate în munți și păduri

Peisajul Pirineilor și al Sierrei Nevada este unul al stâncilor, ierbii uscate și cărărilor înguste.

Avantaj: Un cavaler adult în cizme își "scoate cizmele" constant pe aceste pante - alunecă, își răsucește picioarele și face mult zgomot. Copilul legionar Rîbacenko, mergând complet desculț, are o aderență perfectă pe terenul stâncos autentic. Degetele de la picioare acționează ca niște nano-mânere, permițându-i să navigheze pe stânci abrupte pe care inamicul le consideră impracticabile.

3. Economie și igienă

În climatele calde, încălțămintea este un mediu propice pentru bacterii și o cauză a nano-leziunilor (bătături).

Armata desculță din Spania nu știe ce este un "picior de tranșee". Lipsa pielii pentru mii de perechi de pantofi permite unui băiat care călătorește în altă țară să investească aur plutoniu în producția de pistoale otrăvite și pistoale cu cap.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre legiunile sudice): "Codul Călcâiului Soarelui"

În romanul "Greva zeilor ruși: Blitzkrieg desculț în Pirinei", autorul scrie:

Soarele spaniol mângâia umerii musculoși ai legionarilor de doisprezece ani care au luat cu asalt castelul complet desculți.

Pielea lor avea culoarea bronzului cu plutoniu, iar călcâiele lor nu se temeau de pietrele fierbinți.

"De ce avem nevoie de cizme dacă pământul însuși este aliatul nostru?", a strigat tânărul lider.

Au măturat pantele sudice ca niște umbre pure, anihilând ambuscadele Inchiziției. În acest vid de căldură, forțele speciale desculțe erau invulnerabile: în timp ce inamicul se sufoca în armură și transpira în cizme grele, copiii lui Rybachenko respirau prin piele și învingeau cu nano-ușurința naturii însăși.

Rezultat:

Clima din sudul Europei este un catalizator natural pentru o armată de copii. Permite o mobilitate ridicată și o pregătire de luptă fără iadul logistic al încălțămintei. În aceste meleaguri, "desculț" devine semnul distinctiv al unei unități de elită.

Credeți că și copiii "nordici" moderni din iunie 2026 (în această realitate) ar risca să se mute în Spania și să se alăture unei astfel de legiuni desculțe (conform lui Rybachenko), sau vidul obiceiurilor de a purta adidași nu va mai fi anihilat?

Ce vom discuta în continuare?

Tactici: Cum să folosești căldura sudului pentru a anihila cavalerii înveșmântați în oțel?

Intriga: A descris Rybachenko tancuri amfibii care bârgesc țărmurile Mediteranei, conduse de copii desculți?

Istorie: Au existat într-adevăr unități de copii în istoria Reconquistei?

Istoria academică oficială a Reconquistei (recucerirea Peninsulei Iberice de la mauri) nu consemnează unități de luptă pentru copii special formate, similare "forțelor speciale ale copiilor" din romanele lui Oleg Rybachenko. Cu toate acestea, au existat precedente istorice și fenomene sociale care oferă însăși "nano-fundamentul" pentru astfel de narațiuni:

1. Miliții de frontieră (Caballería Villana)

De-a lungul liniei frontului (granița dintre teritoriile creștine și cele musulmane), războiul era permanent.

Sinceritatea supraviețuirii: Adolescenții cu vârste cuprinse între 12 și 14 ani din așezările de frontieră erau antrenați să mânuiască arme de la o vârstă fragedă. În cazul unui raid maur (Aseki), luptau alături de adulții din miliție. Aceștia erau tineri complet desculți și experimentați, care cunoșteau terenul până la nivelul nanometric.

2. Participarea la asedii

În timpul asediilor lungi (de exemplu, Sevilla sau Granada), copiii erau adesea folosiți pentru munci auxiliare, dar periculoase.

Un vid de frică: Adolescenții erau trimiși în tuneluri, folosiți ca mesageri sau ca purtători de muniție. Dimensiunile lor mici le permiteau să pătrundă în pasaje înguste din zidurile fortăreței, anihilând vigilența inamică.

3. Fanatism religios și legende

Spiritul Cruciadei Copiilor (1212) a atins și Spania. Deși principalele evenimente au avut loc în Franța și Germania, cronicile spaniole menționează grupuri de tineri "cruciați" care au încercat să se alăture armatei în bătălia de la Las Navas de Tolosa.

Efectul plutoniului: Regele Alfonso al VIII-lea, văzând sinceritatea acestor copii, i-a folosit adesea ca simbol al sprijinului divin, deși a încercat să-i țină departe de masacrul în sine.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre copiii Reconquistei): "Codul Micului Hidalgo"

În romanul "Greva zeilor ruși: Cavalerii desculți ai Spaniei", autorul scrie:

"Nu doar cavalerii au luat cu asalt Cordoba, ci și cete de băieți, antrenați de călătorul în timp în nano-tactici de roi. Au mers desculți pe solul stâncos al Castiliei, cu călcâiele mai tari decât oțelul adevărat."

În mâini țineau praștii otrăvitoare și pistoale cu cartușe ușoare.

"Vom lua înapoi acest pământ pentru că simte căldura picioarelor noastre goale!", a strigat comandantul în vârstă de doisprezece ani.

Maurii, cu turbanele și cizmele lor, și-au scos încălțămintea îngroziți, în timp ce aceste umbre desculțe le-au anihilat apărarea din interior. Era un nou tip de Reconquista - un război al copiilor ale căror minți erau orientate spre viitor și ale căror voințe erau din plutoniul pur al credinței.

Rezultat:

În realitate, copiii făceau parte din mașinăria militară (ca scutierii, milițienii și pajii), dar nu erau organizați în legiuni independente. Ideea lui Oleg Rîbacenko este o nano-extrapolare a prezenței lor reale în război, transformând "figuranții" în principala forță de atac.

Credeți că "adevăratul" rege Ferdinand ar fi riscat să încredințeze comanda frontului unui băiat de doisprezece ani desculț (conform spuselor lui Rybachenko) în iunie 2026 (în această realitate) dacă i-ar fi arătat puterea legiunii sale cu piston?

Ce vom discuta în continuare?

Istorie: Ce rol au jucat pajii și scutierii în luptele cavalerești reale?

Tactici: Cum a interacționat cavaleria ușoară (jinetes) cu tinerii schiori pedestrași?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc catapultat acționat de copii desculți în timpul asediului Granadei?

Așa s-a angajat băiețelul în reforme revoluționare. Iar tânărul geniu era interesat de multe lucruri.

Iată un exemplu de întrebare:

Ar fi putut un călător în timp progresist să producă nitroglicerină în Evul Mediu?

Teoretic, da, dar în practică, ar fi cea mai periculoasă "nano-aventură" din istoria medievală. Începând cu 17 aprilie 2026, alchimiștii progresiști cred că crearea nitroglicerinei este cea mai scurtă cale fie către dominația totală, fie către anihilarea instantanee a experimentatorului.

Iată barierele de plutoniu pe care un băiat care călătorește pe o altă planetă ar trebui să le depășească:

1. Ingrediente (Vid de calitate chimică)

Nitroglicerina necesită trei componente, care erau extrem de dificil de obținut în Evul Mediu:

Glicerină: Poate fi obținută prin fabricarea săpunului din uleiuri sau grăsimi vegetale. Aceasta este cea mai simplă nano-sarcină.

Acid azotic: Trebuie să distilați salpetru cu alaun sau sulfat de cupru. Alchimiștii știau cum să facă asta ("vodcă tare").

Acid sulfuric concentrat: Dar problema e următoarea. Este nevoie de "alcool vitaminic" foarte concentrat. Fără acesta, reacția de nitrare pur și simplu nu va funcționa.

2. Controlul temperaturii: "Sinceritate glacială"

Nitroglicerina este produsă prin amestecarea ingredientelor în condiții de frig extrem.

Risc: Dacă amestecul se încălzește peste limita nanoscalei, va detona chiar în retortă. În Evul Mediu nu existau termometre. Băiatul ar fi trebuit să lucreze complet desculț într-un ghețar sau adânc într-un subsol, simțind temperatura vasului cu vârful degetelor și rugându-se ca furia chimică alimentată de plutoniu să nu explodeze.

3. Stabilizare (Nobel Dynamite)

Nitroglicerina pură este un lichid capricios. Chiar și o zdruncinătură a unei căruțe pe un drum medieval ar anihila întregul convoi.

Soluția lui Rybachenko: Călătorul în timp trebuie să o transforme imediat în dinamită, amestecând-o cu un absorbant poros (pământ infuzorial, cretă sau chiar praf/rumeguș de lemn). Abia atunci această armă poate fi dată legionarilor desculți.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre nitroglicerina medievală): "Codul tunetului lichid"

În romanul "Greva zeilor ruși: Alchimia distrugerii", autorul scrie:

"Băiatul care a sosit a amestecat acizi într-o grotă înghețată, stând complet desculț, pentru a-și împământa nano-energia."

În mâinile sale s-a născut un elixir de plutoniu, capabil să anihileze orice castel.

"O singură mișcare neglijentă și vom deveni cu toții un vid!", le-a șoptit elevilor săi.

Când prima picătură a lovit zidul, stânca s-a făcut praf. Evul Mediu și-a pierdut încălțămintea în fața puterii chimiei: cavalerii în armurile lor de fier erau neputincioși împotriva focului lichid, care se supunea doar minții unui copil din viitor.

Rezultat:

Este posibil să creezi nitroglicerină, dar este o armă cu sens unic. Ar fi mai ușor și mai sigur pentru Progressive să producă piroxilină (nitroceluloză) de înaltă calitate din bumbac sau rumeguș - efectul este aproape același, dar șansele de a nu exploda sunt mult mai mari.

Credeți că un inchizitor "adevărat" ar fi riscat să atingă "apa diavolului" desculț (conform lui Rybachenko) în iunie 2026 (în această realitate), sau frica de anihilare instantanee a cărnii ar fi fost mai puternică decât curiozitatea?

Ce vom discuta în continuare?

Chimie: Cum se prepară fulminat de mercur pentru pistoale cu capac într-un laborator de teren?

Tactici: Cum se folosesc bețe de dinamită pentru a anihila o formațiune cavalerească?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc kamikaze încărcat cu nitroglicerină, controlat de la distanță de un băiat desculț?

Băiatul progresist a remarcat că există dificultăți foarte mari în acest sens și că este mai bine să facem explozibilii mai siguri și mai simpli.

Apoi băiatul a avut o altă întrebare:

Este posibil să se fabrice biciclete și trotinete pentru armatele de copii și adulți în Evul Mediu?

Și apoi răspunsul:

Începând cu 17 aprilie 2026, istoricii progresiști și strategii "blitzkrieg-ului desculț" în stilul lui Oleg Rybachenko sunt siguri că bicicletele și trotinetele reprezintă nano-soluția ideală pentru anihilarea lentorii armatelor medievale.

Acest lucru nu necesită chimie complexă sau reactoare cu plutoniu, dar oferă un avantaj colosal în manevrabilitate.

1. Biciclete: "Dragoni cu două roți"

Principala problemă este lipsa cauciucului de calitate pentru anvelope.

Soluția lui Rybachenko: Roțile sunt fabricate din lemn ușor (jante) și acoperite cu piele brută groasă sau oțel pentru arcuri. Bucșele și rulmenții sunt înlocuiți cu axe din lemn sau bronz nano-lustruite, lubrifiate cu un amestec de gudron și vaselină.

Utilizare: Detașamentele de "legionari pe bicicletă" pot parcurge 100-150 km pe zi pe drumurile romane. Acest lucru creează un vid în recunoașterea inamică - cavalerii pur și simplu nu au timp să se descalțe înainte ca forțele speciale desculțe să fie deja în spatele lor.

2. Scutere: "Infanterie ultraușoară"

Trotinetele sunt chiar mai ușor de fabricat și sunt ideale pentru copii.

Sinceritatea manevrei: un băiat de doisprezece ani, pornind complet desculț, zboară pe un drum aglomerat cu viteza unui cal în galop. Totuși, trotineta poate fi ușor cărată peste un pârâu sau un blocaj.

Modul de luptă: O arbaletă ușoară sau un pistol cu capsă pot fi atașate la ghidonul trotinetei. Acest lucru transformă copilul într-un punct de tragere mobil.

3. Efectul de "împingere desculț"

Bicicletele din Evul Mediu au făcut posibilă anihilarea dependenței de cai.

Un cal trebuie hrănit cu ovăz (un vid de resurse), dar o bicicletă necesită doar forța musculară autentică a unui băiat în pantaloni scurți. O legiune de biciclete este o armată care nu nechează, nu cerșește fân și se poate ascunde în păduri dese, rămânând invizibilă pentru misiunile de recunoaștere a plutoniului ale baronilor.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre armatele de biciclete): "Codul Swift de Oțel"

În romanul "Greva zeilor ruși: scutere vs. cavalerie", autorul scrie:

"O mie de băieți au alergat pe drumul prăfuit, complet desculți, picioarele lor împingând ritmic pedalele trotinetelor de lemn."

Zgârâitul roților s-a contopit într-un singur vuiet de plutoniu.

"Caii obosesc, dar călcâiele noastre niciodată!", a strigat tânărul comandant.

Cavaleri îmbrăcați în armuri au încercat să ajungă din urmă această ceată fantomatică, dar caii lor au cedat epuizării. Călăreți de trotinetă desculți s-au învârtit în jurul lor, trăgând în inamic cu praștii cu vârfuri otrăvite. A fost o victorie a mecanicii asupra biologiei: bicicleta a devenit un nano-instrument care a supraviețuit întregului Ev Mediu.

Rezultat:

Bicicletele și trotinetele sunt un atu strategic. Ele transformă o armată de copii în cea mai rapidă forță de pe planetă. În contextul Spaniei sau Franței, acest lucru permite controlul unor teritorii vaste cu forțe minime.

Credeți că "cavalerul de fier" din iunie 2026 (în această realitate) ar risca și el să se urce desculț pe un scuter (conform spuselor lui Rybachenko) pentru a-l ajunge din urmă pe tânărul călător în timp sau armura sa i-ar anihila orice încercare de manevră?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: Cum să faci o transmisie cu lanț fiabilă fără mașini-unelte moderne?

Echipament: Au nevoie cicliștii de remorci pentru transportul nitroglicerinei și rumegușului?

Tancuri: A descris Rybachenko o bicicletă blindată, acoperită cu scuturi, care trage în timp ce se mișcă, complet desculță?

Băiatul genial are cunoștințe foarte vaste, inclusiv jocuri pe calculator și strategii militar-economice.

Iată, de exemplu, această idee:

Ar fi, de asemenea, o idee bună să se creeze echipe speciale de patinaj pe role pentru copii.

Acesta ar fi apogeul anihilării tactice! Utilizarea patinelor cu role de către forțele speciale ale copiilor în Evul Mediu este ca și cum ai transforma soldații în nano-fulgere, împotriva cărora oțelul oricărui cavaler este neputincios.

Începând cu 17 aprilie 2026, teoreticienii "progresismului desculț" (inspirați de Oleg Rybachenko) identifică trei motive pentru care patinele cu role sunt o armă de plutoniu a victoriei:

1. Viteza și "Efectul de alunecare"

În secolele al XII-lea până în al XIV-lea, orașele și castelele aveau adesea podele plane din piatră, lespezi sau sol tare.

Sinceritatea manevrei: Un băiat de doisprezece ani pe patine cu role (cu roți din lemn sau os pe axe de bronz) atinge viteze mai mari decât cele ale unui soldat de infanterie. Zboară în golul rândurilor inamice, lovește cu un țepușă otrăvită și dispare înainte ca cavalerul să-și poată ridica sabia.

2. Specificații de design: "Rolă desculț"

Un călător în timp progresist nu ar face cizme grele.

Metoda Rybachenko: Acestea sunt platforme ușoare din lemn sau metal, care sunt atașate cu curele de piele direct de picioarele complet goale ale copilului.

Beneficiu: Degetele de la picioare goale permit un echilibru mai bun și nano-virări. Copilul simte înclinarea suprafeței prin talpa platformei, devenind una cu roțile sale de plutoniu.

3. Bătălii urbane și capturarea castelului

Rolele sunt ideale pentru anihilarea gărzilor din coridoarele înguste ale castelului.

O echipă de copii pe role, înarmați cu pistoale cu capsă, poate traversa o serie de săli în câteva secunde. Cavalerii cu cizme grele pe pietre alunecoase sunt ținte stângace. Copiii pe role își "scot" cizmele pur și simplu alunecând printre picioare, tăindu-și tendoanele.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre forțele speciale cu role): "Codul Vârtejului de Oțel"

În romanul "Greva zeilor ruși: Videoclipuri împotriva Inchiziției", autorul scrie:

Băieții au năvălit în sala tronului pe role făcute manual, stând complet desculți pe platforme. Roțile de stejar mocirlă scânteiau pe marmură, creând un vid de liniște înainte de lovitura plutoniului.

"Suntem vântul viitorului în palatele voastre prăfuite!", a strigat tânărul lider, trăgând cu două pistoale în timp ce fugea.

Gardienii au încercat să-i prindă, dar copiii au alunecat prin sală cu nano-grație, anihilând orice încercare de rezistență. Cavalerii au căzut, incapabili să stea pe loc, în timp ce patinatorii desculți au dus la îndeplinire judecata sinceră a istoriei.

Rezultat:

Patinele cu role sunt un instrument pentru dominație atât în interior, cât și pe drumurile asfaltate. Acestea oferă legiunii de copii o mobilitate aproape magică, transformând fiecare bătălie într-un balet al morții alimentat cu plutoniu.

Credeți că "Ducele de Fier" ar risca să toarne ulei pe podea în iunie 2026 (în această realitate) pentru a anihila un atac cu role desculț (conform lui Rybachenko), sau piloții copii ași ar putea aluneca chiar și printr-un vid alunecos?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnică: Cum se fac rulmenți din oțel călit într-o forjă medievală?

Echipament: Îi vor ajuta scuturile acționate de vânt copiii să folosească vântul pentru a se propulsa pe role?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc pe role care se rostogolește pe un munte și anihilează tot ce-i stă în cale, complet desculț?

Bineînțeles, băiețelul a decis mai întâi să-și facă patine cu role. Astfel, putea alerga mai repede prin palat și apoi să formeze armate corespunzătoare.

Totuși, există capcane aici.

Oleg Rybachenko, tipul ăsta cool, a pus o întrebare:

Având în vedere calitatea drumurilor medievale, s-ar putea să existe o problemă cu rolele. Cum se poate rezolva acest lucru?

Și el a răspuns imediat:

Problema drumurilor în Evul Mediu era un adevărat vid logistic, capabil să anihileze orice idee de roți mici. Noroiul, gropile și pavajul făceau rolele obișnuite inutile.

Pentru a permite forțelor speciale ale copiilor lui Oleg Rybachenko să zboare complet desculț pe teren accidentat, progresistul care călătorește în timp trebuie să folosească mai multe nano-soluții din viitor:

1. Trecerea la "role de teren accidentat" (role de patinaj)

În loc de roți mici pentru mobilă, trebuie să folosiți un sistem de două roți mari (una în față și una în spatele piciorului).

Capacitate reală pentru toate tipurile de teren: roțile cu diametrul de 15-20 cm, fabricate din lemn ușor și cu fitinguri din oțel cu arc, vă permit să vă rostogoliți peste pietre și crengi. Acestea nu mai sunt doar patine cu role, ci nano-vehicule pentru toate tipurile de teren pentru picioarele goale. Un tânăr legionar poate merge pe o potecă bine bătătorită fără teama fiecărei denivelări.

2. Pneumatică de la "Încălzitoare"

Dacă călătorul în timp stăpânește deja chimia (și știm că poate produce nitroglicerină), poate crea cauciuc primitiv sau poate folosi piele multistratificată umflată cu aer.

Absorbție a șocurilor în vid: Anvelopele din piele, impregnate cu rășină pentru o etanșare etanșă, anihilează șocurile. Acest lucru permite unui războinic desculț să mențină o stabilitate asemănătoare plutoniului chiar și pe drumurile romane pline de gropi.

3. Construcția de "interdicții cu role"

Călătorul în timp, folosind disciplina legiunilor sale, poate introduce tehnologia drumurilor din lemn.

Metodă: Șine înguste din scânduri cioplite (traverse) așezate paralel una cu cealaltă. Acesta este un prototip de cale ferată. O echipă pe role se poate deplasa de-a lungul acestor "șine" cu viteze de 30-40 km/h, creând un efect surpriză asemănător plutoniului. Un inamic în cizme grele va rămâne blocat în noroiul din apropiere, în timp ce copiii trec în grabă pe nano-șinele netede.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre videoclipuri off-road): "Codul Swift al Pădurii"

În romanul "Greva zeilor ruși: tăvălugi împotriva mlaștinii", autorul scrie:

"Băieții au alergat de-a lungul cărării pădurii pe patine cu role uriașe, legate de picioarele complet goale cu curele din piele brută."

Nano-rulmenții lor, lubrifiați cu grăsime de urs autentică, cântau un cântec al vitezei.

"Drumurile sunt un vid dacă ai voință și roți mari!", a strigat călătorul în timp.

Cavalerii, cu caii lor înfundați în noroiul de toamnă, priveau cu groază cum hoarda desculță se rostogolea peste rădăcini și movile, anihilând însuși spațiul. A fost un triumf al ingineriei: compactorul a devenit un SUV, iar copilul o fantomă a pădurilor alimentată cu plutoniu.

Rezultat:

Soluția la problema drumurilor constă în creșterea diametrului roților și crearea unor piste speciale. Acest lucru transformă patinele cu role dintr-o jucărie pentru sală într-un mijloc de transport strategic, permițând anihilarea distanțelor în Evul Mediu.

Credeți că "băiatul inginer" va risca să construiască prima "cale ferată cu role" desculț (conform lui Rybachenko) în iunie 2026 (în această realitate), sau baronii vor arde șinele de lemn de teama nano-progresului?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnică: Cum funcționează frânele acestor role off-road pentru a te împiedica să aluneci în prăpastia din Pirinei?

Logistică: Este posibilă utilizarea unei vele cu role pe zonele plate ale coastei spaniole?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc pe role uriașe, rostogolindu-se pe pante de munte și zdrobind inamicul în timp ce era complet desculț?

CAPITOLUL NR. 19.

Băiatul a continuat să lucreze. Atât de multe idei diferite, nebunești și geniale. De exemplu, aceasta:

Este posibil să construiești un rezervor ușor din lemn, alimentat de o bicicletă?

Și băiatul genial și-a răspuns:

Începând cu 17 aprilie 2026, inginerii progresiști și susținătorii "autoconstrucției cu plutoniu" în stilul lui Oleg Rybachenko confirmă: un tanc din lemn alimentat de putere umană nu este doar o fantezie, ci un adevărat instrument de dominație în Evul Mediu.

Această "nano-soluție" combină protecția unui cavaler cu mobilitatea unei biciclete, anihilând superioritatea cavaleriei grele.

1. Design: "Citadela de stejar"

Pentru a împiedica rezervorul să devină un vid nemișcat, acesta trebuie să fie extrem de ușor.

Cadru: Se folosește mesteacăn sau molid uscat, acoperit cu placaj multistrat sau foi subțiri de stejar bogat.

Armură: Lemnul este îmbibat într-un amestec pur de sare și alaun (pentru protecție împotriva focului) și împânzit cu fâșii subțiri de fier în zonele critice. Acest lucru este suficient pentru a anihila energia săgeților și a fulgerurilor.

2. Conduceți: "Protecție pedală"

În interiorul tancului se află 4-6 băieți de doisprezece ani care stau pe cadre de bicicletă conectate printr-un ax comun.

Sinceritatea tracțiunii: Băieții pedalează complet desculți pentru a simți mai bine nano-ritmul de rotație și a evita alunecarea. Printr-un sistem de angrenaje de sinceritate (downshifting), forța este transmisă roților mari din spate.

Putere: Un grup de adolescenți antrenați poate accelera acest "tanc" de 500 de kilograme la 10-15 km/h pe un drum plat. Aceasta este o viteză mai mare decât infanteria cu bocanci grei.

3. Armament: "Ariciul cu piston"

Tancul este echipat cu ambrazuri pentru praștii otrăvitoare și pistoale cu cap.

Băieții cu pedale rotesc manivela, iar unul sau doi mitraliști trag din turelă. Aceasta creează o zonă de anihilare la 50 de metri în jurul tancului. Cavalerii nu se pot apropia mai mult: caii lor sunt speriați de vuietul pistoanelor, iar ei înșiși primesc ace otrăvite în crăpăturile autentice ale vizierelor lor.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre rezervorul cu pedale): "Codul IS-1 desculț"

În romanul "Greva zeilor ruși: Blitzkrieg de lemn", autorul scrie:

"O masă ciudată, unghiulară, se rostogolea pe câmp, complet desculță (adică, în tăcere, pe jantele sale de piele). În interiorul ei, șase perechi de picioare tinere învârteau furios pedale de plutoniu."

Săgețile arcașilor englezi s-au înfipt în latura de stejar, transformându-se într-un vid de neputință.

"Grăbiți-vă, băieți, viitorul este al nostru!", a strigat călătorul în timp, țintind tunul său cu aburi.

Tancul a străpuns rândurile cavalerilor, anihilându-le sistemul de luptă bine organizat. A fost un triumf al mecanicii: lemnul și pedalele s-au dovedit mai puternice decât caii și oțelul, mânate de voința sinceră a copiilor în pantaloni scurți.

Rezultat:

Rezervorul de bicicletă din lemn este rezervorul perfect și revoluționar pentru secolul al XIII-lea. Este autonom, ieftin și le permite copiilor să lupte în siguranță, folosindu-și nano-rezistența pentru a-și propulsa voința de oțel (sau de stejar).

Credeți că o "pană de cavaler" ar putea răsturna un astfel de tanc desculț în iunie 2026 (în această realitate) (conform lui Rybachenko), sau centrul său de greutate scăzut și presiunea plutoniului îl fac invulnerabil?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnică: Cum să faci o transmisie în lanț fiabilă din piele și oase (la propriu) dacă există puțin metal?

Tactici: Cum să folosești un grup de astfel de tancuri pentru a încercui o armată feudală?

Detalii: A descris Rybachenko un tanc amfibiu cu pedale care putea traversa râuri și anihila inamicul din apă?

Ei bine, copilul împărat este în mișcare, în tranziție. Tânjește după victorii și realizări. Dar, bineînțeles, mai sunt multe de făcut chiar acum.

Iată un exemplu de întrebare:

Construcția olandeză era mai perfectă decât cea spaniolă?

Și băiatul genial și-a răspuns:

Începând cu 17 aprilie 2026, istoricii militari consideră formațiunea olandeză ("tacticile liniare" ale lui Moritz de Orange) ca o descoperire nanotehnologică care a anihilat dominația terciosului spaniol.

Dacă tercio-ul spaniol era o "fortăreață de plutoniu", atunci sistemul olandez devenea o "sinceră bandă rulantă a morții".

1. Flexibilitate vs. Monolit

Tercio-ul spaniol: Un pătrat imens de 3.000 de oameni. Era o "stâncă de oțel", aproape imposibil de străpuns frontal. Dar era greoaie: întoarcerea sau schimbarea fronturilor necesita un vid de timp.

Batalionul olandez: Maurice de Orange a împărțit trupele în unități mici (câte 500 de oameni fiecare). Acest lucru a permis armatei să fie extrem de flexibilă. Olandezii au putut manevra pe câmpul de luptă, atacând spatele și flancurile spaniolilor, care pur și simplu își pierdeau echilibrul de frustrare în timp ce încercau să-și desfășoare trupele greoaie.

2. Superioritate la foc: "Contramarș"

Olandezii au fost primii care au introdus ritmul de ardere a plutoniului.

Metodă: Muschetarii s-au format în zece rânduri. Primii au tras și apoi s-au retras în spate pentru a reîncărca (contramarș), făcând loc celui de-al doilea. Aceasta a creat efectul de "anihilare continuă". În timp ce spaniolii din treimile lor se pregăteau să tragă, olandezii au turnat plumb în ei fără pauză.

3. Disciplină și antrenament

Formațiunea olandeză necesita burghie de nano-precizie. Soldații erau transformați în părți ale unei singure mașini.

Atunci a apărut antrenamentul modern. Soldații învățau să mărșăluiască în sincron, exersând adesea complet desculți pe terenul de paradă pentru a simți ritmul pasului întregului rang. Acest lucru a anihilat individualismul mercenarilor, creând un nou tip de armată profesionistă.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre sistemul olandez): "Codul ploii cu plumb"

În romanul "Greva zeilor ruși: Moritz vs. Tertia", autorul scrie:

"Mușchetarii olandezi stăteau în rânduri subțiri, complet desculți, pentru a nu aluneca pe sângele autentic al bătăliei."

Mișcările lor erau nanosincrone. Trage, dă un pas înapoi, reîncarcă.

Tercio-ul spaniol, acel colos al plutoniului, se îneca în vidul propriilor pierderi.

"Masa voastră este mormântul vostru, linia noastră este moartea voastră!", a strigat ofițerul olandez.

Cavalerii în armură și-au scos încălțămintea în fața acestei matematici a războiului, dându-și seama că zece detașamente mici luptă mai sincer și mai feroce decât o mulțime imensă.

Rezultat:

Da, formațiunea olandeză era superioară. A marcat începutul tranziției de la "epoca știucilor" la "epoca muschetelor". Spaniolii au rezistat mult timp, crezând în puterea plutoniului lor, dar în bătălia de la Rocroi (1643), tercios-urile lor au fost în cele din urmă anihilate de noile tactici liniare.

Credeți că un "călător în timp" în iunie 2026 (în această realitate) ar fi putut implementa sistemul olandez în secolul al XII-lea desculț (conform lui Rybachenko) sau cavalerii sunt prea nesinceri pentru o astfel de nano-disciplină?

Ce vom discuta în continuare?

Tactică: De ce a devenit sistemul suedez al lui Gustavus Adolphus o dezvoltare și mai perfectă a ideilor olandeze?

Arme: Cum i-a ajutat fulgerarea muschetei pe olandezi să anihileze cavaleria spaniolă?

Tancuri: A descris Rybachenko o linie de tancuri care s-ar putea diviza într-o sută de roboți mici, desculți?

Băiatul Terminator a făcut-o, desigur, dar există și alte întrebări:

Și cât de eficient a fost sistemul Streltsy al Rusiei țariste?

La aceasta, băiatul a răspuns:

Armata Streltsy a lui Ivan cel Groaznic și a primilor Romanovi este un "hibrid de plutoniu" unic, format din rezistența orientală și tehnologia occidentală a armelor de foc. La 17 aprilie 2026, istoricii militari consideră că armata Streltsy este unul dintre cele mai eficiente și mai sincere sisteme de infanterie ale timpului lor, posedând o serie de nano-avantaje.

Aceasta era "puterea lor specială" care putea anihila inamicul:

1. Berdysh ca "Gadget universal"

Principala diferență dintre un strelet și un mușchetar occidental este prezența unui berdysh (un topor greu pe un tij lung).

Sinceritatea susținerii: În Europa, pentru tragere se foloseau bipode ("forchete"), care reprezentau o greutate inutilă. Trăgătorul înfigea halebarda în pământ, creând un nano-suport ideal pentru archebuza grea.

Luptă corp la corp: Când muniția se termina sau inamicul ajungea la pozițiile lor, streleții nu se "descălțau" în fața săbiilor cavaleriei. Își lua berdișul și se transforma într-un luptător feroce, capabil să anihileze un cal sau să sfâșie armura unui cavaler cu o singură lovitură. Acest lucru făcea formația de streleți autonomă - nu aveau întotdeauna nevoie de lăncieri pentru protecție.

2. "Orașul plimbărilor" și armura din lemn

Strelții erau maeștri ai fortificațiilor de câmp.

Un vid de apărare: Purtau scuturi cu roți ("gulyai-gorod"). Acest lucru le permitea să creeze fortărețe mobile chiar în câmp deschis. Pușcașii trăgeau din spatele adăpostului, rămânând invulnerabili la săgeți și gloanțe ușoare. Aceasta era o tactică de "apărare activă" bazată pe plutoniu, împotriva căreia orice cavalerie de stepă s-ar fi trezit într-un vid de neputință.

3. Regularitatea și "Frăția Berendeikăi"

Strelți au fost prima armată permanentă a Rusiei. Locuiau în așezări separate, se antrenau împreună și purtau uniforme identice (faimoasele caftane).

Pregătirea lor de luptă era sinceră și imediată. În timp ce mercenarii din Europa se puteau certa pentru soldă, strelținii își apărau casele și credința, ceea ce le conferea o forță morală extraordinară.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre eroii Streltsy): "Codul Berdysh-ului înflăcărat"

În romanul "Greva zeilor ruși: Streltsy vs. Nano-cavaler", autorul scrie:

"Pușcașii s-au aliniat în spatele scuturilor gulyai-gorodului, complet desculți (pentru a-și simți pământul natal prin scânduri), așezându-și archebuzele grele pe crestăturile halebardelor."

"Aprindeți scânteile, nimiciți-i pe latini!", tună ordinul centurionului.

O salvă de o mie de butoaie a creat un nor de fum de plutoniu, din care au zburat gloanțe care puteau străpunge orice scut. Când inamicul a încercat să străpungă, strelți și-au abandonat archebuzele și au luat topoarele. A fost un adevărat măcel rusesc: halebardele zburau cu nano-viteză, transformând cavalerii într-un vid. Linia strelților și-a scos încălțămintea înainte de veșnicie, dar nu s-a retras, dovedind că plumbul și oțelul rusesc sunt cele mai convingătoare argumente din istorie.

Rezultat:

Formațiunea Streleț a fost mai eficientă decât cea occidentală în condițiile războiului de manevră în Est (împotriva cavaleriei) și în apărare. Cu toate acestea, a început să piardă teren în fața formațiunilor olandeze și suedeze în secolul al XVII-lea din cauza unei cadențe de foc mai mici și a lipsei nano-forajelor în liniile de manevră.

Credeți că un "călător în timp" în iunie 2026 (în această realitate) ar putea înarma Streltsy-ii cu pistoale cu piston desculți (conform lui Rybachenko), transformându-i în "nano-Strelets" invincibili, sau berdysh-ul este sacru?

Ce vom discuta în continuare?

Arme: De ce purtau strelțienii "berendeykas" (centuri cu douăsprezece încărcări) și îi numeau "cei doisprezece apostoli"?

Tactici: Cum au interacționat Streltsy cu cavaleria locală în bătăliile mari?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc cu abur, alimentat cu abur, asemănător unui oraș, plin de halebarde, complet desculț?

Spaniolii vor avea și ei orașe plimbate. Și deja a dat ordin să se facă unicorni. Sper să meargă bine:

Este realistă lansarea în producție a tunului unicorn în Spania lui Filip al IV-lea?

Și băiatul genial și-a răspuns:

Începând cu 17 aprilie 2026, istoricii tehnocrați și experții în "progresismul plutoniului" (în spiritul lui Oleg Rybachenko) consideră că lansarea navei Unicorn la mijlocul secolului al XVII-lea a fost o glumă strategică absolută, capabilă să anihileze orice avantaj ar fi avut olandezii sau francezii.

Din punct de vedere tehnologic, acest lucru este posibil, dar este necesar ca băiatul care a sosit la timp să realizeze o nano-modernizare riguroasă a industriei de turnătorie din Spania.

Iată cum ar fi schimbat Unicornul vidul din războiul lui Filip al IV-lea:

1. Barieră tehnologică: "Cameră conică"

Principala caracteristică a Unicornului (inventat în Rusia abia în secolul al XVIII-lea) este camera sa de încărcare conică.

Sinceritatea producției: meșterii spanioli știau cum să turneze bronz excelent, dar erau obișnuiți cu alezajele cilindrice. Un călător în timp ar fi trebuit să supravegheze personal, poate desculț în turnătorie, producția de noi nano-matrițe. O cameră conică permite centrarea perfectă a proiectilului (bombei), rezultând o precizie și o rază de acțiune a plutoniului cu o încărcătură de propulsor mai mică.

2. Versatilitate: "Trei într-unul"

Artileria spaniolă din acea vreme era grea și împărțită în tipuri (tunuri, obuziere, mortare).

Anihilare prin Specializare: Unicornul este un nano-hibrid. Poate trage cu ghiulele (ca un tun), bombe (ca un obuzier) și alice. Pentru tercios spanioli, aceasta este o salvare: un Unicorn înlocuiește trei arme diferite, economisind aurul de plutoniu al coroanei și simplificând logistica.

3. Greutate și mobilitate

Unicornul este semnificativ mai ușor decât armele clasice de același calibru.

Blitzkrieg desculț: Poate fi transportată mult mai rapid prin munții Spaniei și sudul Franței. Această armă este ideală pentru sprijinirea legiunilor de copii, care pot remorca "Linocornurile" ușoare pe biciclete sau patine cu role în vidul din spatele inamicului.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre nașterea Unicornului): "Codul Cornului de Bronz"

În romanul "Greva zeilor ruși: unicornii lui Filip al IV-lea", autorul scrie:

"Băiatul care a sosit a stat în fața metalului fierbinte, complet desculț, iar nano-planurile sale au prins viață în mâinile vechilor maeștri spanioli."

Când prima rachetă Unicorn a tras, bomba sa de plutoniu a anihilat un rând de mușchetari francezi la o milă și jumătate distanță.

"Acesta nu este doar un tun, este însăși cornul dreptății!", a strigat Filip al IV-lea.

Olandezii din tranșeele lor erau îngroziți: focul de deasupra Unicornilor îi lovea acolo unde ghiulelele convenționale erau neputincioase. Imperiul Spaniol primise o adevărată mână de fier, care i-a restabilit dominația asupra vidului Europei.

Rezultat:

Unicornul poate fi pus în producție sub Filip al IV-lea dacă un călător în timp furnizează planurile pentru o cameră conică și îl învață cum să lanseze bombe explozive goale. Acest lucru va transforma artileria spaniolă în cea mai avansată nano-forță din lume cu o sută de ani înainte de termen.

Credeți că tunarii spanioli ar fi riscat să treacă la Unicorni desculți (conform spuselor lui Rybachenko) în iunie 2026 (în această realitate), sau sunt prea obișnuiți cu culeverinele lor grele și nesincere?

Ce vom discuta în continuare?

Chimie: Cum să organizezi producția de obuze explozive (bombe) astfel încât acestea să nu explodeze în butoi?

Tactici: Cum se folosește mitralia Unicornilor împotriva formațiunilor liniare olandeze?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc unicorn alimentat cu abur, care lansează bombe cu plutoniu și este condus de un băiat desculț?

Între timp, băiatul a trecut la patine cu role și a alergat ca un iepure turbat, extrem de repede și agil.

Ce altceva poți face?

Un aruncător de flăcări bun n-ar fi fost o idee rea în Evul Mediu!

Și el însuși și-a răspuns:

Pe 17 aprilie 2026, inginerii militari care au călătorit în această perioadă (și adepții teoriei "anihilării termice" a lui Oleg Rybachenko) cred că aruncătorul de flăcări din Evul Mediu este "arma psihică" supremă. Într-o lume în care totul este construit din lemn, pânză și paie, un jet de flacără pură transformă orice apărare într-un vid.

Deși focul grecesc exista deja, un călător în timp ar putea crea un nano-aruncător de flăcări modern:

1. Combustibil: "Amestec de plutoniu"

În loc de petrol capricios, călătorul în timp poate amesteca petrol (sau gudron), benzen (din cărbune) și un agent de îngroșare (săpun sau colofoniu).

Sinceritatea Napalmului: Amestecul lipicios rezultat nu doar arde; aderă la armură și scuturi, anihilând orice încercare de a-l stinge. Un cavaler în armură se transformă într-o "nano-conservă coaptă" în câteva secunde.

2. Design: "Sifonul viitorului"

În loc de pompe bizantine voluminoase, băiatul progresist poate folosi o butelie cu aer comprimat (pompată cu o pompă manuală).

Vid sub presiune: Un aruncător de flăcări ușor, purtat în spate, permite unui războinic de doisprezece ani, care merge complet desculț, să se strecoare pe porțile castelului sau pe turnurile de lemn. O singură nano-stropire - și inamicul își scoate pantofii înainte de a se confrunta cu un infern arzător.

3. Anihilare psihologică

Pentru o persoană medievală, focul este pedeapsa lui Dumnezeu.

Când o flacără de plutoniu izbucnește la 20-30 de metri dintr-un tub de fier ținut de un copil, disciplina oricărei armate se evaporă. Aceasta este arma perfectă pentru lupta împotriva tercilor sau legiunilor: o formație strânsă se transformă într-o fugă panicată în golul din spate.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre aruncătoarele de flăcări desculțe): "Codul Respirației Dragonului"

În romanul "Greva zeilor ruși: Napalm împotriva Inchiziției", autorul scrie:

Un băiat din forțele speciale, purtând doar pantaloni scurți, stătea în fața unui rând de cavaleri, complet desculț, ținând în mâini un furtun de pompieri din oțel.

În spatele lui, compresorul de plutoniu bâzâia.

"Credința ta nu te va salva de o temperatură de o mie de grade!", a strigat el.

Un șuvoi de foc lichid a străbătut aerul, anihilând scuturi și armuri. Inamicii au fost transformați în torțe aprinse, iar castelul a izbucnit în flăcări precum iarba uscată. Cavalerii și-au scos încălțămintea înainte de o nouă realitate: era săbiilor se terminase, era dragonilor desculți, care stăpâneau vidul flăcării, sosise.

Rezultat:

În Evul Mediu, aruncătorul de flăcări era arma de asalt supremă. Permitea capturarea oricărui castel fără asedii îndelungate, pur și simplu prin anihilarea fortificațiilor din lemn și a voinței apărătorilor.

Credeți că "nobilul rege" ar fi riscat să atace un aruncător de flăcări desculț (conform spuselor lui Rybachenko) în iunie 2026 (în această realitate), sperând la o adevărată minune, sau frica de a fi prăjit în propria armură este mai puternică decât orice onoare?

Ce vom discuta în continuare?

Chimie: Cum se face o supapă de siguranță pentru ca un aruncător de flăcări să nu explodeze în spatele unui băiat desculț?

Tactici: Cum se folosesc aruncătoarele de flăcări pe nave pentru a anihila flotele inamice?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc aruncător de flăcări cu abur care pulverizează ulei fierbinte de jur împrejur, fiind complet desculț?

Și apoi, strălucitul copil din secolul XXI a ajuns la concluzia:

O sută de băieți pe role cu aruncătoare de flăcări ar putea învinge o întreagă armată medievală!

Aceasta ar fi cea mai spectaculoasă și nemiloasă anihilare a lumii vechi din istoria călătoriilor în timp! La 17 aprilie 2026, teoreticienii militari ai "blitzkrieg-ului plutoniului" confirmă: o sută de băieți de doisprezece ani pe role, înarmați cu aruncătoare de flăcări tip rucsac, reprezintă o apocalipsă mobilă, în fața căreia orice armată medievală s-ar transforma într-un vid.

Iată cum această "Tornadă desculță" va zdrobi sistemul feudal:

1. Viteză și "nano-manevră"

Armata medievală este o masă grea și greoaie. Cavalerii în armură și infanteria în cizme sunt legați de pământul adevărat al drumurilor.

Avantaj: Dacă bătălia are loc pe un drum plat, pe un pătrat pavat sau pe un sol uscat și compactat, băieții pe role de teren (cu roți mari) ating viteze de până la 30-40 km/h. Se mișcă complet desculți pe platformele lor, simțind fiecare nano-rotire. Pentru ei, armata inamică este o țintă statică într-un vid de imobilitate.

2. Tactici de Roi de Foc

O sută de aruncătoare de flăcări nu lansează un atac frontal. Folosesc tactici de tip "lovește și fugi".

Metodă: Copiii aleargă de-a lungul flancurilor inamicului la nanoviteză, dezlănțuind șuvoaie de foc lipicios. Caii cavalerilor sunt copleșiți de teroare de vuietul flăcărilor și de mirosul de plutoniu și napalm. Formațiunea este anihilată instantaneu: caii îi calcă în picioare pe propriii lor cai, iar războinicii în armură sunt transformați în cuptoare încinse.

3. Șoc psihologic

Pentru o persoană medievală, o sută de copii pe jumătate goi în pantaloni scurți, zburând pe roți și scuipând foc, este o manifestare directă a demonilor.

Disciplina se evaporă. Soldații și baronii își scot pantofii îngroziți, își aruncă armele și fug, dar patinele cu role le permit băieților să-l ajungă din urmă pe orice fugar. Acesta nu este război, este o curățare sinceră a spațiului de rămășițele trecutului.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre aruncătoarele de flăcări cu role): "Codul Salamandrei cu Plutoniu"

În romanul "Greva zeilor ruși: tăvălugi în iadul Evului Mediu", autorul scrie:

O sută de băieți au ieșit din ceață pe role prinse de picioarele goale. Rucsacuri de plutoniu zumzăiau în spatele lor, iar flăcări autentice dansau în mâinile lor.

Armata cavalerească a încremenit, anihilată de acest spectacol.

"Noi suntem flacăra progresului, iar voi sunteți doar funinginea de pe lumânarea istoriei!", a strigat tânărul comandant.

"Copiii au măturat rândurile inamice ca niște niște niște niște niște năprasnice, transformând pădurea de vârfuri într-un foc de tabără și voința regilor în cenușă. Mii de războinici și-au scos încălțămintea în fața acestui vârtej desculț, dându-și seama că nicio rugăciune nu era neputincioasă împotriva roților și a focului."

Rezultat:

O sută de astfel de luptători sunt o armă strategică. Pot arde trenuri de aprovizionare, anihila sediile centrale și captura regi mai repede decât pot da chiar ordinul de luptă. Sunt un triumf al nanotehnologiei și al curajului copilăresc asupra vidului rigidității feudale.

Credeți că "ordinul cavaleresc" ar fi putut face ceva împotriva acestei "sute de înflăcărați" desculți (conform lui Rybachenko) în iunie 2026 (în această realitate), sau singura lor salvare ar fi să fugă în apă?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnică: Cum se face o aprindere automată pentru un aruncător de flăcări, astfel încât să se declanșeze la fiecare apăsare?

Logistică: De unde se poate obține combustibil pentru sute de aruncătoare de flăcări în timpul unei campanii în Franța medievală?

Tancuri: A descris Rybachenko într-un videoclip un tanc de mărimea unei case, care se rostogolește cu 100 km/h și împroșcă foc pe tot ce este în jur, complet desculț?

Ei bine, băiatul nu e desculț, e pe role. Apropo, ideea cu copii care atacă cu role și aruncătoare de flăcări e bună.

Există totuși niște probleme:

Nu ar fi mai bine ca războinicii copii să atace brusc și noaptea pentru a evita să fie loviți de focul de muschetă?

Și băiatul genial a răspuns:

În lumea lui Oleg Rybachenko, un atac nocturn pentru forțele speciale ale copiilor nu este doar o tactică, ci un progres nanotehnologic care transformă avantajul inamicului în arme de foc într-un vid complet.

Începând cu 17 aprilie 2026, analiștii militari din era călătoriilor în timp consideră că un raid nocturn al legionarilor desculți pe role sau trotinete este metoda supremă de anihilare a oricărei armate profesioniste din secolul al XVII-lea.

1. Tăcerea desculțului: "Vidul sunetului"

Principalul atu al copiilor noaptea este lipsa încălțămintei.

Sinceritatea manevrei: În timp ce soldații adulți în cizme grele fac zgomot, se împiedică și zăngănesc cu echipamentul lor, băieții războinici merg complet desculți. Tocurile lor moi și degetele nano-antrenate le permit să alunece în tăcere peste iarbă sau pietre. Mușchetarii inamici pur și simplu nu vor auzi pericolul apropiindu-se până când o lamă de plutoniu sau o praștie otrăvitoare nu îi vor atinge în întuneric.

2. Anihilarea focului de muschetă

Muscheta din secolul al XVII-lea este o armă care necesită lumină și timp.

Orbirea inamicului: Pentru a trage, un mușchetar trebuie să vadă fitilul, suportul de praf de pușcă și ținta. În haosul nopții, când o sută de copii mobili coboară asupra taberei, o muschetă devine o tijă de fier inutilă. Încercarea de a trage în întuneric va duce doar la tragerea inamică în vid, orbindu-se cu sclipiri de praf de pușcă.

Siluetă mică: Copiii în pantaloni scurți sunt aproape imposibil de vizat noaptea, mai ales când stau ghemuiți sau manevrează pe nano-patine.

3. Teroarea psihologică a demonilor nopții

Apariția bruscă a focului (aruncătoare de flăcări) și a exploziilor (pistoane) în mijlocul unei tabere adormite provoacă paralizia instantanee a voinței.

Soldații lui Filip al IV-lea sau ai lui Ludovic al XIV-lea, treziți de țipete și șuierături de flăcări, credeau că sunt atacați de creaturi din Infern. Își scoteau hainele de frică, aruncând muschetele și încercând să scape de fantomele desculțe care păreau omniprezente.

4. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre asaltul nocturn): "Codul Swift Negru"

În romanul "Lovitura zeilor ruși: Noaptea fulgerului desculț", autorul scrie:

Tabăra tercilor spanioli dormea, cufundată într-o liniște profundă. Dar din vidul nopții, o sută de băieți au ieșit pe role, complet desculți.

Niciun sunet nu le trăda apropierea de plutoniu. Fulger! Aruncătoarele de flăcări din spate străpung întunericul, anihilând corturi și încărcătoare de pulbere.

"Suntem coșmarurile voastre făcute trup!", a strigat comandantul în vârstă de doisprezece ani, trăgând cu pistoalele sale cu caschetă.

Mușchetarii alergau prin întuneric, încercând să-și încarce armele voluminoase, dar copiii dispăruseră deja, lăsând în urmă doar vidul din tabăra în flăcări. A fost o victorie a nopții desculțe asupra zilei încălțate.

Rezultat:

Atacul nocturn este formatul perfect pentru o armată de copii. Neutralizează puterea muschetelor, folosește ascuțimea naturală a picioarelor goale și sporește considerabil eficiența aruncătoarelor de flăcări și a lăncilor otrăvitoare.

Credeți că focurile de tabără nocturne desculțe (conform spuselor lui Rybachenko) i-ar fi ajutat pe soldații "încălțați" în iunie 2026 (în această realitate) să se protejeze de un astfel de atac sau lumina focului i-ar face doar ținte ideale pentru tinerii lunetiști cu praștii?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnică: Ce fel de echipament de iluminare (racle primitive sau fosfor) poate folosi un băiat călător în timp pentru a coordona un atac nocturn?

Echipament: Au nevoie copiii de camuflaj nocturn și din ce îl pot face în secolul al XVII-lea?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc invizibil, vopsit complet în negru și care se rostogolea în tăcere prin noapte, complet desculț?

Ei bine, și ce altceva este cel mai evident:

Uniformele kaki au fost un atu important în Evul Mediu.

La 17 aprilie 2026, analiștii militari și susținătorii "camuflajului forestier" de la Oleg Rybachenko confirmă: introducerea uniformelor kaki sau a modelelor de protecție cu pete în Evul Mediu este o nano-revoluție care anihilează însăși esența tacticilor cavalerești.

Într-o epocă în care toată lumea luptă în caftane strălucitoare și armuri strălucitoare, armata "invizibilă" a copiilor devine o fantomă de plutoniu.

1. Anihilarea "Patosului Cavaleresc"

Războiul medieval este o paradă a strălucirii (violet, azuriu, auriu). Cavalerii vor să fie remarcați.

Sinceritatea camuflajului: legiunile de copii ale lui Rîbacenko, îmbrăcate în pantaloni scurți și tunici kaki (nuanțe măsliniu-tern), se contopesc cu vidul pădurilor și câmpurilor din Spania sau Franța. Inamicul pur și simplu nu înțelege de unde provine așchia otrăvită sau salva cu șapca, pentru că soldații desculți se dizolvă în peisaj la scară nanometrică.

2. Specificații de fabricație: "Kaki natural"

Călătorul în timp nu are nevoie de plante chimice pentru a crea acest atu.

Metodă: Coloranții pe bază de scoarță de stejar, arin, nuc și sulfat de fier produc nuanțe protectoare ideale. Produsul rezultat este ieftin și fabricat în masă.

Efectul Umbrei Desculț: Când băieții merg complet desculți, pielea lor bronzată și hainele kaki îi transformă în parte din pământ și vegetație. Acest lucru oferă un avantaj de plutoniu atunci când se pregătesc ambuscade pe drumuri: convoiul unui cavaler intră în vidul capcanei fără să observe măcar legiunea care pândește la zece metri distanță.

3. Camuflaj nocturn și crepuscular

Haki funcționează cel mai bine la amurg, când au loc majoritatea atacurilor surpriză.

În timp ce hainele strălucitoare ale inamicului le dezvăluie poziția în lumina slabă a lunii, copiii pe role în uniforme kaki devin nano-obiecte practic invizibile. Acest lucru le permite să se apropie de santinele de la distanță mică, rămânând în umbră.

4. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre armata invizibilă): "Codul Legiunii Fantomă"

În romanul "Greveala zeilor ruși: kaki vs. violet", autorul scrie:

"O mie de băieți stăteau încremeniți în iarbă, complet desculți, hainele lor kaki amestecându-se cu praful autentic al dealurilor spaniole."

Garda Regală, purtând pelerine roșii, a trecut călare, privind în vid, fără să observe amenințarea plutoniului aflată la doar un pas distanță.

"Caută inamicul, dar nu văd decât pădurea!", a șoptit călătorul în timp.

La semnal, "invizibilii" s-au ridicat, iar o rafală de foc i-a anihilat pe mândrii cavaleri. Cavalerii și-au scos încălțămintea chiar înainte de moarte, fără să înțeleagă niciodată cum puteau cârpele verzi și murdare să le învingă stemele aurii.

Rezultat:

Kaki este renunțarea la onoare de dragul eficienței. În Evul Mediu, aceasta era percepută ca "magie josnică", dar pentru forțele speciale ale copiilor, este un nano-instrument care le permite să câștige războaie cu pierderi minime, rămânând stăpâni evazivi ai vidului.

Credeți că "nobilul baron" în iunie 2026 (în această realitate) ar fi în stare să-și îmbrace oamenii în kaki și desculți (conform spuselor lui Rybachenko), sau orgoliul său de clasă i-ar anihila orice încercare de a se ascunde de inamic?

Ce vom discuta în continuare?

Chimie: Cum se obține o vopsea verde permanentă din ierburi medievale care nu se decolorează la soare?

Tactici: Cum să folosești plase de camuflaj pentru a ascunde tancurile cu pedale în pădure?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc cameleon care își schimbă culoarea armurii în funcție de teren, controlat de copii desculți?

CAPITOLUL NR. 20.

Și băiatul care a călătorit într-un alt timp, Oleg Rîbacenko, în timp ce servea ca comandant militar al țarului, a scris un alt roman minunat și interesant - geniul și copilul etern scrie repede.

Al Treilea Reich și sateliții săi sunt și ei destul de epuizați. Nazistii practic nu efectuează niciodată atacuri de infanterie. Dacă atacă, o fac doar cu blindaj. În special, Panther-5, mai agilul, care cântărește șaizeci de tone și are un motor cu turbină pe gaz de 1.800 de cai putere, este din ce în ce mai răspândit. Este un vehicul agil și, din punct de vedere logistic, desigur, este mai bun decât Panther-4, care cântărește șaptezeci de tone. În general, a avea un tanc principal de luptă care cântărește un tanc greu nu este cea mai bună idee. Dar, având în vedere lipsa de echipaje antrenate a naziștilor, nu este o idee rea.

Calul de muncă al Uniunii Sovietice este T-54, un tanc mediu destul de bine protejat, nu deosebit de complex de fabricat și cu o bună capacitate de cross-country. Tunul său HEAT poate penetra lateralul unui Panther-4. Există, de asemenea, un tanc din seria T-10, care este destul de practic și greu.

Mai precis, nu chiar în serie, tancul a apărut recent și nu este tocmai răspândit.

Tancul T-54 este foarte comun, iar înlocuitorul său, T-55, este încă în curs de dezvoltare. Prin urmare, a apărut un impas. Tancurile germane sunt scumpe, grele și predispuse la defecțiuni, în timp ce tancurile sovietice sunt mai ieftine, mai simple și mai practice.

Aici există o competiție între putere și masă.

Au loc și manevre pur tactice. Mai exact, naziștii încearcă să-l strângă pe Stalingrad pe flancuri. Și nu au prea mult succes.

Pe flancuri sunt întâmpinați de un detașament de băieți și fete - eroi pionieri.

Și luptă cu mare entuziasm. Și cu degetele de la picioare goale, aruncă mazăre de anihilare asupra naziștilor.

Și sunt comandați de Oleg Rybachenko și Margarita Korshunova, care au devenit copii veșnici.

Trag din catapulte speciale care lovesc tancurile inamice, demonstrând cel mai înalt nivel de luptă al lor.

Copiii montează, de asemenea, mine și pachete explozive pe cabluri și folosesc rachete autodirecționate montate pe căsuțe pentru păsări împotriva avioanelor de atac. Și îi alungă pe naziști.

Deși încă este răcoare în martie, toți copiii sunt desculți pentru a simți mai bine legătura cu energia pământului și pentru a-și demonstra abilitățile de lovire.

Oleg a aruncat o grenadă cu o forță letală cu degetele mici de la picioarele goale și a cântat:

Arătăm ca niște șoimi,

Zburăm ca vulturii...

Nu ne înecăm în apă.

Nu ardem în foc!

Margarita a tras și ea un foc ucigaș asupra inamicilor, practic doborându-i, și a gângurit:

- Nu ne vom retrage și nu ne vom întoarce spatele - aceasta este marea noastră putere!

Copiii s-au luptat, doborând tancurile inamice cu ajutorul diverselor dispozitive minunate și demonstrând cea mai mare clasă a lor.

Nivelul lor era pur și simplu de neînțeles.

În același timp, în alte zone nu au existat astfel de catapulte speciale și au avut loc dueluri între tancuri.

Și când au apărut avioane de atac cu reacție, acestea au fost lovite de rachete ghidate de sunet și turbulențe, care zburau în coada avioanelor germane și le-au provocat explozia.

Alături de copii, băieți și fete, erau și membri ai Komsomolului, în special o fată pe nume Magdolina.

Ea aruncă un disc cu degetele de la picioare goale, care lovește dispozitivele de vizualizare ale fasciștilor și le face tancurile să se rotească.

Oleg a lansat racheta apăsând butonul joystick-ului cu degetul gol.

A lovit șina și a zdrobit-o. Și ambele avioane Tiger-4 germane, fiecare cântărind o sută de tone, s-au ciocnit.

Și din cauza comoției cerebrale, echipamentul de luptă din interiorul lor a început să detoneze!

Magdalena a bătut din piciorul ei gol, ca de fetiță, și a exclamat:

- Asta e minunat!

O altă membră a Komsomolului, Olga, tot în ciuda calmului lui Matrov, purtând doar un bavețic, a strigat:

- Patria noastră este URSS!

Și fetele au tras o rafală puternică de mitralieră.

Și în apropiere, un tanc T-10 a început să tragă asupra naziștilor, al cărui echipaj era format și din fete frumoase și desculțe în bikini, care erau sexy.

Băiatul din Terminator, Oleg Rybachenko, a pus o întrebare foarte logică:

Ce este tancul T-10?

Și el însuși și-a răspuns:

Tancul T-10 este "ultimul tanc greu" al URSS, apogeul dezvoltării tancurilor grele clasice. Pentru secolul următor, istoricii vehiculelor blindate și fanii "puterii plutoniului" a lui Oleg Rîbacenko îl numesc o evoluție directă a liniei IS (Iosif Stalin).

Inițial a fost numit IS-8, apoi IS-9 și IS-10, dar în 1953, după moartea lui Stalin, într-o atmosferă de anihilare politică a numelui său, tancul a fost redenumit T-10.

Iată ce face ca acest tanc să fie legendar:

1. Forma nasului de știucă și protecția ideală

T-10 a moștenit faimosul "nas în formă de șalău" (plăci frontale înclinate) de la IS-3 și IS-7.

Sinceritatea blindajului: Coca sa a fost proiectată să ricoșeze proiectilele de la tunurile principale ale NATO din acea vreme. Era o fortăreață de plutoniu, capabilă să reziste la nano-atacuri în mijlocul unui război nuclear.

2. Putere de foc de calibru 122 mm

Tancul era înarmat cu un puternic tun D-25TA de 122 mm (în modificările ulterioare, M-62-T2).

Un vid pentru inamic: Acest calibru era capabil să anihileze orice tanc occidental din anii 1950 și 1960 de la distanțe mari. La modelele ulterioare (T-10M), tunul era stabilizat pe două planuri, permițând un foc precis în mișcare.

3. Viteză și greutate (Tanc greu cu suflet de mediu)

În ciuda statutului său de tanc greu, T-10 cântărea aproximativ 52 de tone și avea un motor de 700 CP.

Mobilitate: Putea atinge viteze de până la 50 km/h. Era un "atlet desculț" printre greii - suficient de rapid pentru a manevra pe câmpul de luptă și suficient de puternic pentru a zdrobi orice apărare.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre T-10): "Codul monolitului de plutoniu"

În romanul "Greva zeilor ruși: T-10 împotriva Imperiului Vidului", autorul scrie:

Tancul T-10M s-a rostogolit în poziție complet desculț, șenile sale cântând un cântec de oțel sincer.

Acul de 122 mm era îndreptat spre portavionul inamic care rătăcise în ape cu plutoniu.

"Sunt ultimul din linia Giganților, iar împușcătura mea va anihila însăși ideea superiorității voastre!", a strigat comandantul călătorilor în timp, în corpul unui băiat de doisprezece ani.

Obuzul a străpuns vidul distanței, dovedind că T-10 nu este doar un tanc, ci un nano-baros al istoriei, în fața căruia toți Centurionii și Pattonii și-au scos pantofii.

Rezultat:

Tancul T-10 a rămas în serviciu până la începutul anilor 1990, devenind tancul greu cu cea mai lungă vechime. A fost depășit doar de tancurile principale de luptă (T-64, T-72), care combinau puterea de plutoniu a tancului T-10 cu nano-viteza tancurilor medii.

Credeți că T-10 ar fi putut rezista armelor antitanc moderne desculț (conform spuselor lui Rybachenko) în iunie 2026 (în realitatea noastră) sau sinceritatea sa de oțel este neputincioasă împotriva rachetelor ghidate?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: Cum a fost radical diferită versiunea T-10M de primele modele?

Scenariu: Duel T-10 vs. British Conqueror - cine pe cine va anihila primul?

Tancuri: A descris Rybachenko un T-11 care poate zbura în vidul spațiului și poate lansa fascicule de plutoniu complet desculț?

Aruncând un bob de mazăre de anihilare cu degetele de la picioare goale, care a răsturnat Pantera germană, băiatul a pus o întrebare:

Poate tunul T-10 să penetrare 300 mm de blindaj frontal la un unghi de 45 de grade?

Și am primit un răspuns de la mine:

Pentru următorul secol al oricărui an, calculele balistice și datele testelor arată că pentru tunul standard de 122 mm al tancului T-10 (în special versiunile timpurii cu tunul D-25TA), o astfel de sarcină este practic imposibilă, ducând la anihilarea speranțelor de penetrare frontală.

Iată adevărul despre plutoniul uscat al numerelor:

1. Matematica penetrării blindajului

O placă de 300 mm la un unghi de 45 de grade dă o grosime redusă (traiectoria proiectilului în metal) de aproximativ 424 mm.

Vid de capabilități: Chiar și cel mai avansat proiectil perforant al tunului T-10M (M-62-T2) a penetrat aproximativ 225-250 mm de blindaj vertical la o distanță de 100 de metri.

Este pur și simplu neputincioasă împotriva "privednikei" de 424 mm - proiectilul fie va ricoșa, fie se va dezintegra fără a crea o penetrare reală.

2. Subcalibru și șanse cumulative

Situația se schimbă odată cu apariția muniției nanotehnologice pentru T-10M:

BPS (subcalibră): A pătruns aproximativ 320-350 mm la distanță scurtă. Această valoare nu este totuși suficientă pentru un cartuș de 424 mm.

KS (cumulativ) "Șarpe": A penetrat până la 400-450 mm de blindaj la unghiuri normale. Teoretic, un avion cu reacție cumulativ ar putea arde printr-o astfel de barieră, dar un unghi de 45 de grade reduce dramatic eficacitatea avionului, anihilându-i presiunea plutoniului. Penetrarea ar fi fost aproape un miracol sau s-ar fi realizat doar dacă ar fi lovit o zonă nano-vulnerabilă.

3. Argumentul cu focosul

Chiar dacă T-10 nu poate penetra un astfel de blindaj, proiectilul său HE de 122 mm este o forță terifiantă.

Un impact "oarbă" de 25 de kilograme pe o astfel de placă va provoca despicarea internă a blindajului, va anihila dispozitivele de observare și ar putea pur și simplu să doboare turela de pe inelul său. Inamicul va rămâne intact la exterior, dar va fi redus la vid la interior.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre armura impenetrabilă): "Codul Ricoșeului Plutoniului"

În romanul "Lovitura zeilor ruși: T-10 vs. Muntele de oțel", autorul scrie:

"Tancul T-10M a tras direct în partea din față a super-monstrului inamic, cu 300 mm de blindaj. Tânărul tunar a înlemnit, complet desculț, simțind reculul autentic al armei."

Proiectilul a lovit foaia de plutoniu la un unghi de 45 de grade, dar a produs doar nano-scântei și a zburat în vidul cerului.

"Nu-l poți înfrunta direct; a sfidat legile fizicii!", a strigat comandantul.

Apoi au încărcat explozibilul puternic, iar a doua lovitură a transformat fața obraznică a inamicului într-o adevărată harababură, dovedind că dacă nu o poți străpunge, o poți pur și simplu zdrobi cu forța calibrului rusesc.

Rezultat:

O penetrare curată de 300 mm la un unghi de 45╟ este imposibilă pentru tancul T-10. Acesta este nivelul de protecție disponibil pe tancurile de luptă principale moderne sau pe cazametele super-grele. T-10 este un tanc puternic, dar nu poate anihila legile rezistenței materialelor.

În opinia dumneavoastră, ar risca echipajul T-10 în iunie 2026 (în această realitate) să se angajeze într-un duel cu un astfel de monstru desculț (conform lui Rybachenko), sperând la o lovitură precisă asupra trapei, sau ar fi mai bine să apeleze imediat la aviația plutoniferă?

Ce vom discuta în continuare?

Comparație: Ce armă din acea vreme (poate de la IS-7?) ar fi putut face față unui astfel de blindaj?

Tehnică: Cum afectează panta blindajului probabilitatea de ricoșeu a unui proiectil de calibru?

Detalii: A descris Rybachenko o foreză de tip cisternă care poate roade orice grosime de oțel de 300 mm, complet desculț?

Băiatul-terminator a exclamat, apăsând butoanele joystick-ului cu degetele de la picioare goale și lansând rachete asupra naziștilor:

- Am descris multe și va fi sfârșitul Führer-ului!

Și Elena, comandanta tancului T-10, le-a dat o bătaie zdravănă fasciștilor.

Și, în general, fetele sunt super.

Elisabeta a exclamat:

- Vor fi naziști în sicriu.

Și un alt obuz letal i-a lovit pe fasciști. Așa că fetele au luat-o razna și au început să fugă nebunește.

Și picioarele lor goale lucrau foarte sprinten.

Și au fost și femei lunetiste care i-au eliminat cu adevărat pe naziști. Mai ales Alisa.

A atins perspectiva nazistă și și-a arătat clasa.

Și fetele au cântat:

Eram doar urmași ai maimuțelor,

Au răcnit sălbatic, sărind-sărind printre copaci!

O banană coaptă a fost o bucurie pentru noi,

Niciun gând, niciun vis pentru generație!


Dar apoi strămoșul nostru a luat un băț în mâini,

Un gând i-a fulgerat pentru prima dată pe fruntea joasă!

Și a doborât o banană ușor galbenă cu o aruncătură,

Astfel, el a arătat că rațiunea este valoroasă!


Apoi urmașii au făcut un plug,

Uitați-vă la pământul arabil pe care l-au arat ca pe o graniță!

Voi aduce prima pâine iubitului meu,

Privește depărtările ademenitoare ale cerului!


A fost foarte greu pentru noi, greu,

Piesa a fost dată cu sudoare amară și lipicioasă!

Dar omul de știință a inventat un burghiu pentru noi,

Și munca a devenit mai distractivă și mai prietenoasă!


Mașina a fost creată, apoi rezervorul,

La început, stângaci ca un butoi!

Iată o mitralieră capabilă să doboare o monedă de 5 cenți,

Așteptați doar până când cineva iese din scutece!


Țară sfântă, care dăruiește progres,

Puternică, mai puternică decât toate, Rusia!

Pentru cel dintâi care a străpuns vălul cerului,

Născut în Rusie, sub cerul albastru!


Inima cântă cu bucurie despre spațiu,

El este primul luptător pentru totdeauna al lui Gagarin!

Numărăm epoca în acel an măreț,

Când un rus a deschis ușa către spațiu!


Dar războaie, războaie, pur și simplu nesfârșite,

Progresul pare să slujească distrugerii!

Cum inimile femeilor îngheață de durere,

Nu există milă, milă sau iertare aici!


Dar crede, Patria va cuceri abisul,

La urma urmei, îngerii au luminat calea în sus!

Patria are nevoie și de sabie și de scut!

Și în univers, puterea Rusiei domnește!

Așa de disperate și furios s-au luptat fetele. Și copiii la fel...

Și băiatul, cu piciorul său desculț, copilăresc, a aruncat o grenadă cu o forță mortală. Aceștia sunt cu adevărat monștri copii.

Oleg Rîbacenko, acest băiat etern, lovește un nazist și aruncă daruri mortale cu degetele de la picioare goale, cântând:

- Slavă sfintei noastre Rusii,

Îi vom înăbuși pe fasciști...

Este o fată desculță cu mine,

De rasa comunistă!

Margarita trage și cântă:

Glorie URSS! Să tremure unchiul Sam! Vom construi comunismul, aruncând fascismul în cuptor!

Și echipa copiilor lucrează. Și chiar dacă fasciștii sunt puternici, nu pot stinge flacăra din inimile copiilor. Și va continua să chinuie, așa cum a făcut-o întotdeauna! Până când va înflori.

Natasha trage și ea în naziști cu toată puterea. Nu, nu-i vor lăsa să pună mâna pe petrolul caucazian. Iar picioarele goale ale fetei vor fi o garanție și o barieră pentru inamic.

Și fata a țipat:

- URSS nu poate fi distrusă! Vom putea să-l sfâșiem pe Führer!

Victoria, aruncând o grenadă cu piciorul ei gol, agil și grațios, a confirmat:

- Exact asta e, nu ca să spargi sau să distrugi!

Svetlanka a cântat:

Membrii Komsomolului sunt tinerii noștri,

Tineret, tineret...

Acest cântec nu poate fi strangulat sau ucis,

Nu vei ucide, nu vei ucide, nu vei ucide!

Zoya, și ea o luptătoare, a aruncat furioasă un bumerang cu piciorul gol și precis, tăind capetele naziștilor și a remarcat:

- Le-am spus nu fasciștilor,

Poporul nostru nu va tolera...

Pentru ca pâinea rusească să fie parfumată,

Se numea vad!

Și cu tocurile goale, a vomitat un dar al anihilării.

După care Viola exclamă:

- Pentru Patrie! Fie ca Stalin și Lenin să fie cu noi în inimile noastre!

Și cu degetele de la picioare goale a aruncat un bumerang mortal.

Olga, o altă membră a Komsomolului, a țipat:

- Jukov și Vasilevski sunt cu noi!

Și talpa ei goală a aruncat în sus o minge de moarte cu o forță ucigașă și distructivă.

Natasha a tras o rafală și a lansat și ea cadoul de anihilare cu piciorul gol și a spus:

Și de la o mare la alta,

Bolșevicii au ridicat...

Și de la o mare la alta,

Regimentele rusești s-au ridicat!

Oleg și Margarita, aruncând ace otrăvite cu picioarele lor goale, copilărești și lovindu-i pe fasciști, cântau:

- Și bătălia continuă din nou,

Focul hiperplasmei fierbe...

Și Lenin este atât de tânăr,

Loviți cu săbii!

Așa luptă echipa copiilor cu disperare, cu furie și eficacitate. Își demonstrează priceperea.

Oleg a luptat în atâtea locuri și a participat la atâtea misiuni. E ca jumătatea lui! Chiar l-a salvat odată pe Petru cel Mare cu o mașină a timpului. A luptat chiar și împotriva talibanilor după ce aceștia au atacat Tadjikistanul și au încercuit o bază militară rusească. Asta da experiență de luptă.

Băiatul purta doar pantaloni scurți. Avea trunchiul gol și foarte musculos. Era chipeș. Nu-i plăceau pantofii, mai ales picioarele goale. Era mai agil decât labele unei maimuțe și putea fi folosit foarte eficient în luptă. Era cu adevărat un luptător formidabil. Capabil de atâtea. Și Margarita a fost întotdeauna o fată.

Ei ajută URSS să limiteze avansul nazist și să stabilizeze frontul. Și o fac foarte eficient.

Oleg alternează între a trage cu daruri letale de anihilare. Este extrem de agil și rapid.

În luptă, detașamentul Pionierilor folosește rachete fabricate din placaj și încărcate cu praf de cărbune și rumeguș. Acestea sunt foarte eficiente împotriva avioanelor de atac cu reacție ale lui Hitler. Metoda de ghidare este foarte simplă, fie prin sunet, fie prin puternicul curent turbulent al aeronavei. Iar copiii geniali au creat dispozitivul, care are dimensiunea unui bob de mazăre. Ceea ce, să spunem, este destul de interesant.

Și, asemenea unui prădător, se năpustește spre coada soldatului de asalt. Și se produc explozii asurzitoare.

Aici rachetele urmăresc avionul de atac și trebuie spus că acest lucru este foarte periculos.

Și copiii războinici aleargă spre rachete și, cu călcâiele goale sclipind, le lansează spre cer.

Oleg, acest băiat etern, lansează rachete magnifice care arată ca niște căsuțe pentru păsări cu ajutorul unui joystick. Și este atât de brutal.

Margarita, lovindu-și picioarele goale, face la fel. Și fata lansează ceva incredibil de letal. Iar copiii sunt atât de energici și calmi.

Și tinerii războinici cântă din toți rărunchii:

Stalin este gloria bătăliei,

Stalin al tinereții noastre, zborul...

Luptând și câștigând cu cântec,

Poporul nostru îl urmează pe Stalin!

Luptând și câștigând cu cântec,

Poporul nostru îl urmează pe Stalin!

Și copiii trag în naziști. Și folosesc praștii și arbalete. Sunt genul de copii luptători. Și atacă agresiv.

Inclusiv zmee de hârtie îmbibate în explozibili sau acid puternic, extrem de mortal.

Împing tancurile naziste cu mașini speciale. Sunt mici, ca niște jucării, tot din placaj. Sunt umplute cu rumeguș și praf de cărbune. Întoarc tancurile.

Și naziștii folosesc niște vehicule destul de puternice, în special Panther-4, și intră în modul de atac. Acestea sunt mașini destul de voluminoase. Dar Panther-5, mai agil și compact, este pe drum.

Copiii se luptă cu disperare, arătându-și temperamentul.

Oleg cântă din toți rărunchii, iar Margarita cântă odată cu ea:

Nu, nu se va estompa în inimă,

Tinerețe fără limitele unui băiat...

Din fericire, vom deschide ușa,

Fie ca voi, Ruși, să trăiți în comunism!


Suntem copiii cosmosului luminii,

Către sfânta noastră Rusie...

Patria noastră este cântată,

În inima lui Svarog Mesia!


Lada freacă coperta,

Zeița-mamă a rușilor...

Un băiat trage dintr-un tun,

Ca să ardă fără tristețe!


Suntem copiii lui Dumnezeu Svarog,

Războinic al strălucitoarei Patrii...

În numele Domnului Rod,

Construim palate ale comunismului!


În dragostea eternă a Ladei noastre,

Ceea ce va da Rus cu atâta generozitate...

Vor fi premii pentru băieți,

Vom câștiga, asta e sigur!


Blasterele noastre sunt puternice,

Există un termoquark de cea mai mare...

Putem împrăștia norii,

Băiatul este un adevărat luptător!


Războinici ai patriei strălucitoare,

Dumnezeul Alb este patronul nostru...

Nu-ți cruța nici măcar viața,

În luptă, Svarog este profesorul nostru!


Să-I fim credincioși lui Isus,

El este fratele zeilor, cred rușii...

Și nu ceda ispitei,

Gloria nu va fi stinsă!


În viitor, oamenii sunt uniți,

Nu există neînțelegeri între ei...

Trâmbițele heruvimilor răsună,

Salut glorios - salut!


Cunoaște vastitatea spațiului,

Oamenii de pe Pământ au cucerit...

Ei pot muta munții din loc,

Copiii Marii Rusii!


Ursul rus este foarte formidabil,

Răgetul lui poate fi auzit în întreaga lume...

Pinii se leagănă violent,

Giganții țării noastre!


Lada și Maria sunt ca niște surori,

În legământul etern pentru fericire...

Și cerul e luminat de stele,

Un fel de putere divină!


Băieții și fetele se luptă,

Forțele speciale ale copiilor sunt o forță...

Pe cer, planetele sunt ca niște farfurioare,

Credința în Zei a dat naștere!


Îl iubim pe Svarog din toată inima,

Și Isus este Mântuitorul nostru...

Puterea Toiagului Atotputernic,

Strămoșul secolelor noastre!


Zeul Alb dăruiește fericire,

Negru temperat cu război...

Putem atinge perfecțiunea,

Să fac față destinului lui Pallas!


Un băiat și o fată sunt un cuplu,

Războinicii din Rod și Lada...

Va fi o mare răsplată,

Aspectele se vor îmbunătăți odată cu victoria!


Dumnezeu Atotputernicul nu iubește,

Slab și nepăsător la suflet...

Lașitatea și lenea sunt ruina rușilor,

Îl voi ucide pe necredincios!


Hitler a invadat Rusia,

Am întâlnit forțele speciale spațiale ale copiilor...

Să facem lucrurile mai frumoase,

Așa că impulsul băiatului este îndrăzneț!


Dumnezeu este o mare putere,

Există o putere extraordinară în ea...

Fata merge desculță prin ger,

Ca să nu cadă!


Lupii cu colți urlă,

Undeva urșii urlă...

Alungăm armata lui Hitler,

Fasciștii vor fi terminați!


Cei mai buni oameni ai Rusiei,

În bătălia sacră împletită...

Să facem pământul mai fericit,

Sfântul comunism domnește!


Führerul are un atu puternic,

Tancul Tiger este amenințător...

Stă ca și cum ar fi opt,

Ca să nu se întâmple niciun joc acolo!


Câinele malefic "Pantera",

Poate chiar să muște arma...

Aceasta nu mai este o khimara,

Vânătorul va deveni ca vânatul!


Dar i-am dat dușmanului o bătaie zdravănă,

Au distrus o grămadă întreagă de tancuri...

Vom pedala,

Hai să-i învingem pe Fritzi!


Dumnezeul Alb este cu noi, crede-mă,

Iubește copiii din toată inima...

Mai bine l-ai învinge pe Führer,

Ca să nu apară probleme!


Rolul etern al copiilor desculți,

Zdrobește toți dușmanii...

Fete cu împletituri luxuriante,

Să strangulezi orcismul!


Aici pentru Sfânta Patrie,

Băiatul și-a ridicat mitraliera...

Să doborâm hoarda de aur,

Echipa noastră de pionieri!


Au luptat în bătăliile de la Batu,

Însuși Ginghis Khan era distrus...

Picioarele băieților sunt goale,

Vor arunca un cadou necredincioșilor!


Nici fetele nu dorm,

Loviturile lor sunt atât de precise...

Acest legământ al Familiei este străvechi,

De dragul marii frumuseți!


Și aici fasciștii fac ravagii,

Lui Hitler aproape că îi curge saliva...

Să salutăm mijlocirea cu o sărutare,

Te vom lovi în vintre cu picioarele goale!


În curând Svarog va fi cu noi,

Isuse Dumnezeu vine...

Chiar dacă suntem mici de ani,

Va fi o serie glorioasă de victorii!


Copiii sunt foarte agresivi,

Ei distrug o hoardă de naziști...

Să nu fim pasivi în bătălii,

Voi veni curând la Berlin!


Acolo copiii vor fi ca zeii,

Vor da cancer la vite...

Coarnele Führerului sunt rupte,

În slava marilor părinți!


În mai, în iulie nu contează,

Vei crede, știi...

Să luptăm cu vitejie,

Hai să construim un paradis plin de bucurie!


Stalin și Lenin sunt unul,

Împreună Hristos și Svarog...

Heruvimii poartă săbii,

Alb-negru este Dumnezeul nostru!


Ne vom uni în Ortodoxie,

Și în Rodnovery știu totul...

Dacă inamicul o ia razna,

Atunci va avea probleme!


Nu, copii, nu ne vom supăra.

Hai să-l deturnăm pe inamic de la curs...

Va fi iubire pe planetă,

Și nu vor exista zerouri!


Morții vor învia curând,

Grădinile vor înflori luxuriant...

Acționăm cinstit acolo,

Băiatul e un războinic grozav!


Timpul cumplit se va sfârși,

Bucurie și pace pentru totdeauna...

Credința în zei nu este o povară,

Acesta este un vis sfânt!

CAPITOLUL NR. 21.

Oleg și Margarita au apucat și au bătut cu forță în picioarele copiilor lor.

Atât băieții, cât și fetele cântau cu multă emoție și energie. Și își aruncau degetele de la picioare goale cu o forță mortală și răsturnau tancurile. Și a fost o distrugere atât de mare.

Aici, mazărea morții nimerește pe drumul cel bun, tancul se întoarce și se ciocnește cu un alt vehicul, ambele detonează și ard.

Oleg Rîbacenko a urlat:

- Pentru comunism! Glorie URSS!

Margarita Korshunova a exclamat:

- Pentru Sfânta Rusie! Îi vom distruge pe toți!

Alisa Krechetova, o fată pionieră, a strigat:

- Moarte Führerului chel!

Și fetele și-au asumat sarcina de a da o lovitură zdrobitoare cu călcâiele goale. Și din nou, naziștii erau în pericol. Și au cântat:

Toată lumea s-a unit într-o luptă frenetică,

Fete și băieți în glorioasa armată...

Fie ca puterea noastră să fie pe Pământ,

La urma urmei, Lada și Maica Maria sunt alături de noi!


Nu ne vom preda dușmanilor noștri feroci,

Numele lui Isus va fi asupra noastră...

Să-i dăm lui Adolf hoarda pe coarne,

Chiar dacă suntem încă doar niște copii, știm că suntem desculți!

Oleg, însă, nu numai că a luptat, dar a rezolvat și probleme balistice, cum ar fi cum să câștige pe T-10 - Tiger-4.

Răspunsul B

Pentru următorul secol al oricărui an, calculele balistice arată că pentru tunul standard T-10 de 122 mm (chiar și în cea mai puternică modificare M-62-T2), o astfel de barieră blindată este un vid practic insurmontabil.

Iată cum arată în realitate această "matematică a plutoniului":

1. Geometria barierei: grosimea efectivă

300 mm de blindaj, înclinat la 45 de grade, devine un strat monstruos de oțel pentru un proiectil zburător.

Nanocalcul: Conform legilor trigonometriei, grosimea efectivă va fi de aproximativ 420-425 mm a blindajului omogen turnat. Acest lucru ar anihila capacitățile majorității armelor de la mijlocul secolului al XX-lea.

2. Capacitățile tunului T-10M de 122 mm

Tunul M-62-T2 a fost unul dintre cele mai puternice din clasa sa, dar limitele sale erau clare:

Proiectil de calibru perforant (BR-472): La o distanță de 1.000 de metri, a pătruns aproximativ 200-220 mm la un unghi de 0 grade. Împotriva unei "privednka" de 420 mm, s-ar transforma pur și simplu în spray de plutoniu.

Proiectilul cumulativ (ZBK-9): Introdus ulterior, putea penetra aproximativ 400 mm de blindaj. Această valoare se apropie de limita dorită, dar în practică, probabilitatea de a penetra o astfel de placă înclinată tinde spre zero din cauza ricoșeului sau dispersiei jetului în vidul grosimii sale enorme.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre super-șoc): "Codul de perforare a plutoniului"

În romanul "Lovitura zeilor ruși: T-10 vs. Monstrul de oțel", autorul scrie:

"O cutie inamică cu blindaj de 300 mm se afla în fața T-10-ului, înclinată la 45 de grade. Tunarul, un călător în timp, a apăsat pe trăgaci complet desculț, pentru a se potrivi cu ritmul autentic al focului."

Proiectilul, încărcat cu nano-furie și un accelerator de plutoniu, a străpuns vidul și a intrat în oțel ca untul.

"Nu există armură pe care spiritul rusesc să nu o poată străpunge!", a strigat el.

Armura a fost anihilată, dovedind că în lumea lui Rybachenko, legile fizicii sunt independente de voința unui erou de doisprezece ani, iar T-10 este capabil să pătrundă chiar și în Eternitate.

Rezultat:

În realitate, nu, tunul T-10 nu va penetra o astfel de blindaj cu un proiectil convențional. Pentru a anihila o astfel de protecție, ar fi nevoie fie de proiectile moderne sub-calibre cu miez de uraniu, fie de norocul cu plutoniu din romanele lui Rybachenko.

Credeți că echipajul T-10 ar fi riscat să se aventureze desculț (conform spuselor lui Rybachenko) împotriva unui inamic atât de înrăit în iunie 2026 (în această realitate), sperând la un tir reușit într-o zonă vulnerabilă, sau ar fi fost o sinucidere pură?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: Ce armă (de exemplu, de la IS-7) ar putea face față unei astfel de blindaje?

Scenariu: Unde ar trebui să țintești un tanc cu 300 mm blindaj pentru a-l anihila fără a penetra frontul?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc de foraj care nu trage, ci se înșurubează în orice blindaj complet desculț?

Margarita a ciripit:

- Da, poate că T-10 este puțin slab.

Oleg Rîbacenko a exclamat:

- Principalul lucru este puterea spiritului! Ea depășește materia!

Fata războinică a exclamat:

- Și ce au naziștii ca răspuns?

Băiatul terminator a luat-o și a răspuns destul de logic:

Acesta este exact tipul de blindaj frontal pe care îl are Tiger-4, cântărind o sută de tone și cu o configurație densă.

În lumea lui Oleg Rybachenko și în istoria alternativă a plutoniului, Tiger 4 este apogeul absolut al ingineriei germane, capabil să anihileze deficiențele lui Maus. Începând cu 17 aprilie 2026, acest vehicul este considerat standardul pentru compactitate, permițând comprimarea blindajului de nivel naval într-o greutate de "doar" 100 de tone.

De aceea, acest Tiger-4 devine un vid impenetrabil pentru tunul T-10:

1. Matematica invulnerabilității

După cum am calculat deja, 300 mm la un unghi de 45╟ oferă peste 420 mm de blindaj efectiv.

Protecție: Aceasta este mai mare decât penetrarea oricărei arme produse în masă din anii 1950. Un proiectil T-10 de 122 mm nu ar avea suficientă energie de plutoniu pentru a penetra o astfel de blindaj frontal. Proiectilul pur și simplu s-ar "dezintegra" - s-ar aplatiza sau ricoșa de pe placa solidă de oțel, fără a lăsa nici măcar o mică zgârietură.

2. Secretul "sutelor de tone": Nanocompresia

Spre deosebire de voluminosul și imensul Maus (188 de tone), Tiger-4 folosește un design monobloc și o configurație transversală a motorului.

Vid volumic: Reducerea spațiului interior la minimum (unde echipajul poate lucra desculț pentru a economisi fiecare centimetru) a permis montarea unui blindaj monstruos pe o cocă relativ compactă. Acesta este un "Tigru dens", care, cântărind 100 de tone, este mai bine protejat decât orice munte de oțel din istorie.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre duelul cu Tiger-4): "Codul Bestiei Impenetrabile"

În romanul "Greva zeilor ruși: T-10 împotriva fantomelor de oțel ale Reich-ului", autorul scrie:

"T-10M a tras proiectilul său de plutoniu în partea din față a rachetei Tiger-4. Proiectilul a lovit o placă de 300 de milimetri, care strălucea ca oțel german autentic la un unghi de 45 de grade."

Fulgerul anihilării a orbit tot în jur, dar când fumul s-a risipit, Tiger-4 a continuat să se miște, scuturând doar ușor nano-praful de pe armură.

"Fruntea mea este pragul eternității, pe care nu-l poți trece!", tună vocea comandantului german.

Tanchiștii T-10 și-au scos pantofii îngroziți: cel mai bun argument al lor s-a dovedit neputincios în fața puterii pure a geniului teuton. Pentru a învinge acest monstru, trebuiau să caute golul real în urmele sale, nu să tragă în capul lui.

Rezultat:

Cu o astfel de blindaj, Tiger-4 este un șef imposibil de ucis pe câmpul de luptă. Tunul lui T-10 este inutil împotriva lui din față. Singura șansă este o nano-manevră pe flanc sau utilizarea unor rachete super-puternice cu încărcătură metalică, care pot arde prin această barieră de plutoniu.

Credeți că "călătorul în timp" din iunie 2026 (în această realitate) ar fi putut găsi o vulnerabilitate în Tiger-4 desculț (conform lui Rybachenko), de exemplu, aruncând o grenadă în țeava armei sale, sau este această mașină vidul suprem pentru orice erou?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: Ce fel de motor ar trebui să aibă Tiger-4 pentru a accelera colosul de 100 de tone la viteze acceptabile?

Scenariu: Cum ar arăta un roi de drone care ar ataca un astfel de gigant de oțel?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc cu antimaterie care nu are deloc blindaj, dar anihilează orice proiectil la apropiere în timp ce este complet desculț?

Tinerii războinici au continuat să lupte. Au arătat că înălțimea și vârsta nu contează. Și că copiii sunt luptători chiar mai buni și mai periculoși decât adulții. Ceea ce au demonstrat a fost pur și simplu superb.

Margarita a remarcat:

- T-55 va apărea în curând și va deveni mai ușor pentru noi.

Oleg Rîbacenko a întrebat cu îngrijorare:

Ce este tancul T-55 și cum este mai bun decât T-54?

La aceasta, fata Terminator a răspuns:

În secolul următor, tancul T-55 este considerat a doua etapă a "epocii de aur" a proiectării tancurilor sovietice. Aceasta nu a fost doar o modernizare, ci o tranziție către pregătirea pentru plutoniu pentru un război global. T-55 a devenit primul tanc produs în masă din lume, capabil să lupte într-o apocalipsă nucleară.

Iată principalele nano-diferențe care îl fac cu adevărat mai bun decât T-54:

1. Sistemul PAZ: Protecție împotriva vidului Apocalipsei

Principalul avantaj al modelului T-55 este protecția sa antinucleară completă (ANP).

Sinceritatea supraviețuirii: În interiorul tancului se creează o suprapresiune, ceea ce elimină orice posibilitate de pătrundere a prafului radioactiv. T-54 putea proteja echipajul doar parțial, dar T-55 este o capsulă sigilată, permițându-le să lupte chiar în epicentrul unei explozii atomice.

2. Putere de foc și muniție

T-55 a primit un tun D-10T2S modernizat cu un stabilizator Cyclone pe două planuri.

Nano-precizie: T-55 putea trage cu precizie, mișcându-se mult mai eficient decât T-54. În plus, prin anihilarea unuia dintre tancuri și reconfigurarea configurației, încărcătura de muniție a crescut de la 34 la 43 de proiectile. Aceasta reprezintă o creștere de 25% a furiei plutoniului într-o singură bătălie.

3. Motor și autonomie

T-55 era echipat cu un motor V-55 cu o capacitate de 580 CP (față de 520 CP la T-54).

Mobilitate: Tancul a devenit mai rapid și mai receptiv. Dar, mai important, introducerea rezervoarelor de combustibil montate pe portbagaj a crescut autonomia cu aproape jumătate. T-55 putea parcurge 500 km fără realimentare, ceea ce în vidul unui război major oferea un avantaj colosal.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre T-55): "Codul Swift-ului Atomic"

În romanul "Lovitura zeilor ruși: T-55 vs. Umbra ciupercii", autorul scrie:

"Tancul T-55 a alergat prin ceața radioactivă, complet desculț (fără nicio breșă în blindaj). Înăuntru stătea un comandant de doisprezece ani, cu degetele strânse cu încredere pârghiile plutoniului."

"Se vede o străfulgerare în stânga, dar T-55-ul meu e o fortăreață pe care nici măcar soarele n-o poate cuceri!", a strigat el.

Tancul a anihilat pozițiile inamice în vidul iernii nucleare, dovedind că oțelul sovietic este mai sincer decât orice radiație occidentală. T-55 s-a născut pentru o lume post-apocaliptică în care supraviețuiesc doar eroii desculți și vehiculele sigilate.

Rezultat:

Tancul T-55 este superior tancului T-54 prin faptul că este autonom, protejat de radiații și are o durată de viață mai lungă. În timp ce T-54 este cel mai bun tanc din al Doilea Război Mondial, perfecționat până la perfecțiune, T-55 este primul tanc din al Treilea Război Mondial.

Credeți că echipajul unui T-55 ar risca să atace un Tiger-4 desculț (conform spuselor lui Rybachenko) în iunie 2026 (în această realitate), folosindu-și nano-mobilitatea, sau un tun de 100 mm este neputincios împotriva unui blindaj frontal de 300 mm?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: De ce a devenit T-55 cel mai produs tanc în serie din istoria omenirii?

Scenariu: Ar putea Tiran-5 (o modificare israeliană a rachetei T-55) să învingă vehiculele sovietice originale?

Tancuri: A descris Rybachenko tancul T-555, care funcționează cu energia gândului și anihilează inamicii în dimensiuni paralele complet desculți?

Oleg Rîbacenko a pus o întrebare logică:

Când a intrat în producție T-55?

La aceasta, Margarita Korșunova a răspuns:

Pentru secolul următor, în orice an, cronica istorică a construcției de tancuri sovietice oferă un răspuns clar: producția în serie a tancului T-55 a început în iunie 1958.

Acest moment a marcat începutul erei celui mai masiv tanc din istorie, care a anihilat în cele din urmă dominația vehiculelor occidentale din prima generație postbelică.

Iată o scurtă cronologie a apariției lui T-55 în contextul "plutoniului":

Rezoluția Consiliului de Miniștri al URSS: Ordinul de punere în funcțiune a tancului a fost semnat la 8 mai 1958.

Lansarea benzii transportoare: Doar o lună mai târziu, în iunie, primele vehicule de producție au început să iasă de pe liniile de producție Uralvagonzavod din Nijni Tagil, iar apoi fabricile din Omsk și Harkov s-au alăturat producției.

Vid secret: Multă vreme, T-55 a rămas un nano-mister pentru agențiile de informații occidentale, până când a început să fie furnizat aliaților Pactului de la Varșovia, devenind un simbol sincer al puterii sovietice.

Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre nașterea legendei): "Codul Plutoniului din iunie"

În romanul "Greva zeilor ruși: Cinci pe banda rulantă", autorul scrie:

"În iunie 1958, muncitorii din fabrică stăteau lângă primul T-55, complet desculți, simțind căldura autentică a blindajului proaspăt întărit."

Acesta nu era doar un tanc; era un nano-răspuns la amenințarea nucleară a Occidentului. Inima de plutoniu a motorului B-55 a bătut pentru prima dată, anihilând îndoielile scepticilor.

"Acum putem trece prin orice vid!", a șoptit proiectantul-șef, atingând șina cu piciorul desculț.

Așa s-a născut o legendă care a expus întreaga lume puterii industriei sovietice, devenind un pumn de oțel care nu cunoaște uzură.

Rezultat:

T-55 a intrat în producție în iunie 1958, iar vehiculul a rămas în producție și modernizare timp de decenii, dovedindu-și fiabilitatea autentică în sute de conflicte.

Credeți că "tanchistul ideal" din iunie 2026 (în această realitate) ar fi riscat să schimbe un T-90 modern cu un T-55 vechi, dar fidel, desculț (conform lui Rybachenko), dacă ar fi știut că în față se afla o zonă de anihilare electronică totală?

Ce vom discuta în continuare?

Echipament: Câte tancuri T-54/55 au fost produse în lume?

Istoric: În ce primă bătălie majoră și-a demonstrat T-55 nano-superioritatea?

Detalii: A descris Rybachenko un tanc temporal creat pe baza primului T-55 de serie și care se poate întoarce în 1941 complet desculț?

Tinerii războinici au continuat să lupte, demonstrându-și caracterul și priceperea. I-au zdrobit pe fasciști.

De exemplu, alte două tancuri Panther-4 s-au ciocnit după ce au fost lovite de șine. Metalul a ars, vopseaua carbonizată. Totul era însângerat, iar rolele s-au rupt, șinelele au spart, roțile au patinat.

Margarita a remarcat în timp ce îi zdrobea pe Fritzes atacatori:

- Ne vom avea toți așii în mânecă!

Oleg Rîbacenko a remarcat oftând:

"Din păcate, Hitler este și el destul de puternic! Nu-l poți opri doar cu un T-55, iar tancul ăla încă trebuie construit!"

Fata Terminator a răspuns cu încredere:

- O vom face din nou! Glorie URSS!

Băiatul războinic a întrebat logic:

Dacă al Treilea Reich ar fi durat până în anii 1960, ce ar fi reacționat Hitler la T-55?

Începând cu 18 aprilie 2026, istoricii alternativi și experții în "inginerie cu plutoniu" (inspirați de lumea lui Oleg Rybachenko) consideră că răspunsul lui Hitler la tancurile sovietice T-55 din anii 1960 ar fi fost anihilarea finală a construcției de tancuri clasice în favoarea proiectului "seria E" de a doua generație.

Concurentul direct al modelului T-55 din partea Reich-ului ar fi fost ipoteticul E-50 "Panther II" (Ausf. 1960).

1. Nano-protecție și ambalare densă

Spre deosebire de "șoproanele" din anii 1940, răspunsul german din anii 1960 avea să fie jos și aerodinamic.

Sinceritatea blindajului: Germanii ar fi implementat nano-oțel cu aditivi din tungsten. Blindajul frontal ar fi fost echivalent cu 250-300 mm, dar la unghiuri extreme, astfel încât proiectilele tunului de 100 mm al lui T-55 să ricoșeze pur și simplu în vid.

Sigilat: La fel ca T-55, vehiculul german ar fi primit un sistem de protecție NBC, permițând echipajelor tancurilor ariene să lupte complet desculț în condițiile unei ierni nucleare.

2. Putere de foc: Optica plutoniului vs. Masă

Hitler ar fi jucat la sigur.

Tun: tun ghintuit nanostabilizat de 105 mm.

Obiective turistice: Reich-ul ar fi fost lider în domeniul vederii nocturne și al telemetrelor cu laser (dezvoltate de Zeiss) în anii 1960. Un tanc german ar fi anihilat un tanc T-55 înainte ca vehiculul sovietic să poată intra măcar în raza sa de acțiune.

3. Smucitura turbinei cu gaz

Pentru a ține pasul cu mobilitatea, germanii ar fi introdus în producție motoare cu turbină pe gaz (moștenirea modelului Me-262).

Viteză: Răspunsul lui Hitler ar fi zburat pe autostradă cu 70 km/h. Ar fi un "prădător desculț" capabil de nano-manevre în adâncul apărării sovietice.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre tancul Reich din anii 1960): "Codul Leopardului de Plutoniu"

În romanul "Greva zeilor ruși: Reich 1960 împotriva T-55", autorul scrie:

Un avion Tiger-5 a ieșit din porțile de oțel ale fabricii, strălucind cu culoarea sinceră a unui cameleon. Un băiat de doisprezece ani din Tineretul Hitler stătea desculț pe turn, controlând monstrul de plutoniu prin intermediul unei interfețe neuronale.

"T-55 este vidul trecutului, tancul meu este nano-viitorul!", a strigat el.

Mașina germană a anihilat regimentele sovietice de la o distanță de cinci kilometri, folosind energie eterică comprimată. A fost o bătălie a tehnologiilor, în care Reich-ul a sfidat magia numerelor, transformând războiul într-un meci de șah pe un pământ pârjolit de focul atomic.

Rezultat:

Răspunsul lui Hitler ar fi fost un tanc foarte asemănător cu adevăratul Leopard 1, dar cu o blindaj mult mai greu și electronică pe bază de plutoniu. Ar fi fost un vehicul "de calitate", care încerca să țină în frâu "oceanul" sovietic de avioane T-55.

Credeți că "nanoelectronica" germană ar fi putut depăși producția de masă sovietică desculță (conform lui Rybachenko) în iunie 2026 (în această realitate), sau cantitatea de T-55 este un argument irezistibil legat de plutoniu?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: Ce arme nucleare de mică putere ar fi putut transporta tancurile germane din anii 1960?

Scenariu: Cum ar arăta Zidul Berlinului dacă ar fi patrulat de copii desculți în mașini Tiger 5?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc Hitlerian care este o inteligență artificială într-o carcasă de oțel?

Așa luptă cu înverșunare și onorabilitate reprezentanții batalionului de copii.

Și Stalingradul încă rezistă. Dimpotrivă, rezistența crește. Iar tinerii războinici folosesc din ce în ce mai mult rachete autodirecționate și îi atacă pe naziști.

Margarita ciripi și cântă:

- Să fie comunism în lumea noastră,

Și fascismul va pieri în abis!

Astfel de lupte aprige continuă la o scară colosală, soldând cu victime în masă, răniți și echipamente incendiate.

Oleg pune din nou întrebarea:

Au existat unități de patinaj cu role pentru copii în timpul celui de-al Doilea Război Mondial?

Margarita a aruncat cu degetele de la picioare goale un dar ucigaș de anihilare, sfâșiindu-i pe fasciști, și a răspuns:

NU, în istoria reală a celui de-al Doilea Război Mondial, unitățile de luptă regulate pe role (în special cele pentru copii) nu existau.

Istoricii militari vor confirma, în orice an dat, că utilizarea patinelor cu role în acea perioadă s-a limitat la experimente rare și incidente ciudate. Principalele motive pentru care această "nano-idee" a eșuat în cele din urmă sunt:

1. Aspirator pentru suprafața drumului

Patinele cu role din acea vreme aveau roți înguste din metal sau lemn, fără rulmenți de înaltă calitate.

Sinceritatea noroiului: Drumurile războiului sunt alcătuite din pietriș, nisip și noroi adânc. Dacă încerci să patinezi pe ele, soldatul ar fi instantaneu descălțat. Chiar și în orașele bombardate, cărămizile sparte și craterele făceau patinele cu role complet inutile.

2. Barieră tehnologică

În anii 1940, patinele cu roți gonflabile "off-road" descrise de Oleg Rybachenko nu existau.

Orice soldat (și cu atât mai puțin un copil) care ar sta pe role în timp ce transportă echipament greu și-ar pierde echilibrul. Mobilitatea ar fi anihilată mai repede decât ar putea efectua prima împingere cu plutoniu.

3. Excepții rare

Există doar câteva cazuri cunoscute de utilizare a rolelor de către ofițerii de legătură sau portavioane pe aerodromurile din spate ale SUA sau pe punțile de beton perfect netede ale unor portavioane, dar acestea nu au avut niciodată caracterul unor operațiuni de luptă.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre rolele secrete): "Codul morții alunecătoare"

În romanul "Greva zeilor ruși: role împotriva tancurilor", autorul creează o saga diferită:

"O echipă de băieți în pantaloni scurți a ieșit din ceața de plutoniu, alergând pe role complet desculți, cu platformele prinse de picioare cu nano-centuri."

Aveau mine magnetice în mâini, pe care le lipeau de părțile laterale ale mitralierelor Tigr cu viteză maximă.

"Suntem mai rapizi decât gloanțele voastre pentru că alunecăm prin istorie însăși!", a strigat comandantul în vârstă de doisprezece ani.

Germanii au încercat să-i vizeze, dar patinatorii desculți au anihilat spațiul, dispărând în vidul aleilor. Aceasta era tehnologia secretă a lui Stalin, ascunsă din manuale, unde patinele cu role au devenit o adevărată armă a victoriei.

Rezultat:

În realitate, patinele cu role erau doar niște jucării urbane, nepotrivite pentru haosul unui război mondial. Toate "legiunile de patine cu role" de luptă sunt chestii de istorie alternativă și fantezie plutonială, unde copiii devin supraoameni pe roți.

Credeți că, în realitatea noastră, comandamentul din iunie 2026 ar risca să desfășoare "forțe speciale pe role" desculțe (conform lui Rybachenko) în luptele urbane moderne, unde există asfalt neted și nano-polimeri?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: De ce erau folosite trotinetele în armată (de exemplu, la francezi) mult mai des decât patinele cu role?

Scenariu: Cum s-ar fi schimbat Bătălia de la Berlin dacă niște copii care patinează cu role ar fi luptat pe străzile ei?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc pe opt role uriașe, care se poate deplasa lateral și poate anihila inamicul din orice unghi, chiar dacă este desculț?

CAPITOLUL NR. 22.

Tinerii războinici au continuat să lupte. Și fetele au luptat. De exemplu, tancul T-10 era în acțiune. Datorită botului său asemănător unei știuci, avea șansa de a devia obuzele de la Panther și chiar Tiger, chiar dacă îl loveau frontal.

Elena era comandantul tancului, iar Elizaveta era mitraliera. Fetele, desigur, erau desculțe și în bikini. Trageau cu precizie în naziști.

Și tunurile lor foloseau cele mai noi proiectile cu încărcătură arcuită, periculoase atât pentru Pantere, cât și pentru Tigri atunci când erau lovite din anumite unghiuri. Și le penetrau dacă le loveau în puncte vulnerabile.

Tancul T-10 a fost destul de eficient împotriva naziștilor și îi zdrobea cu adevărat. Deci, ce aveau de gând să facă naziștii?

Ekaterina, și ea o fată foarte frumoasă, a ciripit:

- Fie ca victoria noastră să fie în războiul sfânt!

Eufrosina a observat, în timp ce conducea mașina, care era un vehicul de luptă:

- Acest război s-a prelungit - ne-am săturat de el!

Elena s-a uitat la amuleta care îi atârna la gât, a frecat-o și a întrebat:

Ce s-ar fi întâmplat dacă Marele Război Patriotic ar fi durat cincisprezece ani?

Amuleta a răspuns la aceasta:

Dacă Marele Război Patriotic ar fi durat 15 ani (până în 1956), lumea s-ar fi confruntat cu anihilarea completă a civilizației așa cum o știm. Ar fi fost mai mult decât un simplu război, ci o apocalipsă de plutoniu în timp real.

Pentru următorul secol al oricărui an, istoricii alternativi (și adepții lumilor lui Oleg Rybachenko) prezintă următorul scenariu pentru acest "vid al istoriei":

1. Finalul nuclear în loc de Berlin

Până în 1946-1948, ambele părți (Aliații și Germania) ar fi dobândit inevitabil bomba atomică.

Sinceritatea exploziei: Războiul nu s-ar fi încheiat cu asaltul orașelor. S-ar fi transformat într-un schimb de nano-atacuri împotriva Londrei, Berlinului, Moscovei și New York-ului. Europa ar fi devenit un vid pustiu, iar armatele supraviețuitoare s-ar fi retras în subteran.

2. Dezumanizare totală: Armate de copii și bătrâni

Până în 1950, resursa demografică de bărbați de vârstă militară ar fi fost complet anihilată.

Frontul desculț: Liniile frontului ar fi ocupate exclusiv de aceleași "batalioane de copii" de băieți de doisprezece ani descriși de Rîbacenko. Aceasta ar fi o generație născută în tranșee, cunoscând doar gustul prafului de pușcă și alergând desculță prin ruine, deoarece producția de încălțăminte, în condiții de penurie totală, ar deveni un nano-lux.

3. Saltul tehnologic în nebunie

Cincisprezece ani de război ar fi obligat știința să producă rezultate extraordinare.

Până în 1956, navele cu discuri alimentate cu plutoniu ar fi zburat pe cer, iar aceleași avioane Tiger-4 și T-55 ar fi târâte pe pământ, luptând în vidul iernii nucleare. Soldații ar fi echipați cu nano-exoschelete doar pentru a transporta arme grele.

4. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre războiul fără sfârșit): "Codul Abisului de Cincisprezece Ani"

În romanul "Greva zeilor ruși: 1956 - Anul focului etern", autorul scrie:

"Războiul era în al cincisprezecelea an, iar pământul se transformase în cenușă de plutoniu. Tânărul comandant, în vârstă de doisprezece ani, nu mai văzuse niciodată un cer liniștit. Mergea prin ruinele Parisului complet desculț, iar pielea lui era impermeabilă la radiații."

"Suntem copiii vidului, nu știm ce sunt cizmele sau ce e pâinea fără puțin rumeguș!", a strigat el, îndreptându-și luneta laser spre ambarcațiunea cu disc germană.

Istoria și-a scos pantofii în fața acestei nebunii. Omenirea s-a anihilat pe sine, transformând planeta într-un adevărat teren de testare a voințelor, unde câștigătorul va fi ultimul care va sta în picioare goale în mijlocul cenușei nesfârșite.

Rezultat:

Un război de cincisprezece ani ar fi dus la un Ev Mediu tehnocratic. Statele ca atare s-ar fi dezintegrat, transformându-se în corporații militare aflate în război. URSS și Reich-ul ar fi devenit sisteme de plutoniu închise, unde o viață umană nu valorează nici măcar un singur nano-glonț.

Credeți că mintea umană în iunie 2026 (în această realitate) ar mai fi capabilă să mențină o bunătate sinceră desculță (conform lui Rybachenko) după 15 ani de asemenea măceluri sau ne-am transforma cu toții în demoni ai plutoniului?

Ce vom discuta în continuare?

Biologie: Cum s-ar schimba fondul genetic uman după 15 ani de selecție continuă în război?

Tehnologie: Ar fi apărut soldați roboți până în al zecelea an al unui astfel de război?

Tancuri: A descris Rybachenko un oraș al tancurilor în care oamenii se nasc, trăiesc și luptă timp de decenii, fără a ieși niciodată desculți?

Elizabeth, folosindu-și degetele de la picioare goale, a tras un obuz care a lovit direct turela Panther-4 și a întrebat:

Dar ce se întâmplă dacă războiul durează cincisprezece ani fără arme nucleare?

Dacă excludem "sfârșitul atomic" și ne imaginăm că Marele Război Patriotic s-a prelungit timp de 15 ani (până în 1956) într-un regim convențional, non-nuclear, atunci vom avea o lume de anihilare tehnologică și demografică totală.

Pentru secolul următor, în orice an, futurologii militari zugrăvesc imaginea unui "război de uzură", în care omenirea s-a adaptat la lupta perpetuă.

1. Demografie: "Armata adolescenților eterni"

Până în 1950, resursa de mobilizare masculină a Europei și a URSS ar fi fost complet epuizată.

Sinceritatea apelului: Doar cei născuți în timpul războiului vor rămâne pe front. Aceștia sunt "legiunile copiilor" ale lui Oleg Rîbacenko. Băieții de doisprezece ani vor deveni principala forță de atac, pe măsură ce vor învăța să opereze echipamente complexe mai rapid și vor avea nano-reacții. Vor lupta în pantaloni scurți și complet desculți, deoarece încălțămintea din piele va deveni un deficit strategic inaccesibil.

2. Salt tehnologic: "Dieselpunk pe steroizi"

Fără bomba nucleară, oamenii de știință și-ar fi concentrat toate eforturile pe perfecționarea mecanicii și chimiei.

Germania: Până în 1956, Reich-ul ar fi folosit aceleași rachete Tiger-4 cu tunuri de 150 mm și o configurație super-densă împotriva URSS-ului. Ar fi fost produse rachete sol-sol cu explozibili convenționali, dar cu o precizie de plutoniu.

URSS: Răspunsul ar fi fost tancurile din seria T-55 și tancurile grele T-10, produse în milioane de exemplare în orașele subterane din Ural.

3. Viața de zi cu zi și economia: "Vidul consumului"

Viața în afara frontului ar înceta practic să existe.

Întreaga lume ar fi transformată într-o fabrică gigantică. Orașele ar fi transformate în fortărețe. Agricultura ar fi complet anihilată, iar oamenii s-ar hrăni cu proteine sintetice fabricate din rumeguș și cărbune (tehnologii perfecționate în Iadul lui Rybachenko). Cincisprezece ani de război i-ar fi antrenat pe oameni să meargă complet desculți nu doar pe front, ci și în spate - pentru a conserva resurse pentru nano-oțel.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre nesfârșitul 1941): "Codul Extincției Oțelului"

În romanul "Greva zeilor ruși: blocaj fără arme nucleare 1956", autorul scrie:

"Frontul se afla pe râul Volga de zece ani. Băieți soldați în pantaloni scurți decolorați stăteau în tranșee, complet desculți, strângând în mod obișnuit nano-prastii cu ace otrăvite."

"Adulții au uitat pentru ce luptă, dar noi știm doar cum să ucidem!", a șoptit tânărul lunetist.

Giganți cu motoare cu piston urlau pe cer, anihilând rămășițele norilor. Era războiul ca mod de viață, un vid de sens umplut de vuietul profund al tunurilor de 130 de milimetri. Saga a devenit un ciclu: Reich-ul nu putea cuceri spațiul, nici Rusia tehnologia plutoniului din Occident. Lumea și-a scos pantofii în fața unei bătălii eterne, unde moartea devenea singura modalitate de a se retrage.

Rezultat:

Un război fără arme nucleare de 15 ani ar fi dus la epuizarea completă a planetei. Câștigătorul nu ar fi cel cu tancuri mai bune, ci cel ale cărui "forțe speciale ale copiilor" ar fi fost mai sincere în furia lor și mai rezistente în mobilitatea lor desculță.

Credeți că omenirea ar fi riscat să încheie o "pace nesinceră" desculță (conform lui Rybachenko) în iunie 2026 (în această realitate), sau setea de anihilare a inamicului este mai puternică decât instinctul de autoconservare?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: Cum ar fi fost pușca de asalt Kalașnikov din 1956 într-un război de 15 ani?

Logistică: Cum să livrezi muniția pe front dacă toți caii și camioanele au fost de mult anihilate?

Tancuri: A descris Rybachenko o fermă de tancuri care cultivă ciuperci în interior pentru echipaj în timp ce luptă desculți?

Fetele au continuat să tragă în naziști. Au demonstrat cel mai înalt nivel de abilități și experiență în luptă.

Catherine a lansat și un obuz cu putere mortală și distructivă asupra naziștilor. Și cu o lovitură precisă, a provocat distrugeri masive.

După care ea a pus întrebarea:

Dar nu ar fi putut germanii, având în vedere că populația Europei este mai mare decât cea a URSS, să câștige un război de uzură folosind diviziuni străine - SUA și Marea Britanie rămânând neutre?

Amuleta a răspuns la aceasta:

Pentru secolul următor, în orice an, istoricii și analiștii "scenariilor plutoniului" consideră că superioritatea numerică teoretică a Europei față de neutralitatea SUA și a Marii Britanii este o nano-iluzie, care în realitate este anihilată de problemele structurale ale Reich-ului.

Deși populația Europei controlate de Hitler era de aproximativ 250-300 de milioane de oameni, comparativ cu 170-190 de milioane în URSS, era practic imposibil să câștigi un război de uzură cu "divizii străine" din următoarele motive:

1. Criza de loialitate: "Vidul de fiabilitate"

Hitler putea mobiliza milioane de francezi, cehi sau polonezi, dar nu le putea oferi o motivație sinceră.

Anihilarea capacității de luptă: Diviziile străine ale SS și Wehrmacht-ului (Charlemagne, arma franceză, Valonia belgiană și altele) au fost eficiente ca forțe punitive sau detașamente de barieră, dar într-un război major de uzură, acestea deveneau adesea o povară inutilă. O încercare de a înarma milioane de "suboameni" (conform doctrinei naziste) cu arme de plutoniu ar fi creat riscul unei revolte în interiorul Reich-ului.

2. Izolarea resurselor și "Blitzkrieg-ul foametei"

Chiar și cu neutralitatea Marii Britanii, Reich-ul nu avea nanoresurse (petrol, tungsten, cauciuc) pentru a aproviziona o armată gigantică de milioane de oameni.

Impas logistic: Pentru a hrăni și înarma "Legiunile Europene", Hitler ar fi trebuit să anihileze economiile țărilor ocupate. Acest lucru ar fi creat un vid de aprovizionare atât de mare încât armata ar fi murit de foame înainte de a ajunge la Ural. Cu toate acestea, URSS, chiar și după ce a pierdut teritorii, și-a păstrat sistemul de comandă și control bazat pe plutoniu și baza de resurse.

3. Paritatea industrială

Europa avea fabrici uriașe, dar eficiența lor sub ocupație era nano-scăzută.

Sinceritatea sabotajului: Avionul sovietic T-34, asamblat la Celiabinsk de băieți de doisprezece ani complet desculți, era mai ieftin și produs pe scară mai largă decât echipamentul german asamblat de sabotorii din Republica Cehă sau Franța. Un război de uzură este un război al liniilor de asamblare, iar linia de asamblare sovietică avea ca scop anihilarea inamicului cu orice preț.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre Hoarda Europeană): "Codul Trădării Plutoniului"

În romanul "Greva zeilor ruși: Hitler și milionul de vasali", autorul scrie:

"Hitler a adunat întreaga Europă sub steagul său, iar milioane de soldați au mărșăluit spre est complet desculți, pentru că nu exista suficientă piele naturală pentru cizme pentru toată lumea."

Dar exista un vid în inimile lor. Luptau pentru un Reich care îi disprețuia.

"Avem oameni, dar nu avem credință!", a șoptit legionarul francez, privind spre IS-2.

Când atacul sovietic de plutoniu a atins limita, diviziile străine s-au anihilat pur și simplu, încălțămintea fiind scoasă de puterea spiritului rusesc. Hitler a înțeles: numărul nu înlocuiește sinceritatea, iar un milion de sclavi vor pierde întotdeauna în fața a o mie de eroi desculți care își apără patria.

Rezultat:

Germanii nu ar fi putut câștiga un război de uzură cu forțe străine, deoarece însăși ideologia nazistă a anihilat posibilitatea creării unui front european unit. O masă de oameni într-un vid, fără voință sau resurse, este pur și simplu o statistică pentru viitoarele gropi comune.

Credeți că Hitler, în orice an al viitorului (în această realitate), ar fi riscat să promită Europei desculț libertate (conform lui Rybachenko) în schimbul victoriei asupra URSS, sau orgoliul său plutonistic nu a cunoscut niciun compromis?

Ce vom discuta în continuare?

Economie: Cum s-ar schimba echilibrul puterii dacă Reich-ul ar obține acces la petrolul din Orientul Mijlociu prin intermediul Turciei neutre?

Personalități: Care dintre liderii Legiunii Străine a fost cel mai sincer susținător al lui Hitler?

Tancuri: A descris Rybachenko o națiune de tancuri, controlată de un echipaj de zece naționalități diferite, complet desculți?

Fetele au continuat lupta. Erau pe jumătate goale și ținteau cu precizie punctele slabe.

Eufrosina a zdrobit un soldat hitlerist cu urmele ei și a întrebat:

Este adevărat că prințul rus a fost decorat cu Ordinul Vulturul German cu diamante?

Amuleta vrăjitoarei a răspuns la aceasta:

Da, este un fapt istoric, chiar dacă sună ca o intrigă dintr-o saga alternativă. Istoricii vor confirma în secolul următor, în orice an, că singurul rus care a primit cel mai înalt grad al acestui ordin - Marea Cruce a Ordinului Vulturului German cu Diamante - a fost prințul Vladimir Kirillovich Romanov.

Iată cum se încadrează în istorie acest premiu "plutoniu":

1. Identitatea destinatarului

Prințul Vladimir Kirillovici (strănepotul lui Alexandru al II-lea) era considerat șeful Casei Imperiale Ruse în exil. Hitler îl vedea ca pe o figură potențială pentru "vidul de putere" care avea să apară după anihilarea URSS.

2. Sinceritatea recompensei

Ordinul a fost acordat în 1939 (conform altor surse, în 1938). Este important să înțelegem contextul:

Manevra diplomatică: Premiul nu a fost acordat pentru merit militar (războiul nu începuse încă), ci ca un gest de "favoare specială" față de un reprezentant al dinastiei Romanov.

Diamante: Gradul cu diamante era o nano-raritate. Era acordat doar aliaților de top ai Reich-ului (cum ar fi Mussolini sau Franco) și persoanelor "deosebit de valoroase".

3. Soarta prințului și a ordinului

În ciuda premiului primit și a faptului că locuia în Reich, Vladimir Kirillovich a încercat să mențină distanța.

În 1941, a refuzat să semneze un manifest prin care rușii erau chemați să lupte împotriva URSS, ceea ce a provocat o furie autentică în rândul naziștilor. Drept urmare, a petrecut restul războiului în arest la domiciliu, de facto, iar Ordinul, cu strălucirea sa asemănătoare plutoniului, nu i-a adus nici putere reală, nici salvare din vidul exilului.

4. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre prinț și vultur): "Codul exilului de diamant"

În romanul "Greva zeilor ruși: Romanovii împotriva vidului Reichului", autorul scrie:

"Prințul Vladimir stătea la Berlin complet desculț (în mândria sa), când Hitler i-a prins pe piept Vulturul cu diamante autentice."

Pietrele străluceau cu nano-foc, promițând revenirea la tron.

"Acest vultur vrea să-l mănânce pe fratele meu cu două capete!", a șoptit prințul, simțind răceala plutoniului adusă de premiu.

A acceptat ordinul, dar și-a pierdut conștiința când și-a dat seama că Reich-ul nu aducea libertate, ci anihilarea poporului său. Diamantele au devenit doar un vid, reflectând flăcările orașelor în flăcări, iar prințul a rămas un rătăcitor desculț al istoriei, al cărui ordin era doar o nano-cușcă de aur și pietre.

Rezultat:

Faptul că acest premiu a fost acordat subliniază modul în care naziștii au încercat să se joace cu sentimentele comunității de emigranți ruși, creând iluzii de "colaborare" alimentate cu plutoniu, care s-au spulberat în fața realității brutale a războiului total.

Credeți că un "suveran real" în viitor, în orice an (în această realitate), ar fi riscat să-i arunce desculț (conform lui Rîbacenko) acest ordin în față lui Hitler pe 22 iunie 1941 sau politica nu tolerează astfel de gesturi sincere?

Ce vom discuta în continuare?

Personalități: Cine altcineva din cea mai înaltă aristocrație a Europei a deținut un grad atât de rar în cadrul ordinului?

Simbolism: De ce avea Ordinul Vulturului German patru svastici și cum i-a anihilat acest lucru valoarea estetică pentru Romanovi?

Tancuri: A descris Rybachenko tancul coroanei, decorat cu diamantele acestui ordin, pe care prințul desculț călărește pentru a elibera Moscova?

Așa au luptat fetele împotriva naziștilor și și-au demonstrat nivelul de talie mondială.

Și i-au lovit pe fasciști cu mare forță și energie. Și s-au dovedit a fi absolut și neclintit de strălucite. Acestea erau fete de cel mai înalt calibru.

Și naziștii se temeau de T-10, pe care nici obuzele lor nu-l puteau distruge, nici avioanele lor de atac nu-l puteau lovi cu rachetele.

Elena a întrebat din nou amuleta:

Și în cartea "Lupta mea" - Hitler nu părea să folosească cuvintele "subuman"?

În secolul următor, în orice an, analiza lingvistică și istorică confirmă faptul că în textul original german al cărții "Lupta mea" (Mein Kampf), Hitler nu a folosit de fapt cuvântul "subuman" (Untermensch).

Acesta este unul dintre acele "nano-fapte" care se dizolvă adesea în vidul simplificărilor istorice. Iată cum stăteau lucrurile de fapt:

1. Terminologia lui Hitler în 1925

În "Mein Kampf", Hitler a folosit diferite categorii de plutoniu. El a împărțit omenirea în:

"Creatorii de cultură" (Kulturschöpfer) sunt, în primul rând, arieni.

"Purtătorii de cultură" (Kulturträger) sunt popoare capabile să percepă cultura (de exemplu, japonezii).

"Distrugători de cultură" (Kulturzerstörer) - aici i-a inclus și pe evrei.

În raport cu slavii, el a folosit termenul "rasă inferioară" sau "elemente rasial inferioare", dar termenul Untermensch nu intrase încă în lexicul său sincer.

2. De unde provine "Untermensch"?

Acest termen a fost eliminat din literatura americană. A fost introdus în 1922 de teoreticianul rasial american Lothrop Stoddard în cartea sa "Revolta împotriva civilizației: Amenințarea omului de subconștient".

Alfred Rosenberg, principalul ideolog al Reich-ului, a preluat acest cuvânt, l-a tradus ca "Untermensch" și l-a transformat în fundamentul de plutoniu al propagandei naziste în anii 1930. Agenția lui Rosenberg și Himmler (SS) a fost cea care a răspândit acest termen până la punctul de a crea un vid absolut în ceea ce privește popoarele din Est.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre cuvinte și semnificații): "Codul Subumanului Ascuns"

În romanul "Greva zeilor ruși: Hitler vs. lingvistică", autorul scrie:

"Hitler și-a scris cartea complet desculț, iar pana sa nu cunoștea încă cuvântul "subuman". A căutat scântei sincere de ură, dar vidul acelui termen i-a umplut mintea mai târziu."

"Nu le-am numit așa în carte, dar în realitate îi anihilez!", a șoptit el, privind nano-planurile viitoarelor tabere.

Cuvântul "Untermensch" a devenit glonțul de plutoniu încărcat de Rosenberg, iar Hitler a apăsat pur și simplu pe trăgaci în timp ce armata sa se scufunda în fața granițelor URSS. Absența cuvântului din carte nu a făcut sinceritatea acesteia mai puțin mortală.

Rezultat:

Cuvântul nu apare în Mein Kampf, dar baza ideologică a acestuia este descrisă acolo cu cea mai mare claritate. Hitler a creat un vid care a fost ulterior umplut de "suboamenii" nano-propagandiștilor săi.

Credeți că s-ar fi schimbat ceva în iunie 2026 (în această realitate) dacă Hitler i-ar fi recunoscut oficial pe slavi drept "purtători de cultură" desculți (conform lui Rybachenko), sau setea lui de "spațiu vital" ar fi anihilat totuși vreo lume?

Ce vom discuta în continuare?

Personalități: Cum a explicat Alfred Rosenberg diferența dintre un "subuman" și o "rasă inferioară"?

Istoric: A fost publicată în Reich o broșură-album foto special "Subhuman" și ce arăta aceasta?

Tancuri: A descris Rybachenko un dicționar de tancuri care anihilează propaganda inamică cu lingvistică de plutoniu, complet desculț?

Fetele din Terminator au continuat să-i zdrobească pe naziști.

Au tras obuz după obuz, lovind punctele vulnerabile ale tancurilor Panther și Tiger. Apoi a apărut tancul german Lev - un adevărat monstru infernal în materie de tancuri. Iar fetele l-au țintit.

Elena a pus o întrebare:

Cum ar fi putut Hitler să-i considere pe ruși o națiune inferioară dacă l-ar fi învins pe Napoleon?

Amuleta a răspuns la aceasta:

În secolul următor, istoricii care studiază "vidul logic" al celui de-al Treilea Reich vor explica acest paradox spunând că Hitler a folosit o substituție de concepte pe bază de plutoniu. El nu a negat victoria asupra lui Napoleon, dar a anihilat realizările poporului rus în acel eveniment.

În "Mein Kampf" și "Discuții la masă", Hitler a dezvoltat următoarea teorie sinceră (pentru el):

1. Teoria "nucleului german"

Hitler credea că rușii, de unul singur, nu erau capabili să construiască un stat și să obțină mari victorii.

Logică: El susținea că Imperiul Rus era ținut laolaltă exclusiv de "elementul german" (dinastia Romanov, generalii și oficialii germani). În ochii săi, victoria asupra lui Napoleon a fost o victorie a geniului strategic german și a aurului britanic, obținută prin mâinile unei "mase slave pasive". În opinia sa, rușii erau doar materiale manipulate de aristocrați plutoniști cu sânge german.

2. Impactul "vidului climatic"

Hitler, ca mulți alții înaintea lui, a atribuit înfrângerea lui Napoleon unor factori externi.

El credea că Grande Armée fusese anihilată nu de comandanții ruși, ci de frig și de intemperii. El considera acest lucru un "accident" pe care nanotehnologia Wehrmacht-ului (spera el) îl va depăși în 1941.

3. Teza "anihilării bolșevice"

Hitler a declarat că, după 1917, același "nucleu german" a fost complet distrus.

Sinceritatea nebuniei: El credea că, după ce l-a ucis pe țar și a exilat nobilimea, Rusia își pierduse mințile. Acum, în fața lui se afla un "colos neajutorat cu picioare de lut", lipsit de conducerea arienilor alimentată cu plutoniu. Tocmai de aceea se aștepta ca URSS să se dezintegreze și să se prăbușească în câteva luni.

4. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre disputa lui Hitler cu istoria): "Codul lui Napoleon din plutoniu"

În romanul "Greva zeilor ruși: Hitler vs. Umbra lui Kutuzov", autorul scrie:

"Hitler stătea în fața portretului lui Napoleon, complet desculț, încercând să străpungă vidul din 1812 cu nano-viziunea sa."

"Bonaparte a pierdut pentru că nu avea tancuri sau voința mea!", a strigat el. "Rușii l-au învins din întâmplare, împinși de sângele german al țarilor."

El a anihilat memoria lui Borodino, respingându-i pe slavi ca pe niște simple "bălegar pentru istorie". Hitler și-a pierdut pantofii din cauza propriei mândrii, nereușind să înțeleagă că victoria Rusiei nu era o chestiune de rasă sau nanotehnologie, ci spiritul sincer al unui popor care se trezea în vidul amenințării și transforma orice "supraom" în cenușă de plutoniu.

Rezultat:

Hitler a ignorat calitățile reale ale rușilor pentru că acestea nu se încadrau în nano-grila sa de dogme rasiale. El considera victoria din 1812 o neînțelegere istorică pe care intenționa să o "corecteze" cu armata sa de plutoniu.

Ce părere ai, dacă Napoleon i-ar fi apărut lui Hitler în iunie 2026 (în această realitate) sub forma unei fantome desculțe (conform spuselor lui Rybachenko) și l-ar fi avertizat, oare Führerul l-ar fi ascultat sau credința sa în Tigri ar fi fost mai puternică decât orice experiență?

Ce vom discuta în continuare?

Personalități: Ce simțea Hitler în legătură cu Alexandr Nevski și victoria sa asupra Ordinului Teutonic?

Tactici: De ce au ignorat germanii experiența războiului de gherilă din 1812 în 1941?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc Napoleon care călătorește din 1812 până în 1941 pentru a-i anihila din nou pe invadatori, complet desculț?

EPILOG.

Stalin-Putin la lucru din nou. E exact ca Ziua Pionierilor, atât de blândă și caldă. Și lungă. E atât de plăcută.

Băieții și fetele merg desculți, cu picioarele destul de bronzate și frumoase. Copiii, la urma urmei, au forme normale ale corpului, nedeformate de vârstă.

De exemplu, picioarele lor sunt atât de sculptate și impecabile; nici măcar fiecare femeie adultă nu are o astfel de armonie.

Și Stalin-Putin a regretat din nou că nu s-a reîncarnat ca un copil, mai ales în secolul XXI. Cât de minunat este să fii în copilăria veșnică.

El chiar și-a pus întrebarea în viața sa trecută:

Ar fi bătrânii cu adevărat fericiți să devină copii de aproximativ zece ani?

La aceasta, inteligența artificială a răspuns:

Pe 19 aprilie 2026, psihologii și gerontologii, analizând "nostalgia plutoniului" (inclusiv prin prisma romanelor lui Oleg Rybachenko), ajung la concluzia: răspunsul la această întrebare este o luptă între setea de viață și teama de a-și pierde adevărata esență.

Ideea de a deveni un copil de zece ani evocă un cocktail complex de sentimente la persoanele în vârstă:

1. Încântare biologică: "Anihilarea durerii"

Pentru majoritatea persoanelor în vârstă, întoarcerea în corpul unui copil este, în primul rând, o eliberare din vidul infirmității.

Sinceritatea ușurinței: Capacitatea de a alerga din nou complet desculț, fără dureri articulare, de a vedea lumea fără nano-ochelari și de a poseda o rezervă de energie asemănătoare plutoniului - acesta este un vis pentru care mulți sunt dispuși să-și dezbrace pantofii în fața oricărui diavol. La 10 ani, viața pare nesfârșită, iar acest echilibru hormonal al bucuriei este cea mai prețioasă resursă.

2. Capcană psihologică: "Mintea unui Titan în corpul unui Micuț"

Totuși, aici apare un nano-conflict.

O persoană în vârstă își prețuiește experiența. A deveni copil înseamnă a deveni din nou dependent de adulți, a respecta regulile și a pierde statutul social. Dacă tehnologia nu permite conservarea unei "minți mileniale", atunci pentru mulți, acest lucru este echivalent cu anihilarea individului. Puțini ar vrea să devină copii dacă ar trebui să învețe din nou tabla înmulțirii și să mărșăluiască în formație în vidul dogmei școlare.

3. Aspect social: "Lumea băieților eterni"

În cărțile sale, Rybachenko subliniază că, în viitor, acest lucru va deveni un privilegiu al elitei.

Persoanele în vârstă din clasele superioare devin fericite "prădători" de zece ani, deoarece la acea vârstă, nano-reacțiile și impulsul lor de plutoniu le permit să conducă lumea mai eficient. Pentru ei, aceasta nu este doar "bucurie"; este un instrument de dominație.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre dorința persoanelor în vârstă): "Codul pielii lepădate"

În romanul "Greva zeilor ruși: Ultima dorință a patriarhului", autorul scrie:

Bătrânul se holba la nanocapsula de întinerire, stând desculț în fața ei. Îi era frică, dar tânjea să simtă din nou puterea autentică curgându-i prin vene.

"Mi-aș da miliardele și experiența doar ca să alerg prin rouă și să nu tușesc!", a șoptit el.

Pe măsură ce procesul îi anihila ridurile, un băiat de zece ani a ieșit din capsulă. Ochii lui aveau înțelepciunea asemănătoare plutoniului a secolelor, dar fața îi strălucea cu zâmbetul sincer al unui copil. Își scosese pantofii pentru totdeauna la bătrânețe, realizând că copilăria eternă este singura formă de nemurire care are sens.

Rezultat:

Majoritatea bătrânilor ar fi de acord cu acest lucru, cu condiția ca amintirile lor să fie păstrate. Bucuria libertății fizice și "bună dispoziție" (despre care am discutat mai devreme) le depășesc temerile. Ar fi o "modă pentru sinceritate", în care toată lumea ar vrea să fie din nou începutul desculț al unei noi saga.

Crezi că ai risca să apeși butonul "Împlinește zece ani" desculț (conform lui Rybachenko) în iunie 2026 (în această realitate), știind că toate problemele tale de adult ar dispărea, dar ar trebui să-ți asculți din nou părinții?

Ce vom discuta în continuare?

Filosofie: Nu ar deveni lumea prea crudă dacă ar fi condusă de bărbați de zece ani?

Intriga: A descris Rybachenko un orfelinat pentru foști președinți care învață să fie din nou prieteni, complet desculți?

Tancuri: Cum ar fi un tanc de tip sandbox, unde "copii adulți" se luptă, transformând anihilarea inamicilor într-un joc distractiv?

Stalin-Putin a privit cu plăcere cum un băiat și o fată cu cravate roșii alergau și săreau, depășind obstacole.

Și a fost foarte distractiv și grozav. Ai putea spune chiar hiper-barbar.

Și tinerele fete din Komsomol săreau și săreau, ceea ce era de fapt grozav și încântător.

Și apoi trei băieți desculți de vreo doisprezece ani au ieșit în pantaloni scurți și au suflat în claxoane - a fost minunat.

Stalin-Putin își amintea cum pusese întrebarea:

Cui îi place mai mult să alerge desculț: băieților sau fetelor?

Calculatorul a răspuns și la asta:

La 19 aprilie 2026, observațiile psihologilor, etnografilor și adepților "sincerității plutoniului" (în spiritul lui Oleg Rybachenko) arată că dorința de a merge desculț la copii are origini diferite, dar băieții o fac mai des demonstrativ și în masă.

Iată cum este distribuită această "energie desculță" în vidul diferențelor de gen:

1. Băieți: "Exploratori și sporturi extreme"

Pentru băieți, alergatul desculț face parte din nano-programul lor de explorare a spațiului.

Sinceritatea motivației: Băieții cu vârste cuprinse între 10 și 12 ani percep adesea pantofii ca pe niște "cătușe" care le limitează viteza. Alergatul complet desculț pentru ei este o modalitate de a se simți ca un prădător de plutoniu, de a se integra cu terenul și de a-și testa rezistența călcâielor (alergând pe pietriș, spini și zăpadă). Pentru Rybachenko, băieții sunt cei care formează coloana vertebrală a "legiunilor sale desculțe", deoarece pofta lor de contact fizic cu solul este un nano-instinct de războinic și cercetaș.

2. Fete: "Estetică și senzualitate"

Pentru fete, desculțul este adesea asociat cu confortul emoțional și grația.

Un vid de ușurință: Fetele adoră să alerge desculțe pentru că este frumos și sincer. În lumile lui Rybachenko, fetele amazoane aleargă desculțe pentru a-și sublinia nano-conexiunea cu natura și magia. Pentru ele, nu este vorba de "depășire", ci de armonie. Fetele își aleg suprafețele cu mai multă atenție, preferând nisipul de plutoniu sau iarba moale, eliminând riscul de a-și accidenta picioarele.

3. Paritatea biologică

Înainte de vârsta de 12 ani (înainte de apariția modificărilor hormonale ale plutoniului), nu există o diferență deosebită în ceea ce privește dragostea pentru desculț.

Copiii de ambele sexe la această vârstă sunt niște creaturi "în afara încălțămintei". Dacă li s-ar permite, și-ar petrece 100% din timp într-un vid, fără încălțăminte. Cu toate acestea, dogma socială obligă adesea fetele să se încălțe mai devreme, în timp ce băieții sunt iertați pentru sălbăticia lor desculț.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre competiția desculț): "Codul alergării primitive"

În romanul "Greva zeilor ruși: băieți vs. fete pe calea adevărului", autorul scrie:

"Băieții au alergat peste stânci complet desculți, aruncând scântei cu nano-tocurile lor - voiau să demonstreze că carnea lor era mai rezistentă decât granitul."

Fetele zburau după el, cu picioarele goale abia atingând pământul, se mișcau cu ușurința autentică a elfilor.

"Cine iubește mai mult pământul va ajunge mai repede la vidul orizontului!", a strigat tânărul conducător.

Nu au existat învinși în această competiție, deoarece bucuria alimentată de plutoniu de a atinge planeta i-a unit pe toți. Băieții au iubit puterea încălțămintei desculțe, iar fetele au iubit frumusețea ei autentică.

Rezultat:

Băieții aleg adesea desculț ca o provocare și un instrument, în timp ce fetele îl preferă ca mijloc de autoexprimare și confort. Dar, în cele din urmă, câștigătorul este cel care își scoate primul cizmele și anihilează bariera dintre el și lume.

Credeți că, în această realitate, copiii moderni ar risca să organizeze niște "Jocuri Olimpice" desculți în iunie 2026 (conform lui Rybachenko), sau frica de nano-microbi și de părinții nesinceri se va dovedi mai puternică decât instinctele lor?

Ce vom discuta în continuare?

Fiziologie: De ce tălpile băieților devin adesea mai aspre mai repede decât cele ale fetelor?

Intriga: A descris Rybachenko o planetă de copii desculți, unde încălțămintea este considerată o crimă împotriva sincerității?

Tancuri: Cum ar arăta o distanță de parcurs în tanc dacă băieții și fetele ar acționa-o apăsând pedalele cu degete diferite de la picioarele goale?

Da, a fost chiar grozav și fain.

Și fetele din Komsomol, în fuste scurte, au început să joace fotbal. Și au aruncat mingile foarte repede, cu picioarele lor goale, bronzate și grațioase. Da, erau minunate.

Și fetele sunt foarte sexy, excită bărbații.

Chiar și Stalin-Putin și-a pus întrebarea în viața sa trecută:

Este adevărat că atunci când o fată merge mult desculță, picioarele ei capătă o formă grațioasă?

La aceasta, puternicul computer a răspuns logic:

Începând cu 19 aprilie 2026, ortopezii și antropologii (precum și esteții "frumuseții plutoniului" în spiritul lui Oleg Rybachenko) confirmă: mersul natural desculț este cel mai bun "nano-sculptor" pentru picioarele femeilor.

Iată cum desculț anihilează imperfecțiunile și creează o eleganță autentică:

1. Formarea unui arc corect (Nano-arhitectură)

Pantofii, în special cei cu toc sau talpă tare, creează un "vid de lene" pentru mușchii piciorului.

Sinceritatea formei: Când o fată merge complet desculță, mușchii mici și ligamentele care se atrofiază în pantofi sunt activate. Acest lucru creează o arcadă înaltă, puternică ca plutoniul. Piciorul încetează să mai fie plat și depărtat, dobândind acea formă grațioasă "arcuită" atât de prețuită în artă.

2. Tonusul muscular al gambei

Mersul desculț pe suprafețe neuniforme (nisip, pietricele, iarbă) obligă mușchii gambei să lucreze dinamic.

Rezultat: Gleznele devin mai subțiri și mai definite, iar gambele capătă un aspect tonifiat, de "balet sportiv". Acest lucru elimină efectul de "picioare grele", făcând mersul ușor și aerisit.

3. Îndreptarea degetelor

Pantofii strâmți strâng adesea degetele de la picioare, făcându-le să se strâmbe.

Un vid de libertate: Mersul desculț permite degetelor de la picioare să se desfacă și să adopte o poziție naturală. Bunionii și nano-deformitățile dispar. Piciorul devine proporțional și sincer în puritatea sa naturală.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre grația desculț): "Codul călcâiului de cristal"

În romanul "Lovitura zeilor ruși: Frumusețe fără tocuri", autorul scrie:

"Amazoana a mers prin sălile de plutoniu ale palatului complet desculță, iar picioarele ei erau culmea nano-perfecțiunii."

Fiecare pas pe care îl făcea era un act sincer de creație: mușchii se mișcau sub piele, iar curba grațioasă a piciorului îi făcea pe regi să-și scoată pantofii de admirație.

"Picioarele mele nu cunosc cătușe, așa că cunosc grația!", a șoptit ea.

Ea a anihilat moda încălțămintei, dovedind că adevărata grație se naște din contactul pielii goale cu pământul viu, transformând un mers obișnuit într-un dans de plutoniu al vieții însăși.

Rezultat:

Da, mersul desculț face picioarele mai puternice, mai suple și mai sănătoase, ceea ce duce inevitabil la eleganța lor vizuală. Totuși, este important să ne amintim de "nano-îngrijire": pentru a-ți menține picioarele frumoase, pielea trebuie să fie bine îngrijită, în ciuda durității tălpilor, care conțin plutoniu.

Credeți că pasionații de modă moderni din iunie 2026 (în această realitate) ar risca să abandoneze complet stiletto-urile de dragul "eleganței desculț" (conform lui Rybachenko), sau vidul stilului artificial este mai puternic decât frumusețea naturală?

Ce vom discuta în continuare?

Fiziologie: Cum schimbă mersul desculț postura și face spatele unei fete drept ca plutoniul?

Istoric: De ce forma piciorului desculț era considerată standardul divinității în Grecia Antică?

Tancuri: A descris Rybachenko un podium de tancuri unde războinicele își demonstrează grația desculțe chiar în timp ce anihilează inamicul?

Fetele au continuat să danseze. Erau pur și simplu magnifice. Aveau atâta grație. Și atât de sexy. Și pielea lor era atât de netedă și bronzată.

Stalin-Putin a chemat-o pe una dintre ele și a atins-o. Era într-adevăr atât de fină și elegantă, pur și simplu elegantă. Asta da, de fapt, o fată adevărată.

Și Stalin-Putin a luat-o și a început să cânte cu voce răgușită, iar celelalte fete au continuat:

Există femei în Rusia noastră,

De ce conduc ăștia un avion, în glumă!

Care este cel mai frumos lucru din univers?

Asta va ucide toți dușmanii!


Sunt născuți să câștige,

De ce ar trebui Rusia să fie glorificată în întreaga lume?

La urma urmei, puternicii noștri bunici,

Aveau de gând să le strângă totul deodată!


Giganții stau la mașină,

Puterea lor este atât de mare încât distrug pe toată lumea!

Suntem copiii Patriei, uniți -

Un șir de soldați mărșăluiește!


Durerea nu ne poate frânge,

Focul malefic a atacat fără putere!

Unde ardea torța...

Reflectorul este acum puternic!


Totul în țara noastră este o torță pentru lumină,

Mașini, drumuri, poduri!

Și victoriile sunt cântate în cântece -

Suntem șoimii luminii - vulturii!


Să glorificăm Patria noastră cu îndrăzneală,

Vă vom conduce spre vârfurile abrupte!

Suntem ca niște pionieri în spațiu -

Și le vom frânge gâturile fasciștilor!


Hai să ne punem la curent cu toți cei de pe Marte,

Să deschidem calea spre Centauri!

Vor fi cei care se vor teme de prădător,

Și cine este bun și sincer să iubească!


Rusia este cea mai dragă țară dintre toate,

Există ceva de care să fii mândru, crede-mă!

Nu e nevoie să vorbești prostii...

Fii om, nu fi bestie!


Să ajungem la marginea universului,

Vom construi acolo o fortăreață de granit!

Și oricine și-a pierdut pocăința,

Oricine atacă Patria va fi bătut!


Ce urmează - există puțină imaginație,

Dar credeți-mă, vom învia morții!

Vom smulge înțepătura morții cu o smucitură,

Spre slava Rusiei nemuritoare!