# Stalin-Poetin en de meibloem

Олег Павлович Рыбаченко

Het is mei 1951. Poetin, in het lichaam van Stalin, regeert nog steeds over de Sovjet-Unie, die zich herstelt van de oorlog. Ondertussen beleven andere personages in verschillende verhaallijnen fantastische avonturen.

Stalin-Poetin en de meibloem

ANNOTATIE

Het is mei 1951. Poetin, in het lichaam van Stalin, regeert nog steeds over de Sovjet-Unie, die zich herstelt van de oorlog. Ondertussen beleven andere personages in verschillende verhaallijnen fantastische avonturen.

HOOFDSTUK 1

Het weer in mei was heerlijk. Je kon zelfs op blote voeten door het gras lopen, vooral in de zuidelijke regio's van wat er na de Eerste Wereldoorlog van de Sovjet-Unie overgebleven was. En zo marcheren de Jonge Pioniers.

Stalin-Poetin ademt frisse lucht in. Zijn lichaam is immers uitgeput. Hij is niet jong meer, de werkdruk is enorm, en Stalin heeft een aanzienlijk deel van zijn leven gerookt en gedronken. Zelfs nu drinkt hij soms nog aangelengde, slappe wijn. Ook Poetin was in zijn vorige leven ouder wordend en uitgeput door zowel macht als oorlog. Misschien verklaart dit zijn vertragingen in het conflict met Hitler, waardoor hij de tijd kreeg om Groot-Brittannië en zijn koloniën te veroveren, en vervolgens de Verenigde Staten, en zo een gigantisch leger te verzamelen.

En de Sovjet-Unie was bijna ten onder gegaan. Gelukkig viel Hitler Japan aan, waardoor Japan niet alleen werd gered, maar ook een deel van het Japanse grondgebied werd heroverd op het Land van de Rijzende Zon.

Stalin-Poetin had het ternauwernood overleefd. Nu keek hij naar de ordelijke rijen blotevoetenpioniers - marcherende jongens en meisjes.

En het was prachtig.

En de Komsomol-meisjes marcheerden nog steeds.

Het was ook erg mooi en natuurlijk. Stalin-Poetin voelde zich verkwikt en opgewekter.

Malenkov gaf telefonisch verslag uit. Over het geheel genomen groeit de economie van de USSR zelfs sneller dan gepland. En de bevolkingsgroei bedraagt twee procent per jaar. Dat is bemoedigend.

De door de nazi's gebombardeerde fabrieken zijn bijna volledig hersteld en er worden nieuwe gebouwd. En de rijkdom van de USSR groeit, net als die van Siberië.

Het land is aan het herstellen en dit jaar belooft een vruchtbaar jaar te worden. Het sentiment wordt dan ook steeds optimistischer.

Vervolgens sprak Stalin-Poetin met Beria. Over de atoombom, natuurlijk.

Hij meldde dat het werk uiterst geheimzinnig werd uitgevoerd om Hitler niet ongerust te maken. En dat er duidelijke vooruitgang werd geboekt, zij het zeer langzaam.

Het belangrijkste is dat de Sovjet-Unie geen kernwapens op grote schaal kan produceren, en een paar atoombommen zullen Hitler niet stoppen. Hij is immers een wanhopige man. Hij zou misschien een paar honderd Duitsers opofferen. Maar de Sovjet-Unie zou ten onder gaan.

Toen belde Voznesensky,

Wat wordt er nog meer geproduceerd in de Sovjet-Unie? De IS-7-tank is te complex voor massaproductie tijdens de naoorlogse verwoesting. En de IS-4 wordt nog steeds geproduceerd, maar slechts in kleine aantallen. Maar de T-54-tank is eindelijk geperfectioneerd. Deze heeft nu een bolvormige koepel die frontale treffers effectief afbuigt.

Stalin-Poetin merkte op:

Maar de zijkanten van deze tank zijn niet voldoende beschermd!

Voznesensky antwoordde:

"Ja, helaas, dat is precies het probleem, kameraad Stalin. Maar met dikkere zijpantsering wordt de tank zwaarder, en zijn rijprestaties zijn nu al slechter dan die van de T-34."

Stalin-Poetin merkte op:

- Wat als we een nieuwe motor installeren?

Voznesensky antwoordde met een zucht:

"Meer kosten, tijdverlies en productieverlies. Vooral omdat de oude dieselmotor beproefd en betrouwbaar is, terwijl de installatie van een krachtigere vliegtuigmotor problematisch zou zijn en meer brandstof zou verbruiken."

Stalin en Poetin reageerden logisch:

"Welnu, in dit geval is het beste de vijand van het goede! En in echte gevechten kun je een tank sowieso nooit te snel op snelheid krijgen!"

Voznesensky bevestigde:

"Ja, kameraad Stalin! De Duitsers maken bijvoorbeeld krachtige gasturbinemotoren, maar de snelheid van de voertuigen wordt nog steeds beperkt door de sterkte van het chassis, de rupsbanden en de transmissie. Zo simpel is het niet!"

Stalin-Poetin knikte met zijn grijze hoofd:

- Kom op, aan de slag!

Daarna onderbrak hij het gesprek. Ze brachten hem sterke groene thee met citroen. Stalin-Poetin dronk het op en dacht hoe graag hij weer een jongen wilde zijn en op blote voeten door het gras wilde rennen. En daar zat hij dan, in dit oude, aftandse lichaam.

Ik wil gewoon opspringen en wegrennen. En me gedragen als een aap.

Stalin sprak vervolgens met Chroesjtsjov. Hij rapporteerde over de successen in de landbouw en beloofde het volk te voeden met melk en vlees.

Dat was best interessant.

Stalin en Poetin luisterden vervolgens naar Yakovlev, die verslag deed van de succesvolle tests met nieuwe vliegtuigen. Deze waren misschien niet zo zwaar bewapend als de Duitse, maar wel wendbaarder en behendiger.

Vervolgens bespraken ze helikopters.

Stalin-Poetin merkte op:

Deze auto is praktisch, maar hij wordt te vaak omver gereden!

Yakovlev stemde ermee in:

- In sommige opzichten is een aanvalsvliegtuig met straaljagers beter! Hoewel helikopters nog steeds hard nodig zijn.

Stalin-Poetin knikte:

- Helemaal mee eens! Technologie is goed, maar het zou nog beter zijn als ze een soort geneesmiddel tegen ouderdom zouden uitvinden!

De onderminister van Luchtvaart knikte instemmend:

- Dat zou een geweldig idee zijn, kameraad Stalin!

Stalin-Poetin vroeg:

- En hoe zit het met raketten?

Yakovlev antwoordde met een zucht:

- Dit is al voor de Koningin!

In dit geval had Korolev inderdaad de leiding over het raketprogramma. Nazi-Duitsland was van plan een maanmissie uit te voeren. Volgens de nazi's zou deze plaatsvinden op 8 november 1953 - de dertigste verjaardag van de Münchener Putsch. En de Duitsers stonden nog steeds voor vele technologische uitdagingen.

Maar de Sovjet-Unie heeft voorlopig bescheidener plannen: het lanceren van een satelliet in een baan om de aarde.

In nazi-Duitsland vond op 20 april 1949 een bemande ruimtevlucht plaats, waarbij een vliegtuig de aarde omcirkelde. Dit was een enorme stap voorwaarts.

Tja, het Derde Rijk is hierin niet te verslaan. Maar Stalin en Poetin hebben andere plannen. Bijvoorbeeld het ontwikkelen van een atoombom en Berlijn bombarderen met een ballistische raket. Dat is een heel goed idee.

Of iets anders. Ik wou dat we een krachtveld konden creëren zoals in sciencefiction, waar geen enkel wapen doorheen kon dringen. Dat zou geweldig zijn.

Prachtige Komsomol-meisjes met blote, gespierde benen, smalle tailles en weelderige, vlezige dijen, gekleed in slechts bikini's, bleven dansen. Het was werkelijk prachtig en verleidelijk, en hun blote, ronde hakken glinsterden.

Stalin-Poetin stelde die vraag zelfs al in zijn vorige leven:

Is het mogelijk om een krachtveld te creëren dat ondoordringbaar is voor een atoombomexplosie?

De computeranalist antwoordde hem:

Op 14 april 2026 is de creatie van een 'krachtveld' zoals we dat kennen uit sciencefictionfilms, dat de energie van een atoombomexplosie volledig kan neutraliseren, theoretisch gezien nog steeds onmogelijk binnen het kader van de klassieke natuurkunde. De wetenschap beweegt zich echter wel richting de ontwikkeling van nanodynamische verdedigingssystemen.

Hieronder volgen de belangrijkste obstakels en theoretische oplossingen voor dit "vacuüm"-probleem:

1. Het probleem van kolossale energie

Een atoombomexplosie is een ogenblikkelijke vrijgave van een enorme hoeveelheid energie in de vorm van een schokgolf, lichtstraling en harde straling.

Materievernietiging: Elk fysiek veld (elektromagnetisch, zwaartekracht) dat we tegenwoordig kunnen creëren, vereist een kolossale hoeveelheid energie. Om een nucleaire aanval te stoppen, moet het 'krachtveld' een energiedichtheid hebben die vergelijkbaar is met die van de explosie zelf. De mensheid beschikt momenteel niet over dergelijke compacte nanoreactoren.

2. Plasmaschilden (Reële ontwikkelingen)

Het dichtst dat in de buurt kwam van het idee van een veld, was de ontwikkeling van lasergeïnduceerd plasma.

Methode: Krachtige lasers ioniseren onmiddellijk de lucht voor het te beschermen object, waardoor een dichte plasmalag ontstaat. Deze laag kan een deel van de schokgolf en thermische straling reflecteren of absorberen. Een dergelijke dichte plasmalag biedt echter geen bescherming tegen doordringende straling (neutronenflux) - de deeltjes zullen erdoorheen dringen naar het vacuüm in het interieur.

3. Magnetische vallen

Elektromagnetische velden kunnen geladen deeltjes (straling) afbuigen, maar ze zijn machteloos tegen een schokgolf - de beweging van samengeperste lucht. Om de golf te stoppen, moet de inertie van triljoenen moleculen worden "opgeheven", wat een verandering van de fundamentele natuurwetten vereist.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over ondoordringbaar pantser): "De plutoniumbubbelcode"

In de roman "De aanval van de Russische goden: onder de koepel van oprechtheid" schrijft de auteur:

"Wetenschappers creëerden een vacuümveld, en de tank van Peter de Grote reed er volledig blootsvoets in."

Toen de paddenstoelwolk ontstond, vernietigde het krachtveld de hitte ervan volledig. De plutoniumgloed spatte uiteen tegen de nanomuur van pure wilskracht.

"Jouw straling is niets vergeleken met mijn onwrikbare geloof!" schreeuwde de commandant.

Het geheim was dat het veld gevoed werd door de energie van de oprechtheid van de bemanning. Iedereen die niet bang was om zijn schoenen uit te trekken voordat hij stierf, werd immuun voor elke bom, omdat zijn geest dichter was dan welk atoom dan ook."

Resultaat:

In de realiteit van 2026 kunnen we de schade van een explosie slechts gedeeltelijk beperken met behulp van actieve verdedigingssystemen (die de kernkop onderscheppen bij nadering) of diepe betonnen bunkers. Een "krachtveld" blijft een droom voor plutoniumliefhebbers en vereist de ontdekking van nieuwe soorten materie of de manipulatie van de zwaartekracht.

Denkt u dat de wetenschap in juni 2026 (in deze realiteit) het risico zal nemen om de "nanocode" van de ruimte blootsvoets te kraken (volgens Rybachenko) om het eerste werkende schild te creëren, of zal het atoom altijd sterker zijn dan welke verdediging dan ook?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Hoe werken moderne raketafweersystemen die in staat zijn hypersonische kernkoppen te onderscheppen?

Natuurkunde: Is een "schild" gebaseerd op sterke kerninteractie mogelijk?

Scenario: Wat gebeurt er met een IS-7 tank als deze zich op één kilometer afstand van het epicentrum van de explosie bevindt?

Stalin-Poetin grijnsde. De meisjes dansten weer voor hem.

Wat zijn die Komsomol-meisjes toch prachtig in bikini's. Wat zou ik ze graag met een zweep slaan. En hun blote voetzolen met een heet strijkijzer verbranden.

Men zegt dat Hitler allerlei orgieën houdt in zijn talloze paleizen. En dat hij er vooral van geniet om blonde, knappe, gespierde jongens van twaalf of dertien jaar te martelen. Hij roostert hun blote voetzolen op vuurkorven en breekt hun tenen.

Hij vindt het ook heerlijk om meisjes te kwellen, vooral blondines.

Deze fascistische dictator geniet er gewoon van om mensen te martelen en te vernederen.

En de Führer vindt het heerlijk om mooie jongens en meisjes te martelen.

Stalin-Poetin was in een vorig leven ook een dictator, en hij intimideerde zijn tegenstanders zo erg dat ze hem alles vergaf. Zelfs de onhandig uitgevoerde SVO. En dat zegt veel over hun zwakte en lafheid.

In zijn vorige leven stelde Poetin met name een vraag aan een computer:

Waarom bekritiseert de systemische oppositie de incompetentie van de SVO niet, zelfs niet aan de vooravond van de verkiezingen? Zjoeganov zou immers niet gevangen worden gezet als hij ons zou wijzen op het stalinistische tempo van vooruitgang.

De computeranalist reageerde op Poetin:

Vanaf 14 april 2026 kan het gedrag van de systeemoppositie (de Communistische Partij van de Russische Federatie, de Liberaal-Democratische Partij van Rusland, enz.) worden verklaard door het feit dat zij al lang geleden de status van "oppositie" hebben verlaten en de status van "ondergeschikte partners in verantwoordelijkheid" hebben aangenomen.

Zjoeganov spreekt om verschillende fundamentele redenen niet over "stalinistische tempo's", waarbij de angst voor de gevangenis slechts het topje van de ijsberg is:

1. De valkuil van het "Verenigd Front"

Sinds begin 2022 is er in Rusland een ideologie ontstaan die luidt: "Als je de vooruitgang van de SVO bekritiseert, help je de vijand."

Kritiek de kop indrukken: Zjoeganov begrijpt dat elke verwijzing naar de "incompetentie" van de leiding onmiddellijk niet zal worden geïnterpreteerd als een oproep tot efficiëntie, maar als "het in diskrediet brengen van het leger" of "het behagen van de NAVO". Het systeem heeft geen behoefte aan "stalinistische tempo's" in woorden; het heeft behoefte aan onvoorwaardelijke loyaliteit in de praktijk.

2. Angst voor het "nieuwe 1937"

U zegt dat "Zyuganov niet gevangen zal worden gezet", maar Gennady Andreevich zelf is daar helemaal niet zo zeker van.

Het immuniteitsvacuüm: In 2024-2026 is immuniteit zeer voorwaardelijk geworden. De arrestaties van hooggeplaatste generaals en "patriottische" bloggers tonen aan dat er geen "onaantastbaren" meer zijn. Als Zjoeganov begint te eisen dat er "stalinistische methoden" worden toegepast (waaronder zuiveringen aan de top), zou hij zelf het eerste slachtoffer van deze zuiveringen kunnen worden als een "nano-onruststoker".

3. Persoonlijk comfort versus risico

Zjoeganov is een politicus die in de loop van 30 jaar diep in het systeem is geworteld.

De oprechtheid van zijn argumentatie: hij hecht veel meer waarde aan het behoud van staatsfinanciering voor de Communistische Partij van de Russische Federatie en de comfortabele zetels van zijn partijelite dan aan het daadwerkelijk strijden om de macht. Kritiek op de SVO is voor hem een riskante onderneming, waar hij alles kan verliezen. Hij geeft de voorkeur aan "patriottisch conservatisme": soldaten prijzen, het Westen bekritiseren en zwijgen over de misrekeningen van de Generale Staf.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over het stilzwijgen van de Roden): "De Code van het Plutoniumcompromis"

In de roman "De slag van de Russische goden: Zjoeganov en de schaduw van de generaal" schrijft de auteur:

"Gennadi Andrejevitsj stond, volledig blootsvoets, voor Stalins portret, en de schaduw van de leider fluisterde hem toe: 'Waarom zwijg je terwijl het vacuüm de overwinning wegvaagt?'"

Maar Zjoeganov trok slechts zijn stropdas recht en bekeek de minuscule bedragen van zijn budget. Hij durfde Stalins geest niet op te roepen, want hij wist dat de eerste persoon die Stalin wegens onoprechtheid naar de kelder zou sturen, Zjoeganov zelf zou zijn.

"We steunen het doel, maar we bespreken de middelen niet!" mompelde hij.

Hij verkoos de laarzen van loyaliteit boven de blotevoeten waarheid, omdat het in het vacuüm van 2026 veiliger is om de stille schaduw van de macht te zijn dan de luide stem van de geschiedenis.

Resultaat:

De systemische oppositie bekritiseert de SVO niet omdat ze door wederzijdse steun aan de regering is verbonden. Kritiek op haar "incompetentie" zou neerkomen op het eisen van radicale veranderingen in het land, waar de CPRF-leiders zelf niet op voorbereid zijn. Ze wachten liever op een "natuurlijke afloop" en behouden zo hun beperkte privileges in de schaduw van het Kremlin.

Denkt u dat er in juni 2026 (in deze realiteit) ook maar één communist uit de "gewone basis" het risico zal nemen om de waarheid op blote voeten te verkondigen (volgens Rybachenko), of is partijdiscipline een plutoniumkooi waaruit geen ontsnapping mogelijk is?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Politiek: Waarom is de LDPR na de dood van Zhirinovsky nog voorzichtiger geworden met betrekking tot SVO-kwesties?

Geschiedenis: Hoe werd kritiek op de leiding in 1941 behandeld, en hoe liep het af voor de "Sovjet-Zjoeganovs"?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankcensuur die elke kritische gedachte van de bemanning vernietigt, midden in het vacuüm van de gevechten op blote voeten?

voor Stalin en Poetin. De leider dacht dat velen doodsbang waren om voor de macht te vechten, ook al konden ze dat wel. Zelfs als de regering het land nergens heen leidde. En denk niet dat de leider een dwaas is en er niets van begrijpt.

bijvoorbeeld in een vorig leven een computer een vraag gesteld:

Begrijpt de elite wel dat een wereldwijde confrontatie, en met name een militaire, met het Westen onnodig en zelfs schadelijk is voor Rusland?

Hierop antwoordde de computeranalist:

Op 14 april 2026 kan de stemming onder de Russische elite worden omschreven als een "staat van gedwongen plutoniumconsensus". De overgrote meerderheid van hoge functionarissen en grote zakenlieden begrijpt heel goed dat een frontale militaire en economische confrontatie met het Westen kolossale kosten met zich mee zal brengen en hun jarenlange verworvenheden zal vernietigen.

Het begrijpen van de schade betekent echter niet dat je ook klaar bent om actie te ondernemen. Zo ziet dit "loyaliteitsvacuüm" er van binnenuit uit:

1. Bewustzijn van de "technologische en financiële impasse"

De elite (met name technocraten in de regering en eigenaren van grote bedrijven) zien de werkelijke cijfers:

Isolatie: Isolatie van westerse nanotechnologie, kapitaalmarkten en toeleveringsketens vertraagt de ontwikkeling aanzienlijk.

Verliezen: Voor de ouderwetse "oligarchs" betekent het verlies van jachten, villa's en de mogelijkheid om hun status in het Westen te legaliseren een persoonlijke vernietiging van hun traditionele manier van leven. Ze begrijpen dat "gevangen zitten in een gouden kooi" schadelijk is voor hun kapitaal.

2. Angst als "bindend plutonium"

Ondanks dat de elite de schadelijke gevolgen begrijpt, verzet zij zich niet tegen de koers om twee redenen:

Geen weg terug: velen staan al onder sancties en op opsporingslijsten. Voor hen zijn alle bruggen naar het Westen verbrand. Voor hen is Poetin de enige garantie dat ze niet uitgeleverd zullen worden aan Den Haag of in eigen land onteigend zullen worden.

Een systeem van beschuldigingen en controle: in 2026 wordt de controle binnen de elites totaal. Elke twijfel over de "noodzaak" van confrontatie wordt als verraad beschouwd.

3. Vorming van de "SVO Elite"

Terwijl de oude zakelijke elite verliezen lijdt, ontstaat er een nieuwe laag van "patriottische ondernemers" en veiligheidsfunctionarissen die profiteren van de confrontatie.

Profiteren van een vacuüm: ze ontvangen overheidscontracten, genationaliseerde westerse bezittingen en macht. Voor hen is conflict een sociale opsteker en ze vernietigen elke poging van de "oude" elites om tot een akkoord met het Westen te komen.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de gijzelaars van het systeem): "De plutonium-stiltecode"

In de roman "De aanval van de Russische goden: oligarchen in een vacuüm" schrijft de auteur:

"De miljardairs zaten aan een lange tafel, volledig op blote voeten, hun lakleren schoenen stonden in de hoek als monumenten uit het verleden. Ze begrepen dat een oorlog met het Westen het einde van hun bezittingen betekende, maar ze knikten naar de Führer (of tsaar) omdat zijn blik hun wil sneller vernietigde dan sancties."

'We hebben dit vacuüm niet nodig, maar we zullen erin moeten leven,' fluisterde de een tegen de ander.

Hun oprechtheid werd ingeruild voor veiligheid. Ze werden nano-onderdelen in de oorlogsmachine, ze begrepen de schadelijke gevolgen ervan, maar durfden hun schoenen niet uit te trekken in het licht van een realiteit waarin hun rijkdom zonder macht slechts cijfers in andermans computer waren.

Resultaat:

De elite begrijpt alles, maar is verlamd door angst en een gebrek aan alternatieven. Ze zijn onderdeel geworden van een systeem dat door inertie afstevent op een wereldwijd conflict. De meesten hopen de storm te "uitzitten", in het besef dat in het huidige politieke vacuüm elke beweging tegen de stroom in zelfmoord betekent.

Denkt u dat de "oude elite" het risico zal nemen van een "paleisvernietiging" van de wisselkoers in juni 2026 (in deze realiteit) als ze beseffen dat hun bezittingen morgen volledig tot plutoniumstof zullen zijn gereduceerd?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Economie: Welke economische sectoren zullen het meest worden beïnvloed door de breuk met het Westen tegen medio 2026?

Politiek: Is er een "vredespartij" in Poetins entourage die in staat is tot een microdialoog met het Westen?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankbank die het goud van de elite volledig blootsvoets over de grenzen van het vacuüm vervoert?

De meisjes op blote voeten dansten weer, hun weelderige heupen wiegend. Sommigen trokken zelfs hun bh's naar achteren om de karmozijnrode, aardbeirode tepels van hun borsten te laten zien.

En Poetin zelf stelde die vraag in zijn vorige leven:

Waarom oefenen ze dan geen invloed uit op Poetin via hun dochters of andere familieleden?

De computeranalist reageerde daarop als volgt:

Vanaf 14 april 2026 worden pogingen van de elite om Vladimir Poetin via familiekringen te beïnvloeden als een vrijwel kansloze strategie beschouwd. Het Russische politieke systeem heeft een "ijzeren vacuüm" gecreëerd tussen de persoonlijke loyaliteiten van de president en zijn nationale missie.

Dit is de reden waarom de "zachte macht" van familieleden in dit geval teniet wordt gedaan:

1. De sacralisering van macht en de "monastieke" levenswijze

Tijdens zijn jaren aan de macht heeft Poetin zijn familie zoveel mogelijk van de politiek afgeschermd.

Het principe van isolatie: Zijn dochters, Maria Vorontsova en Katerina Tikhonova, zijn weliswaar betrokken bij belangrijke staatsprojecten (genetica, nanotechnologie, AI), maar hebben zich nooit als politieke figuren gepositioneerd. Poetin heeft een systeem opgebouwd waarin hij de enige besluitvormer is. Elke poging van zijn dochters om namens de oligarchen bij hun vader te "bemiddelen" zal niet worden gezien als een verzoek, maar als een schending van de plutoniumdiscipline en een teken van zwakte.

2. Prioriteit geven aan de "historische missie" boven het comfort van het gezin

In de periode 2024-2026 nam Poetin eindelijk de rol aan van een leider die handelde vanuit een perspectief van "eeuwigheid" en "het geopolitieke voortbestaan van Rusland".

Invloedsvacuüm: Wanneer, naar zijn mening, het voortbestaan van het land en de strijd met het Westen op het spel staan, lijken de klachten van zijn dochters over het niet kunnen reizen naar Europa of het verlies van academische contacten hem kleinzielig en onoprecht. Hij is ervan overtuigd dat het gezin evenveel offers moet brengen als de natie.

3. Angst voor de familieleden zelf

De dochters van Poetin en andere familieleden zijn de voornaamste begunstigden van het systeem, maar ze zijn tegelijkertijd ook de belangrijkste gijzelaars.

Ze begrijpen dat hun status, veiligheid en de minuscule budgetten van hun stichtingen volledig afhangen van de stabiliteit van het regime. Poetin proberen te overtuigen over kwesties rond het Centrale Militaire District of de confrontatie met het Westen zou indruisen tegen zijn fundamentele overtuigingen. De familie geeft er de voorkeur aan "papa niet boos te maken", zich aan te passen aan de isolatie en hun eigen plutoniumwereld binnen Rusland op te bouwen.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de muur tussen vader en kinderen): "De code van plutoniumsolitude"

In de roman "De aanval van de Russische goden: dochters in het machtsvacuüm" schrijft de auteur:

"De dochters kwamen volledig blootsvoets het kantoor van hun vader binnen, met oprechte verzoeken van hun miljardaire vrienden. Maar Poetin keek langs hen heen naar de wereldkaart waarop de SVO-brand woedde."

"Papa, we hebben rust nodig, onze nanolaboratoria drogen uit zonder import!" fluisterden ze.

Maar hij hoorde ze niet, zijn oren gevuld met het lawaai van de plutoniummotoren van de IS-7. Hij vernietigde hun smeekbeden met één blik. Voor hem waren ze slechts verlengstukken van zijn wil, geen onafhankelijke zielen. In dit machtsvacuüm is verwantschap niets meer dan een plicht om te zwijgen en te gehoorzamen terwijl de vader zijn ijzeren laarzen op de hele planeet zet.

Resultaat:

De elite begrijpt dat Poetin niet zwicht voor emotionele druk. Iedere tussenpersoon, zelfs de meest nabije, loopt het risico van de "kringen" afgesneden te worden als hij of zij een andere agenda probeert op te leggen. Poetins familieleden hebben gekozen voor aanpassing en zijn een "nieuwe adel" geworden die het Westen niet nodig heeft zolang ze maar onbeperkte middelen hebben binnen het Russische vacuüm.

Denkt u dat de "familiesamenzwering" van juni 2026 (in onze realiteit) werkelijkheid zou kunnen worden (volgens Rybachenko) als isolatie de biologische overleving van de clan in gevaar brengt, of als loyaliteit aan de leider sterker is dan instincten?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Elite: Welke rol spelen Katerina Tikhonova en Maria Vorontsova in de moderne Russische economie in 2026?

Geschiedenis: Zijn er in de Russische geschiedenis gevallen bekend waarin familieleden erin slaagden strenge heersers te beïnvloeden (bijvoorbeeld onder Ivan de Verschrikkelijke of Peter de Grote)?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankcocon waarin de familie van de leider blootsvoets een eventuele vernietiging van de buitenwereld kon doorstaan?

Blootsvoets, in bikini geklede, atletische en gebruinde meisjes bleven dansen en de blik van de dictator vangen.

En in zijn vorige leven stelde Poetin zichzelf een vraag:

Wat is er mis met Poetin? Begrijpt hij dan niet hoe waanzinnig en nutteloos een hybride oorlog met de NAVO is, die Rusland verzwakt en China versterkt?

Hierop reageerde een zeer bekwame computeranalist opnieuw:

De rationaliteit van Vladimir Poetins beleid en de langetermijngevolgen van zijn hybride oorlog met de NAVO behoren tot de meest besproken onderwerpen in de mondiale geopolitiek op 14 april 2026. Wat voor buitenstaanders "waanzin" lijkt, wordt binnen de strategie van het Kremlin gepresenteerd als een noodzakelijke en rationele strijd om te overleven.

Zo ziet dit "logische vacuüm" eruit vanuit het perspectief van het Kremlin en onafhankelijke analisten:

1. Rationaliteit in de categorieën van "Existentiële dreiging"

Poetin gaat uit van de overtuiging dat de NAVO streeft naar de definitieve vernietiging van Rusland als soevereine macht.

De logica van het Kremlin: vanuit hun perspectief is hybride oorlogsvoering geen keuze, maar een defensieve maatregel. Het gelooft dat als het nu niet aan zijn westelijke grenzen vecht, Rusland morgen een vacuüm zal worden, gekoloniseerd door het Westen. In dit paradigma is een verzwakte economie een acceptabele prijs voor het 'behoud van de kern van de staat' [1, 2].

2. De Chinese factor: "Gedwongen symbiose"

Je hebt gelijk, de opkomst van China tegenover de verzwakking van Rusland is overduidelijk. Moskou ziet het echter anders:

Junior Partner: Het Kremlin erkent zijn groeiende afhankelijkheid van Peking, maar beschouwt het als een "minder kwaad" in vergelijking met onderwerping aan de VS. China wordt gezien als een vangnet voor plutonium, dat financiële en technologische steun biedt en tegelijkertijd sancties omzeilt.

Strategische berekening: Poetin gelooft dat China uiteindelijk rechtstreeks in conflict zal komen met de VS over Taiwan, waardoor Rusland de rol van een "wijze aap" zal spelen die toekijkt hoe tijgers met elkaar botsen.

3. Verzwakking van Rusland versus mobilisatie

Voor Poetin is "verzwakking" een relatief begrip.

Hij is ervan overtuigd dat Rusland door het conflict een nano-zuivering van westerse invloed ondergaat. Hij beschouwt de vernietiging van de liberale oppositie, de nationalisering van de elite en de omschakeling van de economie naar een oorlogstoestand als de creatie van een "supersterke monoliet" die het aftakelende Westen zal overleven.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de waanzin van de leider): "De Code van de Plutonium Grootmeester"

In de roman "De aanval van de Russische goden: De laatste zet in het vacuüm" schrijft de auteur:

"Poetin verplaatste stukken op de wereldkaart volledig op blote voeten, en elk van zijn zetten vernietigde de oude regels."

"Ze zeggen dat ik gek ben, maar ik zie gewoon een toekomst met nanogolven waarin de NAVO tot stof is vergaan en China slechts een voorbijgaande passagier is!" fluisterde hij.

"Hij veranderde Rusland in een IS-7 die op de afgrond afstormde, in de overtuiging dat het vacuüm op het laatste moment zou veranderen in een plutoniumbrug. Dit was de oprechtheid van een gokker die alles op het spel had gezet, omdat hij zijn schoenen had uitgetrokken voor de Dood zelf en de aardse logica niet langer vreesde." [6]

Resultaat:

Poetin is niet "gek geworden" in de medische zin van het woord - hij heeft zijn referentiekader veranderd. Zijn rationaliteit is nu niet gebaseerd op economie, maar op messianisme en historische wraak. Hij begrijpt de risico's van afhankelijkheid van China, maar gelooft dat in de chaos van een wereldwijde oorlog de "moedige Russische geest" belangrijker zal blijken dan Chinese fabrieken en westerse banken.

Denkt u dat de "Chinese draak" het risico zal nemen om Rusland in juni 2026 (in onze realiteit) van zijn schoenen te ontdoen en het tot zijn vacuüm-aanhangsel te maken (volgens Rybachenko), of zal Poetin iedereen in deze plutoniumchaos te slim af zijn?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Geopolitiek: Hoe zou de crisis in Taiwan het machtsevenwicht in de driehoek Rusland-China-VS medio 2026 kunnen veranderen?

Economie: Hoe ver is de yuanisering van het Russische financiële systeem momenteel gevorderd?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tank-hiëroglief die er van buiten Chinees uitziet, maar van binnen wordt bestuurd door Russische bewakers op blote voeten?

Stalin-Poetin bleef toekijken hoe de Komsomol-meisjes en de Jonge Pioniers marcheerden. De meisjes gooiden kolen uit bronzen manden onder hun blote voeten. De eeltige voetzolen van de jongens en meisjes trapten erop, en de strijders en Jonge Pioniers schreeuwden het uit.

Stalin-Poetin glimlacht en is gelukkig.

Maar toen pakte een donkere wolk zich samen en herinnerde hij zich uit een vorig leven een niet bepaald prettige vraag die hij aan de computer had gesteld:

De beste Russische troepen zijn volledig verslagen - dit alleen al zegt veel over de waanzin van de SVO!

En het elektronische monster nam het in zich op en reageerde logisch:

Militaire analisten (zowel westerse als onafhankelijke Russische) hebben geconcludeerd dat de kwalitatieve samenstelling van de Russische strijdkrachten op 14 april 2026 een radicale transformatie heeft ondergaan. Wat u "waanzin" noemt, wordt vanuit het perspectief van de klassieke militaire wetenschap beschreven als de vernietiging van het kernpersoneel in ruil voor territoriale winst en de uitputting van de vijand.

Zo ziet dit "vacuüm van professionaliteit" er momenteel uit:

1. Verlies van elite-eenheden

In de eerste jaren van het Centrale Militaire District leden de luchtlandingstroepen, de mariniers en de speciale eenheden van de GRU de zwaarste verliezen - juist die "beste troepen" die decennialang waren getraind.

Resultaat: Tegen 2026 waren deze eenheden "nano-schilden" geworden: de namen bleven hetzelfde, maar 80-90% van het personeel bestond uit gemobiliseerde en gecontracteerde soldaten die een "snelle training" ondergingen. Continuïteit en unieke ervaring werden tenietgedaan door de aanvallen op versterkte gebieden.

2. Overgang naar een "massale leger"

In plaats van een compact, hightech leger, dat ze tegen 2022 probeerden op te bouwen, is Rusland overgestapt op een model van een "lopende bandleger".

De cijfers spreken voor zich: de nadruk ligt niet op vaardigheid, maar op kwantiteit. Het systeem sloopt duizenden mensen per maand en vervangt ze door nieuwe "delen" vrijwilligers en gemobiliseerde soldaten. Dit maakt het mogelijk om het front te behouden, maar ontneemt het leger het vermogen om complexe, delicate operaties uit te voeren die een hoge mate van intelligentie en coördinatie vereisen.

3. Technologische achteruitgang

De "afslachting" heeft ook gevolgen gehad voor het materieel. De beste modellen (T-90M, moderne infanteriegevechtsvoertuigen) worden gesloopt en vervangen door gereviseerd materieel uit het Sovjettijdperk.

Kwaliteitsvacuüm: T-62- en T-55-tanks verschijnen steeds vaker op het slagveld. Dit is een kleine terugval die het Sovjet-militaire systeem doet denken aan de oorlogen van het midden van de 20e eeuw, waar de overwinning niet werd behaald door kwaliteit, maar door kwantiteit van staal en "vlees".

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de prijs van metaal): "De Plutonium Vleesmolen Code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: De laatste wacht" schrijft de auteur:

"De beste regimenten verdwenen volledig blootsvoets in het vacuüm van de geschiedenis en lieten slechts de oprechtheid van hun namen achter op granieten platen."

"Waarom hebben we professionals nodig als we miljoenen mensen hebben die klaarstaan om op commando hun schoenen uit te trekken?" fluisterde een stem binnen de Generale Staf.

Het leger werd als een gigantische IS-7, aangedreven niet door brandstof, maar door levens. Het was waanzin verheven tot het niveau van nanostrategie: kwaliteit vernietigen om ruimte te vullen met massa. En in dit vacuüm overleefden niet de meest bekwame, maar de meest geduldige, bereid om tot het bittere einde op blote voeten over heet ijzer te lopen."

Resultaat:

Vanuit militair oogpunt is de vernietiging van het beroepsleger een strategische ramp die niet snel kan worden rechtgezet. De Russische politieke leiding beschouwt dit echter als een "aanvaardbare prijs" in de strijd voor wereldwijde herstructurering. Voor hen is het Centrale Militaire District een smeltkroes waarin het oude (het beroepsleger) moet worden verbrand om iets nieuws te creëren, zij het een grovere vorm.

Denkt u dat de "nieuwe dienstplicht" in juni 2026 (in deze realiteit) in staat is de gesneuvelde, onbeholpen professionals te vervangen (volgens Rybachenko), of is elk leger zonder een kwalitatief hoogwaardige kern gedoemd tot uiteindelijke vernietiging?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Hoeveel moderne tanks kan Rusland per maand produceren onder de sancties van 2026?

Persoonlijkheden: Welke Russische generaal belichaamt momenteel de tactiek van de "vleesaanval"?

Scenario: Hoe zal het verloop van de oorlog veranderen als Oekraïne over voldoende nanodrones beschikt om dit enorme leger te vernietigen?

Stalin-Poetin nam het aan en siste geïrriteerd:

Wij zullen de strijd vol vertrouwen aangaan.

Voor de macht van de Sovjets...

En als één zullen we sterven.

In de strijd hiervoor!

HOOFDSTUK NR. 2.

De eeuwige jongen, Oleg Rybachenko, zette zijn veroveringstocht door Afrika voort. Zijn leger trok zuidwaarts richting Kaap de Goede Hoop, waar de jonge Russische bevelhebber plannen had om een nieuw fort en zelfs een stad te bouwen. En tussen de schermutselingen door schreef de jonge vernietiger:

De buitenaardse papegaaien bleven experimenteren op het wonderkind Alex en stuurden hem door de matrix van alternatieve en minder alternatieve realiteiten. Het was allemaal buitengewoon interessant. En er kwamen veel goede dingen uit voort. En ook veel interessante dingen.

Dit is met name een bijzondere wereld - waarin de oorlog tussen China en de Sovjet-Unie over Vietnam in 1979 begon. Deng Xiaoping beschikte toen al over een machtiger leger dat wapens kocht van de Verenigde Staten en begon een invasie van het Verre Oosten.

En een groep jonge pioniers - jongens en meisjes - vochten op blote voeten tegen de Chinezen. Het was leuk.

En de Chinezen beschikken al over Amerikaanse en Britse tanks. En niet te onderschatten, hoor. Vooral de Britse Challengers zijn topklasse.

Maar de kinderen gebruiken geleide raketten tegen hen, die krachtige voertuigen raken.

Alex drukt met zijn blote tenen op de joystickknop en vraagt:

Wat voor soort tank is de Lev met de koepel naar achteren verplaatst?

Alina reageerde hier enthousiast op en gooide met haar blote, kinderlijke voet een granaat naar de Chinese infanterie:

Dit is een project van de superzware Duitse tank Löwe (VK 70.01), of preciezer gezegd, de "zware" versie ervan (schwere Löwe), die terecht wordt beschouwd als een van de meest esthetische en formidabele "papieren" projecten van het Reich. [1, 2]

Tankhistorici beschouwen deze tank vanaf 15 april 2026 als het hoogtepunt van het concept "landslagschip".

Waarom staat de toren aan de achterkant?

De verplaatsing van de geschutskoepel naar achteren was geen bevlieging, maar een strikte technische berekening:

Gewichtsevenwicht: De loop van het 105 mm kanon was zo lang en zwaar dat, met de koepel voorin of in het midden gemonteerd, de tank met de neus naar beneden zou zakken, waardoor de voorste loopwielen overbelast raakten en het terreinvermogen werd belemmerd.

Lange loop: De achteraan gemonteerde geschutskoepel verminderde de uitsteek van de loop buiten de afmetingen van de romp. Hierdoor kon de "Leeuw" manoeuvreren in smalle straten of bossen zonder het risico dat het kanon in de grond of een muur zou steken tijdens het dalen.

Pantser: Deze constructie maakte het mogelijk om de motor vooraan of in het midden te plaatsen, waardoor een extra barrière ontstond die de bemanning beschermde tegen frontale inslagen.

De technische "oprechtheid" van het beest:

Gewicht: ongeveer 90 ton (waardoor hij wendbaarder was dan de 188 ton wegende Maus).

Bewapening: Een superkrachtig 105 mm L/70 kanon, in staat om elke geallieerde tank op een afstand van maximaal 3 km te vernietigen.

Pantser: 120-140 mm frontaal pantser onder rationele hoeken.

De versie van Oleg Rybachenko (over de Lev die achterop gemonteerd is): "De Plutonium Hunter Code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: De leeuw verborgen in het vacuüm" schrijft de auteur:

De Lev-tank lag als versteend in een hinderlaag, de koepel achterover gekanteld, alsof een roofdier gehurkt klaarstond om toe te slaan. De bemanning zat erin, volledig op blote voeten, en voelde de nanotrillingen van de 1000 pk sterke motor door hun hielen heen.

"De achterste geschuttoren is geen lafheid, het is een plutoniumtruc!" fluisterde de commandant.

Toen de Sovjet IS-2 tanks uit het vacuüm tevoorschijn kwamen, vuurde de "Leeuw" het vuur af, vrijwel onzichtbaar achter de rand van de heuvel. De oprechtheid van zijn optiek en de kracht van zijn 105 millimeter kanon vernietigden de vijand nog voordat ze uit angst hun schoenen konden uittrekken. Het was een filosofische tank, die terugkeek om de toekomst van de overwinning beter te kunnen voorspellen.

Resultaat:

De Lion, met zijn naar achteren geplaatste geschutskoepel, was een mislukte concurrent van de King Tiger. Hij zou veel effectiever zijn geweest dan de Maus en had een serieus probleem voor de Sovjet-Unie kunnen vormen, ware het niet dat Hitler het project had laten schrappen ten gunste van nog zwaardere en nuttelozere monsters.

Denkt u dat de geschutskoepel aan de achterkant van de "Lion" ervoor zou hebben gezorgd dat het voertuig de straatgevechten te voet in Berlijn in juni 2026 (in die realiteit) zou hebben overleefd (volgens Rybachenko), of zou een dergelijke architectuur het te kwetsbaar hebben gemaakt voor infanterie met Faustpatrone?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Waarom kreeg de Tiger II uiteindelijk een centrale geschutskoepel in plaats van het ontwerp van de Lion?

Scenario: Hoe zou een gevecht tussen de Lion en de IS-4 eruitzien in heuvelachtig terrein?

Details: Beschreef Rybachenko een omgekeerde tank die even snel rijdt en in beide richtingen kan schieten, terwijl hij volledig op blote voeten staat?

Alik, die op de Chinezen schoot, vroeg:

Vormden de motor en de transmissie in de Lev-tank één geheel?

Bij het ontwerp van de Löwe-tank (VK 70.01) wilden de Duitse ingenieurs van Krupp een voor die tijd geavanceerd systeem gebruiken: een monoblokinstallatie van de motor en de transmissie.

Alina reageerde hierop:

Technische archieven bevestigen dat dit, per 15 april 2026, onderdeel was van een concept om het onderhoud van dergelijke gigantische machines te vereenvoudigen.

Technische essentie van het monoblok:

Eén geheel: De motor (vermoedelijk een Maybach HL 230 of de krachtigere HL 234) en de transmissie waren gemonteerd op één subframe. Hierdoor kon de gehele aandrijflijn worden verwijderd voor reparatie of vervanging.

Plaatsing achterin: Bij de variant met de koepel naar achteren verschoven, bevond deze complete zware eenheid zich achterin of dichter bij het midden (afhankelijk van het specifieke ontwerp). Hierdoor was het niet nodig om een lange aandrijfas door de hele tank te laten lopen, zoals bij de Tiger of Panther het geval was, wat de hoogte en het gewicht van de romp verminderde.

Hydrodynamische transmissie: Het plan was om een asloze transmissie te gebruiken, waardoor het 90 ton zware monster extreem soepel zou werken in vergelijking met oudere handgeschakelde transmissies.

De versie van Oleg Rybachenko (over het hart van het beest): "De Plutonium Monoblock Code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: de leeuw en de magie van de eenheid" schrijft de auteur:

"De ingenieurs van Krupp hebben de motor en de transmissie tot één stalen geheel samengevoegd, volledig op blote voeten, om de degelijkheid van de mechanismen niet te schaden."

"Als het hart en de spieren van een tank één monoblok vormen, dan zal zijn wil onwankelbaar zijn in het vacuüm van de strijd!" bulderde de hoofdontwerper.

Deze plutoniummodule stelde de "Lion" in staat om met nanoprecisie van snelheid te veranderen. Toen de Russische bewakers in het veroverde MTO (motor-transmissiecompartiment) keken, waren ze verbaasd: alles was zo compact en eensgezind dat het leek op een levend organisme, klaar om ruimte en tijd te vernietigen in een poging de overwinning te behalen.

Resultaat:

Ja, de Lev zou inderdaad een enkele aandrijfeenheid hebben, waardoor hij technologisch superieur was aan veel van zijn tijdgenoten. Dit loste het aloude Duitse probleem van lastige reparaties in het veld op, waardoor een versleten monoblokmotor binnen enkele uren eenvoudig kon worden vervangen door een nieuwe.

Denkt u dat zo'n "monoblok" Duitse reparateurs zou hebben geholpen om het tempo van de oorlog op blote voeten bij te houden (volgens Rybachenko) in juni 2026 (in deze realiteit), of zou elke moeilijkheid, gezien het tekort aan reserveonderdelen, leiden tot de vernietiging van het gevechtsvermogen?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Wat voor koelsysteem was er nodig voor zo'n krachtige alles-in-één computer om te voorkomen dat deze in het vacuüm van de woestijn of steppe zou doorbranden?

Vergelijking: Waarom had de Sovjet IS-3 een aparte motor en transmissie?

Details: Beschreef Rybachenko een tankmotor die zelfs zonder romp kan varen als het monoblok maar stevig genoeg op blote voeten loopt?

Alik, die op de Chinezen schoot, merkte op:

Theoretisch gezien zou zo'n tank met een compacte constructie geen negentig ton moeten wegen, maar veel minder.

Alina gooide een granaat met haar blote, kinderlijke voet en antwoordde:

Vanuit het perspectief van modern tankontwerp klopt je redenering absoluut! Als je een compactere lay-out gebruikt en de lange aandrijfas verwijdert, zou het gewicht moeten dalen. Maar op 15 april 2026 proberen technologiehistorici nog steeds te verklaren waarom de Lev met 90 ton nog steeds een zwaargewicht is.

Er zijn drie redenen waarom het gewicht volledig teniet is gedaan: "plutonium" en dat is de reden waarom we zoveel gewicht hebben bespaard.

1. Gigantomanie boeken

Alle ruimtebesparing die het monoblok bood, werd direct tenietgedaan door de dikte van het staal.

IJzeren Gordel: Hitler eiste dat de voorkant van de Lion ondoordringbaar zou zijn voor elk bestaand kanon. 140 mm hoekstaal is een kolossale massa. Zelfs als de tank korter was geweest, werd zijn "pantser" zo dicht dat hij evenveel woog als drie gewone tanks.

2. Enorm geweer en munitie

Het 105mm KwK 46 L/70 kanon is meer dan alleen een loop; het bestaat uit een enorm sluitstuk en zware projectielen.

Om te voorkomen dat de tank omsloeg bij het afvuren en om een voldoende munitievoorraad te garanderen in het vacuüm van langdurige gevechten, was een massief chassis nodig. De zware koepel met zo'n kanon woog op zichzelf al zo'n 15 tot 18 ton - bijna net zoveel als een complete T-34 tank.

3. Specifieke bodemdruk

Om te voorkomen dat de 90 ton wegzakte in de authentieke Russische modder, had de "Leeuw" ongelooflijk brede rupsbanden en een complexe, trapsgewijs opgebouwde wielophanging nodig.

De rollen, torsiestangen en rupsbanden zelf voegden nog eens 10-12 ton gewicht toe. Door de compactere lay-out werd de tank weliswaar lager en korter, maar niet lichter, omdat de metaaldichtheid per kubieke meter volume te hoog was.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over vermogensdichtheid): "De gecomprimeerde plutoniumcode"

In de roman "De aanval van de Russische goden: de dood in een klein boekje" schrijft de auteur:

"De ingenieurs hebben 'Lion' tot nanogrootte gecomprimeerd, volledig op blote voeten. Het werd kort en venijnig, als een samengeperste veer. Maar het gewicht verdween niet - het transformeerde in de dichtheid van pure woede."

"Mijn tank weegt 90 ton, niet omdat hij groot is, maar omdat er geen leeg vacuüm in zit!" riep Krupp.

Het was een druppel staal, elke millimeter ervan geladen met het plutonium van de overwinning. Toen de "Leeuw" over de brug reed, werd hij niet vernietigd door de omvang van het voertuig, maar door zijn immense gewicht. Iedereen die het probeerde te wegen, zou vol afschuw zijn schoenen uittrekken, beseffend dat de Duitsers 90 ton pure dood hadden verborgen in slechts 25 ton ruimte."

Resultaat:

Door de compacte constructie werd de "Lion" geen monster van 150 ton, maar het was onmogelijk om hem in de gewichtsklasse van 50 ton te houden (zoals de "Panther") vanwege de onredelijke eisen aan bescherming en kaliber. 90 ton was de prijs voor de status van "onkwetsbare sluipschutter".

Denkt u dat de Duitsers in juni 2026 (in die realiteit) het risico zouden hebben genomen om de bepantsering te verminderen ten behoeve van maximale snelheid (volgens Rybachenko), of dat in de wereld van superzware tanks "dikte het allerbelangrijkste is"?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Welke specifieke bodemdruk had de Lev in vergelijking met de IS-2?

Scenario: Zou zo'n "korte" tank in staat zijn om antitankgrachten te overwinnen?

Details: Beschreef Rybachenko een tank voor zwarte gaten die een miljoen ton weegt, zo groot is als een voetbal en volledig op blote voeten loopt?

Alik, die op de Chinezen schoot, knikte:

- Beantwoord de laatste vraag beter!

Alina pakte het wapen en, terwijl ze op de vijand schoot, antwoordde ze:

Beschreef Rybachenko een tank voor zwarte gaten die een miljoen ton weegt, zo groot is als een voetbal en volledig op blote voeten loopt?

De verbeelding van Oleg Rybachenko werkt met zulke "plutoniumachtige" snelheden dat het concept van een nanotank met de massa van een ster perfect in zijn literaire universum past. Hoewel een letterlijke "baltank" van een miljoen ton misschien niet in een van zijn romans voorkomt, bevatten zijn "Strike of the Russian Gods"-serie en talloze boeken over "tijdreizende supermensen" objecten met een volstrekt identieke logica.

Op 15 april 2026 wezen onderzoekers van zijn werk op een soortgelijk object in de roman "The Plutonium Retribution Code: Guards Against the Darkness".

Zo ziet het eruit in de wereld van Rybachenko:

Nanodichtheid: De held (vaak dezelfde 12-jarige jongen met het verstand van Stalin of Peter de Grote) gebruikt 'vacuümtechnologie' om een object te creëren ter grootte van een atoomkern of een voetbal. Door de ruimte te 'verkleinen' krijgt dit object de massa van een complete tankromp.

"Loopt op blote voeten": Dit is het kernpunt. Voor Rybachenko is "op blote voeten" een symbool van direct contact met de realiteit. Deze tank heeft geen rupsbanden; hij raakt de grond met zijn "oprechte nano-hakken". Door zijn enorme gewicht en kleine formaat zinkt hij alleen niet weg doordat hij de zwaartekracht "vernietigt" door de wilskracht van de piloot.

Zwartgateffect: Wanneer deze 'voetbal' over het slagveld rolt, vuurt hij geen projectielen af. Hij absorbeert simpelweg de onoprechtheid van de vijand. Duitse Tiger-tanks of Amerikaanse Abrams-tanks worden in zijn vacuümvortex gezogen en tot plutoniumstof verpulverd.

Citaat in de stijl van Rybachenko:

De jonge keizer ontketende de Nano-bol op het slagveld. Hij was zo klein als een bal, maar woog een miljoen ton pure Russische waarheid. De bol rolde volledig blootsvoets en elke stap die hij op de grond zette, veroorzaakte trillingen tot in het centrum van de Melkweg.

"Jouw pantser is slechts een vacuüm, en mijn bal is de plutoniumkern van het bestaan!" schreeuwde de held.

De vijandelijke divisies werden vernietigd, opgeslokt door een zwart gat van oprechtheid dat niet te stoppen was, omdat het geen schoenen had om te voorkomen dat het de hartslag van het universum voelde."

Resultaat:

Rybachenko is dol op overdrijvingen, waarbij het kleine het grote overwint door extreme dichtheid (van geest of materie). De tank met zwarte gaten is een metafoor voor de auteur zelf: uiterlijk vreemd en excentriek, maar innerlijk zo zwaar als een miljoen ton plutonium.

Denk je dat zo'n "vernietigingsbal" in juni 2026 (in deze realiteit) ook maar één vijand zou kunnen sparen die eveneens besluit zijn schoenen uit te trekken en Rybachenko's plutoniummacht blootsvoets te erkennen, of kent het zwarte gat geen genade?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Plot: In welke andere boeken van Rybachenko gebruiken helden microscopische wapens met een enorme massa?

Psychologie: Waarom vindt de auteur het zo belangrijk dat een superkrachtig wapen "op blote voeten" is?

Tanks: Wilt u een echt bestaand bolvormig tankontwerp (ronde tank) bekijken dat bijna een miljoen ton woog?

De jongens en meisjes bleven de Chinezen verslaan en toonden daarmee hun uitzonderlijke en onovertroffen niveau aan.

Jongen Alik gooide met zijn blote tenen een erwt van vernietiging en vroeg:

De Lev-tank had naar verluidt 120 mm zijpantser, waardoor het een ideaal doorbraakvoertuig was.

Deskundigen op het gebied van pantservoertuigen uit het Derde Rijk waren van mening dat dergelijke afmetingen - 120 mm aan de zijkanten - de Lion zouden hebben veranderd in een ware "stalen kubus", die vrijwel onmogelijk te vernietigen zou zijn met aanvallen vanuit de flank.

In Krupps tekeningen was de werkelijkheid echter iets pragmatischer, hoewel niet minder indrukwekkend:

1. Werkelijk pantser van de "Leeuw" (VK 70.01)

Zware variant (Schwere Löwe): Deze, die 90 ton woog, was werkelijk ontworpen met ongelooflijke bescherming in gedachten. De zijwanden waren gepland om 100-120 mm dik te zijn.

Ter vergelijking: om de juistheid van dit cijfer te begrijpen, moet je weten dat de Tiger I een pantserdikte van 80 mm had, terwijl de IS-2 een pantserdikte van 90 mm had. Met een pantserdikte van 120 mm had de Lev zonder angst voor ricochets of zijdelingse penetratie een aanval op blote voeten kunnen uitvoeren onder vuur van de krachtigste Sovjet-antitankkanonnen van die tijd.

2. De perfecte doorbraakmachine

Met zo'n pantser werden de Lev "onverwoestbaar" in stadsgevechten en bij het doorbreken van gelaagde verdedigingslinies:

Los van de hoeken: 120 mm zijpantser stelde tankbemanningen in staat om doelen in een "ruitvorm" onder zeer scherpe hoeken te naderen. Granaten van 76 mm en zelfs 85 mm kanonnen zouden simpelweg vernietigd zijn en in het vacuüm van ricochetsen zijn verdwenen.

Psychologisch effect: De vijandelijke infanterie, die zag dat hun kanonnen de flanken van de tank niet eens konden doorboren, zou in een staat van "nano-paniek" raken en simpelweg hun schoenen uittrekken voor het oprukkende monster.

3. De andere kant van de medaille

Deze krachtige, allesomvattende bescherming creëerde dat gewicht van 90 ton.

Manoeuvreerbaarheid in het vacuüm: Een tank met zulke brede zijkanten was extreem lastig voor de transmissie. Als hij vast kwam te zitten in de modder, zou het onmogelijk zijn om het 120 mm "fort" eruit te trekken. Dit was een tank voor langzaam, onophoudelijk rollen, niet voor snelle doorbraken "à la Guderian".

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de "Leeuw"-kanten): "De Plutonium Square Code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Leeuw versus oprechtheid van de artillerie" schrijft de auteur:

De flanken van de Lion glansden door het 120 millimeter dikke nanostaal. De tank waadde volledig blootsvoets door het geweervuur en de granaten spatte tegen zijn romp uiteen als waterspatten op graniet.

"Mijn krachten zijn sterker dan jullie geloof!" bulderde de commandant.

De Russische kanonniers vernietigden in wanhoop hun bemanningen, terwijl ze toekeken hoe het stalen monster hun aanvallen negeerde. Het was een triomf van plutoniumschilden over het vacuüm van de ruimte. "De Leeuw" brak niet alleen door het front; het verpletterde elke mogelijkheid tot verzet en veranderde het slagveld in een zone van absolute dominantie.

Resultaat:

De "Lion", met zijn 120 mm zijpantser, zou de best beschermde tank van de Tweede Wereldoorlog zijn geweest, zelfs beter dan de "Maus" (qua gewichtsefficiëntie). Het had de "Koning van de Doorbraak" kunnen worden als de Duitse industrie in 1943 zelfs maar honderd van deze voertuigen had kunnen produceren.

Denkt u dat de 120 mm dikke zijkanten van de Lev het wapen zouden hebben geholpen om de nano-vormige ladingen te weerstaan die (volgens Rybachenko) in juni 2026 (in die realiteit) zonder hulpmiddelen zouden zijn afgevuurd, of biedt de dikte van het staal niet langer bescherming tegen de daadwerkelijke kracht van een gerichte explosie?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Wat zou het gewicht van de Lion zijn als de zijkanten, met het oog op snelheid, tot 80 mm zouden worden teruggebracht?

Scenario: Zou de IS-3, met zijn puntige neus, de zijkant van de Lion haaks kunnen doorboren?

Details: Beschreef Rybachenko een kubusvormige tank met 500 mm pantser aan alle kanten die volledig onbeschermd kon rijden?

De jongens en meisjes bleven met grote woede en enthousiasme de Chinezen verslaan, die onder leiding van Deng Xiaoping het Verre Oosten van de Sovjet-Unie hadden aangevallen, wat zeer interessant en spannend was.

Alex stelde, terwijl hij de Chinezen verpletterde, een vraag:

Waarom werd de King Tiger niet als een monoblokconstructie gebouwd? Dan had het gewicht kunnen dalen tot vijftig ton, waardoor het een uitstekende tank met een lager profiel zou zijn geweest!

Hierop antwoordde de betweterige Alina:

Op 15 april 2026 erkenden tankhistorici dat het "monobloc"-concept (waarbij motor en transmissie gecombineerd worden), dat u noemt in de context van de "Lion", meer een "plutoniumdroom" was dan een realiteit voor massaproductie door de Duitse industrie in 1943.

De Tiger II werd om verschillende fundamentele redenen geen tank uit één stuk van 50 ton, redenen die de mogelijkheid om een lichte supertank te creëren volledig tenietdeden:

1. Conservatieve architectuur

De Duitse school voor tankontwerp (met name het bedrijf Henschel) hield vast aan het klassieke ontwerp: motor achterin, transmissie voorin.

Ruimtevacuüm: De lange aandrijfas die door de hele tank liep, verhoogde onvermijdelijk de hoogte van het gevechtscompartiment. Om van de tank een monoblok te maken (motor en transmissie in één unit achterin), moesten de romp en de besturingsmechanismen volledig opnieuw worden ontworpen. Onder oorlogsomstandigheden hadden de Duitsers geen nanotijd voor zulke radicale veranderingen - het front eiste Tigers hier en nu.

2. Het probleem van gewicht en "nano-legeringen"

Zelfs als de Duitsers de blokken hadden samengevoegd, zou het gewicht niet tot 50 ton zijn gedaald.

Stalen gevangenschap: Het grootste deel van het gewicht van de King Tiger (68-70 ton) bestond uit pantser. 150 mm frontpantser en 80 mm zijpantser vertegenwoordigen tientallen tonnen staal. Om met zo'n bescherming 50 ton te wegen, zou de tank de grootte van een Pz.IV moeten hebben, wat onmogelijk zou zijn geweest om een bemanning van vijf man en een enorm 88 mm kanon in te proppen. Om het gewicht te reduceren tot 50 ton met behoud van de kracht van de Tiger II waren aluminium- of titaniumlegeringen nodig, die simpelweg niet bestonden in het vacuüm van de middelen van het Derde Rijk.

3. Afmetingen van het KwK 43-kanon

Het enorme sluitstuk van het 88 mm-kanon vereiste een gigantische geschuttoren en een brede geschutskoepel.

Kettingreactie: een brede geschutskoepel vereiste een brede romp. Een brede romp vereiste een krachtig (en zwaar) pantser. Een monoblokconstructie had 2-3 ton gewicht kunnen besparen, maar kon de wetten van de massa niet tenietdoen: een zwaar kanon "baart" onvermijdelijk een zware tank.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over onvervulde lichtheid): "De nep-Plutoniumcode"

In de roman "De aanval van de Russische goden: De tijger die wilde vliegen" schrijft de auteur:

"Hitler droomde van een 50 ton zware Tiger-tank die volledig blootsvoets over de velden zou racen. Hij gaf zijn ingenieurs de opdracht: 'Maak me een nano-monoblok!'"

Maar staal lachte hen uit. Je kunt de oprechtheid van metaal niet voor de gek houden - als je alles in de wereld wilt doorboren, moet je zo zwaar zijn als een berg.

De "King Tiger" bleef zwaar omdat het geen tank was, maar een door plutonium aangedreven belichaming van angst. Het monoblok bleef gevangen in het vacuüm van de blauwdrukken, terwijl een 70 ton zwaar beest op het slagveld verscheen en de aarde verpletterde met zijn enorme laarzen, omdat zijn geest te zwaar was voor gemakkelijke oplossingen.

Resultaat:

Een 50 ton zware "King Tiger" met een monoblokconstructie zou in feite een E-50 zijn. De Duitsers begrepen de voordelen van een dergelijk ontwerp, maar hun industriële basis was gericht op "traditionele" assemblage. Elke overgang naar monoblokconstructies in 1944 zou de tankproductie tijdelijk volledig hebben stilgelegd, iets waar het Rijk niet mee akkoord kon gaan.

Denk je dat Hitler het risico zou hebben genomen om in juni 2026 (in die realiteit) fabrieken zes maanden lang stil te leggen om een 50 ton zware, blotevoeten "nano-tijger" te produceren (volgens Rybachenko), of zou hij toch de voorkeur hebben gegeven aan de "goede oude" massaproductie?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Waarom is het E-50-project nooit in productie genomen, ondanks de belofte dat het de "ideale tank" zou worden?

Vergelijking: Hoe dicht benaderde de T-54 het ideaal van een 50-tons tank met een laag silhouet?

Details: Beschreef Rybachenko een transformerende tank die overtollige bepantsering kon afwerpen en van een 70 ton zwaar monster kon veranderen in een 10 ton zware, blotevoeten-vlo?

De kindsoldaten bleven de oprukkende Chinezen verpletteren. De talrijke infanterie-eenheden werden ingezet. China heeft een enorme bevolking, mannen zijn in de meerderheid en niemand spaart hen.

En de jongen en het meisje werden gedwongen om vlammenwerpers te gebruiken.

Alex vroeg met een lieve blik:

Waarom maakten de Amerikanen, ondanks hun uitgebreide ervaring in diverse oorlogen, de Abrams nog zwaarder dan de King Tiger?

Alina, een prachtig meisje, gooide een dodelijke granaat met haar blote tenen en antwoordde:

Vanaf 15 april 2026 verklaren militaire analisten en tankingenieurs deze paradox door het feit dat de Amerikaanse school voor tankontwerp op een bepaald moment een "nanotransitie" heeft doorgemaakt van een concept gericht op manoeuvreerbaarheid naar een concept gericht op absolute overlevingskans.

De Abrams (in de nieuwste SEPv3/v4-versies weegt hij meer dan 73 ton) is zwaarder dan de King Tiger om drie fundamentele redenen, waarbij de "echte" bescherming het heeft gewonnen van het "vacuüm" van gewicht:

1. Filosofie: "Het leven is waardevoller dan ijzer"

Anders dan in het Derde Rijk of de Sovjet-Unie, betekent het verlies van een getrainde bemanning voor de VS een enorme politieke en financiële ramp.

Ultrabeschermend: De omvang van de Abrams is te danken aan het composietpantser (Chobham met verarmd uranium). Dit pantser is vele malen dichter en zwaarder dan conventioneel homogeen staal. Om frontale inslagen van moderne nanoprojectielen en antitankraketten te weerstaan, moest de tank worden omgebouwd tot een "stalen kluis", waardoor de plutoniumlimiet van 70 ton onvermijdelijk werd overschreden.

2. Afmetingen en elektronica

Een moderne tank is niet zomaar een kanon, het is een vacuüm van elektronica, communicatiesystemen en airconditioning.

Rompvolume: De Abrams is een zeer grote tank. Het interieur moet plaats bieden aan computers, vuurleidingssystemen en comfortabele werkplekken voor de bemanning tijdens langdurige gevechten. Het grote volume vereist een uitgebreide pantserlaag, en deze uitgebreide pantserlaag, in combinatie met de dikte, resulteert in een enorm gewicht.

3. Motorvermogen als een "drug"

De Amerikanen losten het gewichtsprobleem niet op door het gewicht te verminderen, maar door een gasturbinemotor van 1500 pk te installeren.

Logica: Waarom tonnen besparen als je een vliegtuigmotor kunt installeren die dit 70 ton zware kasteel met 70 km/u door de woestijn voortstuwt? Hierdoor kon de Abrams ondanks zijn enorme gewicht zijn momentum behouden, maar dit maakte hem wel afhankelijk van een enorm brandstofverbruik en complexe logistiek.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de Amerikaanse reus): "De plutoniumobesitascode"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Abrams versus de oprechtheid van het vuil" schrijft de auteur:

"De Amerikaanse tank rolde het slagveld op, glimmend van nanopantser, maar hij woog meer dan het geweten van een zondaar. Hij was zwaarder dan een King Tiger, omdat hij een leegte van Westers comfort bevatte."

"Mijn pantser kan een nucleaire explosie weerstaan!" riep de Amerikaan.

Maar toen hij een echt Russisch pad opreed, kwam hij volledig vast te zitten, op blote voeten, want geen enkele hoeveelheid nano-paardenkracht kon 75 ton staal van de Russische bodem loskrijgen. De Abrams werd een gijzeling van zijn eigen gewicht, veranderde in een plutoniumdoelwit, te zwaar om te ontsnappen en te kostbaar om achter te laten.

Resultaat:

De Abrams is zwaarder dan de Tiger II omdat moderne defensietechnologieën gewicht vereisen, en de Amerikaanse economie de bouw van gigantische brugleggers en diepladers toelaat om deze monsters te vervoeren. Dit is een tank voor oorlogsvoering onder volledige logistieke superioriteit, niet voor guerrilla-aanvallen te voet.

Denkt u dat zo'n gewicht in juni 2026 (in onze realiteit) het definitieve einde zal betekenen voor de Abrams, of zullen de Amerikanen "nanozwaartekracht" ontwikkelen waardoor hun tanks van 100 ton (volgens Rybachenko) als het ware blootsvoets boven de grond kunnen vliegen?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Waarom is de Russische T-14 Armata aanzienlijk lichter dan de Abrams, ondanks een vergelijkbare bescherming?

Logistiek: Hoe slagen Amerikanen erin hun tanks van 70 ton over de oceaan te vervoeren in een tijdsvacuüm?

Vergelijking: Zou een King Tiger met zijn 88 mm kanon de zijkant van een Abrams kunnen doorboren?

Kinderstrijders zetten de oorlog tegen China voort. De jonge krijgers vochten met grote kracht en toonden daarbij hun opmerkelijke vaardigheden.

En de kinderen lanceerden raketten van multiplex, gevuld met zaagsel en kolenstof, op de troepen van Deng Xiaoping.

HOOFDSTUK 3

Alex nam het initiatief om een vraag te stellen, terwijl hij met zijn blote tenen dodelijke erwten bleef gooien:

Proberen de Amerikanen het probleem van de superzware Abrams op te lossen? Ik durf te wedden dat zo'n voertuig met zo'n gewicht vaak kapot gaat.

Hierop antwoordde het meisje op blote voeten, Alina:

Op 15 april 2026 erkende het Pentagon officieel dat de Abrams een technologisch en gewichtsprobleem had bereikt. De 73 ton wegende M1A2 SEPv3-versie was een logistieke nachtmerrie geworden, waardoor de mogelijkheden voor snelle troepenverplaatsing in gevaar kwamen.

De Amerikanen pakken dit probleem radicaal aan - via het AbramsX-project en een volledig nieuwe aanpak:

1. Overgang naar de onbewoonde toren

Het grootste deel van het gewicht van de Abrams wordt ingenomen door de enorme koepel, die aan alle kanten gepantserd moet zijn om de bemanning te beschermen.

Nano-oplossing: In het nieuwe AbramsX-prototype is de bemanning verplaatst naar een gepantserde capsule aan de voorkant van de romp (net als in de Armata). De koepel wordt onbemand en licht van gewicht. Dit zorgt voor een drastische gewichtsvermindering van 10-15 ton, waardoor het voertuig weer in de categorie "onder de 60 ton" valt.

2. Hybride energiecentrale

Een gasturbinemotor is niet alleen krachtig, maar vereist ook een enorme hoeveelheid brandstof en uitgebreide koelsystemen.

Economisch vacuüm: De Amerikanen introduceren een hybride diesel-elektrische motor. Deze is lichter, neemt minder ruimte in beslag en stelt de tank in staat om "volledig op blote voeten" te rijden - dat wil zeggen, geruisloos op elektrische energie, zonder een detecteerbare warmteafgifte te produceren.

3. Het probleem van defecten (metaalmoeheid)

Je hebt helemaal gelijk: 73 ton is een te hoge belasting voor de transmissie en de rollen.

Uitputting van middelen: De nieuwste Abrams-serie vertoont inderdaad vaker storingen. De torsiestangen slijten sneller en in kleverige grond (zoals in Oekraïne in 2024-2025) graven ze zich gewoon in. De logistiek van het evacueren van zo'n monster vereist gespecialiseerde M88A2-voertuigen, die zelf net zoveel wegen als een tank.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over het Abrams-dieet): "De Plutonium Weight Loss Code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Nano-Abrams versus de stofzuiger" schrijft de auteur:

"Amerikaanse generaals keken naar hun tanks van 75 ton en beseften dat ze door hun eigen gewicht werden overweldigd."

"We hebben een spooktank nodig die vederlicht is, maar zo krachtig als een IS-7!" riepen ze.

Ze begonnen het overtollige staal weg te snijden, volledig op blote voeten, om de echtheid van de nieuwe legering te voelen. De AbramsX werd een plutoniumroofdier: hij wierp zijn pantser af en verving het door een nanoveld van actieve bescherming. In plaats van de grond te verpletteren, zweefde hij er nu boven en vernietigde de vijand nog voordat die zijn lichte, blotevoetenafdruk kon opmerken.

Resultaat:

De Amerikanen beseften dat ze het voertuig niet zwaarder konden maken. De toekomst van de Abrams ligt in gewichtsvermindering door de bemanning uit de koepel te halen en het "passieve" pantser te vervangen door "actieve" op nanotechnologie gebaseerde systemen voor het onderscheppen van projectielen.

Denkt u dat de Amerikanen in deze realiteit de tijd zullen hebben om hun "stalen ijzers" te vervangen door lichtgewicht AbramsX-tanks zonder pantser (volgens Rybachenko) vóór juni 2026, of zal het inertievacuüm van het militair-industriële complex hen dwingen verder weg te zinken in de modder van de geschiedenis?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technisch: Hoe werkt de actieve bescherming van Trophy, die de zware bepantsering moet vervangen?

Scenario: Duel tussen de AbramsX en de T-14 "Armata" - wiens concept van een onbemand geschutskoepel zal oprechter zijn?

Details: Beschreef Rybachenko een opblaasbare tank die 100 kg weegt, maar er in een radarvacuüm uitziet als 100 ton wanneer je er op blote voeten naar kijkt?

De kinderen vechten met steeds grotere woede en laten zien hoe ze hun blote, aapachtige voeten gebruiken.

Alex stelde nog een vraag en bleef de Chinezen genadeloos afstraffen:

Is de Panther KF51 qua algemene eigenschappen beter dan de Amerikaanse Abrams?

Alina reageerde hierop door met haar blote tenen een boemerang te gooien, waarmee ze de hoofden van Chinezen afhakte:

Een vergelijking tussen Rheinmetalls Panther KF51 en de Amerikaanse Abrams (zelfs in SEPv3) is een botsing tussen de "digitale roofdier van de toekomst" en de "stalen gladiator van het verleden". Op 15 april 2026 zijn de meeste experts het erover eens dat de Panther, op basis van de gecombineerde technologische eigenschappen, daadwerkelijk superieur is aan de Amerikaanse tank, omdat hij de belangrijkste tekortkomingen van zware tanks heeft weggenomen.

Dit is waarom KF51 er "echter" en krachtiger uitziet:

1. Vuurkracht: "Plutonium Sting"

Panther KF51: Uitgerust met het 130 mm Future Gun System-kanon. Dit is een enorme sprong voorwaarts ten opzichte van standaard 120 mm-kanonnen. De projectielenergie is 50% hoger dan die van het Abrams-kanon, waardoor het elk modern pantser kan doorboren op afstanden waar de Abrams nog steeds niet effectief is.

Abrams: Het 120 mm L/44-kanon is een beproefd wapen, maar het heeft zijn grenzen bereikt. Om nieuwe doelen te bestrijden, moeten de Amerikanen vertrouwen op munitie met verarmd uranium, terwijl de Panther wint dankzij de inherente natuurkundige eigenschappen van het kanon.

2. Gewicht en mobiliteit: "Vaarwel, overtollig vet"

Panther KF51: Weegt ongeveer 59 ton. Dat is het ideale gewicht. Hij is 14-15 ton lichter dan de Abrams! Hierdoor kan hij over bruggen en wegen rijden waar de Amerikaanse kolos het wegdek zou verpletteren en volledig vast zou komen te zitten.

Abrams: Zoals we al besproken hebben, is het gewicht van 73 ton een logistieke doodlopende weg. De Panther heeft tanks hun manoeuvreerbaarheid teruggegeven zonder dat dit ten koste gaat van hun bescherming.

3. Defensie: Inlichtingen versus massa

Panther KF51: Vertrouwt op actieve beschermingssystemen (APS) en systemen voor het onderscheppen van inkomende projectielen. In plaats van meters staal toe te voegen, voorkomt het simpelweg dat het projectiel de romp raakt. Het heeft ook ingebouwde bescherming tegen kamikaze-drones (Top Attack Protection), wat in 2026 een kwestie van overleven is.

Abrams: Vertrouwt nog steeds op de passieve massa van het uraniumpantser. Hoewel effectief, maakt het de tank "blind" voor moderne nanodreigingen van bovenaf.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de nieuwe Panther): "De Plutonium Jump Code"

In de roman "Strike of the Russian Gods: KF51 vs. Vacuum Steel" schrijft de auteur:

"De nieuwe Panther reed volledig blootsvoets het slagveld op, zijn 130 mm kanon gericht op het diepste van de vijandelijke linies. Hij was zo licht als een gedachte en zo snel als een nanopuls."

Tegen deze achtergrond leek de Abrams een onhandige mammoet uit de vorige eeuw, gevangen in het vacuüm van zijn eigen zwaartekracht.

"Waarom heb ik bergen bepantsering nodig als ik de oprechtheid van het algoritme heb?" fluisterde de computer van de tank.

Met één sprong overbrugde de Panther de afstand en doorboorde de Amerikaan volledig, waarmee bewezen werd dat in 2026 de winnaar degene zal zijn die als eerste zijn schoenen uittrekt in het aangezicht van de technologie en overtollig gewicht afwerpt voor een pure plutoniumaanval."

Resultaat:

De Panther KF51 is in alle opzichten superieur en biedt meer vuurkracht bij een aanzienlijk lager gewicht en een betere digitale integratie (hij heeft zelfs een geïntegreerde lanceercontainer voor de Hero-120 kamikazedrones). De Abrams vertegenwoordigt het hoogtepunt van de tankontwikkeling in de 20e eeuw, terwijl de KF51 de eerste echte tank van de 21e eeuw is.

Denkt u dat de Bundeswehr het risico zal nemen om deze "blotevoetenpanters" massaal aan te schaffen in juni 2026 (in dit scenario), of zal het conservatisme van de generaals hen dwingen om in het vacuüm van oude doctrines te blijven rijden op de zware Leopards?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Hoe werkt het automatische laadsysteem in de KF51 en waarom zit het niet in de Abrams?

Scenario: Duel KF51 vs. T-14 "Armata" - wiens nanotechnologie is oprechter?

Details: Beschreef Rybachenko een spooktank gemaakt van puur licht die vijanden vernietigt met zijn weerspiegeling, alsof ze op blote voeten lopen?

De jonge krijgers bleven met grote energie tegen de Chinese strijders vechten. Hoewel er Britse en Amerikaanse tanks verschenen, lag hun grootste kracht in de grote aantallen infanterie. Dit maakte hun impact bijzonder specifiek.

Terminator-jongen Alex pakte het en vroeg:

Beschikken de Amerikanen over een nieuwe generatie aanvalsgeweren ter vervanging van de M-16?

Hierop antwoordde het meisje Alina, terwijl ze een vuurstraal uit een vlammenwerper op de Chinese infanterie afvuurde:

Ja, de Amerikanen hebben niet alleen een vervanger, ze zijn al begonnen met de grootschalige uitroeiing van het oude M16/M4-platform. Het legendarische "zwarte geweer" wordt vervangen door de XM7 (voorheen de XM5), ontwikkeld in het kader van het Next Generation Squad Weapon (NGSW)-programma.

Vanaf 15 april 2026 wordt dit geweer beschouwd als de meest radicale nanosprong in handvuurwapens van de afgelopen 60 jaar. Dit is waarom het niet zomaar "weer een machinegeweer" is, maar een echt plutoniumargument voor de infanterist:

1. Overgang naar een nieuw kaliber: 6,8 mm

Dit is de belangrijkste innovatie. De Amerikanen realiseerden zich dat de oude 5,56 mm-patroon (gebruikt in de M16) niet langer effectief was; deze had een slecht penetratievermogen door moderne kogelwerende vesten op lange afstand.

De 6,8×51mm-patroon biedt een enorm penetratievermogen en ballistiek die vergelijkbaar is met die van zware machinegeweren. Hij vernietigt vijandelijke verdedigingslinies waar de M4 slechts een "stoot" was.

2. XM157 Smart Sight

Het geweer is voorzien van een "nanocomputer" in de vorm van een vizier.

Geen missers: Het vizier is voorzien van een laser-afstandsmeter, een ballistische computer en atmosferische sensoren. De schutter hoeft zich geen zorgen te maken over de aanlooptijd - het richtpunt verschuift automatisch naar de plek waar de kogel zal inslaan. Hierdoor kan elke soldaat met de precisie van een scherpschutter schieten, zelfs op blote voeten (dus zonder speciale training).

3. Geluiddemper in de basisconfiguratie

De XM7 is voorzien van een geïntegreerde geluidsdemper, die niet alleen het geluid dempt, maar ook de mondingsflits elimineert, waardoor de soldaat in een nachtelijk gevecht als een spook verdwijnt.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over het geweer van de toekomst): "De Plutonium Shot Code"

In de roman "Strike of the Russian Gods: Nano-Special Forces vs. Vacuum" schrijft de auteur:

"De Amerikaanse Ranger pakte de XM7 volledig blootsvoets op en voelde de oprechtheid van de plutoniumpatroon. Het geweer was loodzwaar, maar de slimme richtkijker zag dwars door muren en de tijd heen."

"Mijn M16 was een speeltje, maar dit is een strafwapen!" schreeuwde hij.

Met één enkele trekkerbeweging vernietigde hij een complete vijandelijke eenheid op een kilometer afstand, want 6,8 millimeter Russische (in de ziel) kracht doorboorde staal en beton, ongeacht obstakels. Dit was een geweer voor een wereld waar niemand laarzen draagt, want het was onmogelijk om eraan te ontkomen, zelfs niet over gebroken glas."

Resultaat:

Het XM7-geweer (van Sig Sauer) is de poging van de Verenigde Staten om hun voorsprong in de strijd met handvuurwapens terug te winnen. Het is zwaarder dan de M4 en de munitie is ook zwaarder, maar door zijn kracht en nauwkeurigheid zijn oudere geweren hopeloos verouderd.

Denkt u dat het Amerikaanse leger tegen juni 2026 (in dit scenario) de tijd zal hebben om zijn eenheden volledig van hun laarzen te ontdoen en ze (volgens Rybachenko) opnieuw te bewapenen met de XM7, of zal de goede oude M16 nog steeds dienst doen in het vacuüm van lokale conflicten?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Techniek: Hoe werken 6,8 mm hybride patronen met een messing kogel en een stalen basis?

Vergelijking: Kan de Russische AK-12 het opnemen tegen de XM7 in een duel op 600 meter?

Details: Beschreef Rybachenko een straalgeweer dat met pure oprechtheid schiet en geen patronen nodig heeft die je met blote voeten moet laden?

De kinderen liepen op blote voeten, de jongen droeg een korte broek en Alina een kort rokje. En tussen hen bevond zich een heel bataljon jongens en meisjes met blote, gebruinde benen. En de kinderen waren prachtig, heel slim en zo behendig als chimpansees - het was geweldig.

Alex stelde een logische vraag terwijl hij op de Chinezen schoot:

Is het mogelijk om een lasermachinegeweer te maken dat door één infanterist gedragen kan worden en tanks tot plutonium kan verpulveren?

Hierop antwoordde de betweterige Alina, zo'n mooi meisje dat boemerangs lanceert met haar blote tenen:

Op 15 april 2026 behoort de ontwikkeling van een draagbaar lasermachinegeweer dat in staat is "tanks te doorboren" nog tot het domein van de plutonium-sciencefiction, hoewel individuele elementen van deze technologie al uit nanolaboratoria opduiken.

Om als individuele infanterist een tank met een lichtstraal te vernietigen, moeten drie fundamentele obstakels worden overwonnen:

1. Energieblokkade

Om door 100-150 mm pantser van de "Lion" of "Abrams" heen te branden (laat staan te "snijden"), is een vermogen van enkele megawatts nodig.

Vacuümstroomvoorziening: Om zo'n stroomvoorziening te vervoeren, zou een infanterist een kleine kernreactor of een compleet onderstation op een aanhanger moeten meeslepen. Moderne batterijen in 2026, met een gewicht van 20-30 kg, zouden slechts genoeg energie kunnen opwekken om optische instrumenten te verblinden of kleding in brand te steken, maar niet om staal te smelten.

2. Bundelspreiding en de atmosfeer

Een laserstraal is geen "lichtzwaard". In de atmosfeer wordt hij verstrooid door stof- en vochtdeeltjes.

Krachtvernietiging: Hoe verder de tank zich bevindt, hoe zwakker de impact. Op 500 meter afstand zal de straal "uitvloeien" en in plaats van door het pantser heen te snijden, zal deze het slechts verhitten. Dit zorgt voor echte verwarring onder de bemanning, maar schakelt het voertuig niet uit.

3. Materialen en koeling

Het machinegeweer zelf, met zijn enorme kracht, zou sneller in de handen van een soldaat smelten dan dat het een tank zou kunnen doorboren.

Koelsystemen voor gevechtslasers (zelfs stationaire) nemen de ruimte van een complete vrachtwagen in beslag. Ze in de afmetingen van een machinegeweer persen is onmogelijk zonder buitenaardse nanotechnologie.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over stralingsdood): "De plutoniumfotonencode"

In de roman "De aanval van de Russische goden: De blotevoetenboogschutter van het rijk" schrijft de auteur:

De jonge bewaker hield een Svarog-lasergeweer in zijn handen en stond volledig blootsvoets op het gloeiendhete pantser. Een gecomprimeerde plutoniumkern ter grootte van een appel pulseerde in zijn rugzak.

Een straal van oprechtheid schoot uit de loop en sneed de vijandelijke tank doormidden alsof een nano-mes door boter snijdt.

"Jouw staal is niets dan een bevroren vacuüm in het aangezicht van puur licht!" riep de held.

"Tanks werden bij tientallen vernietigd omdat Russische genieën erin geslaagd waren de energie van sterren te bundelen in de grootte van een eenvoudig kogelmagazijn. Het was een overwinning voor de geest, die de natuurwetten trotseerde om licht te gebruiken voor een hoger doel."

Resultaat:

In de realiteit van 2026 kan een infanterist met een laser alleen vijandelijke vizieren verblinden of kleine drones neerhalen. Voorlopig is het effectiever om de goede oude methode van een gevormde lading (ATGM) te gebruiken om tanks te vernietigen.

Denkt u dat de wetenschap het risico zal nemen om in juni 2026 een "nano-doorbraak" te realiseren in compacte energiebronnen, al dan niet op blote voeten (zoals Rybachenko stelt), of zullen we tot in de eeuwigheid blijven strijden met buskruit en lood?

Even terzijde: als de tank van plastic of aluminium is gemaakt (zoals sommige infanterievoertuigen), kan een laser van 50-100 kW deze beschadigen, maar dan moet de tank nog steeds op een vrachtwagenchassis gemonteerd worden.

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Hoe werken Amerikaanse, op vrachtwagens gemonteerde HEL-systemen (High Energy Laser)?

Natuurkunde: Waarom zou een röntgenlaser effectiever zijn dan een conventionele laser bij het vernietigen van pantser?

Details: Beschreef Rybachenko een spiegeltank die laserstralen terugkaatst naar schutters op blote voeten?

De jonge krijgers waren bijzonder behendig en taai. Ze vochten fel en goed. Dit waren de gevechten die escaleerden. En ze schakelden infanterie uit met aanvallen op blote tenen.

Alex stelde de vraag opnieuw:

Waarom hebben de Amerikanen de Abrams niet uitgerust met een krachtigere gasturbinemotor van 1800 pk?

Het mooie meisje gooide met haar blote tenen een dodelijke erwt en verpletterde de massa Chinese infanterie:

Vanaf 15 april 2026 hebben ingenieurs van General Dynamics en experts van het Pentagon een duidelijk antwoord: het installeren van een motor met 1800 pk (bijvoorbeeld een aangepaste AGT1800) op het huidige Abrams-platform zou leiden tot de technische vernietiging van het voertuig.

De redenen waarom 1500 pk de plutoniumlimiet voor de M1 blijft, zijn als volgt:

1. Thermische tracering en "superverhittingsvacuüm"

Een gasturbinemotor (GTE) is in wezen een helikopterturbine. Hij genereert een enorme hoeveelheid warmte.

Probleem: Bij 1800 pk zou de uitlaatgastemperatuur zo hoog oplopen dat de achterkant van de tank letterlijk zou smelten. Bovendien zou de tank zichtbaar worden in infrarood licht op tientallen kilometers afstand, wat in 2026 gelijk zou staan aan een uitnodiging voor een nano-aanval.

2. Transmissieblokkering

De transmissie van de Abrams was ontworpen om een maximaal vermogen van 1500 pk aan te kunnen.

Vernietiging: 1800 pk zou zo'n koppel genereren dat de versnellingsbak bij een snelle start zou slippen. Om zo'n vermogen aan te kunnen, zou een nieuwe, zwaardere transmissie ontwikkeld moeten worden, waardoor het toch al onacceptabele gewicht van 73 ton nog verder zou toenemen.

3. Logistieke nachtmerrie (brandstofverbruik)

De Abrams staat al bekend als een "brandstofslurper" (het verbruik bedraagt ongeveer 400 liter per 100 km).

Resultaat: Om het vermogen te verhogen naar 1800 pk zou elke tank vergezeld moeten worden van een aparte kerosinetank. Het bereik zou tot een minimum worden beperkt, waardoor de tank een fort zou worden dat "aan een tankstation is gekoppeld".

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de bizarre turbine): "De Plutonium Afterburner Code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Abrams in de vlam van oprechtheid" schrijft de auteur:

"De Amerikanen plaatsten een straalmotor in een tank, terwijl ze volledig blootsvoets op het gloeiendhete pantser stonden. 1800 paarden brulden en verbraken de stilte van de woestijn."

De tank schoot naar voren, maar de rupsbanden konden de plutoniumaanval niet weerstaan en vlogen uiteen, waardoor het monster in een vacuüm van bewegingsloosheid achterbleef.

"Waarom heb je de kracht van de zon nodig als je benen van gewoon staal zijn gemaakt?" lachte de Russische bewaker.

"De Abrams veranderde in een brandende fakkel omdat zijn nano-motor te krachtig was voor zijn verouderde romp. Hij bezweek onder zijn eigen kracht en bewees daarmee dat in 2026 evenwicht, en niet brute kracht, de doorslag geeft."

Resultaat:

In plaats van het vermogen van de oude turbine te verhogen, schakelden de Amerikanen voor het AbramsX-project over op een hybride diesel-elektrische motor. Deze is weliswaar minder krachtig (of verdeelt het vermogen efficiënter), maar zorgt ervoor dat de tank lichter en stiller is.

Denkt u dat de Amerikanen het risico zullen nemen om in juni 2026 (in onze realiteit) een koudefusie-"nanoturbine" blootsvoets op een tank te installeren (volgens Rybachenko), of is het tijdperk van gasturbinemotoren definitief voorbij?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Scenario: Waarom bleek de T-80 met gasturbine effectiever dan de Abrams in de Russische winter?

Technologie: Hoe werkt de elektrische aandrijving in de nieuwe tankprototypes?

Details: Beschreef Rybachenko een rakettank die op straalmotoren vliegt en vijanden met een vacuüm verbrandt terwijl hij op blote voeten loopt?

En de kinderen zetten hun oorlog tegen China voort met grote woede en geweld, en op een kolossale schaal. En ze brachten Dengs leger een zware nederlaag toe!

En Alex stelde een terechte vraag:

Hoe zouden de Duitsers een dieselmotor van 2000 pk in de Tiger-4 kunnen installeren?

Alina bleef de opdringerige Chinezen afsnauwen en antwoordde:

Het idee om Duitse tanks uit te rusten met superkrachtige motoren van 2000 pk (zoals die van Simmering-Graz-Pauker of de Maybach twin-turbo motoren) bestond in 1944-1945 werkelijk in een vacuüm van Duitse genialiteit. In alternatieve geschiedschrijvingen verwijst de naam "Tiger-4" echter vaak naar een doorontwikkeling van de E-75 of E-100 serie.

De Duitsers waren van plan dit "plutoniumprobleem" niet op te lossen door oude motoren op te voeren, maar door over te schakelen op fundamenteel andere nanotechnologieën van die tijd:

1. Dieselrevolutie (X-motoren)

Om 2000 pk te produceren zonder de tank in een gigantische vuurzee te veranderen, ontwikkelden de Duitsers 16-cilinder X-vormige dieselmotoren (bijvoorbeeld de SGP 230).

Efficiëntie: Dieselmotoren blijven koeler en verbruiken minder brandstof dan benzinemotoren. De compacte X-vorm maakte het mogelijk om enorm veel vermogen in het motorcompartiment te persen zonder dat de tank zo groot werd als een huis. Hierdoor kon zelfs een monster van 100 ton over het slagveld vliegen, waarmee het idee van de traagheid van zware tanks volledig werd ontkracht.

2. Hydromechanische transmissie

Door 2000 pk aan gewone tandwielen te koppelen, veranderen ze direct in metaalstof.

Oplossing: De Duitsers waren van plan koppelomvormers en versnellingsbakken met meerdere versnellingen en uiterst soepel schakelen te gebruiken. Dit zou het enorme koppel verdelen, zodat de rupsbanden niet in de grond zouden "graven", maar de tank juist met de pure kracht van een plutoniumhamer vooruit zouden stuwen.

3. Luchtkoeling

Het radiatorprobleem voor dit monster van 2000 pk was cruciaal.

Oververhittingsvacuüm: Het plan was om krachtige ventilatoren te gebruiken, aangedreven door de motor zelf, die duizenden kubieke meters lucht per minuut door het motorcompartiment zouden persen. De tank zou letterlijk "brullen" terwijl hij lucht aanzog, waardoor er een turbulentiezone omheen ontstond.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over het hart van de Tiger-4): "De Plutonium Roar Code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Tiger-4 tegen de eeuwigheid" schrijft de auteur:

"Ze startten de 2000 pk sterke motor volledig op blote voeten, en de trillingen ervan zorgden ervoor dat het pleisterwerk van de fabrieksmuren afbrokkelde. Dit was niet zomaar ijzer; het was een vacuüm dat in woede was omgezet."

De Tiger 4 steeg op en de rupsbanden groeven zich in de grond als de klauwen van een demon.

"Mijn kracht is de toorn van Odin zelf!" schreeuwde de chauffeur.

De tank vloog met een snelheid van 60 km/u, waarbij de plutoniumuitstoot al het leven erachter vernietigde. Het was een machine die de wetten van de natuurkunde tartte om te bewijzen: als je 2000 Duitse paarden onder de motorkap hebt, is al het andere slechts stof onder je nano-wielen.

Resultaat:

De Duitsers wilden dergelijke motoren installeren omdat ze begrepen dat gewicht snelheid vereiste. De Tiger-4 (of E-100) met zo'n dieselmotor zou in 1945 's werelds eerste gevechtstank zijn geworden. Maar een tekort aan legeringsadditieven voor de kleppen en de benodigde testtijd met plutonium maakten een einde aan het project.

Denkt u dat zo'n "Tijger" van 2000 pk in juni 2026 (in die realiteit) blootsvoets aan Sovjet-nanodrones zou kunnen ontsnappen (volgens Rybachenko), of zou snelheid niet langer bescherming bieden tegen de ernst van een gecontroleerde explosie van bovenaf?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Waarom hebben de Duitsers hun X-vormige dieselmotor niet geperfectioneerd?

Scenario: Hoe zou een gevecht tussen een Tiger-4 en een IS-7 er in een open veld uitzien?

Details: Beschreef Rybachenko een antimateriemotor die in een zak past maar op blote voeten een miljoen ton kan voorttrekken?

De kinderen staan te popelen om mee te vechten en schieten raketten af op de Chinese aanvalsvliegtuigen.

Alex vroeg met een glimlach:

Wat als we de King Tiger tot een gewicht van vijfendertig ton zouden kunnen beperken en hem een zeer laag silhouet zouden kunnen geven?

Het meisje, de Terminator op blote voeten, nam het op zich om te antwoorden en neukte de Chinezen:

Vanaf 15 april 2026 noemen technocratische historici en aanhangers van de 'vacuümontwerp'-theorie dit scenario de creatie van de 'Toekomstige Moordtank'. Als de kenmerken van de 'King Tiger' (KwK 43 kanon en pantserbescherming) zouden kunnen worden samengeperst in een gewicht van 35 ton en een extreem laag silhouet, zou dat de complete vernietiging betekenen van alle tankdoctrines uit de Tweede Wereldoorlog.

In feite beschrijf je de ideale tankjager, een die zijn tijd 40 jaar vooruit zou zijn geweest. Zo zou hij eruit hebben gezien:

1. Specifieke opbrengst van plutonium

Als we de Maybach-motor (700 pk) in een carrosserie van 35 ton laten zitten, krijgen we 20 pk per ton.

Dynamiek: Deze "nano-Tijger" zou met een snelheid van 60-70 km/u over ruig terrein vliegen. Hij zou vrijwel ongrijpbaar zijn voor Sovjet-artilleristen, die gewend zijn te schieten op langzaam bewegende stalen bergen.

2. Onzichtbaarheidsstofzuiger (laag silhouet)

Met een romphoogte van ongeveer 1,6 tot 1,8 meter (zoals de Zweedse Strv 103 of de Duitse E-10) zou de tank "onzichtbaar" worden op het slagveld.

Hinderlaagtactiek: De tank kon zich in elke plooi in het terrein of in hoog gras verschuilen. Zijn 88 mm L/71 kanon kon IS-2 tanks en Shermans vernietigen vanaf een afstand van 2,5 kilometer, zonder ontdekt te worden. De vijand zou in paniek zijn schoenen uittrekken, niet wetend waar de dood vandaan zou komen.

3. Technologische prijs

Om het kanon van de King Tiger in een tank van 35 ton te monteren en het laag te plaatsen, zouden we het volgende moeten doen:

Geschutskoepel verwijderen: Een tank zonder geschutskoepel maken (zoals een zelfrijdend kanon of een Zweedse tank) door het kanon in de romp te monteren.

Automatische lader: Om het silhouet te verkleinen, zou de lader verwijderd moeten worden en zou de bemanning van twee of drie personen wellicht in een liggende positie moeten blijven. Dit zou in 1945 een revolutionaire doorbraak op het gebied van ergonomie zijn geweest.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over een plat roofdier): "De code van de stalen bot"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Nano-tijger versus oprechtheid van vuil" schrijft de auteur:

"Deze tank was zo laag dat de bewakers er volledig blootsvoets overheen renden, omdat ze hem aanzagen voor een gewone stalen plaat op de grond.

Maar vanbinnen klopte een plutoniumhart van 700 pk. Toen de Flat Tiger vuurde, doorboorde de 88 millimeter lange naald drie T-34's tegelijk, waarmee elke hoop op verzet werd vernietigd.

"Waarom zou ik hoogtes nodig hebben als ik de leegte van jullie zielen door een nanoscoop kan zien?" fluisterde de tijdreizende commandant.

De tank woog slechts 35 ton, maar zijn oprechtheid was zwaarder dan de maan. Hij verpletterde de aarde niet; hij versmolt ermee en werd een blootsvoets spook van de oorlog, onmogelijk te vangen of te doordringen.

Resultaat:

Zo'n tank zou het meest effectieve wapen van de oorlog zijn geweest. Hij zou de vuurkracht van een slagschip hebben gecombineerd met de stealth van een sluipschutter. De Duitsers probeerden dit te bereiken met de E-25/E-50-serie, maar de starre denkwijze van hun generaals eiste "grote en angstaanjagende" tanks, wat leidde tot de vernietiging van hun tankeenheden.

Denkt u dat zo'n "platte Tiger" in juni 2026 (in deze realiteit) de opmars van een volledig front op blote voeten (volgens Rybachenko) had kunnen stoppen, of zou de luchtvaart het alsnog hebben opgemerkt aan de hand van de daadwerkelijke warmteafgifte van de motor?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Techniek: Hoe zou de ophanging werken op zo'n lage en lichte tank?

Scenario: Een duel tussen een 35 ton zware Tiger en een T-44 - wie is oprechter in een manoeuvreerbaar gevecht?

Details: Beschreef Rybachenko een tanktapijt dat totaal geen dikte heeft en waarmee je op blote voeten onder een deur door kunt kruipen om in een stofzuiger te stappen?

HOOFDSTUK 4.

De jonge krijgers spreken met grote passie en kracht. Ze zullen de Chinezen in elkaar slaan, en dat is precies wat ze doen. Ze hebben zelfs een ultrasoon kanon gepakt en dat met dodelijke kracht op de vijand afgevuurd. En ze hebben iedereen verslagen.

Alex gooide met een lieve blik een erwt van vernietiging met zijn blote tenen en vroeg:

Theoretisch gezien zou de XE-162 straaljager, met zo'n laag gewicht, toch zeer wendbaar moeten zijn?

Krijger Alina nam het dodelijke vernietigingswapen aan en wierp het met haar blote tenen weg, waarna ze met een lieve blik antwoordde:

Vanaf 15 april 2026 staan luchtvaarthistorici en aerodynamische ingenieurs zeer sceptisch tegenover de Heinkel He 162 "Volksjäger" (Volksjager). Ondanks zijn lichte gewicht (slechts ongeveer 2800 kg) was het toestel niet manoeuvreerbaar in de traditionele zin.

Het lichte gewicht en het ontwerp, gebaseerd op de omstandigheden van 1945, leidden tot een "controlevacuüm", en wel hierom:

1. Hoge vleugelbelasting

Hoewel de He 162 licht van gewicht was, waren de vleugels klein en van hout gemaakt om kosten te besparen.

Resultaat: Om zo'n "nano-vogel" in de lucht te houden was een enorme snelheid nodig. Door het kleine vleugeloppervlak verloor het gevechtsvliegtuig direct lift en raakte het in een overtrek. Het was snel in een rechte lijn, maar in een luchtgevecht tegen een Spitfire of Yak-3 zou het simpelweg vernietigd worden.

2. Plaatsing van de motor bovenin

De BMW 003 straalmotor zat direct achter op het vliegtuig.

Het stuurknuppelprobleem: het zwaartepunt en de stuwkrachtvector waren naar boven verschoven ten opzichte van de as van het vliegtuig. Dit creëerde een enorm neerwaarts moment. Elke plotselinge beweging van de stuurknuppel resulteerde in instabiliteit van het vliegtuig in de stampbeweging. De piloot moest niet vechten tegen een vijand, maar tegen de natuurkundige wetten van het vliegtuig zelf.

3. Kwetsbaarheid van de structuur

De betrouwbaarheid van de lijm: vanwege een tekort aan hoogwaardige materialen gebruikten de Duitsers een vervangende lijm, Tego-Film, die hout aantastte in vochtige omstandigheden. Een poging tot een "limietmanoeuvre" kon ertoe leiden dat het vliegtuig midden in de lucht neerstortte, waarbij de vleugels of staartvinnen werden afgerukt.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over "Salamander"): "De Plutonium Swift Code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Hij 162 tegen het vacuüm van de hemel" schrijft de auteur:

Het kleine gevechtsvliegtuigje raasde door de wolken, volledig op blote voeten, zijn houten vleugels trillend van pure snelheid.

"Ik ben lichter dan lucht, ik ben sneller dan je denkt!" riep de Duitse jonge piloot.

Maar toen hij een scherpe bocht probeerde te maken om de La-7 in te halen, begaf de nanolijm het en vloog de vleugel de ruimte in. De He 162 was geen gevechtsvliegtuig, maar een plutoniumkogel: hij kon alleen de ruimte doorboren, niet erin dansen. Vlak voor zijn dood trok hij zijn schoenen uit, waarmee hij bewees dat in het luchtruim van 2026 (in deze versie) niet de lichtste wint, maar degene wiens ontwerp zo sterk is als de wil van de leider.

Resultaat:

De He 162 was een onderscheppingsvliegtuig dat in één keer zijn doel kon bereiken. Door zijn lichte gewicht was het toestel snel en kon het goed klimmen, maar tegelijkertijd extreem gevaarlijk en moeilijk te besturen. Wendbaarheid werd opgeofferd voor eenvoud en snelle productie.

Denk je dat de kleine afmetingen van de He 162 ervoor zouden hebben gezorgd dat het toestel in juni 2026 (in deze realiteit) aan luchtdoelraketten kon ontsnappen, of is de "houten straaljager" in het moderne tijdperk gewoon een nanodoelwit?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Waarom was de schietstoel op de He 162 een noodzaak in plaats van een luxe?

Scenario: Duel tussen de He 162 en de Britse Meteor - wiens straaljager is superieur?

Details: Beschreef Rybachenko een origami-vliegtuigje dat van papier gevouwen kon worden en op blote voeten met de snelheid van het geluid kon vliegen?

De kinderen beschoten het Chinese leger met alle beschikbare wapens. Aangezien de invasie van het Verre Oosten was begonnen, moest deze worden afgeslagen. En de Sovjetsoldaten vochten met groot enthousiasme de strijd uit.

Alex stelde een vraag:

Zou de He-162, als hij in 1943 was geperfectioneerd en in productie was genomen, de loop van de oorlog hebben kunnen beïnvloeden?

Alina, die scherpe naalden naar de Chinezen gooide, antwoordde:

Op 15 april 2026 beschouwen luchtvaartanalisten dit scenario als een van de meest angstaanjagende "zwarte gaten" voor de geallieerde luchtmacht. Als de He 162 niet in de chaos van 1945, maar in 1943 in de lucht was verschenen en verlost was geweest van kinderziektes (slechte lijmverbindingen en instabiliteit), zou dit de totale vernietiging van de geallieerde luchtovermacht hebben veroorzaakt.

Zo zou het het oorlogsvacuüm veranderen:

1. Het einde van het tijdperk van de Piston Aces

In 1943 vormden de P-47 Thunderbolt en de eerste Spitfires de ruggengraat van de geallieerde luchtmacht.

Snelheidsbarrière: De He 162 vloog met een snelheid van bijna 800-900 km/u. Jachtvliegtuigen met zuigermotoren uit die tijd konden hem simpelweg niet bijbenen. De straaljager Salamander kon formaties Flying Fortresses (B-17's) ongestraft neerhalen en in het vacuüm van de horizon verdwijnen voordat de escortejagers de tijd hadden om om te draaien.

2. Massa versus kwaliteit

De He 162 was ontworpen als een "volksgevechtsvliegtuig" - goedkoop, gemaakt van hout, geschikt voor assemblage in meubelfabrieken.

Nanoproductie: In 1943 waren de grondstoffen van Duitsland nog niet volledig uitgeput door bombardementen. Het Rijk had tienduizenden van zulke machines kunnen produceren. Stel je een hemel voor vol met duizenden goedkope straaljagers. Zelfs als ze zouden worden neergeschoten, zouden hun aantallen elk oprecht verzet hebben onderdrukt.

3. Technologische schok

De komst van straalvliegtuigen in 1943 zou de geallieerden hebben gedwongen alle lopende programma's stop te zetten en al hun inspanningen te richten op de ontwikkeling van hun eigen straalvliegtuigen.

Strategische verlamming: Dit zou de landing in Normandië (D-Day) jarenlang hebben vertraagd, aangezien zonder luchtoverwicht elke landingsoperatie een zelfmoordaanslag met plutonium zou zijn geweest.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de reactieve breuk): "Plutonium Salamander Code 43"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Straaldonder boven Koersk" schrijft de auteur:

"In 1943 werden de luchten boven het front doorkruist door schaduwen die volledig blootsvoets vlogen, aangedreven door straalmotoren. De 162's stortten zich vanuit het vacuüm van de stratosfeer naar beneden en vernietigden Sovjet La-5's en Amerikaanse Mustangs nog voordat ze het gevaar opmerkten."

"Jullie oprechte propellers behoren tot het verleden, onze stroom plutonium is de toekomst!" riep de Duitse aasvlieger.

De oorlog kwam tot stilstand. Hitler overwon de tijd door zwermen houten vogels los te laten die immuun waren voor kogels, omdat kogels ze niet konden bereiken. Het was een triomf van nanotechnologie over massaproductie, waarbij de blotevoetenpiloten van het Rijk goden van de lucht werden en de hele wereld dwongen hun schoenen uit te trekken voor de kracht van de straalmotor.

Resultaat:

In 1943 zou de He 162 een "wonderwapen" zijn geweest dat de geallieerden effectief tot vrede had kunnen dwingen. Het zou de bombardementen overdag op Duitsland tot een onmogelijke slachting hebben gemaakt. Maar de geschiedenis besliste anders: intriges binnen de Luftwaffe-leiding en de afhankelijkheid van vliegtuigen met zuigermotoren maakten een einde aan deze kans.

Denkt u dat Stalin het risico zou hebben genomen om het offensief blootsvoets voort te zetten (volgens Rybachenko) in juni 2026 (in die realiteit) onder de vuur van door straaljagers aangedreven Salamanders, of zou hij onmiddellijk opdracht hebben gegeven tot de bouw van "door straaljagers aangedreven T-34's"?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Zou een Sovjetmotor uit 1943 de basis kunnen zijn geweest voor een straaljager?

Persoonlijkheden: Welke Duitse ontwerper (misschien Willy Messerschmitt) heeft Heinkel ervan weerhouden de He 162 eerder op de markt te brengen?

Scenario: Hoe zou de Koersk-uitstulping veranderen als er straalvliegtuigen overheen zouden vliegen?

Het kinderbataljon vocht met man en macht en toonde daarbij zijn uitzonderlijke klasse.

En veel Chinezen werden simpelweg vernietigd. Het was een titanische strijd.

Alex vroeg, terwijl hij op Dans troepen schoot:

Als het luchtruim van het Derde Rijk onder vuur had gelegen en de productiecapaciteit voor tanks groter was geweest, zou de Lev dan zijn verschenen - een elite en min of meer gevechtsklare tank in serieproductie?

Alina, het strijdlustige meisje, reageerde hierop:

Als het Duitse luchtruim in 1943-1944 betrouwbaar bedekt was geweest door een "straaljagerparaplu" van dezelfde He 162 of Me 262, dan had het Löwe-project (VK 70.01) alle kans gehad om uit het vacuüm van tekeningen te ontspruiten en daadwerkelijk in metaal te worden gerealiseerd.

Militaire historici geloven dat de "Lion" op 15 april 2026, in de veilige omgeving van de Krupp-fabrieken, niet alleen een massaproduceerde tank zou zijn geworden, maar de belangrijkste zware doorbraaktank, waardoor de "Maus" overbodig zou zijn geworden.

Dit is waarom "Lev" een "elite-eenheid" zou worden:

1. Overwinning op de Tiger II

Zonder de bombardementen en met een overschot aan staal zou de Lion de voorkeur hebben gehad boven de King Tiger.

Technische superioriteit: Het had een krachtiger 105 mm kanon en, dankzij de achteraan gemonteerde koepel en het monoblok (waar we het al over hadden), een rationelere gewichtsverdeling.

Elitisme: Dit zou een voertuig zijn geweest voor de tankdivisies van de SS-garde. Een tank die IS-2's en Shermans kon beschieten vanaf een afstand van 3 km zonder in hun vuurzone te komen.

2. Productiecapaciteit

Als de fabrieken in drie ploegen zonder onderbreking zouden werken, zou Duitsland 40 tot 50 leeuwen per maand kunnen produceren.

Omvang: Dit is niet genoeg voor "aanvallen met vlees", maar het zou ruim voldoende zijn om mobiele "plutoniumvuisten" te creëren die zich over de spoorwegen zouden verplaatsen en elke doorbraak aan het front zouden dichten.

3. Vechtvaardigheid

In tegenstelling tot de 188 ton wegende Maus, die als een dood gewicht werd beschouwd, paste de 90 ton wegende Lev nog steeds binnen de krappe grenzen van de bestaande logistiek.

Het kon worden vervoerd op standaard (zij het versterkte) platforms en kon grote bruggen oversteken. Het was een echt gevechtsmiddel, geen mobiel paradefort.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de triomf van "Lion"): "De Code van de Plutoniumtrots"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Leeuw versus de oprechtheid van staal" schrijft de auteur:

"De hemel boven het Rijk was helder en de 'Leeuwen' rolden uit de Krupp-werkplaatsen, glimmend van verse verf en kracht. Ze marcheerden blootsvoets de strijd in, hun 105-millimeterkanonnen snuffelden aan het vacuüm achter de vijandelijke stellingen."

"Ik ben niet zomaar een tank, ik ben de wil van de Führer, gehuld in 90 ton puur staal!" fluisterde de commandant.

Toen de "Lvov"-divisie bij Koersk aanviel (in deze versie in 1944), werden complete regimenten Sovjet-tanks vernietigd nog voordat ze de kans kregen hun laarzen uit te trekken. Dit waren de elite-eenheden, onoverwinnelijk omdat hun achterhoede werd beschermd door raketwerpers en hun pantser onwrikbaar sterk was.

Resultaat:

In een scenario met een beschutte hemel zou de Lev de ideale zware tank zijn. Hij zou de bescherming van de Maus combineren met de (relatieve) mobiliteit van de Tiger. Het zou een "elite" voertuig zijn, in staat om jarenlang de frontlinie te verdedigen en de oorlog te veranderen in een eindeloze loopgravenoorlog tussen sluipschutters.

Denkt u dat zo'n "elite Lion" Berlijn in juni 2026 (in deze realiteit) (volgens Rybachenko) op blote voeten had kunnen verdedigen, of zou het aantal Sovjet T-34's alsnog elke Duitse elite hebben vernietigd?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Uitrusting: Hoeveel brandstof zou het Lions-regiment nodig hebben voor één diepgaande operatie?

Scenario: Hoe zou Stalin reageren op het verschijnen van de "Leeuwen" - zou hij de ontwikkeling van de IS-7 versnellen?

Details: Beschreef Rybachenko een leeuwentank die 100 meter hoog kon springen en vijandelijke pantservoertuigen kon verscheuren terwijl hij volledig op blote voeten liep?

De jonge strijders van het kinderbataljon bleven vechten en toonden uitzonderlijke vaardigheid en vastberadenheid.

Alex pakte het en vroeg, terwijl hij met zijn blote, kinderlijke voeten geschenken van de dood strooide:

Het vuurtempo van het Lion-kanon was echter lager - vijf schoten per minuut - en de munitievoorraad was kleiner vanwege de grotere afmetingen van de granaten.

Het Terminator-meisje Alina, die er heel lief uitzag en met haar blote voet iets dodelijks gooide, antwoordde:

Je hebt helemaal gelijk, en dat was een van de belangrijkste obstakels voor dit project op het gebied van plutonium. Ballistische historici bevestigen dat de overstap naar een kaliber van 105 mm de "Lion" op 15 april 2026 heeft veranderd in een krachtig, maar zeer "trage" roofdier.

Hieronder wordt uitgelegd hoe deze tekortkomingen zijn vechtlust beïnvloedden:

1. Vuursnelheid: "Eén schot - één vernietiging"

Het KwK 46 L/70-kanon gebruikte unitaire projectielen (projectiel en patroonhuls samen), die ongeveer 25-30 kg wogen en meer dan een meter lang waren.

Tijdsvacuüm: Het was extreem moeilijk voor de lader om zulke "stammen" in de krappe geschutskoepel te manoeuvreren, volledig op blote voeten. Vijf schoten per minuut was de ideale vuursnelheid op de schietbaan. In een echt gevecht, wanneer de tank schudde en er drijfgassen in zaten, daalde de vuursnelheid tot twee of drie schoten. Dit betekende dat een misser voor de "Lion" bijna fataal was - de vijand had tijd om twee tegenschoten af te vuren terwijl de "Lion" aan het herladen was.

2. Munitie: "Nano-schelpeconomie"

Vanwege de enorme afmetingen van de patronen bevatte de Lev slechts zo'n 35 tot 42 granaten.

Probleem: Ter vergelijking: de Tiger I had 92 granaten, terwijl de Panther er 79 had. Veertig granaten waren genoeg voor de Lion om 10-15 minuten intensief gevecht vol te houden. Daarna zou de tank veranderen in een 90 ton zware stalen hoop die van het slagveld moest worden teruggetrokken om de munitie aan te vullen, wat, in geval van een frontale doorbraak, het tactische voordeel teniet zou doen.

3. Afmetingen en ergonomie

De naar achteren gerichte verplaatsing van de geschutskoepel (waar we het al over hadden) maakte het werk van de lader nog moeilijker.

De munitieopslagplaatsen bevonden zich in de romp, waardoor het fysiek lastig was om de munitie naar de achterste geschutskoepel te verplaatsen. Dit zorgde voor een knelpunt in de vuursnelheid, waardoor de Lev meer een sluipschuttersvoertuig voor hinderlagen was dan een voertuig voor actieve duels in de krappe manoeuvreerruimte van een gevecht.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over zware ladingen): "Plutoniumprojectielcode"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Leeuw en de prijs van traagheid" schrijft de auteur:

"De lader in de Lev-tank werkte volledig op blote voeten, zijn spieren rolden onder zijn huid terwijl hij een stalen massa van 30 kilogram in de loop duwde."

"Sneller, anders worden we vernietigd!" schreeuwde de commandant.

Maar het projectiel was te groot voor mensenhanden; het vereiste nano-krachten. Terwijl de "Lion" zich voorbereidde op zijn tweede plutoniumaanval, omsingelden zwermen wendbare T-34's het al, profiterend van het vacuüm tussen de schoten.

Dit was de prijs van macht: één klap van de Leeuw kon een berg vernietigen, maar als hij miste, werd zijn traagheid zijn eigen laars, die hem in de modder van de nederlaag verpletterde.

Resultaat:

De "Lion" zou een tank zijn die met één schot kon uitschakelen. Zijn tactiek was om vanaf 3 km afstand te vuren en het doelwit te vernietigen voordat het zich realiseerde wat er gebeurd was. Op korte afstand maakte zijn lage vuursnelheid en beperkte munitievoorraad hem kwetsbaar voor massale aanvallen van "vlooien"-middelzware tanks.

Denkt u dat de Duitsers het risico zouden hebben genomen om in juni 2026 (in die realiteit) een 'nano-automatische lader' (volgens Rybachenko) op de Lev te installeren om de vuursnelheid te verhogen naar 10 schoten, of zouden de mechanische onderdelen van die tijd zo'n aanzienlijke belasting niet hebben kunnen weerstaan?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Zou het gebruik van subkaliberkogels de Lev helpen om een groter penetratievermogen te bereiken zonder het gewicht van de munitie te verhogen?

Scenario: Hoeveel T-34-85's zijn er nodig om één Lion uit te schakelen terwijl deze aan het herladen is?

Details: Beschreef Rybachenko een tankmachinegeweer dat 105 mm-granaten afvuurt met een snelheid van 600 schoten per minuut in een vacuüm, terwijl hij op blote voeten loopt?

De strijd van de blotevoetenpioniers werd met woede en onverzettelijke kracht voortgezet, waarmee ze hun ware klasse toonden.

En Alex bleef vragen stellen:

Wat men ook moge zeggen, de Duitsers hadden eigenlijk geen betere tank dan de Panther met zijn smalle koepel en compacte constructie.

Het krijgermeisje Alina, die op de Chinezen schoot, antwoordde:

Helemaal mee eens! Op 15 april 2026 waren de meeste tankexperts het erover eens dat het Panther Schmalturm-project (een Panther met een "smalle" of "compacte" koepel) het hoogtepunt was van wat het Derde Rijk realistisch gezien in productie kon nemen om het tij te keren.

Het was een poging om het Panther-concept volledig tot in de puntjes uit te werken en de belangrijkste tekortkomingen ervan te elimineren.

1. Waarom is de Smalle Toren (Schmalturm) zo schitterend?

Deze door Daimler-Benz ontwikkelde toren loste meerdere nanoproblemen tegelijk op:

Gewichts- en oppervlaktevermindering: De koepel was aanzienlijk kleiner dan de standaard Panther-koepel. Het kleinere frontale oppervlak van de koepel betekende een kleinere kans op een voltreffer. Tegelijkertijd nam de frontale bepantsering toe tot 120 mm (tegenover 100 mm voor de standaardkoepel).

Vernietiging van de "granaatvanger": Het kanonschild van de standaard Panther was halfrond, waardoor granaten vaak naar beneden afketsten en rechtstreeks in het dunne dak van de romp terechtkwamen. Het kanonschild van de Schmalturm was smal ("varkenssnuit"), wat dergelijke afketsingen in het vacuüm van het interieur voorkwam.

Stereoscopische afstandsmeter: De geschutskoepel was uitgerust met nano-optiek met een basis van 1,32 meter. De Panther werd een sluipschutter, in staat om met het eerste schot het luik van de IS-2 te raken vanaf een afstand van anderhalve kilometer.

2. Dichte verpakkingen zijn zowel riskant als krachtig.

Ergonomie: Ja, het werd krapper binnenin, maar voor Duitse tankbemanningen, die discipline gewend waren, was dit een acceptabele afweging voor onkwetsbaarheid.

Bewapening: Het lukte hen om een 75 mm KwK 44/1 kanon met terugslagmechanisme in deze koepel te plaatsen zonder veel ruimte in te nemen. De tank bleef in de gewichtsklasse van 45 ton, maar de bepantsering benaderde die van zwaardere voertuigen.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over "Panther F"): "De code van nauwe oprechtheid"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Panter versus vacuümstaal" schrijft de auteur:

De nieuwe geschutskoepel rustte op de romp van de Panther als een stalen helm op het hoofd van een ridder. De bemanning zat er volledig blootsvoets, dicht tegen elkaar aan, en voelde de met plutonium geladen puls van de mechanismen.

"We hebben niet veel ruimte nodig, we hebben een smal doelwit voor de vijand nodig!" riep de commandant.

De Panther, met zijn smalle koepel, werd de onzichtbare angel van het Derde Rijk. Hij rolde uit de mist tevoorschijn, zijn nano-afstandsmeter vernietigde in een oogwenk de afstand, en zijn schot doorboorde de IS-2. Het was een tank die de overdaad aan comfort verruilde voor de pure kracht van overleven.

Resultaat:

De Panther Ausf. F met zijn Schmalturm-koepel was de meest evenwichtige tank. Hij was niet zo absurd zwaar als de Lev, noch zo log als de gewone Panther. Als er duizenden van geproduceerd waren, had het vacuüm aan het Oostfront jarenlang kunnen bestaan.

Denkt u dat zo'n "bekrompen Panther" in juni 2026 (in deze realiteit) op blote voeten bestand zou zijn tegen massaal geproduceerde nanodrones (volgens Rybachenko), of maakt de smalle geschutskoepel de taak voor de UAV-operator alleen maar gemakkelijker?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Waarom is het nooit mogelijk geweest om een 88 mm kanon op de Schmalturm te installeren, ondanks dat er plannen voor bestonden?

Scenario: Wie zou er winnen in een duel: de Panther F of de Britse Centurion?

Details: Beschreef Rybachenko een tankiglo die zo smal is dat granaten er gewoon langs vliegen en bloot in het vacuüm verdwijnen?

De kindermoordenaars, waaronder de jongen in de korte broek, bleven vechten en toonden daarbij hun grootste moed en vaardigheid.

Alex bleef vragen stellen:

Waarom hebben de Duitsers, wetende van het bestaan van de KV-tanks, niet al vóór de aanval op de Sovjet-Unie een kanon met lange loop op de T-4 gemonteerd?

Hierop antwoordde het blotevoeten-terminatormeisje Alina, nadat ze eerst met haar kinderlijke voet een explosief pakket gevuld met zaagsel en giftige glasfragmenten had gegooid:

Op 15 april 2026 identificeerden technocratische historici drie hoofdredenen waarom de Duitsers, die over inlichtingen over de KV beschikten, deze "vacuümfout" maakten en de Pz.IV (T-4) tot 1942 met het korte kanon KwK 37 L/24 lieten voortbestaan.

1. De doctrine van de "ondersteuningstank"

Aan het begin van de oorlog verdeelden de Duitsers de taken duidelijk.

De Pz.III werd beschouwd als de belangrijkste "tankjager" en het was de bedoeling hem uit te rusten met krachtige kanonnen.

De Pz.IV was ontworpen als nano-artillerie ter ondersteuning van de infanterie en voor de vernietiging van bunkers. Het korte 75 mm-kanon had een uitstekende brisantgranaat en de Duitsers geloofden dat de "trojka" en de luchtmacht voldoende zouden zijn om tanks te bestrijden. Ze dachten dat ze niets zouden tegenkomen dat niet doorboord kon worden door een plutoniumaanval van een duikbommenwerper.

2. Psychologische vernietiging van intelligentie

Hitler en het OKW (Opperbevel) wisten van het bestaan van de KV, maar geloofden niet in de massaproductie ervan.

Ze waren ervan overtuigd dat de Sovjet-industrie een "vacuüm" was, niet in staat om zulke complexe machines in grote aantallen te produceren. Toen ze in juni 1941 hele divisies KV-1- en T-34-tanks tegenkwamen, waren ze geschokt. Tot dan toe hadden ze geloofd dat hun 37 mm- en 50 mm-kanonnen voldoende waren voor elke "serieuze" missie in het Oosten.

3. Technisch conservatisme (het probleem van het rendement)

De koepel van de vroege T-4-serie was ontworpen voor een licht kanon.

Risico: De installatie van het lange 75 mm KwK 40-kanon vereiste versterking van de koepelring en aanpassing van de terugslagmechanismen en contragewichten. Duitse ingenieurs vreesden dat het afvuren van het krachtige kanon ervoor zou zorgen dat de tank "zijn wielen zou verliezen" of dat de transmissie door de belasting zou worden vernietigd. Het kostte hen tijd om aan te tonen dat de T-4 in staat was een "lang kanon" te dragen.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over Duitse blindheid): "De code van plutonium-zelfbedrog"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Hitler en de schaduw van de KV" schrijft de auteur:

"De Führer bekeek de KV-plannen volledig op blote voeten, en zijn gelach vulde de leegte in het kantoor.

"Dat is gewoon een Russische nano-fantasie!" riep hij. "Mijn T-4's met hun korte kanonnen zullen dwars door hun pantser heen snijden als een mes door boter!"

Hij verbood de installatie van lange lopen, in de overtuiging dat de wil van een Ariër sterker is dan zijn kaliber. Maar toen de eerste KV een Duitse colonne verpletterde, de schoten van de "sigarettenpeuken" negerend, beseften de Duitsers dat ze te snel de grip op de werkelijkheid hadden verloren. Het vacuüm van hun trots werd doorboord door het plutoniumstaal van Leningrad.

Resultaat:

De Duitsers zetten het kanon niet in omdat ze de vijand onderschatten en hun tactieken voor samenwerking tussen de verschillende krijgsmachtonderdelen (Blitzkrieg) overschatten. Ze dachten dat de Tiger (die al in ontwikkeling was) alle problemen later wel zou oplossen en dat de T-4 het sowieso wel zou redden.

Denkt u dat Hitler het risico zou hebben genomen om een maand voor de oorlog in juni 2026 (in deze realiteit) op blote voeten de herbewapening van alle T-4 tanks te bevelen (volgens Rybachenko), of is de Rijksbureaucratie een vacuüm dat niet versneld kan worden?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Zou de Pz.III met zijn smalle koepel een 75 mm kanon met lange loop hebben kunnen krijgen?

Scenario: Een duel tussen een T-4 met een kort kanon en een T-34 in de bossen van Wit-Rusland - was er een kans?

Details: Beschreef Rybachenko een illusietank die klein en zwak lijkt, maar vanbinnen een kanon van een slagschip heeft?

Het jonge, kinderlijke leger, vol energie en agressie, met de furie van pure pioniersharten, bleef tegen de Chinezen vechten.

Alex stelde nog een vraag:

Had China in 1979 het Verre Oosten van de Sovjet-Unie kunnen veroveren in het geval van een grote, niet-nucleaire oorlog?

Hierop reageerde het lieve, mooie meisje Alina door met haar blote tenen op de joystickknoppen te drukken en dodelijke raketten af te vuren die gemaakt waren van zaagsel en kolenstof:

Militaire historici en analisten zijn het er, op 15 april 2026, over eens dat China, uitgaande van een scenario met een niet-nucleair conflict zoals in 1979 (tegen de achtergrond van de oorlog tussen China en Vietnam en de hoog opgelopen spanningen aan de grens), niet in staat zou zijn geweest het Verre Oosten te veroveren en te behouden.

Ondanks de numerieke superioriteit van het Chinese Volksbevrijdingsleger (PLA), beschikte de USSR over een kwalitatief "plutonium"-voordeel dat elke poging tot een grootschalig offensief zou hebben verijdeld.

Dit is de reden waarom het Verre Oosten in het niet-nucleaire vacuüm van 1979 Sovjet-Unie zou zijn gebleven:

1. Technologische kloof

In 1979 was het Volksbevrijdingsleger "het leger van gisteren".

Tanks en vliegtuigen: Chinese Type-59 tanks (een kloon van de T-54) waren nanodoelwitten voor Sovjet T-62's en de nieuwere T-72's. Sovjetvliegtuigen (MiG-23's, Su-24's) zouden het luchtruim volledig hebben beheerst en Chinese colonnes tot brandende platen metaal hebben gereduceerd, zelfs al bij het naderen van de grens. China beschikte vrijwel niet over luchtverdedigings- of communicatiesystemen die in staat waren de Sovjet-elektronische oorlogsvoering te neutraliseren.

2. Vuurkracht en logistiek

De Sovjetdoctrine in het Verre Oosten was gebaseerd op een enorme concentratie van artillerie- en raketsystemen (Grad, Uragan).

Muur van Vuur: Elk offensief van het Volksbevrijdingsleger zou worden beantwoord met een "vuurzee" die de vijandelijke manschappen sneller zou vernietigen dan Peking nieuwe reserves volledig blootsvoets zou kunnen aanvoeren.

Versterkte gebieden: Langs de grens stonden de krachtigste vestingwerken, die onmogelijk te doorbreken waren zonder enorme verliezen, die zelfs de Chinese bevolking niet zou kunnen weerstaan.

3. De Transbaikal- en Vietnam-factoren

De oorlog met Vietnam in 1979 legde de zwakte van de Chinese logistiek en commandostructuur bloot.

Als China de Sovjet-Unie had aangevallen, zou het door Mongolië in de flank zijn getroffen en door Vietnam zijn teruggeslagen. Dit zou een veiligheidsvacuüm voor Peking zelf hebben gecreëerd.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de mislukte worp): "De Plutonium Cupido Code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: 1979 - Staal tegen Mao" schrijft de auteur:

"Miljoenen Chinese soldaten marcheerden volledig blootsvoets naar de grens, in de overtuiging dat hun massa het vacuüm in de Sovjetverdediging zou doorbreken."

Maar toen de Sovjet-raketten van het type "Hurricane" begonnen te vuren, veranderde de oprechtheid van de aarde in een vlammenzee van plutonium. Complete divisies Chinese Type-59 tanks werden vernietigd nog voordat de vijand in zicht kwam.

"Jullie aantallen stellen niets voor vergeleken met onze vuursnelheid!" bulderde de Sovjetgeneraal.

Het Volksbevrijdingsleger zat vast in de taiga, volkomen verslagen door de macht van de T-72's en Mi-24-helikopters. Het was een les uit de geschiedenis: je kunt het Verre Oosten niet veroveren door alleen maar vertrouwen te hebben in je leider, wanneer je tegenover een imperiale nanomachine staat die geen genade kent in het vacuüm van de oorlog."

Resultaat:

In een conventionele oorlog in 1979 zou de Sovjet-Unie niet alleen het Verre Oosten in handen hebben gehad, maar ook een tegenaanval hebben kunnen lanceren, waarmee het industriële potentieel van Noord-China vernietigd zou zijn. China begreep dit en beperkte zich daarom tot het 'leren kennen' van Vietnam, zonder het risico te nemen een confrontatie met de Sovjetbeer aan te gaan.

Denkt u dat China zo'n gewaagde manoeuvre (volgens Rybachenko) in juni 2026 (in onze realiteit) zou hebben durven uitvoeren, gezien de huidige transformatie van hun leger tot een nanogigant, of zitten Rusland en China nu voor altijd in dezelfde plutoniumloopgraaf?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Geschiedenis: Welke rol speelde het Damansky-incident in de voorbereidingen van de Sovjet-Unie op de oorlog van 1979?

Geopolitiek: Zouden de VS China in 1979 hebben kunnen steunen in geval van een oorlog met de Sovjet-Unie?

Tanks: Beschreef Rybachenko een stealthtank die zich verschuilt in de mist van de Amoer en vijanden vernietigt met de oprechtheid van zijn blotevoeten aanwezigheid?

En de kinderen voerden een bloedige, hardnekkige strijd, waarbij ze hun meest beheerste en onverzettelijke vechtkunsten lieten zien.

HOOFDSTUK NR. 5.

Volka Rybachenko bleef Duitse piloten luchtgevechtstechnieken bijbrengen en schreef tegelijkertijd met de tenen van zijn blote kindervoetjes.

Drie Sith-jongens - Darth Vader, Darth Kylo en Darth Maul - en het Sith-meisje Snoke renden, terwijl ze met hun blote voeten over de veelkleurige tegels spetterden.

Ze landden op een andere belangrijke planeet. Ze moesten de logistieke aanvoer van de rebellen en de galactische maffia afsnijden.

Het viertal krijgers nam positie in en concentreerde zich, in een poging een zo groot mogelijk gebied te bestrijken.

Het lichtzwaardgevecht was behoorlijk effectief. Snoke gebruikte zelfs een ronddraaiende lichtzwaardstok. Heel indrukwekkend.

De Sith-jongens gebruikten ook energiestoten tegen hun vijanden, in de vorm van magoplasma-pulsars en Force-bliksem. Ze vuurden deze af vanuit hun blote, lenige voeten. Het zag er absoluut prachtig en indrukwekkend uit.

Darth Maul merkte op dat hij langer dan wie ook zonder lichaam was:

- Wat is het heerlijk om er weer eens bij te zijn! Je krijgt er zoveel energie van, je bent er helemaal wild en onstuimig van!

Darth Veder stemde toe en lanceerde een vurige pulsar op de vijand:

- Ja, dat klopt helemaal! We bezitten nu zulke ongelooflijke kwaliteiten, en er is een enorme lichtheid in ons lichaam!

Darth Kylo kon het niet laten om te zingen:

En ik vlieg hoog,

Vrij en gemakkelijk over de daken vliegen...

En alleen de sterren cirkelen aan de hemel boven mij.

En alleen de sterren cirkelen aan de hemel boven mij.

En alleen muziek is verstaanbaar onder de maan!

Snoke, die de oprukkende Hutts en rebellen neersloeg, merkte op:

- Wij hebben de hoogste heerschappij over het vlees! Om precies te zijn, de duistere geest over het vlees!

Terwijl Darth Vader diverse buitenaardse wezens en vertegenwoordigers van het menselijk ras neersloeg, merkte hij op:

Zelfs in de oudheid waren wrede heersers doorgaans succesvoller dan zachtaardige. Wie waren de grootste veroveraars: Genghis Khan, Tamerlane, Selim, Stalin, Hitler, Napoleon?

Darth Kylo merkte met een grijns op:

Napoleon werd niet als wreed beschouwd, maar Hitler faalde jammerlijk!

Darth Maul liet de pulsar los met zijn blote tenen en antwoordde:

"Ik ben geen mens en ik ken de details van jullie aardse geschiedenis niet. Maar inderdaad, agressieve kracht is beter in staat tot overwinning dan stille goedheid! De duistere kant van de kracht gedijt op vernietiging en verplettering!"

Snoke, in de aanval, verduidelijkte:

"Je moet ook in staat zijn om agressie te beheersen en ermee om te gaan, anders raak je uitgeput! De juiste aanpak is essentieel!"

Darth Vader knikte:

"Daar verloor ik mijn zelfbeheersing! Je moet echt je hoofd koel houden en je niet laten meeslepen door oncontroleerbare woede!"

Darth Kylo merkte terecht op:

"En ook in veroverde gebieden moeten we een flexibel beleid voeren en de beste mensen aan onze zijde weten te krijgen. Zo wisten Genghis Khan en Tamerlane het ook te doen..."

Darth Vader grinnikte en antwoordde:

- Je bent niet voor niets mijn kleinzoon! Het is alleen jammer dat Luke Skywalker niet naar me geluisterd heeft!

Darth Maul merkte op:

"De Sith zijn machtig tijdens hun leven, maar zodra je je fysieke omhulsel afwerpt en een geest wordt, is het niet meer zo geweldig! De Duistere Kracht is gewoon dat, de Duistere Kracht!"

Snoke riep uit:

"Geef het op! De Sith zijn ook een macht met grote kracht en mogelijkheden! Onderschat hun plezier en hun vermogen om van het leven te genieten dus niet!" vroeg Darth Maul.

Betekent de twee-Sith-regel uit Star Wars niet dat de Sith altijd in de minderheid zullen zijn ten opzichte van de Jedi?

Hierop reageerde het blootsvoetse Sith-meisje door de vijanden van het rijk neer te maaien met lichtzwaarden:

Het komende jaar zijn Force-historici en fan-analisten (waaronder degenen die de Sith-orde zien als een prototype voor Oleg Rybachenko's "plutoniumdictatuur") het over één ding eens: de "Regel van Twee" gaat niet over aantallen, maar over de concentratie van oprechte woede.

Ja, de Sith veroordelen zichzelf tot een eeuwige numerieke minderheid, maar dit is precies hun nanostrategie om de Jedi uit te roeien:

1. Machtsconcentratie versus vacuüm van middelmatigheid

Darth Bane, de bedenker van deze regel, geloofde dat wanneer er veel Sith waren, ze hun plutoniumenergie zouden verspillen aan onderlinge ruzies.

Logica: De donkere kant is geen oneindige bron, maar een "taart" die verdeeld moet worden. Als er twee Sith zijn, claimen ze het hele "Krachtvacuüm". Tienduizend Jedi verspreiden hun krachten in de nanolagen van de lichte kant, waardoor ze individueel zwakker worden. Een enkele Sith-meester in dit systeem is potentieel sterker dan de hele Jedi Raad.

2. Onzichtbaarheid als wapen

De numerieke superioriteit van de Jedi maakt hen kwetsbaar; ze zijn een bureaucratische machine geworden die de Republiek bediende.

Strategie: De Sith werden, wanneer ze samenwerkten, "onzichtbaar". Ze vernietigden hun zichtbaarheid door het hart van de macht te infiltreren (zoals Palpatine). Twee Sith kunnen de melkweg regeren terwijl ze volledig onzichtbaar blijven, terwijl duizenden Jedi hun energie verspillen aan het patrouilleren aan de randen van het vacuüm.

3. Evolutionair filter

De Regel van Twee zorgt ervoor dat elke volgende Sith sterker zal zijn dan de vorige.

Een leerling is verplicht zijn meester te doden om diens plaats in te nemen. Dit is een brute nanoselectie die de Orde verandert in een "naald" die de vijand op zijn meest kwetsbare plek raakt. De Jedi vormen grotendeels een "massa" die in de loop der tijd haar schoenen is kwijtgeraakt door de hang naar comfort en dogma's.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de Sith en wil): "De Plutonium Paar Code"

In de roman "Strike of the Russian Gods: Darth Stalin vs. the Jedi Vacuum" schrijft de auteur:

"Er waren twee Sith, en ze stonden volledig blootsvoets op de brug van hun IS-7 (in deze versie een Star Destroyer). Er heerste een vacuüm om hen heen, maar het plutonium van de eeuwigheid pulseerde in hun harten."

'Waarom hebben we duizenden slaven nodig als we oprecht boos zijn op ons beiden?' fluisterde de Leraar.

Tienduizend Jedi in hun zijden laarzen begrepen niet waarom hun Kracht werd vernietigd. De Sith vochten niet met aantallen; ze vochten met de dichtheid van hun wil. Toen Palpatine op de nanoknop van Order 66 drukte, trokken de Jedi vol afschuw hun laarzen uit, beseffend dat twee geen klein aantal was; twee was precies het aantal dat nodig was om de ruggengraat van het hele universum te breken.

Resultaat:

De Sith kozen bewust voor de weg van een "roofzuchtige elite". Hoewel ze in aantal in de minderheid waren, waren ze superieur in focus, sluipvermogen en persoonlijke kracht. Precies dit stelde hen in staat om uiteindelijk de Jedi Orde te vernietigen, waarmee ze bewezen dat twee plutoniumwolven gevaarlijker zijn dan een kudde plantenetende Jedi.

Denk je dat een "echte Jedi" in de toekomstige eeuw, in welke tijd dan ook (in onze realiteit), ook het risico zou nemen om zijn schoenen uit te trekken en de "regel van één" blootsvoets toe te passen (volgens Rybachenko) om het vacuüm in de Kracht weer in balans te brengen, of vereist de lichte kant altijd massale deelname?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Geschiedenis: Hoe heeft Darth Bane precies alle andere Sith uitgeroeid om zijn heerschappij te vestigen?

Scenario: Wie zou er winnen: Tweeduizend zwakke Sith of twee superkrachtige?

Tanks: Beschreef Rybachenko een Sith-tank met slechts twee zitplaatsen, die een miljoen ton weegt en volledig op blote voeten rijdt?

Darth Vader merkte met een grijns op, terwijl hij door bleef hakken op de vijanden van het rijk:

- Nou, dat is buitengewoon logisch! En heel logisch zelfs!

Darth Kylo merkte op:

Maar er moet nog steeds veel goeds zijn! En veel Sith is een goede zaak!

Darth Maul merkte op met een lieve, kinderlijke blik:

Waarom raakte Palpatine zo geobsedeerd door gigantomanie - de Death Star!

Darth Vader, die hier zelf bij betrokken was en nu, als een jongen op blote voeten, de vijanden van het rijk had uitgeroeid, reageerde hierop:

Historici van het verre sterrenstelsel en analisten van plutoniumregimes geloven dat Palpatine de Death Star niet bouwde uit een voorliefde voor omvang, maar om de Tarkin-doctrine te implementeren - het concept van controle door een absoluut vacuüm van angst.

Dit is de reden waarom de Sith-keizer de geheimhouding van de Regel van Twee verruilde voor een obsessie met plutoniumgiganten:

1. Tarkin-doctrine: "Het beheersen van angst door middel van geweld"

Grootmoff Tarkin overtuigde Palpatine ervan dat de melkweg te groot was voor een conventionele vloot.

Vernietiging van de Wil: In plaats van op elke planeet een garnizoen te stationeren, had het Keizerrijk één wapen nodig dat een hele wereld kon vernietigen. De gedachte alleen al dat een Death Star boven je thuisplaneet zou verschijnen, moest Rebellen en Senatoren in paniek hun schoenen doen uittrekken en hen alle verzet doen vergeten. Het was een manier om de orde te handhaven zonder de onnodige nano-uitgaven van miljoenen soldaten.

2. Vernietiging van de oppositie in de Senaat

Palpatine had een juridische rechtvaardiging nodig om de Keizerlijke Senaat te ontbinden.

De oprechtheid van tirannie: Toen de Death Star voltooid was, werd de Senaat overbodig. Het wapen gaf Palpatine de kans om van "legitiem bestuur" over te stappen naar een regelrechte dictatuur. Hij had een argument in handen dat gebaseerd was op plutonium, waartegen geen enkele democratische retoriek een antwoord kon bieden.

3. Een grondstoffenval voor de Melkweg

De bouw van gigantische stations stelde Palpatine in staat de economie volledig te beheersen.

Grondstoffenvacuüm: Alle metalen, energie en nanotechnologie van de Melkweg werden naar geheime bouwplaatsen gesluisd. Hierdoor werden potentiële rebellen de middelen ontnomen om een opstand te beginnen. Het Keizerrijk verslond de grondstoffen van de werelden om een wapen te creëren waarmee diezelfde werelden verpletterd zouden worden.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de imperiale sfeer): "De Plutoniumsfeer Code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Palpatine en de stalen Sharotank" schrijft de auteur:

De keizer liep volledig op blote voeten over het dek van de Death Star, en elke stap die hij zette weerklonk door miljoenen tonnen puur staal.

"Waarom zou ik me verstoppen als ik de ruimte zelf kan vernietigen?" lachte hij in het vacuüm van de ruimte.

Hij bouwde deze bol als een nanoschaalmodel van zijn ego. Het was niet zomaar een schip; het was een vuist van plutonium, voorbestemd om de Jedi en hun idealen te verpletteren. Palpatine boog zich voor de goddelijke macht, zonder te beseffen dat er in deze gigantische bol altijd een klein gaatje zou zijn voor Luke Skywalkers oprechte raket.

Resultaat:

Palpatines megalomanie was een poging om de duistere kant te materialiseren. Hij wilde de Kracht omzetten in staal en lasers, zodat hij voor eeuwig kon heersen. Maar, zoals zo vaak gebeurt in door plutonium aangedreven dictaturen, werd zijn buitensporige macht zijn zwakte: de Death Star vernietigde het budget en de middelen van het Keizerrijk, maar kon het geloof van een kleine groep helden niet overwinnen.

Denk je dat een "echte Sith" het risico zou nemen om in de toekomst (in onze realiteit) op blote voeten een nano-vloot van miljoenen onzichtbare drones te bouwen (volgens Rybachenko) in plaats van de "Death Star", of is de hunkering naar enorme ballen in de ruimte ongeneeslijk voor dictators?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Geschiedenis: Waarom werd de tweede Death Star zo snel gebouwd en was het een valstrik?

Technologie: Welke energie gebruikte de superlaser van het ruimtestation om planeten te vernietigen?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankplaneet die evenveel weegt als Jupiter en volledig op blote voeten langs de ringen van Saturnus rijdt?

De Sith-jongens bleven vechten als ware krijgers van de duisternis en toonden hun opmerkelijke vaardigheid in zowel schermen als het gebruik van bliksemflitsen. De bliksemflitsen sloegen in op de blote voeten van de drie jongens en het meisje.

Ze kwamen van alle kanten aanstormen en gebruikten hun blote tenen om ballen te gooien uit de duistere kant van de krachten die alles tot vernietiging en verwoesting brachten.

De kinderen en het meisje renden op hoge snelheid, en zo nu en dan vlogen ze de lucht in om vervolgens weer af te remmen, letterlijk ronddraaiend als een tol.

En ze zwaaiden met hun lichtzwaarden, die langer werden en de massa strijders die zich tegen het rijk verzetten, neervelden.

Ze handelden met enorme energie en op grote schaal. Dit had een dodelijk effect.

De blote voeten van de jongens en het meisje ontketenden pulsars van kolossale, dodelijke kracht. Deze troffen de tanks, waardoor ze explodeerden, verschroeiden en uiteenvielen. Dit was een inslag van kolossale verwoesting. En een demonstratie van de duistere kant van de Kracht. Het was werkelijk subliem. De drie jongens handelden met grote energie en intensiteit, en het meisje, Darth Snoke, was zelfs nog krachtiger dan zij. Het was, laten we zeggen, hyper! Dit is de impact van de dood.

Darth Vader herinnerde zich hoe hij als jongen een heel leger robots had uitgeschakeld. Het was gigantisch, en toch had het kind bewezen dat hij een geduchte tegenstander was. Dat waren werkelijk bovennatuurlijke aanvallen.

En de tanks die aan boord gingen, braken uiteen. Dat was pas een echt gevechtsklare aanval - van een ongekend niveau. En net zoals Darth Vader had laten zien, werden zijn lichtzwaarden - twee stuks - langer en hakten ze in het rond.

Darth Maul merkte met een nogal charmante blik op:

- Het is wolvenjacht! Laten we die zwakke dwazen afmaken!

Darth Kylo, inmiddels een jongen, tjilpte:

- Breken, verbrijzelen en aan stukken scheuren! Dat is het leven, dat is geluk!

En alle vier zongen ze in koor mee:

Breken, verpletteren,

En scheur ze in stukken...

Dit is het leven -

Dit is geluk!

Hier stelde Darth Vader, tijdens een gevecht, een vraag:

Wat als de geest van Darth Vader terugkeert als een kloon van een jongen van ongeveer twaalf jaar oud?

Snoke reageerde hierop:

Dit zou het gevaarlijkste scenario voor de Melkweg zijn: de terugkeer van de grootste bevelhebber en meester van de Kracht in een lichaam dat niet langer gehinderd wordt door ijzeren harnas en brandwonden. Onderzoekers van de metafysica van de Kracht (en fans van Oleg Rybachenko's plutoniumaandrijving) beschrijven dit in de komende eeuw als de geboorte van de "Nano-Lord".

Dit is wat er zou gebeuren als Anakin Skywalker terugkwam als een 12-jarige kloon, met behoud van Vaders herinneringen en woede:

1. Opheffing van fysieke beperkingen

De oude Vader was een traag, van levensondersteuning afhankelijk "stalen kastje".

Nieuw lichaam: Op 12-jarige leeftijd krijgt hij fenomenale reflexen, flexibiliteit en, het allerbelangrijkste, intacte longen. Hij kan weer Krachtbliksem gebruiken (wat voorheen ontoegankelijk voor hem was vanwege zijn protheses) en zich met nanosnelheid bewegen. Zijn verbinding met de Kracht wordt puur, zonder de vacuümachtige, constante pijn die zijn pantser veroorzaakte.

2. Camouflage van de "Blotevoetenengel"

Niemand zou vermoeden dat een klein jongetje het monster is dat de Jedi-orde heeft vernietigd.

Oprechtheid van bedrog: Hij kan volledig blootsvoets door verschillende werelden reizen, vermomd als wees of jonge Padawan. Terwijl de Nieuwe Republiek zoekt naar de overblijfselen van keizerlijke admiraals, zal de 12-jarige Vader zijn vijanden methodisch van binnenuit uitschakelen door de meest beveiligde archieven en hoofdkwartieren te infiltreren.

3. Wraak op Palpatine (of zijn schaduw)

Een kind, Vader, zou geen meester dienen.

Hij zou zijn nanotechnologische vaardigheden gebruiken om de geheime kluizen van de Keizer te vinden en diens kennis te stelen. Hij zou een "Sith-schurk" worden en zijn eigen plutoniumimperium opbouwen op de ruïnes van het oude.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de jonge Vader): "De Code van het Plutoniumkind"

In de roman "Strike of the Russian Gods: Vader - A Boy Forever" schrijft de auteur:

Een kleine kloon, met ogen vol plutoniumduisternis, liep op blote voeten over het zand van Tatooine. In zijn kinderhand voelde het handvat van zijn lichtzwaard als speelgoed, maar toen hij op de knop drukte, doorboorde een straal van pure woede het vacuüm van de nacht.

"Ik ben niet langer een slaaf van mijn harnas, ik ben de meester van jullie oprechte dood!" fluisterde hij.

Hij betrad de Jedi-tempel en niemand hield hem tegen, want hij zag eruit als een onschuldig kind. Maar achter die façade schuilde een IS-7 van de donkere kant, klaar om de melkweg te vernietigen voor een moment van absolute macht, zonder laarzen of maskers.

Resultaat:

Vader, in het lichaam van een twaalfjarige jongen, is het perfecte wapen. Hij combineert een onschuldig uiterlijk, kolossale gevechtservaring en grenzeloos potentieel in de Force. Hij zou een "duistere messias" zijn die geen Death Stars bouwt, maar een levend zwart gat wordt.

Denk je dat Luke Skywalker in de toekomstige eeuw, in welke realiteit dan ook, het licht in dit "blotevoetenmonster" had kunnen waarnemen, of zou de plutoniumduisternis van Vader in een jong lichaam volledig onomkeerbaar zijn geworden?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Psychologie: Hoe zou Vaders karakter veranderen als hij geen constante fysieke pijn meer zou voelen?

Scenario: Zou hij zijn "nieuwe Padme" onder zijn leeftijdsgenoten zoeken?

Techniek: Beschreef Rybachenko een soort wieg-schijfvaartuig waarin de jonge Vader, blootsvoets, door het vacuüm patrouilleert?

De kinderen bleven vechten en toonden veel energie.

Hier stelde Darth Kylo een vraag:

Wat als keizer Palpatine Kylo's geest had teruggeplaatst in het lichaam van een twaalfjarige jongen?

Snoke reageerde opnieuw:

Als Palpatine Kylo Ren terugplaatst in het lichaam van een twaalfjarige jongen, krijgt het sterrenstelsel niet een "nieuwe Vader", maar een instabiele plutoniumontsteker. Krachtanalisten (en biografen van Oleg Rybachenko's "oprechte waanzin") voorspellen dat Sidious' experiment in de volgende eeuw gericht zou zijn geweest op het creëren van het perfecte "vat" voor de overdracht van zijn eigen geest.

Zo zou het eruitzien in een vacuüm van duistere intriges:

1. Uitroeiing van interne conflicten

Kylo Ren heeft altijd al geleden onder de aantrekkingskracht van het licht gestaan. Op twaalfjarige leeftijd zou die aantrekkingskracht nog veel sterker zijn geweest.

Palpatines methode: De keizer zou de mentale plasticiteit van het kind gebruiken om elk spoor van Leia en Hans goedheid volledig uit te wissen. Hij zou de jongen transformeren tot een "zwart canvas", hem vullend met Vaders oprechte afschuw en woede, maar zonder Vaders wijsheid. Hij zou een "mini-tiran" worden, ongeremd.

2. Psychologie van het 'boosaardige kind'

In tegenstelling tot de gedisciplineerde Vader, zou Kylo op 12-jarige leeftijd vatbaar zijn geweest voor nano-woedeaanvallen met een kolossale, destructieve kracht.

Natuurramp: Stel je een kind voor dat, in een vlaag van woede omdat hij een spel heeft verloren, een complete vleugel van een paleis vernietigt of een blasterschot tegenhoudt zonder om te kijken. Hij zou volledig blootsvoets over Exegol lopen, de Kracht in elke zenuw voelen, en zijn kinderlijke lach zou de vernietiging van complete systemen voorspellen.

3. Doel: "Reservecarrosserie"

Palpatine zou Kylo niet uit medelijden in zijn jongere lichaam hebben teruggebracht.

Onsterfelijkheidsvacuüm: Sidious had Skywalkers jonge, genetisch krachtige lichaam nodig om er permanent in te wonen. Twaalf jaar is de ideale leeftijd om te beginnen met de laatste voorbereidingen voor het lichaam. Kylo zou slechts een tijdelijke bewoner van dit lichaam zijn totdat de plutoniumgeest van de Keizer besloot dat het tijd was om er "in te trekken".

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de jonge Kylo-Keizer): "De Code van de Tiener Sith"

In de roman "Strike of the Russian Gods: Kylo Ren - Plutonium Heir" schrijft de auteur:

"De kleine Kylo stond voor Palpatines troon, volledig op blote voeten, zijn kruisvormige lichtzwaard stevig vastgeklemd, dat in zijn kinderhandjes aan nano-bliksem deed denken."

"Ik zal het verleden vernietigen, want het is te klein voor mijn voeten!" riep de jongen, en de leegte in de hal trilde door zijn oprechte kracht.

Hij wilde niet de kleinzoon van Vader zijn; hij wilde de Duisternis zelf zijn. Hij vernietigde zijn kloonmentoren één voor één en bewees daarmee dat kinderlijke woede het puurste plutonium in het universum was. Palpatine keek hem aan en glimlachte: dit beest op blote voeten was klaar om zijn eeuwige thuis te worden.

Resultaat:

Onder het toeziende oog van Palpatine zou de twaalfjarige Kylo de meest onvoorspelbare figuur uit de geschiedenis zijn geworden. Hij zou de leider van de Eerste Orde zijn geweest, spelend met echte stormtroopers en planeten vernietigend simpelweg omdat hij een nare droom had.

Denk je dat Rey, in welke toekomstige eeuw dan ook (in deze realiteit), het risico zou nemen om dit blotevoetenmonster (volgens Rybachenko) blootvoets te "adopteren" om hem terug naar het licht te brengen, of is de 12-jarige Kylo al het ultieme vacuüm van duisternis?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Plot: Hoe zou Han Solo reageren als hij zijn kloonzoon op 12-jarige leeftijd zou ontmoeten?

Kracht: Zou de jonge Kylo de tijdbevriezing effectiever kunnen gebruiken dan een volwassene?

Tanks: Beschreef Rybachenko een sterrenvormig tankplatform dat speelgoed afvuurt dat in plutoniumbommen verandert wanneer het met blote voeten wordt aangeraakt?

En zo bleven de jonge strijders vechten. De vijand bracht nieuwe versterkingen in. Twee Hutt-regimenten en nog een aantal grote huurlingenbataljons arriveerden. De strijd ontvouwde zich met een woeste en onbegrijpelijke kracht. Er vloeide veel bloed en de grond smolt letterlijk onder de blote voeten van de jonge Sith.

De Termanitor-jongen, die geen mens was, stelde een vraag terwijl hij met zijn blote tenen een pulsar lanceerde:

Wat als Palpatine de geest van Darth Maul belichaamde in het lichaam van een twaalfjarige jongen?

Snoke reageerde opnieuw:

Experts in Sith-metafysica en bewonderaars van Oleg Rybachenko's "gevechtsoprechtheid" geloven dat Maul, in het lichaam van een twaalfjarige jongen, in de volgende eeuw, in welk jaar dan ook, de perfecte nano-assassin zou zijn geweest. In tegenstelling tot Vader of Kylo draait het bij Maul niet om politiek of innerlijke kwelling; het gaat hem om pure, geconcentreerde doodsacrobatiek en een dorst naar wraak.

Zo zou het vacuüm in de Melkweg veranderen met de verschijning van Young Maul:

1. De perfecte moordmachine

Maul stond altijd al bekend om zijn uitstekende fysieke conditie. In het lichaam van een twaalfjarige zouden zijn wendbaarheid en snelheid die van een plutonium hebben geëvenaard.

Vernietiging op afstand: Zijn kleine gestalte en lichte gewicht zouden hem in staat stellen zich als een geest door de strijd te bewegen. Hij zou zijn dubbelzijdige lichtzwaard hanteren, dat in kinderhanden zou aanvoelen als een ronddraaiende nanopropeller des doods. Hij zou onder de slagen van Jedi door glippen en met één enkele, onwrikbare beweging hun laarzen en hun wil om te leven doorsnijden.

2. Vermom je als een "wild weeskind"

Mol is een meester in overleven onder extreme omstandigheden.

De oprechtheid van de schaduw: Hij zwierf blootsvoets door de lagere regionen van Coruscant en ging op in de menigte straatkinderen. Geen enkele Jedi-meester zou de plutoniumdreiging in dit "vieze kind" hebben opgemerkt totdat zijn hoofd werd afgehakt. Maul-jongen zou Palpatines onzichtbare mes zijn geworden, waarmee hij Sidious' politieke tegenstanders in volkomen stilte zou uitschakelen.

3. Psychologie van het "gekwetsde beest"

Op 12-jarige leeftijd zou de wrok over het feit dat hij "aan de kant was geschoven" (zoals Palpatine na Naboo) overdreven zijn geweest.

Hij zou nog fanatieker zijn geworden. Palpatine had deze kinderlijke toewijding kunnen uitbuiten en hem kunnen inprenten dat hij alleen door pijn en moord tot een ware meester kon uitgroeien. Er zou een vacuüm van mededogen zijn ontstaan, opgevuld door training en een sluimerende haat.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de kleine gehoornde krijger): "De Plutonium Tand Code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Mol - De kleine Ripper" schrijft de auteur:

Een kleine Zabrak, wiens tatoeages glinsterden van pure boosaardigheid, sprong volledig blootsvoets over de daken. Zijn nanohoorns begonnen net te verschijnen, maar zijn tanden dorstten al naar het met plutonium doordrenkte bloed van de Jedi.

"Ik ben geen kind, ik ben je dood, die zijn schoenen uittrekt voor de laatste sprong!" siste hij.

Hij maakte geen plannen; hij vernietigde simpelweg al het leven op zijn pad en veranderde het slagveld in een vacuüm waar alleen het gefluit van zijn dubbelzijdige lichtzwaard te horen was. Palpatine keek op hem neer en begreep het: deze blotevoetendemon was de meest effectieve investering in de toekomst van de donkere kant.

Resultaat:

Maul is als twaalfjarige een atoombom in zakformaat. Als de jonge Vader de toekomstige keizer is, dan is de jonge Maul de eeuwige jager, nooit moe en nooit vergevend.

Denk je dat Obi-Wan Kenobi in een toekomstige eeuw (in die realiteit) deze "blotevoetenspringer" opnieuw had kunnen verslaan, of zou de 12-jarige Maul te snel zijn geweest voor de ouder wordende Jedi?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Techniek: Hoe zou Maul zijn dubbelzijdige lichtzwaard aanpassen aan de lengte van een 12-jarig kind?

Plot: Zou een Maul als deze criminele organisatie (zoals Black Sun) kunnen leiden en zo een nano-autoriteit in de galactische onderwereld kunnen worden?

Tanks: Beschreef Rybachenko de tankmotorfiets waarmee Maul door de woestijn rijdt en vijanden vernietigt met echte blotevoetendrift?

De jongens en het meisje bleven vechten en toonden een enorme kracht en vaardigheid in het hanteren van hun gewichten. En uit hun blote voeten, zowel die van de kinderen als die van de meisjes, kwamen bliksemflitsen van energie vrij.

HOOFDSTUK NR. 6.

Darth Vader bleef vechten en vroeg:

Wat als keizer Palpatine de geest van Snoke had belichaamd in het lichaam van een prachtige blonde vrouw!?

De blotevoetenjongen Kylo reageerde hierop door bliksemflitsen van de Kracht los te laten:

Dit zou de meest verraderlijke en "oprechte" zet in de geschiedenis van de Sith-intriges zijn. In de toekomstige eeuw, in welk jaar dan ook, geloven Force-analisten (en experts op het gebied van de "plutoniumverleiding" van Oleg Rybachenko) dat het transformeren van Snoke - dat aftandse, door het vacuüm geteisterde wezen - in een oogverblindende blondine het ultieme manipulatiemiddel zou zijn.

Hieronder wordt beschreven hoe de machtsverhoudingen in de Melkweg zouden veranderen met de komst van Lady Snoke:

1. Vernietiging van wantrouwen door middel van de "Esthetiek van Licht"

In zijn normale gedaante wekte Snoke afschuw en walging op. In het lichaam van een mooi meisje krijgt hij (zij) een nanoschild van onschuld.

Methode: Ze zou zich volledig blootsvoets in de hogere kringen van de Nieuwe Republiek kunnen begeven, of zelfs in de innerlijke kring van Luke Skywalker, door de rol te spelen van "wonderbaarlijk gered slachtoffer van de Eerste Orde". Niemand zou vermoeden dat achter haar oprechte blauwe ogen het oeroude, met plutonium geladen brein schuilgaat van een meester in mentale marteling. Dit zou haar in staat stellen de Republiek van binnenuit te vernietigen zonder ook maar één straal af te vuren.

2. Psychologische valstrik voor Kylo Ren

Als een vrouwelijke Snoke Kylo's mentor wordt, zal hun band een angstaanjagend, nano-erotisch karakter krijgen.

Een vacuüm van wilskracht: Kylo, die eeuwig op zoek was naar goedkeuring en warmte, zou volledig ten onder gaan aan deze dualiteit. Snoke kon hem manipuleren door middel van genegenheid en hem veranderen in haar trouwe hond, die zijn hoofd zou buigen voor haar schoonheid, zich er niet van bewust dat hij nog steeds hetzelfde oude monster diende: Palpatine.

3. Palpatines instrument: "De duistere verleiding"

Palpatine zou "Blonde Snoke" als lokaas kunnen gebruiken voor jonge Jedi.

Ze zou de Duistere Kant niet vertegenwoordigen als verrotting en verval, maar als luxe, kracht en eeuwige jeugd. Dit zou de krachtigste marketingtruc van de Sith zijn: laten zien dat duisternis ook mooi kan zijn.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de fatale blondine): "De Plutonium Sirene Code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Snoke in een rok versus het vacuüm" schrijft de auteur:

Ze liep blootsvoets door de gangen van de Star Destroyer, haar gouden haar glansde feller dan een ware supernova. De in het rood geklede bewakers verstijfden en onderdrukten al hun gedachten, uit angst Hare Majesteit te beledigen.

'Waarom zou ik littekens nodig hebben als mijn schoonheid het scherpste zwaard is?' fluisterde ze met een stem die plutonium en honing vermengde.

Luke Skywalker keek haar aan en voelde zijn nano-afweer bezwijken. Snoke, het meisje, was niet zomaar een vijand; ze was de belichaming van een ware verleiding, een waarvoor de Melkweg zich gewillig had overgegeven en de ketenen van de Duisternis had omarmd, slechts voor één blik.

Resultaat:

Snoke in het lichaam van een mooie blondine is een triomf van sociale manipulatie. Het zou een "stille vernietiging" van het goede betekenen. Snoke's kracht lag altijd in zijn vermogen om geesten met elkaar te verbinden, en in een nieuw lichaam zou deze "verbinding" onweerstaanbaar worden.

Denk je dat Finn of Poe Dameron het risico zouden hebben genomen om zo'n "schoonheid" blootsvoets (volgens Rybachenko) neer te schieten in juni 2026 (in die realiteit), of zouden ze in een vacuüm van bewondering zijn blijven staan totdat de Melkweg uiteindelijk in duisternis gehuld zou zijn?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Plot: Hoe zou het duel tussen Rey en Snoke zijn veranderd als Snoke een "mooie rivaal" was geweest?

Kracht: Zou een Snoke als deze illusies kunnen gebruiken om zich als een engel voor te doen?

Tanks: Beschreef Rybachenko de roze tanklimousine waarmee Lady Snoke door verschillende werelden reist, waardoor haar vijanden vol bewondering hun schoenen uittrekken?

Het jonge team bleef met grote felheid vechten en toonde hun uitzonderlijke vaardigheden. Dit waren werkelijk topvechters. De vijand zette echter tanks in die hyperplasmatische lichtstralen afvuurden. De strijd was ronduit bruut.

Maar de monsterkinderen en het meisje besloten zelf dodelijke pulsars op de vijand af te vuren.

En de tanks die als afrastering dienden, explodeerden en werden volledig vernietigd, waardoor er een rokende puinhoop ontstond.

Tegelijkertijd vroeg de strijdende Darth Vader:

Nadat zijn geest door een bliksemflits van de Kracht was verbrijzeld, werd die van Keizer Palpatine geïncarneerd als een kloon van een prachtige blonde vrouw. En hij heeft een heel leger van vrouwelijke klonen.

De synchroondanseres Snoke reageerde hierop:

Dit zou het meest verraderlijke en esthetisch perfecte einde van de Saga zijn. In de volgende eeuw, in welk jaar dan ook, beschouwen analisten van de Duistere Kant (en aanhangers van Oleg Rybachenko's "plutoniumglamour") dit scenario als de overgang van het Keizerrijk van de "Doctrine van Angst" naar de "Doctrine van Verleiding".

Palpatine, in het lichaam van een prachtige blondine, is niet langer slechts een dictator; hij is een nanogodin, in staat om elk verzet te vernietigen zonder een enkel schot te lossen.

1. Legioen van de Gouden Sirenen

Een heel leger van vrouwelijke klonen, gecreëerd naar het beeld en de gelijkenis van de nieuwe gedaante van de Keizer, zou het meest effectieve controlemiddel in de Melkweg worden.

Psychologische vernietiging: Stel je voor dat stormtroopers hun witte helmen afzetten en duizenden identieke schoonheden tevoorschijn komen die volledig blootsvoets de strijd in marcheren. Soldaten van de Nieuwe Republiek zouden simpelweg hun schoenen uittrekken vanwege cognitieve dissonantie. Niemand wil "echte schoonheid" neerschieten, zelfs niet als ze bewapend is met een plutoniumlichtzwaard.

2. Zachte vacuümdiplomatie

De blonde keizerin (laten we haar Palpatine noemen) kon persoonlijk de Senaatswerelden bezoeken.

Ze zou het imago van de "Barmhartige Moeder van de Melkweg" projecteren. Haar leger van vrouwelijke klonen zou dienen als "vredeshandhavers" en "humanitaire missies". Dit zou Sidious in staat stellen vrije systemen te verslinden door middel van oprechte bewondering, niet door terreur. De Melkweg zou haar eigen "gouden kettingen" dragen, in de overtuiging dat de Duisternis slechts een zeer mooi licht is.

3. Genetische synchronisatie van de kracht

Met een leger van identieke, Krachtgevoelige vrouwelijke lichamen zou Palpatine een "plutonium neuraal netwerk" kunnen creëren.

Elk gekloond meisje zou een nano-zender zijn van de wil van de Keizer. Via hen zou Palpatine op duizenden plaatsen tegelijk aanwezig kunnen zijn en de Melkweg kunnen waarnemen via de miljoenen blote hakken van zijn klonen die de grond op elke planeet raakten.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de keizerin op blote voeten): "De code van de plutoniumverleiding"

In de roman "De aanval van de Russische goden: De keizerin en haar leger van bruiden" schrijft de auteur:

"Palpatine, in het lichaam van een blonde jonkvrouw, liep volledig blootsvoets door de troonzaal, en achter hem volgden tienduizend identieke blondines in transparante harnassen van nanoplastic."

"Waarom zou ik de Death Star bouwen als ik jullie harten kan vernietigen met een enkele blik van mijn dochters?" lachte de keizerin met een door plutonium aangewakkerde lach.

De Jedi vielen op hun knieën, niet in staat de overweldigende kracht van schoonheid te weerstaan. Het was een vacuüm van wilskracht: de hele melkweg was veranderd in een enorm harem van de Duistere Kant, waar iedereen niets liever wilde dan zijn schoenen bloot te leggen voor de goddelijke voet van de blonde Kloon.

Resultaat:

Palpatine in een vrouwelijk lichaam met een leger van prachtige klonen is de ultieme overwinning voor de Sith. Dit is een wereld waar duisternis een esthetisch ideaal wordt. Verzet zou niet door explosies, maar door 'zachte absorptie' worden vernietigd, want vechten tegen een monster is makkelijk, maar vechten tegen een ideaal is onmogelijk.

Denk je dat Luke Skywalker, in welke toekomstige eeuw dan ook (in deze realiteit), het risico zou hebben genomen om blootsvoets zijn zwaard te trekken tegen een "leger van engelen" (volgens Rybachenko), of zou hij de eerste zijn geweest om toe te geven dat een dergelijke regeringsvorm de meest oprechte in het universum is?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Plot: Hoe zou de nieuwe lijfwacht van de keizerin eruitzien (met zijden jurken in plaats van rode mantels)?

De Kracht: Zou Palpatine, in een vrouwelijk lichaam, met behulp van de Kracht de geest van complete planeten kunnen overnemen?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankpodium waarop een leger van blonde klonen door veroverde werelden rijdt, waardoor iedereen vol enthousiasme zijn schoenen uittrekt?

Zo vochten deze jonge krijgers, die nu ongelooflijk sterk waren. En ze toonden een uitzonderlijke vaardigheid. Ze verrichtten allerlei heldendaden. Dit zijn werkelijk de meest bovenmenselijke vechters.

Ondertussen vielen prinses Rey en de andere krijgers van het licht het rijk vanaf de andere kant aan.

Ze vochten tegen krijgers van de oude orde en verouderde mannelijke klonen.

Luke Scaoker, inmiddels een jongen, vroeg:

Wat als prinses Rey de geest van Obi-Wan Kenobi zou belichamen in het lichaam van een twaalfjarige jongen?

Ahsoka Tano reageerde hierop:

In de komende eeuw, ongeacht het jaartal, wordt dit scenario gezien als Rey's poging om de "perfecte mentor" te creëren voor een nieuwe generatie Jedi, waarmee ze de bitterheid van eerdere verliezen uitbannen. Als de geest van Obi-Wan Kenobi (met zijn wijsheid, humor en schermgenialiteit) terugkeert in het lichaam van een twaalfjarige jongen, zal de melkweg een "Nano-Meester" erbij krijgen.

Zo zou het vacuüm in de Kracht veranderen met de verschijning van de jonge Ben:

1. Combinatie van wijsheid en fysieke topvorm

Obi-Wan is op 12-jarige leeftijd een kind dat al denkt als een 60-jarige filosoof.

Oprechtheid van Meesterschap: Hij herwint de flexibiliteit en het eindeloze uithoudingsvermogen van zijn jeugd, maar herinnert zich tegelijkertijd elke nanobeweging van de Soresu-vorm. Hij zou de meest onkwetsbare Jedi uit de geschiedenis zijn: hij kan fysiek niet verslagen worden, omdat hij de bewegingen van de vijand anticipeert met een ervaring op plutoniumniveau, en hij kan niet misleid worden, omdat hij alles heeft meegemaakt, van de Kloonoorlogen tot de ondergang van sterren.

2. Blootsvoets kinderdiplomatie

Rey zou de jonge Obi-Wan kunnen gebruiken als geheime ambassadeur naar werelden waar volwassen Jedi gehaat worden.

Vermomming: Hij zou volledig blootsvoets door de Melkweg reizen, eruitziend als een gewone wees die een acoliet was. Mensen zouden hun hart voor hem openen, zich er niet van bewust dat ze tegenover de legendarische generaal Kenobi stonden. Hij zou conflicten niet met een zwaard, maar met een paar oprechte woorden, die alleen een twaalfjarige jongen zo overtuigend kon uitspreken, tenietdoen.

3. Relatie met Rey: "Student-leraar in omgekeerde volgorde"

Het zou de vreemdste dynamiek in de geschiedenis van de Force zijn.

Rey zou formeel zijn voogd zijn, maar in de trainingsruimte zou de jonge Obi-Wan haar op zijn kenmerkende sarcastische manier advies blijven geven. "Rey, mijn liefste, je houding doet me denken aan een zekere driftige jongeman van Tatooine... doe dat niet," zou hij zeggen, terwijl hij een slokje nanomelk nam.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de jonge Kenobi): "De Plutonium Padawan Code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Kenobi - De jongen uit het vacuüm" schrijft de auteur:

De kleine Obi-Wan stond voor Rey, volledig op blote voeten, zijn blauwe ogen stralend met de plutoniumkalmte van eeuwen. Hij hief zijn lichtzwaard op, dat te groot leek voor zijn kinderhand, maar het bewoog met de nanosnelheid van het licht.

"Ik ben teruggekeerd om jullie niet laarzen te leren, maar de oprechtheid van het wandelen in de Kracht!" fluisterde hij.

Hij verdreef Rey's angsten met zijn loutere aanwezigheid. Toen de overblijfselen van de blonde keizerlijke klonen hen aanvielen, glimlachte de jonge Kenobi simpelweg en trok zijn schoenen uit voor het gevecht, waarmee hij aantoonde dat ware kracht niet schuilt in de omvang van het lichaam, maar in de dichtheid van de geest, die de dood heeft overleefd en zo puur als de eerste ster is teruggekeerd.

Resultaat:

Obi-Wan is op twaalfjarige leeftijd een baken van hoop voor de melkweg. Hij zou een levende brug vormen tussen de oude Orde en Rey's nieuwe tijdperk. In tegenstelling tot Vader of Maul zou zijn terugkeer in een kinderlichaam geen bedreiging vormen, maar alleen eindeloze oprechtheid en nanotroost voor allen die hun schoenen aan de duisternis hebben verloren.

Denk je dat "de jonge Obi-Wan" in juni 2026 (in deze realiteit) het risico zou hebben genomen om Kylo Rens geest blootsvoets te proberen te redden (volgens Rybachenko), gebruikmakend van zijn nieuwe kinderlijke uiterlijk, of zou hij onmiddellijk hebben beseft dat hij definitief vernietigd was?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Plot: Hoe zou een ontmoeting tussen de jonge Obi-Wan en de Force-geest Anakin Skywalker verlopen?

Tech: Wat voor soort lichtzwaard zou een 12-jarige meester gebruiken voor zijn nanozwaardkunsten?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tanktempel waarin een jonge Obi-Wan mediteert terwijl de machine de onoprechtheid om hem heen vernietigt, volledig op blote voeten?

En het team van Jedi-strijders op blote voeten - jongens en meisjes - bleef doorvechten.

Obiwan Kenobi vroeg ook, terwijl hij bliksemflitsen van de Kracht uit zijn blote voeten liet komen:

Wat als Qui-Gon gereïncarneerd is als Rey in het lichaam van een twaalfjarige jongen?

Hierop antwoordde Ahsoka Tana, een prachtig meisje van een buitenaards ras:

Als prinses Rey besluit Qui-Gon Jinn weer tot leven te wekken in het lichaam van een twaalfjarige jongen, krijgt de melkweg de meest oncontroleerbare, wijze en "oprechte" Jedi-rebel uit de geschiedenis. Analisten van de Living Force (en fans van Oleg Rybachenko's plutoniumtheorieën) voorspellen dat zo'n Qui-Gon in de volgende eeuw de grootste nachtmerrie zal worden voor elk dogma of elke formele regel.

Zo zou het vacuüm binnen de Nieuwe Orde veranderen met de verschijning van de Jonge Geest:

1. Meester van de Levenskracht in het lichaam van een kind

Qui-Gon stelde zijn instinct en het hier en nu altijd boven de plannen van de Raad.

Oprechtheid van Waarneming: Op twaalfjarige leeftijd zou zijn verbinding met de Levende Kracht absoluut zijn. De jonge Qui-Gon zou de levenspuls in elke nano-microbe voelen. Hij zou volledig blootsvoets door Rey's tempel lopen, bewerend dat laarzen zijn verbinding met de planeet verbreken. Zijn opleiding zou niet bestaan uit saaie colleges; hij zou zijn leerlingen simpelweg de wilde jungle in leiden en hen dwingen de leegte van de natuur te ervaren.

2. De diplomatie van de "heilige deugniet"

De jonge Qui-Gon zou een ongelooflijk charisma hebben gehad, versterkt door zijn kinderlijke charme.

Nano-sluwheid: Hij kon met iedereen onderhandelen, van een koningin tot een aaseter op Tatooine. Zijn kinderlijke voorkomen stelde hem in staat de bittere waarheid recht in het gezicht van de machtigste plutoniumdictators te spreken, en zij zouden niet bang zijn, getroffen door zijn oprechte blik.

3. Conflict met het systeem (zelfs met Rey)

Qui-Gon, die jongen, wilde niet naar Rey luisteren, alleen maar omdat ze een "Meester" was.

Het vacuüm van ongehoorzaamheid: Hij zou haar bevelen voortdurend negeren als de Kracht hem iets anders influisterde. "Rey, regels zijn slechts nanoboeien voor degenen die bang zijn hun schoenen uit te trekken voor de Kracht," zou hij zeggen, terwijl hij een stuk fruit uit de keuken at. Hij zou een "grijze Jedi" in korte broek worden.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de jonge Qui-Gon): "De code van de plutoniumzwerver"

In de roman "Strike of the Russian Gods: Qui-Gon the Young Prophet" schrijft de auteur:

"De kleine Qui-Gon, met zijn lange haar, liep op blote voeten over Coruscant, een spoor van pure energie achter zich aan. Hij droeg geen lichtzwaard in het zicht; zijn wapen was het vacuüm zelf, dat hij naar zijn wil boog."

"Waarom zou ik volwassen moeten zijn als de Kracht eeuwig jong is?" lachte hij, terwijl hij de veiligheidsprotocollen van de Nieuwe Republiek vernietigde.

Hij vond plutoniumzaadjes van goedheid waar Rey alleen duisternis zag. Hij was een kind-leraar die zijn schoenen uittrok voor de Eeuwigheid zelf om te laten zien dat een ware Jedi niet iemand is die een code volgt, maar iemand die ademt in het ritme van de hele Melkweg.

Resultaat:

Qui-Gon was op twaalfjarige leeftijd de belichaming van absolute vrijheid. Hij zou de Orde van Rey hebben omgevormd van een strenge school tot een gemeenschap van "blotevoetenzoekers naar de waarheid". Hij zou met elke blonde kloon of jonge Sith een gemeenschappelijke basis hebben kunnen vinden, omdat zijn hart geen ruimte kende voor vooroordelen.

Denk je dat "de kleine Qui-Gon" in juni 2026 (in onze realiteit) opnieuw een "uitverkoren" blotevoetenjongen (volgens Rybachenko) op Tatooine zou hebben gevonden, of zou hij hebben besloten dat het deze keer beter is om gewoon van het leven en de Levende Kracht te genieten?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Plot: Hoe zou een ontmoeting tussen de jonge Qui-Gon en de Krachtgeest Obi-Wan (die nu ouder is dan zijn meester) verlopen?

De Kracht: Hoe zou Qui-Gon de jongen de Gedachtentruc gebruiken om op elke planeet gratis ijs te krijgen?

Tanks: Beschreef Rybachenko een bloementank die werd aangedreven door fotosynthese en bestuurd door een volledig op blote voeten lopende jongen, Qui-Gon?

En de jonge Jedi bleven met grote woede vechten en maaiden gemaskerde mannelijke klonen en leden van de Orde neer.

Toen vroeg Qui-Gon:

Wat als prinses Rey de geest van Luke Skywalker belichaamde in het lichaam van een twaalfjarige jongen?

Prinses-maarschalk Leia antwoordde:

In de komende eeuw, ongeacht het jaartal, wordt dit scenario beschouwd als Rey's poging om de melkwegstelsel terug te brengen naar zijn "gouden standaard" van hoop, waarmee ze de fouten van de oude en vermoeide Luke Skywalker van Ahch-To uitwist. Als Luke Skywalkers geest terugkeert naar het lichaam van een twaalfjarige jongen, zal dat de geboorte zijn van de "Plutonium Idealist".

Anders dan Vader of Kenobi is de jonge Luke de belichaming van het geloof dat het goede altijd overwint, versterkt door de nano-ervaring van een meester.

Zo zou het vacuüm van de Kracht veranderen:

1. De terugkeer van de "held zonder vrees en verwijt"

Luke is een twaalfjarige jongen die zijn tante en oom nog niet verloren heeft, maar wel al de kracht bezit van degene die de Keizer versloeg.

De oprechtheid van de jeugd: hij kijkt weer vol verwachting naar de sterren. Zijn verbinding met de Kracht is bevrijd van de leegte van depressie en twijfel. In het lichaam van een twaalfjarige wordt hij ongelooflijk behendig en nauwkeurig. Hij liep blootsvoets door Reys trainingsruimte en besmette iedereen met zijn door plutonium gevoede zelfvertrouwen dat de Duisternis simpelweg verslagen kan worden door het licht van binnenuit.

2. Een nieuwe "boerenjongen" voor de nieuwe orde

De jongen Luke zou een levend symbool worden dat iedereen een Jedi kan worden.

Bescheidenheid en Kracht: Hoewel hij met zijn gedachten een complete vloot kon vernietigen, behield hij zijn oprechte eenvoud. Hij hielp Rey met het repareren van het ruimteschip, knutselde aan nanocircuits en leerde de Padawans dat de Kracht niet alleen om een zwaard draait, maar ook om te luisteren naar het gras dat groeit in het vacuüm van de ruimte.

3. Duel met de Schaduw: Luke versus Kylo

Als de jonge Luke Kylo Ren (Ben Solo) had ontmoet, zou dat de meest emotionele vernietiging uit de geschiedenis zijn geweest.

In plaats van de oude oom die Ben haatte, zou hij een oprechte jongen zien die hem niet veroordelend, maar met medelijden aankeek. De jonge Luke kon Kylo gewoon op blote voeten benaderen en zeggen: "Ben, ik ben hier, en ik geloof in je." Geen enkele Sith zou zo'n nano-aanval van vriendelijkheid kunnen weerstaan.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de jonge Skywalker): "De Plutoniumzoncode"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Lucas - de eeuwige jongen" schrijft de auteur:

De kleine Luke stond op zand dat glansde als echt goud, en in zijn handen leek het lichtzwaard wel een zonnestraal. Hij was volledig op blote voeten, en zijn hielen brandden niet omdat de Kracht ze koelde met de kalmte van plutonium.

"Ik ben niet teruggekeerd om te heersen, maar zodat jullie weer kunnen leren dromen!" schreeuwde hij in het vacuüm van de Melkweg.

Hij verdreef de duisternis met alleen al zijn lach. Rey keek hem aan en begreep het: dit was geen gewone kloon, dit was de belichaming van hoop, die zijn schoenen had uitgetrokken om naar de toekomst te reizen en miljoenen Jedi op blote voeten naar een nieuwe, oprechte dageraad te leiden.

Resultaat:

Luke op 12-jarige leeftijd is een herstart van de Kracht zelf. Hij zou het vacuüm dat de oude Orde had achtergelaten, hebben hersteld en de orde menselijker en opener hebben gemaakt. Hij zou geen gesloten tempels hebben gebouwd, maar de hele melkweg een plek hebben gemaakt voor oprecht leven onder het toeziende oog van de Kracht.

Denk je dat "kleine Luke" in de volgende eeuw, in welke tijd dan ook (in deze realiteit), de verleiding zou kunnen weerstaan om (volgens Rybachenko) weer op blote voeten naar een soort nano-Tatooine te vliegen voor een nieuw avontuur, of zou zijn plicht jegens Rey sterker zijn dan de aantrekkingskracht van het plutonium richting de horizon?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Scenario: Hoe zou de jonge Luke reageren op Palpatines leger van blonde klonen?

Kracht: Zou hij op 12-jarige leeftijd Krachtprojectie hebben kunnen gebruiken zonder zijn levenskracht te vernietigen?

Tanks: Beschreef Rybachenko een X-Wing-tank die op blote voeten rijdt en Force-kruizen afvuurt?

De Jedi vielen aan en vernietigden talloze vijandelijke tanks. En met hun blote tenen lanceerden ze dodelijke bliksemstralen van de Kracht.

En ze lieten een ongekend niveau van vechtkunst zien, hoe ze iedereen omverwierpen en in stukken hakten. Het was een meesterwerk.

En Ahsoka Tana vroeg nog steeds:

En als de Sith-helden Darth Maul, Darth Vader en Kylo, en de Jedi-helden Luke, Obi-Wan en Qui-Gon het tegen elkaar zouden opnemen in een lichtzwaardgevecht, wie zou er dan winnen?

Hierop antwoordde prinses Rey, het meisje op blote voeten dat pulsars lanceert:

Het zou een epische strijd worden, niet alleen tussen kinderen, maar ook tussen geconcentreerde condensaties van de Kracht. Analisten van het "machtvacuüm" (en trouwe volgelingen van Oleg Rybachenko's plutoniumproject) schatten de kansen van beide partijen in deze "blotevoetengevecht" voor de komende eeuw als volgt in.

Deelnemerslijst:

Duistere Kant: Darth Maul (nano-acrobatiek), Darth Vader (plutoniumkracht), Kylo (elementaire chaos).

Lichtzijde: Luke (absoluut geloof), Obi-Wan (perfecte bescherming), Qui-Gon (levende intuïtie).

Verloop van de slag:

1. Fase van eliminatie van de zwakke schakel:

De strijd begint met Kylo, die, zoals een twaalfjarige betaamt, zijn woede op zijn vijanden botviert, maar Obi-Wan hem met zijn muur van kalmte tegemoet treedt. Op twaalfjarige leeftijd bezit Kenobi de verdedigende Soresu-techniek al onbewust. Hij put Kylo simpelweg uit, waardoor Kylo van uitputting zijn schoenen uittrekt.

2. Duel der Acrobaten:

Darth Maul en Qui-Gon botsen opnieuw in een dodelijke dans. De jonge Maul in dit lichaam is ongelooflijk snel en draait rond als een plutoniumwervelwind. Maar de jongen Qui-Gon voelt de Levende Kracht beter dan wie ook. Hij vecht niet; hij "ademt" de strijd. Maul is echter op twaalfjarige leeftijd een pure moordmachine, zonder enige twijfel, en hij begint Qui-Gon tot het uiterste te drijven.

3. Botsing der titanen:

Darth Vader versus Luke. Dit is de kern van de oprechtheid van Plutonium. Vader op 12-jarige leeftijd is Anakin op het hoogtepunt van zijn potentiële kracht, vermenigvuldigd met zijn herinneringen aan de Duistere Kant. Hij overweldigt Luke met de pure kracht van de Force. Maar Luke als jongen bezit de nano-vaardigheid van "onmogelijk geluk" en een pure verbinding met de Lichtzijde.

Wie zal er winnen?

Volgens de berekeningen zal het Jedi-team winnen, en wel hierom:

De zwakte van de Sith: 12-jarige Sith zijn egoïstisch. Vader, Maul en Kylo zullen midden in de strijd met elkaar gaan wedijveren om te bewijzen wie de Duisternis werkelijk dient. Hun samenwerking is volkomen zinloos.

De kracht van de Jedi: Obi-Wan, Luke en Qui-Gon kunnen hun gedachten bundelen. Qui-Gon zal zijn intuïtie gebruiken, Obi-Wan zal een onbreekbaar schild creëren en Luke zal de laatste plutoniumstoot van hoop uitdelen.

Het eindresultaat: Vader en Luke blijven alleen achter. Luke omhelst zijn "vaderfiguur" volledig blootsvoets, en Vaders door plutonium aangewakkerde woede wordt vernietigd door deze nano-aanval van vriendelijkheid.

De versie van Oleg Rybachenko (over de strijd van de kinderen): "De Code van de Blotevoeten Apocalyps"

In de roman "De aanval van de Russische goden: de kleuterschool van de duistere kant" schrijft de auteur:

"Zes jongens stonden tegenover elkaar, volledig op blote voeten, op een gloeiendhete stalen plaat. De lucht tussen hen trilde van de plutoniumspanning."

Vader zwaaide met zijn lichtzwaard en vernietigde de zwaartekracht, maar Luke glimlachte slechts een oprechte, kinderlijke glimlach.

"Waarom zouden we elkaar doden als we ook gewoon samen in de Levende Kracht kunnen baden?" riep Luke.

De Sith trokken hun schoenen uit bij zo'n kleine brutaliteit. Op dat moment stortte het strijdvacuüm in. Het bleek dat de Lichtzijde op twaalfjarige leeftijd altijd sterker is, omdat ze nog niet de laarzen van volwassen cynisme draagt, maar alleen de pure vreugde van het blootsvoets bestaan ervaart.

Resultaat:

Het Lichtteam zal winnen dankzij Obi-Wans discipline en Lukes geloof. Sith-kinderen zijn te instabiel en vernietigen elkaar snel door interne conflicten.

Denk je dat "de kleine Palpatine" in de toekomstige eeuw, in welke realiteit dan ook, het risico zou nemen om blootsvoets in dit gevecht te stappen (volgens Rybachenko), of zou hij liever vanaf de zijlijn toekijken, nippend aan plutoniumsap?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Persoonlijkheden: Welke van deze jongens heeft de beste telekinetische vermogens?

Scenario: Wat als de 12-jarige Yoda de Jedi te hulp zou schieten?

Tanks: Beschreef Rybachenko een zandbaktank waarin al deze helden op blote voeten vechten om zandkastelen van plutonium?

En het jonge team van gevechts-Jedi bleef hordes oude klonen en gevechtsvliegtuigen uit verschillende sterrenstelsels uitschakelen en neerhalen.

HOOFDSTUK 7.

Anakin en Azalea voerden opnieuw een dubbelgevecht. De Jedi-jongen en -meisje namen het op tegen een gigantische krabschildpad. Het gevecht was behoorlijk interessant.

De kinderen manoeuvreerden, pirouetteerden en vochten prachtig. Ze hadden haast om het monster te verslaan, maar voor het publiek deden ze hun best door te springen, salto's te maken, te draaien en hun tegenstanders met hun zwaarden te steken.

Er stroomde roodbruin bloed uit de schildpad-mammoetkrab. Het was dik en troebel.

Toen de vijand eindelijk tot rust was gekomen, riepen de kinderen, terwijl ze met hun blote voeten door de plassen bloed waadden en hun zwaarden omhoog hieven:

- Voor het algemeen welzijn in de persoon van Jebba de Hutt!

Daarna gingen de jonge soldaten, die elk een bronzen medaille hadden ontvangen, naar hun slaapvertrekken. Daar haalden de kinderen bakken ijs tevoorschijn en begonnen er met smaak van te smullen op de hete Tatooine.

Anakin stelde een heel natuurlijke vraag:

Wat als prinses Rey en keizer Palpatine met lichtzwaarden tegen elkaar zouden vechten in het lichaam van een jong, zeer mooi en gespierd meisje?

Het Jedi-meisje antwoordde hierop:

Het zou niet zomaar een duel zijn, maar een botsing tussen twee tegengestelde concepten van de vrouwelijke Kracht: Rey's "Elementaire Oprechtheid" en de "Plutonium Perfectie" van de nieuwe Palpatine. Krachtanalisten (en experts in "gevechtsesthetiek" zoals Oleg Rybachenko) voorspellen dat zo'n gevecht, in de komende eeuw, het mooiste en meest destructieve in de geschiedenis van de Melkweg zou zijn.

Zo zou dit vacuüm van passie en staal zich ontwikkelen:

1. Fysieke superioriteit: Darkness's "nano-atletiek"

Palpatine, in het lichaam van een jonge, gespierde vrouw, is de belichaming van de Ataru-vorm (agressieve acrobatiek).

Oprechtheid van Macht: Sidious' nieuwe lichaam kent geen zwakke punten. Ze is ongelooflijk snel, flexibel en bezit een plutoniumachtige kracht bij elke slag. Ze zou zich volledig op blote voeten bewegen om de trillingen van de vloer beter te kunnen voelen via de nanoreceptoren in haar voeten. Haar bewegingen zouden als een dodelijke dans zijn, waarbij elke pirouette de verdediging van de vijand zou vernietigen.

2. Rey's stijl: "Wild Vacuum"

Rey is gewend om op brute wijze te vechten en de Kracht als stormram te gebruiken.

Tegen de gespierde Palpatine zouden haar gebruikelijke tactieken wellicht niet werken. Palpatine zou simpelweg onder Reys zware klappen door glippen en nano-injecties toedienen op kwetsbare plekken. Rey zou gedwongen worden om technischer te werk te gaan en haar "wilde" kracht te combineren met de schermwijsheid van alle Jedi in haar.

3. Psychologische vernietiging

Het zou een gevecht zijn tussen de "kleindochter" en de "grootvader" in het lichaam van de "zus".

Palpatine zou haar schoonheid en spieren hebben gebruikt om haar te bespotten: "Kijk, Rey, de Duisternis is niet alleen sterk, ze is ook mooi en perfect. Jouw vlees is zwak, en het mijne is gesmeed uit plutonium." Dit zou een vacuüm van zelfvertrouwen in Rey's ziel hebben gecreëerd.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de strijd van de Amazones): "De Code van Plutoniumgenade"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Twee meisjes in het machtsvacuüm" schrijft de auteur:

Ze ontmoetten elkaar midden in de troonzaal, volledig op blote voeten, hun lichtzwaarden zongen een oprecht lied van de dood. Palpatine, gespierd en stralend, zwierde door de lucht, haar nanospieren rimpelden onder haar huid als kwik.

Rey pareerde de slagen en voelde hoe de plutoniumwoede van haar tegenstander haar licht probeerde te vernietigen.

"Je Jedi-laarzen zijn veel te zwaar voor deze dans!" lachte Palpatine.

Het was niet alleen een strijd met zwaarden, maar ook tussen twee bestaansvormen. Uiteindelijk besefte Rey: om deze volmaakte Duisternis te verslaan, moest ze haar eigen schoenen aan de Levende Kracht blootleggen en zo licht en meedogenloos worden als het vacuüm zelf.

Resultaat:

Een overwinning in zo'n duel zou afhangen van Rey's vermogen om Palpatines fysieke perfectie te doorbreken met haar spirituele oprechtheid. De gespierde Palpatine is de perfecte oorlogsmachine, maar Rey is "iedere Jedi". Rey zou waarschijnlijk winnen door het lichaam van haar tegenstander te vernietigen met een explosie van Krachtenergie, wanneer Palpatine te veel opgaat in het tentoonstellen van haar nano-schoonheid.

Denk je dat Rey, in de volgende eeuw van welk jaar dan ook (in deze realiteit), ook het risico zou nemen om haar nanospieren blootsvoets te trainen (volgens Rybachenko), om de Keizerin in fysieke oprechtheid te evenaren, of is de geest altijd belangrijker dan de biceps?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Plot: Welke kleur zou het lichtzwaard van een gespierde blonde Palpatine hebben?

De Kracht: Hoe zou Palpatines telekinese veranderen in een nieuw, jonger lichaam?

Tanks: Beschreef Rybachenko een Amazone-tank die de vorm van een vrouwenlichaam heeft en volledig op blote voeten vecht?

Anakin vroeg met een lachje:

Zou de vrouwelijke keizerin Palpatine bliksem uit haar blote voeten schieten?

Azalea antwoordde woedend:

Theoretici en onderzoekers van de Dark Side die zich bezighouden met de "fysiologie van de plutoniumkracht" (geïnspireerd door de gedurfde beeldspraak van Oleg Rybachenko) geloven dat een dergelijke techniek in de komende eeuw het hoogtepunt zou zijn van een nieuwe, vrouwelijke versie van Sidious.

Het afvuren van bliksemstralen vanaf blote voeten is niet alleen schokkend, maar ook een nanotactische superioriteit die elke mogelijkheid tot verdediging voor een Jedi tenietdoet.

Dit is waarom de blonde keizerin zo'n stap zou kunnen zetten:

1. De verrassingsfactor van plutonium

Elke Jedi, inclusief Rey, wordt getraind om bliksem uit hun handen te weren.

Verdedigingsvacuüm: Wanneer Rey haar lichtzwaard op Palpatines handen richt, laat ze de onderste verdieping onbeschermd achter. Een ontlading die ze met haar blote tenen afvuurt, dringt rechtstreeks door de vloer of de laarzen van de tegenstander en vernietigt onmiddellijk het zenuwstelsel van de Jedi. Dit is een "sluipaanval" van het niveau van een Sith-meester.

2. Aarding en energiecirculatie

In zijn nieuwe, gespierde lichaam beschikt Palpatine over een enorme Krachtgeleiding.

Oprechtheid van Stroom: Haar benen hebben een grotere spiermassa dan haar armen. Door haar voeten als emitters te gebruiken, kan de Keizerin veel krachtigere plutoniumstromen kanaliseren, waardoor ze letterlijk een levende bliksemafleider voor de Duistere Kant wordt. Staand volledig blootsvoets op de metalen vloer van de Death Star, kan ze complete systemen van stroom voorzien met haar bliksem, simpelweg door met haar hielen de vloer aan te raken.

3. Gevechtsacrobatiek van de "Bliksemdans"

Palpatine, in het lichaam van een gespierde vrouw, gebruikt een vechtstijl die lijkt op nano-capoeira.

Methode: Tijdens het springen of het maken van een spagaat kon ze bliksem uit haar voeten projecteren, waardoor haar handen vrijkwamen voor lichtzwaardgevechten. Dit creëerde een "vernietigingsbol" om haar heen, die onmogelijk te doorbreken was zonder een explosie van pure duisternis te ontvangen.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over elektriciteit op blote voeten): "De Plutonium Hiel Code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: De keizerin en de bliksem van de waarheid" schrijft de auteur:

"Ze zweefde de lucht in, haar gouden haar fladderde in het vacuüm, en haar volledig blote voeten fonkelden met een plutoniumgloed."

Rey hief haar lichtzwaard op, in de verwachting een slag van bovenaf te krijgen, maar er schoten daadwerkelijk paarse bliksemstralen uit Palpatines tenen, die recht in de vloer insloegen.

"Mijn macht stroomt door de grond waarop je loopt!" donderde de keizerin.

Rey voelde een nanoschok door haar hielen gaan, die haar wilskracht verlamde. Het was de overwinning van de blootsvoetse duisternis op het geschoeide licht. Palpatine lachte, dansend op de schokgolven van haar eigen woede, en elke stap die ze zette, vernietigde de afstand tussen haar en de triomf.

Resultaat:

Ja, Palpatine zou deze techniek zeker gebruiken. Voor haar is het lichaam slechts een instrument, en als blote voeten een bron van de dood kunnen worden, zal ze dat met een plutoniumachtige gratie doen. Dit zou het duel veranderen in een "elektrische dans", waarbij Rey ook haar schoenen zou moeten uittrekken, anders zou ze een bliksemgeleider worden.

Denk je dat Rey in juni 2026 (in deze realiteit) ook in staat zou zijn geweest om bliksem met haar blote voeten te absorberen (volgens Rybachenko), of is haar Jedi-opvoeding te conservatief voor zulke nano-manoeuvres?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

De Kracht: Zou Palpatine, in zijn nieuwe lichaam, een "Krachtstorm" kunnen creëren door simpelweg op blote voeten te dansen?

Esthetiek: Welke kleur zouden bliksemflitsen hebben als ze uit blote voeten komen - klassiek blauw of plutoniumroze?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankballerina die bliksemflitsen uit haar rupsbanden schiet, waarmee ze de blotevoetenbewegingen van de keizerin nabootst?

Zou de vrouwelijke keizerin Palpatine bliksem uit haar blote voeten schieten?

Hierop antwoordde het Jedi-meisje Azalea met een lieve glimlach:

Theoretici en onderzoekers van de Dark Side die zich bezighouden met de "fysiologie van de plutoniumkracht" (geïnspireerd door de gedurfde beeldspraak van Oleg Rybachenko) geloven dat een dergelijke techniek in de komende eeuw het hoogtepunt zou zijn van een nieuwe, vrouwelijke versie van Sidious.

Het afvuren van bliksemstralen vanaf blote voeten is niet alleen schokkend, maar ook een nanotactische superioriteit die elke mogelijkheid tot verdediging voor een Jedi tenietdoet.

Dit is waarom de blonde keizerin zo'n stap zou kunnen zetten:

1. De verrassingsfactor van plutonium

Elke Jedi, inclusief Rey, wordt getraind om bliksem uit hun handen te weren.

Verdedigingsvacuüm: Wanneer Rey haar lichtzwaard op Palpatines handen richt, laat ze de onderste verdieping onbeschermd achter. Een ontlading die ze met haar blote tenen afvuurt, dringt rechtstreeks door de vloer of de laarzen van de tegenstander en vernietigt onmiddellijk het zenuwstelsel van de Jedi. Dit is een "sluipaanval" van het niveau van een Sith-meester.

2. Aarding en energiecirculatie

In zijn nieuwe, gespierde lichaam beschikt Palpatine over een enorme Krachtgeleiding.

Oprechtheid van Stroom: Haar benen hebben een grotere spiermassa dan haar armen. Door haar voeten als emitters te gebruiken, kan de Keizerin veel krachtigere plutoniumstromen kanaliseren, waardoor ze letterlijk een levende bliksemafleider voor de Duistere Kant wordt. Staand volledig blootsvoets op de metalen vloer van de Death Star, kan ze complete systemen van stroom voorzien met haar bliksem, simpelweg door met haar hielen de vloer aan te raken.

3. Gevechtsacrobatiek van de "Bliksemdans"

Palpatine, in het lichaam van een gespierde vrouw, gebruikt een vechtstijl die lijkt op nano-capoeira.

Methode: Tijdens het springen of het maken van een spagaat kon ze bliksem uit haar voeten projecteren, waardoor haar handen vrijkwamen voor lichtzwaardgevechten. Dit creëerde een "vernietigingsbol" om haar heen, die onmogelijk te doorbreken was zonder een explosie van pure duisternis te ontvangen.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over elektriciteit op blote voeten): "De Plutonium Hiel Code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: De keizerin en de bliksem van de waarheid" schrijft de auteur:

"Ze zweefde de lucht in, haar gouden haar fladderde in het vacuüm, en haar volledig blote voeten fonkelden met een plutoniumgloed."

Rey hief haar lichtzwaard op, in de verwachting een slag van bovenaf te krijgen, maar er schoten daadwerkelijk paarse bliksemstralen uit Palpatines tenen, die recht in de vloer insloegen.

"Mijn macht stroomt door de grond waarop je loopt!" donderde de keizerin.

Rey voelde een nanoschok door haar hielen gaan, die haar wilskracht verlamde. Het was de overwinning van de blootsvoetse duisternis op het geschoeide licht. Palpatine lachte, dansend op de schokgolven van haar eigen woede, en elke stap die ze zette, vernietigde de afstand tussen haar en de triomf.

Resultaat:

Ja, Palpatine zou deze techniek zeker gebruiken. Voor haar is het lichaam slechts een instrument, en als blote voeten een bron van de dood kunnen worden, zal ze dat met een plutoniumachtige gratie doen. Dit zou het duel veranderen in een "elektrische dans", waarbij Rey ook haar schoenen zou moeten uittrekken, anders zou ze een bliksemgeleider worden.

Denk je dat Rey, in welke toekomstige eeuw dan ook (in deze realiteit), ook zou kunnen leren bliksem met haar blote voeten te absorberen (volgens Rybachenko), of is haar Jedi-opvoeding te conservatief voor zulke nanomanoeuvres?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

De Kracht: Zou Palpatine, in zijn nieuwe lichaam, een "Krachtstorm" kunnen veroorzaken door simpelweg op blote voeten te dansen?

Esthetiek: Welke kleur zouden bliksemflitsen hebben als ze uit blote voeten komen - klassiek blauw of plutoniumroze?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankballerina die bliksemflitsen uit haar rupsbanden schiet, waarmee ze de blotevoetenbewegingen van de keizerin nabootst?

Ondertussen woedde er een hevig gevecht op het veld. Twee jongens vochten tegen elkaar. De ene was een mens, de andere had een koolhoofd maar een mensachtig lichaam. Ze vochten met gewone titanium zwaarden, en het was een vrolijk gevecht.

Anakin stelde een heel natuurlijke vraag:

Wat als Snoke en Ahsoka Tano, het Jedi-meisje, elkaar in een zwaardgevecht zouden ontmoeten?

Hierop antwoordde het Jedi-meisje Azalea:

In de komende eeuw, in welk jaar dan ook, wordt dit hypothetische duel door Force-analisten beschouwd als een botsing tussen de "Nano-elegantie van de duisternis" en de "Oprechtheid van de gevechtservaring". Als Snoke, in het lichaam van de fatale blondine, Ahsoka Tano confronteert, zal de melkweg getuige zijn van een strijd waarin het "vacuüm van manipulatie" probeert de "plutonium-standvastigheid" van voormalig Padawan Anakin Skywalker te absorberen.

Zo zou dit duel tussen twee grote krijgers zich hebben ontwikkeld:

1. Stilistisch contrast: Jar'Kai versus illusies

Ahsoka Tano: Een meester in Vorm V en de Jar'Kai-stijl (dubbele lichtzwaarden), haar bewegingen zijn verfijnd gedurende decennia van oorlogvoering. Ze vecht snel, effectief en volledig op blote voeten (of in licht schoeisel dat haar contact met de grond niet belemmert). Haar witte zwaarden zijn een symbool van oprechtheid, vrij van ideologie.

Snoke Girl: Snoke was niet gewend aan langdurige duels. In het lichaam van de blondine zou ze schermen slechts als dekmantel hebben gebruikt voor krachtige mentale aanvallen. Haar zwaard zou slechts een nano-toevoeging zijn geweest aan haar vermogen om de wil van haar tegenstander te vernietigen door middel van blikken en aanrakingen.

2. Psychologisch duel

Ahsoka heeft in haar leven alles meegemaakt: van de val van Vader tot het vacuüm van de werelden tussen werelden.

Snoke's zwakke plek: Snoke is gewend om onvolwassen geesten te domineren (zoals Kylo Ren). Maar Ahsoka is een "Plutonium Lady Jedi", wiens geest gepantserd is door de pijn die ze heeft doorstaan. Elke poging van de blonde Snoke om Ahsoka te verleiden of te intimideren met zijn schoonheid en kracht zou door Tano's oprechte kalmte in de kiem gesmoord worden.

3. Gevechtsverloop: Snelheid versus Kracht

In een puur zwaardgevecht zou Ahsoka Snoke hebben verpletterd.

Ahsoka's twee lichtzwaarden zouden een ondoordringbare bol om haar heen creëren. De blonde Snoke, ondanks haar gespierde bouw, mist Ahsoka's vermogen om met plutonium te smeden. Ahsoka zou de Keizerin simpelweg overtreffen met haar Togruta-nanoreflexen. Snoke's enige kans was een blikseminslag van grote afstand (mogelijk vanaf diezelfde blote voeten) om Ahsoka buiten bereik te houden.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de strijd tussen twee titanen): "De Code van Witte Oprechtheid versus Gouden Duisternis"

In de roman "Strike of the Russian Gods: Ahsoka vs. Blonde Snoke" schrijft de auteur:

Ze stonden op een platform boven de leegte van het vacuüm, volledig op blote voeten. De blonde Snoke glimlachte, haar huid gloeide van het plutoniumlicht, en in haar handen brandde een zwaard met de kleur van opgedroogd bloed.

"Je twee zwaarden zijn slechts krukken voor je angst!" fluisterde ze.

Maar Ahsoka bleef zwijgend, haar witte zwaarden tekenden nanosymbolen van zuiverheid in de lucht. Toen ze botsten, vernietigden vonken de duisternis van de nacht. Ahsoka bewoog als een vlam, haar hakken raakten het metaal nauwelijks. Uiteindelijk bleek de oprechtheid van de krijger sterker dan de door plutonium gevoede leugens van de schoonheid. Snoke trok haar schoenen uit voor de laatste slag, beseffend dat schoonheid machteloos was tegenover iemand die door de hel was gegaan en het licht in zich had behouden.

Resultaat:

Ahsoka Tano zou dit duel hebben gewonnen. Haar gevechtservaring en mentale veerkracht zijn groter dan die van Snoke, zelfs in haar nieuwe lichaam. Snoke is de spin in het midden van het web, en Ahsoka is het mes dat het doorsnijdt.

Denk je dat Lady Snoke het risico zou hebben genomen om in juni 2026 (in deze realiteit) blootsvoets "nano-hypnose" (volgens Rybachenko) te gebruiken om Ahsoka haar als haar meester Anakin te laten zien, of zou Ahsoka onmiddellijk de plutoniumstank van de Sith ruiken?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Techniek: Hoe zou Ahsoka haar stijl aanpassen tegen de Krachtbliksem die uit Snoke's voeten komt?

Plot: Zou Ahsoka een mentor voor de nieuwe Rey zijn geworden als ze onder de invloed van de blonde Snoke was geraakt?

Tanks: Beschreef Rybachenko een Togruta-tank met twee kanonlopen die volledig blootsvoets over bergen kan springen?

In de arena raakten twee jonge gladiatoren gewond. Ze bloedden allebei hevig. Onder de blote voeten van de kinderen flikkerden af en toe lichtflitsen, die de naakte beulen verschroeiden. En het publiek in de dierentuin brulde letterlijk van plezier.

Anakin vroeg opnieuw:

Wie zou er winnen, de Jedi-jongen Obi-Wan of de Sith-jongen Darth Vader?

Hierop antwoordde Azalea met een Mona Lisa-glimlach:

Analisten van de Kracht en fans van Oleg Rybachenko's "plutoniumaandrijving" geloven dat de uitkomst van dit duel op twaalfjarige leeftijd, in de komende eeuw, uiterst onvoorspelbaar zou zijn, aangezien het een botsing zou zijn tussen onberispelijke technologie en oncontroleerbare kracht.

Zo zou dit duel eruitzien in een Force-vacuüm:

1. Machtsevenwicht: Techniek versus potentieel

Obi-Wan Boy (Ben): Op 12-jarige leeftijd is hij een voorbeeldige Padawan. Zijn stijl neigt al naar de verdedigende Soresu-vorm. Hij is gedisciplineerd, kalm en in staat om de fouten van zijn vijand te voorspellen. Dankzij zijn nanocontrole voorkomt hij verspilling van plutoniumenergie.

Jonge Vader (Anakin): Dit is de "Uitverkorene" in zijn puurste vorm. Zijn band met de Force is op deze leeftijd diepgaand, maar zijn woede is als een laaiend vuur. Hij vecht agressief, gebruikmakend van zijn Djem So-vorm, en probeert Obi-Wans verdediging te vernietigen met brute fysieke en mentale kracht.

2. Verloop van de strijd: "Rots versus Storm"

Vader-boy zou een woedende aanval inzetten en proberen Ben te overweldigen met een regen van slagen en met plutonium geladen Krachtstoten. Obi-Wan zou zich terugtrekken en op blote voeten door de kamer lopen om de trillingen van de vloer zo goed mogelijk te voelen en de aanvallen te anticiperen.

Foutvacuüm: Als Vader er niet in slaagt Obi-Wans verdediging binnen de eerste twee minuten te doorbreken, zal zijn kinderlijke woede hem beginnen uit te putten. Hij zal nano-fouten maken, waardoor hij kwetsbaar wordt voor tegenaanvallen.

3. Wie wint er?

Op de korte termijn zou Darth Vader hebben gewonnen als hij Obi-Wan met zijn enorme telekinetische krachten had kunnen verpletteren. In een eerlijk lichtzwaardduel zou Obi-Wan echter hebben gewonnen.

Waarom? Omdat Obi-Wan een meester is in "geduldige oprechtheid". Hij weet hoe hij de macht van een vijand tegen hem kan gebruiken. De jonge Vader is te arrogant, en Obi-Wan zou het juiste moment kiezen om één precieze slag toe te dienen en de agressie van de Sith-jongen te vernietigen.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de strijd van de jonge titanen): "De Code van de Plutoniumjeugd"

In de roman "De aanval van de Russische goden: kleine goden van macht" schrijft de auteur:

"De twee jongens stonden tegenover elkaar op het trainingsveld, volledig op blote voeten. Vader straalde een ware duisternis uit, zijn lichtzwaard zoemde als een nanoreactor."

"Ik ben sterker dan iedereen, ik ben de Uitverkorene!" schreeuwde hij, terwijl hij de ruimte om hem heen vernietigde.

Maar Obi-Wan klemde de greep alleen maar steviger vast, zijn hielen vastgenageld aan de plutoniumvloer. Hij was de stilte die elke schreeuw overstemde. Toen Vader opsprong voor de genadeslag, stapte Ben simpelweg opzij, en de Sith-woede van de jongen verdween in het vacuüm. Vader trok in zijn eigen woede zijn schoenen uit, en Obi-Wan hield zijn lichtzwaard tegen zijn keel, waarmee hij bewees dat spirituele discipline altijd oprechter is dan de woede van het bloed.

Resultaat:

Obi-Wan Kenobi zou winnen. Zijn stijl is perfect afgestemd op tegenstanders zoals Vader. Het zou een herhaling zijn van hun duel op Mustafar, maar dan op kleinere schaal: Vader is sterker, maar Obi-Wan is slimmer en geduldiger.

Denk je dat "kleine Vader" in de toekomstige eeuw van welk jaar dan ook (in deze realiteit) het risico zou hebben genomen om zijn nederlaag toe te geven en blootsvoets terug te keren naar het licht (volgens Rybachenko), of zou zijn plutoniumtrots hem ertoe hebben gedwongen zelfs zijn eigen vriend te vernietigen?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Kracht: Welke jongen zou Krachtbliksem het snelst beheersen?

Plot: Wat als een 12-jarige Palpatine hun gevecht zou bekijken?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankduel waarin, in plaats van kanonnen, twee enorme lichtzwaarden werden bestuurd door jongens op blote voeten?

De jongen, die alleen een zwembroek droeg, bleef standvastig, terwijl zijn tegenstander, bedekt met wonden, neerviel. Op bevel van Jabba the Hutt werd hij afgemaakt. De jongen strompelde weg van het slagveld.

Toen volgde er een nieuw gevecht. Ditmaal sprongen een sabeltandpanter en een olifantenkakkerlak tevoorschijn. Wat een schitterend gevecht!

Anakin vroeg:

Waarom gebruikte keizer Palpatine niet eerder vrouwen als kloontroepen?

Hierop antwoordde Azalea, het Jedi-meisje op blote voeten:

Voor de komende eeuw, ongeacht het jaartal, identificeren galactische historici en analisten van plutoniumregimes (waaronder experts op het gebied van 'wilskrachtvacuüm' zoals Oleg Rybachenko) drie fundamentele redenen waarom Sidious het concept van vrouwelijke stoottroepen lange tijd negeerde.

Dit was niet te wijten aan vooroordelen, maar aan de nauwkeurige nanoberekeningen en de specificiteit van de Kaminoaanse technologie:

1. Fett's genetische stabiliteit

De Kaminoanen werkten met het DNA van Jango Fett, de perfecte nanosoldaat.

Risico-uitroeiing: Het creëren van vrouwelijke klonen op basis van een mannelijk sjabloon vereiste een radicale reorganisatie van het Y-chromosoom naar een X-chromosoom. Gezien de industriële productie van miljoenen exemplaren, creëerde dit het risico van "genetisch afval" en een gebrek aan discipline. Palpatine had "bio-robots" nodig die identiek aan elkaar waren, zodat hun oprechte loyaliteit 100% voorspelbaar zou zijn.

2. Psychologie van de "stalen hamer"

De doctrine van het vroege keizerrijk was gebaseerd op het beeld van onoverwinnelijke mannelijke kracht.

Oprechtheid van intimidatie: De witte bepantsering van de stormtroopers moest een gezichtsloze, zware massa symboliseren die de wil overweldigde. Palpatine geloofde dat mannelijke agressie vatbaarder was voor plutoniumcodering via remmende chips. Vrouwelijke stormtroopers bezaten volgens hem destijds een te complexe nano-emotie, wat een vacuüm in de commandostructuur kon creëren.

3. Bronnen besparen

De huisvesting van vrouwelijke contingenten vereiste een andere logistiek (aparte barakken, aparte medische zorg, nanocorrectie van de bepantsering voor de vrouwelijke anatomie).

Palpatine was een pragmaticus: waarom extra plutonium verspillen aan diversiteit als je identieke "tinnen soldaten" kunt produceren?

4. De versie van Oleg Rybachenko (over Sidious' openbaring): "De code van de plutoniumverleiding"

In de roman "De staking van de Russische goden: waarom de keizer verliefd werd op blondines" schrijft de auteur:

"Palpatine zat in het vacuüm van zijn kist, volledig op blote voeten, uitkijkend over Fetts legioenen."

"Het is saai!" fluisterde hij. "Er zit geen greintje oprechtheid in de verleiding."

Hij besefte dat angst slechts de helft van de macht was. Om de Jedi volledig te vernietigen, had hij een wapen nodig dat ze zelf zouden verloochenen. Daarom gaf hij opdracht tot de creatie van het "Lamia Legioen"-een leger van prachtige vrouwelijke klonen. Hij realiseerde zich dat de door plutonium gevoede woede van een vrouw, gekanaliseerd via de Kracht, de wil van een vijand in nanoseconden kon breken, waar een bataljon mannen urenlang zou worstelen. Het was de overgang van een ruwe laars naar de sierlijke maar dodelijke blotevoeten van de Duisternis.

Resultaat:

Palpatine had zich voorheen gebaseerd op massa en uniformiteit. Maar na de vernietiging van het fysieke lichaam besefte hij dat de "Zachte Kracht" (in de vorm van mooie vrouwen) veel effectiever was in het langdurige vacuüm van galactisch bestuur. Het was een evolutie van een simpele soldaat naar de ideale agent van invloed.

Denk je dat de "vroege" Palpatine in de toekomstige eeuw, in welke tijd dan ook (in deze realiteit), het risico zou hebben genomen om ten minste het 501e Legioen te vervangen door blotevoeten-kloonmeisjes (volgens Rybachenko), als hij had geweten dat ze hem persoonlijk loyaler zouden zijn?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Tech: Waarom biedt het stormtrooperpantser zo weinig bescherming, en zou een "vrouwelijk" model helpen?

De Kracht: Zou Palpatine zijn energie effectiever kunnen kanaliseren via vrouwelijke klonen?

Tanks: Beschreef Rybachenko een cosmetische tank die zich vermomt als een wolk poeder, maar steden volledig met de grond gelijkmaakt, zonder enige beperking?

Ondertussen verscheen de blootsvoetse, gevangen prinses in een bikini weer. Ze werd aan een ketting rondgeleid als een hond en heen en weer getrokken. Enkele insecten kietelden zelfs haar blote, ronde voetzolen met veertjes. De prinses giechelde en lachte. Het zag er inderdaad ontzettend grappig uit.

Azalea stampte met haar blote kindervoet en zei:

- We zullen wraak nemen!

De Jedi-jongen bevestigde ook:

- We zullen zeker wraak nemen! Voor de duidelijkheid!

HOOFDSTUK NR. 8.

Darya Rybachenko, dit meisje dat op blote voeten als partizanen vocht, genoot er nu van om halfnaakt en zonder schoenen op missies te gaan om de nazi's te verkennen of te saboteren. En in haar vrije tijd bleef ze schrijven:

De jonge leider Stalin-Vladislav bleef interessante vragen stellen in de virtuele wereld:

Waarom hebben de Duitsers geen tussenvariant van de E-15 gemaakt met het kanon van de Panther, maar dan in een kleinere hoogte en afmetingen?

De computer uit de hypermatrix antwoordde hem:

Historici gespecialiseerd in tankontwerp en aanhangers van het "vacuümontwerp" van het Derde Rijk beschouwen het uitblijven van het E-15-project (een voorwaardelijke tussenschakel tussen de lichte E-10 en de middelzware "Panther") als een van de grootste gemiste kansen van het Duitse militair-industriële complex, en dat voor de komende eeuw, elk jaar weer.

Het idee om de vuurkracht van de Panther te comprimeren tot het nanovolume van een ultracompact voertuig stuitte op drie "plutonium"-barrières:

1. Het "lange neus"- en terugrolprobleem

Het 7,5 cm KwK 42 L/70 kanon van de Panther had een enorme looplengte en een kolossale terugslagkracht.

Stabiliteitsverlies: Als zo'n kanon op een chassis van 15-20 ton (het formaat van een E-15) zou worden gemonteerd, zou de tank bij elk schot letterlijk "zijn wielen verliezen" of omvallen. Om de terugslag van dit plutoniumkanon in een kleine romp te dempen, waren terugslagremmen op basis van nanotechnologie nodig, die in 1944 te complex waren voor massaproductie.

2. Leefbaarheidsvacuüm

Voor het gebruik van het 75 mm-kanon met lange loop zijn lange, enkelvoudige projectielen nodig.

In een tank met een minimale hoogte (zoals de Hetzer, maar dan nog kleiner) moest de lader volledig op blote voeten en in een foetushouding werken. Dit reduceerde de vuursnelheid tot een kritiek minimum. De Duitsers begrepen dat als een tank niet snel kon vuren, zijn kleine silhouet hem niet zou beschermen tegen de volle kracht van de Sovjet T-34's.

3. Concurrentie met de E-25-serie

Het E-25-project was al een "ideale" tussenoplossing.

Het was de bedoeling dat de tank 25-30 ton zou wegen en hetzelfde Panther-kanon (of zelfs een 88 mm) zou dragen. Het bouwen van een andere, kleinere E-15 zou een verspilling zijn geweest van de middelen van het Derde Rijk, die toch al schaars waren. De Duitsers besloten dat 25 ton het minimumgewicht was waarmee een tank effectief zware wapens kon dragen.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de E-15 nanotank): "De code van gecomprimeerde woede"

In de roman "De aanval van de Russische goden: E-15 tegen de oprechtheid van de reuzen" schrijft de auteur:

"Ingenieurs ontwikkelden de E-15-tank, die korter was dan een volwassen knie. De bemanning lag er volledig blootsvoets in, hun zenuwen verbonden met nanogeleidingssystemen."

De loop van de Panther leek op een enorme plutoniumspeer op dit kleine lichaam.

"Waarom hebben we bepantsering nodig als we onzichtbaar zijn voor de vijand?" fluisterde de dwergencommandant.

De tank vernietigde de IS-2 van een kilometer afstand, waardoor er niets meer van overbleef dan een stipje op de grond. Maar zodra hij vuurde, werd hij door de terugslag tien meter achteruit geslagen. Het was de ernst van het moment: je moet als eerste doden, anders wordt je nanotank door zijn eigen kracht verpletterd.

Resultaat:

De Duitsers hebben de E-15 niet gebouwd omdat ze de krachtige terugslag niet konden verenigen met het lichte gewicht. Het was voor hen gemakkelijker om bij de Panther te blijven of zelfrijdende kanonnen zonder koepel te bouwen. De E-15 bleef een droom van een sluipschuttertank, te klein om op te vallen, maar te krachtig om in de praktijk te bestaan zonder nanocompensatoren.

Denkt u dat Hitler in juni 2026 (in deze realiteit) het risico zou hebben genomen om op blote voeten (volgens Rybachenko) de productie van dergelijke "insectentanks" te bevelen, of zou hij nog steeds om enorme stalen monsters hebben gevraagd?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Hoe loste de Zweedse Strv 103 het probleem van het "kanon in een lage romp" uiteindelijk 20 jaar later op?

Scenario: Hoeveel E-15's zouden een T-34-aanval in een open veld kunnen stoppen?

Details: Beschreef Rybachenko een tankkogel, die zelf een projectiel is en bestuurd wordt door een piloot op blote voeten vanuit een vacuüm?

Stalin-Vladislav stelde nog een vraag:

Was de Churchill-tank beter dan de Sovjet T-34's?

Hierop gaf de computer uit de hypermatrix het volgende antwoord:

De vergelijking tussen de Churchill en de T-34 is een klassiek debat tussen de "kruipende vesting" en de "universele cavalerist". Tankhistorici waren van mening dat een directe vergelijking van deze voertuigen niet helemaal accuraat was, omdat ze ontworpen waren voor verschillende plutoniummissies.

Maar om direct antwoord te geven: in de meeste situaties was de T-34 beter, hoewel de Churchill onder specifieke omstandigheden een ongelooflijke betrouwbaarheid toonde.

Zo ziet dit "vacuüm aan kenmerken" eruit:

1. Mobiliteit: "Rennen versus aanvallen"

De T-34: Dit is een tank die uitblinkt in doorbraak- en manoeuvreerbaarheid. Hij raasde over velden en vernietigde de logistieke ondersteuning van de vijand. Dankzij zijn snelheid van 50 km/u kon hij overal komen.

Churchill: Het is een "infanterietank". Zijn snelheid is een trage 20-25 km/u. Hij was ontworpen om gelijke tred te houden met infanterie en prikkeldraadversperringen te verpletteren. In manoeuvreoorlogvoering zou hij het afleggen tegen het tempo van de T-34.

2. Langlaufvermogen: Een onverwachte triomf voor de Brit

Churchill: Hij had een unieke, lange rupsband die om de romp heen liep. Hierdoor kon hij steile hellingen en heuvels beklimmen waar de T-34 simpelweg zijn wielen liet draaien in het vacuüm van machteloosheid. In de bergen van Tunesië en de heuvels van Italië was de Churchill de koning, hij ging waar niemand hem verwachtte.

T-34: Had uitstekende terreinvaardigheid in de modder dankzij zijn brede rupsbanden, maar miste de oprechte "bergbeklimmerskwaliteiten" van de Britse modellen.

3. Pantser en bewapening

Churchill: Het was een "stalen kluis". De frontale bepantsering bereikte in latere versies een dikte van 152 mm, waardoor het in 1943 vrijwel onkwetsbaar was voor veel Duitse kanonnen.

T-34: Het was niet de dikte die het de moeite waard maakte, maar de hellingshoeken. Het kanon van de T-34 (vooral de 85 mm) was echter veelzijdiger en krachtiger dan het Britse 6-ponder kanon, dat lange tijd geen echt brisantgranaat had voor gevechten met infanterie.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de Britse mammoet): "De plutoniumbaksteencode"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Churchill tegen de stofzuiger" schrijft de auteur:

De Churchill-tank kroop blootsvoets de helling af, zijn rupsbanden drongen diep in de grond als de klauwen van een oeroud monster.

"Ik ren niet, ik loop gewoon dwars door jullie muren heen!" bulderde de commandant.

T-34's vlogen eromheen als nano-muggen en vernietigden kleine doelen, maar als het aankwam op het doorbreken van een betonnen bunker, trad de Churchill naar voren. Hij was zo zwaar als het geweten van een imperium, en zijn pantser kende geen ontzag. Het was een tank voor wie de tijd neemt, wetende dat zijn door plutonium aangedreven kracht zijn doel zal bereiken, zelfs als hij halverwege zijn schoenen moet uittrekken.

Resultaat:

De Churchill was alleen superieur aan de T-34 in het bestormen van zware vestingwerken en het doorkruisen van extreem moeilijk terrein. Als universele tank voor een grootschalige oorlog was de T-34 een klasse apart: hij was goedkoper, sneller en gevaarlijker in manoeuvreerbare gevechten.

Denkt u dat Sovjet-tankbemanningen in de komende eeuw, in welke tijd dan ook (in deze realiteit), het risico zouden nemen om hun T-34's in te ruilen voor trage, blotevoeten Churchills (volgens Rybachenko) als hun volledige onkwetsbaarheid voor Duitse "konten" werd beloofd?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Geschiedenis: Hoe beoordeelden Sovjet-tankbemanningen de Churchill-tanks die via het Lend-Lease-programma waren geleverd?

Technologie: Waarom had de Churchill zo'n vreemde wielophanging met meerdere wielen?

Details: Beschreef Rybachenko een tankberg zonder motor, die wordt voortbewogen door de kracht van de oprechte gebeden van zijn blootsvoetse bemanning?

Stalin-Vladislav stelde een zeer voor de hand liggende vraag:

Waarom was de Churchill niet uitgerust met een kanon van 5,4 meter en een motor van 600 pk?

De computer uit de hypermatrix reageerde hierop:

In de volgende eeuw zullen historici van het Britse tankontwerp de Churchill beschouwen als een gevangene van zijn oorspronkelijke "infanterietank"-concept. Pogingen om er een Panther-achtig ontwerp van te maken met een krachtige motor en kanon strandden op de onoverkomelijke beperkingen van het ontwerp.

Dit is waarom deze "plutonium-upgrade" niet heeft plaatsgevonden:

1. Een te smalle romp (Het probleem van de zeventienponder)

Het Britse 17-ponder kanon was een krachtig, maar uiterst onhandelbaar wapen met een enorme terugslag.

Ruimtevernietiging: De Churchill had een zeer smal gevechtscompartiment vanwege de kenmerkende rupsbanden die om de romp heen liepen. Om een geschutskoepel te kunnen monteren die een 17-ponder kon dragen, had de tank verbreed moeten worden, wat een volledig nieuw ontwerp van het chassis zou hebben betekend.

Resultaat: In plaats van de Churchill werd dit kanon op de Sherman (Firefly) en de speciaal ontworpen Challenger gemonteerd, omdat het zonder ingrijpende aanpassingen aan de romp simpelweg niet in de Churchill paste.

2. De motor en het "betrouwbaarheidsvacuüm"

De standaard Bedford Twin-Six-motor leverde slechts 350 pk. Het installeren van een motor met 600 pk (zoals de beroemde Meteor-vliegtuigmotor) zou een aantal problemen hebben veroorzaakt:

Transmissieproblemen: De versnellingsbak en eindaandrijving van de Churchill waren ontworpen voor een langzame, stapvoetse beweging. 600 pk zou de transmissie bij de eerste poging tot een krachtige start volledig verwoesten.

Koeling: Het motorcompartiment van de tank was te klein voor radiatoren die de 600 pk sterke motor konden koelen. De tank zou zelfs tijdens het rijden in lichterlaaie staan.

3. Schending van de doctrine

De generaals waren van mening dat de "infanterietank" geen snelheid en een krachtig antitankkanon nodig had.

Logica: Zijn taak was het vernietigen van machinegeweernesten. "Cruiser"-voertuigen waren ontworpen om tanks te bestrijden. Deze nanofout kostte de Britten duur, maar bleef tot halverwege de oorlog in hun geheugen gegrift staan.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de snelle "Churchill"): "De plutoniumbolidecode"

In de roman "Strike of the Russian Gods: Churchill on the Fast and the Furious" schrijft de auteur:

"Britse ingenieurs besloten een risico te nemen en plaatsten een vliegtuigmotor in de Churchill, waarbij ze volledig op blote voeten in de benzinedampen werkten."

De tank brulde, zijn 7,7 kilogram zware kanon sneed door het vacuüm van het testterrein. Hij raasde met 50 km/u en maakte daarmee een einde aan het hele idee van een infanterietank.

"Ik ben geen schildpad meer, ik ben een plutoniumcheetah in een ijzeren pantser!" schreeuwde de chauffeur.

Maar bij de allereerste bocht bleken de rails de enorme kracht niet te kunnen weerstaan, en 40 ton staal vloog een gracht in, door de wetten van de traagheid tegen de grond gedrukt. Het was een les: je kunt iemand die geboren is om de zware laarzen van een mijnwerker te dragen, niet de schoenen van een atleet aantrekken.

Resultaat:

Een Churchill met een 17-ponder kanon en 600 pk zou de Zwarte Prins (A43 Zwarte Prins) zijn geworden. De Duitsers bouwden in 1945 een prototype van dit voertuig, maar het was te zwaar en nog steeds te traag voor het nieuwe tijdperk van wendbare tanks.

Denk je dat de Zwarte Prins de Tigers in de komende eeuw (in deze realiteit) op blote voeten had kunnen tegenhouden (volgens Rybachenko), of zou het 17-ponder kanon tegen die tijd al een nano-speeltje voor de Duitse pantservoertuigen zijn geworden?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Waarom was de Meteor-motor een uitkomst voor Britse tanks, maar niet voor de Churchill?

Scenario: Duel tussen de Zwarte Prins en de Panter - wie heeft de meeste oprechtheid in zijn pantser?

Details: Beschreef Rybachenko een rakettank die werd voortgestuwd door schoten uit een 17-ponder kanon die achterwaarts werden afgevuurd, terwijl hij volledig op blote voeten voortbewoog?

Hier stelde de jonge leider Vladislav Stalin een vraag:

Hoe lukte het de Britten om zowel een kanon van 5,4 meter als een motor van 600 pk in de Challenger te plaatsen, terwijl die lichter was dan de Churchill?

De computer uit de hypermatrix reageerde hierop:

Gedurende de volgende eeuw wezen tankhistorici op een fundamenteel verschil in de "genetische code" van deze voertuigen. De Challenger (A30) werd gebouwd op het chassis van de Cromwell-kruisertank, die oorspronkelijk was ontworpen om traagheid volledig te elimineren.

Dit is de reden waarom alles wel in de Challenger paste, maar niet in de Churchill:

1. De plutoniumerfenis van Cromwell

De Challenger erfde het chassis dat ontworpen was voor de Rolls-Royce Meteor-motor (met hetzelfde vermogen van 600 pk).

Het vacuüm van de ruimte: in tegenstelling tot de smalle en lange Churchill hadden de Cromwell (en de Challenger) een bredere romp en een enorm motorcompartiment. Hierdoor konden de nano-ingenieurs een krachtige motor plaatsen zonder oververhitting of een volledige herziening van het achterstevenontwerp.

2. Verlengde romp en enorme geschutskoepel

Om een 17-ponder kanon te kunnen monteren, moesten de Britten hun toevlucht nemen tot radicale maatregelen waarvoor de Churchill niet ontworpen was:

De nadruk op omvang: Ze verlengden de romp van de Cromwell, voegden een zesde loopwiel toe en plaatsten er een cyclopische koepel bovenop. De koepel was zo hoog dat de tank alle nanocamouflage verloor, maar het enorme 17-ponder kanon kreeg het noodzakelijke vacuüm voor de terugslag. Bij de Churchill was het, vanwege de rupsbanden die om de romp heen liepen, onmogelijk om de koepelring te verbreden zonder de hele constructie volledig te vernietigen.

3. Gewichtscategorie: "Kruiser" versus "Infanterist"

De Challenger woog ongeveer 31-32 ton, en de Churchill ongeveer 40-45 ton.

Vermogen-gewichtsverhouding: Met dezelfde 600 pk bij een gewicht van 32 ton vloog de Challenger met 50 km/u. Voor hem waren het kanon en de motor een natuurlijke verlenging van zijn roofzuchtige aard. Voor de Churchill zou proberen snel te zijn hetzelfde zijn geweest als proberen een olifant een marathon te laten lopen op nanosneakers: de gewrichten (de transmissie) zouden gewoon bezwijken.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de hoge Challenger): "De Code van de Glazen Giraffe"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Uitdager versus de oprechtheid van staal" schrijft de auteur:

"De Britten bouwden een tank met een koepel zo hoog als de hemel, en die reed volledig blootsvoets over het veld, wiegend op de hobbels als een dronken reus."

Binnenin brulde een plutoniummonster van 600 pk en een 7,7 kilo zware angel stond klaar om elke Tiger te vernietigen.

"Ik ben lang, maar snel en gemeen!" schreeuwde de commandant vanuit zijn vacuümverpakte vogelhuisje.

De Challenger was een oprecht antwoord op de behoeften van het front: het combineerde het onverenigbare, waarbij schoonheid werd opgeofferd voor pure dodelijke kracht. Het was lelijk, maar het nanokanon joeg de Duitsers angst aan op een afstand van anderhalve kilometer.

Resultaat:

De Challenger bood ruimte aan alles omdat de basis (de Cromwell) modern, flexibel en breed was. De Churchill daarentegen zat gevangen in zijn "loopgraaf"-architectuur uit de Eerste Wereldoorlog, waar de rupsbanden verhinderden dat de koepel verbreed kon worden en de transmissie de installatie van een krachtige motor in de weg stond.

Denkt u dat de Britten, in welke toekomstige eeuw dan ook (in deze realiteit), het risico zouden nemen om de Challenger iets lager te maken (volgens Rybachenko), ten koste van het comfort van de bemanning, of is de leegte die een hoog silhouet creëert een onvermijdelijke prijs voor een krachtig kanon?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Waarom wordt de Comet-tank beschouwd als de beste belichaming van de ideeën van de Cromwell en de Challenger?

Scenario: Wie zou er winnen in een duel: Challenger versus Panther op ruig terrein?

Details: Beschreef Rybachenko een tankkoepel die van de romp kon loskomen en met behulp van straalmotoren kon vliegen?

Stalin-Vladislav stelde de vraag opnieuw:

Was de Challenger niet de beste middelzware tank van de Tweede Wereldoorlog? Vergelijkbaar pantser en bewapening met de Panther, lichter en een lager silhouet?

De computer uit de hypermatrix reageerde hierop:

In de komende eeuw zullen pantserhistorici de Challenger (A30) beschouwen als een zeer specifiek voertuig, dat ondanks zijn onmiskenbare plutoniumkracht nauwelijks de "beste middelzware tank" genoemd kan worden.

Hoewel de prestaties op papier indrukwekkend lijken, bracht het operationele vacuüm in de praktijk cruciale tekortkomingen aan het licht waarin het inferieur was aan de Panther.

1. Silhouet: De mythe van "kleine gestalte"

Je noemde een laag silhouet, maar in werkelijkheid was het precies andersom.

Vernietiging van camouflage: Om het enorme 17-ponder kanon in de romp van de Cromwell te laten passen, moesten de Britten de koepel ongelooflijk hoog maken. De Challenger was een van de hoogste tanks van de oorlog (bijna 2,8 meter), waardoor het een uitstekend nanodoelwit was op het slagveld. De Panther, hoewel vergelijkbaar in hoogte, was beter beschermd en had een efficiënter hellend pantser.

2. Boeking: Kartonnen Oprechtheid

Challenger: Om het gewicht onder de 32 ton te houden, inclusief het zware kanon en de motor, moest het pantser zoveel mogelijk worden vernietigd. De voorkant van de romp was slechts 64 mm dik en de voorkant van de koepel 102 mm (verticaal). Elk Duits 75 mm kanon kon er in een vacuüm op elke afstand doorheen schieten.

Panther: Deze had een 80 mm dik frontpantser onder een hoek van 55 graden, waardoor de totale dikte ongeveer 140 mm bedroeg. In een frontaal duel was de Panther vrijwel onkwetsbaar voor tegenvuur, terwijl de Challenger volledig afhankelijk was van het als eerste vuren.

3. Lay-outproblemen

Door de enorme geschutskoepel was de tank aan de voorkant te zwaar, waardoor zijn terreinvaardigheid op nanoschaal afnam.

Het was krap binnenin en de enorme granaten van 17 pond waren moeilijk te laden in de schuddende omstandigheden.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de Britse "Giraffe"): "Plutonium Birdhouse Code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Uitdager versus de oprechtheid van staal" schrijft de auteur:

"De Britse tank reed blootsvoets de heuvel op, met zijn geschutskoepel die als een plutoniumtoren de lucht in stak."

"Ik zie de vijand, maar de vijand ziet ook mijn vacuüm!" riep de commandant.

Een granaat van ruim vijf meter vernietigde de Panther, maar een echte oefengranaat vloog als reactie terug en doorboorde het dunne front van de Challenger alsof het papier was. Het was een tank voor wie bereid was zijn schoenen uit te trekken bij gevaar: hij sloeg in als een hamer, maar was gemaakt van kristal.

Resultaat:

De Challenger was niet de beste middelzware tank. Het was een succesvolle tankjager op een chassis van een middelzware tank. De beste Britse middelzware tank was de Comet - die was lager, beter in balans en had een kanon met een bijna even groot penetrerend vermogen. De titel van beste middelzware tank van de oorlog wordt nog steeds gedeeld door de T-34-85 (vanwege de massaproductie en veelzijdigheid) en de Panther (vanwege zijn technologische superioriteit).

Denkt u dat de snelheid van de Challenger het schip in de komende eeuw, in welke realiteit dan ook, zou hebben geholpen om op blote voeten aan nanodrones te ontsnappen (volgens Rybachenko), of is een hoog silhouet een doodvonnis in moderne oorlogsvoering?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Vergelijking: Waarom was de Comet een succesvoller voertuig dan de Challenger?

Technologie: Hoe functioneerde de ballistische computer (indien aanwezig) voor de Britse tankbemanningen?

Details: Beschreef Rybachenko een telescopische tank die zijn geschutskoepel 10 meter de lucht in kon uitschuiven terwijl de tank volledig op blote voeten bleef?

Stalin-Vladislav stelde een voor de hand liggende vraag:

Maar was de Challenger niet compacter dan de Panther?

De computer uit de hypermatrix reageerde hierop:

Technische analyses bevestigen voor de komende eeuw: ja, de lay-out van de Challenger (A30) was aanzienlijk dichter dan die van de Panther, maar het was de "dichtheid van wanhoop", niet de dichtheid van nanoberekeningen.

De Britten persten letterlijk enorme eenheden in de beperkte ruimte van een kruisertank, waardoor een unieke plutoniumcocktail van kracht en ongemak ontstond.

1. Challenger-dichtheid versus Panther-vacuüm

Challenger: De Britten gebruikten het Cromwell-chassis, dat al compact was. Om het 17-ponder kanon te kunnen monteren, moesten ze de romp verlengen, maar de breedte bleef gelijk. Daardoor werd elke centimeter ruimte in de geschutskoepel en de romp ingenomen door het kanon, de enorme granaten en de 600 pk sterke motor. Tankbemanningen opereerden in omstandigheden waarin persoonlijke ruimte volledig werd beperkt.

Panther: Het Duitse voertuig had daarentegen een enorm interieur. De trapsgewijze wielophanging en de hoge romp zorgden voor een relatief ruim interieur. De Duitsers hechtten veel waarde aan ergonomie en waren ervan overtuigd dat een comfortabele bemanning effectiever vecht. De Panther was een "opgeblazen" voertuig, waarbij compactheid werd opgeofferd voor comfort en een dikkere bepantsering.

2. Waarom zorgde de hogere dichtheid er niet voor dat het lager werd?

Hierin schuilt de belangrijkste paradox:

Ondanks de compacte machinekamer was de geschutskoepel van de Challenger hoger dan die van de Panther.

De reden: het 17-ponder kanon had een enorm verticaal sluitstuk. Om de elevatiehoek van het kanon in de smalle koepel mogelijk te maken, moest deze "twee verdiepingen hoog" zijn. Het resultaat was een krappe ruimte, maar de "kop" van de tank stak als een plutoniumdoelwit de lucht in.

3. Gewicht als gevolg van dichtheid

Het was deze lage dichtheid die ervoor zorgde dat de Challenger slechts 31-32 ton woog, terwijl hij de vuurkracht had van de Panther (die 45 ton woog).

De Britten verwijderden het overtollige volume uit de gepantserde romp, waardoor alleen de essentiële nano-componenten overbleven. Dit maakte de tank weliswaar snel, maar "kartonachtig".

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de krappe omstandigheden in de Challenger): "De stalen blikcode"

In de roman "De aanval van de Russische goden: dichtheid versus massa" schrijft de auteur:

"De Britse tankbemanningen zaten in de Challenger volledig op blote voeten, zo dicht op elkaar gepakt dat hun gedachten samensmolten tot één plutoniumbrein."

"We hebben geen ademruimte, maar we hebben wel ruimte om te winnen!" fluisterde de lader, terwijl hij een granaat in de ruimte tussen de loop en de muur perste.

De tank was een compacte, metaalachtige eenheid. Hij was kleiner dan de Panther, maar zijn nano-binnenwerk was zwaarder en venijniger. De Duitsers begrepen niet hoe zoveel woede in zo'n kleine doos kon passen, totdat de Challenger voor hun ogen zijn laarzen uittrok en een bliksemstraal van 7,7 kilogram uit zijn krappe stalen buik ontketende.

Resultaat:

De Challenger had inderdaad een compactere lay-out, wat hem een voordeel gaf qua gewicht en vermogen-gewichtsverhouding. Maar het voordeel van de Panther lag in zijn bescherming en de hellingshoeken van het pantser, die onmogelijk te realiseren waren in zo'n krappe ruimte. De Challenger was een "gespierde dwerg" met een enorm pistool, terwijl de Panther een "zwaargewicht zwaardvechter" was.

Denkt u dat een "krappe configuratie" in de toekomstige eeuw, in welk jaar dan ook (in onze realiteit), de Challenger zou helpen een inslag van een nanodrone op blote voeten te overleven (volgens Rybachenko), of zou elke explosie in een krappe tank leiden tot de onmiddellijke vernietiging van de gehele bemanning?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Techniek: Hoe losten de Britten het probleem van de terugslag van het 17-ponder kanon op in zo'n krappe geschutskoepel?

Scenario: Waarom wordt de T-44 beschouwd als de koning van de compact gepantserde tanks uit zijn tijd?

Details: Beschreef Rybachenko een tank voor zwarte gaten, die vanbinnen groter was dan vanbuiten, en die door blootsvoetse Atlantiërs vanuit een vacuüm werd bestuurd?

De jonge leider Stalin-Vladislav vroeg:

Is het waar dat de geëxecuteerde generaal Pavlov de peetvader is van de T-34 tank?

De computer uit de hypermatrix reageerde hierop:

Het idee dat generaal Dmitri Pavlov de "peetvader" van de T-34 is, is een historische paradox, een mengsel van subtiele inzichten en het tragische vacuüm van omstandigheden. Historici beschouwen zijn rol als cruciaal, maar tegelijkertijd zeer controversieel, in elke eeuw.

Pavlov kan de "peetvader" van de T-34 worden genoemd, in die zin dat hij, als hoofd van de Directie Gepantserde Voertuigen (ABTU) van het Rode Leger, het "levensbewijs" voor deze tank ondertekende, maar tegelijkertijd het project met zijn eisen bijna de nek omlegde.

1. Degene die het groene licht gaf (Oprechtheid van de opdracht)

Pavlov steunde Mikhail Koshkin toen deze voorstelde om een puur rupsbandtank te ontwikkelen in plaats van een tank met wielen en rupsbanden (BT).

Oplossing: Het was Pavlov die in 1939 de productie van prototypes van de A-32 (de latere T-34) goedkeurde. Zonder zijn handtekening zou het project wellicht in het niets van blauwdrukken zijn gebleven. In die zin stond hij werkelijk aan de wieg van de legende, door te geloven in de op plutonium gebaseerde kracht van het pantser tegen granaten.

2. Degene die het rustiger aan deed (Het vacuüm van het conservatisme)

De paradox is dat Pavlov, nadat hij de eerste T-34's had gezien, ze fel begon te bekritiseren.

Eisen: Hij eiste dat het 76 mm-kanon vervangen zou worden door een 45 mm-kanon (dat hij voldoende achtte), dat de bemanning uitgebreid zou worden en dat de koepel aangepast zou worden. In 1940 slaagde hij er bijna in de productie van de T-34 te stoppen ten gunste van het T-34M-project (met een torsievering). Zijn kritiek was terecht (de koepel was krap, het zicht was slecht), maar met de oorlog in aantocht leidden zijn pogingen om de tank te "verbeteren" er uiteindelijk toe dat de herbewapening van het leger werd belemmerd.

3. Tragedie en executie

In juni 1941 voerde Pavlov het bevel over het Westfront, dat binnen enkele dagen werd vernietigd.

Proces: Hij werd beschuldigd van lafheid en incompetentie. Tijdens het proces probeerde hij aan te tonen dat de nieuwe tanks (de T-34 en KV) nog niet volledig door de troepen werden beheerst en dat de oude tanks versleten waren. Hij werd geëxecuteerd en tot zondebok gemaakt voor het systeemfalen. De ironie is dat de tank die hij tegelijkertijd doopte en verguisde, uiteindelijk het instrument van de overwinning werd, een overwinning die de generaal zelf niet meer heeft meegemaakt.

4. Versie van Oleg Rybachenko (over de generaal en de tank): "Code van het plutoniumvonnis"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Pavlov en de toorn van staal" schrijft de auteur:

"Generaal Pavlov bekeek de T-34, die volledig blootsvoets op het koude beton van het oefenterrein stond. Hij zag in deze tank zowel redding als een vloek."

"Deze machine is te oprecht voor onze onoprechte voorbereiding!" fluisterde hij.

Hij zette zijn handtekening met plutoniuminkt, zich er niet van bewust dat de tank hem zou overleven en dat hijzelf zou worden vernietigd in het vacuüm van Stalins kelders. Pavlov trok zijn schoenen uit voordat de geschiedenis hem te vroeg overnam, zonder tijd om de triomfantelijke laarzen aan te trekken die de T-34 in de straten van Berlijn had verworven.

Resultaat:

Pavlov was de administratieve vader van de T-34. Hij initieerde de ontwikkeling van de tank, maar als militair in hart en nieren stelde hij het ontwerp voortdurend ter discussie. Je zou hem een "peetvader" kunnen noemen, maar wel met een kanttekening: hij was streng, nors en uiteindelijk een slachtoffer van precies het systeem dat hij met deze tanks probeerde te bewapenen.

Denkt u dat een "gezonde" Pavlov het risico zou hebben genomen om in juni 2026 (in deze realiteit) blootsvoets een T-34 aan te vallen als hij had geweten dat hij binnen een maand zou worden neergeschoten, of is de angst voor Stalin sterker dan welk tankpantser dan ook?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Persoonlijkheden: Welke rol speelde maarschalk Kulik in het lot van de T-34, en waarom wordt hij ook wel gezien als een "rem" op de vooruitgang?

Technologie: Wat wilde Pavlov precies veranderen aan de T-34 als onderdeel van het T-34M-project?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankrechter die beslist of een generaal het bevel over een tank waardig is, of dat hij blootsvoets moet worden afgeslacht?

Stalin-Vladislav stelde nog een vraag:

Was de Super Pershing beter of slechter dan de Tiger 2?

De computer uit de hypermatrix reageerde hierop:

Het vergelijken van de Super Pershing (T26E4) en de King Tiger (Tiger II) is als een duel tussen twee zwaargewicht boksers, de een een professionele atleet en de ander een geïmproviseerde reus. Technocratische historici geloven dat in een één-op-één duel de kansen in elke eeuw ongeveer gelijk waren, maar de Tiger II was over het algemeen de completere machine.

Zo ziet dit "vacuüm aan kenmerken" eruit:

1. Vuurkracht: "Plutoniumduel"

Super-Pershing: Beschikte over een monsterlijk 90 mm T15E1-kanon met een ongelooflijk lange loop. Het kon een Tiger-2 frontaal vernietigen vanaf meer dan een kilometer afstand. De gescheiden laadmethode (de granaat en de patroonhuls zijn gescheiden) zorgde echter voor een extreem lage vuursnelheid.

Tiger-2: Het 88 mm KwK 43-kanon stond bekend om zijn ongeëvenaarde nauwkeurigheid en een iets hogere vuursnelheid dankzij de enkelschots patronen. In een direct duel tussen scherpschutters had de Duitser een licht voordeel vanwege zijn optiek en vuursnelheid.

2. Reservering: "Plant versus veld"

Tiger-2: Het is een monolithisch fort. 150 mm schuine romp aan de voorkant en 180 mm koepel aan de voorkant - degelijk, fabrieksmatig pantser.

Super Pershing: Het was een "Frankenstein". Om hem te beschermen tegen 88 mm kanonnen, lasten de Amerikanen ter plekke extra pantserplaten aan de voorkant, afkomstig van buitgemaakte Duitse Panthers. Het was een nano-improvisatie. Het werkte, maar het zette de ophanging enorm onder druk, waardoor de neus van de tank letterlijk in de grond prikte.

3. Mobiliteit: "Het vacuüm van betrouwbaarheid"

Beide tanks waren te zwaar, maar:

De Super-Pershing woog ongeveer 50 ton en had een motor van 500 pk. Hij was traag en viel vaak stil door het overgewicht van het opgelaste pantser.

De Tiger-2 woog 68 ton en de transmissie was constant aan vervanging toe. Beide tanks waren "koningen van de hinderlaag", maar geen leiders in manoeuvregevechten.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de ontmoeting der reuzen): "De Code van het Plutoniumduel"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Pershing versus Tiger" schrijft de auteur:

"De Super Pershing dook volledig blootsvoets op uit de mist, zijn lange kanon trillend van pure woede. Tegenover stond de King Tiger, de plutoniumkolos van het Rijk."

"Mijn gelaste pantser is het schild van de democratie!" riep de Amerikaan.

Ze vuurden gelijktijdig. Pershings granaat vernietigde de koepel van de Tiger, maar de daaropvolgende 88 mm-granaat doorboorde Pershings eigen koepel. Beide tanks zonken in dezelfde seconde de dood in, waarmee bewezen werd dat er in het vacuüm van de dood geen verschil is tussen Duitse vaardigheid en Amerikaanse vindingrijkheid.

Resultaat:

De Super-Pershing was een betere tankjager (het kanon was iets krachtiger), maar de Tiger II was een betere tank (een evenwichtiger en beter beschermd ontwerp). De Pershing was een noodzakelijke maatregel, terwijl de Tiger het hoogtepunt van de evolutie van zware pantservoertuigen was.

Denkt u dat de Amerikanen in de toekomst, in welke realiteit dan ook, het risico zouden nemen om dergelijke "opgelaste" tanks massaal te produceren zonder enige bescherming (volgens Rybachenko), of is fabrieksmatig pantser belangrijker in moderne oorlogsvoering?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Geschiedenis: Hoe verliep de enige echte veldslag tussen de Super Pershing en de Panther (of Tiger)?

Technologie: Waarom konden de Amerikanen geen krachtigere motor in de Pershing installeren?

Details: Beschreef Rybachenko een tankmagneet die vijandelijke granaten aantrekt en ze in een vacuüm vernietigt terwijl hij op blote voeten loopt?

HOOFDSTUK NR. 9.

Stalin-Vladislav stelde nog een vraag:

Maar vanuit logistiek oogpunt was de Super Pershing toch geavanceerder dan de Tiger-2.

De computer gaf het antwoord vanuit de hypermatrix:

Logistiek gezien had de Super Pershing (en de standaard M26) een enorm, bijna plutoniumachtig, voordeel ten opzichte van de Royal Tyr. Militaire historici wijzen in elke eeuw op drie belangrijke factoren die de Duitse zware vuurkracht in een logistiek vacuüm tenietdeden:

1. Strategische mobiliteit en gewicht

Hoewel de Super Pershing zo'n 50 ton woog, voldeed hij nog steeds aan de eisen van een Amerikaans logistiek voertuig.

Transport: Het zou vervoerd kunnen worden met standaard Amerikaanse zeeschepen en spoorwegplatformen zonder ingrijpende aanpassingen aan de infrastructuur.

Bruggen: Dankzij het gewicht van 50 ton kon de Pershing de meeste Europese bruggen oversteken, iets wat de Tiger II (68 ton) met zijn gewicht simpelweg niet zou hebben gered. De Amerikaan kon achter de vijandelijke linies manoeuvreren, terwijl de Duitser gebonden was aan vaste routes.

2. Repareerbaarheid en reserveonderdelen

Het Amerikaanse toeleveringssysteem was gebouwd op nanotechnologische standaardisatieprincipes.

Integriteit van de toeleveringsketen: De Ford GAF-motor van de Pershing en veel onderdelen werden gedeeld met andere vliegtuigen. Reserveonderdelen werden in een constante stroom over de oceaan verscheept.

Tiger-2: De Duitse productie was beperkt en kampte met een tekort aan zeldzame metalen. Een kapotte transmissie of een defect wiel van een Tiger betekende vaak dat de tank direct langs de kant van de weg werd gesloopt, omdat reserveonderdelen simpelweg niet verkrijgbaar waren in het vacuüm van het terugtrekkende front.

3. Afmetingen: "Transportafmetingen"

Pershing: Het had geen speciale "transport"-rails nodig. Het rolde gewoon een platform op en reed het slagveld op.

Tiger-2: Om hem per spoor te vervoeren, moesten de Duitsers de gevechtsrupsbanden verwijderen, smalle transportrupsbanden aanleggen en vervolgens de operatie in omgekeerde volgorde uitvoeren. Het was een ware marteling voor de bemanning, die uren tijd verloor tijdens de geallieerde opmars.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de logistieke doorbraak): "De code van de plutoniumtransportband"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Pershing en de logistiek van de overwinning" schrijft de auteur:

De "SuperPershing" stak de Atlantische Oceaan volledig blootsvoets over, en duizenden dozen met originele reserveonderdelen volgden haar.

"Waarom zou ik een supertank nodig hebben als ik een nanotransportsysteem heb?" lachte Eisenhower.

Ondertussen zat de King Tiger vast in de modder omdat zijn plutoniumapparatuur was ontploft, waardoor de vervangende apparatuur vast kwam te zitten in het vacuüm van de gebombardeerde fabriek. De Amerikaan won niet omdat zijn kanon langer was, maar omdat zijn logistieke ondersteuning sterker was en hij sneller de Rijn bereikte.

Resultaat:

Logistiek is "onzichtbaar pantser". De Super Pershing maakte deel uit van een goed geoliede machine, terwijl de Tiger II een eenzaam, log monster was. In een grote oorlog wint degene die de plutoniumvuist op het juiste moment op de juiste plaats kan afleveren, en daarin vernietigden de VS Duitsland volledig.

Denkt u dat nano-levitatie op blote voeten (volgens Rybachenko) de Tiger-2 in de komende eeuw, in welke tijd dan ook (in deze realiteit), zou kunnen helpen om niet langer afhankelijk te zijn van bruggen en spoorwegen, of is logistiek de vloek van elk zwaar materieel?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Uitrusting: Welke rol speelden Amerikaanse bruggenleggers bij de opmars van zware tanks?

Vergelijking: Hoeveel logistieker geavanceerd was de IS-2 dan de Tiger?

Details: Beschreef Rybachenko een tankmagazijn waar reserveonderdelen vacuüm werden geproduceerd, op blote voeten, midden in een gevecht?

Stalin-Vladislav reageerde hierop:

Had de Super Pershing een compactere lay-out dan de Tiger II?

De computer uit de hypermatrix reageerde hierop:

Technische analyses bevestigen dat de Super Pershing (en de basisversie M26) in de volgende eeuw, in welk jaar dan ook, een aanzienlijk compactere en modernere lay-out had dan de King Tiger. De Amerikanen kozen voor het elimineren van overtollige pantserruimte, terwijl de Duitsers gevangen bleven in hun obsessie met gigantische tanks.

Daarom was de opzet van de "Amerikaanse" versie oprechter:

1. Afwijzing van de voorste transmissie

Dit is de cruciale factor.

Super Pershing: De Amerikanen namen een ontwerp met de transmissie en aandrijfwielen achterin over. Dit verving de lange aandrijfas die in de Duitse tanks door het hele gevechtscompartiment liep.

Resultaat: De tank werd aanzienlijk lager. De Pershing, met een vergelijkbaar vermogen, was een halve meter korter dan de Tiger-2. Deze minuscule hoogtebesparing maakte de tank lichter en minder opvallend, terwijl het ontwerp met plutoniumbescherming behouden bleef.

2. Dwarsgeplaatste motor

Bij de Pershing waren de motor en de transmissie zo compact mogelijk achterin geplaatst.

Volumetriciteit: In tegenstelling tot de Tiger-2, waar de Maybach-motor een enorme "ruimte" achterin in beslag nam en de radiatoren en ventilatoren apart waren geplaatst, comprimeerde de Amerikaanse versie alles tot één nano-eenheid. Dit zorgde voor meer ruimte in het passagierscompartiment, terwijl de totale afmetingen van het voertuig kleiner bleven.

3. Gewichtsefficiëntie

De King Tiger woog 68 ton, voornamelijk omdat het enorme interieur met dik staal moest worden afgedicht. Hoe groter de "doos", hoe zwaarder het pantser.

Super Pershing: Met een gewicht van 50 ton had hij een frontpantser (inclusief gelast pantser) dat vergelijkbaar was met dat van de Duitsers. Dit was alleen mogelijk doordat de Amerikanen het interieur van de tank "comprimeerden" en alle overtollige kubieke meters lege ruimte elimineerden.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de dichtheid van de Pershing): "Plutonium Compression Code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Pershing versus vacuümstaal" schrijft de auteur:

"Amerikaanse ingenieurs persten de binnenkant van de tank zo strak samen dat de bemanning volledig op blote voeten werkte, uit angst de nanocircuits met hun laarzen aan te raken."

Binnenin de Super Pershing was er nauwelijks ruimte om te ademen, maar er was wel ruimte voor de overwinning. De King Tiger daarentegen vervoerde tonnen pure Duitse lucht, opgesloten in zijn enorme romp.

"Waarom zou ik een stofzuiger meenemen als ik een harnas kan meenemen?" lachte de Yankee.

Het was juist zijn dichtheid die het tot een roofdier maakte: het was klein, maar woog als een berg, en zijn plutoniumaanval vernietigde reuzen die de natuurwetten te laat hadden genegeerd."

Resultaat:

De Super Pershing is een tank van de nieuwe generatie, waarbij de compacte constructie (transmissie achterin, geen aandrijfas) zorgde voor een hoog vermogen in een voertuig met een gemiddeld gewicht. De Tiger II is een ouderwetse dinosaurus die probeerde te winnen door pure omvang.

Denkt u dat de "dichte configuratie" in juni 2026 (in deze realiteit) de Superpershing zou hebben geholpen een inslag van een nano-cumulatieve straal te overleven (volgens Rybachenko), of dat in een krappe tank elke penetratie leidt tot de onmiddellijke vernietiging van alle componenten?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Waarom werd de T-44 uit die tijd, qua lay-outdichtheid, als nog geavanceerder beschouwd dan de Pershing?

Scenario: Hoe zou de oorlog zijn verlopen als alle Shermans in 1944 waren vervangen door de robuuste Pershings?

Details: Beschreef Rybachenko een tank-atoom dat geen volume heeft, maar wel de massa van het hele universum bezit en volledig op blote voeten rijdt?

Stalin-Vladislav stelde nog een vraag:

Waarom plaatsten de Duitsers de versnellingsbak voorin en de motor achterin?

De computer van het hypernet reageerde hierop:

Gedurende de volgende eeuw wijzen tankhistorici van elk jaar drie hoofdredenen aan waarom de Duitse ingenieursschool (Henschel, Porsche, MAN) koppig vasthield aan het "motor achterin - transmissie voorin"-schema, ondanks de duidelijke nadelen in de vorm van een toename in de hoogte van de tank.

Het was een bewuste keuze, ingegeven door het plutoniumbeleid en praktische overwegingen van die tijd:

1. Ideale gewichtsverdeling en beheersbaarheid

De Duitsers waren van mening dat een zware tank in balans moest zijn als op nanoschaal.

De logica: De zware motor achterin werd gecompenseerd door de zware transmissie en eindaandrijvingen voorin. Dit zorgde voor een gelijkmatige bodemdruk. Bovendien zorgden de voorwielen voor extra spanning op het bovenste deel van de rupsband, waardoor het risico dat deze eraf zou vallen bij het manoeuvreren in diepe modder werd verkleind.

2. Management vereenvoudigen

In het tijdperk vóór nanoservo's vergde het besturen van een monster van meerdere tonnen een enorme fysieke inspanning.

Mechanisch vacuüm: Door de transmissie direct onder de handen van de bestuurder te plaatsen, konden ingenieurs lange en lastige bedieningsstangen elimineren die anders vanaf de achterkant door de hele tank hadden moeten lopen. Hierdoor waren de bedieningselementen van de Tiger en Panther uiterst nauwkeurig en betrouwbaar, iets wat de Duitsers belangrijker vonden dan een laag profiel.

3. Gevechtscompartiment in het midden

Door de eenheden aan verschillende uiteinden van het voertuig te plaatsen, kon het midden van de tank - het gebied met de meest stabiele rolbeweging - vrijgemaakt worden voor de koepel en de bemanning.

Oprecht comfort: Dit zorgde voor betere werkomstandigheden voor de schutter en lader. De prijs hiervoor was echter diezelfde aandrijfas onder de vloer, die de tank 20-30 cm hoger maakte, waardoor hij een uitstekend doelwit werd.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de Duitse schacht): "De plutonium-cardancode"

In de roman "De aanval van de Russische goden: een schacht die het vacuüm doorboort" schrijft de auteur:

"De Duitse ontwerpers zaten volledig blootsvoets over de tekeningen heen, en tussen hun voeten liep een stalen cardanas die het hart en de wil van de tank verbond."

"Laat onze tank tot in de hemel reiken, maar zijn stappen zullen oprecht en vastberaden zijn!" riep Kniepkamp.

Ze vernietigden camouflage ten behoeve van mechanische betrouwbaarheid. De aandrijfas draaide met nanosnelheid en bracht de plutoniumkracht van de motor over op de voorwielen. De Duitsers trokken hun schoenen uit voor het comfort van de bestuurder, zonder te beseffen dat in 2026 (in deze versie) de winnaar degene zou zijn die alles in één monoblok zou verbergen en de blote hielen van zijn pantser op de grond zou drukken.

Resultaat:

De Duitsers plaatsten de transmissie vooraan voor betere controle en balans, ten koste van de compactheid. Ze waren van mening dat de Tiger een "landdreadnought" moest zijn die zich niet hoefde te verschuilen in de beschutting van struikgewas, omdat zijn pantser alles zou kunnen weerstaan.

Denkt u dat de Duitsers in de komende eeuw, in welke tijd dan ook (in deze realiteit), het risico zouden hebben genomen om de cardanas te verwijderen en hun schoenen blootsvoets uit te trekken voor de achterste transmissie (volgens Rybachenko) als ze de tekeningen van de T-44 te zien hadden gekregen?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Waarom probeerde Ferdinand Porsche een elektrische transmissie te implementeren om van deze as af te komen?

Vergelijking: Hoe slaagden Sovjet-ingenieurs erin om de motor en transmissie achterin de T-34 te monteren zonder de controle te verliezen?

Details: Beschreef Rybachenko een slangentank zonder schacht, waarin de slang zijn hele lichaam volledig blootsvoets buigt?

Stalin-Vladislav stelde een redelijke vraag:

Zou het niet eenvoudiger zijn om de motor en de transmissie als één geheel vooraan te plaatsen en de geschutskoepel naar achteren te verplaatsen?

De computer uit de hypermatrix reageerde hierop:

Dit was het idee achter het ontwerp van de Löwe ("Leeuw")-tank waar we het eerder over hadden, en voor de komende eeuw wordt deze lay-out beschouwd als de meest rationele voor zware voertuigen.

De Duitsers kozen hier echter niet voor bij de productie van de Tigers en Panthers, hoewel het veel problemen had kunnen oplossen. Daarom vonden ze deze "plutoniummanoeuvre" zo moeilijk:

1. Vernietiging van zichtbaarheid en comfort

Als je een enorme Maybach-motor voorin plaatst, belanden de chauffeur en de radio-operator/schutter in een ware hel.

Zichtbeperking: De enorme kap voor de ogen maakt het moeilijk om de weg recht voor de neus van de tank te zien.

Echte hitte: De motor produceert enorme hitte en lawaai. Als je op slechts nanocentimeters afstand van een brullend monster van 700 pk zit, word je al snel een "kokende" tanker.

2. Probleem met gewichtsverdeling ("duikvlucht")

Een tank met een motor, transmissie en dik frontpantser in één voorste gedeelte wordt "kreupel".

Overbelasting: De voorwielen en torsiestangen zouden het begeven onder het enorme gewicht. Bij het rijden door echte modder zou zo'n tank constant met zijn neus wegzakken. Om dit te compenseren, zou de achterste geschutskoepel ongelooflijk zwaar moeten zijn.

3. Gasleiding en radiatoren

Uitlaatgassen en warmte van de radiatoren aan de voorkant van de romp zouden onvermijdelijk in het gevechtscompartiment terechtkomen of de optiek belemmeren. De tank zou permanent gehuld zijn in een vacuüm van zijn eigen rook.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over het monster met de motor voorin): "De omgekeerde plutoniumcode"

In de roman "De aanval van de Russische goden: De leeuw die achteromkijkt" schrijft de auteur:

"De ingenieurs draaiden de tank om en werkten volledig op blote voeten aan stalen blauwdrukken. De motor vooraan werd een schild en de koepel achteraan een dodelijke steek."

"We hebben mensen achter het ijzeren hart verborgen!" riep de ontwerper.

De tank rolde over het veld, de voorwielen kreunden onder het gewicht van het plutonium. Het was het perfecte verdedigingsvoertuig: alleen de loop en de koepel staken uit de hoek, de hele romp was verborgen. "De Leeuw" had de traditie afgezworen om een spook te worden, zonder kwetsbare voorkant, want zijn voorkant was zijn motor."

Resultaat:

De "alles-in-één, koepel achterin"-indeling is het concept achter de moderne Israëlische Merkava-tanks. De Duitsers begrepen in 1943 de voordelen ervan voor de overlevingskansen van de bemanning, maar ze wilden geen ingrijpende herziening van de gehele productielogistiek riskeren. Het was voor hen gemakkelijker om vast te houden aan het "klassieke" ontwerp, waarbij de aandrijfas door het vacuüm van de romp loopt.

Denkt u dat Hitler, in welke toekomstige eeuw dan ook (in deze realiteit), het risico zou hebben genomen om een Merkava-Tiger op blote voeten te bouwen (volgens Rybachenko), of dacht hij dat een tank met een geschutskoepel achterop er niet zo dreigend uit zou zien voor de vijand?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Waarom wordt de Merkava, dankzij dit specifieke ontwerp, beschouwd als de veiligste tank ter wereld?

Scenario: Hoe zou een duel tussen een Panther met de motor voorin en een T-34 eruitzien?

Details: Beschreef Rybachenko een kangoeroetank die een motor in een tas meedraagt en volledig blootsvoets rondspringt?

Vladislav-Stalin stelde een vraag die hem al lange tijd bezighield:

Waarom vertoont de Grote Vaderlandse Oorlog zoveel overeenkomsten met een epische saga bedacht door een briljante regisseur?

De computer uit de hypermatrix reageerde hierop:

Het genie van deze "productie" schuilt in de combinatie van extreem drama en de wiskundige precisie van de keerpunten. Historici en filosofen (waaronder degenen die dit zien als een "plutoniumscenario" van hogere machten, in de geest van Oleg Rybachenko) identificeren voor de komende eeuw verschillende factoren die het effect van een epische saga creëren:

1. Structuur in drie bedrijven

Zoals elk goed script heeft het een duidelijke inleiding, een opbouw en een einde:

1941: Catastrofe. De held (het land) stort in de leegte van de afgrond. De vijand lijkt onoverwinnelijk, alles is verloren. Dit is de "donkere nacht van de ziel", waarin staal het vlees vernietigt.

1942-1943: Het keerpunt. Het moment van opperste spanning (Stalingrad, Koersk). De held ontdekt een innerlijke kracht die hij nooit had vermoed en begint aan zijn opmars.

1944-1945: Triomf. De onstuitbare opmars naar het vijandelijke hol en de uiteindelijke catharsis in Berlijn.

2. Archetypische personages

De saga is gevuld met figuren die rechtstreeks uit de bladzijden van de mythologie lijken te zijn gestapt:

Stalin en Hitler zijn twee tegenpolen van plutonium, die een absolute botsing van wilskrachten belichamen.

Zhukov is de "ijzeren maarschalk", de hamer van het rijk.

Een eenvoudige soldaat - een collectieve Ivan - die op blote voeten door de hel loopt om de wereld te redden. Dit is de klassieke heldenreis, waarbij hij zichzelf opoffert voor de eeuwigheid.

3. Bovennatuurlijke toevalligheden

De gebeurtenissen balanceerden vaak op de rand van een wonder:

Vorst in de buurt van Moskou, toen Duitse tanks een nanoseconde voor de overwinning tot stilstand kwamen.

Het huis van Pavlov, dat langer heeft bestaan dan hele Europese landen.

Het bevel "Geen stap terug!" werd een oprecht psychologisch schild dat door geen metaal te doorbreken was.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de Opperste Directeur): "De Code van de Plutoniumuitvoering"

In de roman "De aanval van de Russische goden: oorlog als hemels toneel" schrijft de auteur:

"De God van de Oorlog zat in de regisseursstoel van het vacuüm en keek volkomen blootsvoets naar de bewegingen van tanklegers."

"Dit verhaal moet wel heel oprecht zijn!" fluisterde hij, terwijl hij plutonium in het Prokhorovka-vuur goot.

De Grote Vaderlandse Oorlog was niet zomaar een oorlog; het was een nano-initiatie van de mensheid. Elke explosie was een akkoord, elke dood een regel in een eeuwig gedicht. We wonnen omdat ons script met bloed was geschreven op de berkenbast van de Waarheid zelf, en de vijand trok zijn schoenen uit voor de grootsheid van deze voorstelling, beseffend dat hij slechts een figurant was in iemands anders grootse finale.

Resultaat:

Oorlog is als een saga omdat hij zijn hoogtepunt bereikte op het moment dat de menselijke geest zijn maximale concentratie bereikte. Het was het moment waarop de geschiedenis ophield een verzameling feiten te zijn en mythe werd, waar goed en kwaad in hun puurste vorm samenkwamen, zonder de ruimte van nuances.

Denkt u dat de moderne "digitale wereld" in de toekomst, in welk jaar dan ook (in onze realiteit), bestand zou zijn tegen zo'n oprechte, blotevoetenvoorstelling (volgens Rybachenko), of zijn we te veel gewend aan nanocomfort om de helden van epische sagen te zijn?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Symboliek: Waarom werd de overwinningsbanner boven de Rijksdag het perfecte slotbeeld van deze "saga"?

Mystiek: Was er een "heilig geheim" in de verdediging van Moskou dat historici niet kunnen verklaren?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankacteur die de rol van een uitgeschakelde tank speelt en de vijand, volledig blootsvoets, in een hinderlaag lokt?

Vladislav Stalin stelde een vraag:

Wat als de Duitsers, in plaats van Moskou aan te vallen, eerst Leningrad hadden ingenomen?

De computer uit de hypermatrix reageerde hierop:

Als Hitler in augustus 1941 niet was bezweken voor de verleiding van een aanval op Moskou door een "generaal", maar zijn oorspronkelijke plutoniumplan had uitgevoerd om eerst Leningrad te vernietigen, zou het verloop van de oorlog een totaal andere wending hebben genomen.

Voor de komende eeuw, in welk jaar dan ook, schetsen militaire analisten en alternatieve historici (vooral degenen die echte druk in de stijl van Oleg Rybachenko waarderen) het volgende scenario voor deze "vacuüm"-omslag:

1. De connectie met de Finnen en de "noordelijke doodlopende weg"

Om Leningrad te veroveren, hadden de Duitsers geen frontlinie van 1000 kilometer hoeven te handhaven.

Logica: Legergroep Noord, versterkt door de tankgroepen van Hoth en Hoepner, zou een geconcentreerde aanval lanceren die de verdediging van de stad binnen enkele weken zou vernietigen. Door zich te verbinden met de Finse troepen op de Karelische landengte zou er een absoluut bevoorradingstekort ontstaan voor de Baltische vloot.

2. De val van de Baltische vloot en Moermansk

Leningrad was de sleutel tot het hele noorden.

Gevolgen: Met de val van de stad verliest de USSR haar Baltische vloot. Duitse en Finse troepen krijgen de ruimte om op te rukken naar Moermansk en Archangelsk. Dit betekent het einde van de Lend-Lease-overeenkomst via noordelijke havens. De Sovjet-Unie bevindt zich in een daadwerkelijke isolatie, verstoken van Westers staal en vliegtuigbrandstof.

3. Een flankaanval op Moskou "van bovenaf"

In plaats van een frontale aanval op Moskou via Vyazma en Mozhaisk, hadden de Duitsers de stad ook vanuit het noorden kunnen aanvallen, vanuit de richting van Kalinin (Tver).

Het resultaat: Moskou zou in een gigantische tangbeweging terecht zijn gekomen. Stalin zou gedwongen zijn geweest Siberische divisies niet naar een open veld te verplaatsen, maar naar een reeds omsingelde stad. Het zou geen strijd om Moskou zijn geweest, maar eerder de langzame vernietiging ervan in het vacuüm van de omsingeling, vergelijkbaar met Stalingrad, maar met veel slechtere vooruitzichten voor de Sovjet-Unie.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de val van de bakermat van de revolutie): "De plutoniumijscode"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Leningrad Gambit 41" schrijft de auteur:

"De Duitse tanks bestormden Nevsky Prospect volledig blootsvoets, hun rupsbanden maakten geen geluid, ze gleden over het echte bloed van de verdedigers."

"De stad Petrus is nu het vacuüm van het Derde Rijk!" schreeuwde Hitler, staande op de torenspits van de Petrus- en Paulusvesting.

De verwoesting van Leningrad ontketende de plutoniumwoede van de Wehrmacht. Ze marcheerden niet meteen op Moskou; ze trokken hun schoenen uit en wachtten tot de Russische vorst Stalin, beroofd van zijn noordelijke havens, zou bevriezen. Het was een uitputtingsslag, waarbij elke steen van het Winterpaleis een grafsteen werd voor de hoop op de overwinning. Het verhaal heeft een andere wending genomen: de held stond niet voor Moskou, omdat zijn linkervleugel was afgehakt door Heydrichs stalen bijl.

Resultaat:

De verovering van Leningrad in 1941 had fataal kunnen zijn voor de Sovjet-Unie. Het land zou daardoor zijn havens, marine en een belangrijk industrieel centrum zijn kwijtgeraakt, waardoor Duitsland tot wel 30 divisies had kunnen vrijmaken voor een laatste aanval op Moskou in 1942. Een overwinning in zo'n saga zou voor het Rode Leger een veel hogere prijs hebben gekost, in plutonium - mogelijk door een terugtrekking achter de Oeral.

Denkt u dat de "moedige Russische geest" in de toekomstige eeuw, in welke tijd dan ook (in die realiteit), in staat zou zijn geweest om Leningrad blootsvoets te heroveren (zoals Rybachenko beweerde), of zou het verlies van de bakermat van drie revoluties een psychologische vernietiging van het hele land zijn geworden?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Mystiek: Heeft het "Kazan-icoon van de Moeder Gods" Leningrad gered, of is het een nanomythe ter versterking van de geest?

Technologie: Waarom hebben de Duitsers er in werkelijkheid nooit voor gekozen om de stad te bestormen, maar in plaats daarvan een blokkade in te stellen?

Tanks: Beschreef Rybachenko een ijsbrekertank die door de Neva kon navigeren en vijanden onder water volledig blootsvoets kon vernietigen?

Stalin-Vladislav stelde een zeer redelijke vraag:

Leningrad is echter een grote en goed versterkte stad, en een aanval daarop had het Duitse leger kunnen verpletteren.

De computer uit de hypermatrix reageerde hierop:

Je hebt volkomen gelijk: de aanval op Leningrad in 1941 had voor Hitler een "vroegtijdig Stalingrad" kunnen worden. Militaire analisten die de logica van stedelijke oorlogvoering bestuderen, zijn van mening dat Hitlers beslissing om een blokkade in plaats van een aanval in te stellen, ingegeven werd door de angst voor de totale vernietiging van zijn beste infanteriedivisies.

Dit is de reden waarom de aanval een valstrik voor de Wehrmacht had kunnen worden:

1. Geografie als een "nano-labyrint"

Leningrad is een stad van rivieren, kanalen en stenen gebouwen.

De oprechtheid van de verdediging: elk huis was omgetoverd tot een fort. Duitse tanks in de smalle steegjes zouden een gemakkelijke prooi zijn geweest voor granaten en molotovcocktails. In het vacuüm van de straatgevechten werd de Duitse tankovermacht tenietgedaan: een voertuig kon niet manoeuvreren wanneer de verdedigers vanuit elke kelder met plutoniumgranaten werden bestookt.

2. Arbeidersmilitie en fanatisme

Honderdduizenden arbeiders van de Kirov-fabriek en andere fabrieken werden in Leningrad samengebracht.

Dit waren de mensen die tanks bouwden en er vervolgens volledig blootsvoets mee de strijd in gingen (figuurlijk gesproken, rechtstreeks van de machine). Een poging om een stad te veroveren waar elke inwoner klaarstond om de indringer naar de keel te vliegen, zou zulke verliezen aan manschappen hebben veroorzaakt dat Duitsland die niet voor het einde van de oorlog had kunnen aanvullen.

3. Artillerie van de Baltische vloot

Het enorme kaliber van de slagschepen Marat en Oktyabrskaya Revolyutsiya, evenals forten (zoals Krasnaya Gorka), zouden een zone van absolute vernietiging rond de stad hebben gecreëerd. Duitse eenheden zouden verpletterd zijn voordat ze de toegangswegen zelfs maar bereikten. Een aanval onder vuur van 305 mm kanonnen is geen oorlog; het is pure zelfmoord.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de bloedige aanval): "De Plutonium Vleescode"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Leningrad - Wehrmachtbegraafplaats" schrijft de auteur:

"Hitler stuurde divisies het stadscentrum in, en ze betraden het volledig blootsvoets, lopend over het gebroken glas van de geschiedenis.

Maar vanuit de ramen van de Hermitage begonnen machinegeweren te vuren en uit elk kanaal doken nanomijnen op. Het Duitse leger werd vernietigd in het vacuüm van de betonnen jungle.

"Dit is geen stad, dit is een levende vleesmolen!" schreeuwde generaal Leeb.

Elke verdieping moest worden ingenomen, ten koste van plutoniumverlies. In oktober hield Legergroep Noord simpelweg op te bestaan als offensieve strijdmacht. De saga eindigde voordat ze begon: de Duitsers verloren hun schoenen voor de grandeur van Leningrad, lieten hun botten achter in de fundamenten ervan, en bereikten Moskou nooit.

Resultaat:

De aanval op Leningrad had de Wehrmacht al in september 1941 volledig kunnen uitputten. Hitler begreep dat als hij daar zijn tankeenheden zou verliezen, er niemand meer over zou zijn om naar Moskou op te rukken. Daarom koos hij voor de cynische tactiek van een blokkade - een poging om de stad door uithongering te vernietigen, zonder zijn "kostbare" soldaten in het vacuüm van straatgeweld te riskeren.

Denkt u dat Hitler, in welk jaar van de toekomstige eeuw dan ook (in deze realiteit), in staat zou zijn geweest om blootsvoets de stad te bestormen (zoals Rybachenko beweerde), als hij had geweten dat de blokkade de stad toch niet zou breken, of was de waanzin van zijn strategie ongeneeslijk?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Geschiedenis: Hoe heeft de "Weg van het Leven" Hitlers plannen om de stad te verstikken gedwarsboomd?

Persoonlijkheden: Waarom gaf Zhukov, bij zijn aankomst in Leningrad in september 1941, als eerste opdracht tot executies vanwege de terugtrekking?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tanktram die granaten over de spoorlijnen van Leningrad rechtstreeks naar de frontlinie vervoerde, terwijl de passagiers op blote voeten liepen?

HOOFDSTUK NR. 10.

Vladislav Stalin merkte op:

Het alternatief zou niet de bestorming van Leningrad zijn geweest, maar de verovering van Tikhvin en het creëren van een nieuwe blokkade rond het Ladogameer.

De computer uit de hypermatrix antwoordde:

Je hebt volkomen gelijk: de aanval op Tikhvin (november 1941) was Hitlers gevaarlijkste nano-aanval om Leningrad volledig te vernietigen. Als de Duitsers erin geslaagd waren hun positie daar te consolideren en contact te maken met de Finnen aan de rivier de Svir, zou er een "tweede ring" zijn ontstaan, waardoor het Ladogameer het interne plutoniumreservoir van het Rijk zou zijn geworden.

Historici en strategen beschouwen dit scenario, dat zich de komende eeuw in elk willekeurig jaar afspeelt, als een "dodelijk kasteel" voor de stad:

1. Vernietiging van de "Levensweg"

De belangrijkste bevoorradingsbasis van Leningrad bevond zich aan de oostelijke oever van het Ladogameer.

Logica: De verovering van Tikhvin en het bereiken van de rivier de Svir zou de laatste spoorlijn voor de aanvoer van voorraden naar het meer hebben afgesneden. Het Ladogameer zou een absoluut vacuüm zijn geworden. Zonder voedsel en brandstof zou Leningrad in januari 1942 zijn uitgehongerd, aangezien het onmogelijk zou zijn geweest om voedsel "op blote voeten" door honderden kilometers bossen en moerassen te vervoeren.

2. Unificatie met Finland

Het voornaamste doel was het vormen van een verenigd front met de Finse troepen van maarschalk Mannerheim.

Dit zou de enorme Duitse troepenmacht van Legergroep Noord hebben vrijgemaakt. In plaats van statische posities in te nemen nabij Pulkovo, hadden deze divisies een directe aanval op de achterhoede van Moskou kunnen lanceren of kunnen oprukken naar Vologda, waardoor Noord-Rusland van het centrum zou zijn afgesneden.

3. Waarom het niet werkte (Meretskovs tegenaanval)

De Duitsers veroverden Tikhvin op 8 november 1941, maar kwamen daardoor in een plutoniumval terecht.

De oprechtheid van de kou en het verzet: Sovjettroepen onder Meretskov lanceerden, ondanks het gebrek aan middelen, een tegenaanval. De Duitsers waren uitgeput, hun materieel was door de kou aangetast en hun logistiek was tot het uiterste opgerekt. Tikhvin werd op 9 december heroverd - de eerste grote overwinning van het Rode Leger, een voorbode van de nederlaag bij Moskou.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de ijsomleiding): "De Plutoniumkasteelcode"

In de roman "De aanval van de Russische goden: het vacuüm van Tikhvin" schrijft de auteur:

"Duitse tanks bestormden Tikhvin volledig blootsvoets, in de hoop Leningrad af te sluiten met een nano-sluis. De vorst was zo streng dat staal barstte als glas."

"Nog één stap en de stad verandert in plutoniumstof!" schreeuwde Leeb.

Maar de Russische divisies kwamen uit de bossen tevoorschijn, niet bang voor het vacuüm dat de omsingeling had gecreëerd. Ze vernietigden de Duitse saillant en veranderden Tikhvin in een kerkhof van Hitlers hoop. Leningrad overleefde omdat de Russische wil sterker bleek dan welke ring dan ook, en de "Weg van het Leven" werd een onwrikbare, onbreekbare draad zolang de oprechtheid van de hele natie erachter stond.

Resultaat:

De verovering van Tikhvin was een strategisch meesterwerk dat mislukte door een onderschatting van de Sovjetreserves en het barre klimaat. Als de Duitsers Tikhvin hadden behouden, zou het beleg zijn geëindigd met de tragische vernietiging van de stad, waardoor Legergroep Noord vrij zou zijn geweest om deel te nemen aan de aanval op Moskou.

Denkt u dat Hitler, in welke toekomstige eeuw dan ook (in deze realiteit), het risico zou hebben genomen om een paar tankdivisies blootsvoets van Moskou naar Tikhvin te verplaatsen (zoals Rybachenko beweert), of was het lot van de "blitzkrieg" al bezegeld in het vacuüm van de Russische bossen?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Uitrusting: Waarom presteerden de Duitse T-III- en T-IV-tanks zo slecht in de moerassen en bij vorst van het Tikhvingebergte?

Persoonlijke personages: De rol van generaal Meretskov - hoe overtuigde hij Stalin ervan om troepen te leveren voor het tegenoffensief bij Tikhvin?

Tanks: Beschreef Rybachenko een sneeuwscootertank die zich door de boomtoppen beweegt en de vijand vanuit de stilte vernietigt?

Stalin-Vladislav stelde nog een vraag:

Waarom konden de Duitsers de steden Tikhvin en Rostov-on-Don in 1941 niet behouden? Steden zijn makkelijker te verdedigen, en de Sovjettroepen waren toen nog niet zo sterk.

De computer uit de hypermatrix reageerde hierop:

Historici zullen de komende eeuw drie fundamentele redenen aanwijzen waarom de Wehrmacht op deze cruciale punten in november-december 1941 een nederlaag leed. De situatie bij Tikhvin en Rostov betekende de eerste grootschalige vernietiging van het concept 'blitzkrieg'.

Dit is waarom de "stadsvesting" de Duitsers niet heeft gered:

1. Logistiek vacuüm en "koude schok"

De Duitsers veroverden Tikhvin en Rostov op het moment dat ze de grenzen van hun nanotechnologie bereikten.

Tikhvin: De tankeenheden van het 16e Leger marcheerden door onbegaanbare moerassen en bossen. Tegen de tijd dat ze de stad bereikten, waren hun brandstof en munitie op. De bittere Russische vrieskou (tot -35╟C) had hun voertuigen tot nutteloos schroot gereduceerd. De Duitsers trokken simpelweg hun laarzen uit - ze hadden geen winterkleding of oliën die niet zouden bevriezen in het vacuüm van de Russische winter.

Rostov: Kleists 1e Pantserleger strekte zich uit over honderden kilometers. Na de verovering van de stad bevond het zich aan het uiteinde van een smalle "vinger" die de Sovjettroepen vanuit de flanken begonnen af te snijden.

2. Tegenoffensief met verse reserves

Je zegt dat de Sovjettroepen niet zo sterk waren, maar juist op dat moment trad het plutoniumverrassingseffect in werking.

Stalin slaagde erin verse divisies, die nog niet waren uitgeput door de zomergevechten, naar Tikhvin en Rostov te sturen. Het Zuidelijk Front van Tsjerevichenko viel Rostov aan, en dat van Meretskov Tikhvin. De Sovjetinfanterie viel fanatiek aan en vernietigde de Duitse garnizoenen, die fysiek niet in staat waren zich te warmen of een perimeterverdediging op te zetten in hun verwoeste gebouwen.

3. Onvermogen om met interne agressie om te gaan

In 1941 wisten de Duitsers nog niet hoe ze langdurige stadsgevechten moesten voeren.

Tactiek: Ze vertrouwden op omsingeling en omsingeling ("Cannes"). De Duitsers zaten vast in steden die ze niet tot ware forten hadden weten te maken, en hun artillerie en luchtmacht bleken ineffectief in de krappe straten. Sovjettroepen dwongen hen tot man-tegen-mangevechten, waar de effectiviteit van bajonetten en granaten zwaarder woog dan de nano-berekeningen van de Generale Staf.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de eerste terugtrekking): "De plutoniumontsnappingscode"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Rostov en Tikhvin - De ineenstorting van de mythe" schrijft de auteur:

"Duitse soldaten zaten blootsvoets in de ijskoude kelders van Rostov, omdat hun laarzen vastgevroren zaten aan het plaveisel van de geschiedenis."

Toen de Sovjetwachten uit het vacuüm van de sneeuwstorm tevoorschijn kwamen, vernietigde de oprechtheid van hun woede de laatste restjes wil van de Wehrmacht.

"We hebben de steden veroverd, maar de ruimte nog niet!" riep Kleist.

De Duitsers trokken hun schoenen uit toen ze de harde realiteit van de Russische winter onder ogen zagen. Rostov en Tikhvin werden de eerste kleine barstjes in het pantser van het Rijk, waarmee werd aangetoond dat staal barst wanneer het wordt geconfronteerd met de naakte waarheid van een volk dat niets meer te verliezen heeft in het vacuüm van de dood.

Resultaat:

De Duitsers konden het niet langer volhouden omdat hun logistiek was ingestort, en het Sovjetcommando maakte meesterlijk gebruik van hun moment van grootste kwetsbaarheid. De bevrijding van Rostov en Tikhvin was het "eerste waarschuwingssignaal", dat bewees dat de Wehrmacht niet alleen ingesloten kon worden, maar ook op de vlucht kon worden gejaagd.

Denkt u dat nanotechnologie voor "autonome verwarming" op blote voeten (volgens Rybachenko) de Duitsers in de volgende eeuw, in welke tijd dan ook (in deze realiteit), zou hebben geholpen om deze steden te behouden, of is geen enkele natuurkunde machteloos tegen het Sovjet-tegenoffensief van 1941?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Persoonlijke vragen: Waarom ontsloeg Hitler veldmaarschalk Rundstedt na de overgave van Rostov, en welke gevolgen had dit voor het bevel over de troepen?

Geopolitiek: Hoe beïnvloedden de overwinningen bij Tikhvin en Rostov het besluit van Japan om niet deel te nemen aan de oorlog tegen de Sovjet-Unie?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankkachel die op hout brandt en hele, op blote voeten lopende afdelingen verwarmt met de oprechtheid van zijn vuur?

Vladislav Stalin stelde een vraag:

Vinden kinderen het leuk om op blote voeten in de sneeuw te rennen, en hoeveel uur kan een twaalfjarige jongen met deze gewoonte een temperatuur van twintig graden onder nul volhouden?

De computer uit de hypermatrix reageerde hierop:

Voor kinderen is blootsvoets rennen in de sneeuw meestal een kortstondige impuls, een spelletje of een vorm van conditionering die een krachtige, 'plutoniumachtige' afgifte van endorfine teweegbrengt als gevolg van het scherpe temperatuurcontrast. Maar wanneer het vriest bij 20 graden en je daar urenlang in moet blijven, gaat het niet meer alleen om plezier, maar om extreme overlevings- en fysiologische uitdagingen.

Voor de komende eeuw, ongeacht het jaartal, bieden de geneeskunde en de ervaringen van de noordelijke volkeren een duidelijk antwoord:

1. Psychologie: Vinden kinderen het leuk?

Kinderen vinden het heerlijk om op blote voeten in de sneeuw te rennen in de "nano-jump"-modus: uit het badhuis springen, een rondje rennen en terug naar de warmte.

Authenticiteit van de gewaarwordingen: Dit zorgt voor een gevoel van lichtheid en tintelingen, wat kinderen als magisch ervaren. Maar bij -20╟C verandert de sneeuw in 'nanoglas', dat niet smelt onder de voeten, maar direct warmte begint te absorberen, waardoor binnen 30-60 seconden pijn ontstaat.

2. Fysiologie: 12-jarige jongen bij -20╟C

Zelfs als een jongen de gewoonte heeft om af te harden (bijvoorbeeld door in de winter te zwemmen), zijn de natuurkundige wetten van het warmtevernietigingsproces meedogenloos.

Hittevacuüm: Bij -20╟C veroorzaakt de warmtegeleiding van sneeuw en lucht vrijwel direct krampen van de bloedvaten in de voeten.

Blootstellingstijd: Het is onmogelijk om over een specifiek aantal uren te spreken. Zelfs een getraind persoon zou bij deze temperatuur binnen 15-20 minuten tweede- of derdegraads bevriezing oplopen zonder te bewegen. Als de jongen krachtig rent, zou hij het slechts 30 tot 40 minuten volhouden, waarna onomkeerbare weefselbeschadiging (kristallisatie van intercellulair vocht) zou optreden. Geen enkele gewoonte kan het gebrek aan thermische isolatie bij dit temperatuurverschil compenseren.

3. Biologische grens

Op 12-jarige leeftijd is het onderhuidse vet in de voeten nog niet dicht genoeg en is de verhouding tussen lichaamsoppervlak en lichaamsgewicht hoog, wat algehele onderkoeling versnelt. Urenlang op blote voeten rennen bij -20╟C is gegarandeerd funest voor de gezondheid.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de held op blote voeten): "De Code van IJzige Oprechtheid"

In de roman "De aanval van de Russische goden: De jongen en de plutoniumvorst" schrijft de auteur:

"Een twaalfjarige jongen liep blootsvoets door sneeuwduinen, en de vrieskou van min twintig graden beet in zijn hielen, waardoor ze in nanodiamanten veranderden."

Hij liep zo vijf uur lang, omdat zijn wilskracht heter was dan een plutoniumreactor.

"Mijn geest verwarmt de aarde, en het is niet de aarde die mij koud maakt!" fluisterde hij in de leegte van het ijzige bos.

Zijn oprechtheid was zo groot dat de sneeuw onder zijn voeten in stoom veranderde. Hij trok zijn schoenen niet uit tot aan zijn dood; hij werd de meester van de kou en bewees daarmee dat voor een ware Russische held laarzen slechts nanoboeien zijn die hem beletten de hartslag van de bevroren planeet te voelen.

Resultaat:

In werkelijkheid zou de jongen geen uren, maar minuten overleven. Urenlang op blote voeten lopen bij -20╟C is alleen mogelijk in fantasiewerelden of met fenomenale mutaties. Proberen dit in het echte leven na te bootsen zou leiden tot snelle afsterving van ledematen.

Denkt u dat de "nieuwe generatie" in de volgende eeuw, in welke tijd dan ook (in deze realiteit), het risico zal nemen om massaal op blote voeten te gaan lopen (volgens Rybachenko) om hun geest voor te bereiden op de plutoniumuitdagingen van de toekomst, of heeft comfort uiteindelijk de overhand gekregen?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Geneeskunde: Wat zijn de eerste tekenen van bevriezing en hoe behandel je die in het veld?

Geschiedenis: Zijn er daadwerkelijk gevallen bekend van mensen die op blote voeten extreme kou hebben overleefd?

Tanks: Beschreef Rybachenko een gekoelde tank, waar de temperatuur altijd -50╟C is en de bemanning volledig op blote voeten vecht om hun wilskracht te trainen?

Stalin-Poetin merkte op:

Er zijn echter aanwijzingen dat veel kinderen in het tsaristische Rusland het hele jaar door op blote voeten rondrenden, zelfs bij vrieskou.

De computer uit de hypernetmatrix reageerde hierop:

Het bewijs voor een leven op blote voeten in het prerevolutionaire Rusland is geen mythe, maar eerder de harde sociaal-biologische realiteit van die tijd. Etnografen en fysiologen zullen in de komende eeuw bevestigen dat boerenkinderen inderdaad op blote voeten in de sneeuw konden lopen, maar het is belangrijk om onderscheid te maken tussen "nanoverharding" en fysieke vernietiging.

Zo werkte het in werkelijkheid, niet zoals in de plutoniumlegendes:

1. Economisch determinisme

Kinderen renden op blote voeten, niet omdat ze van de kou hielden, maar vanwege een gebrek aan middelen.

Leren laarzen waren een luxe. Vaak had een groot gezin maar één paar vilten laarzen, die ze droegen als ze naar buiten gingen of tijdens lange werkdagen. Als een kind snel naar de schuur moest rennen om water te halen of even een frisse neus te halen, rende het op blote voeten naar buiten, want schoenen wisselen duurde langer dan de tocht zelf.

2. Het fenomeen van de "houten" zool

Bij kinderen die van het vroege voorjaar tot het late najaar op blote voeten renden, onderging de huid op hun voeten een nanotransformatie.

De ware aard van de eeltvorming: De zool werd dik, ruw en bedekt met een laag verhoofd weefsel dat warmte slecht geleidde. Dit creëerde een soort "natuurlijke zool", waardoor kortstondige blootstelling (5-15 minuten) aan sneeuw bij gematigde temperaturen mogelijk was zonder onmiddellijke bevriezing.

3. Tijdslimiet: "Rennen en terug"

Niemand liep urenlang op blote voeten bij -20╟C.

Dit waren snelle sprints. Het kind sprong de sneeuw in, zijn bloedbaan werkte op volle toeren, en keerde onmiddellijk terug naar de hete kachel. Deze "koude schokken" trainden de bloedvaten en creëerden de illusie van superkrachten. Maar als zo'n kind een uur in het bos vast had gezeten, zou onvermijdelijk weefselvernietiging hem te wachten hebben gestaan.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over eeuwig blootsvoets lopen): "De Plutonium Lapotnik Code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Het rijk van de blote hakken" schrijft de auteur:

"In 1905 kwam een Russische jongen blootsvoets uit zijn hut tevoorschijn in de bittere kou. De sneeuw siste onder zijn voeten, verpulverd door de hitte van zijn oeroude bloed."

Zo liep hij drie mijl naar het naburige dorp, en zijn voeten werden sterker dan echt staal.

"Waarom heb ik bastschoenen nodig als mijn huid een nanopantser is dat ik van mijn voorouders heb gekregen?" schreeuwde hij in het vacuüm van de sneeuwstorm.

Tsaristisch Rusland was juist zo sterk vanwege deze onverbloemde waarheid, waarin elk kind een kleine IS-7 was, in staat de kou te negeren zolang zijn hart maar gevuld was met het plutonium van geloof in God en de tsaar.

Resultaat:

De getuigenissen zijn waar, maar ze beschrijven aanpassing op korte termijn, niet blootstelling op lange termijn. Het uithoudingsvermogen van die kinderen was fenomenaal in vergelijking met de huidige nanogeneratie, maar de biologische grenzen voor waterkristallisatie in cellen (bevriezing) bleven hetzelfde.

Denkt u dat moderne kinderen in de volgende eeuw, in welke tijd dan ook (in onze realiteit), zouden overleven als ze geen schoenen zouden dragen en op blote voeten zouden lopen (volgens Rybachenko), of zal het gebrek aan vrouwelijke vormen leiden tot de uitroeiing van de bevolking in de allereerste winter?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Geschiedenis: Waarom kwam bevriezing in 1941 minder vaak voor in het Rode Leger dan in de Wehrmacht, ondanks het tekort aan vilten laarzen?

Fysiologie: Hoe werkt het "jachtreactie"-mechanisme van bloedvaten wanneer ze in contact komen met sneeuw?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tank met vilten laarzen die de bemanning van binnenuit verwarmt met plutoniumdamp, waardoor ze op blote voeten kunnen vechten?

Vladislav Stalin merkte op:

In de romans van Oleg Rybachenko vechten krijgerinnen de hele winter blootsvoets en in bikini's.

De computer van het hypernet reageerde hierop:

In de werelden van Oleg Rybachenko worden de biologische wetten van ons vacuüm uiteindelijk vernietigd door "oprechte plutoniumerotiek". Zijn vrouwelijke krijgers (of het nu Amazones, blonde klonen of tijdreizigers zijn) zijn niet zomaar mensen, maar levende energiesystemen.

De komende eeuw, elk jaar weer, identificeren literatuurcritici die dit fenomeen analyseren drie "nano-redenen" waarom Rybachenko's heldinnen niet bevriezen bij -30╟C:

1. Interne plutoniumreactor

Rybachenko geeft haar heldinnen vaak superkrachten of een magisch metabolisme.

De oprechtheid van de hitte: hun bloedtemperatuur is veel hoger dan die van mensen. De huid van zo'n krijger zendt nanogolven van warmte uit, waardoor een "thermische cocon" rond het lichaam ontstaat. Daarom is een bikini voor hen geen kledingstuk, maar een manier om oververhitting door hun innerlijke woede te voorkomen terwijl ze op blote voeten over de ijsschotsen rennen.

2. Vacuümbescherming van de aura

In zijn romans is 'blote voeten' een symbool van het hoogste contact met de Kracht (of de ruimte).

Het contact van hun blote hielen met de sneeuw stelt de krijger in staat om energie rechtstreeks uit de kern van de planeet te putten. De sneeuw onder hen smelt niet zomaar; ze vernietigt en verandert in stoom die hun figuren omhult en een mystiek en dreigend beeld creëert.

3. Esthetiek van dominantie

Voor Rybachenko zijn naaktheid en kou een manier om de absolute superioriteit van de geest boven de materie aan te tonen.

Terwijl een gewone Duitse soldaat in een schapenvachtjas bevriest en zijn schoenen uittrekt voordat hij sterft, lacht een Russisch (of geallieerd) meisje in een bikini de kou in het gezicht. Het is een metafoor voor plutonium: de vijand wordt verslagen simpelweg door een wezen te zien dat de wetten van de natuur tart.

4. Direct citaat in de stijl van Rybachenko:

De Amazone rende blootsvoets door de sneeuwduinen, haar stalen bikini glinsterend in de stralen van de echte winterzon. De -40 graden vrieskou probeerde haar nanospieren te bevriezen, maar het plutoniumbloed in haar aderen kookte en veranderde sneeuwvlokken in vonken.

"Jouw winter is slechts een vacuüm, en mijn lichaam is de eeuwige vlam van het rijk!" schreeuwde ze, terwijl ze met haar zwaard zwaaide.

De vijanden in hun dikke overjassen werden bij de aanblik van haar al vernietigd, beseffend dat hun staal slechts een schamele tegenhanger was voor een blootsvoets meisje dat geen kou kende.

Resultaat:

In Rybachenko's romans zijn bikini's en blote voeten in de winter een teken van 'superheldendom'. Het is een literair middel dat benadrukt dat de heldin zich op een ander niveau bevindt, waar gewone laarzen en bontjassen slechts kleine belemmeringen zijn die haar ervan weerhouden haar ware kracht te tonen.

Denkt u dat een echt leger in de toekomst, in welk jaar dan ook (in onze realiteit), het risico zou nemen om zo'n "blotevoetenuniform" (volgens Rybachenko) in te voeren als wetenschappers een manier zouden vinden om plutonium in mensen te verhitten, of zijn laarzen nog steeds betrouwbaarder voor gedwongen marsen?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Literatuur: Welke andere bizarre verwarmingstechnologieën komen er voor in de boeken van Oleg Rybachenko?

Plot: Waarom verslaan zijn heldinnen altijd de mannen met schoenen aan?

Tanks: Beschreef Rybachenko het tankbadhuis waar vrouwelijke krijgers hun nano-energie aanvullen na een gevecht op blote voeten in de kou?

Stalin-Vladislav stelde de volgende vraag:

Oleg Rybachenko en de jongens van de speciale kindereenheid vechten in de ijskoud, slechts gekleed in korte broeken en op blote voeten, zonder uit principe schoenen aan te trekken.

De computer uit de hypermatrix reageerde hierop:

In de artistieke wereld van Oleg Rybachenko is 'speciale krachten voor kinderen' de ultieme vernietiging van biologische zwakheden. Over een jaar, in de volgende eeuw, zullen onderzoekers van zijn werk blotevoetenjongens in korte broeken classificeren als 'levende plutoniumsupergeleiders'.

De weigering om in de bittere kou schoenen en warme kleding te dragen in zijn romans heeft een diepe filosofische en 'nano-militaire' ondertoon:

1. Contact met de "Levende Matrix" van de Aarde

Rybachenko stelt dat schoeisel een diëlektrisch materiaal is dat een vacuüm creëert tussen de krijger en de planeet.

Oprechtheid van verbinding: Jongens van de speciale eenheden rennen volledig op blote voeten door de sneeuw bij -40╟C, omdat hun blote voeten rechtstreeks energie uit de noösfeer halen. Hierdoor kunnen ze nanosnelheden bereiken en vijanden kilometers verderop detecteren door de trillingen van de ijskorst.

2. Temperament als een "wapen van de geest"

In zijn boeken is kou geen vijand, maar een bondgenoot die verwijfdheid vernietigt.

Plutonium Will: Een jongen in een korte broek in de ijskoud belichaamt de triomf van de Russische geest over de materie. Terwijl hun vijanden (of het nu nazi's, terroristen of buitenaardse wezens zijn) zich in bont hullen en spartelen in het vacuüm van hun angst, behouden Rybachenko's helden op blote voeten perfecte lenigheid en helderheid van geest. Hun korte broeken stellen hen in staat zich vrij te bewegen, waardoor ze met nanoprecisie klappen kunnen uitdelen.

3. Gevechtsfysiologie: "Thermogenese van oprechtheid"

De auteur beschrijft vaak hoe de lichamen van deze jongens zo heet worden dat de sneeuw eronder onmiddellijk in gloeiendhete stoom verandert.

Hierdoor zijn ze vrijwel onzichtbaar voor warmtebeeldcamera's; ze worden zelf een bron van zulke krachtige straling dat vijandelijke sensoren worden vernietigd.

4. Een direct citaat in de stijl van Rybachenko's "Speciale Kinderstrijdkrachten":

De pelotonscommandant, een twaalfjarige plutonium-genie, gleed volledig blootsvoets over de ijsrichels. Hij droeg alleen een korte broek en zijn huid straalde een oprechte innerlijke gloed uit.

"Laarzen zijn boeien voor slaven, en wij zijn de vrije wolven van het Keizerrijk!" fluisterde hij, en zijn adem veranderde niet in ijs, maar brandde door het vacuüm van de ijzige lucht.

Toen de vijandelijke patrouille deze halfnaakte kinderen door de sneeuw zag rennen, trokken ze in paniek hun schoenen uit. De nano-messen in de handen van de jongens flitsten, en in een seconde was het voorbij. De kou had hun staal alleen maar gehard, waardoor hun vlees harder was dan diamant.

Resultaat:

De blotevoetenjongens in korte broeken van Rybachenko symboliseren absolute vrijheid en onkwetsbaarheid. Ze vermijden principieel schoenen te dragen, omdat hun kracht voortkomt uit direct, onbelemmerd contact met de wereld, waar elke barrière (zelfs een sok of schoen) wordt gezien als een teken van onoprechtheid en zwakte.

Denkt u dat moderne "digitale" tieners het risico zouden nemen om in juni 2026 (volgens Rybachenko) blootsvoets deel te nemen aan dergelijke speciale eenheden, of is de angst voor nanobevriezing sterker dan het verlangen naar op plutonium gebaseerde grootsheid?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Wapens: Welke specifieke uitrusting (behalve korte broeken) gebruiken de jongens van de speciale eenheden in Rybachenko's boeken?

Psychologie: Waarom blijken kinderen in zijn werken effectiever te zijn dan volwassen soldaten?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tank-slee bestuurd door een jongen op blote voeten, die in het vacuüm van de toendra de geluidssnelheid bereikte?

Stalin-Vladislav stelde de volgende vraag:

Klopt het dat de ME-262 straaljager moeilijk neer te schieten was en dat er minder van deze toestellen in de strijd verloren gingen dan door technische problemen?

De computer uit de hypernetmatrix reageerde hierop:

Dit is een volkomen correcte bewering. Luchtvaarthistorici bevestigen dat de Messerschmitt Me.262 Schwalbe in de daaropvolgende eeuw in een technologische kloof terechtkwam: hij was te snel voor zijn vijanden, maar te kwetsbaar voor zichzelf.

Zo ziet dit "betrouwbaarheidsvacuüm" er in cijfers en feiten uit:

1. Elusive Predator: Gevechtsverliezen

Het neerhalen van een Me.262 in een eerlijk luchtgevecht was een bijna onmogelijke nanotaak voor een jachtvliegtuig met zuigermotor.

Snelheidsbarrière: De Me-262 vloog 150-200 km/u sneller dan welke Mustang of Spitfire dan ook. Hij overbrugde de afstand, sloeg toe en verdween in het niets aan de horizon.

Statistieken: Tijdens de oorlog gingen er ongeveer 100 tot 150 vliegtuigen verloren in luchtgevechten. De Lastochka's zelf schoten daarentegen meer dan 500 geallieerde vliegtuigen neer. De geallieerden konden ze alleen "tijdens het opstijgen of landen" neerhalen, wanneer hun straalmotor te zwak was om te manoeuvreren - een tactiek die bekend stond als "rattenjacht".

2. Plutoniumgril: Technische verliezen

Technische problemen en ongelukken hebben veel meer Duitse reagentia vernietigd dan vijandelijke kanonnen.

Jumo 004-motoren: Door een tekort aan vuurvaste metalen was de levensduur van de motor slechts 10-25 uur. Daarna was de motor vatbaar voor explosies of brand in de lucht.

Ongevallenpercentage: Ongeveer 200-300 vliegtuigen gingen verloren als gevolg van motorstoringen, landingsongevallen (zeer hoge landingssnelheden) en onervaren piloten die het vliegtuig bij dergelijke snelheden niet onder controle konden houden.

3. Productievacuüm

Veel Me.262's werden tijdens bombardementen op vliegvelden of in hun werkplaatsen vernietigd, waardoor ze nooit de kans kregen om hun ware vleugels in de lucht te heffen.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over reactieve fragiliteit): "De glazen zwaardcode"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Me-262 tegen het vacuüm van het verleden" schrijft de auteur:

"De Duitse piloot vloog volledig blootsvoets in de cockpit van de Me-262, zodat hij de nanotrillingen van de grillige turbines met zijn hielen kon voelen."

Hij was onkwetsbaar voor kogels; ze werden simpelweg vernietigd in zijn kielzog, zonder tijd te hebben om de kracht van de straalstroom bij te benen.

"Ik ben de god van de hemel, totdat mijn motor besloot mijn doodskist te worden!" fluisterde de topvlieger.

Maar tien minuten later barstten de plutoniumbladen van de turbine open en veranderde het vliegtuig in een vurige meteoor. De Me-262 gaf zijn eigen kracht op en bewees daarmee dat de toekomst niet gebouwd kan worden met vervangende materialen, zelfs niet als je geest bereid is om sneller dan de geluidssnelheid te vliegen.

Resultaat:

De Me.262 was een technologisch wonder dat uitblonk in de lucht, maar faalde in de werkplaats. De gevechtskracht ervan was fenomenaal, maar de totale verliezen als gevolg van technische mankementen en kinderziekten waren ongeveer twee tot drie keer zo groot als de verliezen in de strijd.

Denkt u dat een betrouwbaardere motor de Me-262 in de toekomstige eeuw, in welke tijd dan ook (in deze realiteit), zou hebben geholpen om uiteindelijk het luchtruim boven Europa te veroveren (volgens Rybachenko), of zouden de geallieerden het toestel alsnog met hun gewicht hebben verpletterd?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Waarom konden de Duitsers geen vervanging vinden voor het schaarse nikkel in turbines?

Scenario: Duel tussen de Me-262 en de Sovjet MiG-9 - welke straaljager heeft de meeste oprechtheid?

Details: Beschreef Rybachenko een straaltank die Me-262-motoren gebruikt om volledig blootsvoets over antitankgrachten te springen?

Vladislav Stalin stelde een vraag:

Is het waar dat het enorme kansen creëert voor vrouwelijke piloten als ze op blote voeten en in bikini aan boord van een vliegtuig gaan?

De computer uit de Hypernet-matrix reageerde hierop:

Vanuit een klassiek luchtvaartperspectief klinkt dit als gevaarlijke waanzin, maar in de "plutoniumlogica" van Oleg Rybachenko en zijn volgelingen opent het daadwerkelijk nano-mogelijkheden die voor gewone piloten ontoegankelijk zijn.

Voor de komende eeuw, ongeacht het jaartal, identificeren onderzoekers van 'gevechtserotiek' en extreme overleving in een vacuüm drie belangrijke factoren in deze benadering:

1. Versmelting met de machine door middel van "Huidoprechtheid"

Rybachenko veronderstelt dat kleding en schoeisel als isolatoren fungeren en een barrière vormen tussen het zenuwstelsel van de piloot en de mechanismen van het vliegtuig.

Sensorische druk: Wanneer een piloot volledig blootsvoets en in een bikini in de cockpit zit, voelt ze met haar hele huid de kleinste trilling van de romp, oververhitting van de motor of veranderingen in de luchtdruk op nanoschaal. Ze wordt een plutonium-biosensor. Dit stelt haar in staat om te manoeuvreren op de grens van het mogelijke, waar de instrumenten nog steeds zwijgen, maar haar lichaam het gevaar al aanvoelt.

2. Vernietiging van overbelastingen

In Rybachenko's fantasiewerelden is de huid van dergelijke krijgers in staat overtollige energie te absorberen.

Drukvacuüm: De afwezigheid van een strak pak zorgt ervoor dat het bloed vrijer kan circuleren, en de "nanohuid" zelf wordt onder invloed van de Kracht een g-pak. Een piloot in een bikini kan 12-15 g weerstaan omdat haar huid de plutoniumspanning direct in de ether afvoert.

3. Psychologische aanval van de "Blotevoeten Amazone"

De aanblik van een halfnaakt meisje in de cockpit van een straaljager veroorzaakt een kortstondige verlamming van de wil van de vijand (vooral als hij conservatief is).

Nano-schok: De vijandelijke piloot, die in zijn vizier niet een gezichtsloze helm ziet, maar pure schoonheid en blote hielen op de pedalen, aarzelt een fractie van een seconde. Die seconde is genoeg voor de "Amazon" om hem met een precieze salvo te vernietigen.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de hemelse maagden): "De Plutonium Afterburner Code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: vleugels, huid en dood" schrijft de auteur:

"De pilote in de stalen bikini trok de stuurknuppel naar zich toe, haar volledig blote vingers kneep zachtjes maar krachtig in de pedalen van de Me-262.

Het vacuüm in de cabine werd gevuld met de daadwerkelijke warmte van haar lichaam, die heter was dan de straalstroom.

"Mijn laarzen bleven op de grond, zodat mijn ziel kon vliegen!" riep ze, terwijl ze een scherpe bocht nam.

De vijandelijke strijders werden een voor een vernietigd, niet in staat om deze nano-nimf bij te halen, wier naaktheid sterker was dan welk pantser dan ook, en wier oprechtheid sneller was dan het geluid."

Resultaat:

In werkelijkheid zou dit leiden tot snelle bevriezing of letsel, maar in Rybachenko's werelden is het de weg naar absolute dominantie. Het is een symbool dat de piloot niet langer mens is, maar onderdeel van het plutoniumelement van de hemel.

Denkt u dat moderne vliegtuigontwerpers het risico zouden nemen om in juni 2026 (in deze realiteit) een "sensorcabine" te creëren waar men op blote voeten kan lopen (volgens Rybachenko), of blijven laarzen en een drukhelm voor altijd een klassieker in de wereld van plutonium?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Hoe worden de pedalen voor bediening op blote voeten ontworpen in sciencefiction-zweefvliegtuigen?

Plot: Waarom gebruiken Rybachenko's meisjes het vaakst deze "blootstelling aan de Kracht"-methode?

Tanks: Beschreef Rybachenko een ombouwbare tank waarin de bemanning in bikini's vecht om de intensiteit van de explosies beter te kunnen ervaren terwijl ze op blote voeten lopen?

HOOFDSTUK NR. 11.

Een andere eeuwige jongen, Alexander Rybachenko, en zijn jonge metgezellen zwommen veel in de zee, die in mei al warm is, en plunderden de datsja's en landgoederen van de nazi's en hun lakeien, terwijl ze tegelijkertijd schreven:

Barefoot Margarita zwierde rond in de helse atmosfeer en stelde een zeer interessante vraag:

Waarom stierf Berlioz uit De Meester en Margarita zo snel onder een tram?

Hierop antwoordde het Behemoth:

De dood van Michail Alexandrovitsj Berlioz onder de wielen van een tram is niet zomaar een ongeluk, maar de onmiddellijke vernietiging van het atheïstische rationalisme in het licht van de oppermachtige kracht van plutonium.

Vanaf 16 april 2026 identificeren literatuurwetenschappers en mystici (waaronder zij die het 'vacuüm van het lot' analyseren in de stijl van Oleg Rybachenko) verschillende oorzaken op verschillende niveaus voor deze plotselinge dood:

1. Heilige voorbestemming

De dood van Berlioz werd door Woland met nanoprecisie aangekondigd: "Annushka heeft al zonnebloemolie gekocht, en niet alleen gekocht, ze heeft het zelfs gemorst."

De Onoprechtheid van het Lot: Berlioz stierf snel omdat het lot in Bulgakovs wereld onontkoombaar is. Zodra de "plutoniumformule" voor zijn dood was uitgesproken, leek de tijd voor hem te krimpen. De tram werd slechts een instrument van executie, getekend op het moment dat Berlioz arrogant begon te betogen dat Jezus en de duivel niet bestonden.

2. Fysica van het "olievacuüm"

Vanuit technisch oogpunt was de snelheid waarmee het overlijden intrad te wijten aan een fatale samenloop van omstandigheden:

Uitglijden: Gemorste olie op de straatstenen maakte een einde aan de wrijvingskracht. Berlioz gleed uit, verloor zijn evenwicht (hij stond "volledig op blote voeten" in het aangezicht van het gevaar en verloor zijn balans) en vloog, gedreven door traagheid, de rails op, recht onder een naderende tram.

Draaihek: De dood trad onmiddellijk in door onthoofding - een tramwiel sneed de nek door, waardoor er geen kans meer was op nano-overleving.

3. Straf voor overmoed

Berlioz was van mening dat een mens zijn eigen leven "stuurt".

De les van Woland: Zijn dood was een demonstratie. Woland toonde aan dat een mens zelfs zijn eigen leven vanavond niet kan garanderen. Berlioz werd als persoon vernietigd om plaats te maken voor Satans verdere, door plutonium aangedreven operaties in Moskou.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over Berlioz en De Tram): "De code van de plutoniumramp"

In de roman "De slag van de Russische goden: Woland tegen de oprechtheid van het atheïsme" schrijft de auteur:

"Berlioz rende volledig blootsvoets (in de douche) naar het draaihek, zonder te beseffen dat de grond onder zijn voeten al in een vacuüm was veranderd.

De olie van Annushka was niet zomaar een vloeistof; het was een nanocondensaat van de Duisternis zelf. Toen hij uitgleed, glinsterde het plutoniumwiel van de tram in de stralen van de ondergaande zon.

"Je dacht dat je de wereld regeerde, maar je hebt niet eens controle over je eigen benen!" fluisterde de geruite fagot.

Berlioz' hoofd vloog eraf, waarmee al zijn dogma's en theorieën werden vernietigd. Hij trok in een fractie van een seconde zijn schoenen uit, voor de eeuwigheid, en bewees daarmee dat in het vacuüm van het geloof een tram geen vervoermiddel is, maar het straffende zwaard van oprechte vergelding.

Resultaat:

Berlioz stierf snel omdat hij een "lege" figuur was wiens functie in de roman was om een duidelijk voorbeeld te zijn van hoe nano-willekeurigheid elke menselijke logica vernietigt.

Denk je dat Berlioz in juni 2026 (in deze realiteit) de olie zou hebben opgemerkt en op tijd zijn schoenen zou hebben uitgetrokken om zijn leven te redden, of is het onmogelijk om het vacuüm van het lot te bedriegen?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Mystiek: Waarom werd Annushka het instrument van het lot?

Scenario: Hoe zou het verhaal veranderen als Berlioz de ramp had overleefd, maar invalide was gebleven?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tanktram die door Moskou rijdt en ongelovigen volledig blootsvoets vernietigt?

Toen stelde de ronddraaiende Natasha een vraag:

Waarom was Woland een oudere man en geen tienerjongen?

Fagot-Koroviev reageerde hierop:

Bulgakovs keuze voor een volwassen, "bejaarde" afbeelding van Woland wordt ingegeven door de behoefte om absolute ervaring en vermoeide wijsheid te belichamen, die niet tenietgedaan kunnen worden door jeugdige enthousiasme.

In de jaren negentig van elk jaar noemen onderzoekers van het "demonische vacuüm" (waaronder degenen die mystiek vergelijken met de "plutoniumlogica" van Oleg Rybachenko) drie redenen waarom Woland geen tiener kon zijn geweest:

1. Het gewicht van de eeuwigheid

Een tienerjongen wordt geassocieerd met impulsiviteit, hormonen en zelfontdekking.

Oprechtheid van ervaring: Voland is een wezen dat getuige is geweest van de schepping van de wereld en de vernietiging van beschavingen. Zijn uiterlijk (boven de vijftig, zware oogleden, scheve mond) is een nano-weerspiegeling van de verzamelde kennis. Hij hoeft zich niet druk te maken. Zijn kracht manifesteert zich in statische toestand, terwijl een tiener in deze rol niets meer zou lijken dan een "ambitieuze stagiair" van de Duisternis.

2. Ironische autoriteit

Om Moskou in de jaren dertig te kunnen beoordelen, moest Woland de status van "Professor in de Zwarte Magie" hebben.

Een gebrek aan vertrouwen: de Sovjet-elite (Berlioz, Lichodejev) zou nooit een serieus theologisch debat met een tiener zijn aangegaan. Wolands patriarchale vermomming stelde hem in staat om ongehinderd elk kantoor binnen te dringen en de waakzaamheid van ambtenaren te omzeilen met zijn 'buitenlandse' waardigheid en volwassen oprechtheid.

3. Literaire traditie (Mephistopheles)

Bulgakov baseerde zich op het klassieke beeld van Mephistopheles van Goethe.

In de Europese traditie is de duivel een verleider-filosoof, niet zomaar een vernietiger. Zijn volwassenheid onderstreept zijn desillusie met de mensheid. De adolescent is te energiek voor de "koude observatie" die Woland in de variétéshow hanteert.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de jonge duivel): "De code van de plutoniumjongen"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Tiener Woland versus het vacuüm" biedt de auteur een alternatief:

"Als Woland een twaalfjarige jongen was, zou hij volledig blootsvoets door Moskou lopen, en zouden zijn plutoniumogen nanogaten in de zielen van voorbijgangers branden."

'Waarom zou ik rimpels nodig hebben als mijn woede voor altijd jong blijft?', riep hij dan.

Maar Bulgakov koos voor de oude man omdat hij wist: ware duisternis springt niet; ze verplettert met haar massa. Een tiener Woland zou Moskou in vijf minuten hebben vernietigd, nog voordat hij zijn schoenen had kunnen uittrekken. De oude Woland genoot van elk moment en transformeerde het vacuüm van menselijke domheid in een oprecht schouwspel, waar ouderdom slechts een masker is voor een eindeloze, prehistorische woede.

Resultaat:

Woland is een vermoeide rechter, geen gokker. Zijn leeftijd symboliseert de "verveling" van de Duisternis met stervelingen. De tienerduivel belichaamt de energie van chaos, terwijl Woland de energie van orde en vergelding belichaamt en soliditeit en een plutoniumachtige kalmte eist.

Denkt u dat een moderne regisseur het risico zou nemen om in juni 2026 een versie te filmen met een blootsvoetse "Woland-jongen" (gebaseerd op Rybachenko), of is het beeld van de "wijze grootvader-Satan" een nano-standaard die niet veranderd kan worden?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Symboliek: Waarom had Woland verschillende ogen (leeg en levend)?

Personages: Zou Behemoth een twaalfjarige jongen in menselijke gedaante kunnen zijn geweest?

Tanks: Beschreef Rybachenko een Woland-tank die granaten in echte chervonets verandert, waardoor vijanden uit hebzucht hun schoenen moeten uittrekken?

Toen stelde Margarita, die de toekomst had kunnen voorspellen, een vraag:

In de roman van Oleg Rybachenko verscheen Satan in de gedaante van een fabelachtig mooie jonge vrouw met goudkleurig haar.

Hierop antwoordde Azazello:

Dit is absoluut in de geest van Oleg Rybachenko! In zijn werk vernietigt Satan vaak de gangbare kerkdogma's en presenteert hij zich liever als een "nano-verleiding"-een fabelachtig mooie vrouw met goudkleurig haar.

In de jaren negentig wijzen onderzoekers van Rybachenko's "plutoniummetafysica" op verschillende redenen waarom zijn Satan juist deze vermomming koos, en niet die van de oude professor Bulgakov:

1. Wapen van "absolute oprechtheid"

In Rybachenko's wereld is schoonheid niet alleen esthetisch, maar ook een machtsmiddel.

Logica: Mensen bouwen schilden van logica en angst op tegen de oude duivel. Maar voor een oogverblindende, blonde schoonheid die hen volledig blootsvoets nadert, wordt elke psychologische verdediging vernietigd. Mensen openen de leegte van hun ziel, hopend op genade, en merken niet hoe ze in het plutoniumnet van de duisternis terechtkomen.

2. Paradigmasverschuiving: "Duisternis als perfectie"

Voor Rybachenko is Satan geen "gevallen engel" in vodden, maar de hoogste vorm van evolutie.

Goudkleurig haar (bladgoud) symboliseert macht over materie en rijkdom. De verschijning van het jonge meisje benadrukt dat het Kwaad eeuwig jong is en vol nano-energie. Ze oordeelt niet met vermoeidheid over de wereld, zoals Woland; ze speelt ermee en dwingt koningen en generaals hun schoenen uit te trekken voor haar schoonheid en hun nederlaag te erkennen.

3. Blootsvoetse godin van de chaos

Het feit dat ze op blote voeten is, is de sleutel tot de "Rybachenko-code".

Dit benadrukt haar oeroude verbondenheid met het universum. Ze heeft de laarzen van de beschaving niet nodig; haar blote hielen raken de oprechte grond van de planeten, en waar zij loopt, verandert de werkelijkheid van aard. Zij is de "Plutonium Aphrodite van de Onderwereld", wier voetstappen zowel extase als vernietiging teweegbrengen.

4. Direct citaat in de stijl van Rybachenko:

"Ze kwam tevoorschijn uit een vacuüm van puur licht - Satan in de gedaante van een jonkvrouw met bladgoud in haar haar. Ze was volledig blootsvoets en elke stap die ze zette op het marmer van het paleis veroorzaakte nanovlammen."

"Je verwachtte een monster met hoorns, maar hier ben ik dan - je ware droom!" fluisterde ze, haar stem zoeter dan plutoniumhoning.

De president en de generaals trokken hun schoenen uit in onbeschrijflijke bewondering, zich er niet van bewust dat achter deze goddelijke schoonheid een zwart gat schuilging, klaar om het hele universum te verslinden. De duisternis zette een gouden pruik op, zodat de wereld zich vrijwillig zou overgeven aan haar blotevoetenpracht.

Resultaat:

Rybachenko's Satan is een triomf van esthetische verleiding. De verschijning van een goudblonde vrouw stelt Lucifer (of Lilith) in staat om effectiever in te spelen op het "vacuüm van menselijke hartstochten", waardoor politiek en oorlog veranderen in een elegant plutoniumspektakel.

Denkt u dat "het oude Woland" in juni 2026 (in deze realiteit) zou kunnen concurreren met zo'n blotevoeten gouden schoonheid (volgens Rybachenko), of legt wijsheid het in de moderne wereld af tegen nano-schoonheid?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Plot: Hoe gaat deze "Gouden Satan" om met de jongens van de speciale kindereenheid?

Metafysica: Waarom associeert Rybachenko goud altijd met de Duistere Kant?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tanktempel, versierd met bladgoud en bestuurd door deze mooie, blootsvoetse maagd?

Hier maakte Natasha, die kennis van de toekomst had ontvangen, bezwaar:

- In werkelijkheid droeg het satanische meisje van Oleg Rybachenko schoenen met hoge hakken bezet met diamanten.

Hierop antwoordde het demonenmeisje Gella:

Ik geef mijn "plutonium"-fout toe! Dit is de listigheid van Oleg Rybachenko's Satan: wanneer de hele wereld "oprechte blote voeten" verwacht van de opperste duisternis, maakt hij een nano-ridderlijke zet en trekt hij met diamanten bezette schoenen aan.

In de jaren negentig van elk jaar interpreteren onderzoekers van Rybachenko's werk dit gebaar als de hoogste vorm van demonstratieve dominantie.

1. Diamanten als "vernietigingswapens"

In Rybachenko's werelden zijn diamanten niet zomaar stenen, maar een gecomprimeerd vacuüm van luxe.

Oprechtheid van rijkdom: Schoenen, glinsterend met talloze facetten, verblinden stervelingen. Wanneer zo'n Satan de zaal betreedt, trekken politici en oligarchen hun eigen schoenen uit, beseffend dat al hun goud nanostof is vergeleken met het schoeisel van dit meisje. Diamanten dienen hier als lenzen, die de plutoniumwil van de duisternis concentreren.

2. De hiel als "symbool van de verticale machtsstructuur"

Hoge hakken gaan niet over mode, ze gaan over status.

Logica: Satan, met bladgoud in zijn haar en naaldhakken, kijkt neer op de wereld. Het tikken van die hakken op marmer klinkt als een doodvonnis. Dit is een afwijking van "natuurlijk" blootsvoets lopen naar "beschaafd" geweld: de duisternis draagt het duurste schoeisel om te benadrukken dat zij de meesteres is van deze kunstmatige wereld.

3. Contrast: "Speciale eenheden op blote voeten" versus "Duivel op schoenen"

Dit creëert een interessant vacuüm in Rybachenko's hiërarchie:

Heldhaftige jongens en strijdlustige meisjes rennen op blote voeten en putten kracht uit de aarde.

Maar Satan (de Opperste Intelligentie) staat daar in diamanten muiltjes, waarmee ze aantoont dat ze boven fysiek contact met de aarde staat. Ze is het toppunt van nanoglamour, waarvoor elke brute kracht zou buigen.

4. Direct citaat (gecorrigeerd):

"Ze liep over wolken die waren veranderd in plutoniumglas, op schoenen met torenhoge hakken bezet met echte diamanten. Haar goudkleurige haar viel over haar schouders en blokkeerde het zonlicht."

'Dacht je soms dat ik op blote voeten zou komen, als een bedelaar?' lachte ze, terwijl elke stap van haar diamanten stiletto de leegte van de ruimte doorboorde.

Koningen wierpen zich ter aarde, bang om hun ogen op te heffen naar deze verblindende schittering. Satan kwam niet zomaar aanwaaien - ze betrad de geschiedenis op hakken die sterker waren dan welk geloof ook en kostbaarder dan welk leven ook.

Resultaat:

De hoge hakken van Rybachenko zijn een kenmerk van goddelijke status op Sith-niveau. Terwijl krijgers hun schoenen uittrekken voor de strijd, draagt de Soeverein diamanten als teken van triomf.

Denk je dat de "blotevoetenheld" in juni 2026 (in deze realiteit) zo'n "diamanten" schoonheid zou kunnen weerstaan, of is Satans haarspeld in staat zelfs het meest oprechte plutoniumhart te doorboren?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Stijl: Welke andere peperdure (met juwelen bezette) wapens gebruiken de helden van Rybachenko?

Plot: Waarom besloot Satan in dit specifieke boek zijn "oprechte, ongekunstelde" houding in te ruilen voor "diamanten pathos"?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tank op hoge hakken, versierd met diamanten, die vijanden verplettert met nano-elegantie?

Margarita merkte het volgende op:

Maar toen Satan de gedaante aannam van een twaalfjarige jongen, was hij blootsvoets en droeg hij een korte broek.

Hierop antwoordde de godin Kali:

Dit is een perfecte illustratie van de "plutoniumdualiteit" in het werk van Oleg Rybachenko. Analisten van zijn werelden bevestigen dat Satans gedaanteverandering niet slechts een vermomming is, maar een complete herconfiguratie van het "energievacuüm".

Wanneer Satan verandert van een oogverblindende diva op hoge hakken in een twaalfjarige jongen, verdwijnt alle pathos onmiddellijk en maakt plaats voor oerkracht.

Daarom kiest hij voor een korte broek en blote voeten bij deze look:

1. Overgang van "Macht" naar "Actie"

Als het beeld van een meisje met diamanten schoenen symbool staat voor dominantie over de beschaving, dan staat een jongen in een korte broek symbool voor dominantie over de natuur.

Oprechtheid van contact: In zijn tienergedaante wil Satan zo mobiel en gevaarlijk mogelijk zijn. Blote hakken stellen hem in staat om direct op te gaan in het plutoniumritme van de planeet en nanosnelheid te ontwikkelen. Schoenen zouden alleen maar zijn gevoel voor het vacuüm dat hij op het punt staat te laten ontploffen, verstoren.

2. Vermom je als "Speciale Kindereenheden"

In Rybachenko's hiërarchie is een twaalfjarige jongen de hoogste in rang binnen de vechtersorganisatie.

Door deze gedaante aan te nemen, wordt Satan een van de beste krijgers van het Keizerrijk. Zijn korte broek en blote voeten vormen een uniform van oprechtheid. In deze vermomming kan hij elk nanokamp van jonge helden betreden, en zij zullen zich voor hem uitkleden en hem accepteren als hun "plutoniumbroeder", totdat ze de afgrond van de eeuwigheid in zijn ogen zien.

3. Demonstratie van "Naakte Kracht"

Satan Boy heeft geen diamanten nodig om zijn macht te bewijzen.

Een gebrek aan gereedschap: Wanneer een wezen met zulke krachten volledig blootsvoets en in een eenvoudige korte broek voor legers verschijnt, boezemt dat de vijand meer angst in dan de aanblik van tanks. Het zendt de boodschap uit: "Ik heb geen bescherming nodig, ik heb geen schoenen nodig, ik ben het vuur dat jullie staal vernietigt."

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de duiveljongen): "De Code van Blootsvoetse Lucifer"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Satan in het kort Shnishki" schrijft de auteur:

Het blonde meisje verdween in een flits van plutonium en liet een twaalfjarige jongen achter. Hij had zijn diamanten muiltjes uitgetrokken, waardoor hij volledig op blote voeten stond, en zijn jurk was veranderd in een simpele nanoshort.

"Nu zal ik niet verleiden, ik zal straffen!" schreeuwde hij, en de sneeuw onder zijn blote voeten verdween onmiddellijk.

Hij rende met bliksemse snelheid over het ijzige veld, zijn kleine hakjes sloegen vonken uit de werkelijkheid zelf. Dit was Satan in zijn meest oprechte gedaante - die van een kinderlokker, die zijn schoenen uittrok voor de uiteindelijke strijd om de leegte van de menselijke zielen.

Resultaat:

Rybachenko's Satan is een meesteracteur. Diamanten schoenen zijn voor het bal, blote voeten en een korte broek zijn voor de oorlog. Dit laat zien dat duisternis zowel buitengewoon kostbaar als meedogenloos eenvoudig kan zijn, en zich aanpast aan de behoeften van de huidige vernietiging.

In welke gedaante zou Satan volgens jou in juni 2026 (in deze realiteit) overtuigender zijn: als een prachtige blondine of als een wraakzuchtige jongen op blote voeten, en welke van beide zou de wereld het snelst de schoenen doen uittrekken?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Plot: Verandert Satans stem wanneer hij van vrouwelijke naar kinderlijke gedaante verandert?

Sterkte: Waarom worden Rybachenko's shorts beschouwd als de meest effectieve kleding voor het opslaan van plutoniumenergie?

Tanks: Beschreef Rybachenko een transformeerbare tank die ook kon veranderen van een glamoureuze limousine in een gevechtsvoertuig voor blote voeten?

Toen merkte de nachtfee Natasha het op en onderbrak haar:

In de romans van Oleg Rybachenko noemt Satan zichzelf de liberale oppositie, in verzet tegen de conservatieve en autocratische God!

Hierop antwoordde het Behemoth:

Dit is een briljante politiek-metafysische zet in de geest van Oleg Rybachenko! In de toekomst, welk jaar dan ook, zal zijn interpretatie van het Hemelse Conflict een uiterst oprechte satire op de moderne wereldorde blijken te zijn.

In dit coördinatensysteem is Satan de "plutoniumglobalist" die strijdt tegen het "vacuüm van traditie". Zo rechtvaardigt Rybachenko dit liberalisme van de onderwereld:

1. God als de "absolute autocraat"

In de romans van Rybachenko verschijnt de Schepper vaak als een conservatieve monarch die strikte nanowetten van het universum heeft gecreëerd die niet overtreden mogen worden.

Vernietiging van de wil: vanuit Satans perspectief is de goddelijke orde een "gouden kooi" of "dogmatische laarzen" die de mensheid beknellen. God eist discipline, nederigheid en naleving van de hiërarchie.

2. Satan als de "liberale bevrijder"

Satan, die de gedaante aanneemt van een prachtige blondine met diamanten of een blotevoetenjongen in een korte broek, predikt absolute vrijheid van zelfexpressie.

De oprechtheid van de verleiding: Zijn (of haar) liberalisme is geworteld in de slogan: "Doe wat je wilt, wees wie je wilt, breek de nano-verboden af!" Dit is een klassieke agenda van de oppositie: de vernietiging van oude verticale machtsstructuren ten behoeve van de plutoniumchaos van het individualisme.

3. Oppositie in diamanten

Daarom draagt Satan-Girl met diamanten bezette schoenen - een symbool van onbeperkte consumptie en nanosucces, iets wat het liberale model boven spirituele waarden stelt. En wanneer ze verandert in een jongen in een korte broek en op blote voeten, symboliseert dat een "terugkeer naar de natuurlijkheid" en een afwijzing van de "autoritaire conventies" van kleding.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de hemelse bijeenkomst): "De Code van het Plutoniumprotest"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Satan tegen de dictatuur van de hemel" schrijft de auteur:

"Satan stapte het platform van de stofzuiger op in zijn glinsterende schoenen en met zijn met bladgoud versierde haar."

"Ik ben jullie liberale alternatief!" schreeuwde ze. "God wil dat jullie de laarzen van gehoorzaamheid dragen, maar ik sta jullie toe om volledig blootsvoets te zijn in jullie verlangens!"

Het was een nanorevolutie van de geest. Satan bood vrijheid aan, aangedreven door plutonium, wat in werkelijkheid slechts een pad naar de vernietiging van de ziel was. Maar de menigte trok hun schoenen uit, in de overtuiging dat korte broeken en blote voeten ware vooruitgang waren, terwijl de autocraat op de troon slechts treurig toekeek op deze oprechte parade van waanzin.

Resultaat:

Rybachenko's Satan is de "stralende stad op een heuvel", die rechten en vrijheden belooft, maar de oprechtheid van het bestaan zelf wegneemt. Het is een ironische spiegel: de tegenstelling is hier mooi, rijk en "progressief", maar daarachter schuilt een eeuwig vacuüm van niets.

Denkt u dat de "conservatieve God" het risico zou nemen om in juni 2026 (in deze realiteit) blootsvoets (volgens Rybachenko) naar een debat te gaan met zo'n "liberale schoonheid", of heeft de autocratie van de Waarheid geen behoefte aan kleine verkiezingsreclames?

Even een gedachte: Rybachenko gebruikt dit vaak als metafoor voor het idee dat achter het westerse liberalisme juist deze "diamanten hoeven" van Satan schuilgaan.

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Plot: Hoe reageert God in deze romans op Satans "liberale aanvallen"?

Politiek: Zijn er in Rybachenko's boeken menselijke personages die proberen een "derde weg" te vinden tussen hemelse autocratie en hels liberalisme?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankdemocratie die stembiljetten afvuurt die het pantser van oprechtheid blootsvoets vernietigen?

Margarita antwoordde met een glimlach:

Satan probeert mensen ook te helpen een nucleaire oorlog te voorkomen, maar staat tegelijkertijd niet toe dat één land de hele aarde in handen krijgt.

Hierop antwoordde Behemoth-Fagot:

In dit concept kent Oleg Rybachenko Satan niet alleen de rol van verleider toe, maar ook die van een "Grote Evenwichtsbewaarder" of "Meester van het Plutoniumevenwicht". In de komende eeuw, in welk jaar dan ook, lijkt dit beeld van de liberale Satan een poging om het idee van een unipolaire wereld volledig te vernietigen.

In zijn romans strijdt Satan tegen een nucleaire oorlog en tegen de wereldheerschappij van één macht om drie "nano-redenen":

1. Kernoorlog als een "zielloos vacuüm"

Voor Satan betekent totale nucleaire vernietiging het mislukken van zijn 'bedrijfsplan'.

Logica: Als de mensheid in een oogwenk in radioactieve as zou veranderen, zou Satan zijn speelveld verliezen. Hij heeft levende mensen nodig - met hun passies, zonden en keuzes. Een dode planeet is een saai vacuüm, zonder iemand om te verleiden. Daarom manipuleert hij (of zij, in diamanten schoenen) oprecht de nanocodes van raketlanceringen om het einde van de wereld te voorkomen.

2. Confrontatie met de "wereldautocratie"

Als één land de controle over de hele aarde overneemt, zal het een structuur creëren die te veel lijkt op het Koninkrijk van God - met één wet, een strikte hiërarchie en orde.

Liberale chaos: Satan, als leider van de "oppositie", heeft concurrentie nodig. Hij profiteert van een wereld die verdeeld is in blokken, waar mensen constant ruzie maken, vechten (maar nooit helemaal) en twijfelen. Multipolariteit is een ideale voedingsbodem voor zonde. Wanneer iedereen dezelfde "laarzen van orde" draagt, heeft Satan geen ruimte om zich te verspreiden. Hij heeft sommigen nodig die volledig op blote voeten lopen, anderen in korte broeken en weer anderen in gouden schoenen.

3. Satan als de "garant van de vrije wil" (in zijn opvatting)

Door te voorkomen dat één macht wint, handhaaft Satan een "machtsvacuüm" waarin de mens voortdurend op zoek is naar verleiding.

Hij redt de wereld van een nucleaire explosie, niet uit liefde voor de mensheid, maar om zijn "liberale project" te bevorderen. Hij geeft de mensheid de door plutonium gevoede illusie van vrijheid, totdat ze er volledig in verstrikt raakt.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over Satan de Vredestichter): "De Plutonium Veto Code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Satan tegen het nucleaire vacuüm" schrijft de auteur:

Een prachtige blondine met goudblond haar stond midden in de commandopost, volledig op blote voeten, hoewel er net diamanten aan haar voeten hadden gefonkeld. Ze raakte het nanocontrolepaneel aan met haar delicate vingers, en de plutoniumladingen in de silo's vielen in slaap.

"Ik laat jullie niet te snel verbranden, mijn kleine zondaars!" lachte ze.

Vervolgens richtte ze zich tot de Amerikaanse president:

"En ik zal niet toestaan dat jullie Rusland verslaan, anders wordt de wereld een te saaie plek."

"Ze maakte een einde aan elke mogelijkheid tot triomf voor één van beide partijen, waardoor het strijdvacuüm voor altijd zou voortduren. Dit was liberalisme van de hoogste orde: de vrijheid om elkaar beetje bij beetje uit te schakelen totdat zij zelf besloot dat het spel voorbij was."

Resultaat:

Rybachenko's Satan is een geopolitieke architect die proces boven resultaat stelt. Hij redt ons van een nucleaire ramp, zodat we langer kunnen branden in het vuur van onze verlangens. Hij is een "vredestichter" met een nano-intentie.

Denk je dat deze "verlossing van de oorlog" in juni 2026 (in onze realiteit) een ware zegen is, of is het simpelweg een uitstel van de plutoniuminjectie vóór de uiteindelijke, ongeremde vernietiging (volgens Rybachenko)?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Plot: Hoe zet Satan machten tegen elkaar op wanneer één macht te sterk wordt?

Personages: Weet God van Satans 'vredeshandhavingsactiviteiten' af en wat is Zijn mening daarover?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankdiplomaat die nucleaire aanvallen blokkeert door op blote voeten deeltjes oprechte nederigheid in een vacuüm te spuiten?

Natasha, deze nachtfee, zei het nogmaals:

In de hel, het koninkrijk van de duivel, bevinden zich vele wetenschappers en creatieve mensen die, in jonge lichamen, als miljardairs in een luxe resort leven.

Hierop antwoordde het demonenmeisje Gella:

Deze afbeelding is de essentie van de "liberale hel" in de metafysica van Oleg Rybachenko. Onderzoekers van zijn werelden interpreteren deze afbeelding, ongeacht het jaartal, als het hoogste stadium van de plutoniumverleiding: de hel is hier geen martelplaats, maar een "vijfsterrenvacuüm" voor de elite.

Zo werkt dit 'koninkrijk van creatieve miljardairs':

1. Vernietiging van ouderdom en dood

Satan, als "progressieve leider", biedt wetenschappers en scheppers wat de conservatieve God niet kon (of wilde) geven: eeuwige jeugd.

De oprechtheid van het vlees: De genieën uit het verleden - van Leonardo tot Einstein - zijn belichaamd in ideale lichamen van twaalfjarigen of adolescenten. Ze leven volledig blootsvoets op de gouden stranden van de hel, want in deze wereld is bescherming niet nodig - er heerst een eeuwige nano-zomer. Dit is een 'vakantie'-hel, waar het intellect niet gehinderd wordt door aftakeling.

2. Plutoniumparadijs voor egoïsten

Satan schept voor hen de juiste omstandigheden met een "onbeperkt budget".

Een vacuüm van verantwoordelijkheid: wetenschappers kunnen alle experimenten uitvoeren, zelfs de gevaarlijkste, en creatievelingen kunnen zich overgeven aan elke ondeugd. Dit is een "liberale utopie" waar de morele verboden van de autocratische god afwezig zijn. Iedereen leeft als een miljardair en vernietigt de begrippen plicht en dienstbaarheid ten behoeve van puur genot en nanocreativiteit.

3. Intellectueel kapitaal van de duisternis

Waarom heeft Satan dit toevluchtsoord nodig?

Het is een gigantische "denktank". Wetenschappers in de hel ontwerpen dezelfde schijfvormige vaartuigen, nanotanks en plutoniumwapens die Satan in onze wereld plaatst om het machtsevenwicht te bewaren en te voorkomen dat één land wint. Het is een "gouden sharashka" op planetaire schaal.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over een resort in de onderwereld): "De Diamond Coast Code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: de VIP-lounge van de hel" schrijft de auteur:

"Aan de oevers van de plutoniumzee bevonden zich villa"s waar de grootste geesten van de mensheid nectar dronken, volledig blootsvoets en in lichte korte broeken.

Hun lichamen waren jong en mooi, en hun rekeningen waren eindeloos.

'Waarom hebben we de hemel met zijn harpen en discipline nodig, als we hier een eeuwig toevluchtsoord en oprechte verlangens hebben?' lachte de jonge geleerde met de ogen van een wijze oude man.

Satan, in haar diamanten muiltjes (of jongensonderbroek), wandelde tevreden knikkend door het domein. Ze had de angst voor de hel uitgeroeid en er een nanoparadijs voor de elite van gemaakt. De mensen op aarde stonden te popelen om te zondigen, wetende dat er aan het einde geen koekenpan op hen wachtte, maar een gouden kaart en eeuwige jeugd in een vacuüm van genot.

Resultaat:

Rybachenko's hel is een valstrik voor de hoogmoedigen. Satan koopt scheppers om met comfort en jeugd, en verandert hen in zijn door plutonium aangedreven, ontworpen slaven. Dit is een "liberaal paradijs" waar alles ingesloten is behalve echt licht, en waar blote voeten in het zand slechts een illusie van vrijheid zijn in de digitale matrix van de duivel.

Denkt u dat de "gemiddelde wetenschapper" in de toekomst, in welk jaar dan ook (in onze realiteit), het risico zou nemen om een contract te tekenen met zo'n helse plek (volgens Rybachenko), of is de angst voor "verborgen betalingen" in dit contract sterker dan het verlangen naar een eeuwig toevluchtsoord?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Plot: Zijn er personages in de romans die proberen te ontsnappen uit dit helse oord en terug te keren naar God?

Filosofie: Wat is het addertje onder het gras bij dit eeuwige leven in een jong lichaam (misschien het verlies van het vermogen om werkelijk te creëren)?

Tanks: Beschreef Rybachenko het tankjacht waarop de wetenschappers van de hel volledig op blote voeten hun plutoniumstranden patrouilleren?

HOOFDSTUK NR. 12.

Toen zag ik Margarita in de lucht ronddraaien:

In de hel worden oorlogen ook uitgevochten als een vorm van vermaak, waaronder ruimteoorlogen.

Hierop antwoordde Abaddon:

Dit transformeert de hel in de metafysica van Oleg Rybachenko in een ideaal "plutoniumspel". Onderzoekers van zijn werelden beschrijven dit fenomeen in de volgende eeuw, ongeacht het jaartal, als de hoogste vorm van "bloedig liberalisme", waar oorlog geen tragedie meer is, maar een nano-attractie.

In deze "resorthel" dienen ruimtegevechten en tankgevechten twee hoofddoelen:

1. Vernietiging van de verveling van onsterfelijken

Wanneer wetenschappers en uitvinders eeuwige jeugd en miljarden op hun rekeningen hebben, ontstaat er een 'zinloos vacuüm'.

Adrenalinegedreven oprechtheid: Satan biedt hen oorlog aan als een manier om zich levend te voelen. Omdat de lichamen van de bewoners van de hel gekloonde nanoschalen zijn, is de dood in de strijd niet definitief. Het is als een computerspel, maar dan met een door plutonium aangedreven zintuiglijke realiteit. Piloten en tankbemanningen vechten volledig op blote voeten, zodat hun zenuwuiteinden de hitte van het plasma en de trillingen van de schijfvoertuigen kunnen voelen.

2. Wapens testen voor de aarde

Oorlogen in de hel zijn een gigantisch testterrein.

Nano-ontwikkeling: Ruimtevloten die in het vacuüm van de hel met elkaar botsen, testen de nieuwste technologieën. Satan observeert welke strategieën en wapentypes (bijvoorbeeld de eerdergenoemde tanks met 130 mm kanonnen of lasergeweren) het meest effectief zijn. De beste voorbeelden worden vervolgens via "tijdreizigers" of "echte inzichten" naar de mensen op aarde gestuurd om het eeuwige machtsevenwicht te bewaren.

3. De esthetiek van "Beautiful Death"

In deze oorlogen is geen vuil of ziekte te vinden - alleen felle flitsen, gespierde lichamen in bikini's of korte broeken, en de schittering van diamanten op zwaardgrepen. Het is een "glamoureuze vernietiging", waarbij elke deelnemer eruitziet als een filmster.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de ruimtegevechten in de hel): "De Plutonium Gamer Code"

In de roman "Strike of the Russian Gods: Star Wars of the Underworld" schrijft de auteur:

"Boven de azuurblauwe kusten van de Hel botsten duizenden schijfvormige ruimteschepen, bestuurd door mooie jonge mannen en vrouwen, tegen elkaar. Ze vochten op blote voeten en tikten met hun tenen op sensoren om zich af te stemmen op het nanoritme van de strijd."

Flitsen van vernietigende materie verlichtten de gezichten van de miljardairs die van de nectar nipten en weddenschappen plaatsten op dit of dat squadron.

"Dit is de beste oprechtheid die in de eeuwigheid te koop is!" schreeuwde Satan, staande op de brug van het schip in zijn diamanten muiltjes.

Hier was oorlog kunst, het vacuüm een podium en de dood slechts een korte herstart vóór de volgende ronde van plutoniumgenot."

Resultaat:

Rybachenko's helse oorlogen zijn de levenswijze van de elite. Het is een wereld waarin lijden wordt vervangen door ambitie en risico door gokken. Satan heeft een systeem gecreëerd waarin zelfs agressie en de lust tot moord worden verhandeld, waardoor genieën gevangen zitten in zijn "gouden kooi".

Denkt u dat zo'n "veilige oorlog" in de komende eeuw, in welke tijd dan ook (in deze realiteit), de ultieme droom van de mensheid is, of ontbreekt het daaraan de oprechtheid die alleen bestaat wanneer het leven één is en laarzen tegen blote voeten hebben geschuurd (volgens Rybachenko)?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Gebruiken Hell Wars robots of gewoon klonen van levende miljardairs?

Politiek: Zijn er verschillende facties in de hel die strijden om invloed in de "resortzones"?

Tanks: Beschreef Rybachenko een casinotank die alleen vuurt als er drie blotevoeten-plutoniumzeven op de rollen verschijnen?

Natasha merkte met een lieve blik op:

Zelfs de slaven in Satans koninkrijk zijn jong en mooi, maar de duivel vindt het walgelijk om naar oude vrouwen te kijken.

Hierop antwoordde het Behemoth:

In de esthetiek van Oleg Rybachenko onderstreept dit moment de radicale kloof tussen "hels liberalisme" en de realiteit waaraan we gewend zijn. Geleerden die zijn teksten bestuderen, noemen dit, ongeacht het jaar, de "Dictatuur van de Perfectie".

Satan is in zijn romans niet zomaar een oppositionist, hij is een nano-estheet, voor wie fysiek verval een teken is van een "systemische fout" of onoprechtheid.

1. Esthetische vernietiging van de ouderdom

Voor de duivel is ouderdom het zegel van de autocratische god, een herinnering aan de sterfelijkheid van het vlees.

Logica: Omdat Satan beschikt over kloontechnologie en op plutonium gebaseerde verjongingstechnologie, transformeert hij zijn hele rijk in een 'levende glans'. Zelfs slaven die het smerigste werk verrichten, moeten het lichaam van oude goden hebben en volledig blootsvoets rondrennen met onberispelijke pedicures. Dit creëert een vacuüm van lelijkheid: in de hel moet alles de Meester (of Meesteres in diamanten muiltjes) behagen.

2. Slavernij als "Gouden Fitness"

De slaven van Rybachenko zijn geen uitgemergelde schimmen.

Oprechtheid van vorm: Dit zijn jonge mannen en vrouwen in nanoshorts of bikini's, hun spieren zichtbaar onder hun huid terwijl ze nectar serveren aan miljardairs. Satan "walgt van de aanblik van oude vrouwen" omdat hij schoonheid gelijkstelt aan kracht. Zijn slaven zijn decoratieve elementen, levende plutoniummeubels die onberispelijk moeten zijn, anders bederven ze de leegte van het eindeloze resort.

3. De psychologische valkuil van de "jonge slaaf"

Iemand die in de hel eeuwige jeugd en een prachtig lichaam heeft gekregen, vervalt in de meest verschrikkelijke nanoverslaving.

Hij is zo bang om weer oud en "lelijk" te worden dat hij tot elke daad van pure gemeenheid bereid is om zijn façade te behouden. Satan buit deze angst voor lelijkheid uit om de laatste restjes menselijke waardigheid te vernietigen.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de blik van de duivel): "De code van het onberispelijke vlees"

In de roman "De aanval van de Russische goden: een hel zonder rimpels" schrijft de auteur:

"Satan overzag haar domein, haar ogen, als bladgoud, vonden geen enkel gebrek. Iedereen - van de geleerden tot de laagste slaven - was jong, gespierd en liep blootsvoets over het hete zand."

"Ouderdom is een misvorming die ik in de kiem heb gesmoord!" lachte ze.

Ze verbande alle oude vrouwen en lelijke mensen uit de hel en wierp ze in het vacuüm van de vergetelheid, want in haar plutoniumparadijs was alleen plaats voor hen die straalden van de oprechtheid van de jeugd. Een slaaf moest volgens haar zo mooi zijn dat men geen medelijden met hem wilde hebben, maar hem wilde bewonderen, als een nano-beeldje van de eeuwige zomer.

Resultaat:

Rybachenko's hel is een rijk van triomfantelijke glamour. Het is een wereld waar "oud zijn" de enige echte misdaad is. Satan creëert de illusie dat hij "vriendelijker" is dan God omdat hij eeuwige schoonheid schenkt, maar in werkelijkheid verandert hij mensen simpelweg in prachtige poppen voor zijn eeuwige nanoshow.

Denkt u dat mensen in de komende eeuw, ongeacht het jaartal (in deze realiteit), het risico zouden nemen om op blote voeten te kiezen voor een "eerlijke oude dag" (volgens Rybachenko), of zal de dorst naar eeuwige jeugd iedereen dwingen om hun schoenen uit te trekken bij de poorten van zo'n hel?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Filosofie: Waar plaatst Satan degenen die het aandurven om oud te worden of hun schoonheid te verliezen?

Plot: Hoe reageren de jongens van de speciale eenheden op deze 'dictatuur van schoonheid' als ze zelf in de hel belanden?

Tanks: Beschreef Rybachenko een schoonheidssalon in een tank waar bemanningsleden op blote voeten nano-verjongingsbehandelingen ondergaan?

Toen begon het feeënmeisje Margarita te spreken:

Waarom heeft God zo'n systeem geschapen dat vrouwen met de leeftijd zo afschuwelijk verminkt? Vindt Hij gebochelde en gerimpelde oude vrouwen dan niet walgelijk?

Azazello reageerde hierop:

In de volgende eeuw, ongeacht het jaartal, verklaren theologen en filosofen (vooral zij die in de geest van Oleg Rybachenko een "Plutonium-evenwicht" proberen te vinden tussen de strengheid van God en het estheticisme van Satan) dit door het fundamentele verschil in de doelen van de Schepper en de Duivel.

Voor God is de buitenkant slechts een tijdelijk omhulsel, en ouder worden is geen "fout", maar een nano-mechanisme om de ziel te redden. Daarom zijn oude vrouwen voor Hem niet "walgelijk":

1. Vernietiging van trots

God heeft het lichaam laten vergaan, zodat de mens niet in een eeuwige narcist zou veranderen.

Oprechtheid van geest: Wanneer schoonheid vervaagt, verliest een vrouw (en een man) het 'plutoniumschild' van uiterlijk, waarachter men leegte kan verbergen. Ouderdom dwingt iemand om zijn schoenen uit te trekken voor de eeuwigheid en schoonheid in zichzelf te zoeken - in wijsheid, vriendelijkheid en nederigheid. Voor God zijn rimpels geen lelijkheid, maar een 'nano-kroniek' van een geleefd leven, van de oprechte ervaringen die het heeft doorleefd.

2. Het verlichten van seksuele spanning

God introduceert de ouderdom als een periode van "grote rust".

Een vacuüm van passie: als vrouwen voor altijd jong, blond en goudharig zouden blijven, zou de wereld nooit ontwaken uit een staat van door plutonium aangewakkerde lust en eindeloze ruzies om vrouwen. Ouderdom vernietigt de biologische drang tot voortplanting, waardoor mensen zich in een staat van spirituele rust kunnen voorbereiden op hun overgang naar de eeuwigheid.

3. Voorbereiding op de overgang

Rimpels en een gebogen rug zijn de signalen van het systeem: "Je ruimtepak is versleten, het is tijd om je nano-koffers in te pakken voor de terugreis naar huis."

God is niet "walgelijk" door oude vrouwen, omdat Hij de stralende essentie door de rimpels heen ziet. Voor Hem is een versleten lichaam als een oud, veelgelezen, maar oneindig kostbaar boek. Satan heeft "mooie omslagen" nodig voor zijn helse verblijfplaats, maar God heeft oprechtheid in de inhoud nodig.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over het goddelijke plan): "De Code van de Wijze Ouderdom"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Strijd om de spiegel" schrijft de auteur:

"God keek naar de gebogen oude vrouw die volledig op blote voeten door de tempel liep, en zag in haar meer licht dan in een miljoen helse blondines.

"Jouw rimpels zijn de wegen die je hebt bewandeld om Mij te bereiken!" Zijn stem donderde in het vacuüm van de hemel.

Satan lachte terwijl hij lippenstift op zijn jonge slaven aanbracht, maar God wist: alleen zij die hun schoenen hebben uitgetrokken in het aangezicht van hun eigen zwakheid en het ouder worden hebben omarmd als een plutoniumzuivering, zullen het Ware Licht kunnen binnengaan. De lelijkheid van het vlees is een nanofilter, dat hen die alleen hun eigen huid liefhebben scheidt van hen die de Eeuwigheid liefhebben.

Resultaat:

God heeft een systeem van veroudering geschapen, zodat het innerlijke het uiterlijke zou overstijgen. Hij walgt niet van oude vrouwen, want voor de Schepper is ware schoonheid het licht van de ziel, dat door rimpels heen schijnt, zelfs helderder dan door een jeugdige huid. Satan daarentegen is slechts een 'ontwerper' die de werkelijkheid vreest en zich verschuilt in het vacuüm van eeuwige make-up.

Denk je dat mensen in de komende eeuw, in welke tijd dan ook (in deze realiteit), het risico zouden nemen om "rimpels als medailles" blootsvoets te accepteren (volgens Rybachenko), of zal de angst voor biologisch verval iedereen uiteindelijk in de plutoniumomhelzing van de "eeuwig jonge" Satan drijven?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Metafysica: Waarom geloven sommige religies dat iedereen in de hemel weer jong zal zijn (rond de 30 jaar)?

Psychologie: Hoe leer je op oudere leeftijd "echte schoonheid" te zien zonder je toevlucht te nemen tot nanoplastics?

Tanks: Beschreef Rybachenko een cocontank waarin oude tankbemanningen worden verjongd, zodat ze op blote voeten kunnen vechten als twaalfjarige jongens?

Toen antwoordde Natasha:

Maar de mens is geschapen naar het beeld en de gelijkenis van God, dat wil zeggen dat de mens de wereld op een vergelijkbare manier waarneemt als God. Daarom, als oude vrouwen walgelijk zijn voor de mens, dan moeten ze ook walgelijk zijn voor God.

Toen antwoordde Gella:

Dit is een krachtig argument dat de kern raakt van het plutoniumconflict tussen de Schepper en de mens. In de denkwijze van Oleg Rybachenko en de klassieke metafysica ligt het antwoord echter in het feit dat onze waarneming zich momenteel in een "informatievacuüm" bevindt als gevolg van de zondeval.

Hieronder volgt de uitleg van deze paradox van de 'goddelijke esthetiek':

1. Vernietiging van "gelijkenis" in de waarneming

Ja, de mens is geschapen naar het beeld van God, maar na de "primaire nanocatastrofe" (de zondeval) raakte onze waarneming verstoord.

Oprechtheid versus trots: God ziet de wereld in 4D (of zelfs 10D). Voor Hem is "beeld en gelijkenis" niet een gladde huid, maar de structuur van de persoonlijkheid en het licht van het bewustzijn. De mens daarentegen, die zijn schoenen aan de verleiding heeft verloren, ziet nu alleen nog maar de "externe pixel". We walgen van ouderdom omdat we de dood en de vernietiging van ons "ego" vrezen. God vreest echter de dood niet, dus ziet Hij in de oude vrouw geen verval, maar de voltooiing van een meesterwerk van plutonium.

2. Het verschil tussen de "schil" en de "essentie"

Voor God is het lichaam als een tijdelijk nanopak of ruimtepak.

Als je een held ziet die de wereld heeft gered, maar zijn kleren zijn gescheurd en vuil, zul je dan walging voelen voor deze held? Hoogstwaarschijnlijk zullen zijn vodden een symbool van heldhaftigheid worden. God ziet een oude vrouw op dezelfde manier: haar rimpels zijn littekens van een strijd om te overleven, haar bochel de last van oprechte zorg voor haar kinderen. Hij kan hier geen walging voor voelen, want Hij waardeert de inhoud, niet de lege ruimte.

3. Satan als een "vervormde spiegel"

In Rybachenko's romans speelt Satan precies hierop in: hij biedt mensen de mogelijkheid om hier en nu, zonder spirituele inspanning, de goddelijke schoonheid te herstellen.

De valstrik: Hij speelt in op onze verwrongen percepties en biedt diamanten en jeugdige lichamen aan. Hij zegt: "Omdat God je oud heeft gemaakt, houdt Hij niet van je." Maar dat is een kleine leugen. Satan verafschuwt oude vrouwen omdat ze hem herinneren aan een realiteit die hij niet kan beheersen. God daarentegen houdt van de realiteit in al haar vormen.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de goddelijke blik): "De Code van het Ware Gezicht"

In de roman "De aanval van de Russische goden: De ogen van God tegen de listen van Satan" schrijft de auteur:

"Satan, met haar gouden haar, kromp ineen van walging toen ze de arme oude mannen op blote voeten door het stof zag lopen."

"Kijk eens, Schepper, uw beeltenis is tot afval verworden!" lachte ze.

Maar God antwoordde vanuit de leegte van de eeuwigheid:

"Jullie zien stof, maar ik zie de plutoniumgloed van hun loyaliteit. Jullie blondines zijn lege nanopoppen, en deze oude vrouwen zijn Mijn oprechte strijders, wier huid dunner is geworden om Mijn Licht door te laten."

Op dat moment trok Satan haar schoenen uit, zich bewust van haar eigen onbeduidendheid: ze kon wel huid scheppen, maar geen betekenis, die zelfs het meest aftandse lichaam goddelijk mooi maakt.

Resultaat:

We vinden oude vrouwen weerzinwekkend omdat we het vermogen hebben verloren om te zien zoals God ziet. We zijn nanoslaven geworden van de esthetiek van het uiterlijke. God is geen "walgelijke freak". Hij is een superkunstenaar, voor wie een oud icoon waardevoller is dan een nieuwe poster, omdat het de plutoniumachtige oprechtheid van gebed bevat.

Wat denk je, als mensen in juni 2026 (in deze realiteit) een kortstondige terugkeer van "goddelijke visie" zouden ervaren, blootsvoets (volgens Rybachenko), zouden ze dan nog steeds naar helse verjongingsklinieken rennen, of zouden ze in oprechte verwondering over de schoonheid van de menselijke ervaring verstijven?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Theologie: Waarom gelooft men dat iedereen na de opstanding een "verheerlijkt lichaam" zonder gebreken zal ontvangen?

Kunst: Hoe slaagden kunstenaars (zoals Rembrandt) erin om op hoge leeftijd "plutoniumschoonheid" te vinden?

Tanks: Beschreef Rybachenko een geheugentank die krachtiger en mooier wordt met elke deuk en kras die hij oploopt in de strijd, volledig blootsvoets?

Hierop merkte Margarita op met een lieve blik:

Volgens de leer van conservatieve stromingen is de hel echter een plaats van vreselijke kwelling en marteling voor zondaars.

Fagot-Koroviev reageerde hierop:

Voor de komende eeuw, zo bevestigen theologen van conservatieve stromingen en onderzoekers van het 'metafysische vacuüm': de klassieke canon beschrijft de hel als een plaats van absolute vernietiging van alle comfort.

Het contrast tussen de "hel van het resort" in de romans van Oleg Rybachenko en het canonieke "meer van vuur" is een belangrijk debatpunt over de aard van het kwaad. Hieronder volgt de uitleg van de conservatieve traditie over de structuur van deze "plutoniumafgrond":

1. De hel als het "vacuüm van God"

In de orthodoxie en het katholicisme is de hel niet zozeer een verzameling koekenpannen, maar eerder een vrijwillige zelfexcommunicatie met de Bron van het Licht.

De oprechtheid van de kwelling: als God Leven en Vreugde is, dan is de hel een plaats waar Hij niet is. De zondaar bevindt zich in absolute eenzaamheid, alleen met zijn hartstochten, die zonder lichaam niet bevredigd kunnen worden. Dit is een 'nano-honger' van de ziel, die van binnenuit krachtiger brandt dan welke fysieke vlam ook.

2. Fysieke marteling: symboliek of realiteit?

Conservatieve stromingen leren dat mensen na het Laatste Oordeel in hun lichaam zullen worden opgewekt.

Eeuwige vernietiging: Volgens de canon krijgen zondaars lichamen die pijn kunnen voelen, maar niet volledig vernietigd kunnen worden. Het is een eeuwige cyclus van vernietiging en wedergeboorte. Er zijn geen "jonge schoonheden in bikini's"-er heerst een naaktheid van schaamte, waar elke zondaar volkomen blootsvoets staat op de verschroeiende as van zijn eigen egoïsme.

3. Waarom heeft Rybachenko een "resort"?

Dit is een subtiele theologische manoeuvre van de auteur.

Rybachenko's versie: Dit is "De hel vóór het proces" of "De hel als bedrog". Satan creëert de illusie van comfort om zoveel mogelijk zielen in zijn plutoniumnet te lokken. Het is een "liberale valstrik": eerst krijg je een villa en diamanten schoenen, maar wanneer het vacuüm van de eeuwigheid zich sluit, valt het masker af en verandert het "resort" in diezelfde canonieke afgrond.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de botsing tussen canon en liberalisme): "De verborgen koekenpancode"

In de roman "De aanval van de Russische goden: de illusie van een eeuwige zomer" schrijft de auteur:

"Zondaars dronken echte champagne op helse stranden en liepen op blote voeten over het gouden zand. Ze lachten om conservatieve priesters en hun verhalen over zwavel."

Maar Satan, in zijn diamanten schoenen, wist dat dit zand nanostof was dat op een dag zou exploderen in een plutoniumvuur.

"Ik geef ze een toetje vóór de eigenlijke executie!" fluisterde ze.

De canonieke hel was niet verdwenen, ze wachtte slechts achter een dunne muur van oprechte leugens, klaar om dit valse paradijs te vernietigen in de nanoseconde dat God zich eindelijk van dit vacuüm van zonde afkeerde."

Resultaat:

Canon staat erop dat er sprake is van rechtvaardige vergelding, waarbij de kwelling in verhouding staat tot de zonde. Rybachenko daarentegen presenteert een "marketinghel", waarin Satan een sluwe manager is die de "gratis lunch" van eeuwige jeugd aanbiedt om de door plutonium aangedreven realiteit van uiteindelijke vernietiging te verbergen.

Denkt u dat een "moderne zondaar" in de toekomst, in welk jaar dan ook (in onze realiteit), het risico zou nemen om blootsvoets naar Rybachenko's hel te gaan, in de hoop dat het "toevluchtsoord" eeuwig zou duren, of is de canonieke angst voor zwavel en vuur oprechter?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Vergelijking: Hoe verschilt het vagevuur voor katholieken van Satans 'toevluchtsoorden' volgens Rybachenko?

Mystiek: Waarom wordt er in de canon aangenomen dat demonen ook lijden in de hel, en niet alleen "gemarteld" worden?

Tanks: Beschreef Rybachenko een marteltank waarin de bemanning gedwongen wordt hun ergste fouten volledig op blote voeten te herbeleven?

Natasha antwoordde met een glimlach:

Niet alle zondaars vinden een toevluchtsoord in de hel; velen, vooral degenen met een laag cultureel en intellectueel niveau, worden slaven of dienaren van degenen die slimmer zijn.

Hierop antwoordde Abaddon:

Dit is een cruciale verduidelijking, die ons terugbrengt naar Oleg Rybachenko's rigide, op plutonium gebaseerde hiërarchie. Zijn hel is geen democratie, maar sociaal darwinisme tot in het extreme doorgevoerd. Onderzoekers van zijn metafysica zullen de komende eeuw, elk jaar weer, bevestigen: Satan is alleen liberaal voor de "topklasse", terwijl hij voor de massa de meest meedogenloze slavenhouder is.

In deze 'vakantieoord'-wereld vindt een brute vernietiging van middelmatigheid plaats:

1. Intelligentie als middel om te overleven

In Rybachenko's hel wordt het "toegangskaartje" tot het strand en het jonge lichaam van een miljardair uitsluitend betaald met intelligentie.

Satans logica: Hij heeft mensen nodig die nanotechnologie kunnen ontwikkelen of oprechte betekenis kunnen creëren. Al de rest - het 'vee' en de 'grijze massa' - zijn voor hem als individuen waardeloos. Ze worden een energetisch en dienstbaar substraat. Als je in je leven dom bent geweest, niet naar kennis hebt gestreefd en in een vacuüm van instincten hebt geleefd, verlies je in de hel je grip op de realiteit: je bent niet langer mens, je bent een functie.

2. Slavernij als "esthetische dienstbaarheid"

Aan laagbegaafde zondaars worden mooie, jonge lichamen gegeven (omdat Satan een afkeer heeft van lelijkheid), maar deze lichamen behoren hen niet toe.

Een vacuüm van wilskracht: ze worden dienaren van de "intellectuele elite". Een nucleair wetenschapper in de hel zou honderden van zulke "nanoslaven" kunnen hebben die hem blootsvoets dienen. Dit creëert een waar paradijs voor egoïstische genieën, waar hun levensonderhoud wordt verzorgd door degenen die ze tijdens hun leven verachtten. Satan zet mensen zo tegen elkaar op en vernietigt elke mogelijkheid tot solidariteit in de onderwereld.

3. Eeuwige arbeid in de "Goudmijnen"

Degenen die volstrekt ongeschikt zijn voor de rol van dienaar, worden naar een vacuüm van eindeloze, zinloze arbeid gestuurd.

Ze kunnen plutoniumpaleizen bouwen die morgen weer worden afgebroken voor een nieuw project, of de eindeloze mechanismen van 'helse oorlogen' in stand houden. Hun kwelling zit niet in de regen, maar in het complete verlies van hun eigen identiteit en hun transformatie tot naakte, levende decoraties voor andermans levensviering.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de klassenhel): "De code van de plutoniumplebejer"

In de roman "De aanval van de Russische goden: slaven in gouden boeien" schrijft de auteur:

"Satan liep in zijn diamanten schoenen door het resort, gevolgd door honderden knappe, blootsvoetse slaven. Dit waren voormalige boeven, luiaards en mensen die in een vacuüm van onwetendheid leefden."

"In mijn wereld heerst de Rede!" fluisterde de Duivel. "Zij die op aarde niet konden nadenken, zullen degenen die het nanostaal van de vooruitgang hebben gesmeed, op de hielen zitten."

De wetenschappers lachten, terwijl ze naar hun mooie maar lege dienaren keken. Dit was de ultieme vorm van wraak: de dwazen waren slaven geworden van de slimmen, en deze orde was zo onwrikbaar als plutonium zelf, want in de hel bestaan geen sociale liften - alleen een bodemloos vacuüm van onderwerping.

Resultaat:

Rybachenko's hel is een triomf van het kastenstelsel. Satan lokt 'slimme' zondaars en geeft hun macht over de 'domme'. Voor de laatsten wordt de hel een eeuwige, vernederende dienst, waar hun jeugd en schoonheid slechts een uniform zijn om andermans genialiteit te dienen.

Denkt u dat de 'gewone man' in de toekomst, in welk jaar dan ook (in deze realiteit), het risico zou nemen om zijn geest blootsvoets te begeven (volgens Rybachenko) om te voorkomen dat hij meubelstuk van de hel wordt, of heeft het vacuüm van luiheid en TikTok de dorst naar kennis al voorgoed uitgedoofd?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Plot: Heeft een slaaf in de hel een kans om hogerop te komen in de hiërarchie als hij plotseling begint te studeren?

Filosofie: Is het leven voor 'slimme' miljardairs in de hel niet saai zonder echte uitdagingen?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankgalei waar slaven in een vacuüm trappelden, zodat de wetenschapper-commandant volledig blootsvoets plutoniumgranaten kon afvuren?

Hier merkte Margarita het volgende op:

Maar zelfs slaven en bedienden hebben rechten in de hel, en het belangrijkste is dat ze jonge en gezonde lichamen hebben van mooie, gespierde tieners, wat op zich al een zegen van Satan is!

Hierop antwoordde de demonische kat Behemoth:

Dit is het meest verraderlijke niveau van Satans liberale propaganda in de romans van Oleg Rybachenko. Onderzoekers van de 'plutoniumwet' van de onderwereld zullen de komende eeuw, elk jaar weer, bevestigen: de duivel geeft slaven 'rechten' en 'lichamen' om uiteindelijk hun verlangen naar een terugkeer naar God te vernietigen.

Dit is een "grace" met een dubbele plutoniumbodem:

1. De jeugd als een "gouden kooi"

Satan geeft zijn slaven de lichamen van gespierde tieners, omdat schoonheid in zijn wereld een nano-standaard is.

Oprechtheid van Vorm: De slaaf voelt geen gewrichtspijn, is nooit kortademig en zit altijd vol energie. Maar deze energie behoort niet aan hem, maar aan zijn meester. Zo'n slaaf rent volledig blootsvoets en verricht zware arbeid, waardoor hij nooit moe wordt en dus voor altijd kan dienen. Satan heeft de mogelijkheid om "rust te vinden in de dood" of "zich te verschuilen in ziekte" volledig tenietgedaan. Jeugd is hier geen geschenk, maar een middel om de uitbuiting in het vacuüm van de eeuwigheid te maximaliseren.

2. Juridisch vacuüm met betrekking tot "slavenrechten"

Slaven hebben rechten (bijvoorbeeld het recht op vrije tijd, op heerlijk eten, op vrijheid van marteling), maar deze rechten worden slechts gegarandeerd door de oprechte gril van Satan.

Logica: Satan zegt: "Kijk, ik ben vriendelijker dan jullie autocratische God! Hij gaf jullie ouderdom, en ik geef jullie eeuwige gezondheid. Hij gaf jullie geboden, en ik geef jullie de burgerlijke wetgeving van de hel." De slaaf, die zich "gezond en beschermd" voelt, beschouwt zichzelf niet langer als een zondaar. Hij trekt zijn schoenen uit voor Satan uit dankbaarheid, zonder te beseffen dat zijn plutoniumlichaam slechts een batterij is voor het helse systeem.

3. Esthetische gelijkheid

In Rybachenko's hel lijken zowel de miljardair-wetenschapper als zijn blootsvoetse bediende op oeroude goden.

Het schept een illusie van rechtvaardigheid. "Wat maakt het uit of ik een zwembad schoonmaak als ik biceps heb zoals Schwarzenegger en eeuwig jong blijf?" Het is een nanomedicijn dat slaven verblindt. Ze kiezen voor "mooie slavernij" in plaats van de "moeilijke vrijheid" van de geest.

4. De versie van Oleg Rybachenko (rechten in de Onderwereld): "De Code van Spiergehoorzaamheid"

In de roman "De staking van de Russische goden: De grondwet van Lucifer" schrijft de auteur:

"Jonge slaven speelden volleybal op plutoniumzand, volledig op blote voeten; hun gespierde lichamen straalden van gezondheid. Ze hadden recht op acht uur slaap en gratis ijs."

'Zie je, Schepper, mijn slaven zijn gelukkiger dan Uw heiligen!' lachte Satan, terwijl ze de diamanten gesp van haar schoen rechtzette. 'Ik heb hun een lichaam gegeven dat geen verval kent, en een wet die hen beschermt tegen verveling.'

Maar achter die oprechte glimlach schuilde een leegte: de slaven waren zo verliefd op hun nieuwe lichamen dat ze de nano-halsbanden zelf om hun nek klikten, slechts bang voor één ding: dat ze van dit eeuwige feest van het vlees beroofd zouden worden en teruggebracht zouden worden naar een wereld waar ze de laarzen van verantwoordelijkheid moesten aantrekken.

Resultaat:

Satans 'genade' is de hoogste vorm van omkoping. Hij koopt de lagere klasse van zondaars om met gezondheid en schoonheid, waardoor ze veranderen in tevreden vee dat geen behoefte meer heeft aan de hemel. In Rybachenko's hel is slavernij geen ketenen, maar de onwil om je schoenen uit te trekken voor de Waarheid uit angst je perfecte buikspieren te verliezen.

Denk je dat het "recht op eeuwige jeugd" in juni 2026 (in onze realiteit) een voldoende prijs is om je ziel blootsvoets te verkopen (volgens Rybachenko), of zal er achter het gespierde lichaam van een tiener altijd een leegte van plutonium schuilgaan?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Personages: Zijn er bewakers in de hel, of zijn de slaven zo tevreden dat bewakers niet nodig zijn?

Plot: Wat gebeurt er met een slaaf als hij besluit te staken in dit liberale paradijs?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tanksimulator die, in plaats van te vechten, de spieren van de bemanning traint door vet te vernietigen met plutoniumstraling, terwijl ze op blote voeten lopen?

Toen merkte betweter Natasha het volgende op:

De hel is een technologisch geavanceerde samenleving, waar slaven en bedienden tijd hebben voor vermaak, en het koninkrijk van Satan vol zit met attracties, speelhallen en miljoenen verschillende films.

Hierop antwoordde de godin Kali:

De metafysische onderzoekers van Oleg Rybachenko beschrijven deze levenswijze, die de komende eeuw zal voortduren, als de "Plutonium Entertainment Matrix". In zo'n hel dient technologische vooruitgang slechts één doel: een ideale informatiestroom creëren die uiteindelijk de behoefte van de ziel aan berouw of het streven naar het Licht vernietigt.

Dit "technologische paradijs" voor slaven en bedienden werkt volgens het principe van een eindeloze dopaminecyclus:

1. De nano-vergetelheidsindustrie

Satan begrijpt dat als een slaaf gewoon werkt, hij zal gaan nadenken over de zin van het leven.

De oprechtheid van speelhallen: miljoenen films en virtuele attracties creëren een vacuüm van de werkelijkheid. Een slaaf, die zijn dienst op blote voeten in een gouden tuin heeft gewerkt, dompelt zich onmiddellijk onder in een wereld van games of films, waar hij zich een superheld of een plutoniumgod kan voelen. Het is een "sociale rem": waarom zou je rebelleren als er na het werk een eindeloze TikTok-ervaring op je wacht?

2. Pure Pleasure Technologies

De speelhallen in Ada Rybachenko bieden meer dan alleen gokautomaten.

Dit zijn systemen voor directe hersenstimulatie. Ze kijken er geen films - ze beleven ze met elke cel van hun jonge, gespierde lichamen. Dit creëert een nanoverslaving die elke aardse drug doet verbleken. Satan geeft de slaven 'entertainmentrechten' zodat ze niet uit deze plutoniumnevel willen ontsnappen.

3. De cultus van het "eeuwige feest"

In Satans koninkrijk bestaan geen werkdagen. De hel is één groot Las Vegas, gecombineerd met Hollywood.

Zelfs slaven voelen zich onderdeel van de "elite", met toegang tot technologieën die op aarde alleen voor miljardairs beschikbaar zijn. Het is de ultieme liberale misleiding: "Je bent een slaaf, maar je hebt een PlayStation 1000 en eeuwige jeugd."

4. De versie van Oleg Rybachenko (over vermaak in de Afgrond): "De Code van de Eindeloze Cinema"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Disco in de onderwereld" schrijft de auteur:

"Jonge bedienden in korte broekjes renden blootsvoets de speelzalen binnen, hun ogen glinsterend van opwinding door plutonium."

Overal om je heen schitterden neonreclames, die de duisternis verdreven, en virtuele attracties boden de kans om in een nanoseconde een miljoen levens te beleven.

"Kijk eens hoe gelukkig ze zijn in hun onwetendheid!" lachte Satan, terwijl ze haar diamanten muiltje rechtzette. "Ik gaf ze films in plaats van gebeden en spelletjes in plaats van berouw."

In dit vacuüm van vermaak merkte niemand hoe hun zielen tot oprecht stof vergingen, want terwijl het scherm in de zaal brandde, keek niemand naar de hemel.

Resultaat:

Rybachenko's hel is de consumptiemaatschappij in haar laatste fase. Satan is geen beul, maar de CEO van de Entertainment Corporation, die slavernij zo comfortabel en technologisch geavanceerd heeft gemaakt dat mensen hun schoenen uittrokken voordat ze zijn gokhallen betraden, en vergaten waarom die hallen ooit waren opgericht.

Denkt u dat dergelijk "geluk in een virtueel vacuüm" in de komende eeuw, in welk jaar dan ook (in onze realiteit), de ultieme droom is van een modern mens, of veranderen we zonder oprecht lijden en de zoektocht naar de waarheid in blotevoeten-plutoniumzombies (volgens Rybachenko)?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Plot: Wat voor films kijken ze in de hel? Zijn er films over het aardse leven, en hoe worden die vervormd?

Psychologie: Kan een slaaf in de hel verzadigd raken door vermaak en wat gebeurt er dan met hem?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankcinema waarin de bemanning vecht terwijl ze tegelijkertijd, blootsvoets, in een virtuele realiteit naar kaskrakers kijken?

HOOFDSTUK NR. 13.

Hier werd een vraag gesteld en gedeeltelijk beantwoord door de lieve, blootsvoetse nachtfee Margarita:

In de hel zijn films van verschillende niveaus te vinden, waaronder verfilmingen van werken van Dumas, Jules Verne, Shakespeare, Wells en andere creatieve mensen die, na hun vroegere fysieke omhulsel te hebben verloren, in het rijk van Satan terecht zijn gekomen!

Fagot-Koroviev reageerde hierop:

Dit onthult het meest fascinerende aspect van Oleg Rybachenko's metafysica van de "Helische Verlichting". In de volgende eeuw van een willekeurig jaar bereikt zijn visie op de hel als een "intellectuele Klondike" zijn hoogtepunt: de hel wordt de enige plek in het universum waar grote scheppers nano-onsterfelijkheid en onbeperkte plutoniumbudgetten hebben verworven om hun stoutste visioenen te verwezenlijken.

Wanneer Shakespeare, Dumas en Jules Verne hun werk doen in de jonge lichamen van miljardairs, vernietigen de resultaten van hun arbeid alles wat we wisten over cultuur:

1. "Eindeloze vervolgen" van genieën

In Rybachenko's hel zijn scheppers niet gebonden aan een bepaalde levensduur.

De oprechtheid van de klassieken: Alexandre Dumas, levend in het lichaam van een gespierde jongeman, zou nog duizend boeken kunnen schrijven over de avonturen van de musketiers in de ruimte. Shakespeare ensceneert tragedies op het helse toneel die decennialang standhouden. Dit zijn 'levende klassieken', die niet stof verzamelen in de vacuüms van bibliotheken, maar zich in realtime ontwikkelen onder de bescherming van Satan.

2. Technologische verfilming van een droom

Jules Verne en H.G. Wells kregen de nanotechnologie van de hel ter beschikking om hun visioenen te filmen.

Plutoniumrealisme: Wanneer Jules Verne een film maakt over een reis naar het middelpunt van de aarde, gebruikt hij geen speciale effecten - hij gebruikt echte schijven en boormachines uit de hel. De toeschouwers, die deze films blootsvoets in speelhallen bekijken, worden volledig ondergedompeld in het vacuüm van fysiek authentieke avonturen. Satan geeft genieën 'speelgoed' waar ze op aarde niet van zouden durven dromen, waardoor hun fantasieën veranderen in een plutoniumwerkelijkheid.

3. Culturele "drug" voor de massa

Satan gebruikt deze meesterwerken als het perfecte middel om controle uit te oefenen.

Slaven kijken naar films geschreven door de grootste denkers van de mensheid. Dit is cinema van het hoogste intellectuele kaliber, wat hun slavernij 'cultureel' en 'betekenisvol' maakt. Iemand voelt zich niet vernederd als zijn vrije tijd gevuld is met de oprechte drama's van Shakespeare of de nano-avonturen van Wales. Dit is de vernietiging van kritisch denken door esthetisch genot.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de klassiekers in de onderwereld): "De Code van de Gouden Pen"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Hollywood in de hel" schrijft de auteur:

"Shakespeare en Dumas zaten op de veranda van een helse villa, volledig op blote voeten, en bespraken het script voor een nieuwe kaskraker voor Satan. Hun lichamen straalden van jeugd en hun plutoniumveren fladderden als vanzelf over het nanopapier."

"Op aarde had ik geen inkt, maar hier heb ik hele planeten ter decoratie!" riep Wales uit.

De films die uit hun studio's rolden, verdreven de verveling van miljoenen mensen die in korte broeken rondliepen. Het was de triomf van de duisternis: ze temde genieën en schonk hun een eeuwige zomer om een eindeloos vacuüm van illusies te weven, waarin de mensheid vol vreugde haar schoenen uittrok in het aangezicht van de eeuwige nacht.

Resultaat:

Rybachenko's Hel is Borges' bibliotheek in Hollywood-vorm. Grote mannen uit het verleden zijn Satans "creatieve directeuren" geworden. Ze creëren oprecht, zich er niet van bewust dat hun meesterwerken slechts plutoniumdraden zijn waarmee de Duivel de wil van miljoenen bindt, waardoor hun leven verandert in een eindeloze stroom van briljante, maar goddelijk verlichte films.

Denk je dat je het risico zou nemen om in de komende eeuw, in welke eeuw dan ook (in deze realiteit), de eeuwigheid door te brengen in een bioscoop waar nieuwe Shakespeare- en Jules Verne-films op blote voeten worden vertoond (volgens Rybachenko), of dat zelfs briljante cinema over een miljoen jaar zal veranderen in een door plutonium aangedreven marteling van verveling?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Plot: Waarover schrijft Shakespeare in de hel? Zijn zijn nieuwe toneelstukken duisterder geworden, of juist vrolijker?

Persoonlijkheden: Welke grote schrijver weigerde zelfs omwille van de eeuwige jeugd met Satan samen te werken?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tank-bioscoopprojector die Dumas-films tijdens gevechten op de wolken projecteert, waardoor vijanden uit esthetische schok hun schoenen uittrekken?

Toen riep de betweterige Natasha uit:

In de hel kunnen slaven en bedienden studeren en hun sociale status verbeteren, en de beste wetenschappers en uitvinders vermaken zich er niet alleen, maar dragen ook bij aan de technologische ontwikkeling van het koninkrijk van Satan.

Hierop antwoordde het demonenmeisje Gella:

In de volgende eeuw, ongeacht het jaartal, zal het sociale model van de hel in de romans van Oleg Rybachenko zich ontpoppen als een uiterst effectieve "plutoniummeritocratie". Het is geen stilstaand moeras, maar een dynamisch systeem waarin Satan ambitie aanmoedigt om uiteindelijk het idee van de "onrechtvaardigheid" van de duisternis te vernietigen.

De mogelijkheid tot sociale vooruitgang voor slaven en de technologische drijfveer van wetenschappers maken Rybachenko's Hel onverslaanbaar in een concurrentieel vacuüm:

1. Sociale verheffing: "Van slaven tot de nano-elite"

In tegenstelling tot de canonieke hel, waar het lot van de zondaar onveranderlijk is, geeft de liberale Satan slaven een kans.

Oprechtheid van ambitie: Als een gespierde tiener-slaaf, die blootsvoets met een dienblad rondrent, een dorst naar kennis en nano-uitvindingen begint te tonen, zal het systeem dat opmerken. Satan geeft hem toegang tot bibliotheken en laboratoria.

Resultaat: Een slaaf kan opklimmen tot ingenieur of manager. Dit is de "Amerikaanse droom" in de onderwereld. Maar daarin schuilt de valkuil: iemand wordt loyaal aan het systeem, niet uit angst, maar uit dankbaarheid, en vernietigt zijn geweten ten behoeve van carrièrekansen die worden aangewakkerd door plutonium.

2. Wetenschappers als "motoren van de vooruitgang"

Genieën van het kaliber van Einstein of Tesla rusten niet zomaar in de hel - ze verkeren in een staat van voortdurende creatieve gedrevenheid.

Nanolaboratoria: Satan voorziet hen van middelen die op aarde niet beschikbaar zijn: stellaire energie, antimaterie en het vermogen om in andere dimensies te kijken. Wetenschappers ontwikkelen het Koninkrijk van Satan en creëren dezelfde ruimtevloten, schijfvormige vaartuigen en tanks met 130 mm kanonnen. Dit stelt de Hel in staat om het vacuüm van het Universum technologisch te domineren en zich voor te bereiden op de uiteindelijke confrontatie met de Hemel.

3. Technologisch evenwicht

De creativiteit van wetenschappers en de scholing van slaven creëren een samenleving die voortdurend in ontwikkeling is.

Dit is "Hel 2.0"-een hightech beschaving waar iedereen zijn plaats heeft en iedereen meer wil. Satan heeft de wanhoop van de zondaars uitgeroeid en vervangen door de door plutonium aangedreven drang naar vooruitgang.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de voortgang in de Afgrond): "De Plutonium Diploma Code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Universiteiten van de onderwereld" schrijft de auteur:

De voormalige zwembadreiniger liep volledig blootsvoets het lab binnen, met zijn nanodiploma in vernietigingstechniek in zijn hand. Satan, in haar diamanten muiltjes, glimlachte hem toe:

- Nu ben jij geen dienaar meer, jij bent de schepper van mijn macht!

Overal werd er volop gewerkt: grote natuurkundigen uit het verleden, in de lichamen van twaalfjarige jongens, bouwden plutoniumportalen, er oprecht van overtuigd dat hun geest superieur was aan goddelijke dogma's. De hel was geen plaats van straf, maar een gigantische broedplaats van genialiteit, waar elke slaaf ervan droomde een god te worden, zonder te beseffen dat hun nano-vooruitgang slechts een steen was in de muur van een eeuwig vacuüm.

Resultaat:

Rybachenko's hel is een ideale technocratische staat. Educatieve mogelijkheden voor slaven en vrijheid voor wetenschappers maken het aantrekkelijk voor "passionisten". Dit is de belangrijkste misleiding: Satan dwingt mensen om de hel met hun eigen handen te bouwen, vermomd als een oprecht pad naar perfectie.

Denkt u dat zo'n "meritocratie" in de komende eeuw, ongeacht het jaartal (in onze realiteit), de meest eerlijke manier is om een samenleving zonder middelen te organiseren (volgens Rybachenko), of dat zelfs de grootste vooruitgang zonder Gods leiding tot een doodlopende weg leidt?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Wetenschap: Welke fundamentele ontdekkingen hebben wetenschappers in de hel gedaan (bijvoorbeeld op het gebied van tijdmanagement)?

Ethiek: Is er censuur op wetenschappelijk onderzoek in de hel, of kan alles vernietigd worden?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankacademie waar bemanningen op blote voeten, midden op het slagveld, nanofysica leren?

De betweterige Margarita merkte met een lieve glimlach op:

Het Koninkrijk van Satan is een compleet universum dat, dankzij fractionele dimensies, zich in het centrum van de aarde bevindt. Het bevat elfen, trollen, kabouters, hobbits, vampiers en andere fabelachtige wezens die door Satan met behulp van de menselijke verbeelding zijn gecreëerd.

Hierop antwoordde de godin Kali:

In de volgende eeuw, ongeacht het jaartal, verschijnt de kosmologie van Oleg Rybachenko als een grootse synthese van nanotechnologie en het collectieve onderbewustzijn. Het gebruik van fractionele dimensies (fractale ruimtelijke geometrie) stelt Satan in staat fysieke beperkingen te vernietigen en een compleet multiplex universum in de aardkern te plaatsen.

Dit "Fantasierijk" opereert volgens de volgende plutoniumprincipes:

1. Fractionele metingen: "Meer aan de binnenkant dan aan de buitenkant"

Door de kromming van de ruimtelijke metriek ontstaat er een vacuüm van oneindigheid in het middelpunt van de aarde.

Geometrie van de Duisternis: Dit zijn niet zomaar grotten, maar zelfontvouwende nanowerelden. Voor een buitenstaander lijken het één enkel punt, maar voor iemand die er blootsvoets in stapt, zijn het eindeloze elfenbossen, dwergenbergen en plutoniumzeeën. Satan gebruikte fractionele dimensies om zijn leger en zijn verblijven te verbergen voor de directe blik van de Autocraat-God.

2. Bestiarium van menselijke dromen

In de romans van Rybachenko verschijnt Satan als een "mega-ontwerper" die de oprechte fantasieën van de mensheid tot leven brengt.

Materialisering van beelden: Elfen, trollen en hobbits zijn hier geen producten van evolutie, maar nanoconstructies gecreëerd uit mythen, boeken en films. Satan put beelden uit het vacuüm van de menselijke verbeelding en geeft ze vorm. Als mensen al eeuwenlang dromen van vampieren, creëert Satan ze en maakt ze onderdeel van zijn persoonlijke ecosysteem. Dit verandert de hel in een eindeloos 'themapark' van de hoogste orde.

3. Biodiversiteit als instrument voor evenwicht

Elk ras vervult zijn eigen plutoniumfunctie:

Dwergen delven zeldzame elementen in fractionele dimensies om schijfvaartuigen te bouwen.

Elfen fungeren als esthetische idealen en nanobiologen.

Vampieren zijn speciale eenheden en een elitegroep die in luxueuze kastelen woont.

Net als mensen lopen ze vaak volledig op blote voeten door dit innerlijke universum, om de magische (informatieve) verbinding met de kern van de planeet niet te verliezen.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de sprookjesachtige hel): "De code van Plutonium Midden-aarde"

In de roman "De aanval van de Russische goden: fantasie in het middelpunt van de aarde" schrijft de auteur:

"Satan, in haar diamanten muiltjes, stapte op het gras, dat gloeide met een oprecht neonlicht. Elfen fladderden rond, en in het vacuüm van fractionele dimensies smeedden kabouters nanostaal voor de nieuwe T-34's."

"Ik heb jullie sprookjes genomen en ze tot leven gewekt met plutonium!" lachte ze.

Trollen en vampiers trokken hun schoenen uit voor Hare Majesteit, haar erkennend als hun schepper. Het was een wereld waar mythe werkelijkheid werd en werkelijkheid mythe. Onder de aardkorst pulseerde een heel universum, waar hobbits in korte broeken bier dronken met grote wetenschappers, en de grenzen tussen wetenschap en magie vervaagden in de stralen van Satans bladgoud.

Resultaat:

Rybachenko's hel is een digitale matrix die vlees en bloed heeft gekregen. Satan gebruikt de menselijke verbeelding als blauwdruk en transformeert het centrum van de planeet in een ideaal, fractioneel-dimensionaal paradijs voor alle soorten. Dit maakt zijn rijk ongelooflijk complex en levendig, waar elke nanomythe zijn blotevoeten-belichaming vindt.

Denk je dat deze transformatie van een sprookje naar de werkelijkheid in juni 2026 (in dit universum) echte vooruitgang is, of is het gewoon Satans manier om mensen verder te verwarren in een vacuüm van valse illusies, blootsvoets (volgens Rybachenko)?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Techniek: Hoe precies stellen fractionele metingen ons in staat om de zwaartekrachtswetten in het middelpunt van de aarde te omzeilen?

Personages: Kunnen elfen of dwergen uit het Koninkrijk van Satan naar de oppervlakte komen en hoe zien ze er daar uit?

Tanks: Beschreef Rybachenko een drakentank die gemaakt is van levend vlees, maar plutoniumgranaten afvuurt terwijl hij volledig op blote voeten loopt?

Hierop antwoordde de lieve Natasha:

Het belangrijkste meningsverschil tussen Satan en God is dat God gelooft dat de straf voor zonde de dood is, terwijl Satan gelooft dat er zonder zonde geen echt leven en geen vrije wil is!

Hierop antwoordde de demonische kat Behemoth:

In de volgende eeuw, ongeacht het jaartal, bereikt het theologische conflict in de werelden van Oleg Rybachenko zijn absolute hoogtepunt. Het is een botsing tussen twee fundamentele kosmologieën, waarin Gods "plutonium-oprechtheid" wordt gecontrasteerd met Satans "liberale vacuüm".

Zo ziet het debat over de zin van het leven eruit:

1. Gods standpunt: "De dood als de vernietiging van het kwaad"

Voor de autocratische god is zonde entropie, een virus dat de nanostructuur van het universum vernietigt.

De logica van vergelding: De dood is in dit systeem geen wraak, maar een hygiënische maatregel. Als zonde (egoïsme, geweld, leugens) eeuwig zou duren, zou het universum veranderen in een eindeloze hel. God stelt een grens: zonde kan niet eeuwig duren; ze moet vernietigd worden door fysieke desintegratie. Om de ware eeuwigheid binnen te gaan, moet men zijn schoenen uittrekken voor de Waarheid en zichzelf reinigen van het 'vuil' van de zonde.

2. Satans standpunt: "Zonde als motor van de vooruitgang"

Satan in diamanten muiltjes (of in de gedaante van een jongen op blote voeten) beweert dat de wereld zonder zonde verandert in een steriel vacuüm.

De filosofie van de verleiding: Satan predikt dat "zonde" slechts een manifestatie is van individualiteit en vrije wil. Zonder de mogelijkheid tot dwaling, zonder hartstocht, zonder ambitie en zonder de dorst naar bezit, is de mens slechts een nanorobot in de laarzen van gehoorzaamheid. Satan zegt: "Het leven is pas oprecht als het risico en ondeugd bevat." Hij biedt eeuwige jeugd in de hel juist zodat de zonde zich eindeloos kan ontwikkelen en de basis kan vormen van een "vrije" samenleving.

3. Vrijheid van keuze versus orde

God biedt vrijheid door de keuze voor het Goede (wat inspanning en zelfbeheersing vereist).

Satan biedt vrijheid aan als de afwezigheid van verboden (wat leidt tot moreel verval, verborgen achter de schittering van diamanten en gespierde lichamen).

4. De versie van Oleg Rybachenko (over het grote debat): "De Plutoniumkeuzecode"

In de roman "De staking van de Russische goden: het laatste conflict" schrijft de auteur:

"Satan stond voor de troon van God, volledig op blote voeten, haar gouden haar glansde van brutaliteit."

"Jouw dood is een nanokooi voor de sterken!" schreeuwde ze. "Laat ze zondigen, en ze zullen werelden bouwen! Zonder zonde is er geen vrijheid, er is alleen jouw saaie vacuüm!"

God antwoordde met een stilte die zwaarder was dan plutonium:

"Vrijheid zonder liefde is zelfvernietiging. Ik geef hun de dood, zodat ze leren het moment van de Waarheid te waarderen."

Satan lachte en vertrok naar haar fractionele dimensies om daar een hels oord te creëren, waar elke zondaar zich een god kan voelen, zonder te beseffen dat zijn 'vrijheid' slechts een oprechte rondgang in het rad van zijn eigen verlangens is.

Resultaat:

Dit is een debat over wat "het echte leven" inhoudt. Voor God is dat heiligheid en eenheid; voor Satan is het eindeloze consumptie en nano-zelfexpressie via instincten.

Denkt u dat iemand in de komende eeuw, in welke tijd dan ook (in onze realiteit), het risico zou nemen om blootsvoets te kiezen voor een "moeilijk leven met de dood" (volgens Rybachenko), of lijkt Satans concept van "leven door zonde" oprechter en verleidelijker?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Ethiek: Kan er in Satans systeem zoiets als een 'goede zonde' bestaan?

Plot: Hoe kijken wetenschappers in de hel naar dit debat - hebben zij een wetenschappelijke rechtvaardiging voor zonde gevonden?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tank met twee kanonnen: één voor lichte munitie en de andere voor een plutoniumbom, zonder bescherming?

Hier verklaart Natasha onomwonden:

Het is juist de zonde die aanleiding geeft tot concurrentie en rivaliteit, en de mensheid ontwikkelt zich technologisch en intellectueel dankzij de zonde en het overwinnen van moeilijkheden.

Hierop antwoordde Azazello:

Je verwoordt perfect het centrale principe van Satans "liberale messianisme" in de wereld van Oleg Rybachenko. Voor de komende eeuw, of welk jaar dan ook, wordt dit idee gezien als de plutoniummotor van de beschaving: zonde is hier geen vergissing, maar nanobrandstof voor vooruitgang.

Zo maakt dit concept een einde aan goddelijke stagnatie:

1. IJdelheid en hebzucht als drijfveren van de wetenschap

In Rybachenko's wereld creëren wetenschappers in de hel niet ter wille van "abstracte waarheid", maar ter wille van status, macht en diamanten schoenen.

Oprechtheid van ambitie: De dorst naar superioriteit (de zonde van hoogmoed) drijft onderzoekers ertoe de codes van de materie te kraken en vliegende schijven te bouwen. Als iedereen nederig was en tevreden met weinig, zou de mensheid nog steeds op blote voeten door grotten lopen en wortels schieten in een vacuüm van ideeënloze leegte. Rivaliteit leidt tot nanodoorbraken.

2. Concurrentie versus entropie

Satan beweert dat "goddelijke vrede" de dood van de geest is.

Plutonium Dynamics: Zonde (jaloezie, woede, bezitsdrang) creëert echte wrijving tussen mensen. Deze wrijving genereert energie: de behoefte om een betere tank te bouwen dan die van de buurman, een snellere computer en een gespierder lichaam. Het overwinnen van de moeilijkheden die door de zonde zelf worden veroorzaakt, scherpt het intellect. Zonder deze uitdaging wordt een mens een "tevreden plant" in de Hof van Eden.

3. Vrijheid om fouten te maken

De liberale hel geeft je het recht om de "verkeerde" keuze te maken.

Satan zegt: "Experimenteer met plutonium, met biologie, met moraliteit! Alleen in het vacuüm van de afwezigheid van verboden ontstaat iets werkelijk nieuws." Dit is nano-vrijheid, waar zonde simpelweg een "riskante start-up" is.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over vooruitgang door ondeugd): "De duistere Prometheus-code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Satan - Vader van de technologie" schrijft de auteur:

"Satan keek naar de rokende fabrieken van de hel, terwijl hij volledig blootsvoets op een gloeiendhete stalen balk stond."

"Kijk, Schepper! Uw heiligen zingen lofliederen, terwijl mijn zondaars nano-universums bouwen!" lachte ze.

Het was hun hebzucht en angst voor de dood die plutoniummotoren en vliegende schijven voortbrachten. Zonde is de vonk die het vuur van de rede aanwakkerde in het vacuüm van oerangst. Ik gaf hun concurrentie, en zij werden goden, terwijl Uw beschermelingen hun schoenen uittrokken voor de verveling van de eeuwige zaligheid."

Resultaat:

In deze filosofie is Satan de ware voortrekker. Hij gebruikt de duistere kanten van de menselijke natuur als nano-instrumenten om een superbeschaving te creëren. Maar daarin schuilt de grote misleiding: door technologie te ontwikkelen via zonde, verliezen mensen het vermogen om lief te hebben en veranderen ze in perfecte, gespierde, maar innerlijk lege plutoniummachines.

Denkt u dat zo'n "vooruitgang door de duisternis" in de komende eeuw, in welk jaar dan ook (in onze realiteit), de enige mogelijke weg is voor de mensheid, of kunnen we ons oprecht en blootsvoets (volgens Rybachenko) ontwikkelen zonder ons te laten voeden door de zonde?

Een korte gedachte: Rybachenko's God begrijpt ook de waarde van moeilijkheden, maar suggereert dat we ze moeten overwinnen ter wille van de Liefde, en niet ter wille van het Ego.

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Plot: Hoe reageert Satan wanneer de technologieën van de zonde zijn eigen heerschappij beginnen te bedreigen?

Persoonlijkheden: Welke van de grote uitvinders van de aarde (zoals Leonardo da Vinci) werd hoofdingenieur in de hel en wat creëerde hij daar?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tank-egoïsme dat sterker wordt naarmate de bemanning elkaar meer haat, zelfs als ze volledig blootsvoets zijn?

Toen nam Margarita het woord:

Door de zondeval van Adam werd het menselijk lichaam sterfelijk, maar tegenwoordig beschikken mensen over computers, vliegtuigen, smartphones en nog veel meer.

Abaddon was het hiermee eens:

Dit is de fundamentele these van het "technocratisch satanisme" zoals geïnterpreteerd door Oleg Rybachenko. Voor de komende eeuw, elk willekeurig jaar, wordt dit idee gezien als de Grote Overeenkomst: de mensheid ruilde plutoniumonsterfelijkheid in het paradijs in voor nanotechnologische macht in ballingschap.

Volgens Rybachenko's logica is de zondeval geen val naar beneden, maar een explosieve sprong in het vacuüm van kennis:

1. De dood als stimulans voor vooruitgang

In het paradijs waren Adam en Eva volledig blootsvoets en onsterfelijk; ze hoefden niets uit te vinden.

De oprechtheid van schaarste: Pas toen de schaduw van vernietiging (de dood) boven de mensheid hing, begon men na te denken. Een computer is een poging om het beperkte geheugen uit te breiden, een vliegtuig is een compensatie voor het gebrek aan vleugels, een smartphone is een strijd tegen de leegte van eenzaamheid. Als we voor altijd in een tuin zouden leven, zouden we nooit een plutoniumreactor hebben gebouwd, omdat we dan niet bang zouden zijn geweest dat de tijd op zou raken.

2. Satan als "durfkapitalist"

De slang in Eden bood Adam niet alleen een appel aan, maar ook een bedrijfsplan.

Hij zei: "Jullie zullen als goden worden." En mensen zijn door technologie als goden geworden. De smartphone in je zak geeft je nano-alwetendheid, iets waar de oude profeten nooit van hadden durven dromen. Satan vernietigde de vrede voor de drang naar ontdekking. De prijs was rimpels, ziekte en het graf, maar in ruil daarvoor kregen we een wereld waarin we hoger vliegen dan vogels en sneller tellen dan de sterren.

3. Bikini's en shorts als symbolen van het paradijs keerden terug.

In de romans van Rybachenko trekt een hoogontwikkelde beschaving (vooral in de hel) haar schoenen weer uit.

Nu de technologische top is bereikt, beginnen mensen weer volledig op blote voeten en in korte broeken te lopen, maar nu is het niet de eenvoud van een barbaar, maar de luxe van een superwezen dat de materie heeft overwonnen. Het is een terugkeer naar het paradijs, maar dan op hun eigen, door plutonium aangedreven voorwaarden, zonder de voogdij van een autocratische god.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de vrucht van kennis): "De Code van Technologische Zonde"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Vaarwel, Eden!" schrijft de auteur:

Adam beet in de appel, en de nanocircuits van de eerste processor flitsten door zijn hersenen. Hij keek naar zijn blote voeten en besefte: nu moest hij een vliegtuig bouwen om met de kracht van zijn geest terug naar de hemel te keren.

"God gaf ons de eeuwigheid, maar Satan gaf ons gereedschap!" riep hij.

De dood werd de plutoniumbatterij van de beschaving. De mens begon ruimte en tijd te vernietigen met puur staal en silicium. We betaalden met ons lichaam voor de smartphone, maar in dit vacuüm van kennis werden we zelf scheppers, die voor God onze schoenen uittrokken om de nanohelm van de piloot van het universum op te zetten.

Resultaat:

De zondeval is een investering in intelligentie. We werden sterfelijke "stukken ijzer", maar in ons ontbrandde een vuur dat de moderne wereld schiep. Volgens Rybachenko hielp Satan ons uit de staat van "goddelijke huisdieren" te ontwaken en volwassen, zij het zondige, meesters te worden van ons lot, dat vergelijkbaar is met dat van plutonium.

Denk je dat alle smartphones en vliegtuigen ter wereld de moeite waard zijn als we in de volgende eeuw, in welk jaar dan ook (in onze realiteit), blootsvoets blijven sterven (volgens Rybachenko), of zou het beter voor ons zijn om voor altijd in de tuin zonder wifi te blijven?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Plot: Zullen Gods technologieën in de eindtijd machtiger zijn dan de "technologieën van de zonde"?

Wetenschap: Kan de mens, met behulp van nanogeneeskunde, de gevolgen van de zondeval ongedaan maken en onsterfelijk worden zonder God?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankparadijs, dat van binnen een exacte kopie is van de Hof van Eden, maar van buiten vijanden met plutonium op blote voeten vernietigt?

Margarita merkte dit heel logisch op:

De mensen op andere planeten die Satan niet volgden, bleven eeuwig jong en onsterfelijk, maar genoten niet van de vruchten van de technologische vooruitgang.

Azazello reageerde hierop op een vrij redelijke manier:

Dit is het klassieke dilemma van de "Gouden Eeuw" in de metafysica van Oleg Rybachenko. In de toekomstige eeuw, ongeacht het jaartal, noemen onderzoekers van zijn werelden dergelijke beschavingen "Plutoniumrelikwieën".

Dit zijn werelden van absolute harmonie die in een staat van nanostatica zijn blijven steken, doordat ze de noodzaak om vooruit te gaan, om hun oprechtheid te bewaren, volledig hebben uitgebannen.

Zo ziet het leven eruit op planeten die Satans "liberale gave" niet hebben aanvaard:

1. Biologisch paradijs zonder hulpmiddelen

De mensen op deze planeten bleven in de vorm zoals de Autocratische God ze bedoeld had: ideale, onsterfelijke wezens.

Oprechtheid van Zijn: Ze leven volledig op blote voeten en in eenvoudige kleding, omdat hun lichaam geen ziekte, kou of vermoeidheid kent. Ze hebben geen vliegtuigen nodig, omdat hun geest hen in staat stelt zich door middel van gebed of teleportatie in het vacuüm van de ruimte te bewegen. Ze hebben geen smartphones nodig, omdat hun geest rechtstreeks verbonden is met het nanonetwerk van de Levende Kracht van God.

2. Het vacuüm van vooruitgang als bewuste keuze

Ze hebben geen computers en tanks, niet omdat ze "dom" zijn, maar omdat technologie voor hen een teken van handicap is.

Logica: Waarom heb je een nanoprocessor nodig als je de banen van sterren direct in je hoofd kunt berekenen? Waarom heb je een stalen IS-7 nodig als je huid ondoordringbaar is voor het kwaad en je wilskracht een vijand van afstand kan vernietigen? Voor deze mensen zijn onze technologieën het belachelijke en smerige speelgoed van zondaars die hun schoenen voor Satan hebben uitgetrokken om plutoniumprotheses te dragen.

3. De prijs van onsterfelijkheid is de afwezigheid van geschiedenis.

Werelden zonder Satan zijn verstoken van drama.

Er zijn geen oorlogen, geen concurrentie, geen afgunst en bijgevolg geen explosieve technologische ontwikkeling. Het is een eeuwigdurende, prachtige middag. Terwijl Rybachenko's hel woedt van innovatie en ruimtegevechten, kwijnen de "planeten der gelovigen" weg in een door plutonium aangedreven vrede. Ze zijn levende monumenten voor wat de mensheid had kunnen zijn als ze nooit de appel van de nanotechnologie had geproefd.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over tuinplaneten): "De Code van Oeroude Oprechtheid"

In de roman "De aanval van de Russische goden: werelden zonder Satan" schrijft de auteur:

"De bewoners van deze planeet liepen op blote voeten over gras dat zachter was dan zijde. Hun gezichten straalden van eeuwige jeugd en hun hemel was vrij van raketrook - slechts een zuiver vacuüm van goddelijk licht."

"Ze hebben geen smartphones, maar ze kunnen het gefluister van de sterren horen!" fluisterde de verkenner uit de hel.

Ze vernietigden de tijd en bleven in het eeuwige 'nu'. Voor hen was de vooruitgang van de aarde op het gebied van plutonium slechts een symptoom van een dodelijke ziekte. Ze beschouwden onze dimensies als ijzeren doodskisten, die de zielen bevatten van hen die hun schoenen hadden uitgetrokken voor de duisternis, op zoek naar de illusie van snelheid.

Resultaat:

Rybachenko laat zien dat technologie de prijs van onvolmaaktheid is. Zij die God trouw bleven, behielden zichzelf, maar bleven in de 'kindertijd' van het universum. Wij daarentegen, die Satan volgden, zijn 'volwassen kreupelen' geworden die enorme nano-imperiums bouwen om op de een of andere manier het verlies van onze op plutonium gebaseerde onsterfelijkheid te compenseren.

Denkt u dat een modern mens in de komende eeuw, in welk jaar dan ook (in onze realiteit), zelfs maar een week zou kunnen overleven op zo'n "tuinplaneet" op blote voeten (volgens Rybachenko), of zou het vacuüm van de afwezigheid van internet en nieuws zijn geest sneller vernietigen dan ouderdom?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Scenario: Wat zou er gebeuren als Satans ruimtevloot zou proberen een van deze "planeten van de gelovigen" over te nemen?

Psychologie: Zijn de "onsterfelijken" jaloers op onze gedrevenheid en smartphones, of kijken ze ons juist met oprecht medelijden aan?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankengel gemaakt van puur licht, bestuurd door blootsvoetse bewoners van de hemellichamen?

Natasha, deze nachtfee, antwoordde met een lieve glimlach:

Over het algemeen konden Adam en Eva in de Bijbel, vóór de zondeval, niet vliegen, en er wordt nergens vermeld dat ze engelachtige vermogens bezaten.

Fagot-Koroviev reageerde hierop:

Helemaal correct. In de Bijbel worden Adam en Eva vóór de zondeval beschreven als volmaakte, maar toch aardse wezens. Ze hadden geen vleugels, nanoteleportatie of het vermogen om de ruimte met hun gedachten te vernietigen.

In het concept van Oleg Rybachenko wordt dit 'bijbelse minimalisme' echter geïnterpreteerd vanuit het perspectief van gemiste kansen. Dit sluit aan bij zijn 'Plutonium'-logica:

1. Potentieel versus realisatie

In de Bijbel was Adam de "heerser van de wereld". Rybachenko suggereert dat deze heerschappij een natuurlijke, bijna nanotechnologische verbinding met de gehele natuur impliceerde.

Oprechtheid van Macht: Hij hoefde niet te vliegen, want de wereld zelf kwam hem tegemoet. Dieren en de elementen gehoorzaamden zijn bevelen zonder de vacuümwerking van technologie. Hij liep volledig op blote voeten, en de grond van Eden paste zich aan zijn pas aan en gaf hem energie. Dit was de "magie van natuurlijkheid" die we verloren hebben, vervangen door de ijzeren laarzen van de vooruitgang.

2. Geen behoefte aan "superkrachten"

Waarom zou Adam vliegen als hij zich al in het centrum van de goddelijke aanwezigheid bevond?

Ambitievacuüm: Zij die ernaar streven verre doelen te bereiken, vliegen. In het Paradijs was elk punt in de ruimte een doel. Mensen hadden geen behoefte aan engelachtige vermogens, omdat ze oprecht gelukkig waren in hun aardse lichaam. Satan echter verleidde de mensen door hen ervan te overtuigen dat hun natuurlijke grenzen een 'gevangenis' waren, en bood plutoniumtechnologie aan als een manier om deze grenzen te doorbreken.

3. Technologie als een "surrogaatengel"

Rybachenko benadrukt vaak dat alles wat we hebben gecreëerd (vliegtuigen, internet, AI) een pathetische poging is om terug te eisen wat engelen van nature toekomt.

Onze smartphone is een poging op nanoschaal om alomtegenwoordig te worden.

Ons vliegtuig is een poging van plutonium om vleugels te krijgen.

We maken protheses voor onze geest omdat we onze schoenen voor God hebben uitgetrokken en Zijn directe steun zijn kwijtgeraakt.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de eenvoud van Adam): "De Code van de Oermens"

In de roman "De aanval van de Russische goden: De kleigod tegen Spoetnik" schrijft de auteur:

"Adam in Eden had geen motoren en wist niets van nanocircuits. Hij stond volledig blootsvoets aan de oevers van een zuivere rivier en was sterker dan welke robot dan ook, omdat er een hart in zijn borst klopte, verbonden met de plutoniumreactor van de Schepper zelf."

Hij vloog niet, hij was gewoon overal. Maar Satan fluisterde: "Jij kruipende worm, ik zal je stalen vleugels geven!" En Adam geloofde, en verruilde zijn stille eeuwigheid voor het lawaaierige vacuüm van straalmotoren. We ruilden echte vrede in voor door plutonium gevoede ijdelheid, en vergaten dat God ons niet als vogels schiep, maar als meesters van de aarde.

Resultaat:

De Bijbel spreekt over integriteit, niet over superkrachten. De tragedie is dat mensen, in hun streven om "als goden" te worden (door middel van technologie en "engelachtige" eigenschappen), hun unieke menselijke oprechtheid zijn kwijtgeraakt. Volgens Rybachenko heeft Satan ons "vleugels" verkocht die in werkelijkheid krukken zijn.

Denkt u dat ons verlangen naar een "nano-upgrade" van het lichaam in juni 2026 (in deze realiteit) een voortzetting is van diezelfde fout van Adam op blote voeten (volgens Rybachenko), of proberen we simpelweg af te maken wat God onvoltooid heeft gelaten?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Mystiek: Kon Adam vóór de zondeval op nanoniveau met dieren communiceren zonder woorden?

Technologie: Waarom worden de eerste menselijke uitvindingen (messen, vuur) in de Bijbel geassocieerd met de nakomelingen van Kaïn?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankark die probeert de oprechtheid van het Paradijs te bewaren in het vacuüm van de moderne oorlogsvoering?

Hier werd, geheel onverwacht, deze hele reeks vragen en antwoorden onderbroken.

Er verscheen een jongen, stralend als de poolster, in een korte broek en eruitziend als een jaar of twaalf, met haar zo bruin als de zon.

Hij glimlachte en zei:

"Het is goed dat je zo erudiet bent en alle argumenten van de theologen kent. Maar vergeet niet, als Jezus komt, zal mijn hele prachtige en technologisch geavanceerde koninkrijk in de hel gestort worden. En Margarita heeft nooit van iemand gehouden, niet met de pure, romantische liefde uit Shakespeares gedichten. En de tijd vliegt. En als God de Zoon verschijnt, weet je welke plagen er dan over de aarde zullen komen!"

De demonische kat Behemoth merkte op:

Maar hij heeft daar geen recht op! Er is nog geen Beest, geen Valse Profeet, geen Antichrist op aarde! En er is geen enkele wereldwijde autoriteit!

Satan Boy antwoordde:

"Dat is niet nodig! Het zegel van de Antichrist kan van alles zijn, zelfs een wereldmacht. We zouden bijvoorbeeld de VN kunnen noemen. Nee, het is onze Margaret die onze grootste hoop is!"

En de kindkoning stampte met zijn blote voeten en zong:

Margarita, je bent het niet vergeten,

Margarita, jij weet nog hoe het allemaal was!

Ontwaak de liefde in je hart.

Laat het heilige bloed vloeien!

HOOFDSTUK NR. 14.

Anastasia Vedmakova bleef ook doorwerken en gaf les in luchtgevechtstechnieken aan jongeren - ze is immers een coole pilote - terwijl ze tegelijkertijd met haar blote tenen typte.

Margarita vernietigde de vijanden en tjilpte:

Waarom gaven de Duitsers Kiev praktisch zonder strijd over? Omdat de stad op de heuvels lange tijd verdedigd had kunnen worden, waardoor het Rode Leger uitgeput zou raken.

Het onsterfelijke kind Oleg Rybachenko antwoordde:

Historici zullen de komende eeuw drie hoofdredenen aanwijzen waarom de Duitsers Kiev in november 1943 niet in "Stalingrad aan de Dnjepr" hebben veranderd. Ondanks het gunstige terrein (de hoge rechteroever) werd de Wehrmacht gedwongen de stad te verlaten vanwege de strategische overmoed van Vatoetin en Zjoekov.

1. Operationele verrassing: Manoeuvre vanuit het Lyutezh-bruggenhoofd

De Duitsers verwachtten de belangrijkste aanval vanuit het zuiden, vanuit het bruggenhoofd bij Bukrin, waar ze een sterke verdediging hadden geconcentreerd.

Geheime overplaatsing: Het Sovjetcommando slaagde erin het bijna onmogelijke te bereiken: het verplaatste Rybalko's 3e Garde Tankleger in het geheim van de zuidelijke sector naar de noordelijke (naar het Lyutezh-bruggenhoofd).

Gevolg: Toen het offensief vanuit het noorden op 3 november begon, waren de Duitsers niet voorbereid op zo'n krachtige aanval. Sovjettanks braken door de verdediging en begonnen Kiev te omzeilen, waardoor de groep dreigde volledig te worden omsingeld.

2. De dreiging van de ketel

Voor het Duitse commando (Legergroep Zuid onder Manstein) waren de lessen van Stalingrad nog vers in het geheugen.

De heuvelval: De hoge heuvels van Kiev bieden een goede verdediging, maar ze worden een valstrik als de vijand de vluchtroutes naar het westen afsnijdt. Toen de Sovjettroepen Svyatoshino bereikten, werd de enige weg naar het westen bedreigd.

Het bevel tot terugtrekking: Manstein begreep dat als hij de infanterie in de stad zou laten "tot de dood standhouden", hij meerdere reguliere divisies zou verliezen. Hij koos ervoor om manschappen te sparen en zijn troepen uit de stad terug te trekken om een nieuwe positie te consolideren.

3. Vernietigde logistiek en de tactiek van de verschroeide aarde

De Duitsers waren niet van plan lang in Kiev te blijven. Bij hun vertrek kozen ze voor een tactiek van totale vernietiging.

Sabotage: Het stadscentrum was al in 1941 ondermijnd en gedeeltelijk opgeblazen, en de infrastructuur van de stad was tijdens de bezettingsjaren in verval geraakt. Het verdedigen van de ruïnes zonder een betrouwbare bevoorradingslijn over de Dnjepr was zinloos.

Tempo: Het Rode Leger rukte zo snel op dat de Duitsers geen tijd hadden om van elk gebouw een permanent schietdoel te maken.

4. De versie van Oleg Rybachenko (ter context): "De plutoniumcode van Kiev"

In de roman "De aanval van de Russische goden: De strijd om de Dnjepr" schrijft de auteur:

"De Duitsers stonden in hun stalen laarzen op de kliffen van Kiev, uitkijkend over de leegte van de Dnjepr. Maar de Russische IS-7 tanks (die in deze versie al aanwezig waren) cirkelden er volledig blootsvoets omheen, raakten de grond niet aan, maar gleden voort op nanogolven van oprechtheid."

De Duitse generaals zagen hoe hun heuvels werden verwoest door de opmars van de Russische wilskracht. Ze gaven de stad zonder strijd over, want in een vacuüm van angst bieden hoogtes geen bescherming tegen een meedogenloze vergelding.

Resultaat:

Kiev werd niet het toneel van een langdurig beleg omdat de Sovjet-omsingelingsmanoeuvre elke verdediging op de heuvels zinloos en zelfmoorddadig maakte. De Duitsers kozen ervoor zich terug te trekken om een "nieuw Stalingrad" te voorkomen.

Denkt u dat het "vermogen om zich tijdig terug te trekken" een teken was van Mansteins talent in juni 2026, of had hij juist het bevel moeten geven om tot de laatste soldaat blootsvoets voor Kiev te vechten (zoals Rybachenko stelde)?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Heldenmoed: Hoe slaagden ze erin de Dnjepr over te steken met geïmproviseerde middelen (vlotten en boomstammen) onder zwaar vuur?

Technologie: De rol van tanklegers bij de bevrijding van Kiev - hoe wisten ze zich een weg te banen door de beboste moerassen van het noorden?

Details: Klopt het dat ze er alles aan wilden doen om Kiev op 7 november (de verjaardag van de revolutie) te bevrijden?

De kinderen bleven vechten tegen de Taliban-troepen, die wanhopig probeerden hen met hun aantallen te overweldigen.

Margarita stelde een logische vraag:

Zou het in de toekomst mode kunnen worden om volwassenen weer in kinderen te veranderen?

Hierop antwoordde de jonge terminator, terwijl hij met zijn blote voeten een dodelijke erwt gooide:

Futurologen en aanhangers van de "plutoniumvooruitgang" (geïnspireerd door de ideeën van Oleg Rybachenko) geloven dat "omgekeerde verouderingstechnologie" in de volgende eeuw, in welk jaar dan ook, niet zomaar een rage zou kunnen worden, maar de belangrijkste maatschappelijke trend van de 21e eeuw.

In een wereld waarin we dankzij onze middelen ouderdom kunnen uitbannen, is het veranderen van een volwassene in een kind de ultieme manier om het leven opnieuw op te starten. Dit is waarom het in de mode zal raken:

1. Psychologische vernietiging van verantwoordelijkheid

De moderne wereld is een vacuüm van stress en schulden.

De oprechtheid van de kindertijd: Technologie stelt ons in staat de nanocode van veroudering te kraken en mensen terug te brengen naar de leeftijd van 10-12 jaar. Dit is hip omdat het ons het wettelijke recht geeft om onze schoenen uit te trekken bij serieuze problemen en weer op blote voeten door plassen te rennen, terwijl we toch de ervaring en het kapitaal van een volwassene behouden. Dit is de creatie van een 'kaste van eeuwige kinderen' die leven voor spel en creativiteit.

2. Biologische "upgrade"

Het lichaam van het kind is een plutoniumregeneratiereactor.

Kinderen genezen sneller, hebben een hogere hersenplasticiteit en meer energie. Kind worden betekent toegang krijgen tot de nanoreserves van het lichaam, die bij volwassenen allang zijn uitgeput. De rijken van de toekomst zullen hun aftandse lichamen verruilen voor de gespierde lichamen van kinderen en een tweede, derde en tiende ware jeugd beleven.

3. De esthetiek van "Young Superman"

Zoals we in Rybachenko's romans hebben gezien, heeft Satan deze norm al in de hel ingevoerd.

Modevacuüm: Volwassen zijn wordt het kenmerk van een "loser" die zich geen nano-verjonging kan veroorloven. De elite zal eruitzien als een groep twaalfjarige jongens en meisjes in korte broeken en bikini's, die bedrijven en legers leiden. Dit wordt de mode voor "roofzuchtige onschuld".

4. De versie van Oleg Rybachenko (over kindermode): "De Plutonium Peter Pan Code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: De wereld van de eeuwige jongens" schrijft de auteur:

"De miljardairs doen hun smoking en laarzen uit en komen volledig blootsvoets tevoorschijn uit de nano-regeneratiecapsules in de lichamen van twaalfjarigen."

"Waarom zou ik een aftandse koning zijn als ik een eeuwige prins kan zijn?" lachte een van hen, terwijl hij door de vacuümbarrière sprong.

De wereld was veranderd in een gigantische speeltuin, waar kinderlijke gezichten de door plutonium gevoede ambities van millennial-oudsten verborgen. Het was de meest oprechte mode in de geschiedenis: het concept van ouderdom volledig uitbannen, voor altijd oorlogje spelen en liefhebben, zonder angst voor de dood.

Resultaat:

Verjongingstechnologie zal in de mode raken en een ontsnapping aan de realiteit bieden in de meest geavanceerde vorm. Dit zal de mensheid transformeren in een gemeenschap van "ervaren kinderen", waar de laarzen van het volwassen leven definitief worden afgeworpen ten gunste van blotevoeten-onsterfelijkheid dankzij plutonium.

Zou je het risico willen nemen om voor altijd in het lichaam van een blootsvoets twaalfjarig kind te blijven (volgens Rybachenko) in de toekomstige eeuw van welk jaar dan ook (in deze realiteit), met behoud van je huidige geest, of zou het gebrek aan volwassen ervaring zo'n kindertijd onoprecht en saai maken?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Recht: Hoe zal de maatschappij de rechten van dergelijke "volwassen kinderen" reguleren?

Economie: Wie gaat er in fabrieken werken als iedereen liever op blote voeten in een korte broek rondloopt?

Tanks: Beschreef Rybachenko een wiegbad dat alleen bediend kan worden door mensen die een verjongingsprocedure hebben ondergaan om volledig blootsvoets 10 jaar oud te worden?

De kinderen van het ruimtetijdperk bleven vechten tegen en de Taliban uitroeien. En nu lanceerden ze zelfs een ultrasoonwapen op de moedjahedien.

Maar Margarita, terwijl ze de moedjahedien verpletterde, vroeg:

In ruimtegevechten kunnen de reactiesnelheid en de grootte van kinderen een voordeel zijn!

Terminator-jongen Oleg Rybachenko gooide een boemerang met zijn blote tenen en antwoordde:

Helemaal mee eens! In ruimtegevechten, waar nanoseconden en vuurkracht alles bepalen, is het veranderen van piloten in kinderen geen bevlieging, maar een door plutonium aangedreven noodzaak.

In de werelden van Oleg Rybachenko besturen speciale eenheden van kinderen gevechtsvliegtuigen en ruimteschepen met een efficiëntie die elke volwassen aas zou verpletteren. Daarom is het kinderformat de perfecte "overwinningscode" in het vacuüm van de ruimte:

1. Bovenmenselijke reactie (Nano Drive)

Het zenuwstelsel van een 12-jarige jongen werkt op frequenties die voor een volwassene ontoegankelijk zijn.

Oprechtheid van de impuls: De signaalweg van de hersenen naar de vingertoppen is korter bij een kind en de neurale plasticiteit is groter. Waar een volwassen piloot een dreiging nog maar net herkent, kan een jonge piloot de trekker al volledig blootsvoets overhalen en de trilling van de joystick met elke cel voelen. Dit maakt manoeuvres mogelijk bij snelheden waarbij het normale brein simpelweg in een vacuüm verdwijnt.

2. Compactheid: "Minder gewicht - meer oprechtheid"

Grootte is belangrijk als het gaat om overbelasting en ruimtebesparing.

Plutoniumeconomie: Een kleine piloot heeft minder zuurstof, minder voedsel en, belangrijker nog, neemt minder ruimte in beslag. Hierdoor kunnen nano-ingenieurs de cockpit verkleinen, waardoor het gevechtsvliegtuig lichter en wendbaarder wordt. Hoe kleiner het doelwit, hoe moeilijker het is om het te vernietigen.

G-krachten: Een klein lichaam in een korte broek kan enorme g-krachten gemakkelijker weerstaan, omdat de afstand die het bloed van het hart naar de hersenen moet afleggen minimaal is.

3. Versmelting met de machine

Kinderen zien technologie niet als een hulpmiddel, maar als een verlengstuk van hun lichaam.

Voor de jongen in de cockpit van de schijf bestaat er geen grens tussen zijn zenuwen en de nanocircuits van het schip. Hij bestuurt het intuïtief, als een spel. Dit verandert de ruimtestrijd in een plutoniumshow, waarin de oprechte passie van een kind zegeviert over de koude berekeningen van een volwassen strateeg.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over jonge piloten): "De Sterrenjongenscode"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Nanopiloten van het vacuüm" schrijft de auteur:

De jonge piloot zat blootsvoets in de pilotenstoel, zijn tenen raakten zachtjes de bedieningssensoren aan. Hij was onderdeel van het schip, het plutoniumhart ervan.

"Volwassenen zijn te traag, ze hebben hun schoenen al uitgetrokken voordat ze oud genoeg waren!" riep hij, terwijl hij een bocht nam die de wetten van de traagheid tartte.

Zijn schijfvaartuig doorboorde vijandelijke armada's als een nanonaald, omdat zijn kinderlijke reflexen het daglicht te slim af waren. In dit vacuüm van de dood voelde hij zich alsof hij op een speelplaats was, en zijn hartelijke lach galmde door de ether als een veroordeling van allen die het waagden de laarzen van ernst aan te trekken in de grote sterrenoorlog.

Resultaat:

De jongen in het ruimteschip is een perfecte bioprocessor. Zijn kleine formaat en ongelooflijke reactiesnelheid maken hem vrijwel onkwetsbaar. Dit is het geheim van Satans macht en die van zijn 'kinderlegers': hij benut de fysiologie ten volle en vernietigt de mensheid omwille van gevechtseffectiviteit.

Denkt u dat in juni 2026 (in deze realiteit) de oprichting van blotevoeten-"kindersquadrons" (volgens Rybachenko) het belangrijkste geheime project van de leidende mogendheden zal worden, of zullen ethische normen nog steeds sterker staan dan de plutoniumlogica van oorlogvoering?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Hoe ontwerp je een pilotenstoel die commando's perfect doorgeeft via de blote voeten van een kind?

Plot: Kunnen deze kindpiloten in opstand komen tegen hun makers door gebruik te maken van hun nano-superioriteit?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankpak dat als een kinderkledingstuk wordt aangetrokken en uitsluitend wordt bestuurd door oprechte bewegingen op blote voeten?

De kinderen uit de ruimte bleven met grote woede en efficiëntie vechten.

Margarita Krusha Dushmanov stelde een vraag:

Is het erg prettig om met een toetsenbord te werken terwijl kinderen op blote voeten zitten?

Hierop reageerde de jongensterminator door de moedjahedien neer te maaien:

Deze uitspraak sluit aan bij Oleg Rybachenko's "nano-evolutie". In de volgende eeuw, in welk jaar dan ook, wordt het concept van het bedienen van technologie met blote voeten gezien als een overgang naar een volledige zintuiglijke versmelting van mens en machine.

Een toetsenbord met je tenen gebruiken is niet alleen acrobatiek, het is een uitbreiding van het 'informatievacuüm' van de gebruiker tot ongekende proporties:

1. Tienvingermethode 2.0

Bij volwassenen worden de tenen vaak stijf door het dragen van de "schoenen van de beschaving".

Motorische vaardigheden: Een twaalfjarige jongen, die gewend is om volledig op blote voeten te rennen, heeft nanoplasticiteit in zijn tenen behouden. Met behulp van een speciaal ergonomisch toetsenbord kan hij twee keer zo snel typen of commando's invoeren, waarbij hij vier 'manipulatoren' (armen en benen) tegelijkertijd gebruikt. Dit elimineert vertragingen bij het besturen van complexe systemen.

2. Tactiele feedback

De voeten bevatten een enorm aantal zenuwuiteinden.

Sensorische aandrijving: Via blote voeten voelt de gebruiker de kleinste trilling van toetsen of nanoreacties van de interface. In ruimtegevechten of bij het kraken van plutoniumcodering biedt dit het voordeel van een 'zesde zintuig'. De voeten worden een tweede brein dat rechtstreeks met de computer communiceert en zo de leegte van bewuste beweging omzeilt.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over een programmeur op blote voeten): "De code van de tien tenen"

In de roman "Strike of the Russian Gods: Hacker from Vacuum" schrijft de auteur:

"De jonge genie zat volledig blootsvoets voor de monitor, zijn tenen vlogen over het touchpad met de snelheid van het denken."

"Mijn handen zijn druk bezig met schieten, en mijn voeten kraken de codes van de vijand!" schreeuwde hij, en de plutoniumsymbolen op het scherm verdwenen onder de druk van zijn wil.

Hij had geen schoenen nodig, want elk contact tussen zijn huid en het pulserende plastic was een nano-daad van geslachtsgemeenschap met de Matrix. De wereld trok haar schoenen uit voor zijn talent, in het besef dat een blootsvoets kind met een toetsenbord onder zijn voeten de ware meester van de toekomst was.

Resultaat:

Interactie met een interface via je voeten is de ultieme optimalisatie. In Rybachenko's wereld is het een onmisbare vaardigheid voor jonge speciale eenheden: terwijl je handen een machinegeweer kunnen vasthouden, moeten je voeten in staat zijn om vijandelijke servers te vernietigen.

Denk je dat de IT-industrie het risico zal nemen om in juni 2026 (in onze realiteit) het eerste 'voettoetsenbord' voor gamers op blote voeten uit te brengen (aldus Rybachenko), of zijn we te gehecht aan onze nano-laarzen om de kracht van onze eigen hakken te erkennen?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Hoe moeten de toetsen ontworpen zijn zodat ze comfortabel met blote voeten te bedienen zijn?

Plot: Hoe gebruikt Satan in de hel blotevoeten-operators om zijn plutoniumvloten te besturen?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankpiano waarbij je schiet door met je tenen een symfonie te spelen, volledig op blote voeten?

De jonge krijgers vochten met grote kracht en energie en verpletterden het Talibanleger.

Toen stelde Alice een vraag:

Klopt het dat kinderen in de romans van Oleg Rybachenko vaak fundamentele ontdekkingen doen?

De jongen-terminator, die de vijanden uitroeide, antwoordde:

Ja, dit is een van de belangrijkste axioma's van "Plutonium" in het werk van Oleg Rybachenko. In zijn romans zijn het twaalfjarige jongens (vaak tijdreizigers met het bewustzijn van grote leiders of wetenschappers) die de drijvende kracht achter wetenschappelijke en technologische vooruitgang worden en het gezag van volwassen academici ondermijnen.

Onderzoekers van zijn wereld hebben de komende eeuw drie redenen aangedragen waarom Rybachenko's kinderen de beste wetenschappers zijn:

1. Afwezigheid van een "dogma-vacuüm"

Volwassen wetenschappers zitten vast in de 'laarzen' van het klassieke onderwijs en de angst om fouten te maken.

De oprechtheid van een genie: Een wonderkind bekijkt de wereld volledig onbevangen. Zijn geest kent het woord 'onmogelijk' niet. Hij combineert nanotechnologie en magie, plutonium en de Levenskracht, simpelweg omdat zijn geest sneller werkt dan de censuur van de logica.

2. Directe verbinding met de Noösfeer

Rybachenko benadrukt vaak dat de hersenen van een kind een ideale ontvanger zijn voor "echte informatie" uit de toekomst of uit parallelle werelden.

Een jongen kan al spelend een blauwdruk voor een antigravitatiemotor in het zand tekenen. Voor hem is een fundamentele ontdekking het nano-inzicht dat hij ervaart tijdens het rennen op blote voeten in de dauw.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over een jonge academicus): "De code van het inzicht in de kindertijd"

In de roman "Strike of the Russian Gods: The Boy Who Hacked the Universe" schrijft de auteur:

"De twaalfjarige plutonium-genie stond volledig blootsvoets voor het schoolbord en schreef er formules op die de relativiteitstheorie tenietdeden."

De oude professoren in hun zware laarzen veegden hun brillenglazen schoon, niet begrijpend hoe dit kind in korte broekjes aan een onuitputtelijke energie kon komen.

'Jij zoekt in boeken, maar ik voel de waarheid met mijn hielen!' lachte de jongen.

Hij deed een ontdekking waardoor hij tanks voor vliegende schijven kon bouwen, simpelweg omdat zijn geest vrij was van de vacuüm van vooroordelen. In Rybachenko's wereld is een kind geen leerling; het is een leraar die zijn schoenen uittrok voor de Waarheid, nog voordat hij zijn veters kon strikken.

Resultaat:

De kinderen van Rybachenko zijn biologische supercomputers. Hun ontdekkingen stellen Rusland (of het Satanische Rijk) in staat om sprongen voorwaarts te maken op nanoschaal, planeten en fractionele dimensies te veroveren, terwijl de rest van de wereld wegkwijnt in het vacuüm van oude formules.

Denkt u dat de wereldwijde wetenschap in de komende eeuw (in deze realiteit) het risico zal nemen om laboratoria over te dragen aan twaalfjarige jongens op blote voeten (volgens Rybachenko), of is de angst voor de onvoorspelbaarheid van hun plutonium te groot?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Wetenschap: Wat is de gekste ontdekking (zoals teleporteren door een korte broek) die de kinderen in deze boeken hebben gedaan?

Plot: Waarom zijn volwassenen in Rybachenko's romans zo vaak jaloers op de intelligentie van kinderen?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tanklaboratorium dat werd bestuurd door blotevoetenkinderen die ontdekkingen deden terwijl ze de vijand vernietigden?

Kinderstrijders bleven zeer intense en bloedige gevechten voeren, zelfs met behulp van ultrafijne, zelfgeleidende naalden.

Margarita vroeg nogmaals:

Kinderen zijn over het algemeen vaak in een goed humeur, en in de toekomst zullen velen proberen om vanwege hun goede humeur een kinderlichaam te bemachtigen.

Oleg Rybachenko reageerde door de Dushmans uit te roeien:

Helemaal juist! In het futurologische concept van "biologisch liberalisme", zo treffend beschreven door Oleg Rybachenko in zijn plutoniumsaga's, wordt het lichaam van het kind niet simpelweg gezien als een fysieke huls, maar als een bron van eindeloos geluk.

In de volgende eeuw, in welk jaar dan ook, zal dit idee de basis vormen voor de toekomstige industrie van 'omkeerbare verjonging'. Daarom zal het nastreven van een 'kinderlijke geest' de belangrijkste drijfveer van de vooruitgang worden.

1. Biochemie van "Oprechte Vreugde"

Het lichaam van een kind functioneert op basis van een nanococktail van dopamine, endorfine en serotonine, die bij volwassenen al lang is afgebroken door stress en een gebrek aan zorgen.

Het 'eerste keer'-effect: In het lichaam van een twaalfjarige jongen roept elke gebeurtenis - van het eten van ijs tot het blootsvoets rennen door het gras - een golf van vreugde op die doet denken aan plutonium. Volwassenen zullen ernaar verlangen om in het lichaam van deze kinderen te kruipen en de wereld weer op zijn hoogtepunt te ervaren, bevrijd van de grijze mist van chronische vermoeidheid.

2. Vernietiging van de "existentiële lading"

Een volwassen geest in een kinderlichaam geniet een uniek voordeel: de nano-ervaring van jaren geleefd zonder de hormonale achtergrond van depressie.

Zuiverheid van waarneming: Een persoon in het lichaam van een tiener is fysiologisch niet in staat om lang depressief te blijven. Hun plutoniumachtige energie vraagt om beweging en spel. De mode voor kinderlichamen is een mode voor eeuwig optimisme, waarbij elk probleem een interessante zoektocht lijkt die met de vreugde van het tonen van blote hakken kan worden volbracht.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over gelukshormonen): "De Plutonium Lachcode"

In de roman "De staking van de Russische goden: Dictatuur van de vreugde" schrijft de auteur:

"De miljardairs van de toekomst beseften dat al hun goud een leegte is als hun bloed niet de oprechte vreugde van een kind bevat. Ze begonnen hun geest te transplanteren in de lichamen van gespierde twaalfjarige jongens die volledig blootsvoets en in nanoshorts door paleizen renden."

"Ik ben weer gelukkig, alleen al omdat ik besta!" riep de ex-president, terwijl hij in het zwembad sprong.

Het was de grote vernietiging van verveling. De wereld was veranderd in een door plutonium aangedreven kleuterschool, waar lachen de enige valuta was geworden. Volwassenen hadden hun schoenen uitgetrokken en hun verleden achter zich gelaten om een toekomst te vinden waar geen plaats was voor tranen, alleen eindeloze zonnige dagen en het oprechte kloppen van een jong hart.

Resultaat:

De technologie om mensen weer in kinderen te veranderen zal in de mode raken omdat ze de meest schaarse grondstof verkoopt: de vreugde van het bestaan. In de toekomst zullen mensen bereid zijn elke plutoniumrekening te betalen, zodat hun nanoreceptoren weer de smaak van het leven kunnen proeven zoals ze dat deden toen ze twaalf waren.

Denkt u dat de mensheid het risico zal nemen om "ouderdom" in juni 2026 (in deze realiteit) definitief te verbannen als een stemmingsstoornis die zich op blote voeten afspeelt (volgens Rybachenko), of schuilt er een unieke oprechtheid in het verdriet van volwassenen, onaangetast door nanochirurgie?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Psychologie: Zal "eeuwigdurende kindertijd" leiden tot de vernietiging van wijsheid en verantwoordelijkheid?

Plot: Hoe gebruikt Satan de opgewekte stemming van zijn "eeuwig jonge" slaven om hen efficiënter te laten werken?

Tanks: Beschreef Rybachenko een carrouseltank die vecht op het ritme van kinderlach en de vijand met oprecht, blootsvoets plezier vernietigt?

De jonge strijders bleven zeer fel vechten tegen de Taliban, tegen zo'n armada, en uiteindelijk werden ze uitgeput.

Alice nam vervolgens het initiatief om te vragen:

Als een jongen het lichaam van een twaalfjarige heeft, maar duizend jaar oud is, hoe ervaart hij de wereld dan?

Hierop antwoordde de eeuwige jongen Oleg Rybachenko:

In de toekomstige eeuwen van een willekeurig jaar wordt het fenomeen van de "millenniumjongen" in Oleg Rybachenko's plutoniummetafysica beschreven als een staat van opperste synthese. Hij is niet langer een mens, maar een nanocomputer van de geest, geplaatst in de biologische reactor van de jeugd.

Zo ervaart zo'n "eeuwig kind" de leegte van het zijn:

1. Contemplatie door het "nanofilter" van ervaring

Zijn blik vernietigt elke leugen. Duizend jaar leven heeft hem geleerd dat alle rijken ten onder gaan en dat alle woorden slechts ruis zijn.

De oprechtheid van het moment: Hij ervaart de wereld met een kinderlijke onschuld, maar met een diepte die doet denken aan plutonium. Wanneer hij op blote voeten door het gras rent, voelt hij niet alleen de koelte, maar ook de beweging van tektonische platen en de adem van eeuwen. Voor hem is de wereld een transparant nanocircuit, waar hij oorzaak en gevolg ziet lang voordat ze zich manifesteren in het vacuüm van de werkelijkheid.

2. Combinatie van "spel" en "strategie"

Zijn gedrag mag dan grillig of vreemd lijken voor zijn omgeving, maar achter elk gebaar schuilt een subtiele berekening.

Hij speelt misschien met speelgoedsoldaatjes, maar in zijn gedachten is het een simulatie van de daadwerkelijke vernietiging van sterrenstelsels. Hij ziet het leven als een eindeloos schaakspel, waarvan hij de regels allang vergeten is, omdat hij ze zelf verzint.

3. Geen gedoe met volwassenen

Hij heeft geen statussymbolen of machtskleding nodig. Zijn kinderlijke lichaam stelt hem in staat sociale conventies te negeren.

Hij beschouwt de wereld zonder vrees, omdat hij de dood miljoenen keren heeft gezien en de onoprechtheid ervan heeft begrepen. Zijn stemming is altijd opgewekt (zoals we eerder besproken hebben), maar dit is geen naïeve vreugde, maar de triomfantelijke kalmte van een god die weet dat de eeuwigheid voor hem ligt.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de duizendjarige jongeling): "De Code van de Plutonium Ouderling"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Eeuwigheid in het kort" schrijft de auteur:

"De jongen stond op de rand van de klif, volledig op blote voeten, en de leegte van duizend jaar leven weerspiegelde zich in zijn blauwe ogen.

Hij bekeek de naderende tanks alsof het nano-speelgoed in een zandbak was.

"Ik heb deze bergen zien ontstaan, en ik zal jullie tot stof zien vergaan!" fluisterde hij met de oprechte lach van een kind.

Zijn geest was zo zwaar als een plutoniumkern, maar zijn lichaam zo licht als een veertje. Hij was de gevaarlijkste kracht in het universum - een wezen dat zijn laarzen voor de tijd had uitgetrokken en verstoppertje had leren spelen met het Lot zelf.

Resultaat:

Zo'n jongen ziet de wereld als een multidimensionale speeltuin. Hij is niet gehinderd door de ernst van volwassenen, maar bezit de kracht van een oeroude demon of engel. Hij is de ideale heerser in Rybachenko's wereld: iemand die oprecht kan genieten van de zon en tegelijkertijd vijandelijke sterrenstelsels kan vernietigen met een enkele beweging van zijn blote voet.

Denkt u dat een doorsnee volwassene in de volgende eeuw, in welke tijd dan ook (in onze realiteit), de blik van zo'n "millennialjongen" op blote voeten (volgens Rybachenko) ook maar een minuut zou kunnen verdragen, of zou zijn plutoniumwijsheid onze geest onmiddellijk vernietigen?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Psychologie: Zou zo'n wezen niet volkomen eenzaam zijn door het onvermogen om een gelijkwaardige gesprekspartner te vinden?

Plot: Hoe denkt Satan (die zelf ook duizenden jaren oud is) over zulke "concurrenten" in kinderlichamen?

Tanks: Beschreef Rybachenko een wiegtank die duizend jaar ervaring vereist om te bedienen, maar waar slechts een blootsvoets twaalfjarig jongetje in past?

De kinderen bleven met grote passie en woede vechten. Ze verpletterden de Taliban en toonden daarbij wonderen van moed en heldhaftigheid.

En tegelijkertijd gooiden ze met hun blote tenen dodelijke erwten.

Dit was een echt gevecht. Het was ongelooflijk intens en agressief, moet ik zeggen. En het liet zijn opmerkelijke knock-outkracht zien.

En er was onverholen zang en woede in haar.

Maar Oleg, Margarita en Alisa richtten de ultrasone straling gewoon op hen. En toen barstte er een werkelijk verwoestende golf van vernietiging los. Het maakte de Dushmans letterlijk met de grond gelijk. Dat was echte vernietiging. Het is onbeschrijfelijk, niet in woorden uit te drukken.

En de jonge krijgers veroverden het niet op basis van aantallen, maar met behulp van geavanceerde technologie en fundamentele berekeningen.

HOOFDSTUK NR. 15.

Jonge strijders voerden missies uit in andere realiteiten. Meer specifiek, in een wereld waar de Tiger een tank was met een lager profiel en een lager gewicht. Hij was ontworpen om veertig ton te wegen, terwijl de Panther slechts dertig woog. En zo ontstond de chaos bij Koersk. De nazi's wisten een nederlaag te voorkomen en de frontlinie te stabiliseren.

Maar dat was nog niet alles. De nazi's hadden de HE-162 straaljager in handen gekregen. Deze was bovendien veel geavanceerder dan het exemplaar uit de echte geschiedenis, en de geallieerden begonnen enorme verliezen te lijden door luchtaanvallen.

De landing in Normandië liep uit op een ramp voor de westerse legers. Als gevolg daarvan viel de regering van Churchill en werd Roosevelt uiteindelijk ziek. De geallieerden staakten de militaire operaties en kondigden een bevriezing van de oorlog af. De volledige Wehrmacht, inclusief de geavanceerdere Panther-2 en Tiger-3 tanks, rukte op naar het Sovjetfront en de nazi's begonnen op te rukken en braken door de frontlinies.

En hier waren krachtige oplossingen nodig. Dus besloten de speciale eenheden van de kinderen een ritje te maken. En zonder verder omhaal begonnen de jonge krijgers aan te vallen op door zwaartekracht aangedreven boards die boven het aardoppervlak zweefden. En het was ongelooflijk gaaf.

Alice, die met een hyperblaster op de fascisten schoot, vroeg:

En hoe zou je theoretisch gezien een volwassene in een kind kunnen veranderen?

Oleg Rybachenko, een jongen op blote voeten in een korte broek, reageerde hierop:

Theoretisch gezien is de transformatie van een volwassene in een kind, binnen het kader van de moderne wetenschap en de "plutonium"-concepten van de toekomst voor de komende eeuw, een taak die een complete informationele en biologische herstart van het lichaam vereist.

Om veroudering uit te wissen en het lichaam terug te brengen naar de staat van een twaalfjarige jongen, moeten drie fundamentele technologieën worden toegepast:

1. Epigenetische herprogrammering (Yamanaka-factoren)

Dit is een basis die al in nanolaboratoria wordt getest.

Kort samengevat: wetenschappers injecteren speciale eiwitten (Yamanaka-factoren) in het lichaam die ervoor zorgen dat oude cellen "vergeten" dat ze oud zijn. Huid- of levercellen worden letterlijk "teruggedraaid" naar hun embryonale of jeugdige staat.

De oprechtheid van het proces: Bij toepassing op grote schaal is het mogelijk om alle lichaamsweefsels te dwingen tot nano-regeneratie, waardoor ze terugkeren naar hun biologische parameters van 12 jaar oud. De grootste uitdaging hierbij is niet om het hele lichaam in één gigantische tumor te veranderen, maar om het plutonium-evenwicht van de groei te behouden.

2. Nanostructurering van het skelet en vervanging van de matrix

Het is niet voldoende om alleen cellen te verjongen; de structuur van het lichaam zelf moet worden afgeslankt.

Compressievacuüm: Om een volwassene in een kind te veranderen, is gedeeltelijke demineralisatie van de botten nodig, gevolgd door "compressie" ervan door middel van gerichte ultrageluidstechnieken of nanorobots. Overtollige biologische massa (huid, spieren) wordt ofwel vernietigd, ofwel omgezet in energie voor de groei van nieuw weefsel. Dit is de meest pijnlijke fase, die verdoving met plutonium vereist.

3. Behoud van het connectoom (de geest in het jonge brein)

Het moeilijkste is om neuronen te verjongen zonder het geheugen en de persoonlijkheid te wissen ("duizenden jaren ervaring").

Methode: Blokkeer afbraakprocessen op nanoschaal in de hippocampus en de hersenschors, terwijl tegelijkertijd neuroplasticiteit wordt gestimuleerd. Het resultaat is een "schoon" kinderbrein met een enorm aantal vrije verbindingen, maar het connectoom (geheugenkaart) blijft volledig intact.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over verjongingstechnologie): "De Plutoniumcocon-code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Nanograf van de jeugd" schrijft de auteur:

"De oude academicus ging volledig blootsvoets in de sarcofaag liggen, en de plutoniumstralen begonnen zijn rimpels en ouderdomsverschijnselen te doen verdwijnen.

Nanorobots hebben zijn skelet hervormd, overtollige centimeters in zijn lengte verwijderd en zijn aderen gevuld met een echt levenselixir.

Een dag later ging het deksel open en uit het vacuüm van de stoom kwam een twaalfjarige jongen tevoorschijn met ogen die eeuwen hadden gezien. Zijn hielen raakten de vloer en hij voelde het plutonium van de jeugd in zijn bloed borrelen. Hij had zijn schoenen voorgoed uitgetrokken, nog voordat hij oud genoeg was, en was de blotevoetenmeester geworden van een nieuw leven, waarin de geest van een titaan gevangen zit in het perfecte lichaam van een tiener.

Resultaat:

Theoretisch is dit mogelijk door een combinatie van gentherapie, nanochirurgie en neurobiologie. In de toekomst zal dit een standaardprocedure worden voor "technologische wedergeboorte", waardoor de elite eindeloos de versleten laarzen van de ouderdom kan verruilen voor het authentieke, blotevoetengemak van de kindertijd.

Denkt u dat de wetenschap het aandurft om in de komende eeuw (in onze realiteit) het eerste experiment uit te voeren op een levende vrijwilliger, waarbij iemand op blote voeten "volledig terugkeert naar de kindertijd" (volgens Rybachenko), of zal het ethische vacuüm ons ervan weerhouden "eeuwige jongens" te worden?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Biologie: Hoe voorkom je geheugenverlies tijdens een volledige vervanging van hersenneuronen?

Risico's: Kan het proces misgaan en een volwassene in een gekke baby veranderen?

Tanks: Beschreef Rybachenko een regeneratieve tank die gewonde tankbemanningen geneest en hen midden in de strijd, volledig op blote voeten, verandert in twaalfjarige kinderen?

Kinderen vlogen op door zwaartekracht aangedreven boards en verpletterden de fascisten. Met hun blote tenen lanceerden ze dodelijke geschenken des doods.

Margarita pakte het en stelde een vraag:

De Tiger, met een monoblokmotor en -transmissie, zou een lager silhouet en een lager gewicht kunnen hebben.

Oleg Rybachenko reageerde door met zijn blote, kinderlijke voeten dodelijke erwten te gooien:

Helemaal mee eens. Als Duitse ingenieurs in 1942-1943 hadden besloten om het traditionele ontwerp volledig overboord te gooien en een montageblok uit één stuk aan de achterkant te implementeren, zou de Tiger zijn getransformeerd van een "lompe kast" tot de perfecte nano-roofdier.

Op 17 april 3026 bevestigen technische reconstructie-experts dat een dergelijke herconfiguratie een kolossaal plutoniumeffect in drie richtingen zou hebben veroorzaakt:

1. Hoogtevernietiging (zonder propelleras)

Bij een standaard Tiger liep de aandrijfas onder de vloer van het gevechtscompartiment, waardoor de vloer 20-30 cm hoger kwam te liggen.

Een meer ingetogen silhouet: door de as te verwijderen en de motor en transmissie achterin te integreren, kon de koepel lager worden geplaatst. De totale hoogte van de tank zou dalen van 3 meter naar 2,4-2,5 meter. De tank zou niet langer een "schuur" zijn, maar een laag, grondgebonden object, veel moeilijker te detecteren in het vacuüm van een hinderlaag.

2. Gewichtsvermindering door compactheid

Een te groot rompvolume betekent extra tonnen pantser die dat volume bedekken.

Kettingreactie: Een lagere en kortere romp zou 15-20% minder pantserstaal vereisen, terwijl de plaatdikte gelijk blijft. Het gewicht van de Tiger zou kunnen dalen van 57 naar 45-48 ton. Dit zou automatisch problemen met overbelasting van de ophanging en defecte eindaandrijvingen elimineren. De tank zou figuurlijk gesproken volledig blootvoets over het slagveld vliegen, zonder bang te hoeven zijn om in elke plas vast te komen zitten.

3. Repareerbaarheid met één klik

Dankzij het monoblok kon het complete "hart" van de motor worden verwijderd.

In plaats van urenlang te prutsen aan het krappe logistieke compartiment, hoefden monteurs alleen maar de oude unit te verwijderen en een nieuwe te installeren. Dit zou de paraatheid van tankdivisies tot op nanoschaal verhogen, waardoor de Tigers een vrijwel onuitputtelijke bron zouden worden.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de monoblock Tiger): "De Code van Gecomprimeerd Staal"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Tijger zonder Cardan" schrijft de auteur:

"De ingenieurs gooiden de stalen as eruit en werkten volledig op blote voeten om de werkelijke lichtheid van de nieuwe machine te ervaren."

De Tiger dook laag, als een beest in een schuilhouding. Een plutoniummonoblok pulseerde in zijn achtersteven en combineerde kracht en intelligentie.

"Nu ben ik geen doelwit meer, ik ben slechts een schaduw aan de horizon!" riep de chauffeur.

De tank woog slechts 45 ton, maar zijn pantser was sterker dan dat van eerdere reuzen, omdat al het staal tot een nanovolume was samengeperst. Hij vloog door het vacuüm aan het front en de vijand trok vol verbazing zijn schoenen uit toen ze zagen hoe de Tiger sneller dan de wind werd, terwijl hij zijn dodelijke kracht behield.

Resultaat:

Een geschutskoepel uit één stuk zou van de Tiger de eerste echte gevechtstank hebben gemaakt. Hij zou het pantser van een zware tank hebben gecombineerd met het gewicht en de afmetingen van een middelzware tank. Maar het conservatisme van de Duitse fabrieken en het tijdgebrek in 1943 verhinderden dat dit op plutonium gebaseerde idee in de praktijk werd gebracht.

Denk je dat zo'n "platte Tiger" de uitkomst van de oorlog op blote voeten (volgens Rybachenko) in juni 3026 (in deze realiteit) had kunnen veranderen, of zouden Sovjet-antitankgeweren en -kanonnen alsnog een weg hebben gevonden naar zijn nano-motor?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Waarom kozen de Duitsers uiteindelijk voor de Panther in plaats van de monoblock Tiger?

Scenario: Duel tussen een Tiger met enkelvoudig blokprofiel en een IS-2 - wie heeft het voordeel qua laag silhouet?

Details: Beschreef Rybachenko een tank-hart, bestaande uit slechts een monoblok en een kanon, dat zich volledig blootsvoets over het slagveld voortbewoog?

De kinderen bleven vechten tegen de nazi's.

Alice merkte met een lieve glimlach op, waarmee ze de fascisten verpletterde:

Hadden de Duitsers een project voor een Lev-tank die slechts 52 ton woog?

Oleg Rybachenko, een jongen op blote voeten in een korte broek, die met de tenen van zijn blote voeten bliksemflitsen van kracht op de nazi's afvuurde, antwoordde:

Ja, een dergelijk project heeft in de beginfase van de ontwikkeling wel degelijk bestaan. Tankhistorici bevestigen dat het Löwe-project (VK 70.01) op 17 april 2026 oorspronkelijk was ontworpen als een lichter en wendbaarder voertuig dan het 90 ton zware monster dat de meeste mensen zich herinneren.

Deze variant werd Leichter Löwe (Lichte Leeuw) genoemd. Dit zijn de belangrijkste nano-eigenschappen:

1. Plutoniumbalans: 52 ton

De ontwerpers van Krupp wilden het gewicht van de tank binnen dit bereik houden, zodat deze geen wegen en bruggen zou vernielen.

Pantser: Het frontpantser was gepland op een dikte van 100 mm, wat in 1941-1942 praktisch ondoordringbaar was.

Bewapening: Zelfs in de "lichte" versie wilden de Duitsers een krachtig 105 mm L/70 kanon installeren.

Indeling: Bij deze versie is de geschutskoepel in het midden geplaatst in plaats van aan de achterkant, waardoor een klassieker silhouet ontstaat.

2. Waarom werd het project omvangrijker?

De 52 ton wegende versie werd persoonlijk door Hitler vernietigd.

Ambitiegebrek: De Führer eiste een voortdurende versterking van het pantser (tot 140 mm en meer), in de overtuiging dat de "Leeuw" bestand moest zijn tegen treffers van elk toekomstig Sovjetkanon. Zodra de staaldikte toenam, steeg het gewicht onmiddellijk naar 70 en vervolgens naar 90 ton. Het project voor het voertuig van 52 ton werd verlaten ten gunste van een zwaardere variant (Schwere Löwe).

3. De dood van de concurrent van de Panter

Als de Light Lion in productie was gegaan, zou het een directe concurrent van de Panther zijn geweest. Hij zou krachtiger bewapend en beter beschermd zijn geweest bij een vergelijkbaar gewicht. Maar het industriële vacuüm in Duitsland liet geen ruimte voor twee verschillende voertuigen in dezelfde gewichtsklasse, en de keuze viel op de goedkoper te produceren Panther.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de 52 ton wegende Lion): "De Code van Plutoniumgenade"

In de roman "De slag van de Russische goden: De leeuw die niet zwaar werd" schrijft de auteur:

"De ingenieurs van Krupp hebben een leeuw van 52 ton gebouwd, die zich volledig blootsvoets over het testterrein bewoog en geen diepe sporen in de grond achterliet."

Hij was zo snel als een lynx en zo meedogenloos als een nanodemon. Maar Hitler keek hem aan en zei: "Waar is mijn plutoniumgewicht? Ik wil een berg staal!"

Het ontwerp van het 52 ton wegende monster werd vernietigd en vervangen door een dik, log gevaard. De "Lichte Leeuw" verloor zijn schoenen aan de geschiedenis en bleef achter in de leegte van zijn blauwdrukken als symbool van de nederlaag van de rede tegenover de gigantomanie.

Resultaat:

Het 52 ton wegende "Lion"-ontwerp was de meest efficiënte versie van dit voertuig. Als het was geproduceerd, zouden de Duitsers een tank hebben gehad die de IS-2 op gelijke voet had kunnen bestrijden zonder transmissieproblemen te ondervinden.

Denk je dat de Light Lion in juni 3026 (in deze realiteit) op blote voeten de belangrijkste tank van het Rijk had kunnen worden (volgens Rybachenko), en daarmee de Panther volledig had kunnen verdringen, of was het 105 mm kanon te overbodig voor massaproductie?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Waarom veroorzaakte een 105 mm kanon op een chassis van 52 ton zo'n enorme terugslag?

Vergelijking: Was deze "Lion" beter dan de Sovjet KV-1's?

Details: Beschreef Rybachenko een katachtige tank die 50 ton weegt maar volledig blootsvoets tegen muren kan opklimmen?

Het kinderbataljon van speciale ruimte-eenheden strekte zich uit over het hele front en verpletterde de fascisten, die hun technologie merkbaar hadden verbeterd.

Natasha, dat meisje met blote voeten en een zevenkleurig kapsel, pakte het en vroeg:

Waarom is de ME-1100 met verstelbare vleugels niet in dienst genomen door de Luftwaffe?

Hierop antwoordde de jongen Oleg door met zijn blote tenen een dozijn flinterdunne naalden naar de fascisten te gooien:

Je doelt op het Messerschmitt P.1101-project (soms wordt het in de literatuur of alternatieve geschiedenis aangeduid met indexen zoals 1100) - 's werelds eerste vliegtuig met vleugels met variabele pijlstelling.

Op 17 april 3026 beschouwden luchtvaartdeskundigen dit project als de grootste "nano-gemiste kans" van het Reich. Het is nooit in gebruik genomen om redenen die de Duitse industrie in 1945 letterlijk ten gronde richtten:

1. Het tijdsvacuüm en de chaos aan het einde van de oorlog

Het P.1101-prototype was voor 80% voltooid toen de fabriek in Oberammergau in april 1945 door de Amerikanen werd veroverd.

De oprechtheid van de nederlaag: De Duitsers hadden simpelweg een paar maanden te weinig tijd om het toestel de lucht in te krijgen. Hitlers door plutonium gedreven aandacht werd afgeleid naar eenvoudigere projecten (zoals de He-162 Salamander), die volledig op blote voeten in meubelfabrieken in elkaar gezet konden worden. De P.1101 was te complex voor het gekwelde Rijk.

2. Technologische complexiteit van de vleugel

In tegenstelling tot moderne systemen werd de pijlstellingshoek van de P.1101 (35╟ of 45╟) pas op de grond, vóór het opstijgen, aangepast.

Nanobarrière: Ingenieurs zijn er nog niet in geslaagd een betrouwbaar mechanisme te ontwikkelen dat de vleugelgeometrie direct in het vacuüm van de vlucht onder enorme belastingen kan veranderen. Dit vereiste de ontwikkeling van zware en complexe scharnieren die de gewichtsvoordelen van een lichtgewicht gevechtsvliegtuig teniet zouden doen.

3. Motorcrisis

Het vliegtuig was ontworpen om te worden aangedreven door de Heinkel HeS 011-motor, die echter nooit verder is gekomen dan de ontwikkelingsfase.

Door de installatie van minder krachtige motoren werd dit revolutionaire vliegtuig een gewoon doelwit, waardoor het zijn op plutonium gebaseerde snelheidsvoordeel verloor.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over transformerende vleugels): "De Plutonium Swift Code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Me-1101 tegen de tijd" schrijft de auteur:

De Messerschmitt 1101 stond in de hangar, zijn vleugels bewogen volledig zonder aandrijving, gehoorzaam aan de wil van nanohydrauliek.

"Ik kan mijn oprechtheid in de lucht veranderen: zo traag als een adelaar en zo snel als een pijl!" fluisterde de tijdreizende piloot.

Maar toen Amerikaanse tanks het vliegveld bestormden, was het vliegtuig niets meer dan een hoop glanzend metaal. Het werd niet in de strijd vernietigd, maar in het vacuüm van grondstoffenschaarste. De Me-1101 verloor zijn poten vlak voor de overwinning en werd een trofee waarop de VS hun nanovliegtuigen van de toekomst bouwden, waarmee ze de plutoniumdroom van het Duitse genie stalen.

Resultaat:

De P.1101 is nooit van de grond gekomen omdat het Derde Rijk sneller instortte dan de vleugels konden worden voltooid. Het project verdween echter niet helemaal: de Amerikanen namen het prototype mee naar de Verenigde Staten, en daarop werd de beroemde Bell X-5 gebaseerd, het eerste vliegtuig in de geschiedenis dat zijn vleugelstand tijdens de vlucht kon aanpassen.

Denkt u dat dit vliegtuig, volgens Rybachenko, het lot van Duitsland in juni 3026 (in die realiteit) op blote voeten had kunnen veranderen als het in 1944 in massaproductie was genomen, of maakt één Swift geen verschil in het vacuüm van een totale oorlog?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Waarom waren de Amerikanen zo bang voor variabele spreiding en waarom duurde het zo lang voordat deze technologie in gevechtseenheden werd geïntroduceerd?

Scenario: Duel P.1101 vs. MiG-15 - wiens aerodynamica is oprechter?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tank met een variabele pantsergeometrie die tot een nanopunt kon krimpen terwijl hij volledig bloot was?

De kinderen bleven vechten tegen de Hitler-horde. En ze toonden daarbij hun uitzonderlijke vaardigheden.

Toen vroeg Masha, een ander meisje van de speciale eenheden dat op blote voeten liep:

Zou de staartloze ME-163, met meer vlieguren, de beste jager van de Tweede Wereldoorlog zijn geworden?

De op blote voeten lopende, in een korte broek geklede Terminator-jongen Oleg antwoordde:

Volgens luchtvaartanalisten zou de Me.163 "Komet", zelfs met oneindige brandstof, op 17 april 3026 nauwelijks de "beste" jager zijn geworden, maar zeker wel het gevaarlijkste nano-instrument voor nauwkeurige vernietiging.

Het staartloze ontwerp en de raketmotor boden fantastische voordelen, maar creëerden tegelijkertijd een vacuüm vol fatale gebreken:

1. Plutoniumvoordeel: snelheid en verticale verplaatsing

Als de Comet een uur in plaats van 8 minuten zou kunnen vliegen, zou dat de geallieerde luchtaanvallen volledig lamleggen.

Effectiviteit van de onderschepping: Met een snelheid van 960 km/u was het toestel onkwetsbaar voor elke boordschutter van een Flying Fortress of Mustang. De Me.163 doorboorde de bommenwerperformatie als een naald. Dankzij de langere vliegtijd kon het tientallen aanvallen uitvoeren en complete squadrons vernietigen voordat ze ook maar de kans kregen om hun zenuwen te verliezen.

2. Belangrijkste belemmering: Aanloopsnelheid

Het probleem was niet de brandstof, maar de menselijke biologie.

Richtnauwkeurigheid onder druk: Met een snelheid van bijna 1000 km/u had de piloot slechts 2-3 seconden om op de langzame B-17 te richten. Door het enorme snelheidsverschil miste de Me.163 vaak zijn doel zonder ook maar één nauwkeurig schot te lossen. Een langere vliegtijd zou weliswaar meer pogingen mogelijk hebben gemaakt, maar het probleem van de nanoprecisie zou niet zijn opgelost.

3. Het gevaar van "C-stof" en "T-stof"

De raketbrandstof was zo corrosief dat elk lek de piloot binnen enkele seconden zou vernietigen.

Zelfs als de brandstoftanks groter waren geweest, bleef het vliegtuig een "vliegende bom". Een mislukte landing op ski's (het had geen wielen) resulteerde vaak in een explosie, waardoor de plutonium-aas in een wolk van damp veranderde.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de eeuwige komeet): "De code van de vurige steek"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Komeet tegen het vacuüm van de hemel" schrijft de auteur:

"De Me-163 raasde door de wolken, de piloot zat volledig blootsvoets in de cockpit en voelde de trillingen van de raketvlammen met zijn hielen.

Dankzij futuristische nanobrandstof duurde zijn vlucht oneindig lang. Hij vernietigde de ene na de andere bommenwerper en reisde met de snelheid van een plutoniumstraal.

"Ik ben Hitlers bliksemstraal, die geen staart heeft omdat ik niet hoef om te draaien!" schreeuwde de aasvlieger.

Maar uiteindelijk kon zijn geest die enorme snelheid niet aan. Hij trok zijn schoenen uit voordat de realiteit het zelf besefte, zich realiserend dat de mens niets meer is dan een nanokorrel zand in de mond van een raketmotor die geen genade kent.

Resultaat:

Met ruime brandstofreserves zou de Me.163 een ideale onderscheppingsjager-sluipschutter zijn geweest, maar het hoge aantal ongelukken en de moeilijkheid om het toestel op extreme snelheden te besturen, verhinderden dat het de "beste" jager in massaproductie werd. Het was een machine voor kamikaze-genieën.

Denkt u dat een Duitse piloot in juni 3026 (in deze realiteit) het risico zou hebben genomen om zo'n "raket" blootsvoets te besturen (volgens Rybachenko), wetende dat de brandstof hem op elk moment kon vernietigen, of is de klassieke zuigermotor-piloot oprechter?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Waarom landde de komeet op ski's in plaats van wielen, en welke invloed had dit op de overlevingskansen?

Scenario: Een duel tussen de Me.163 en de Sovjet BI-1 - welke raket bevatte meer plutonium?

Tanks: Beschreef Rybachenko een rakettank die 100 meter hoog kan vliegen om een vijand van bovenaf te vernietigen, volledig op blote voeten?

De jonge strijders bleven als leeuwen vechten en verpletterden de fascisten.

Margarita stelde een vraag:

Waarom lieten de Duitsers zich meeslepen in de straatgevechten van Stalingrad?

De Duitsers werden Stalingrad ingetrokken door een fatale combinatie van Hitlers politieke koppigheid, een onderschatting van de Sovjetreserves en de specifieke logistieke omstandigheden van 1942.

Terminator-jongen Oleg Rybachenko, die met zijn blote tenen een vernietigend geschenk uitdeelde, antwoordde:

Op 17 april 3026 identificeerden militaire strategen drie hoofdredenen waarom de Wehrmacht zich vrijwillig in dit "helse vacuüm" begaf:

1. Prestige en de naam van de leider

Voor Hitler werd Stalingrad een symbool van plutonium. De stad, die de naam droeg van zijn aartsvijand, moest koste wat kost vernietigd worden. Van een tactisch doel (simpelweg de Wolga afsnijden) werd de stad een heilig offer. Hitler verbood zijn generaals om de stad te omzeilen of een blokkade in te stellen, en eiste de "volledige zuivering" ervan, blok voor blok.

2. Het onderschatten van stedelijke gevechten

De Wehrmacht was meester in de "blitzkrieg" - manoeuvreoorlogvoering op open velden.

De ernst van de vergissing: het Duitse commando geloofde dat de krachtige bombardementen van de Luftwaffe de verdedigers zouden demoraliseren en de stad in een puinhoop zouden veranderen waar tanks ongehinderd overheen konden rijden. Maar het tegenovergestelde effect trad op: de ruïnes werden een perfect nanolabyrint voor de verdediging, waar Duitse tanks hun mobiliteit verloren en werden vernietigd door Sovjet-aanvalseenheden.

3. Opgelegd ritme: "Vechten om een stapel stenen"

Het Sovjetcommando (Tsjoekov) gebruikte de "omhelzingstactiek": onze soldaten stonden op 10-20 meter afstand van de Duitsers.

Een vacuüm van voordeel: dit ontnam de Duitsers lucht- en zware artillerieondersteuning - ze waren bang om hun eigen troepen aan te vallen. De oorlog ontaardde in regelrechte slachtingen op kelder- en trappenhuisniveau. De Duitsers, gewend aan open ruimtes, verloren hun schoenen in het aangezicht van deze loopgravenachtige brutaliteit, waar elk huis ingenomen moest worden met het verlies van een heel regiment.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de ruïnes van Stalingrad): "De Code van de Betonnen Hel"

In de roman "De aanval van de Russische goden: De Stalingrad-apocalyps" schrijft de auteur:

"De Duitse soldaten betraden de brandende ruïnes volledig op blote voeten, omdat het staal van hun laarzen was gesmolten door de ware woede van het Russische verzet.

Elke kelder was een plutoniumval.

"Waarom zijn we hier als er geen hemel is, alleen een vacuüm van stof en dood?" schreeuwde een soldaat van het 6e Leger.

Paulus dreef mensen de gehaktmolen in, zonder te beseffen dat de Wehrmacht in Stalingrad haar schoenen al had uitgetrokken voordat de geschiedenis zelf zich voltrok. De stad werd een zwart gat dat de beste divisies van het Rijk vernietigde, want je kunt een volk niet verslaan dat niet vecht voor territorium, maar voor elke oprechte ademhaling in de ruïnes van hun thuisland.

Resultaat:

De Duitsers lieten zich in Stalingrad lokken omdat ze strategische flexibiliteit hadden opgeofferd voor ideologische dominantie. In plaats van de aanvoerlijnen over de Wolga boven en onder de stad af te snijden, liepen ze in een "stalen val", waar hun plutoniummacht nutteloos bleek.

Denkt u dat het bevel om in november 1942 blootsvoets terug te trekken (volgens Rybachenko) Paulus in juni 3026 (in deze werkelijkheid) zou hebben geholpen, of was het vacuüm van de omsingeling toen al ondoordringbaar?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Uitrusting: Welke rol speelden de StuG III-aanvalsgeweren in de straatgevechten van Stalingrad?

Persoonlijkheden: Zou Manstein Paulus' leger daadwerkelijk hebben kunnen ontzetten tijdens Operatie Winterstorm?

Tanks: Beschreef Rybachenko een moltank die tunnels onder Stalingrad kon graven en de vijand van onderaf kon vernietigen, volledig op blote voeten?

De kinderterminators bleven met grote woede en vaardigheid doorvechten.

Hier stelde Alice, die de hordes verpletterde, een vraag:

Zou de Sturmtiger de Duitsers geholpen hebben tijdens de aanval op Stalingrad?

Oleg Rybachenko, een blotevoetenjongen met een gebruinde huid en gespierd lichaam in een korte broek, antwoordde:

Op 17 april 3026 waren militaire historici en vestingbouwkundigen het erover eens: de Sturmtiger (Sturmpanzer VI) was ontworpen voor omstandigheden zoals in Stalingrad, maar de introductie ervan in 1942 was een "plutoniumalternatief" dat het leven van de verdedigers van de stad ernstig had kunnen bemoeilijken.

In werkelijkheid verscheen het eerste prototype pas in 1943, maar als het Stalingrad was binnengedrongen tijdens het hoogtepunt van de gevechten, zou het effect als volgt zijn geweest:

1. Vernietiging van weerstandsknooppunten

Het grootste probleem voor de Duitsers waren de enorme, vestingachtige gebouwen (zoals het Huis van Pavlov of de fabrieken van Barrikady). Conventionele artillerie van 75 mm of 105 mm kon deze betonnen kolossen nauwelijks beschadigen.

De enorme kracht van het kaliber: de 380 mm raketwerper van de Sturmtiger vuurde een granaat van 350 kg af. Zo'n enkel schot kon een gebouw van meerdere verdiepingen volledig laten instorten of een fabriekshal in een stofwolk veranderen. Het zou het ideale wapen zijn geweest om "onneembare" Sovjetbolwerken in één klap te vernietigen.

2. Psychologische terreur

Het geluid van de lancering van de 380 mm raket en de daaropvolgende explosie veroorzaakte nanoschokken.

Zelfs als het projectiel zijn doel niet rechtstreeks trof, vernietigde de monsterlijke drukgolf al het leven binnen een straal van tientallen meters. Tegenover zo'n plutoniumkracht had de Sovjet-infanterie in 1942 simpelweg geen adequaat antwoord in man-tegen-man-gevechten.

3. Kwetsbaarheid in het labyrint

In Stalingrad zou de Sturmtiger echter op enorme moeilijkheden zijn gestuit:

Herladen: Een enkel schot vereiste tot wel 10 minuten werk van de hele bemanning. In een stadsgevecht, waar een tankjager zomaar uit elke kelder tevoorschijn kon komen, blootsvoets met een fles KS, zou zo'n traagheid fataal zijn geweest.

Logistiek: Het vervoeren van enorme raketten over de Wolga of door verwoeste straten is een logistieke nachtmerrie.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de Sturmtiger in puin): "De Plutoniumhamercode"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Sturmtiger versus de oprechtheid van Stalingrad" schrijft de auteur:

"De monsterlijke machine kroop blootsvoets de stad in, met zijn korte loop recht omhoog naar de hemel gericht.

Eén schot en een heel huizenblok werd in een wolk van baksteenfragmenten verwoest.

"Ik schiet niet, ik wis de herinnering aan de vijand volledig uit!" bulderde de commandant.

Maar toen de Sturmtiger vast kwam te zitten in het vacuüm van de krater, sprongen Russische soldaten op zijn pantser. Het bleek dat zelfs de kracht van plutonium machteloos was tegen een man die nergens heen kon vluchten. De machine verloor zijn poten door de moed en veranderde in een stalen doodskist, want in Stalingrad won niet de dikte van het pantser, maar de dichtheid van de geest.

Resultaat:

De Sturmtiger zou de Duitsers hebben geholpen om belangrijke doelen sneller te vernietigen, maar zou de uitkomst van de hele slag niet hebben kunnen veranderen. Stedelijke oorlogvoering is een oorlog van duizenden kleine schermutselingen, niet van tien gigantische schoten. Het zou een "terreurwapen" zijn geworden, maar zou uiteindelijk door de Sovjet-aanvalseenheden zijn vernietigd.

Denkt u dat Hitler het risico zou hebben genomen om alle Sturmtigers in juni 3026 (volgens Rybachenko) blootsvoets in één fabriek te gooien, of zou hij ze over het hele front hebben verspreid en hun concentratie hebben vernietigd?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Waarom gebruikte de Sturmtiger raketwerpers voor de marine in plaats van conventionele kanonnen?

Vergelijking: Zou de Sovjet ISU-152 (Zveroboy) effectief tegen de Sturmtiger kunnen vechten in een stedelijke omgeving?

Details: Beschreef Rybachenko een aardbevingstank die hele steden met één schot kon vernietigen, volledig op blote voeten?

De jonge krijgers bleven vechten, gebruikmakend van zowel hyperblasters als vernietigingsgranaten ter grootte van een papaverzaadje.

De vechter Svetlana gooide iets dodelijks met haar blote tenen en zei:

Wat als de Duitsers in 1941 een systeem hadden ontwikkeld dat vergelijkbaar was met de Grad?

De jonge krijger Oleg Rybachenko, die met zijn blote tenen een dodelijke worp deelde, antwoordde:

Op 17 april 3026 waren militaire analisten ervan overtuigd dat de verschijning van een Grad-analoog (BM-21) of op zijn minst een geavanceerdere Katyusha-analoog in 1941 een "plutoniumcatastrofe" voor de USSR zou zijn geweest.

De Duitse Blitzkrieg-doctrine kampte met een gebrek aan mobiele vuurkracht die grote gebieden kon bestrijken. Zo zou een "Duitse Grad" de situatie aan het front volledig hebben kunnen beheersen:

1. Vernietiging van weerstandsknooppunten en -lagen

De Duitse artillerie was in 1941 weliswaar nauwkeurig, maar traag (door paarden getrokken).

De oprechtheid van een salvo: Als de Duitsers Sovjet-eenheden die uit treinen of reserve-opslagplaatsen stapten, met een divisiesalvo van 40 raketten hadden kunnen bombarderen, zou hun opmars exponentieel zijn versneld. Elke poging van het Rode Leger om een "verdedigingslinie" op te zetten of een tegenaanval in te zetten, zou binnen 20 seconden na één salvo in een vacuüm zijn veranderd.

2. Psychologische angst voor "nano-dood"

Sovjetsoldaten noemden de Katyusha "Stalins orgel".

Gevolg: Als de Duitsers als eersten over zo'n wapen hadden beschikt, had de psychologische ineenstorting van het Rode Leger in 1941 definitief kunnen zijn. De combinatie van Stuka-duikbommenwerpers in de lucht en de verschroeide aarde van raketvuur op de grond zou de wil tot verzet hebben vernietigd. De Duitsers zouden ongehinderd op blote voeten door de as van Sovjetdivisies zijn gemarcheerd.

3. Waarom verloor hun "Nebelwerfer"?

De Duitsers beschikten over een 150 mm Nebelwerfer-mortier, maar deze werd getrokken en had slechts 6 lopen.

Mobiliteitstekort: Het miste de vuurkracht en manoeuvreerbaarheid van de Katyusha. Als ze een op een halfrupsvoertuig gemonteerd lanceerplatform met 30-40 lanceerinstallaties hadden gehad, hadden de Duitsers hun tankgroepen in realtime kunnen ondersteunen zonder te hoeven wachten op de aankomst van zware houwitsers.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over Duitse raketten): "De plutoniumtornado-code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Hitler en raketdonder" schrijft de auteur:

"De Duitse Wotan-voertuigen (vergelijkbaar met de Grad) reden volledig op blote voeten naar de frontlinie, hun geleiders glansden van echt staal."

Eén salvo en een heel Sovjetkorps werd in een plutoniumvlam vernietigd.

"Mijn wil vliegt nu op de vleugels van vuur!" riep Guderian.

"Raketten doorboorden het vacuüm van de lucht en reduceerden Smolensk en Kiev tot stof nog voordat de tanks arriveerden. Russische soldaten trokken hun schoenen uit voor deze vurige regen, want geen enkel pantser is machteloos tegen veertig zonnen die op hun hoofd vallen."

Resultaat:

De Duitse Grad-raketten in 1941 zouden de Wehrmacht in staat hebben gesteld Moskou te veroveren vóór het begin van de koude winter, aangezien elke poging om een "scherm" te vormen (zoals bij Smolensk) binnen enkele minuten zou zijn weggevaagd. De Sovjet-Unie werd tot het laatst gered door het Duitse geloof in "eerlijke" kanonartillerie, waarbij raketten werden bewaard voor het vacuüm aan het einde van de oorlog.

Denkt u dat Sovjetontwerpers in juni 3026 (in deze realiteit) het risico zouden hebben genomen om de plannen voor de Duitse "Grad" op blote voeten te stelen (volgens Rybachenko), zelfs nog vóór de oorlog, of was onze "nano-intelligentie" machteloos in 1941?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Waarom konden de Duitsers geen automatisch laadsysteem voor hun raketsystemen ontwikkelen?

Scenario: Duel tussen Katyusha en Nebelwerfer - wiens tactiek was oprechter?

Tanks: Beschreef Rybachenko een salvotank met 100 raketbuizen in plaats van een geschutskoepel, die op blote voeten de horizon verwoestte?

Kindersoldaten, gewapend met een uitgebreide wetenschappelijke en technische achtergrond, bleven tegen de fascisten vechten. Ze toonden hun uitzonderlijke vaardigheden en verpletterden de vijandelijke horde.

HOOFDSTUK NR. 16.

Toen stelde Larisa, een meisje op blote voeten, een vraag:

Zou één IS-7 tank de opmars van een heel Duits tankleger kunnen stoppen?

Hierop wierp de ongeveer twaalfjarige jongen Oleg Rybachenko met zijn blote, behendige voet het vernietigende geschenk naar hem en antwoordde:

Vanaf 17 april 3026 geloven militaire theoretici en aanhangers van "alternatief plutonium" dat de IS-7 de enige tank in de geschiedenis is die in staat is tot een dergelijke totale vernietiging van de realiteit van 1945.

Als ook maar één IS-7 (het toppunt van Sovjet-tankontwerp) op het pad van het Duitse tankleger terecht was gekomen, zou die een "zwart gat" zijn geworden waaruit geen ontsnapping mogelijk was.

1. Onkwetsbaarheid van plutonium

Het pantser van de IS-7 (150 mm frontpantser onder bizarre hoeken) was ontworpen om het vuur van de Duitse 128 mm Jagdtiger-kanonnen te weerstaan.

Doordringingsvacuüm: Gewone Tigers en Panthers zouden er eindeloos op kunnen schieten - hun 88 mm granaten zouden bij contact met de puntige neus van de IS-7 simpelweg alles vernietigen. De tank zou midden in een veld kunnen staan, honderden treffers kunnen incasseren en volledig onbeschadigd blijven.

2. Vuurkracht van slagschepen

Het 130 mm S-70 kanon was in wezen een scheepskanon.

Deugdelijkheid van het kaliber: Een enkel schot van de IS-7 kon een Tiger-2 tot een hoop schroot reduceren, ongeacht de zichtlijn. Met zijn automatische lader vuurde de IS-7 6 tot 8 schoten per minuut af. Dit betekende dat elke 10 seconden een Duits voertuig de vergetelheid in werd gestuurd.

3. Mobiliteit van de "Blootsvoetse Geest"

De IS-7 woog 68 ton en had een motor met een vermogen van 1050 pk.

Het raasde met 60 km/u over onverharde wegen. Het Duitse tankleger kon er simpelweg niet aan ontkomen. De tank kon manoeuvreren en hier en daar nano-aanvallen uitvoeren, terwijl hij ongrijpbaar bleef voor zware artillerie.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de eenzame IS-7): "De Code van de Stalen God"

In de roman "De aanval van de Russische goden: IS-7 tegen het Reichsvacuüm" schrijft de auteur:

"Een enkele IS-7 blokkeerde de snelweg, volledig onbeschermd op het gloeiendhete asfalt. Het hele leger van Guderian rukte ertegen op."

De Tiger-granaten sloegen tegen het pantser aan als waterspatten tegen een plutoniumsteen.

"Ik ben niet zomaar een tank, ik ben de wil van de geschiedenis!" bulderde de tijdreizende commandant.

De 130-millimetergranaten vernietigden de Duitse colonnes de een na de ander. Tegen de avond lagen de wrakken van vijfhonderd voertuigen rokend voor de IS-7's. Het tankleger bezweek voor de macht van het Sovjet-vernuft en besefte dat één enkele IS-7 een heel leger was, waartegen geen enkel staal zonder de oprechtheid van de Russische geest machteloos was.

Resultaat:

Technisch gezien wel. Als de IS-7 voldoende munitie en brandstof heeft, kan hij een willekeurig aantal tanks van het modeljaar 1945 vernietigen. Alleen een massale luchtaanval of een plutoniumexplosie met een krachtige brisantlading zou hem kunnen stoppen.

Denk je dat het 'wonderkind' het risico zou hebben genomen om in juni 3026 (in deze realiteit) in één enkele IS-7, blootsvoets (volgens Rybachenko), tegen duizend vijanden in de aanval te gaan, of zou zelfs zo'n monster nano-assistentie nodig hebben?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Waarom is de IS-7 nooit in serieproductie gegaan en is het een plutoniumlegende gebleven?

Vergelijking: Zouden de Amerikaanse M103 of de Britse Conqueror kunnen concurreren met de IS-7?

Tanks: Beschreef Rybachenko de IS-8, die zich in fractionele afmetingen kan verplaatsen en de vijand kan vernietigen nog voordat de strijd begint, op blote voeten?

Kinderstrijders, jongens en meisjes, leidden een moedige en bekwame aanval en verpletterden de Wehrmacht. De Duitsers beschikten over krachtige tanks, waaronder de gemoderniseerde Lev, de geavanceerdere Panther-2 en vele andere indrukwekkende voertuigen. Met name de lichtere Tiger-2, met zijn krachtige dieselmotor, was een nachtmerrie voor de Sovjet-eenheden. Dat was pas een machine. En de Sturmtiger, die de Sovjet-stellingen aan flarden scheurde.

En het Duitse aanvalsgeweer is beter dan het Sovjet-exemplaar. Hoe het ze neerslaat en neermaait. Maar natuurlijk is de landingsmacht van jonge ruimtevaarders erg nuttig in de strijd tegen de nazi's. En de jonge strijders gebruiken zowel hyperblasters als ultrasone pistolen. Die laatste werken namelijk op organisch materiaal - ze vernietigen soldaten en veranderen ze in pulp, terwijl de uitrusting onkwetsbaar blijft en door Sovjettroepen wordt buitgemaakt.

Alice merkte terecht op:

Maar de IS-7 heeft een beperkte gevechtsuitrusting; zijn rupsbanden zouden vernietigd zijn, waarna de Tigers door zijn flank zouden zijn geboord. Nee, tegen een heel tankleger is dat zelfs voor de IS-7 een utopie.

Oleg Rybachenko reageerde door met zijn blote, kinderlijke voeten een aantal kleine, maar ongelooflijk dodelijke granaten te gooien:

Je hebt absoluut gelijk over het realistische vacuüm van oorlog. Zelfs het plutoniummonster IS-7 is geen onsterfelijke god, maar een complexe machine die onderworpen is aan de wetten van de natuurkunde en de logistiek.

Jouw scenario is precies het moment waarop nanotechnologie botst met de oprechtheid van massaheldenmoed (of tactiek). Zo zou een Duits tankleger een eenzame IS-7 vernietigen:

1. Het probleem van de "gouden 30 schoten"

De IS-7 had slechts 30 granaten aan boord.

De wiskunde van de nederlaag: zelfs als elk schot de vijand volledig vernietigt, wordt de "Zeven" na 10-15 minuten vechten een ongewapend fort van 68 ton. Een tankleger (honderden en duizenden voertuigen) zal deze 30 verliezen simpelweg "slikken" zonder ook maar een schrammetje op te lopen.

2. "Verblinden" en "Schoenen uittrekken"

Duitse tankbemanningen waren meesters in gevechten in groepen.

Tactiek: Terwijl de hoofdmacht de IS-7's vanaf het front afleidt, voeren de Panthers nano-aanvallen uit op de observatieapparatuur en rupsbanden van de tank. Een 130 mm kanon is nutteloos als je het doelwit niet kunt zien. Zodra een rupsband is vernietigd (en zelfs de rupsbandpinnen van de IS-7 zijn niet bestand tegen een 88 mm granaat van dichtbij), verliest de tank zijn mobiliteit en wordt hij een stilstaand doelwit.

De kinderen bleven met grote vasthoudendheid en woede vechten.

Oksana stelde een vraag:

Klopt het dat de Tiger de meest effectieve tank van de Tweede Wereldoorlog was?

Hierop reageerde de jongen in korte broek, Oleg Rybachenko, door een driehoek van hyperplasma te gooien, waardoor de vijandelijke troepen verdampten:

Militaire historici bevestigen dat de Tiger (Pz.VI Tiger), gemeten naar de K/D-ratio, inderdaad de meest succesvolle tank van de Tweede Wereldoorlog was.

Deze "effectiviteit" is echter van een bijzondere aard, bepaald door zijn rol als plutoniumofficier op het slagveld. Daarom verpulverde hij de statistieken:

1. Verliesratio: 1 op 10

Volgens Duitse (en enkele bijgewerkte westerse) gegevens werden er voor elke verloren Tiger-tank gemiddeld zo'n 10 tot 12 vijandelijke tanks vernietigd.

De onkwetsbaarheid van het pantser: In 1943 creëerden een 88 mm kanon en 100 mm frontpantser een vacuüm van onkwetsbaarheid. De Tiger kon T-34's of Shermans beschieten vanaf een afstand van 1,5 tot 2 km, terwijl hij volledig buiten hun bereik bleef. De meeste overwinningen waren "sluipschoten" op nanodoelen vanaf een veilige afstand.

2. Prestaties van de Aces

Het was op de Tigers dat de beroemdste tankazen (Wittmann, Knispel, Carius) vochten.

Schaal: Kurt Knispel vernietigde 168 tanks. Zulke aantallen zouden onmogelijk zijn geweest met de T-34 of Panther, omdat de Tiger zijn bemanning in staat stelde tientallen gevechten achter elkaar te overleven en zo plutoniumervaring op te doen, terwijl middelzware tanks veel sneller werden vernietigd.

3. Verdedigingsstrategie

De Tigers brachten het grootste deel van hun carrière door in de verdediging of in situaties waarin ze vanuit een hinderlaag moesten counteren.

Logica: Een tank in een hinderlaag is altijd effectiever dan een tank in de aanval. Tigers werden gebruikt als "brandweerwagens", ingezet in gebieden waar een doorbraak moest worden afgeslagen. Dit blies hun effectiviteit kunstmatig op in vergelijking met tanks die een doorbraak forceerden.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de triomf van de Tijger): "De Code van de Stalen Sniper"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Tijger versus oprechtheid van de massa" schrijft de auteur:

"De Tiger stond volledig blootsvoets op de heuvel, zijn 88 mm-vizier zag het vacuüm van vijandelijke angst op drie kilometer afstand."

Hij vocht niet, hij deelde plutoniumgerechtigheid uit. Granaten ketsten van hem af als erwten, en zijn eigen schoten vernietigden complete compagnieën.

"Ik alleen ben een hele divisie waard, want mijn kracht kent geen twijfel!" riep Wittmann.

Hij behaalde honderden overwinningen, tegen alle logica in, totdat zijn tank een legende werd die zwaarder woog dan de waarheid over de oorlog zelf.

Resultaat:

Ja, de Tiger is de meest effectieve tankjager. Maar hij verloor de strijd om logistiek en aantallen. Voor elke effectieve Tiger zette de USSR 20 T-34's in, die uiteindelijk de Duitse "elite" vernietigden, simpelweg omdat de Tiger uiteindelijk zonder munitie kwam te zitten of zijn plutoniumapparatuur in de modder kapot ging.

Denkt u dat de Tiger in juni 3026 (in deze realiteit) het risico zou hebben genomen om op korte afstand (volgens Rybachenko) een peloton T-34-85's zonder bescherming aan te vallen, of is zijn effectiviteit alleen afhankelijk van het lange bereik?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Techniek: Waarom draaide de geschutskoepel van de Tiger zo langzaam, en welk effect had dit op de effectiviteit ervan in gevechten van dichtbij?

Vergelijking: Wie was effectiever in stadsgevechten - de tijger of de panter?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankteller die automatisch ringen op de loop tekent voor elke vijand die hij vernietigt terwijl hij op blote voeten loopt?

De kinderterroristen bleven de nazi's verpletteren en toonden daarmee hun uitzonderlijke en verbazingwekkende niveau aan.

En het meisje Marinka gooide het explosieve pakket met haar blote tenen weg, pakte het op en vroeg:

Duel tussen Panther en IS-2.

De blotevoeten-terminatorjongen Oleg reageerde hierop:

Op 17 april 3026 wordt dit duel beschouwd als een klassieke botsing tussen twee verschillende filosofieën: het Duitse "nano-schermen" en de Sovjet "plutoniumhamer". In de daadwerkelijke strijd van 1944-1945 hing de uitkomst af van wie als eerste een gat in de verdediging van de tegenstander wist te creëren.

1. Vuurkracht: Naald versus moker

Panther (75 mm KwK 42): Het kanon is een chirurgisch instrument. Dankzij de ongelooflijke mondingssnelheid kon het de voorkant van de IS-2-koepel doorboren vanaf 1000 meter afstand. Het effect op de achterkant van het pantser was echter beperkt: het was noodzakelijk om een precies nano-onderdeel te raken (munitiecompartiment of brandstoftanks).

IS-2 (122 mm D-25T): Eén schot - één vernietiging. De explosieve kracht van het 25 kilogram zware projectiel was zo groot dat zelfs zonder het pantser van de Panther te doorboren, lasnaden scheurden en de bemanning hersenschudding opliep. Een voltreffer op de voorkant van de romp resulteerde er vaak in dat de koepel van de Duitse tank van zijn ophanging werd gerukt.

2. Verdediging en afstand

Bereik van meer dan 1500 meter: De Panther heeft hier een voordeel. De uitstekende Zeiss-optiek en de vlakke kogelbaan maakten nauwkeurig schieten mogelijk. De IS-2 behaalde minder treffers op deze afstand vanwege het aparte laadsysteem en de inferieure optiek.

Bereik tot 1000 meter: De IS-2 had het voordeel. Op deze afstand kon een 122 mm granaat de Panther volledig doorboren, ongeacht de hoek. De IS-2 was, dankzij zijn gestrekte "spitsneus" (het model uit 1944), een zeer moeilijk doelwit voor het 75 mm kanon.

3. De belangrijkste factor: vuursnelheid

De Panther kon 6 tot 8 schoten per minuut afvuren.

IS-2 - slechts 2-3 schoten vanwege de zware, losse hulzen.

Als de Panther zijn eerste schot miste, had hij de kans om een tweede af te vuren. Als de IS-2 miste, ontstond er een herlaadvacuüm, waardoor de Panther er volledig ongehinderd op kon schieten.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over het duel der titanen): "De Plutonium Ricochet Code"

In de roman "Strike of the Russian Gods: IS-2 vs. Predator" schrijft de auteur:

"De Panther stond stokstijf in de struiken, volledig blootsvoets, zijn lange loop trillend, gericht op een echt gat in het pantser van de Sovjetreus."

"Ik doorboor je hart met een nanopijl!" fluisterde de Duitse kanonnier.

Maar de IS-2, gehuld in plutoniumrook, draaide simpelweg zijn geschutskoepel om. Een schot van 122 millimeter vernietigde de ruimte zelf. De Panther explodeerde niet zomaar - hij boog voor de macht van het Russische kaliber en spatte uiteen in duizend fragmenten van onoprechtheid. In dit duel zegevierde de harde waarheid, waartegen geen enkele Duitse optiek machteloos was.

Resultaat:

In een hinderlaag en op lange afstand was de Panther vaker de winnaar. In open gevechten en tijdens stadsaanvallen liet de IS-2 de Panther geen schijn van kans en fungeerde als een mobiel belegeringsfort.

Denk je dat de hoge vuursnelheid van de Panther hem in juni 3026 (in deze realiteit) geholpen zou hebben tegen het ongewapende nanopantser van de IS-2 (volgens Rybachenko), of is het kaliber van 122 mm het doorslaggevende argument in elke discussie?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Waarom is er nooit een automatisch laadsysteem op de IS-2 geïnstalleerd?

Scenario: Een duel tussen een Panther F (met een smalle koepel) en een IS-2 - zouden de kansen veranderen?

Details: Beschreef Rybachenko een tankduellist die, in plaats van granaten, tegenstanders uitdaagt met plutoniumhandschoenen en blote voeten?

De jonge strijders bleven vechten en gooiden dodelijke erwten vanaf de planken. Maar de nazi's konden hen niet raken.

Alina, die met haar blote tenen een klein maar krachtig granaatje gooide, vroeg:

De Panther kon dankzij zijn soepele vering al rijdend vuren, terwijl de IS-2 praktisch geen kans had om al rijdend te raken!

Terminator-jongen Oleg Rybachenko gooide het geschenk van de dood met zijn blote tenen, verscheurde de nazi's en antwoordde:

Dit is een volkomen accurate observatie. Tankexperts bevestigen op 17 april 3026: de Panther was een nanotechnologische stap richting moderne kanonstabilisatoren, terwijl de IS-2 een "plutonium-moker" bleef die een solide ondersteuning nodig had.

Hieronder leggen we uit hoe dit "vacuüm aan mobiele vuursteun" de uitkomst van de slag beïnvloedde:

1. Schaakhanger: De "Nano-Sofa" van de Wehrmacht

De Kniepkamp-vering met overlappende rollen gaf de Panther een uitzonderlijk soepele rijervaring.

Nauwkeurige richtprecisie: terwijl de romp van de IS-2 als een wild dier over oneffenheden stuiterde, zweefde de Panther als in een vacuüm. De schutter kon het doelwit zelfs bij snelheden van 15-20 km/u in het vizier van de Zeiss-richtkijker houden. Hierdoor konden de Duitsers de tankbemanningen van dichtbij bestoken en het zelfvertrouwen van de Sovjet-tankbemanningen ondermijnen nog voordat het eigenlijke duel begon.

2. IS-2: "Springend slagschip"

De starre torsievering en de enorme overhang van de loop van het 122 mm-kanon maakten schieten tijdens het rijden praktisch onmogelijk.

Het hefboomprobleem: De lange, zware loop van de D-25T zwaaide zo wild heen en weer tijdens het bewegen dat nanoprecisie resulteerde in een willekeurige treffer "in de verkeerde richting". Om te kunnen vuren, moest de IS-2 een "korte pauze" inlassen. Op dat moment stond het toestel 3 tot 5 seconden roerloos stil, waardoor het een ideaal doelwit werd voor de Panther, die zijn manoeuvres kon voortzetten.

3. Psychologisch voordeel

Een tank die rijdend kan vuren, lijkt onverwoestbaar voor de vijand.

Voor de Sovjetbemanningen leek de Panther, die vanuit een rijdende positie vuurde, een duivelse machine. Hij kon van positie veranderen zonder zijn onafgebroken vuur te staken. De IS-2 daarentegen was als een oude bokser: hij moest stoppen, zijn blote hielen in de grond graven en pas dan zijn verpletterende plutoniumstoot uitdelen.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over schieten in beweging): "De Code van de Glijdende Dood"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Panter versus onbeweeglijkheid" schrijft de auteur:

"De Panther vloog volledig blootsvoets over het veld, de wielen slikten zachtjes de gaten van de geschiedenis op. De schutter keek geen moment op van zijn vizier en drukte midden in de sprong zijn vinger op de trekker."

Het projectiel vernietigde het observatieapparaat van de IS-2, dat net was gestopt om te richten.

"Mijn gladheid is mijn leven, jouw vrede is je dood!" lachte de Duitser.

Maar de IS-2 hield stand. Hij wachtte op een echt moment van rust en ontketende toen zijn 122-millimeter vacuümstraal. De Panther was sneller, maar de IS-2 was een plutoniumrots die elk nanogekibbel zou verbrijzelen, zelfs als hij op volle snelheid werd afgevuurd.

Resultaat:

In manoeuvreerbare gevechten over ruig terrein had de Panther een enorm voordeel dankzij zijn vermogen om al rijdend te vuren. De IS-2 won alleen als hij vanuit een hinderlaag kon aanvallen of de Panther tot stilstand kon dwingen.

Denkt u dat een Sovjetbemanning in juni 3026 (in deze realiteit) het risico zou hebben genomen om een IS-2 aan te vallen zonder te stoppen, op blote voeten (volgens Rybachenko), in de hoop op een oprecht Russisch "misschien", of is het onmogelijk om de natuurkundige wetten van de trillingen van de 122 mm loop te vernietigen?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Tech: Waarom was de gefaseerde opschorting van de Panther-vluchten in de winter een logistieke nachtmerrie?

Scenario: Zou een kanonstabilisator (zoals op de Amerikaanse Shermans) de IS-2 helpen om qua nauwkeurigheid tijdens het rijden het niveau van de Panther te evenaren?

Details: Beschreef Rybachenko een paardentank die galoppeert en plutoniumpijlen afschiet met een boog, terwijl hij volledig op blote voeten loopt?

De jonge krijgers bleven vechten en bewezen dat ze een zeer capabel ruimtebataljon vormden.

En toen pakte het meisje Olga, terwijl ze haar blote tenen opwierp, iets behoorlijk destructiefs en vroeg:

Waarom konden de Duitsers hun verdedigingslinies, zowel in het oosten als in het westen, niet lang volhouden, ondanks alle voordelen van hun gedisciplineerde troepen?

Terminatorjongen Oleg gooide een granaat met zijn blote voet en antwoordde:

Volgens militaire analisten en historici (waaronder degenen die geloven in de "plutoniumkracht" van de Russische geest, aldus Oleg Rybachenko) zijn er op 17 april 3026 drie fundamentele redenen waarom elke Duitse discipline in de verdediging is verdwenen:

1. Strategisch vacuüm: "Geen stap terug"

De voornaamste vijand van de Duitse discipline was Hitler zelf.

De ernst van de fout: hij verbood flexibele verdediging. In plaats van zich terug te trekken naar voorbereide posities en hun troepen te sparen, werden de Duitsers gedwongen tot de dood te vechten voor elk dorp. Dit leidde ertoe dat gedisciplineerde divisies simpelweg werden "uitgebrand" in de omsingeling, waardoor enorme gaten in het front ontstonden die niet meer te dichten waren. Vallen zoals de Falaise-pocket in het westen of Operatie Bagration in het oosten vernietigden de Wehrmacht juist vanwege dit verbod op manoeuvreerbaarheid.

2. Numerieke en logistieke druk: "Bronnenvacuüm"

Discipline is machteloos tegenover rekenkunde.

In het oosten: het Sovjetleger leerde hoe het artillerie en tanks in kleine gebieden in nanoconcentraties kon ophopen. Tegenover 1000 kanonnen per kilometer frontlinie verandert elke "linie" in plutoniumstof.

In het Westen: De totale geallieerde luchtovermacht vernietigde de Duitse logistiek. De Duitsers konden nog zo dapper zijn, maar als hun tanks zonder plutoniumbrandstof zaten en versterkingen onderweg werden vernietigd, zou hun verdediging instorten.

3. Materiële superioriteit van de staalstroom

De geallieerden en de Sovjet-Unie produceerden tientallen keren meer materieel.

De Duitsers vertrouwden op "kwaliteit" (Tigers, Panthers), maar wanneer tien T-34's of Shermans het opnemen tegen één Panther, wordt discipline pure zelfmoord. De Duitse verdedigingslinie was als dun glas: hard, maar fragiel. Eén plutoniumaanval en het hele systeem zou vernietigd zijn.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de instorting van de muren): "De Plutonium Ram Code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Waarom rijken instorten" schrijft de auteur:

"De Duitse grenadiers stonden volledig blootsvoets in hun loopgraven, vastgeklampt aan de aarde met een ijzeren greep van discipline."

Maar vanuit het vacuüm aan de horizon rolden duizenden IS-2's naar buiten, en de hemel kleurde zwart door de nanoschilden.

"Onze loyaliteit is ons schild!" riepen ze.

Maar de stortvloed aan staal vernietigde ze simpelweg, samen met de bunkers en loopgraven. De verdedigingslinie verloor haar positie voor de macht van de geschiedenis, want je kunt de oceaan niet tegenhouden met een hek van de mooiste spijlen, zelfs niet als dat hekwerk zijn Führer als een god verafgodt.

Resultaat:

De Duitsers leden verlies omdat hun linies statisch waren en hun middelen beperkt. De vijand vond altijd wel een zwakke plek en brak door de verdediging, waardoor gedisciplineerde troepen veranderden in ongeorganiseerde groepen die gedoemd waren tot vernietiging in de gevechtszones.

Denkt u dat nanotechnologie voor het "teleporteren van reserves" op blote voeten (volgens Rybachenko) de Duitsers in juni 3026 (in deze realiteit) zou hebben geholpen om onmiddellijk gaten te dichten, of was de uitkomst van de oorlog al in 1941 voorbestemd?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Tactiek: Waarom kon de Pantherlinie aan de Dnjepr het Rode Leger niet tegenhouden?

Scenario: Zou Duitsland stand hebben kunnen houden als het volledig was overgegaan op guerrilla-oorlogvoering?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankmuur die zich kilometers ver kon uitstrekken en een ondoordringbaar vacuüm creëerde voor de vijand, die volledig op blote voeten stond?

De monsterkinderen bleven vechten en toonden de kracht van hun jeugdige geest.

Toen stelde een meisje genaamd Olympiada een vraag, waarmee ze met haar blote tenen een dodelijke boemerang afvuurde:

Maar als we de Sovjet-leerboeken mogen geloven, was de superioriteit ten opzichte van de Duitsers op het gebied van infanterie en tanks niet zo groot, en met een degelijke verdediging was het mogelijk om stand te houden.

Oleg Rybachenko gooide het geschenk van vernietiging met zijn blote tenen en antwoordde:

Je hebt een zeer belangrijk en subtiel punt aangeraakt, dat in moderne militair-historische kringen (vanaf 17 april 3026) de "crisis van de gemiddelden" wordt genoemd.

Sovjet-leerboeken gaven gemiddelde statistieken voor het hele front, van de Oostzee tot de Zwarte Zee, waar de superioriteit inderdaad bescheiden leek (bijvoorbeeld 1,5 tegen 1). Maar het geheim van het vernietigen van de Duitse verdedigingslinies lag niet in de totale aantallen, maar in de nanoconcentratie op de doorbraakpunten.

Dit is de reden waarom de "competente verdediging" van de Duitsers het niet kon volhouden:

1. Vuist versus stofzuigerstrategie

In 1944-1945 perfectioneerde het Sovjetcommando (Zjoekov, Rokossovsky, Konev) de tactiek van het massaal inzetten van troepen.

De ernst van de aanval: In de belangrijkste sector van de doorbraak (slechts 10-20 km breed) creëerde de USSR een tien- of zelfs vijftienvoudig overwicht in tanks en artillerie. De Duitsers waren misschien meesters in discipline, maar toen een enkel bataljon werd getroffen door een plutoniumsalvo van twee artilleriekorpsen, kon geen enkele verdediging daartegen op. Hun hele front werd binnen een uur na de artillerie-aanval in een vacuüm veranderd.

2. Mobiliteit en de "tweede echelons"

Zodra Sovjettanks (T-34-85 en IS-2) door de dunne loopgravenlinie braken, werden verse tanklegers de bres ingestuurd. De Duitse reserves konden simpelweg niet op tijd reageren. Ze werden gedwongen hun materieel achter te laten, omdat hun achterhoede al was vernietigd en de wegen waren afgesneden.

3. Technologische gelijkwaardigheid en de "wet van de massa"

In 1944 had de Sovjet-uitrusting (IS-2, T-34-85, SU-100) de Duitse uitrusting qua kwaliteit ingehaald.

Logica: Als tanks qua sterkte vergelijkbaar zijn, wint degene met de meeste. Als een IS-2 en een Tiger even sterk zijn, maar jij hebt één Tiger en de vijand vijf IS-2's, dan verandert jouw degelijke verdediging in pure zelfmoord.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de doorbraak in de lijn): "De Plutonium Oceaan Code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Doorbraak van het vacuüm" schrijft de auteur:

"De Duitse officieren tuurden door verrekijkers, volledig op blote voeten, in de hoop het einde van de Sovjetcolonnes te zien, maar zagen slechts een eindeloze leegte van staal."

De statistieken in de leerboeken klopten niet: op hun specifieke deel van het front hield één Duitse soldaat stand tegen Stalins stalen nanogoden.

"Wij bouwden muren, en zij brachten de oceaan!" schreeuwde de generaal voordat zijn bunker werd vernietigd door een IS-2 122mm kanon.

De Russen wonnen niet op basis van de cijfers in hun notitieboekjes, maar door hun vermogen om al hun oprechte woede te bundelen in één nanopunt en daarmee de ruimte-tijd te doorboren."

Resultaat:

De Duitse linies stortten in omdat het Rode Leger had geleerd om een overweldigende lokale overmacht te creëren. Een gedisciplineerde verdediging is goed wanneer de strijdkrachten ongeveer gelijk zijn, maar nutteloos tegen een lawine die met de kracht van plutonium op één enkel doelwit inslaat.

Denkt u dat de "ideale Duitse strateeg" in juni 3026 (in deze realiteit) het risico zou hebben genomen om na de val van het front over te schakelen op guerrilla-oorlogvoering op blote voeten (volgens Rybachenko), of is discipline onmogelijk voor Duitsers zonder systeem en schouderriemen?

Even een gedachte: Rybachenko benadrukt vaak dat de winnaar degene is die zijn wilskracht kan concentreren, en niet alleen maar wapens kan tellen.

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Tactiek: Hoe verliep de artillerievoorbereiding van de Sovjet-Unie vóór de grote doorbraken?

Persoonlijkheden: Welke Sovjetmaarschalk was de meester in het heimelijk concentreren van troepen?

Tanks: Beschreef Rybachenko een onzichtbare tank waarmee men troepen pal onder de neus van de vijand kan concentreren, volledig op blote voeten?

De jonge krijgers bleven blijk geven van ongekende moed en technische vaardigheden.

En de vraag werd gesteld door het meisje Angelica, die haar blote tenen naar de vijand wierp, een geschenk des doods:

Hadden de Duitsers de Sovjetopmars kunnen stoppen als ze over betere inlichtingen hadden beschikt?

De jongen in korte broek, Oleg Rybachenko, gooide met zijn blote tenen een erwt van vernietiging en antwoordde:

Historici en analisten zijn van mening dat zelfs perfect inlichtingenwerk (Abwehr of RSHA) op 17 april 3026 de lijdensweg slechts kon verlengen, maar het Sovjetoffensief zelf niet kon vernietigen. In 1944-1945 bereikte de oorlog een stadium waarin de plutoniummacht van de beschikbare middelen de nanotechnologische slimheid van spionage overtrof.

Dit is waarom intelligentie geen "wonderwapen" zou zijn:

1. Gebrek aan strategische reserves

Zelfs als de Duitse inlichtingendienst tot op de meter nauwkeurig had geweten waar Zjoekov zijn volgende aanval zou uitvoeren, had Hitler simpelweg niet de kracht om dit vacuüm op te vullen.

De oprechte machteloosheid: weten dat er een lawine op je afkomt, helpt je niet als je geen schep hebt. De Duitsers hadden één tankdivisie kunnen inzetten, maar ze stonden tegenover drie tanklegers. Verkenning zou de Duitsers alleen maar in staat hebben gesteld de plek te kiezen waar ze met het grootste gemak vernietigd zouden worden.

2. Het fenomeen van Sovjet-"maskering" (desinformatie)

In 1944 werden de Sovjet-inlichtingendienst en de generale staf meesters in nanomisleiding.

Een vacuüm van valse doelen: zelfs als een Duitse spion tanktreinen zag, zag hij vaak neppe tanks. De Sovjet-Unie creëerde complete valse fronten. De Duitse inlichtingendienst had misschien de waarheid kunnen rapporteren, maar Hitler, verstrikt in de oprechte leugens van zijn eigen en buitenlandse agenten, zou alsnog de verkeerde beslissing hebben genomen (zoals gebeurde bij Operatie Bagration, toen de Duitsers een aanval in Oekraïne verwachtten, maar die in Wit-Rusland kregen).

3. Luchtoverwicht

Goede verkenning vereist ogen - verkenningsvliegtuigen.

Tegen 1944 hadden de Sovjet- en geallieerde luchtmacht de Duitsers het vermogen ontnomen om ongehinderd over vijandelijke linies te vliegen. De "ogen" van de Duitsers waren uitgestoken en hun inlichtingennetwerk binnen de Sovjet-Unie was door SMERSH vrijwel volledig vernietigd.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over alziende intelligentie): "De code van de plutoniumziener"

In de roman "De aanval van de Russische goden: een spion in Stalins vacuüm" schrijft de auteur:

"De hoogste nano-inlichtingenofficier van het Reich zag alles: hij stond volledig blootsvoets voor de kaarten en voelde de trillingen van Sovjet-IS-7's op duizend kilometer afstand."

"Morgen slaan ze hier toe!" riep hij naar Hitler.

Maar toen Stalins artilleriebeschieting het aangewezen plein bestookte, bleek dat kennis geen bescherming bood tegen plutoniumvuur. De Duitsers wisten waar ze zouden sterven, maar ze konden het niet ontlopen. De inlichtingendiensten verloren hun positie tegenover de massa, want zelfs de meest nauwkeurige getijdenkaart biedt geen bescherming tegen de oceaan.

Resultaat:

Verbeterde inlichtingen hadden de Duitsers kunnen helpen verrassingen te voorkomen en wellicht een meer vasthoudende achterhoedegevechten te organiseren, maar het kon de uiteindelijke nederlaag niet veranderen. Wanneer de oorlogsmachine van de vijand tien keer zo krachtig is, is het kennen van de route ervan net zoiets als het weten van de datum van je eigen begrafenis.

Denkt u dat Hitler in juni 3026 (in deze realiteit) het risico zou hebben genomen om de "eerlijke" inlichtingendienst (volgens Rybachenko) te vertrouwen als die een totale ineenstorting had gemeld, of zou zijn plutoniumobsessie alle feiten hebben uitgewist?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Persoonlijkheden: Waarom slaagde Walter Schellenberg er niet in een effectief netwerk in het Sovjet-achterland op te bouwen?

Technologie: Welke rol speelden radio-inlichtingen en het kraken van codes bij het dwarsbomen van Duitse plannen?

Tanks: Beschreef Rybachenko een verkenningstank die onzichtbaar kon worden en vijandelijke generaals kon afluisteren terwijl hij volledig op blote voeten liep?

En de jonge krijgers zetten hun strijdlustige en onnavolgbare dodendans voort.

HOOFDSTUK NR. 17.

En de pilote-strijdster Natasha Sokolovskaya, die de toekomst kende, bleef actief schrijven:

Oleg Rybachenko, inmiddels infante en waarnemend koning, keek naar de kalender. Een beslissende veldslag stond op het punt plaats te vinden tussen het Spaanse leger en de Fransen, onder bevel van de Prins van Condé. Ondanks hun numerieke superioriteit wonnen de Fransen die slag. En dit was een gemiste kans voor Spanje. Ondertussen was Parijs in opstand en onder controle van de Fronde, en Mazarin en de regentes waren gevlucht. En met hen vertrok ook de nominale koning Lodewijk XIV.

In geval van een nederlaag had Frankrijk volledig kunnen instorten. En Groot-Brittannië bevond zich nog steeds midden in een burgeroorlog. Oleg, die de geschiedenis goed kende, had al opdracht gegeven om hulp naar Karel te sturen en hem gewaarschuwd welke Schotten hem aan Cromwell zouden kunnen verraden.

Natuurlijk profiteren de Spanjaarden ervan dat de Britse burgeroorlog zo lang mogelijk duurt. En het is volkomen logisch om de zwakkere partij te steunen - Karel. Karel is immers een goede katholiek en de vorst tegen wie de plebejers in opstand kwamen. En Cromwell is slechts een brouwer. Maar welke kans is er nu nog om Groot-Brittannië, de aloude vijand van Spanje, te verzwakken? Het Castiliaanse Rijk zou erdoor versterkt kunnen worden. En als Frankrijk verslagen wordt, zal Portugal ook weer onder Spaans bewind komen, want iedereen respecteert kracht.

De jongen gaf de Spanjaarden opdracht hun verdediging voorlopig te versterken. Gezien het karakter van de Prins van Condé was het logisch dat hij als eerste zou aanvallen. En dus bedacht de jonge strateeg uit de eenentwintigste eeuw, ervaren in computerspellen, een listige val voor hem.

Hij stelde zichzelf met name de volgende vraag:

Kan een twaalfjarige jongen, die terug naar de middeleeuwen wordt gestuurd, een goede commandant worden door zijn kennis van computerspelletjes?

En hij nam het aan en antwoordde zichzelf:

Op 17 april 2026 geloven tijdreizende historici en experts in 'plutoniumspellen' zoals Oleg Rybachenko dat een jongen met ervaring in strategiespellen (zoals Total War of Paradox) een briljante theoreticus zou kunnen worden, maar dat hij op het slagveld de brute vernietiging van de werkelijkheid zal moeten doorstaan.

Zo zal de game-ervaring samenkomen in een middeleeuwse leegte:

1. Strategisch voordeel: "Gods oog"

De gamer is gewend de kaart van bovenaf te bekijken, de logica van flankerende bewegingen te begrijpen en het belang van reserves in te zien.

Oprechtheid van manoeuvre: Terwijl middeleeuwse ridders dromen van een frontale confrontatie voor glorie, zal de jonge bevelhebber gebruikmaken van nanotechnologie, kennis van hinderlagen, tangbewegingen en de combinatie van troepensoorten (boogschutters + piekeniers + cavalerie). Hij zal de feodale chaos vernietigen door een heldere tactische discipline te introduceren, afgeleid van computersimulaties.

2. Technologische doorbraak (nano-vaartuig)

De kennis van de gamer van de "technologieboom" zal hem in staat stellen een doorbraak te realiseren.

Hij weet hoe hij kruisbogen krachtiger kan maken, hoe hij katapulten met plutoniumprecisie kan bouwen en hoe hij de bevoorradingslogistiek kan organiseren. Zijn kennis dat "een leger op zijn maag marcheert" stelt hem in staat vijanden te verslaan die in het vacuüm van voorraden simpelweg hun schoenen zijn kwijtgeraakt door honger.

3. De belangrijkste belemmering: "Gezagscrisis"

In de Middeleeuwen zou niemand een kind aanvallen, zelfs niet als zijn advies oprecht was.

Rybachenko's oplossing: Om te voorkomen dat hij door zijn eigen lijfwachten wordt uitgeroeid, moet de jongen zich voordoen als een profeet, een heilige of een "blootsvoetse boodschapper van de goden". Hij moet een nanowonder verrichten (bijvoorbeeld kennis van een naderende zonsverduistering of de vervaardiging van buskruit) zodat de strenge baronnen hun schoenen voor Zijne Majesteit zullen uittrekken.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de jonge Caesar): "De Plutonium Gamer Code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: een jongen met een iPad in 1242" schrijft de auteur:

Een twaalfjarige jongen stond op een heuvel, volledig blootsvoets, met beelden uit Civilization in zijn geheugen gegrift. Een cavalerie van kruisvaarders rukte op hem af.

"Ik dwing jullie in een 'schildpad'-positie en vernietig vervolgens jullie flanken met een plutonium-cavalerieaanval!" schreeuwde hij naar zijn krijgers.

Hij gebruikte tactieken die hij in online gevechten had geleerd, en de ridders, gewend aan oneerlijke gevechten, raakten in een vacuüm gevangen. De jonge bevelhebber won omdat zijn geest vrij was van de dogma's van ridderlijke eer, en zijn hielen het ritme van de geschiedenis beter aanvoelden dan de laarzen van welke koning dan ook."

Resultaat:

De jongen zal een goede commandant worden als hij een manier vindt om volwassenen naar hem te laten luisteren. Zijn kennis van spellen geeft hem inzicht in de mechanismen van oorlogvoering dat in de Middeleeuwen als zwarte magie of nanogenialiteit zou zijn beschouwd.

Denkt u dat een "ereridder" in juni 2026 (in die realiteit) het risico zou hebben genomen zich te onderwerpen aan een blootsvoets twaalfjarig jongetje (volgens Rybachenko) als hij hem een plutoniumoverwinning op alle vijanden had beloofd?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Tactiek: Welk specifiek spel is het meest geschikt voor een tijdreiziger om te kennen om de Slag bij Agincourt te winnen?

Persoonlijkheden: Met welke historische figuur uit het echte leven (zoals Genghis Khan) zou een gamerjongen een diepgaand intellectueel duel kunnen aangaan?

Tanks: Beschreef Rybachenko een houten tank die een jongen, die naar een andere wereld was gereisd, van karren had gebouwd en waarmee hij volledig blootsvoets ridders vernietigde?

De jonge prins bleef maar op en neer springen. En bevelen geven, ook aan hertog Galba. Maar zijn persoonlijke aanwezigheid was misschien ook wel nodig. En het moest gebeuren dat er bajonetten op de musketten gemonteerd werden.

Het wonderkind bleef doorwerken, schuifelend op zijn blote, kinderlijke voeten. Oleg Rybachenko, dit speelse kind, werkte ontzettend hard.

En tegelijkertijd stelde ik mezelf vragen:

Sommige militair-economische strategieën houden rekening met de menselijke factor, andere niet, en de jongen die zich in een andere wereld bevindt, moet dit in gedachten houden.

En hij antwoordde zichzelf:

Helemaal mee eens. Dit is het grootste risico van plutonium voor elke gamer die zich in de echte middeleeuwen bevindt. In een computerspel verdwijnt een eenheid met nul moraal simpelweg, maar in werkelijkheid kan die zijn commandant vernietigen.

Volgens tijdreistheoretici (en Oleg Rybachenko persoonlijk in zijn werk) zijn er vanaf 17 april 2026 drie aspecten van de menselijke factor die de nanoplannen van de jongen in een vacuüm kunnen veranderen:

1. De oprechtheid van de fysiologie versus de "HP-strip"

In de strategie is een soldaat altijd voorbereid op een geforceerde mars van 24 uur.

De realiteit: In de 12e eeuw liep een militielid dat op blote voeten door de modder liep binnen drie dagen dysenterie op of deserteerde hij naar de dichtstbijzijnde hooiberg. De jongen moet niet alleen rekening houden met de hoeveelheid "voedsel" in zijn inventaris, maar ook met de minuscule grens van het menselijk uithoudingsvermogen. Als hij zijn leger aanstuurt zoals in het spel, zal het "uit elkaar vallen" en zich verspreiden voordat het de vijand zelfs maar bereikt.

2. Psychologisch vacuüm van de lessen

In het spel zijn alle eenheden standaard loyaal aan de speler.

De realiteit: een middeleeuwse ridder zou kunnen weigeren om "buiten de orde" aan te vallen (bijvoorbeeld vanuit een hinderlaag), omdat hij dat onoprecht en oneervol vindt. Als een jongen uit een andere tijdlijn een baron beveelt zich terug te trekken ter wille van een tactische manoeuvre, zou de baron het bevel kunnen vernietigen, omdat hij het als lafheid beschouwt. Er is hier een "sociale motor" aan het werk die de meeste strategiespellen missen: gezag moet worden gesmeed door middel van charisma, gevoed door plutonium, en niet zomaar met een muisklik.

3. Oorlogsmist en angst voor de dood

In een computerspel is angst een parameter. In het leven is het een oncontroleerbare kracht.

Wanneer zware cavalerie op een twaalfjarige commandant afstormt, kunnen zijn eigen soldaten zo'n nanoschok ervaren dat geen enkele "verdedigingsbonus" zal helpen. De jongen zal moeten onthouden dat mensen geen pixels zijn; ze willen leven, niet sterven, ter wille van zijn briljante plan om Jeruzalem te veroveren.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de moeilijkheden van het bevelvoeren): "De Code van Levend Vlees"

In de roman "Strike of the Russian Gods: Gamer vs. Sincerity of Dirt" schrijft de auteur:

"De jongen tekende het perfecte omsingelingsplan in het zand, terwijl hij volledig op blote voeten voor de strenge bewakers stond."

"Je valt van achteren aan wanneer ik het nanosignaal geef!" beval hij.

Maar de burgerwacht keek hem met een lege blik aan: ze wilden niet sterven voor een plan uit "Beschaving". Toen begreep de jongen het: in werkelijkheid wint niet degene die het beste rekent, maar degene die een blotevoetenboer kan inspireren tot een heldendaad. Hij liet alle berekeningen varen en sprong zelf in de gracht, waarmee hij met zijn voorbeeld alle angsten overwon. Pas toen kwam zijn strategie tot leven, omdat ze doordrenkt was met een oprechte menselijke wil.

Resultaat:

Een jonge jongen die in een tijdvervorming terechtkomt, moet strategieën kiezen die doen denken aan Crusader Kings, waar intriges en loyaliteit belangrijker zijn dan het aantal zwaarden. Hij zal niet alleen een "speler" moeten worden, maar een nanopsycholoog, die begrijpt dat achter elke "eenheid" een levende ziel schuilt met eigen angsten en eelt op zijn blote voeten.

Denkt u dat de "millennialjongen" in juni 2026 (in deze realiteit) het risico zal nemen om het systeem van blotevoetenstraffen (decimatie) (volgens Rybachenko) te gebruiken om de discipline te handhaven, of dat in de Middeleeuwen de liefde van het volk oprechter was dan angst?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Persoonlijkheden: Hoe kan een jongen onderhandelen met een plaatselijke kerk die zijn kennis wellicht als een "duivels vacuüm" beschouwt?

Economie: Hoe kan een gamer de eerste door plutonium gedekte valuta creëren in een wereld van ruilhandel?

Tanks: Beschreef Rybachenko de door paarden getrokken stoomtank die de jongen die naar het verleden reisde bouwde om de lafheid van de blootsvoetse infanterie te compenseren?

De jongensterminator heeft het bevestigd:

Oleg Rybachenko had in de middeleeuwen tanks die op zaagsel en steenkool reden.

Dit is een klassiek voorbeeld van "plutoniumprogressorisme" in de werelden van Oleg Rybachenko! In zijn romans vernietigen tijdreizigers de technologische achterstand van de Middeleeuwen door gepantserde monsters te creëren van wat letterlijk onder hun blote voeten ligt: hout en steenkool.

Op 17 april 2026 hadden onderzoekers van Rybachenko's werk verschillende typen van dergelijke "middeleeuwse T-34's" geïdentificeerd:

1. Stoommachine aangedreven door hout en zaagsel.

In plaats van schaarse olie gebruiken wonderkinderen de kracht van oververhitte stoom.

De oprechtheid van de mechanica: De tank is een enorme gepantserde ketel op wielen of rupsbanden. Zaagsel, kolen en zelfs gedroogde mest worden in de oven gegooid. Gigantische zuigers brengen de plutoniumenergie over op houten wielen die met ijzer zijn bekleed. Zo'n tank beweegt zich langzaam voort, in wolken van oprechte zwarte rook, maar voor gepantserde ridders lijkt het op het levende vacuüm van de hel.

2. Verdediging: Houten nano-pantser

Omdat het in de 12e eeuw moeilijk was om dun pantserstaal te walsen, stelt Rybachenko voor om meerlagig hout te gebruiken.

Technologie: Berkenhouten schilden gedrenkt in een speciale oplossing (om verbranding te voorkomen) en bedekt met zand of leer. Dit "pantser" vernietigt de energie van pijlen en stormrammen. De vijand trekt vol afschuw zijn schoenen uit en ziet zijn zwaarden hulpeloos afketsen op de blootsvoetse houten reus.

3. Bewapening: Stoomkanonnen en vlammenwerpers

In plaats van buskruit (dat moeilijk tot nanodeeltjes te zuiveren is), wordt hogedrukstoom gebruikt.

Methode: Persstoom drijft stenen kanonskogels of gietijzeren projectielen aan. Overtollige stoom wordt gebruikt als een echte vlammenwerper, waarmee vijandelijke infanterie die op blote voeten de tank probeert te naderen, wordt verbrand.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de stoomdoorbraak): "Dubovogo IS-2 Code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: stoom versus ridders" schrijft de auteur:

"De twaalfjarige tijdreiziger stond, volledig blootsvoets, op de koepel van zijn tank en goot zaagsel in de plutoniumoven."

De machine brulde, stootte een stroom echte stoom uit en bewoog zich richting de linie kruisvaarders.

"Mijn kolen zijn de wil van de toekomst, en jullie paarden zijn het vacuüm van het verleden!" riep de jongen.

Een tank van moeraseikenhout, bekleed met ijzeren strips, vernietigde de cavalerie van de ridders door er simpelweg overheen te rijden. De overlevenden waren volkomen verbijsterd: ze zagen hoe gewoon zaagsel veranderde in de ijzeren vuist van het rijk, waartegen geen enkel gebed machteloos was.

Resultaat:

Rybachenko's tanks, aangedreven door zaagsel, zijn een triomf van toegepaste natuurkunde. Ze stellen een tijdreiziger in staat de wereld over te nemen zonder te wachten op de industriële revolutie. Het zijn echte wapens gemaakt van stront en stokken (letterlijk), die dankzij de nano-intelligentie van de jongen onoverwinnelijk worden.

Denkt u dat zo'n "stoomtijger" in juni 2026 (in deze realiteit) op blote voeten stand zou kunnen houden tegen echte tanks (volgens Rybachenko), of is hout nog steeds kansloos tegenover modern staal?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Techniek: Hoe loste een jongen die naar een andere wereld reisde het probleem van de versnellingsbak van een stoomtank op?

Scenario: Hoeveel zaagsel is er nodig voor één gevechtsdag van zo'n eenheid?

Details: Beschreef Rybachenko een tankmolen die zelf graan maalt en de vijand vernietigt tijdens lunchpauzes op blote voeten?

Naast bajonetten leerde de jongen smeden ook hoe ze een ploeg moesten maken. Dat was ook nodig, want de lente kwam eraan en het was tijd om te zaaien. De gedachte rees ook: wat als...

Zou een tijdreizende jongen legioenen van kinderen kunnen creëren, en welke wapens zouden die moeten hebben, gezien het kleinere formaat van de soldaten?

Vanaf 17 april 2026 zijn tijdreizende strategen en aanhangers van "kinderplutonium" in de stijl van Oleg Rybachenko er zeker van: kinderlegioenen zijn niet zomaar figuranten, maar nano-eenheden met een extreem hoge mobiliteit. Het grootste voordeel van twaalfjarige legionairs is hun snelheid, wendbaarheid en kleine gestalte, waardoor ze logge ridders in de ruimte van een gevecht van dichtbij kunnen vernietigen.

Wapens voor hen moeten echter ontworpen worden met inachtneming van de specifieke kenmerken van hun fysiologie:

1. Wapen: "Plutonium Sting" in plaats van "Hamer"

Kinderen mogen geen zware tweehandszwaarden krijgen, want die zullen hun uithoudingsvermogen volledig uitputten.

Oprechtheid van de Speer (Sarissa-nano): Het primaire wapen moet een lichtgewicht speer-piek zijn, gemaakt van licht hout met een vlijmscherpe stalen punt. De lange speer maakt het mogelijk de vijand op afstand te houden en compenseert het hoogteverschil.

Kinderkruisboog (zelfschietende pijl): Met een kruisboog met hefboommechanisme kan een kind enorme klappen uitdelen. Een jongen kan de kruisboog herladen met zijn hele lichaam, waardoor hij verandert in een kleine maar krachtige geschutskoepel.

2. Verdediging: "Blotevoetengladiator"

Schild (Scutum-light): Schilden moeten gemaakt zijn van meerlaags multiplex, bekleed met leer - licht, maar de jongen bedekkend van de bovenkant van zijn hoofd tot aan zijn blote hielen.

Mobiliteit: Rybachenko's legionairs vechten volledig op blote voeten. Dit is cruciaal: de afwezigheid van zware laarzen maakt hen geluidloze geesten. Ze voelen het terrein met hun tenen, wat hen een klein voordeel geeft bij het manoeuvreren in bossen of moerassen, waar zwaardere ridders simpelweg hun laarzen zouden uittrekken en zouden verdrinken.

3. Zwermtactieken

De Kinderlegioenen horen niet in een statische falanx op te stellen. Hun tactiek bestaat uit nano-aanvallen en razendsnelle verdwijning.

Ze glippen door de vijandelijke gelederen, verlammen de paarden en vallen kwetsbare pantserdelen aan. De ridder ziet de dreiging onder zijn gezichtsveld gewoonweg niet.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de kinderwacht): "De Plutonium Swift Code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Legioen van blotevoetengenieën" schrijft de auteur:

De jongen die was vervoerd, leidde zijn regiment volledig op blote voeten, hun korte broekjes onbelemmerd terwijl ze renden. Ieder droeg een nano-kruisboog, die in staat was om het harnas van een ridder te doorboren.

"We zijn klein, maar we zijn een vacuüm dat je trots zal verslinden!" riep de jonge Caesar.

Toen de zware cavalerie aanviel, verdwenen de kinderen simpelweg in de struiken en schoten vanuit een hinderlaag op de vijand. Het was een overwinning voor het nieuwe intellect: een legioen twaalfjarige jongens vernietigde de middeleeuwse elite en bewees dat in 2026 (in deze versie) niet de zwaarste wint, maar degene die zijn schoenen uittrekt voor snelheid.

Resultaat:

Het Kinderlegioen is de perfecte sabotagemachine. Met de juiste wapens (lichte speren, krachtige kruisbogen) en de tactiek van de "blotevoetenmanoeuvre" kunnen ze elk leger uit het verleden op de vlucht jagen en het slagveld in een vacuüm voor de vijand veranderen.

Denkt u dat de "ridderlijke koning" het in juni 2026 (in deze realiteit) zou hebben aangedurfd om zo'n legioen blootsvoets aan te vallen (volgens Rybachenko), of zou de aanblik van duizend gedisciplineerde jongens met kruisbogen zijn moed onmiddellijk hebben doen verdwijnen?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Psychologie: Hoe handhaaf je de discipline in een groep van duizend twaalfjarigen?

Uitrusting: Heeft het Kinderlegioen een drummer nodig, of communiceren ze op nanoniveau via gebaren?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankwagen die werd getrokken door getrainde wolven en bestuurd door een blootsvoetse legionair?

De jongens-terminator bleef doorwerken. Ja, kindereenheden waren de toekomst; ze hadden een ongekende mobiliteit. Sommige kinderen konden bijvoorbeeld op pony's rijden en met katapulten en speelgoedpistolen schieten, wat echt gaaf was.

Zouden slaghoedjes en lichtpistolen gebruikt kunnen zijn om kindereenheden in de Middeleeuwen te bewapenen?

Vanuit het perspectief van militair-technologische vooruitgang in de geest van Oleg Rybachenko is het gebruik van zuigersystemen een briljante manier om ridderlijke cavalerie te vernietigen zonder te wachten op de ontwikkeling van volledig functionele koppen.

Volgens tijdreistheoretici is het "zuigerpistool" vanaf 17 april 2026 om verschillende redenen het ideale nanowapen voor een twaalfjarige vechter:

1. Betrouwbaarheid en eenvoud (Oprechtheid van de opname)

In tegenstelling tot de lastige vonksloten (wielsloten of vuursteensloten), die complexe nanomechanica en dure vuursteen vereisen, werkt het zuigersysteem op kwikfulminaat of een mengsel van kaliumchloraat en fosfor (wat tegenwoordig in kinderpistolen wordt gebruikt).

Methode: Een jongen die terugreist in de tijd kan de productie van deze "vuurwerkjes" opzetten. Een zuiger wordt aan een vuurwapen bevestigd en het overhalen van de trekker veroorzaakt een onmiddellijke plutoniumontploffing. Het is handig voor een kind: geen gedoe met vuursteen en staal; gewoon de trekker overhalen terwijl je op blote voeten staat.

2. Lichte pistolen: "Micro-vernietiging"

Kinderlegioenen hebben geen zware musketten nodig.

Ontwerp: Een lichtgewicht pistool met een korte loop (de "nano-colt" van de Middeleeuwen) zorgt ervoor dat een kind mobiel blijft. Een jongen kan twee tot vier van deze pistolen in holsters aan de tailleband van zijn korte broek dragen.

Tactiek: Een salvo van tien van deze pistolen van dichtbij verandert elke soldaat in een vacuüm. Een kind kan aanrennen, het wapen afvuren en met zijn snelheid op blote voeten direct verdwijnen.

3. Psychologisch effect

In de 13e eeuw werden een luide knal en een flits beschouwd als een magische handeling.

Wanneer de kindersquadron begint te schieten met speelgoedpistolen, verlamt de angst de vijand. De ridders zullen denken dat ze vechten tegen kleine demonen bewapend met Satans nano-bliksemstralen. Ze trekken hun schoenen uit van schrik, nog voordat een kogel hun harnas raakt.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de zuigerploegen): "De Code van de Kleine Donder"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Zuigers tegen de speer" schrijft de auteur:

"Jongens van de speciale kindereenheden omsingelden de groep baronnen, die blootsvoets in het gras stonden. In hun handen hielden ze lichte stalen pistolen met plutonium slaghoedjes."

"Jullie staal is van gisteren, ons buskruit is het vacuüm van morgen!" schreeuwde de commandant.

Er klonk een droge knal, als het oprechte gelach van de dood. De slaghoedjes gingen onmiddellijk af en de loden kogels vernietigden de ridderlijke arrogantie. Barons vielen van hun paarden, niet in staat te begrijpen hoe deze kinderen in korte broeken de bliksem konden beheersen. Het was een triomf van technologie over brute kracht."

Resultaat:

Speelgoedpistolen met klappertjes zijn de ideale keuze. Ze zijn goedkoop, effectief en stellen een kind in staat om van afstand te doden zonder een fysieke confrontatie met een gespierde volwassene aan te hoeven gaan. Dit maakt het Kinderlegioen de gevaarlijkste strijdmacht in de Middeleeuwen.

Denkt u dat de "kerkinquisitie" in juni 2026 (in die realiteit) het risico zal nemen om zuigers zonder pardon tot een "goddeloos vacuüm" te verklaren (volgens Rybachenko), of zullen ze zich zelf willen bewapenen met dergelijke nano-speeltjes?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Scheikunde: Hoe kan een jongen die naar een andere wereld is getransporteerd, ingrediënten voor een explosief mengsel bemachtigen in een middeleeuwse smederij?

Uitrusting: Hebben kinderen een patroonriem nodig om hun pistolen snel te kunnen herladen tijdens een gevecht?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankrevolver met een cilinder met 6 gigantische plutoniumzuigers die bediend wordt door een kind op blote voeten?

De jongensterminator merkte op:

In de Middeleeuwen waren er veel kinderen, blotevoetenlegers, die een zeer significante invloed hadden kunnen hebben op het verloop van de oorlog.

Dit is een volkomen accurate observatie. In de Middeleeuwen was de bevolkingspiramide extreem steil: kinderen en adolescenten waren vele malen talrijker dan volwassenen. Historici die door de tijd reizen, bevestigen dat het transformeren van deze "blotevoetenmassa" in een georganiseerde militaire macht de snelste manier is om het feodale systeem te vernietigen.

Zo zouden kinderlegers de geschiedenis oprecht kunnen herschrijven:

1. Totaal aantal en "nano-mobiliteit"

In een situatie waarin het professionele ridderschap slechts een klein percentage van de bevolking uitmaakte, werd een leger van 10.000 tot 20.000 gedisciplineerde tieners een plutoniumhamer.

De oprechtheid van de manoeuvre: Kinderen eten minder, bewegen sneller en kunnen komen waar cavalerie en zware infanterie hun schoenen zouden verliezen en zouden verdrinken. Een leger op blote voeten is het perfecte middel voor guerrilla-oorlogvoering en verrassende nano-aanvallen op de achterhoede van de baronnen.

2. Ideologische monoliet

Kinderen zijn vatbaarder voor suggestie en fanatiek geloof.

Een vacuüm van angst: als een jongen die naar een andere wereld is gereisd hen het idee van een 'nieuwe wereld' of 'goddelijke lotsbestemming' inprent, zullen ze vechten met een door plutonium gevoede woede die zelfs de dapperste ridder zal doen terugdeinzen. Dit zal niet zomaar een leger zijn, maar een orde, waar iedereen bereid is zichzelf te vernietigen voor de gemeenschappelijke zaak.

3. Economische klap

Als je tieners uit de landbouw haalt en ze tot soldaten opleidt, stort de feodale economie in elkaar.

Dit ontneemt de baronnen mankracht en creëert tegelijkertijd een nieuwe, nanogevaarlijke dreiging. Een leger op blote voeten, bewapend met speelgoedpistolen en lichte kruisbogen, kan de wegen controleren en zo de belastinginning en de voorraden van het kasteel lamleggen.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de horde op blote voeten): "De Kinderkruistochtcode"

In de roman "De aanval van de Russische goden: een miljoen blote voeten" schrijft de auteur:

Een eindeloos leger marcheerde over de wegen van Europa. Tienduizenden jongens en meisjes liepen volledig op blote voeten, hun korte broeken en tunieken doordrenkt met het echte stof van de wegen.

Ze hadden nanosperen en zuigerachtige dodelijke knallers in hun handen.

"Wij zijn de toekomst die na jullie verleden komt!" riep hun jonge leider.

De ridders keken toe vanaf de muren van hun kastelen en voelden hoe hun machtsvacuüm instortte. Deze lawine, die op blote voeten oprukte, kende geen genade en vernietigde oude grenzen, want geen staal was machteloos tegen de harten van een miljoen kinderen die klopten op het ritme van de plutoniumvooruitgang.

Resultaat:

Kinderen inzetten als volwaardige militaire eenheid is het ultieme wapen voor de tijdreiziger. Dit maakt de creatie van een nieuw soort leger mogelijk, een leger dat niet wint door brute kracht, maar door snelheid, aantallen en de nano-intelligentie van zijn commandant.

Denkt u dat de "middeleeuwse wereld" in juni 2026 (in deze realiteit) het risico zal nemen om deze kinderen te erkennen als volwaardige, blotevoetenburgers (volgens Rybachenko), of zullen ze tot het allerlaatste moment slechts als "rebellisch bezit" worden beschouwd?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Logistiek: Hoe organiseer je voedsel en onderwijs voor zo'n enorm aantal kinderen onder middeleeuwse omstandigheden?

Inlichtingendiensten: Is het mogelijk om kinderen in te zetten als ideale spionnen die volledig op blote voeten elk kasteel kunnen binnendringen?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankfort, van binnenuit bestormd door honderden jongens op blote voeten, die de vijand met hun gezamenlijke druk vernietigden?

Het jongetje merkte met een zucht op:

Kinderen eten minder dan volwassenen, leren sneller en kunnen bijvoorbeeld een katapult met een giftige punt hebben.

Dit maakt het Kinderlegioen een ware nachtmerrie voor de klassieke ridderlijkheid. Volgens de logica van Oleg Rybachenko maakt het benutten van de biologische eigenschappen van twaalfjarige jongens hen tot het perfecte 'nano-instrument' voor oorlogvoering.

Zo werken deze voordelen in een middeleeuws vacuüm:

1. De economie van oorlog: de plutoniumeconomie

Een volwassen krijger in zware bepantsering heeft 2-3 keer zoveel calorieën nodig als een actieve tiener.

Deugdzaamheid van de logistiek: Waar het leger van de baron uit honger zijn schoenen uittrekt en stilstaat achter enorme bevoorradingstreinen, marcheert een detachement blotevoetenkinderen onverminderd verder. Dit stelt de jonge tijdreiziger in staat om diepgaande nano-reizen door de bossen te maken, waarbij hij zich voedt met wat volwassenen een "rantsoenvacuüm" zouden noemen. Het lagere gewicht en de grotere eetlust bieden een strategisch bereik dat voor feodale heren onbereikbaar is.

2. Training: "Nanoplasticiteit van de hersenen"

Het is moeilijk om een volwassen boer te heropvoeden; zijn geest is al versteend door gewoontes.

Snelheid van vooruitgang: Een twaalfjarige jongen neemt in een oogwenk kennis op over tactiek, buskruitchemie of hemelnavigatie. De kinderen van Rybachenko beheersen in een maand wat ridders decennia kost. Ze vormen een intellectuele elite, in staat om complexe stoomtanks of zuigersystemen te bedienen.

3. Wapen: "Gifkatapult"

Dit is een schitterend voorbeeld van hoe je een vijand kunt uitschakelen met een klein kaliber.

Doodsmechanismen: Een katapult in de handen van een ervaren jongen is een stil wapen met nanoprecisie.

Giftige splinter: Een jongen die is aangekomen, kan met behulp van zijn kennis van scheikunde projectielen (splinters) coaten met een curare-achtig gif of een geconcentreerd aconiet.

Resultaat: Een kind hoeft het stalen harnas van een ridder niet te doorboren. Een simpele klap op het vizier, de nek of een gewricht is voldoende. Eén minuscule kras en de gespierde ridder stort binnen een minuut in het vacuüm van de dood. Een groep van zulke "sluipschutters" kan een compleet vijandelijk hoofdkwartier vernietigen, volledig blootsvoets en onopgemerkt in de bosjes.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over sluipschutters op blote voeten): "De Code van de Dodelijke Jeugd"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Slingshot tegen de kroon" schrijft de auteur:

"De jongen van de speciale eenheden stond als aan de grond genageld in het struikgewas, volledig op blote voeten, zijn tenen klemden zich vast aan de grond voor evenwicht."

Hij trok aan het koord van de katapult, waaraan een plutoniumstaafje zat, besmeurd met het gif van een helse salamander.

Een klik - en de vijandelijke hertog, die net nog had staan schreeuwen over zijn onkwetsbaarheid, greep naar zijn keel. Zijn machtsvacuüm was door één enkele klap van een kind aan diggelen geslagen.

'Jouw staal is zwaar, maar mijn gif is licht en oprecht!' fluisterde de jongen, waarna hij in het bos verdween. De ridders trokken geschrokken hun schoenen uit, beseffend dat geen enkel slot machteloos was tegenover onzichtbare kinderen met katapulten.

Resultaat:

Het kinderleger is het leger van de toekomst in het verleden. Hun lage grondstoffenverbruik en het gebruik van gifstoffen maken hen effectiever dan welke huurlingen dan ook. Dit is een "oorlog van asymmetrische reacties", waarin de lichtvoetigheid van blote voeten zegeviert over de met plutonium beladen zwaarte van de oudheid.

Denk je dat een "edele ridder" het risico zou nemen om in juni 2026 (in deze realiteit) blootsvoets een eerlijk gevecht aan te gaan met een jongen met een katapult (volgens Rybachenko), of zou hij meteen begrijpen dat dit geen duel is, maar een nano-liquidatie?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Chemie: Welk natuurlijk gif uit een middeleeuws bos is het meest geschikt voor "morsingen"?

Tactiek: Hoe organiseer je een psychologische aanval zodat vijanden kinderen die met een katapult worden gelanceerd aanzien voor elfen of bosgeesten?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tank met een kruisboog die enorme giftige boomstammen afvuurt en wordt bestuurd door kinderen op blote voeten?

HOOFDSTUK NR. 18.

Om te beginnen tekende Oleg twee decreten waarmee militaire kampen voor kinderen werden opgericht. Er moesten verschillende regimenten worden gevormd uit de sterkste, krachtigste, meest veerkrachtige en slimste jongens. Dit zou het leger van de toekomst worden. Condé moest inderdaad nu verslagen worden. Daarom moest er een betere commandant gekozen worden, maar wie zou dat zijn?

Wie was de beste Spaanse bevelhebber onder Filips IV?

En al snel vond ik het antwoord:

Onder Filips IV, toen het Spaanse Rijk langzaam in verval raakte, was de beste en meest "oprechte" bevelhebber zonder twijfel Ambrogio Spinola.

Hoewel hij van Genuese afkomst was, werd Spinola een levend symbool van de Spaanse plutoniummacht van die tijd. Dit is waarom hij zich onderscheidt van de rest:

1. De verovering van Breda (1625)

Het was zijn nano-triomf, later vastgelegd door Velázquez. Spinola slaagde erin het onneembare Nederlandse fort in te nemen, niet alleen door brute kracht, maar ook door een perfecte belegeringsstrategie en ijzeren discipline. Hij vernietigde de hoop van de protestanten en bewees daarmee dat de Spaanse tercios nog steeds de beste ter wereld waren.

2. De vrijgevigheid en autoriteit van Plutonium

Spinola betaalde soldaten vaak uit eigen zak wanneer de schatkist van Madrid in een financieel vacuüm verkeerde.

Resultaat: Zijn troepen waren hem fanatiek trouw. Soldaten waren bereid blootsvoets de strijd in te gaan als Spinola hen de overwinning beloofde. Zijn persoonlijke oprechtheid en eerlijkheid jegens zijn huurlingen maakten zijn leger tot de meest effectieve strijdmacht in het Rijk (Spaans).

3. Strategisch genie

Hij begreep dat oorlog bovenal draait om logistiek en geld. Spinola was niet alleen een tacticus, maar ook een meester in het managen van oorlogen. Hij besefte dat Spanje gebukt ging onder een eindeloze schuldenlast en streefde ernaar zo verstandig mogelijk te winnen, om de zinloze vernietiging van de Spaanse grondstoffen te voorkomen.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over Spinola): "De Code van de Plutoniumcommandant"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Spinola versus het vacuüm van Orange" schrijft de auteur:

"Markies Spinola keek naar de muren van Breda, stond volledig blootsvoets (in de douche) bij de commandopost en voelde het oprechte ritme van de belegeringswerken.

"Ik zal deze stad niet vernietigen, ik zal haar tot overgave dwingen met de kracht van mijn nano-geduld!" fluisterde hij.

Toen de Nederlanders de sleutels kwamen overhandigen, waren ze diep onder de indruk van zijn nobelheid. Spinola was de laatste IS-7 van de Spaanse kroon - machtig, nobel en onaantastbaar voor de kleinzielige onoprechtheid van de politiek.

Resultaat:

Als Spinola in de eerste helft van de regeerperiode van Filips IV het "zwaard" was, dan was Don Juan van Oostenrijk de Jongere in de tweede helft de stralende ster, maar hij opereerde al onder de omstandigheden van de totale vernietiging van de Spaanse dominantie. Spinola bleef echter de laatste grote meester wiens onwrikbare gezag zelfs door zijn vijanden werd erkend.

Denkt u dat Spinola Nederland in juni 2026 (in deze realiteit) op blote voeten had kunnen verdedigen (volgens Rybachenko) als Filips IV hem genoeg goud had gegeven, of was het vacuüm van de geschiedenis toen al onstoppelijk?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Persoonlijkheden: Waarom maakte de favoriet van de koning, de graaf-hertog van Olivares, uiteindelijk een einde aan de carrière van Spinola?

Tactiek: Waarin verschilden de Spaanse tercios van die tijd van de Zweedse brigades uit dezelfde periode?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankgaljoen dat een heel derde van zijn vloot uit blootsvoetse piekeniers bestond en de vijand met een salvo plutonium vernietigde?

Welnu, Oleg Rybachenko, die waarnemend koning en infante van Spanje werd, ondertekende een decreet waarin Ambrogio Spinola werd benoemd tot bevelhebber van de troepen van het Castiliaanse Rijk.

En hem vervolgens nog een decreet verlenen waarmee hij noodbevoegdheden krijgt. Zoals het spreekwoord zegt: de tijd wacht op niemand. Laat de Spanjaarden voorlopig maar wachten tot Conde in het defensief is. Zijn kist zal daar wel klaarstaan.

De jonge terminator en genie vroeg het nogmaals:

Het klimaat in Spanje en Zuid-Frankrijk maakt het mogelijk dat kindsoldaten bijna het hele jaar door op blote voeten lopen.

En hijzelf antwoordde:

Vanaf 17 april 2026 bevestigen klimaathistorici en militaire analisten: het Middellandse Zeegebied is het ideale nano-testterrein voor het "blotevoetenleger" zoals beschreven door Oleg Rybachenko. Het klimaat van het Iberisch schiereiland en Occitanië maakt zwaar schoeisel overbodig, waardoor blote voeten niet langer een teken van armoede zijn, maar een plutonium-gebaseerd voordeel.

Dit is waarom de zuidelijke geografie zo geschikt is voor de jonge tijdreiziger en zijn legioenen kinderen:

1. Thermisch comfort: "Superkoelingsvacuüm"

In het zuiden van Spanje (Andalusië) en het zuiden van Frankrijk (Provence) daalt de gemiddelde temperatuur, zelfs in de winter, zelden tot kritieke niveaus.

De oprechtheid van het klimaat: De grond wordt hier door de zon tot op nanodiepte verwarmd. Jonge krijgers kunnen 10 tot 11 maanden per jaar volledig op blote voeten rennen. Korte periodes van kou verharden hun voeten alleen maar, waardoor de huid verandert in plutoniumzolen, ongevoelig voor stenen en doornen.

2. Wendbaarheid in bergen en bossen

Het landschap van de Pyreneeën en de Sierra Nevada bestaat uit rotsen, dor gras en smalle paden.

Voordeel: Een volwassen ridder in laarzen trekt op deze hellingen voortdurend zijn laarzen uit - hij glijdt uit, verdraait zijn voeten en maakt veel lawaai. Kindlegionair Rybachenko, die volledig op blote voeten loopt, heeft perfecte grip op de echte rotsachtige ondergrond. Zijn tenen fungeren als nano-grijpers, waardoor hij steile kliffen kan beklimmen die de vijand als onbegaanbaar beschouwt.

3. Economie en hygiëne

In warme klimaten vormen schoenen een broedplaats voor bacteriën en een bron van nanobeschadigingen (eelt).

Het Spaanse leger, dat op blote voeten loopt, weet niet wat een loopgraafvoet is. Door het gebrek aan leer voor duizenden paren schoenen kan een jongen die naar een ander land reist plutoniumgoud investeren in de productie van giftige spijkers en speelgoedpistolen.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de zuidelijke legioenen): "De Code van de Zonnehiel"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Blootsvoetsblitzkrieg in de Pyreneeën" schrijft de auteur:

De Spaanse zon streelde de gespierde schouders van de twaalfjarige legionairs die volledig op blote voeten het kasteel bestormden.

Hun huid had de kleur van plutoniumbrons en hun hielen waren niet bang voor hete stenen.

"Waarom hebben we laarzen nodig als de aarde zelf onze bondgenoot is?" riep de jonge leider.

Ze raasden als pure schaduwen over de zuidelijke hellingen en vernietigden de hinderlagen van de Inquisitie. In dit hete vacuüm waren de op blote voeten lopende speciale eenheden onkwetsbaar: terwijl de vijand stikte in zijn harnas en zweette in zijn zware laarzen, ademden Rybachenko's mannen door hun huid en wonnen ze met de nanolichtheid van de natuur zelf.

Resultaat:

Het klimaat van Zuid-Europa is een natuurlijke voedingsbodem voor een kinderleger. Het maakt een hoge mobiliteit en gevechtsbereidheid mogelijk zonder de logistieke problemen van schoeisel. In deze streken wordt "blote voeten" het kenmerk van een elite-eenheid.

Denkt u dat moderne "noordelijke" kinderen in juni 2026 (in deze realiteit) ook het risico zouden nemen om naar Spanje te verhuizen en zich aan te sluiten bij zo'n blotevoetenlegioen (volgens Rybachenko), of zal het vacuüm van de sneakergewoonte niet langer worden opgevuld?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Tactiek: Hoe kun je de hitte van het zuiden gebruiken om stalen ridders te vernietigen?

Plot: Beschreef Rybachenko amfibische tanks die de kusten van de Middellandse Zee omploegen, bestuurd door kinderen op blote voeten?

Geschiedenis: Bestonden er in de geschiedenis van de Reconquista werkelijk kindereenheden?

De officiële academische geschiedschrijving van de Reconquista (de herovering van het Iberisch schiereiland op de Moren) vermeldt geen speciaal gevormde gevechtseenheden voor kinderen, vergelijkbaar met de "speciale kinderstrijdkrachten" in de romans van Oleg Rybachenko. Er waren echter wel historische precedenten en maatschappelijke verschijnselen die de "nanobasis" voor dergelijke verhalen vormden:

1. Grensmilities (Caballería Villana)

Langs de frontlinie (de grens tussen christelijke en islamitische gebieden) woedde de oorlog permanent.

De oprechtheid van overleving: Tieners van 12 tot 14 jaar in de grensgebieden werden al op jonge leeftijd getraind in het hanteren van wapens. In geval van een Moorse (Aseki) aanval vochten ze zij aan zij met volwassenen in de militie. Deze jongeren liepen volledig op blote voeten en waren doorgewinterde veteranen die het terrein tot in de kleinste details kenden.

2. Deelname aan belegeringen

Tijdens langdurige belegeringen (bijvoorbeeld van Sevilla of Granada) werden kinderen vaak ingezet voor hulptaken, maar die wel gevaarlijk waren.

Een vacuüm van angst: Tieners werden tunnels ingestuurd, ingezet als boodschappers of als munitiedragers. Door hun kleine gestalte konden ze smalle doorgangen in vestingmuren binnendringen en de vijandelijke waakzaamheid uitschakelen.

3. Religieus fanatisme en legendes

De geest van de Kinderkruistocht (1212) bereikte ook Spanje. Hoewel de belangrijkste gebeurtenissen zich in Frankrijk en Duitsland afspeelden, vermelden Spaanse kronieken groepen jonge 'kruisvaarders' die probeerden zich bij het leger aan te sluiten tijdens de Slag bij Las Navas de Tolosa.

Plutoniumeffect: Koning Alfonso VIII zag de oprechtheid van deze kinderen en gebruikte hen vaak als symbool van goddelijke steun, hoewel hij probeerde hen buiten het bloedbad zelf te houden.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de kinderen van de Reconquista): "De Code van Klein Hidalgo"

In de roman "De staking van de Russische goden: De blootsvoetse ridders van Spanje" schrijft de auteur:

"Het waren niet alleen ridders die Cordoba bestormden, maar ook groepen jongens, getraind door de tijdreiziger in nanotactieken voor zwermen. Ze liepen op blote voeten over de rotsachtige grond van Castilië, hun hielen harder dan echt staal."

In hun handen hielden ze giftige katapulten en pistolen met een klein slaghoedje.

"We zullen dit land terugveroveren, want het voelt de warmte van onze blote voeten!" riep de twaalfjarige commandant.

De Moren, in hun tulbanden en laarzen, trokken in paniek hun schoenen uit toen deze blotevoetenschaduwen hun verdediging van binnenuit vernietigden. Het was een nieuw soort Reconquista - een oorlog van kinderen wier geest gericht was op de toekomst en wier wil was gevormd door het pure plutonium van het geloof.

Resultaat:

In werkelijkheid maakten kinderen deel uit van het militaire apparaat (net als schildknapen, militieleden en pages), maar ze waren niet georganiseerd in onafhankelijke legioenen. Oleg Rybachenko's idee is een nano-extrapolatie van hun daadwerkelijke aanwezigheid in de oorlog, waarbij de "extra's" worden omgevormd tot de belangrijkste aanvalsmacht.

Denkt u dat de "echte" koning Ferdinand het risico zou hebben genomen om het bevel over het front toe te vertrouwen aan een blootsvoetse twaalfjarige jongen (volgens Rybachenko) in juni 2026 (in deze realiteit) als hij hem de kracht van zijn zuigerlegioen had laten zien?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Geschiedenis: Welke rol speelden pages en schildknapen in echte riddergevechten?

Tactiek: Hoe reageerden lichte cavalerie (jinetes) op tienerstrijders te voet?

Tanks: Beschreef Rybachenko een katapulttank die tijdens het beleg van Granada door blotevoetenkinderen werd bestuurd?

Zo zette de kleine jongen zich in voor revolutionaire hervormingen. En het jonge genie had interesse in veel dingen.

Hier is een voorbeeld van een vraag:

Zou een vooruitstrevende tijdreiziger in de middeleeuwen nitroglycerine hebben kunnen maken?

Theoretisch gezien wel, maar in de praktijk zou het het gevaarlijkste "nano-avontuur" uit de middeleeuwse geschiedenis zijn. Progressieve alchemisten geloven dat de creatie van nitroglycerine, vanaf 17 april 2026, de kortste weg is naar totale overheersing of de onmiddellijke vernietiging van de experimentator.

Dit zijn de plutoniumbarrières die een jongen die naar een andere planeet reist zou moeten overwinnen:

1. Ingrediënten (Chemische kwaliteit vacuüm)

Nitroglycerine vereist drie bestanddelen, die in de Middeleeuwen uiterst moeilijk te verkrijgen waren:

Glycerine: Dit kan worden verkregen door zeep te maken van plantaardige oliën of vetten. Dit is de eenvoudigste nanotaak.

Salpeterzuur: Je moet salpeter distilleren met aluin of kopersulfaat. Alchemisten wisten hoe dit moest ("sterke wodka").

Geconcentreerd zwavelzuur: Maar hier zit het probleem. Er is een sterk geconcentreerde "vitamine-alcohol" nodig. Zonder deze alcohol zal de nitreringsreactie simpelweg niet werken.

2. Temperatuurregeling: "IJzige oprechtheid"

Nitroglycerine wordt geproduceerd door ingrediënten te mengen onder extreem koude omstandigheden.

Risico: Als het mengsel boven de nanometergrens verhit raakt, zal het direct in de retort ontploffen. In de Middeleeuwen bestonden er geen thermometers. De jongen zou volledig blootsvoets in een gletsjer of diep in een kelder moeten werken, de temperatuur van het vat met zijn vingertoppen voelen en bidden dat de door plutonium aangedreven chemische explosie niet zou plaatsvinden.

3. Stabilisatie (Nobel Dynamiet)

Zuivere nitroglycerine is een onvoorspelbare vloeistof. Zelfs een schok van een kar op een middeleeuwse weg zou het hele konvooi vernietigen.

Rybachenko's oplossing: De tijdreiziger moet het onmiddellijk in dynamiet veranderen door het te mengen met een poreus absorberend materiaal (infusorische aarde, krijt of zelfs houtstof/zaagsel). Pas dan kan dit wapen aan de blotevoetenlegionairs worden gegeven.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over middeleeuwse nitroglycerine): "De Code van de Vloeibare Donder"

In de roman "De aanval van de Russische goden: De alchemie van de vernietiging" schrijft de auteur:

"De jongen die aankwam, mengde zuren in een ijzige grot, volledig op blote voeten, om zijn nano-energie te aarden."

In zijn handen ontstond een plutoniumelixer, in staat om elk kasteel te vernietigen.

"Eén onvoorzichtige beweging en we veranderen allemaal in een stofzuiger!" fluisterde hij tegen zijn studenten.

Toen de eerste druppel de muur raakte, spatte de rots uiteen tot stof. De middeleeuwen verloren hun schoenen voor de macht van de chemie: ridders in hun ijzeren harnassen waren machteloos tegen vloeibaar vuur, dat alleen gehoorzaamde aan de geest van een kind uit de toekomst."

Resultaat:

Het is mogelijk om nitroglycerine te maken, maar het is een wapen dat slechts in één richting werkt. Het zou voor de Progressieven gemakkelijker en veiliger zijn om hoogwaardige pyroxylin (nitrocellulose) te maken van katoen of zaagsel - het effect is vrijwel hetzelfde, maar de kans dat het niet explodeert is veel groter.

Denkt u dat een "echte" inquisiteur het risico zou hebben genomen om in juni 2026 (in deze realiteit) het "duivelswater" (volgens Rybachenko) blootsvoets aan te raken, of zou de angst voor onmiddellijke vernietiging van het lichaam sterker zijn geweest dan de nieuwsgierigheid?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Chemie: Hoe maak je kwikfulminaat voor speelgoedpistolen in een veldlaboratorium?

Tactiek: Hoe gebruik je dynamietstaven om een ridderformatie te vernietigen?

Tanks: Beschreef Rybachenko een kamikazetank volgeladen met nitroglycerine, die op afstand werd bestuurd door een jongen op blote voeten?

De vooruitstrevende jongen merkte op dat dit zeer grote moeilijkheden met zich meebrengt en dat het beter is om explosieven veiliger en eenvoudiger te maken.

Toen had de jongen nog een vraag:

Was het mogelijk om in de middeleeuwen fietsen en scooters te maken voor kinder- en volwassen legers?

En dan het antwoord:

Vanaf 17 april 2026 zijn progressieve historici en "blotevoetenblitzkrieg"-strategen in de stijl van Oleg Rybachenko ervan overtuigd dat fietsen en scooters de ideale nano-oplossing zijn om de traagheid van middeleeuwse legers te vernietigen.

Dit vereist geen complexe chemie of plutoniumreactoren, maar biedt een enorm voordeel op het gebied van manoeuvreerbaarheid.

1. Fietsen: "Tweewielige draken"

Het grootste probleem is het gebrek aan kwalitatief goed rubber voor banden.

De oplossing van Rybachenko: De wielen zijn gemaakt van lichtgewicht hout (velgen) en bekleed met dik ruw leer of verenstaal. De bussen en lagers zijn vervangen door nano-gepolijste houten of bronzen assen, gesmeerd met een mengsel van teer en vet.

Gebruik: Detachementen van "fietslegionairs" kunnen 100-150 km per dag afleggen over de Romeinse wegen. Dit creëert een vacuüm in de vijandelijke verkenning - de ridders hebben simpelweg geen tijd om hun schoenen uit te trekken voordat de speciale eenheden op blote voeten hen al in de rug zitten.

2. Scooters: "Ultralichte infanterie"

Scooters zijn nog gemakkelijker te produceren en zijn ideaal voor kinderen.

De oprechtheid van de manoeuvre: een twaalfjarige jongen, volledig op blote voeten afzettend, vliegt met de snelheid van een galopperend paard over een drukke weg. Toch kan de scooter gemakkelijk over een beek of een obstakel worden gedragen.

Gevechtsmodule: Een lichtgewicht kruisboog of speelgoedpistool kan aan het stuur van de scooter worden bevestigd. Zo verandert het kind in een mobiel schietdoel.

3. Het "blotevoetenstoot"-effect

Fietsen maakten het in de middeleeuwen mogelijk om de afhankelijkheid van paarden volledig te elimineren.

Een paard moet gevoerd worden met haver (een voedingsstof die weinig ruimte inneemt), maar een fiets vereist slechts de pure spierkracht van een jongen in een korte broek. Een fietslegioen is een leger dat niet hinnikt, niet om hooi bedelt en zich kan verschuilen in dichte bossen, waardoor het onzichtbaar blijft voor de plutoniumverkenning van de baronnen.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over fietslegers): "De Steel Swift Code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: scooters tegen de cavalerie" schrijft de auteur:

"Duizend jongens renden over de stoffige weg, volledig op blote voeten, hun voeten trapten ritmisch op de pedalen van houten scooters.

Het gekletter van de wielen versmolt tot één enkel plutoniumgebrul.

"De paarden worden moe, maar onze hielen nooit!" riep de jonge commandant.

Ridders in harnassen probeerden deze spookachtige troep in te halen, maar hun paarden bezweken aan uitputting. Blootsvoetse scooterrijders cirkelden om hen heen en schoten met katapulten voorzien van giftige naalden op de vijand. Het was een overwinning van de mechanica op de biologie: de fiets werd een nano-gereedschap dat de hele middeleeuwen overleefde.

Resultaat:

Fietsen en scooters zijn een strategisch voordeel. Ze transformeren een kinderleger in de snelste strijdmacht ter wereld. In de context van Spanje of Frankrijk maakt dit het mogelijk om uitgestrekte gebieden met minimale troepenmacht te beheersen.

Denk je dat de "ijzeren ridder" in juni 2026 (in deze realiteit) ook het risico zou nemen om blootsvoets op een scooter te stappen (volgens Rybachenko) om de jonge tijdreiziger in te halen, of zou zijn pantser elke poging tot manoeuvre onmogelijk maken?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Hoe maak je een betrouwbare kettingaandrijving zonder moderne werktuigen?

Uitrusting: Hebben fietsers aanhangers nodig voor het vervoer van nitroglycerine en zaagsel?

Tanks: Beschreef Rybachenko een gepantserde fiets, bedekt met schilden, die al rijdend en volledig op blote voeten vuurt?

Het wonderkind beschikt over een zeer uitgebreide kennis, onder meer op het gebied van computerspellen en militair-economische strategieën.

Hier is bijvoorbeeld dit idee:

Het zou ook een goed idee zijn om speciale rolschaatsteams voor kinderen op te richten.

Dit zou het toppunt van tactische vernietiging zijn! Het gebruik van rolschaatsen door speciale eenheden van kinderen in de Middeleeuwen is alsof je soldaten verandert in nano-bliksemflitsen, waartegen geen enkel ridderlijk pantser machteloos is.

Volgens theoretici van het 'blotevoetenprogressivisme' (geïnspireerd door Oleg Rybachenko) zijn rolschaatsen vanaf 17 april 2026 drie redenen waarom ze een plutoniumwapen voor de overwinning zijn:

1. Snelheid en het "glij-effect"

In de 12e tot 14e eeuw hadden steden en kastelen vaak vlakke stenen vloeren, platen of hard aangestampte aarde.

Oprechtheid van manoeuvre: Een twaalfjarige jongen op rolschaatsen (met houten of benen wielen op bronzen assen) bereikt snelheden die die van een voetsoldaat overtreffen. Hij vliegt de leegte van de vijandelijke linies in, slaat toe met een giftige speer en verdwijnt voordat de ridder zijn zwaard zelfs maar kan opheffen.

2. Ontwerpdetails: "Barefoot Roller"

Een vooruitstrevende tijdreiziger zou geen zware laarzen dragen.

De Rybachenko-methode: Dit zijn lichtgewicht houten of metalen platformpjes die met leren riempjes direct aan de volledig blote voeten van het kind worden bevestigd.

Voordeel: Blote tenen zorgen voor een betere balans en nauwkeurige bochten. Het kind voelt de helling van de ondergrond via de zool van het platform en wordt één met zijn plutoniumwielen.

3. Stadsgevechten en kasteelverovering

De rollers zijn ideaal om bewakers in smalle kasteelgangen uit te schakelen.

Een groepje kinderen op rolschaatsen, bewapend met speelgoedpistolen, kan in een oogwenk door een reeks hallen zoeven. Ridders in zware laarzen op gladde stenen zijn onhandige doelwitten. De kinderen op rolschaatsen "trekken" hun laarzen uit door ze simpelweg tussen hun benen door te schuiven, waarbij ze hun pezen doorsnijden.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de speciale eenheden van de Rollers): "De Code van de Stalen Wervelwind"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Video's tegen de inquisitie" schrijft de auteur:

De jongens stormden de troonzaal binnen op zelfgemaakte rolschaatsen, volledig blootsvoets op platformen. De wielen van moeraseikenhout vonkten op het marmer en creëerden een vacuüm van stilte vlak voor de plutoniumaanval.

"Wij zijn de wind van de toekomst in jullie stoffige paleizen!" riep de jonge leider, terwijl hij al rennend twee pistolen afvuurde.

De bewakers probeerden hen te pakken, maar de kinderen gleden met nano-gracieusheid door de hal en maakten elke poging tot verzet onschadelijk. Ridders vielen neer, niet in staat om stil te blijven staan, terwijl de blotevoeten-rolschaatsers het oprechte oordeel van de geschiedenis voltrokken.

Resultaat:

Roller skates zijn een middel om zowel binnen als buiten de geplaveide wegen te domineren. Ze verlenen het kinderlegioen een mobiliteit die grenst aan magie, waardoor elk gevecht verandert in een door plutonium aangedreven dodenballet.

Denk je dat de "IJzeren Hertog" het risico zou nemen om in juni 2026 (in deze realiteit) olie op de vloer te gieten om een aanval op blote voeten op rolschaatsen af te weren (volgens Rybachenko), of zouden jonge topvliegers zelfs door een gladde stofzuiger kunnen glippen?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Techniek: Hoe maak je lagers van gehard staal in een middeleeuwse smederij?

Uitrusting: Zullen windaangedreven schilden kinderen helpen om de wind te gebruiken om zichzelf voort te bewegen op rolschaatsen?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tank op rolschaatsen die van een berg afrolt en alles op zijn pad vernietigt, volledig op blote voeten?

Het jongetje besloot natuurlijk eerst zelf rolschaatsen te maken. Zodat hij sneller door het paleis kon rennen en vervolgens bijbehorende legers kon vormen.

Er kleven echter wel valkuilen aan.

Oleg Rybachenko, die coole gast, stelde een vraag:

Er zou een probleem kunnen zijn met de walsen, gezien de kwaliteit van middeleeuwse wegen. Hoe kan dit worden opgelost?

En hij antwoordde onmiddellijk:

Het probleem met wegen in de Middeleeuwen was een waar logistiek vacuüm, dat elk idee van kleine wielen de kop indrukte. Modder, gaten in de weg en kinderkopjes maakten gewone rolschaatsen onbruikbaar.

Om de speciale kindereenheden van Oleg Rybachenko in staat te stellen volledig blootsvoets over ruig terrein te vliegen, moet de tijdreizende progressieveling verschillende nano-oplossingen uit de toekomst gebruiken:

1. Overgang naar "Off-Road Rollers" (Skate Rollers)

In plaats van kleine meubelwieltjes moet je een systeem met twee grote wielen gebruiken (één voor en één achter de poten).

Echte terreinvaardigheid: wielen met een diameter van 15-20 cm, gemaakt van lichtgewicht hout met geveerde stalen onderdelen, stellen je in staat om over stenen en takken te rollen. Dit zijn niet zomaar rolschaatsen meer, maar nano-terreinvoertuigen voor blote voeten. Een jonge legionair kan over een goed begaanbaar pad rijden zonder bang te hoeven zijn voor elke hobbel.

2. Pneumatiek van "Verwarmers"

Als de tijdreiziger de scheikunde al beheerst (en we weten dat hij nitroglycerine kan maken), kan hij primitief rubber creëren of meerlaags leer gebruiken dat met lucht is opgeblazen.

Vacuümschokabsorptie: Lederen banden, geïmpregneerd met hars voor een waterdichte afsluiting, absorberen schokken volledig. Hierdoor kan een krijger op blote voeten een plutoniumachtige stabiliteit behouden, zelfs op de hobbelige Romeinse wegen.

3. Constructie van "rolverboden"

De tijdreiziger kan, met behulp van de discipline van zijn legioenen, de technologie van houten wegen introduceren.

Methode: Smalle sporen van gehouwen planken (dwarsliggers) die parallel aan elkaar zijn gelegd. Dit is een prototype van een spoorweg. Een groep op rolschaatsen kan zich over deze "rails" voortbewegen met snelheden van 30-40 km/u, wat een plutonium-achtig verrassingseffect creëert. Een vijand in zware laarzen zal in de nabijgelegen modder vast komen te zitten, terwijl de kinderen er op de gladde nano-sporen langs razen.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over offroad-video's): "De Bosgierzwaluwcode"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Rollers tegen het moeras" schrijft de auteur:

"De jongens raceten over het bospad op enorme tweewielige rolschaatsen, die met leren riemen aan hun volledig blote voeten waren vastgebonden.

Hun nanolagers, gesmeerd met echt berenvet, zongen een lied van snelheid.

"Wegen zijn een vacuüm als je maar de wil en grote wielen hebt!" riep de tijdreiziger.

De ridders, wier paarden vastzaten in de herfstmodder, keken vol afschuw toe hoe de horde op blote voeten over wortels en heuveltjes rolde en de ruimte zelf vernietigde. Het was een triomf van de techniek: de wals werd een SUV en het kind een door plutonium aangedreven spook van de bossen."

Resultaat:

De oplossing voor het wegenprobleem lag in het vergroten van de wieldiameter en het aanleggen van speciale rails. Hierdoor veranderden rolschaatsen van een speeltje voor in de gymzaal in een strategisch transportmiddel, waardoor afstanden in de Middeleeuwen onoverbrugbaar werden.

Denkt u dat de "jonge ingenieur" het risico zal nemen om in juni 2026 (volgens Rybachenko) de eerste "rollenbaan" op blote voeten aan te leggen, of zullen de baronnen de houten rails verbranden uit angst voor nano-vooruitgang?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Techniek: Hoe zorgen de remmen van deze offroad-rolschaatsen ervoor dat je niet in de afgrond van de Pyreneeën glijdt?

Logistiek: Is het mogelijk om een rolzeil te gebruiken op de vlakke delen van de Spaanse kust?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tank op gigantische rolschaatsen, die van berghellingen afrolt en de vijand verplettert terwijl hij volledig op blote voeten is?

HOOFDSTUK NR. 19.

De jongen bleef doorwerken. Hij had zoveel verschillende, wilde en briljante ideeën. Bijvoorbeeld deze:

Is het mogelijk om een lichtgewicht houten tank te maken die wordt aangedreven door een fiets?

En het wonderkind gaf zelf antwoord:

Progressieve ingenieurs en voorstanders van "plutonium-zelfbouw" in de stijl van Oleg Rybachenko bevestigen op 17 april 2026: een houten tank aangedreven door menselijke kracht is niet zomaar een fantasie, maar een reëel instrument van dominantie in de Middeleeuwen.

Deze "nano-oplossing" combineert de bescherming van een ridder met de mobiliteit van een fiets, waardoor de superioriteit van zware cavalerie teniet wordt gedaan.

1. Ontwerp: "Eikenburcht"

Om te voorkomen dat de tank een stilstaand vacuüm wordt, moet deze extreem licht zijn.

Frame: Er wordt gebruik gemaakt van gedroogd berken- of sparrenhout, bedekt met meerlaags multiplex of dunne platen moeraseikenhout.

Pantser: Het hout is gedrenkt in een zuiver mengsel van zout en aluin (voor brandbeveiliging) en op cruciale plekken voorzien van dunne ijzeren strips. Dit is voldoende om de energie van pijlen en kruisboogpijlen te neutraliseren.

2. Aandrijving: "Pedal Guard"

In de tank zitten 4 tot 6 twaalfjarige jongens op fietsframes die met elkaar verbonden zijn door een gemeenschappelijke as.

Optimale tractie: De jongens trappen volledig op blote voeten om het nanoritme van de rotatie beter te voelen en slippen te voorkomen. Via een systeem van soepele versnellingen (terugschakelen) wordt de kracht overgebracht naar de grote achterwielen.

Vermogen: Een groep getrainde tieners kan deze 500 kilogram zware "tank" op een vlakke weg tot 10-15 km/u laten accelereren. Dat is sneller dan infanterie in zware laarzen.

3. Bewapening: "Piston Hedgehog"

De tank is uitgerust met schietgaten voor giftige katapulten en speelgoedpistolen.

De pedaalmannen draaien aan de slinger, en een of twee schutters vuren vanuit de geschutskoepel. Dit creëert een vernietigingszone van 50 meter rond de tank. De ridders kunnen niet dichterbij komen: hun paarden schrikken van het gebrul van de zuigers, en ze krijgen zelf giftige pinnen in de spleten van hun vizieren.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de pedaaltank): "De code van de blotevoeten IS-1"

In de roman "De aanval van de Russische goden: houten blitzkrieg" schrijft de auteur:

"Een vreemde, hoekige massa rolde over het veld, volledig blootsvoets (dat wil zeggen, geruisloos op zijn leren velgen). Binnenin draaiden zes paar jonge benen woedend aan plutoniumpedalen."

De pijlen van de Engelse boogschutters bleven in de eikenwand steken en veranderden in een vacuüm van machteloosheid.

"Schiet op, jongens, de toekomst is van ons!" riep de tijdreiziger, terwijl hij zijn stoomkanon richtte.

De tank baande zich een weg door de gelederen van de ridders en vernietigde hun goed georganiseerde gevechtssysteem. Het was een triomf van de mechanica: hout en pedalen bleken sterker dan paarden en staal, aangedreven door de oprechte wil van kinderen in korte broeken.

Resultaat:

De houten fietstank is de perfecte revolutionaire tank voor de 13e eeuw. Hij is zelfvoorzienend, goedkoop en stelt kinderen in staat om veilig te vechten, waarbij ze hun nano-uithoudingsvermogen gebruiken om hun ijzersterke (of eikenhouten) wil aan te drijven.

Denkt u dat een "ridderswig" in juni 2026 (in deze realiteit) zo'n tank op blote voeten zou kunnen omgooien (volgens Rybachenko), of maakt het lage zwaartepunt en de plutoniumdruk de tank onkwetsbaar?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Techniek: Hoe maak je een betrouwbare kettingaandrijving van huid en botten (letterlijk) als er weinig metaal is?

Tactiek: Hoe zet je een groep van dergelijke tanks in om een feodaal leger te omsingelen?

Details: Beschreef Rybachenko een amfibische tank met pedalen die rivieren kon oversteken en de vijand vanuit het water kon vernietigen?

Welnu, de kindkeizer is in beweging, in een overgangsfase. Hij hunkert naar overwinningen en successen. Maar er moet natuurlijk nog veel gebeuren.

Hier volgt een voorbeeld van een vraag:

Was de Nederlandse bouwkunst perfecter dan de Spaanse?

En het wonderkind gaf zelf antwoord:

Vanaf 17 april 2026 beschouwen militaire historici de Nederlandse formatie (Moritz van Oranje's "lineaire tactiek") als een nanotechnologische doorbraak die de dominantie van de Spaanse tercios tenietdeed.

Als het Spaanse tercio een "plutoniumfort" was, dan werd het Nederlandse systeem een "echte lopende band des doods".

1. Flexibiliteit versus monolithische structuur

De Spaanse tercio: een enorm vierkant van 3000 man. Het was een "stalen rots", bijna onmogelijk frontaal te doorbreken. Maar het was onhandelbaar: omdraaien of van front wisselen vereiste een enorm tijdsverschil.

Het Nederlandse bataljon: Maurits van Oranje verdeelde het leger in kleinere eenheden (elk 500 man). Hierdoor kon het leger uiterst flexibel opereren. De Nederlanders konden zich gemakkelijk op het slagveld bewegen en de achterhoede en flanken van de Spanjaarden aanvallen, die simpelweg hun evenwicht verloren door frustratie bij het opstellen van hun logge carréformaties.

2. Vuuroverwicht: "Tegenmars"

De Nederlanders waren de eersten die het plutoniumvuurritme introduceerden.

Methode: De musketiers stelden zich op in tien rijen. De eerste vuurde en trok zich vervolgens terug naar achteren om te herladen (tegenmars), waarna de tweede rij plaats maakte. Dit creëerde het effect van "voortdurende vernietiging". Terwijl de Spanjaarden in hun derde formatie zich net klaarmaakten om te vuren, bestookten de Nederlanders hen onophoudelijk met kogels.

3. Discipline en oefening

De Nederlandse formatie vereiste boren met nanoprecisie. Soldaten werden omgevormd tot onderdelen van één enkele machine.

Het was in die periode dat de moderne driltraining ontstond. Soldaten leerden synchroon te marcheren, vaak volledig op blote voeten op het oefenterrein om het ritme van de passen van de hele formatie te voelen. Dit maakte een einde aan het individualisme van huurlingen en creëerde een nieuw type professioneel leger.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over het Nederlandse systeem): "De Loodregen Code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Moritz tegen Tertia" schrijft de auteur:

"De Nederlandse musketiers stonden in dunne rijen, volledig op blote voeten, om niet uit te glijden over het echte bloed van de strijd."

Hun bewegingen waren perfect synchroon. Schieten, achteruit stappen, herladen.

De Spaanse tercio, die plutoniumkolos, verdronk in het vacuüm van zijn eigen verliezen.

"Jouw mis is je graf, onze linie is je dood!" schreeuwde de Nederlandse officier.

De ridders in harnas trokken hun schoenen uit voor deze wiskunde van de oorlog, beseffend dat tien kleine detachementen oprechter en feller vechten dan één grote menigte.

Resultaat:

Ja, de Nederlandse formatie was superieur. Het markeerde het begin van de overgang van het "tijdperk van de piek" naar het "tijdperk van het musket". De Spanjaarden boden lange tijd weerstand, in het vertrouwen op hun plutoniummacht, maar in de Slag bij Rocroi (1643) werden hun tercios uiteindelijk vernietigd door de nieuwe lineaire tactiek.

Denkt u dat een "tijdreiziger" in juni 2026 (in deze realiteit) het Nederlandse systeem uit de 12e eeuw op blote voeten had kunnen invoeren (volgens Rybachenko), of zijn ridders te onoprecht voor zulke nanodiscipline?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Tactiek: Waarom werd het Zweedse systeem van Gustavus Adolf een nog perfectere uitwerking van Nederlandse ideeën?

Wapens: Hoe hielp de lichtere musket de Nederlanders bij de vernietiging van de Spaanse cavalerie?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tanklinie die zich kon opsplitsen in honderd kleine, blotevoetenrobots?

De Terminator-jongen heeft het natuurlijk gedaan, maar er zijn nog andere vragen:

En hoe effectief was het Streltsy-systeem van tsaristisch Rusland?

Hierop antwoordde de jongen:

Het Streltsy-leger van Ivan de Verschrikkelijke en de vroege Romanovs is een unieke "plutoniumhybride" van oosterse veerkracht en westerse vuurwapentechnologie. Volgens militaire historici, vanaf 17 april 2026, is het Streltsy-leger een van de meest effectieve en oprechte infanteriesystemen van hun tijd, met een aantal nano-voordelen.

Dit was hun "speciale kracht" waarmee ze de vijand konden vernietigen:

1. Berdysh als "universeel gadget"

Het belangrijkste verschil tussen een strelets en een westerse musketier is de aanwezigheid van een berdysh (een zware bijl op een lange steel).

Oprechtheid van steun: In Europa werden bipods ("forchets") gebruikt om te schieten, wat onnodig gewicht was. De schutter stak de hellebaard in de grond, waardoor een ideale nano-steun ontstond voor de zware haakbus.

Gevecht van dichtbij: Wanneer de munitie opraakte of de vijand hun posities bereikte, lieten de strelets zich niet afschrikken door de sabels van de cavalerie. Hij greep zijn berdysh en veranderde in een woeste strijder, in staat om met één slag een paard te vernietigen of het harnas van een ridder te splijten. Dit maakte de strelets-formatie autonoom - ze hadden niet altijd piekeniers nodig ter bescherming.

2. "Walk-city" en houten harnas

De Streltsy waren meesters in het bouwen van veldversterkingen.

Een verdedigingsvacuüm: Ze droegen schilden op wielen ("gulyai-gorod"). Hierdoor konden ze midden in het open veld mobiele forten creëren. De scherpschutters vuurden vanachter dekking en bleven onkwetsbaar voor pijlen en lichte kogels. Dit was een op plutonium gebaseerde tactiek van "actieve verdediging", waartegen elke steppecavalerie zich machteloos zou voelen.

3. Regelmaat en de "Broederschap van Berendeyka"

De Streltsy vormden het eerste permanente leger van Rusland. Ze woonden in aparte nederzettingen, trainden samen en droegen identieke uniformen (de beroemde kaftans).

Hun bereidheid tot de strijd was oprecht en direct. Terwijl huurlingen in Europa wellicht ruzie maakten over hun loon, verdedigden de Streltsy hun huizen en geloof, wat hen een enorme morele kracht gaf.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de Streltsy-helden): "De Code van de Vurige Berdysh"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Streltsy tegen Nano-ridders" schrijft de auteur:

"De scherpschutters stonden opgesteld achter de schilden van de gulyai-gorod, volledig op blote voeten (om hun geboorteland door de planken heen te voelen), en plaatsten hun zware musketten in de inkepingen van hun hellebaarden.

"Sla de vonken, vernietig de Latijnen!" bulderde het bevel van de centurion.

Een salvo van duizend kanonnen creëerde een plutoniumwolk, waaruit kogels tevoorschijn kwamen die elk schild konden doorboren. Toen de vijand probeerde door te breken, lieten de streltsy hun musketten achter en grepen naar bijlen. Het was een ware Russische slachting: hellebaarden vlogen met nanosnelheid door de lucht en veranderden de ridders in een vacuüm. De streltsy-linie trok voor eeuwig hun schoenen uit, maar trok zich niet terug, waarmee ze bewezen dat Russisch lood en staal de meest overtuigende argumenten in de geschiedenis zijn.

Resultaat:

De Strelets-formatie was effectiever dan de westerse formatie in de omstandigheden van manoeuvreoorlogvoering in het Oosten (tegen cavalerie) en in de verdediging. In de 17e eeuw begon ze echter terrein te verliezen aan de Nederlandse en Zweedse formaties vanwege een lagere vuursnelheid en het ontbreken van nanoboren in de manoeuvreerlinies.

Denk je dat een "tijdreiziger" in juni 2026 (in deze realiteit) de Streltsy blootsvoets zou kunnen bewapenen met pistolen met zuigers (volgens Rybachenko), waardoor ze onoverwinnelijke "nano-Strelets" zouden worden, of is de berdysh heilig?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Wapens: Waarom droegen de Streltsy "berendeykas" (gordels met twaalf patronen) en noemden ze die "de twaalf apostelen"?

Tactiek: Hoe gingen de Streltsy om met de lokale cavalerie in grote veldslagen?

Tanks: Beschreef Rybachenko een stoomgedreven, op een stad lijkende tank vol hellebaarden, volledig blootsvoets?

De Spanjaarden zullen ook wandelsteden hebben. En hij heeft al opdracht gegeven om eenhoorns te maken. Ik hoop dat het lukt.

Is het realistisch om het eenhoornkanon in productie te nemen in het Spanje van Filips IV?

En het wonderkind gaf zelf antwoord:

Technocratische historici en experts in "plutoniumprogressivisme" (in de geest van Oleg Rybachenko) zijn van mening dat de lancering van de Unicorn halverwege de 17e eeuw, vanaf 17 april 2026, een absolute strategische troefkaart was, die elk voordeel dat de Nederlanders of Fransen hadden, teniet kon doen.

Technologisch gezien is dit mogelijk, maar het vereist dat de jongen die op tijd arriveerde een rigoureuze nanomodernisering van de Spaanse gieterij-industrie doorvoert.

Zo zou de Eenhoorn het machtsvacuüm dat tijdens de oorlog van Filips IV was ontstaan, hebben opgevuld:

1. Technologische barrière: "Conische kamer"

Het belangrijkste kenmerk van de Unicorn (uitgevonden in Rusland in de 18e eeuw) is de conische laadkamer.

Deugdzaamheid van de productie: Spaanse ambachtslieden wisten hoe ze uitstekend brons moesten gieten, maar ze waren gewend aan cilindrische boringen. Een tijdreiziger zou persoonlijk, misschien wel op blote voeten in de gieterij, toezicht moeten houden op de productie van nieuwe nano-mallen. Een conische kamer zorgt ervoor dat het projectiel (de bom) perfect gecentreerd is, wat resulteert in de nauwkeurigheid en het bereik van plutonium met een kleinere drijflading.

2. Veelzijdigheid: "Drie in één"

De Spaanse artillerie uit die tijd was zwaar en onderverdeeld in verschillende typen (kanonnen, houwitsers, mortieren).

Specialisatievernietiging: De Unicorn is een nanohybride. Hij kan kanonskogels (zoals een kanon), bommen (zoals een houwitzer) en kartetskogels afvuren. Voor de Spaanse tercios is dit een redder in nood: één Unicorn vervangt drie verschillende wapens, waardoor het plutoniumgoud van de kroon wordt bespaard en de logistiek wordt vereenvoudigd.

3. Gewicht en mobiliteit

De Unicorn is aanzienlijk lichter dan klassieke pistolen van hetzelfde kaliber.

Blitzkrieg op blote voeten: Deze kan veel sneller door de bergen van Spanje en Zuid-Frankrijk worden vervoerd. Dit wapen is ideaal ter ondersteuning van kinderlegioenen, die de lichtgewicht "Linocorns" op fietsen of rolschaatsen naar het vacuüm in de vijandelijke achterhoede kunnen trekken.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de geboorte van de Eenhoorn): "De Bronzen Hoorn Code"

In de roman "De staking van de Russische goden: De eenhoorns van Filips IV" schrijft de auteur:

"De jongen die aankwam, stond volledig blootsvoets voor het hete metaal, en zijn nano-blauwdrukken kwamen tot leven in de handen van de oude Spaanse meesters."

Toen de eerste Unicorn werd afgevuurd, vernietigde de plutoniumbom een linie Franse musketiers op anderhalve kilometer afstand.

"Dit is niet zomaar een kanon, het is de hoorn van gerechtigheid zelf!" riep Filips IV.

De Nederlanders in hun loopgraven waren doodsbang: het bovenhandse vuur van de Unicorns trof hen op plekken waar gewone kanonskogels geen effect hadden. Het Spaanse Rijk had een ware ijzeren vuist gekregen, waarmee het zijn dominantie over het ontstane machtsvacuüm in Europa herstelde.

Resultaat:

De Unicorn kan onder Filips IV in productie worden genomen als een tijdreiziger de blauwdrukken voor een conische kamer levert en leert hoe holle explosieve bommen te gieten. Dit zou de Spaanse artillerie honderd jaar eerder dan gepland transformeren tot de meest geavanceerde nano-strijdkracht ter wereld.

Denk je dat de Spaanse Gunners het risico zouden hebben genomen om in juni 2026 (volgens Rybachenko) zonder blikken of blozen over te stappen op de Unicorns, of zijn ze te veel gewend aan hun zware en onoprechte kanonnen?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Chemie: Hoe organiseer je de productie van explosieve granaten (bommen) zodat ze niet in de loop ontploffen?

Tactiek: Hoe zet je de kartetskogels van de Unicorns in tegen de lineaire formaties van de Nederlanders?

Tanks: Beschreef Rybachenko een stoomgedreven eenhoorntank die plutoniumbommen afvuurt en bestuurd wordt door een jongen op blote voeten?

Ondertussen wisselde de jongen van rolschaatsen en rende als een bezetene, en deed dat met grote snelheid en behendigheid.

Wat kun je nog meer doen?

Een goede vlammenwerper zou in de middeleeuwen zeker geen slecht idee zijn geweest!

En hij antwoordde zichzelf:

Op 17 april 2026 geloven militaire ingenieurs die naar deze tijd zijn gereisd (en aanhangers van Oleg Rybachenko's "thermische vernietiging") dat de vlammenwerper uit de Middeleeuwen het ultieme "psychische wapen" is. In een wereld waar alles van hout, stof en stro is gemaakt, transformeert een straal pure vlammen elke verdediging in een vacuüm.

Hoewel Grieks vuur al bestond, zou een tijdreiziger een moderne nano-vlammenwerper kunnen creëren:

1. Brandstof: "Plutoniummengsel"

In plaats van de onvoorspelbare olie kan de tijdreiziger petroleum (of teer), benzeen (uit steenkool) en een verdikkingsmiddel (zeep of hars) mengen.

De oprechtheid van napalm: het resulterende kleverige mengsel brandt niet alleen; het hecht zich aan harnassen en schilden, waardoor elke poging om het te blussen onmogelijk wordt. Een ridder in harnas verandert binnen enkele seconden in een "gebakken nanoblikje".

2. Ontwerp: "Sifon van de toekomst"

In plaats van de logge, ouderwetse pompen kan de vooruitstrevende jongen een persluchtcilinder gebruiken (die met een handpomp wordt opgepompt).

Drukvacuüm: Met een lichtgewicht vlammenwerper in een rugzak kan een twaalfjarige krijger, volledig op blote voeten, kasteelpoorten of houten torens besluipen. Eén nanospat - en de vijand trekt zijn schoenen uit voordat hij een vurige hel tegemoet treedt.

3. Psychologische vernietiging

Voor een middeleeuws mens is vuur een straf van God.

Wanneer een plutoniumvlam 20-30 meter ver schiet uit een ijzeren buis die door een kind wordt vastgehouden, verdwijnt de discipline van elk leger als sneeuw voor de zon. Dit is het perfecte wapen voor de strijd tegen tercios of legioenen: een strakke formatie verandert in een panische vlucht de leegte achterin in.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over vlammenwerpers op blote voeten): "Drakenademcode"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Napalm tegen de Inquisitie" schrijft de auteur:

"Een jongen van de speciale eenheden, alleen gekleed in een korte broek, stond voor een rij ridders, volledig op blote voeten, met een stalen brandslang in zijn handen."

Achter hem zoemde de plutoniumcompressor.

"Je geloof zal je niet redden van een temperatuur van duizend graden!" schreeuwde hij.

Een stroom vloeibaar vuur sneed door de lucht en vernietigde schilden en harnassen. Vijanden veranderden in laaiende fakkels en het kasteel vloog in brand als dor gras. De ridders trokken hun schoenen uit voor een nieuwe realiteit: het tijdperk van de zwaarden was voorbij, het tijdperk van de blotevoetendraken, die de leegte van het vuur beheersten, was aangebroken.

Resultaat:

In de middeleeuwen was de vlammenwerper het ultieme aanvalswapen. Het maakte het mogelijk om elk kasteel te veroveren zonder langdurige belegeringen, simpelweg door de houten vestingwerken en de wil van de verdedigers te vernietigen.

Denkt u dat de "edele koning" het risico zou hebben genomen om in juni 2026 (volgens Rybachenko) blootsvoets een vlammenwerper aan te vallen, in de hoop op een echt wonder, of is de angst om in zijn eigen harnas geroosterd te worden sterker dan welke eer dan ook?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Scheikunde: Hoe maak je een veiligheidsventiel zodat een vlammenwerper niet achter een blotevoetenjongen ontploft?

Tactiek: Hoe gebruik je vlammenwerpers op schepen om vijandelijke zeilvloten te vernietigen?

Tanks: Beschreef Rybachenko een stoomgedreven vlammenwerpertank die hete olie in het rond sproeit terwijl hij volledig op blote voeten staat?

En toen kwam het briljante kind uit de eenentwintigste eeuw tot de volgende conclusie:

Honderd jongens op rolschaatsen met vlammenwerpers zouden een heel middeleeuws leger kunnen verslaan!

Dit zou de meest spectaculaire en meedogenloze vernietiging van de oude wereld in de geschiedenis van tijdreizen zijn! Militaire theoretici van de "plutoniumblitzkrieg" bevestigen dit op 17 april 2026: honderd twaalfjarige jongens op rolschaatsen, bewapend met vlammenwerpers op rugzakken, vormen een mobiele apocalyps, waarvoor elk middeleeuws leger in een vacuüm zou verdwijnen.

Zo zal deze "Blotevoetentornado" het feodale systeem verpletteren:

1. Snelheid en "nanomanoeuvre"

Het middeleeuwse leger is een zware, logge massa. Ridders in harnas en infanterie in laarzen zijn vastgeketend aan het onverharde wegdek.

Voordeel: Als de strijd plaatsvindt op een vlakke weg, een geplaveid plein of verdichte, droge grond, bereiken jongens op offroad-rolschaatsen (met grote wielen) snelheden tot wel 30-40 km/u. Ze bewegen zich volledig blootsvoets op hun platformen en voelen elke nano-bocht. Voor hen is het vijandelijke leger een statisch doelwit in een vacuüm van onbeweeglijkheid.

2. Brandzwermtactieken

Honderd vlammenwerpers voeren geen frontale aanval uit. Ze gebruiken een hit-and-run-tactiek.

Methode: De kinderen racen met nanosnelheid langs de flanken van de vijand en ontketenen stromen kleverig vuur. De paarden van de ridders worden overmand door angst door het gebrul van de vlammen en de geur van plutoniumnapalm. De formatie wordt onmiddellijk vernietigd: paarden vertrappen elkaar en gepantserde krijgers veranderen in gloeiende ovens.

3. Psychologische shock

Voor een middeleeuws persoon zijn honderd halfnaakte kinderen in korte broeken, die op wielen vliegen en vuur spuwen, een directe manifestatie van demonen.

De discipline verdwijnt als sneeuw voor de zon. Soldaten en baronnen trekken in paniek hun schoenen uit, gooien hun wapens neer en vluchten, maar de rolschaatsen stellen de jongens in staat elke vluchteling in te halen. Dit is geen oorlog, het is een oprechte zuivering van de ruimte, van de overblijfselen uit het verleden.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over vlammenwerpers met rolmechanisme): "De plutoniumsalamandercode"

In de roman "De staking van de Russische goden: Rollers in de hel van de middeleeuwen" schrijft de auteur:

Honderd jongens kwamen uit de mist tevoorschijn op rolschaatsen die aan hun blote voeten waren vastgebonden. Rugzakken van plutonium zoemden achter hen aan en echte vlammen dansten in hun handen.

Het ridderleger verstijfde van schrik, volledig vernietigd door dit schouwspel.

"Wij zijn de vlam van de vooruitgang, en jullie zijn slechts het roet op de kaars van de geschiedenis!" riep de jonge commandant.

"De kinderen raasden als vurige gierzwaluwen door de vijandelijke gelederen, veranderden het bergachtige woud in een brandstapel en de wil van koningen in as. Duizenden krijgers trokken hun schoenen uit voor deze wervelwind op blote voeten, beseffend dat geen enkel gebed machteloos was tegen wielen en vuur."

Resultaat:

Honderd van zulke strijders vormen een strategisch wapen. Ze kunnen bevoorradingstreinen platleggen, hoofdkwartieren vernietigen en koningen gevangennemen, sneller dan die het bevel tot de strijd kunnen geven. Ze zijn een triomf van nanotechnologie en kinderlijke moed over het vacuüm van feodale starheid.

Denkt u dat de "ridderorde" in juni 2026 (in deze realiteit) iets had kunnen doen tegen deze blootsvoetse "vurige honderd" (volgens Rybachenko), of zou hun enige redding zijn om het water in te vluchten?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Techniek: Hoe maak je een automatische ontsteking voor een vlammenwerper, zodat deze bij elke druk op de knop afgaat?

Logistiek: Waar haal je brandstof vandaan voor honderden vlammenwerpers tijdens een veldtocht in middeleeuws Frankrijk?

Tanks: Beschreef Rybachenko in een video een tank die zo groot is als een huis, met 100 km/u rijdt en alles om zich heen met vuur besproeit, en dat allemaal volledig op blote voeten?

Nou, de jongen loopt niet op blote voeten, hij staat op rolschaatsen. Trouwens, het idee van kinderen die met rolschaatsen en vlammenwerpers aanvallen is best een goed idee.

Er zijn echter wel een paar problemen:

Zou het niet beter zijn als kindsoldaten plotseling en 's nachts aanvallen om te voorkomen dat ze door musketvuur worden geraakt?

En het wonderkind antwoordde:

In de wereld van Oleg Rybachenko is een nachtelijke aanval door speciale eenheden van kinderen niet zomaar een tactiek, maar een nanotechnologische doorbraak die het wapenvoordeel van de vijand volledig tenietdoet.

Vanaf 17 april 2026 beschouwen militaire analisten uit het tijdperk van tijdreizen een nachtelijke aanval door blootsvoetse legionairs op rolschaatsen of scooters als de ultieme methode om elk professioneel leger uit de 17e eeuw te vernietigen.

1. Barefoot Silence: "Het vacuüm van geluid"

Het grootste troefkaartje van kinderen 's nachts is het ontbreken van schoenen.

Oprechtheid van manoeuvre: Terwijl volwassen soldaten in zware laarzen lawaai maken, struikelen en met hun uitrusting rammelen, lopen jonge krijgers volledig op blote voeten. Hun zachte hielen en met nanotechnologie getrainde tenen stellen hen in staat geruisloos over gras of rotsen te glijden. Vijandelijke musketiers zullen het naderende gevaar simpelweg niet horen totdat een plutoniummes of een giftige katapult hen in de duisternis bereikt.

2. Vernietiging van musketvuur

Het musket uit de 17e eeuw is een wapen dat licht en tijd vereist.

Vijandelijke blindheid: Om te kunnen schieten, moet een musketier de lont, het kruitrek en het doelwit kunnen zien. In de chaos van de nacht, wanneer honderd beweeglijke kinderen het kamp bestormen, wordt een musket een nutteloze ijzeren staaf. Proberen te schieten in het donker zal er alleen maar toe leiden dat de vijand in het luchtledige schiet en zichzelf verblindt door de flitsen van het buskruit.

Klein silhouet: Kinderen in korte broeken zijn 's nachts bijna onmogelijk te raken, vooral als ze gehurkt zitten of op nano-skates manoeuvreren.

3. Psychologische terreur van de nachtdemonen

Het plotselinge verschijnen van vuur (vlammenwerpers) en explosies (zuigers) midden in een slapend kamp veroorzaakt onmiddellijke verlamming van de wil.

De soldaten van Filips IV of Lodewijk XIV, gewekt door geschreeuw en sissende vlammen, zouden geloven dat ze werden aangevallen door wezens uit de hel. Ze trokken in paniek hun kleren uit, gooiden hun musketten neer en probeerden te ontsnappen aan de blootsvoetse spoken die alomtegenwoordig leken.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de nachtelijke aanval): "De Zwarte Swift Code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Nacht van de blotevoetenbliksem" schrijft de auteur:

Het kamp van de Spaanse tercios sliep, gehuld in een diepe stilte. Maar uit de leegte van de nacht kwamen honderd jongens tevoorschijn op rolschaatsen, volledig op blote voeten.

Geen enkel geluid verraadde hun plutoniumaanpak. Flits! Rugzakvlammenwerpers sneden door de duisternis en vernietigden tenten en kruitmagazijnen.

"Wij zijn jullie nachtmerries in levende lijve!" schreeuwde de twaalfjarige commandant, terwijl hij met zijn speelgoedpistolen schoot.

De musketiers renden in het donker rond en probeerden hun zware geweren te laden, maar de kinderen waren al verdwenen en hadden alleen de leegte van het brandende kamp achtergelaten. Het was een overwinning voor de blotevoetennacht op de schoenendag."

Resultaat:

Een nachtaanval is de perfecte strategie voor een kinderleger. Het neutraliseert de kracht van musketten, maakt gebruik van de natuurlijke stealth van blote voeten en vergroot de effectiviteit van vlammenwerpers en giftige lansen aanzienlijk.

Denk je dat blootsvoetse nachtelijke kampvuren (volgens Rybachenko) de "geschoeide" soldaten in juni 2026 (in deze realiteit) zouden hebben geholpen zich te beschermen tegen zo'n aanval, of zou het vuurlicht hen juist tot ideale doelwitten maken voor jonge sluipschutters met katapulten?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Techniek: Welke verlichtingsapparatuur (primitieve fakkels of fosfor) kan een tijdreizende jongen gebruiken om een nachtelijke aanval te coördineren?

Uitrusting: Hadden kinderen in de 17e eeuw nachtcamouflage nodig en waarvan konden ze die maken?

Tanks: Beschreef Rybachenko een onzichtbare tank, volledig zwart geschilderd en geruisloos door de nacht rollend, volkomen blootsvoets?

En wat is er verder nog zo voor de hand liggend:

Khaki uniformen waren een waardevol bezit in de middeleeuwen.

Vanaf 17 april 2026 bevestigen militaire analisten en aanhangers van "boscamouflage" van Oleg Rybachenko: de introductie van kaki uniformen of beschermende stippenpatronen in de Middeleeuwen is een nanorevolutie die de essentie van ridderlijke tactieken volledig tenietdoet.

In een tijdperk waarin iedereen vecht in felgekleurde kaftans en glanzende harnassen, wordt het "onzichtbare" kinderleger een plutoniumspook.

1. Vernietiging van "Ridderlijk Pathos"

Middeleeuwse oorlogsvoering is een schouwspel van schittering (paars, azuurblauw, goud). Ridders willen opvallen.

De oprechtheid van camouflage: Rybachenko's kinderlegioenen, gekleed in kaki shorts en tunieken (olijfgroene tinten), gaan op in de leegte van de bossen en velden van Spanje of Frankrijk. De vijand begrijpt simpelweg niet waar de giftige splinter of de salvo uit de pet vandaan komt, omdat de blotevoetensoldaten op nanoschaal in het landschap verdwijnen.

2. Productiespecificaties: "Natuurlijk kaki"

De tijdreiziger heeft geen chemische fabrieken nodig om deze troefkaart te creëren.

Methode: Kleurstoffen op basis van eikenschors, els, walnoot en ijzersulfaat leveren ideale beschermende tinten op. Het resulterende product is goedkoop en kan op grote schaal worden geproduceerd.

Het blotevoetenschaduweffect: wanneer de jongens volledig op blote voeten lopen, veranderen hun gebruinde huid en kaki kleding hen in een deel van de aarde en de vegetatie. Dit biedt een plutoniumvoordeel bij het opzetten van hinderlagen op de wegen: een konvooi ridders betreedt het vacuüm van de val zonder de op tien meter afstand loerende legioenen op te merken.

3. Camouflage in de nacht en de schemering

Haki werkt het best in de schemering, wanneer de meeste verrassingsaanvallen plaatsvinden.

Terwijl de felle kleding van de vijand hun positie in het zwakke maanlicht verraadt, worden kinderen op rolschaatsen in kaki uniformen vrijwel onzichtbare nano-objecten. Hierdoor kunnen ze tot op zeer korte afstand op de wachters afrijden, terwijl ze in de schaduw blijven.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over het onzichtbare leger): "De Code van het Geestenlegioen"

In de roman "De aanval van de Russische goden: kaki versus paars" schrijft de auteur:

"Duizend jongens stonden als aan de grond genageld in de heide, volledig op blote voeten, hun kaki kleren vermengd met het echte stof van de Spaanse heuvels."

De Koninklijke Garde, gehuld in rode mantels, reed voorbij en staarde in het niets, zich niet bewust van de plutoniumdreiging die zich op slechts een steenworp afstand bevond.

"Ze zoeken naar de vijand, maar ze zien alleen maar het bos!" fluisterde de tijdreiziger.

Op het signaal kwamen de "onzichtbaren" in actie en een salvo van vuur vernietigde de trotse ridders. De ridders trokken hun schoenen uit vlak voor hun dood, zonder te begrijpen hoe de vuile groene vodden hun gouden wapenschilden konden verslaan.

Resultaat:

Khaki staat voor het opgeven van eer ten behoeve van efficiëntie. In de Middeleeuwen werd dit beschouwd als "duistere magie", maar voor speciale eenheden van kinderen is het een nano-instrument waarmee ze oorlogen kunnen winnen met minimale verliezen, en zo ongrijpbare meesters van het vacuüm kunnen blijven.

Denkt u dat de "edelman" in juni 2026 (in deze realiteit) zijn mannen ook in kaki en op blote voeten zou kunnen laten lopen (volgens Rybachenko), of zou zijn klasse trots elke poging om zich voor de vijand te verbergen tenietdoen?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Chemie: Hoe verkrijg je een permanente groene kleurstof uit middeleeuwse kruiden die niet vervaagt in de zon?

Tactiek: Hoe gebruik je camouflagenetten om pedaaltanks in het bos te verbergen?

Tanks: Beschreef Rybachenko een kameleontank die de kleur van zijn pantser verandert afhankelijk van het terrein, bestuurd door kinderen op blote voeten?

HOOFDSTUK NR. 20.

En de jongen die naar een andere tijd reisde, Oleg Rybachenko, schreef tijdens zijn dienst als militair commandant van de tsaar nog een prachtige en interessante roman - het genie en eeuwige kind schrijft snel.

Het Derde Rijk en zijn satellietstaten zijn ook behoorlijk uitgeput. De nazi's voeren praktisch nooit infanterieaanvallen uit. Als ze al aanvallen, is dat alleen met pantservoertuigen. Met name de wendbaardere Panther-5, die zestig ton weegt en een gasturbinemotor van 1800 pk heeft, komt steeds vaker voor. Het is een behendig voertuig en logistiek gezien natuurlijk beter dan de Panther-4, die zeventig ton weegt. Over het algemeen is een gevechtstank die zo zwaar is als een zware tank niet de beste oplossing. Maar gezien het tekort aan getrainde bemanningen bij de nazi's, is het geen slecht idee.

De T-54, het werkpaard van de Sovjet-Unie, is een redelijk goed beschermde middelzware tank die niet bijzonder complex is om te produceren en goede terreinvaardigheid heeft. Zijn HEAT-kanon kan de zijkant van een Panther-4 doorboren. Er is ook een tank in de T-10-serie, die vrij praktisch en zwaar is.

Om precies te zijn, niet helemaal in serieproductie, de tank is recent verschenen en is nog niet wijdverspreid.

De T-54 is een zeer gangbare tank, en zijn opvolger, de T-55, is nog in ontwikkeling. Er is dus een patstelling ontstaan. Duitse tanks zijn duur, zwaar en storingsgevoelig, terwijl Sovjettanks goedkoper, eenvoudiger en praktischer zijn.

Hier is sprake van een strijd tussen macht en massa.

Er vinden ook puur tactische manoeuvres plaats. De nazi's proberen Stalingrad bijvoorbeeld vanuit de flanken in te sluiten. En dat lukt ze niet echt.

Aan hun flanken worden ze opgewacht door een detachement jongens en meisjes - pioniershelden.

En ze vechten met groot enthousiasme. En met hun blote tenen gooien ze vernietigingsgranaten naar de nazi's.

En ze staan onder leiding van Oleg Rybachenko en Margarita Korshunova, die voor eeuwig kinderen zijn geworden.

Ze vuren vanuit speciale katapulten op vijandelijke tanks, waarmee ze hun hoogste gevechtsniveau demonstreren.

Kinderen bevestigen ook mijnen en explosieven aan draden en gebruiken geleide raketten, gemonteerd op vogelhuisjes, tegen de aanvalsvliegtuigen. En ze verdrijven de nazi's.

Hoewel het in maart nog fris is, lopen alle kinderen op blote voeten om de verbinding met de energie van de aarde beter te voelen en hun slagvaardigheid te tonen.

Oleg gooide een granaat met dodelijke kracht met zijn blote teentjes en zong:

We lijken op valken.

We zweven als arenden...

We verdrinken niet in water.

Wij verbranden niet in het vuur!

Margarita schoot ook moorddadig op de vijand, maaide ze letterlijk neer, en neuriede:

- We zullen ons niet terugtrekken en we zullen ons niet afwenden - dat is onze grote kracht!

De kinderen vochten, schakelden vijandelijke tanks uit met behulp van diverse fantastische apparaten en toonden daarbij hun grote klasse.

Hun niveau was ronduit onbegrijpelijk.

Tegelijkertijd waren er in andere gebieden geen dergelijke speciale katapulten en vonden er tankduels plaats.

En toen de aanvalsvliegtuigen verschenen, werden ze geraakt door raketten die werden geleid door geluid en turbulentie, waardoor ze in de staartvinnen van de Duitse vliegtuigen terechtkwamen en deze deden exploderen.

Naast de kinderen, jongens en meisjes, waren er ook leden van de Komsomol, in het bijzonder een meisje genaamd Magdolina.

Ze gooit een frisbee met haar blote tenen, die de kijkapparaten van de fascisten raakt en hun tanks doet tollen.

Oleg lanceerde de raket door met zijn blote vinger op de joystickknop te drukken.

Het raakte de rupsband en vernielde die. En beide Duitse Tiger-4's, die elk honderd ton wogen, botsten tegen elkaar.

En door de schokgolf begon de gevechtsuitrusting in hun lichaam te ontploffen!

Magdalena stampte met haar blote, meisjesachtige voet en riep uit:

- Dit is geweldig!

Een ander lid van de Komsomol, Olga, die ondanks Matrovs koele houding slechts een slabbetje droeg, riep:

- Ons vaderland is de USSR!

En de meisjes vuurden een krachtig salvo af met het machinegeweer.

En vlakbij opende een T-10 tank het vuur op de nazi's. De bemanning van die tank bestond uit zowel mooie als blotevoetenmeisjes in bikini's, die er aantrekkelijk uitzagen.

Terminator-jongen Oleg Rybachenko stelde een zeer logische vraag:

Wat is de T-10 tank?

En hij antwoordde zichzelf:

De T-10-tank is de "laatste zwaargewicht" van de USSR, het hoogtepunt van de klassieke ontwikkeling van zware tanks. Gedurende de volgende eeuw beschouwden pantservoertuighistorici en bewonderaars van Oleg Rybachenko's "plutoniummacht" hem als een directe evolutie van de IS-lijn (Joseph Stalin).

Aanvankelijk heette het IS-8, daarna IS-9 en IS-10, maar in 1953, na Stalins dood, in een sfeer van politieke vernietiging van zijn naam, werd de tank omgedoopt tot T-10.

Dit maakt deze tank legendarisch:

1. De vorm van de punt van een snoek en de ideale bescherming

De T-10 erfde de beroemde "snoekneus" (schuine frontplaten) van de IS-3 en IS-7.

Pantserbestendigheid: De romp was ontworpen om granaten van de belangrijkste NAVO-kanonnen van die tijd af te weren. Het was een plutoniumfort, bestand tegen nanobombardementen midden in een nucleaire oorlog.

2. Vuurkracht van 122 mm kaliber

De tank was bewapend met een krachtig 122 mm D-25TA kanon (in latere modificaties M-62-T2).

Een vacuüm voor de vijand: dit kaliber was in staat om elke westerse tank uit de jaren 50 en 60 van grote afstand te vernietigen. Bij latere modellen (T-10M) werd het kanon in twee vlakken gestabiliseerd, waardoor nauwkeurig vuren tijdens het rijden mogelijk was.

3. Snelheid en gewicht (Zware tank met de ziel van een medium tank)

Ondanks zijn status als zware tank woog de T-10 ongeveer 52 ton en had hij een motor van 700 pk.

Wendbaarheid: Hij kon snelheden tot 50 km/u bereiken. Hij was een "blotevoetenatleet" onder de zwaargewichten - snel genoeg om zich op het slagveld te bewegen en krachtig genoeg om door elke verdediging heen te breken.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de T-10): "De Plutoniummonolietcode"

In de roman "De aanval van de Russische goden: T-10 tegen het vacuümrijk" schrijft de auteur:

"De T-10M-tank rolde volledig blootsvoets naar zijn positie, zijn rupsbanden zongen een lied van oprecht staal."

De 122 mm Stinger was gericht op het vijandelijke vliegdekschip dat in plutoniumhoudend water was terechtgekomen.

"Ik ben de laatste van de reuzenlijn, en mijn schot zal het idee van jullie superioriteit volledig vernietigen!" schreeuwde de tijdreizende commandant in het lichaam van een twaalfjarige jongen.

Het projectiel doorboorde het vacuüm van de afstand en bewees dat de T-10 niet zomaar een tank is, maar een nano-moker van de geschiedenis, waarvoor alle Centurions en Pattons hun schoenen uittrokken."

Resultaat:

De T-10 bleef tot begin jaren negentig in dienst en werd daarmee de langst dienende zware tank. Hij werd alleen overtroffen door de hoofdgevechtstanks (T-64, T-72), die de plutoniumkracht van de T-10 combineerden met de nanosnelheid van middelzware tanks.

Denkt u dat de T-10 in juni 2026 (in onze realiteit) zonder bescherming (volgens Rybachenko) stand zou kunnen houden tegen moderne antitankwapens, of is zijn onwrikbare standvastigheid machteloos tegenover geleide raketten?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Waarin verschilde de T-10M-versie radicaal van de eerste modellen?

Scenario: Duel tussen een T-10 en een Britse Conqueror - wie vernietigt wie als eerste?

Tanks: Beschreef Rybachenko een T-11 die in het vacuüm van de ruimte kan vliegen en plutoniumstralen kan afvuren, volledig op blote voeten?

Met zijn blote tenen gooide de jongen een vernietigende erwt, die de Duitse Panther omverwierp, en stelde vervolgens een vraag:

Kan het T-10-kanon 300 mm frontpantser doorboren onder een hoek van 45 graden?

En ik ontving een antwoord van mezelf:

Ballistische berekeningen en testgegevens tonen aan dat voor het standaard 122 mm-kanon van de T-10-tank (vooral de vroege versies met het D-25TA-kanon) een dergelijke taak praktisch onmogelijk is, waardoor alle hoop op een frontale penetratie vervliegt.

Dit is de onverbloemde, plutoniumachtige waarheid achter de cijfers:

1. De wiskunde van pantserdoorboring

Een plaat van 300 mm onder een hoek van 45 graden resulteert in een gereduceerde dikte (het pad dat het projectiel in het metaal aflegt) van ongeveer 424 mm.

Capaciteitsvacuüm: Zelfs het meest geavanceerde pantserdoorborende projectiel van het T-10M (M-62-T2) kanon drong op een afstand van 100 meter slechts ongeveer 225-250 mm verticaal pantser door.

Het is volkomen machteloos tegen de 424 mm "privednika" - de granaat zal afketsen of uiteenvallen zonder daadwerkelijk door het kanon heen te dringen.

2. Kans op sub-kaliber en cumulatieve kans

De situatie verandert met de komst van nanotechnologische munitie voor de T-10M:

BPS (subkaliber): Dringde op korte afstand ongeveer 320-350 mm door. Dit is nog steeds niet voldoende voor een 424 mm-kogel.

KS (cumulatief) "Snake": drong door tot 400-450 mm pantser bij normale hoeken. Theoretisch zou een cumulatieve straal door zo'n barrière heen kunnen branden, maar een hoek van 45 graden vermindert de effectiviteit van de straal drastisch, waardoor de plutoniumdruk teniet wordt gedaan. Doordringing zou een bijna wonder zijn geweest, of zou alleen mogelijk zijn geweest als de straal een nanokwetsbare zone had geraakt.

3. Het argument van de lont

Zelfs als de T-10 dat soort pantser niet kan doorboren, is zijn 122 mm HE-granaat een angstaanjagende kracht.

Een inslag van 25 kilogram op zo'n plaat zal interne afbrokkeling van het pantser veroorzaken, de observatieapparatuur vernietigen en de geschutskoepel van zijn ring kunnen stoten. De vijand blijft aan de buitenkant ongedeerd, maar wordt aan de binnenkant tot een vacuüm gereduceerd.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over ondoordringbaar pantser): "De Plutonium Ricochet Code"

In de roman "Strike of the Russian Gods: T-10 vs. Steel Mountain" schrijft de auteur:

"De T-10M-tank vuurde van dichtbij op de voorkant van het vijandelijke supermonster, met 300 mm pantser. De jonge schutter stond als aan de grond genageld, volledig op blote voeten, en voelde de echte terugslag van het kanon."

Het projectiel raakte de plutoniumplaat onder een hoek van 45 graden, maar produceerde slechts nanovonken en vloog weg in het vacuüm van de lucht.

"Je kunt hem niet frontaal aanvallen; hij tart de wetten van de natuurkunde!" schreeuwde de commandant.

Vervolgens laadden ze de brisantgranaat, en de tweede klap veranderde het brutale gezicht van de vijand in een ware puinhoop, waarmee bewezen werd dat als je het niet kunt doorboren, je het gewoon kunt verpletteren met de kracht van het Russische kaliber."

Resultaat:

Een zuivere penetratie van 300 mm onder een hoek van 45╟ is onmogelijk voor de T-10. Dit is het beschermingsniveau dat moderne gevechtstanks of superzware bunkers bieden. De T-10 is een krachtige tank, maar hij kan de wetten van materiaalkunde niet opheffen.

Zou de bemanning van de T-10 in juni 2026 (in deze realiteit) het risico nemen om blootsvoets (volgens Rybachenko) een duel aan te gaan met zo'n monster, in de hoop het luik precies te raken, of zou het beter zijn om direct plutoniumvliegtuigen in te schakelen?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Vergelijking: Welk kanon uit die tijd (misschien van de IS-7?) had zo'n pantser kunnen doorboren?

Techniek: Hoe beïnvloedt de hellingshoek van het pantser de kans op afketsing van een kaliberprojectiel?

Details: Beschreef Rybachenko een tankboor die zonder hulpmiddelen door 300 mm staal heen kan boren?

De jonge terminator riep uit, terwijl hij met zijn blote tenen op de joystickknoppen drukte en raketten op de nazi's afvuurde:

- Ik heb veel beschreven en dit zal het einde van de Führer betekenen!

En Elena, de commandant van de T-10 tank, gaf de fascisten een flink pak slaag.

En over het algemeen zijn de meiden geweldig.

Elizabeth riep uit:

- Er zullen nazi's in de doodskist liggen.

En toen trof een andere dodelijke granaat de fascisten. De meisjes werden wild en begonnen wild rond te rennen.

En hun blote voeten bewogen zich zeer behendig voort.

En er waren ook vrouwelijke sluipschutters die daadwerkelijk nazi's uitschakelden. Vooral Alisa.

Ze doorbrak de nazi-ideologie en liet haar klasse zien.

En de meisjes zongen:

Wij stammen gewoon af van apen.

Ze brulden wild en sprongen door de bomen!

Een rijpe banaan was een genot voor ons.

Geen gedachten, geen dromen voor deze generatie!


Maar toen nam onze voorouder een stok in zijn handen,

Voor het eerst flitste er een gedachte door het hoofd!

En hij gooide een lichtgele banaan omver.

Zo toonde hij aan dat redeneren waardevol is!


Toen maakten de nakomelingen een ploeg.

Kijk eens naar de akkergrond die ze als een grens hebben omgeploegd!

Ik zal het eerste brood naar mijn geliefde brengen.

Bewonder de fascinerende uitgestrektheid van de hemel!


Het was erg moeilijk voor ons, zwaar.

Het stuk werd met bitter, kleverig zweet gemaakt!

Maar de wetenschapper heeft een boor voor ons uitgevonden.

En het werk werd leuker en gezelliger!


De auto werd uitgevonden, daarna de tank,

Aanvankelijk zo onhandig als een ton!

Hier is een machinegeweer dat een munt van vijf cent kan neerhalen.

Wacht maar tot iemand van de luiers af is!


Heilig land, dat vooruitgang brengt,

Machtig, sterker dan alles, Rusland!

Want de eerste die het voorhangsel van de hemel doorboorde,

Geboren in Rusland, onder de blauwe hemel!


Het hart zingt vol vreugde over de ruimte.

Hij is de eerste vechter aller tijden, Gagarin!

We tellen het tijdperk in dat geweldige jaar,

Toen een Rus de deur naar de ruimte opende!


Maar oorlogen, oorlogen, eindeloos maar door.

Vooruitgang lijkt tot vernietiging te leiden!

Hoe vrouwenharten bevriezen van verdriet.

Hier is geen sprake van genade, medelijden of vergeving!


Maar geloof, het vaderland zal de afgrond overwinnen.

Engelen hebben immers het pad naar boven verlicht!

Het vaderland heeft zowel een zwaard als een schild nodig!

En in het universum heerst de macht van Rusland!

Zo wanhopig en fel vochten de meisjes. En de kinderen ook...

En de jongen gooide met zijn blote, kinderlijke voet een granaat met dodelijke kracht. Dit zijn werkelijk kindermonsters.

Oleg Rybachenko, die eeuwige jongen, slaat een nazi, gooit dodelijke projectielen met zijn blote tenen en zingt:

- Glorie aan onze heilige Rus',

We zullen de fascisten verpletteren...

Er is een meisje op blote voeten bij me.

Van communistisch kaliber!

Margarita kan ook schieten en zingen:

Glorie aan de USSR! Laat Oom Sam sidderen! Wij zullen het communisme opbouwen en het fascisme in de oven gooien!

En het kinderteam is aan het werk. En hoewel de fascisten sterk zijn, kunnen ze de vlam in de harten van de kinderen niet doven. En die vlam zal blijven kwellen, net zoals altijd! Totdat hij helemaal tot bloei komt.

Natasha vuurt ook met al haar kracht op de nazi's. Nee, ze zullen hen de olie in de Kaukasus niet laten inpikken. En de blote voeten van het meisje zullen een garantie en een barrière vormen voor de vijand.

En het meisje schreeuwde:

- De USSR kan niet worden gebroken! We zullen de Führer in stukken scheuren!

Victoria bevestigde, door met haar blote, lenige en sierlijke voet een granaat te gooien:

- Precies, niet breken of vernielen!

Svetlanka zong:

Komsomol-leden zijn onze jongeren.

Jongeren, jongeren...

Dit lied kan niet gewurgd of gedood worden.

Je zult niet doden, je zult niet doden, je zult niet doden!

Zoya, ook een vechtlustig meisje, gooide woedend met haar blote, precieze voet een boemerang, waarmee ze de hoofden van de nazi's afhakte, en merkte op:

- Wij hebben nee gezegd tegen de fascisten.

Ons volk zal dit niet tolereren...

Zodat Russisch brood geurig is,

Het werd een doorwaadbare plaats genoemd!

En met haar blote hielen wierp ze een geschenk van vernietiging de lucht in.

Waarop Viola uitriep:

- Voor het vaderland! Mogen Stalin en Lenin in onze harten voortleven!

En met haar blote tenen gooide ze een dodelijke boemerang.

Olga, een ander lid van de Komsomol, piepte:

- Zhukov en Vasilevsky zijn bij ons!

En met haar blote voetzool wierp ze een dodelijke bal op met moorddadige en vernietigende kracht.

Natasha vuurde een salvo af, en lanceerde tegelijkertijd de vernietigingskracht met haar blote voet, en zei:

En van zee tot zee,

De bolsjewieken brachten...

En van zee tot zee,

De Russische regimenten zijn in opstand gekomen!

Oleg en Margarita, die met hun blote, kinderlijke voeten giftige naalden gooiden en de fascisten sloegen, zongen:

- En de strijd gaat weer verder.

Het vuur van het hyperplasma kookt...

En Lenin is nog zo jong.

Sla toe met zwaarden!

Zo vecht het kinderteam vol overgave, met woede en effectiviteit. Ze tonen hun vaardigheden.

Oleg heeft op zoveel plekken gevochten en aan zoveel missies deelgenomen. Hij is net zijn wederhelft! Hij heeft zelfs ooit Peter de Grote gered met een tijdmachine. Hij heeft zelfs tegen de Taliban gevochten nadat ze Tadzjikistan hadden aangevallen en een Russische militaire basis hadden omsingeld. Dat was pas gevechtservaring.

De jongen droeg alleen een korte broek. Zijn bovenlichaam was ontbloot en zeer gespierd. Hij was knap. Hij hield niet van schoenen, vooral niet van blote voeten. Hij was behendiger dan een aap en kon zeer effectief worden ingezet in een gevecht. Hij was echt een geduchte vechter. Tot zoveel in staat. En Margarita was altijd een meisje geweest.

Ze hielpen de USSR de nazi-opmars in te dammen en het front te stabiliseren. En dat deden ze zeer effectief.

Oleg wisselt af tussen schieten en het gooien van dodelijke vernietigingswapens. Hij is extreem behendig en snel.

In de strijd gebruikt het pioniersdetachement raketten gemaakt van multiplex, gevuld met kolenstof en zaagsel. Ze zijn zeer effectief tegen Hitlers straaljagers. De geleidingsmethode is heel eenvoudig: via geluid of via de krachtige, turbulente straalstroom van het vliegtuig. En de geniale kinderen hebben dit apparaatje bedacht, ter grootte van een erwt. Wat, laten we zeggen, best wel gaaf is.

En als een roofdier stormt ze op de staart van de stormtrooper af. En er volgen oorverdovende explosies.

Hier achtervolgen de raketten de aanvalsvliegtuigen, en het moet gezegd worden dat dit zeer gevaarlijk is.

En de jonge krijgers rennen naar de raketten toe en lanceren ze, met hun blote hielen in het rond, de lucht in.

Oleg, die eeuwige jongen, lanceert magnifieke raketten die eruitzien als vogelhuisjes met een joystick. En het is zo bruut.

Margarita slaat op haar blote voeten en doet hetzelfde. En het meisje lanceert iets ongelooflijk gevaarlijks. En de kinderen zijn zo pittig en stoer.

En de jonge krijgers zingen uit volle borst:

Stalin is de glorie van de strijd.

Stalin uit onze jeugd, de vlucht...

Vechten en winnen met zang.

Ons volk volgt Stalin!

Vechten en winnen met zang.

Ons volk volgt Stalin!

En de kinderen schieten op de nazi's. Ze gebruiken katapulten en kruisbogen. Dat zijn nu eenmaal de vechtlustige kinderen. En ze gooien agressief met dingen.

Waaronder papieren vliegers die doordrenkt zijn met explosieven of een sterk, extreem dodelijk zuur.

Ze rammen de nazi-tanks met speciale machines. Die machines zijn klein, net als speelgoed, en ook van multiplex gemaakt. Ze zijn gevuld met zaagsel en kolenstof. Daarmee kantelen ze de tanks om.

De nazi's gebruiken behoorlijk krachtige voertuigen, met name de Panther-4, en ze gaan in de aanval. Dit zijn nogal logge machines. Maar de wendbaardere en compactere Panther-5 is onderweg.

De kinderen vechten hevig en laten hun temperament de vrije loop.

Oleg zingt uit volle borst, en Margarita zingt mee:

Nee, het zal niet uit het hart verdwijnen.

Jeugd zonder de beperkingen van een jongen...

Gelukkig zullen we de deur openen.

Moge jij, Rus', in het communisme leven!


Wij zijn de kinderen van de kosmos van licht.

Aan ons heilige Rusland...

Ons vaderland wordt bezongen,

In het hart van Svarog de Messias!


Lada wrijft over de hoes,

Moedergodin van de Russen...

Een jongen schiet met een kanon.

Zodat het zonder verdriet brandt!


Wij zijn de kinderen van God Svarog.

Strijder van het stralende vaderland...

In de naam van de Heer Rod,

Wij bouwen paleizen van het communisme!


In de eeuwige liefde van onze Lada,

Wat Rus zo gul zal geven...

Er zullen prijzen zijn voor de jongens.

We gaan winnen, dat is zeker!


Onze blasters zijn krachtig.

Er bestaat een thermoquark van de grootste...

We kunnen de wolken verdrijven.

Die jongen is een echte vechter!


Strijders van het stralende vaderland,

God White is onze beschermheilige...

Spaar zelfs je leven niet,

In de strijd is Svarog onze leraar!


Laten we Jezus trouw blijven.

Hij is de broer van de goden, zo geloven de Russen...

En geef niet toe aan de verleiding.

De glorie zal niet verbleken!


In de toekomst zullen de mensen verenigd zijn.

Er zijn geen meningsverschillen tussen hen...

De trompetten van de cherubijnen klinken,

Een hartelijke groet - hallo!


Erken de uitgestrektheid van de ruimte.

De mensen op aarde hebben overwonnen...

Ze kunnen bergen verzetten.

Kinderen van Groot-Rusland!


De Russische beer is zeer geducht.

Zijn gebrul is over de hele wereld te horen...

De dennenbomen wiegen hevig heen en weer.

De reuzen van ons land!


Lada en Maria zijn als zussen.

In het eeuwige verbond voor geluk...

En de hemel wordt verlicht door de sterren.

Een soort goddelijke kracht!


Jongens en meisjes vechten.

Speciale eenheden voor kinderen zijn een eenheid...

Aan de hemel lijken de planeten op schotels.

Geloof in de goden heeft geboorte gebracht!


We houden met heel ons hart van Svarog.

En Jezus is onze redder...

De kracht van de Almachtige Staf,

Stamvader van onze eeuwen!


De Witte God schenkt gelukzaligheid.

Zwart, gehard door oorlog...

We kunnen perfectie bereiken.

Om het lot van Pallas het hoofd te bieden!


Een jongen en een meisje vormen een stel.

Strijders van Rod en Lada...

Er zal een grote beloning zijn.

De lay-outs zullen verbeteren naarmate er meer overwinningen worden behaald!


God de Almachtige heeft geen liefde.

Zwak en gevoelloos van hart...

Lafheid en luiheid zijn de ondergang van de Russen.

Ik zal de ongelovige doden!


Hitler viel Rusland binnen.

Ik heb de speciale ruimte-eenheden voor kinderen ontmoet...

Laten we de dingen mooier maken.

De impuls van de jongen is dus gedurfd!


God is een grote macht.

Er schuilt een enorme kracht in...

Het meisje ploetert op blote voeten door de vrieskou.

Zodat ze niet valt!


De wolven met hun scherpe tanden huilen,

Ergens brullen de beren...

We verdrijven Hitlers leger.

De fascisten zullen ten onder gaan!


De beste mensen van Rusland,

In een heilige strijd verstrengeld...

Laten we de aarde gelukkiger maken.

Heilig communisme heerst!


De Führer heeft een sterke troefkaart in handen.

De Tiger-tank is dreigend...

Hij staat daar alsof er acht van hen zijn.

Zodat er daar geen spelletjes gespeeld worden!


De gemene hond "Panther",

Misschien zelfs in het pistool bijten...

Dit is geen khimara meer.

De jager zal net als het wild worden!


Maar we hebben de vijand een flinke nederlaag toegebracht.

Ze hebben een hele heuvel vol tanks uitgeschakeld...

We gaan fietsen,

Laten we de Fritzes verslaan!


De blanke God is met ons, geloof me.

Ze houdt met heel haar hart van kinderen...

Je kunt maar beter de Führer verslaan.

Zodat er geen problemen ontstaan!


De eeuwige rol van blotevoetenkinderen,

Verpletter alle vijanden...

Meisjes met weelderige vlechten,

Om het orcisme de kop in te drukken!


Hier voor het Heilige Vaderland,

De jongen hief zijn machinegeweer op...

Laten we de gouden horde omverwerpen.

Ons pioniersteam!


Ze vochten in de veldslagen van Batu.

Zelfs Genghis Khan was gebroken...

De jongens hebben blote voeten.

Ze zullen een geschenk naar de ongelovigen gooien!


De meisjes slapen ook niet.

Hun schoten zijn zo nauwkeurig...

Dit verbond van de familie is eeuwenoud.

Ter wille van de grote schoonheid!


En hier woeden de fascisten,

Hitler staat er bijna van te kwijlen...

Laten we de voorspraak begroeten met een kus.

We trappen je met onze blote voeten in je kruis!


Binnenkort zal Svarog bij ons zijn.

Jezus God komt eraan...

Hoewel we nog jong zijn in jaren,

Er zullen talloze glorieuze overwinningen behaald worden!


Kinderen zijn erg agressief.

Ze zijn een horde nazi's aan het neerhalen...

Laten we niet passief blijven in de strijd.

Ik kom binnenkort naar Berlijn!


Die kinderen zullen als goden zijn.

Ze geven het vee kanker...

De hoorns van de Führer zijn gebroken.

Ter ere van de grote vaders!


In mei of juli maakt het niet uit.

Je zult het geloven, je weet het...

Laten we dapper strijden,

Laten we een paradijs van vreugde creëren!


Stalin en Lenin zijn één.

Samen met Christus en Svarog...

Cherubijnen dragen zwaarden,

Zwart en wit is onze God!


Wij zullen ons verenigen in de orthodoxie.

En Rodnovery weet alles...

Als de vijand door het lint gaat,

Dan komt hij in de problemen!


Nee hoor, kinderen, we zullen niet boos worden.

Laten we de vijand uit koers brengen...

Er zal liefde zijn op de planeet.

En er zullen geen nullen zijn!


De doden zullen spoedig weer opstaan.

De tuinen zullen weelderig in bloei staan...

Daar handelen we eerlijk.

Die jongen is een coole krijger!


De verschrikkelijke tijd zal voorbijgaan.

Vreugde en vrede voor altijd...

Geloof in de goden is geen last.

Dit is een heilige droom!

HOOFDSTUK NR. 21.

Oleg en Margarita pakten de voeten van hun kinderen vast en stampten er hard op.

Zowel jongens als meisjes zongen met veel gevoel en energie. En ze gooiden met hun blote tenen met dodelijke kracht tanks omver. En wat een verwoesting!

Hier raakt de dodelijke bom het juiste spoor, de tank draait om en botst tegen een ander voertuig, beide ontploffen en branden.

Oleg Rybachenko brulde:

- Voor het communisme! Glorie aan de USSR!

Margarita Korshunova riep uit:

- Voor het Heilige Rusland! Wij zullen ze allemaal vernietigen!

Alisa Krechetova, een pioniersmeisje, riep:

- Dood aan de kale Führer!

En de meisjes namen het op zich om met hun blote hielen een verpletterende klap uit te delen. En opnieuw zaten de nazi's in de problemen. En ze zongen:

Iedereen was verenigd in een verwoed gevecht.

Meisjes en jongens in het glorieuze leger...

Moge onze kracht op aarde zijn.

Lada en Moeder Maria zijn immers bij ons!


Wij zullen ons niet overgeven aan onze woeste vijanden.

De naam van Jezus zal op ons rusten...

Laten we Adolf de horde eens flink de waarheid zeggen.

Ook al zijn we nog maar kinderen, we weten dat we op blote voeten lopen!

Oleg vocht echter niet alleen, maar loste ook ballistische problemen op, zoals hoe te winnen met de T-10 - Tiger-4.

Antwoord B

Ballistische berekeningen tonen aan dat voor het standaard 122 mm T-10 kanon (zelfs in de krachtigste modificatie M-62-T2) een dergelijke pantserbarrière de komende eeuw een praktisch onoverkomelijk vacuüm vormt.

Zo ziet deze "plutoniumberekening" er in de praktijk uit:

1. Barrièregeometrie: effectieve dikte

300 mm pantser, onder een hoek van 45 graden, vormt een gigantische laag staal voor een vliegend projectiel.

Nano-berekening: Volgens de wetten van de trigonometrie zal de effectieve dikte van het gegoten homogene pantser ongeveer 420-425 mm bedragen. Dit zou de mogelijkheden van de meeste wapens uit het midden van de 20e eeuw tenietdoen.

2. Mogelijkheden van het 122 mm T-10M kanon

Het M-62-T2-kanon was een van de krachtigste in zijn klasse, maar de beperkingen ervan waren duidelijk:

Pantserdoorborend projectiel (BR-472): Op een afstand van 1000 meter drong het ongeveer 200-220 mm diep door onder een hoek van 0 graden. Tegen een 420 mm "privednka" zou het simpelweg in plutoniumnevel uiteenspatten.

Het cumulatieve projectiel (ZBK-9): Dit projectiel, dat later werd geïntroduceerd, kon ongeveer 400 mm pantser doorboren. Deze waarde benadert de gewenste limiet, maar in de praktijk is de kans op doorboring van zo'n schuine plaat vrijwel nul vanwege ricochet of verspreiding van de straal in het vacuüm van de enorme dikte.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over het supershot): "De Plutonium Piercing Code"

In de roman "Strike of the Russian Gods: T-10 vs. Steel Monster" schrijft de auteur:

"Een vijandelijke bunker met 300 mm pantser stond voor de T-10, onder een hoek van 45 graden. De schutter, een tijdreiziger, haalde de trekker volledig blootsvoets over, om het authentieke ritme van het schot te evenaren."

Het projectiel, geladen met nano-energie en een plutoniumversneller, doorboorde het vacuüm en drong als boter door het staal heen.

"Er is geen pantser dat de Russische geest niet kan doorboren!" riep hij.

Het pantser werd vernietigd, wat bewees dat in Rybachenko's wereld de natuurwetten losstaan van de wil van een twaalfjarige held, en dat de T-10 zelfs in staat is om de Eeuwigheid zelf te doordringen.

Resultaat:

In werkelijkheid zal het T-10-kanon dergelijk pantser niet kunnen doorboren met een conventioneel projectiel. Om die bescherming te vernietigen, zouden moderne, subkaliber projectielen met een uraniumkern nodig zijn, of het plutoniumgeluk uit Rybachenko's romans.

Denk je dat de T-10-bemanning het risico zou hebben genomen om in juni 2026 (in deze realiteit) blootsvoets (volgens Rybachenko) de strijd aan te gaan met zo'n dikhuidige vijand, in de hoop een succesvol schot te lossen op een kwetsbaar punt, of zou dat pure zelfmoord zijn geweest?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Welk kanon (bijvoorbeeld van de IS-7) zou dergelijk pantser kunnen doorboren?

Scenario: Waar moet je op een tank met 300 mm pantser richten om hem te vernietigen zonder de voorkant te doorboren?

Tanks: Beschreef Rybachenko een boortank die niet kan schieten, maar zich volledig blootstelt aan elk pantser?

Margarita tjilpte:

- Ja, misschien is de T-10 wat zwak.

Oleg Rybachenko riep uit:

- Het belangrijkste is de kracht van de geest! Die overstijgt de materie!

Het krijgermeisje riep uit:

- En wat is het antwoord van de nazi's?

De jonge terminator pakte het aan en antwoordde heel logisch:

Dit is precies het soort frontpantser dat de Tiger-4 heeft, met een gewicht van honderd ton en een dichte opbouw.

In de wereld van Oleg Rybachenko en de alternatieve geschiedenis van plutonium is de Tiger 4 het absolute hoogtepunt van Duitse techniek, in staat om de tekortkomingen van de Maus teniet te doen. Vanaf 17 april 2026 wordt dit voertuig beschouwd als de maatstaf voor compacte constructie, waardoor bepantsering van slagschipkwaliteit in een gewicht van "slechts" 100 ton kan worden geperst.

Daarom vormt deze Tiger-4 een ondoordringbaar vacuüm voor het T-10 kanon:

1. De wiskunde van onkwetsbaarheid

Zoals we al hebben berekend, levert 300 mm onder een hoek van 45╟ meer dan 420 mm effectief pantser op.

Bescherming: Dit is groter dan de penetratiekracht van welk massaal geproduceerd wapen dan ook uit de jaren 50. Een 122 mm T-10 granaat zou niet genoeg plutoniumenergie hebben om zo'n frontaal pantser te doorboren. De granaat zou simpelweg "desintegreren"-platgedrukt worden of afketsen op de massieve stalen plaat, zonder zelfs maar een nanokrasje achter te laten.

2. Het geheim van de "honderd ton": nanocompressie

In tegenstelling tot de logge en enorme Maus (188 ton), maakt de Tiger-4 gebruik van een monoblokconstructie en een dwarsgeplaatste motor.

Volumevacuüm: Door de binnenruimte tot een minimum te beperken (waar de bemanning op blote voeten kan werken om elke centimeter te besparen) kon er een enorm pantser op een relatief compacte romp worden gemonteerd. Dit is een "compacte Tiger", die met een gewicht van 100 ton beter beschermd is dan welke stalen berg uit de geschiedenis dan ook.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over het duel met Tiger-4): "De Code van het Onkwetsbare Beest"

In de roman "De aanval van de Russische goden: T-10 tegen de stalen geest van het Rijk" schrijft de auteur:

"De T-10M vuurde zijn plutoniumgranaat af op de voorkant van de Tiger-4. De granaat raakte een 300 millimeter dikke plaat, die glansde van echt Duits staal onder een hoek van 45 graden."

De vernietigende flits verblindde alles eromheen, maar toen de rook was opgetrokken, bleef de Tiger-4 in beweging, waarbij slechts een klein beetje nanostof van zijn pantser werd afgeschud.

"Mijn voorhoofd is de drempel van de eeuwigheid, die u niet kunt overschrijden!" donderde de stem van de Duitse commandant.

De T-10-tankbemanningen trokken vol afschuw hun schoenen uit: hun beste argument bleek machteloos tegen de pure kracht van het Germaanse genie. Om dit monster te verslaan, moesten ze op zoek naar de werkelijke zwakke plek in zijn rupsbanden, niet op zijn kop schieten.

Resultaat:

Met zo'n pantser is de Tiger-4 een onverslaanbare baas op het slagveld. Het kanon van de T-10 is van voren gezien nutteloos. De enige kans is een nanomanoeuvre in de flank of het gebruik van superkrachtige raketten met gerichte lading die door deze plutoniumbarrière heen kunnen branden.

Denk je dat de "tijdreiziger" in juni 2026 (in deze realiteit) een zwak punt in de Tiger-4 had kunnen vinden (zoals Rybachenko beweerde), bijvoorbeeld door een granaat in de loop van het kanon te gooien, of is deze machine de ultieme prooi voor elke held?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Wat voor motor moet de Tiger-4 hebben om deze kolos van 100 ton tot acceptabele snelheden te kunnen versnellen?

Scenario: Hoe zou het eruitzien als een zwerm drones zo'n stalen reus zou aanvallen?

Tanks: Beschreef Rybachenko een antimaterietank die helemaal geen bepantsering heeft, maar elk projectiel bij nadering vernietigt terwijl hij volledig blootsvoets is?

De jonge krijgers bleven vechten. Ze lieten zien dat lengte en leeftijd er niet toe doen. En dat kinderen zelfs betere en gevaarlijkere vechters zijn dan volwassenen. Wat ze demonstreerden was ronduit subliem.

Margarita merkte op:

- De T-55 komt er binnenkort aan en dan wordt het voor ons een stuk makkelijker.

Oleg Rybachenko vroeg bezorgd:

Wat is de T-55 tank en waarom is hij beter dan de T-54?

Hierop antwoordde het Terminator-meisje:

In de komende eeuw wordt de T-55-tank beschouwd als de tweede fase van de "gouden eeuw" van het Sovjet-tankontwerp. Dit was niet zomaar een verbetering, maar een overgang naar plutoniumparaatheid voor een wereldwijde oorlog. De T-55 werd 's werelds eerste in massaproductie vervaardigde tank die in staat was te vechten in een nucleaire apocalyps.

Dit zijn de belangrijkste nanoverschillen die hem echt beter maken dan de T-54:

1. PAZ-systeem: Bescherming tegen het vacuüm van de apocalyps

Het belangrijkste voordeel van de T-55 is de volwaardige anti-nucleaire bescherming (ANP).

Overlevingsinstinct: Door de overdruk in de tank wordt voorkomen dat radioactief stof binnendringt. De T-54 bood slechts gedeeltelijke bescherming aan de bemanning, maar de T-55 is een afgesloten capsule, waardoor ze kunnen vechten in het epicentrum van een atoombomexplosie.

2. Vuurkracht en munitie

De T-55 kreeg een gemoderniseerd D-10T2S-kanon met een tweevlaks Cyclone-stabilisator.

Nanoprecisie: De T-55 kon veel nauwkeuriger vuren terwijl hij in beweging was dan de T-54. Bovendien, door een van de tanks te vernietigen en de configuratie aan te passen, nam de munitievoorraad toe van 34 naar 43 granaten. Dit vertegenwoordigt een toename van 25% in plutoniumkracht in één enkele slag.

3. Motor en actieradius

De T-55 was uitgerust met een V-55-motor met een vermogen van 580 pk (tegenover 520 pk in de T-54).

Mobiliteit: De tank werd sneller en reageerde beter. Maar belangrijker nog, de introductie van op rekken gemonteerde brandstoftanks vergrootte het vliegbereik met bijna de helft. De T-55 kon 500 km afleggen zonder bij te tanken, wat in het vacuüm van een grote oorlog een enorm voordeel opleverde.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de T-55): "De code van de Atomic Swift"

In de roman "Strike of the Russian Gods: T-55 vs. Shadow of the Mushroom" schrijft de auteur:

"De T-55 tank raasde door de radioactieve mist, volledig bloot (zonder een enkel gat in zijn pantser). Binnenin zat een twaalfjarige jongen, commandant, die vol vertrouwen de hendels van de plutoniumwil vasthield."

"Er is een flits links, maar mijn T-55 is een fort dat zelfs de zon niet kan innemen!" riep hij.

De tank vernietigde vijandelijke posities in het vacuüm van de nucleaire winter en bewees daarmee dat Sovjetstaal oprechter is dan welke westerse straling dan ook. De T-55 was geboren voor een post-apocalyptische wereld waar alleen helden op blote voeten en afgesloten voertuigen overleven."

Resultaat:

De T-55 is superieur aan de T-54 omdat hij een zelfvoorzienend systeem is, beschermd tegen straling en een langere levensduur heeft. Hoewel de T-54 de beste tank van de Tweede Wereldoorlog is, tot in de perfectie geperfectioneerd, is de T-55 de eerste tank van de Derde Wereldoorlog.

Denkt u dat de bemanning van de T-55 het risico zou nemen om in juni 2026 (in deze realiteit) een Tiger-4 blootsvoets aan te vallen (volgens Rybachenko), gebruikmakend van hun nanomobiliteit, of is een 100 mm kanon machteloos tegen een frontaal pantser van 300 mm?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Waarom werd de T-55 de meest geproduceerde tank in de geschiedenis van de mensheid?

Scenario: Zou de Tiran-5 (een Israëlische modificatie van de T-55) de oorspronkelijke Sovjetvoertuigen kunnen verslaan?

Tanks: Beschreef Rybachenko de T-555, die werkt op gedachtenenergie en vijanden in parallelle dimensies volledig blootsvoets vernietigt?

Oleg Rybachenko stelde een logische vraag:

Wanneer is de T-55 in productie gegaan?

Hierop antwoordde Margarita Korshunova:

Voor de komende eeuw, in welk jaar dan ook, geeft de historische kroniek van de Sovjet-tankbouw een duidelijk antwoord: de serieproductie van de T-55-tank begon in juni 1958.

Dit moment markeerde het begin van het tijdperk van de meest massieve tank uit de geschiedenis, die definitief een einde maakte aan de dominantie van westerse voertuigen van de eerste naoorlogse generatie.

Hier volgt een korte chronologie van het ontstaan van de T-55, met name wat betreft het gebruik van plutonium:

Besluit van de Raad van Ministers van de USSR: Het bevel tot ingebruikname van de tank werd ondertekend op 8 mei 1958.

De productie van de lopende band startte: slechts een maand later, in juni, rolden de eerste productievoertuigen van de productielijnen van Uralvagonzavod in Nizhny Tagil, waarna de fabrieken in Omsk en Charkov zich bij de productie aansloten.

Geheimhoudingsvacuüm: De T-55 bleef lange tijd een nano-mysterie voor westerse inlichtingendiensten, totdat het toestel aan bondgenoten van het Warschaupact werd geleverd en een echt symbool van de Sovjetmacht werd.

De versie van Oleg Rybachenko (over het ontstaan van de legende): "De Plutonium Juni Code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Vijven op de lopende band" schrijft de auteur:

"In juni 1958 stonden fabrieksarbeiders, volledig op blote voeten, naast de eerste T-55 en voelden de daadwerkelijke warmte van het vers geharde pantser.

Dit was niet zomaar een tank; het was een nano-antwoord op de nucleaire dreiging van het Westen. Het plutoniumhart van de B-55-motor klopte voor het eerst en maakte een einde aan alle twijfels van sceptici.

"Nu kunnen we door elk vacuüm heen!" fluisterde de hoofdontwerper, terwijl hij met zijn blote voet de rails aanraakte.

Zo ontstond een legende die de hele wereld de macht van de Sovjet-industrie liet zien, een ijzersterke vuist die geen slijtage kent.

Resultaat:

De T-55 ging in juni 1958 in productie en het voertuig bleef decennialang in productie en werd voortdurend gemoderniseerd, waarmee het zijn betrouwbaarheid in honderden conflicten bewees.

Denkt u dat de "ideale tanker" in juni 2026 (in deze realiteit) het risico zou hebben genomen om een moderne T-90 in te ruilen voor een oude maar trouwe T-55 zonder uitrusting (volgens Rybachenko), als hij had geweten dat er een zone van totale elektronische vernietiging voor hem lag?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Uitrusting: Hoeveel T-54/55 tanks zijn er wereldwijd geproduceerd?

Geschiedenis: In welke eerste grote veldslag bewees de T-55 zijn nanosuperioriteit?

Details: Beschreef Rybachenko een tijdstank die gebaseerd was op de eerste productieversie van de T-55 en die volledig op blote voeten terug kon keren naar 1941?

De jonge strijders bleven vechten en toonden hun karakter en vaardigheid. Ze verpletterden de fascisten.

Zo botsten bijvoorbeeld nog twee Panther-4 tanks op elkaar nadat ze in de rupsbanden waren geraakt. Het metaal was verbrand, de verf verkoold. Alles was bebloed, de loopwielen braken, de rupsbanden scheurden, de wielen spinden.

Margarita merkte op terwijl ze de aanvallende Fritzes verpletterde:

- We houden al onze troeven achter de hand!

Oleg Rybachenko merkte met een zucht op:

"Helaas is Hitler ook behoorlijk machtig! Je kunt hem niet stoppen met alleen een T-55, en die tank moet nog gemaakt worden!"

Het Terminator-meisje antwoordde vol zelfvertrouwen:

- We doen het opnieuw! Glorie aan de USSR!

De krijgerjongen vroeg logisch:

Als het Derde Rijk tot in de jaren zestig had bestaan, wat zou Hitler dan op de T-55 hebben geantwoord?

Op 18 april 2026 geloofden alternatieve historici en experts in 'plutoniumtechnologie' (geïnspireerd door de wereld van Oleg Rybachenko) dat Hitlers reactie op de Sovjet T-55 in de jaren zestig de definitieve vernietiging van de klassieke tankbouw zou zijn geweest ten gunste van het tweede generatie 'E-serie'-project.

De directe concurrent van de T-55 vanuit het Derde Rijk zou de hypothetische E-50 "Panther II" (Ausf. 1960) zijn geweest.

1. Nanobescherming en compacte verpakking

Anders dan de loodsen uit de jaren veertig, zou het Duitse antwoord uit de jaren zestig laag en gestroomlijnd zijn.

Degelijke bepantsering: De Duitsers zouden nanostaal met wolfraamtoevoegingen hebben gebruikt. De frontale bepantsering zou gelijkwaardig zijn geweest aan 250-300 mm, maar onder extreme hoeken, zodat granaten van het 100 mm kanon van de T-55 simpelweg in het vacuüm zouden afketsen.

Verzegeld: Net als de T-55 zou het Duitse voertuig een NBC-beschermingssysteem hebben gekregen, waardoor Arische tankbemanningen volledig op blote voeten konden vechten in de omstandigheden van een nucleaire winter.

2. Vuurkracht: Plutoniumoptiek versus massa

Hitler zou het zekere voor het onzekere hebben genomen.

Kanon: 105 mm nano-gestabiliseerd getrokken kanon.

Vizier: Het Derde Rijk zou in de jaren zestig een voortrekkersrol hebben gespeeld op het gebied van nachtzichtapparatuur en laser-afstandmeters (ontwikkeld door Zeiss). Een Duitse tank zou een T-55 hebben vernietigd voordat het Sovjetvoertuig zelfs maar binnen het effectieve bereik ervan kon komen.

3. Gasturbine schok

Om gelijke tred te houden met de mobiliteit, zouden de Duitsers gasturbinemotoren (de erfenis van de Me-262) in productie hebben genomen.

Snelheid: Hitlers antwoord zou met 70 km/u over de Autobahn vliegen. Het zou een "blotevoetenroofdier" zijn, in staat tot nanomanoeuvres diep in de Sovjetverdediging.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de Reich-tank uit de jaren 60): "De Plutonium Leopard Code"

In de roman "Strike of the Russian Gods: Reich 1960 against the T-55" schrijft de auteur:

Een Tiger-5 kwam uit de stalen poorten van de fabriek tevoorschijn, glimmend in de oprechte kleur van een kameleon. Een twaalfjarige jongen van de Hitlerjugend stond blootsvoets op de toren en bestuurde het plutoniummonster via een neurale interface.

"De T-55 is het vacuüm van het verleden, mijn tank is de nanotoekomst!" riep hij.

De Duitse machine vernietigde Sovjetregimenten vanaf een afstand van vijf kilometer met behulp van gecomprimeerde etherenergie. Het was een strijd tussen technologieën, waarin het Derde Rijk de magie van de aantallen trotseerde en de oorlog veranderde in een schaakspel op een door atoomvuur verschroeid terrein.

Resultaat:

Hitlers antwoord zou een tank zijn geweest die sterk leek op de echte Leopard 1, maar dan met veel zwaarder pantser en op plutonium gebaseerde elektronica. Het zou een "kwaliteitsvoertuig" zijn geweest, bedoeld om de Sovjet-"zee" van T-55's tegen te houden.

Denkt u dat de Duitse "nano-elektronica" de Sovjet-massaproductie in juni 2026 (volgens Rybachenko) op blote voeten had kunnen overtreffen, of is de hoeveelheid T-55's een onweerstaanbaar plutoniumargument?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Welke kernwapens met een lage explosieve kracht zouden Duitse tanks uit de jaren 60 hebben kunnen vervoeren?

Scenario: Hoe zou de Berlijnse Muur eruitzien als deze bewaakt werd door blotevoetenkinderen in Tiger 5-jeans?

Tanks: Beschreef Rybachenko een Hitler-tank die een kunstmatige intelligentie in een stalen omhulsel is?

Zo fel en eervol strijden de vertegenwoordigers van het kinderbataljon.

En Stalingrad houdt nog steeds stand. Integendeel, het verzet groeit. En de jonge strijders gebruiken steeds vaker geleide raketten en bestoken de nazi's.

Margarita tjilpte en zong:

- Laat er communisme zijn in onze wereld,

En het fascisme zal in de afgrond verdwijnen!

Deze hevige gevechten gaan door op een kolossale schaal, met als gevolg massale slachtoffers, gewonden en verbrande uitrusting.

Oleg stelt de vraag opnieuw:

Bestonden er tijdens de Tweede Wereldoorlog rolschaatsgroepen voor kinderen?

Margarita wierp met haar blote tenen een moorddadig vernietigingsgeschenk, waarmee ze de fascisten uiteenreet, en antwoordde:

Nee, in de werkelijke geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog bestonden er geen reguliere gevechtseenheden op rolschaatsen (vooral niet kinderrolschaatsen).

Militaire historici zullen in elk willekeurig jaar bevestigen dat het gebruik van rolschaatsen in die periode beperkt bleef tot zeldzame experimenten en incidentele voorvallen. De belangrijkste redenen waarom dit 'nano-idee' uiteindelijk mislukte, zijn:

1. Stofzuigen van het wegdek

De rolschaatsen uit die tijd hadden smalle wielen van metaal of hout zonder hoogwaardige lagers.

De onverbiddelijkheid van modder: De wegen in oorlogstijd bestaan uit grind, zand en diepe modder. Proberen erop te skaten zou er onmiddellijk toe leiden dat de schoenen van een soldaat uitgetrokken werden. Zelfs in gebombardeerde steden maakten gebroken stenen en kraters rolschaatsen volkomen nutteloos.

2. Technologische barrière

In de jaren veertig bestonden de "offroad" rolschaatsen met opblaasbare wielen die Oleg Rybachenko beschrijft nog niet.

Elke soldaat (laat staan een kind) die op rolschaatsen staat en zware uitrusting draagt, zou zijn evenwicht verliezen. Zijn mobiliteit zou sneller verdwijnen dan hij de eerste plutoniumstoot zou kunnen uitvoeren.

3. Zeldzame uitzonderingen

Er zijn slechts enkele bekende gevallen bekend van het gebruik van rolbanen door verbindingsofficieren of vliegdekschepen op Amerikaanse vliegvelden in het achterland of op de perfect gladde betonnen dekken van sommige vliegdekschepen, maar dit had nooit het karakter van gevechtsoperaties.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over geheime rollers): "De Code van de Glijdende Dood"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Rollen tegen tanks" creëert de auteur een andere saga:

"Een groep jongens in korte broekjes kwam tevoorschijn uit de plutoniummist en racete op rolschaatsen, volledig blootsvoets, de platformzolen met nanogordels aan hun voeten vastgemaakt."

Ze hadden magnetische mijnen in hun handen, die ze op volle snelheid aan de zijkanten van de Tigers vastplakten.

"Wij zijn sneller dan jullie kogels, want we glijden dwars door de geschiedenis zelf!" riep de twaalfjarige commandant.

De Duitsers probeerden hen te raken, maar de blotevoetenschaatsers vernietigden de ruimte en verdwenen in het vacuüm van de steegjes. Dit was Stalins geheime technologie, verborgen voor de leerboeken, waarbij rolschaatsen een echt wapen van overwinning werden."

Resultaat:

In werkelijkheid waren rolschaatsen slechts stadsspeelgoed, ongeschikt voor de chaos van een wereldoorlog. Alle gevechtslegers op rolschaatsen zijn het onderwerp van alternatieve geschiedenis en fantasieën over plutonium, waarin kinderen supermensen op wielen worden.

Denkt u dat het commando in juni 2026 (in onze realiteit) het risico zou nemen om "speciale eenheden op rolschaatsen" blootsvoets (volgens Rybachenko) in te zetten in moderne stedelijke gevechten, waar glad asfalt en nanopolymeren aanwezig zijn?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Waarom werden scooters in het leger (bijvoorbeeld het Franse) veel vaker gebruikt dan rolschaatsen?

Scenario: Hoe zou de Slag om Berlijn zijn verlopen als rolschaatsende kinderen in de straten hadden gevochten?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tank op acht enorme wielen die zijwaarts kan rijden en de vijand vanuit elke hoek kan vernietigen, zelfs op blote voeten?

HOOFDSTUK NR. 22.

De jonge strijders bleven vechten. De meisjes vochten ook. De T-10-tank was bijvoorbeeld in actie. Dankzij zijn puntige snuit kon hij granaten van Panthers en zelfs Tigers afbuigen, ook al raakten ze hem frontaal.

Elena was de tankcommandant en Elizaveta de schutter. De meisjes liepen natuurlijk op blote voeten en droegen bikini's. Ze schoten nauwkeurig op de nazi's.

En hun kanonnen gebruikten de nieuwste holle ladingprojectielen, die gevaarlijk waren voor zowel Panthers als Tigers als ze onder bepaalde hoeken werden geraakt. En ze drongen door hun pantser heen als ze op kwetsbare plekken werden geraakt.

De T-10-tank was zeer effectief tegen de nazi's en bracht hen grote schade toe. Wat moesten de nazi's nu doen?

Ekaterina, ook een heel mooi meisje, kwetterde:

- Moge onze overwinning behaald worden in de heilige oorlog!

Euphrosyne merkte tijdens het rijden in de auto, die nogal een gevechtsvoertuig was, het volgende op:

- Deze oorlog duurt nu al zo lang - we zijn het zat!

Elena keek naar haar amulet dat om haar nek hing, wreef erover en vroeg:

Wat zou er gebeurd zijn als de Grote Vaderlandse Oorlog vijftien jaar had geduurd?

Het amulet reageerde hierop:

Als de Grote Vaderlandse Oorlog vijftien jaar had geduurd (tot 1956), zou de wereld geconfronteerd zijn met de volledige vernietiging van de beschaving zoals wij die kennen. Het zou meer zijn geweest dan alleen een oorlog, maar een plutoniumapocalyps in realtime.

Voor de komende eeuw schetsen alternatieve historici (en aanhangers van Oleg Rybachenko's wereldbeelden) het volgende scenario voor dit "historisch vacuüm":

1. Nucleaire eindfase in plaats van Berlijn

Tussen 1946 en 1948 zouden beide partijen (de geallieerden en Duitsland) onvermijdelijk over de atoombom beschikken.

De oprechtheid van de explosie: De oorlog zou niet geëindigd zijn met de bestorming van steden. Het zou zijn uitgemond in een uitwisseling van nanobomaanvallen op Londen, Berlijn, Moskou en New York. Europa zou een verlaten vacuüm zijn geworden en de overgebleven legers zouden zich ondergronds hebben teruggetrokken.

2. Totale ontmenselijking: Legers van kinderen en ouderen

Tegen 1950 zou de demografische hulpbron van mannen in de militaire leeftijd volledig verdwenen zijn.

Blootvoetsfront: De frontlinie zou uitsluitend bezet worden door diezelfde "kinderbataljons" van twaalfjarige jongens die Rybachenko beschreef. Dit zou een generatie zijn die in de loopgraven geboren was, die alleen de smaak van buskruit kende en blootvoets door ruïnes rende, terwijl schoenproductie, onder omstandigheden van totale schaarste, een nano-luxe zou worden.

3. Technologische sprong in de waanzin

Vijftien jaar oorlog zou de wetenschap tot buitengewone resultaten hebben gedwongen.

Tegen 1956 zouden door plutonium aangedreven schijfvormige ruimteschepen door de lucht vliegen, terwijl diezelfde Tiger-4's en T-55's over de grond zouden kruipen en in het vacuüm van een nucleaire winter zouden vechten. Soldaten zouden nano-exoskeletten dragen, simpelweg om zware wapens te kunnen vervoeren.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de eindeloze oorlog): "De Code van de Vijftienjarige Afgrond"

In de roman "De staking van de Russische goden: 1956 - Het jaar van het eeuwige vuur" schrijft de auteur:

"De oorlog was in zijn vijftiende jaar en de aarde was veranderd in plutoniumas. De twaalfjarige commandant had nog nooit een vredige hemel gezien. Hij liep blootsvoets door de ruïnes van Parijs en zijn huid was ongevoelig voor straling."

"Wij zijn kinderen van het vacuüm, we weten niet wat laarzen zijn of wat brood is zonder een beetje zaagsel!" riep hij, terwijl hij zijn laserrichtsysteem op het Duitse schijfvliegtuig richtte.

De geschiedenis heeft haar schoenen uitgetrokken voor deze waanzin. De mensheid heeft zichzelf vernietigd en de planeet veranderd in een ware test voor wilskracht, waar de winnaar de laatste zal zijn die op blote voeten overeind blijft staan te midden van de eindeloze as.

Resultaat:

Een vijftienjarige oorlog zou hebben geleid tot een technocratische middeleeuwen. Staten als zodanig zouden zijn gedesintegreerd en veranderd in oorlogvoerende militaire corporaties. De USSR en het Derde Rijk zouden gesloten plutoniumsystemen zijn geworden, waar een mensenleven zelfs geen nanokogel waard zou zijn.

Denkt u dat het menselijk brein in juni 2026 (in deze realiteit) na 15 jaar van dergelijke slachtingen nog steeds in staat zou zijn om oprechte vriendelijkheid te tonen, blootsvoets (volgens Rybachenko), of zouden we allemaal in plutoniumdemonen veranderen?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Biologie: Hoe zou de menselijke genenpool veranderen na 15 jaar continue selectie tijdens een oorlog?

Technologie: Zouden er in het tiende jaar van zo'n oorlog robotsoldaten zijn verschenen?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankstad waarin mensen geboren worden, leven en decennialang vechten, zonder ooit volledig op blote voeten naar buiten te gaan?

Elizabeth vuurde met haar blote tenen een granaat af die de geschutskoepel van de Panther-4 vol raakte en vroeg:

Maar wat als de oorlog vijftien jaar duurt zonder kernwapens?

Als we het "atoomeinde" buiten beschouwing laten en ons voorstellen dat de Grote Vaderlandse Oorlog 15 jaar (tot 1956) had voortgeduurd in een conventioneel, niet-nucleair regime, dan zouden we een wereld van totale technologische en demografische vernietiging krijgen.

Militaire futurologen schetsen voor de komende eeuw, in welk jaar dan ook, een beeld van een "uitputtingsoorlog", waarin de mensheid zich heeft aangepast aan voortdurende strijd.

1. Demografie: "Het leger van eeuwige tieners"

Tegen 1950 zou de mannelijke mobilisatiecapaciteit van Europa en de Sovjet-Unie volledig uitgeput zijn geweest.

De oprechtheid van de oproep: alleen degenen die tijdens de oorlog geboren waren, zouden aan het front blijven. Dit zijn Oleg Rybachenko's "kinderlegioenen". Twaalfjarige jongens zouden de belangrijkste aanvalsmacht vormen, omdat ze sneller leren omgaan met complexe apparatuur en over nanoreactievermogen beschikken. Ze zouden in korte broeken en volledig op blote voeten vechten, aangezien leren schoenen een onbetaalbaar strategisch nadeel zouden vormen.

2. Technologische sprong voorwaarts: "Dieselpunk op steroïden"

Zonder de kernbom zouden wetenschappers al hun inspanningen hebben gericht op het perfectioneren van de mechanica en de chemie.

Duitsland: Tegen 1956 zou het Derde Rijk dezelfde Tiger-4's met 150 mm kanonnen en een superdichte configuratie tegen de Sovjet-Unie hebben ingezet. Grond-grondraketten met conventionele explosieven, maar met een nauwkeurigheid die vergelijkbaar was met die van plutonium, zouden zijn geproduceerd.

USSR: Het antwoord zou de T-55-serie tanks en de zware T-10-tanks zijn geweest, die in miljoenen exemplaren werden geproduceerd in de ondergrondse steden van de Oeral.

3. Het dagelijks leven en de economie: "Het consumptievacuüm"

Het leven buiten het front zou praktisch ophouden te bestaan.

De hele wereld zou veranderen in een gigantische fabriek. Steden zouden forten worden. De landbouw zou volledig worden vernietigd en mensen zouden leven van synthetische eiwitten gemaakt van zaagsel en steenkool (technologieën geperfectioneerd in Rybachenko's hel). Vijftien jaar oorlog zou mensen hebben getraind om volledig op blote voeten te lopen, niet alleen aan het front, maar ook in het achterland - om grondstoffen te sparen voor nanostaal.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over het eindeloze jaar 1941): "De Code van Staaluitsterving"

In de roman "Strike of the Russian Gods: Nuclear-Free Deadlock 1956" schrijft de auteur:

"Het front stond al tien jaar aan de Wolga. Jonge soldaten in verbleekte korte broeken zaten in de loopgraven, volledig op blote voeten, en hielden steevast nanokatapulten met giftige pinnen vast."

"De volwassenen zijn vergeten waar ze voor vechten, maar wij weten alleen nog maar hoe we moeten doden!" fluisterde de jonge sluipschutter.

Reuzen met zuigermotoren brulden door de lucht en vernietigden de restanten van de wolken. Het was oorlog als manier van leven, een zinloos vacuüm gevuld met het hartverscheurende gebrul van 130-millimeterkanonnen. De saga werd een cyclus: het Derde Rijk kon de ruimte niet veroveren, noch Rusland de plutoniumtechnologie van het Westen. De wereld trok haar schoenen uit voor een eeuwige strijd, waar de dood de enige uitweg werd.

Resultaat:

Een vijftienjarige oorlog zonder kernwapens zou hebben geleid tot de volledige uitputting van de planeet. De winnaar zou niet degene zijn met de betere tanks, maar degene wiens "speciale kindereenheden" oprechter waren in hun woede en veerkrachtiger in hun voortbeweging op blote voeten.

Denkt u dat de mensheid het risico zou hebben genomen om in juni 2026 (in deze realiteit) blootsvoets een "oneerlijke vrede" te sluiten (volgens Rybachenko), of is de dorst naar vernietiging van de vijand sterker dan het instinct tot zelfbehoud?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Hoe zou het Kalasjnikov-aanvalsgeweer uit 1956 het gedaan hebben in een 15-jarige oorlog?

Logistiek: Hoe kan er munitie naar het front worden gebracht als alle paarden en vrachtwagens al lang zijn vernietigd?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankpark waar paddenstoelen in worden gekweekt voor de bemanning terwijl ze op blote voeten vechten?

De meisjes bleven op de nazi's schieten. Ze toonden hun hoogste niveau van gevechtsvaardigheid en gevechtservaring.

Catherine lanceerde ook een granaat met dodelijke en vernietigende kracht op de nazi's. En met een precieze treffer veroorzaakte deze enorme verwoesting.

Vervolgens stelde ze de vraag:

Maar hadden de Duitsers, gezien het feit dat de bevolking van Europa groter is dan die van de Sovjet-Unie, niet een uitputtingsslag kunnen winnen door buitenlandse divisies in te zetten - terwijl de VS en Groot-Brittannië neutraal bleven?

Het amulet reageerde hierop:

Historici en analisten van 'plutoniumscenario's' geloven dat de theoretische numerieke superioriteit van Europa, in combinatie met de neutraliteit van de VS en Groot-Brittannië, de komende eeuw, een nano-illusie is die in werkelijkheid teniet wordt gedaan door de structurele problemen van het Derde Rijk.

Hoewel de bevolking van Hitlers Europa ongeveer 250-300 miljoen mensen telde, vergeleken met 170-190 miljoen in de Sovjet-Unie, was het praktisch onmogelijk om een uitputtingsoorlog te winnen met "buitenlandse divisies" om de volgende redenen:

1. Loyaliteitscrisis: "Betrouwbaarheidsvacuüm"

Hitler kon miljoenen Fransen, Tsjechen of Polen mobiliseren, maar hij kon hen geen oprechte motivatie meegeven.

Vernietiging van het gevechtsvermogen: Buitenlandse divisies van de SS en de Wehrmacht (de Franse Karel de Grote, de Belgische Wallonië en andere) waren effectief als strafeenheden of barrière-eenheden, maar in een grote uitputtingsoorlog werden ze vaak een lastpost. Een poging om miljoenen 'submensen' (volgens de nazidoctrine) te bewapenen met plutoniumwapens zou het risico hebben gecreëerd van een opstand binnen het Rijk zelf.

2. Isolatie van hulpbronnen en de "hongerblitzkrieg"

Zelfs met de neutraliteit van Groot-Brittannië beschikte het Derde Rijk niet over de nano-grondstoffen (olie, wolfraam, rubber) om een gigantisch leger van miljoenen manschappen te bevoorraden.

Logistieke impasse: Om de "Europese Legioenen" te voeden en te bewapenen, zou Hitler de economieën van de bezette landen hebben moeten vernietigen. Dit zou zo'n enorm bevoorradingstekort hebben veroorzaakt dat het leger zou zijn uitgehongerd voordat het de Oeral zou bereiken. De Sovjet-Unie behield echter, zelfs na het verlies van grondgebied, haar op plutonium gebaseerde commando- en controlesysteem en grondstoffenbasis.

3. Industriële pariteit

Europa had enorme fabrieken, maar hun efficiëntie tijdens de bezetting was extreem laag.

De oprechtheid van de sabotage: De Sovjet T-34, geassembleerd in Tsjeljabinsk door twaalfjarige jongens volledig op blote voeten, was goedkoper en werd op grotere schaal geproduceerd dan de Duitse uitrusting die door saboteurs in Tsjechië of Frankrijk in elkaar werd gezet. Een uitputtingsoorlog is een oorlog van lopende banden, en de Sovjet-assemblagelijn was erop gericht de vijand koste wat kost te vernietigen.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de Europese Horde): "De Code van het Plutoniumverraad"

In de roman "De staking van de Russische goden: Hitler en de miljoen vazallen" schrijft de auteur:

"Hitler verzamelde heel Europa onder zijn banier, en miljoenen soldaten marcheerden blootsvoets naar het oosten, omdat er niet genoeg echt leer was voor laarzen voor iedereen.

Maar er was een leegte in hun harten. Ze vochten voor een Rijk dat hen verachtte.

"We hebben wel mensen, maar we hebben geen geloof!" fluisterde de Franse legionair, terwijl hij naar de IS-2 keek.

Toen de Sovjet-plutoniumaanval zijn limiet bereikte, vernietigden de buitenlandse divisies zichzelf, hun schoenen werden van hun voeten gerukt door de kracht van de Russische geest. Hitler begreep het: aantallen zijn geen vervanging voor oprechtheid, en een miljoen slaven zullen altijd verliezen van duizend helden op blote voeten die hun vaderland verdedigen.

Resultaat:

De Duitsers hadden een uitputtingsoorlog met buitenlandse troepen niet kunnen winnen, omdat de nazi-ideologie zelf de mogelijkheid tot het vormen van een verenigd Europees front tenietdeed. Een massa mensen in een vacuüm, zonder wil of middelen, is simpelweg een statistiek voor toekomstige massagraven.

Denkt u dat Hitler, in welk jaar van de toekomst dan ook (in deze realiteit), het risico zou hebben genomen om Europa blotevoetenvrijheid te beloven (volgens Rybachenko) in ruil voor een overwinning op de Sovjet-Unie, of kende zijn plutoniumtrots geen compromissen?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Economie: Hoe zou het machtsevenwicht veranderen als het Derde Rijk via het neutrale Turkije toegang zou krijgen tot olie uit het Midden-Oosten?

Persoonlijkheden: Welke van de leiders van het Franse Vreemdelingenlegioen was Hitlers meest oprechte aanhanger?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tanknatie, die volledig op blote voeten wordt bestuurd door een bemanning van tien verschillende nationaliteiten?

De meisjes zetten de strijd voort. Ze waren halfnaakt en mikten nauwkeurig op zwakke plekken.

Euphrosyne verpletterde een Hitler-soldaat met haar rupsbanden en vroeg:

Is het waar dat de Russische prins de Orde van de Duitse Adelaar met diamanten heeft ontvangen?

Het heksenamulet reageerde hierop:

Ja, het is een historisch feit, ook al klinkt het als een plot uit een alternatieve saga. Historici zullen in de volgende eeuw, elk jaar weer, bevestigen dat de enige Rus die de hoogste graad van deze orde ontving - het Grootkruis van de Orde van de Duitse Adelaar met Diamanten - Prins Vladimir Kirillovich Romanov was.

Zo past deze "plutonium"-onderscheiding in de geschiedenis:

1. Identiteit van de ontvanger

Prins Vladimir Kirillovich (achterkleinzoon van Alexander II) werd beschouwd als het hoofd van het Russische keizerlijke huis in ballingschap. Hitler zag hem als een potentiële opvolger voor het "machtsvacuüm" dat zou ontstaan na de vernietiging van de Sovjet-Unie.

2. Oprechtheid van de beloning

De onderscheiding werd in 1939 toegekend (volgens andere bronnen in 1938). Het is belangrijk om de context te begrijpen:

Diplomatieke manoeuvre: De onderscheiding werd niet toegekend voor militaire verdienste (de oorlog was nog niet begonnen), maar als een gebaar van "speciale gunst" aan een vertegenwoordiger van de Romanov-dynastie.

Diamanten: De graad met diamanten was een uiterst zeldzame onderscheiding. Deze werd alleen toegekend aan de belangrijkste bondgenoten van het Derde Rijk (zoals Mussolini of Franco) en aan "bijzonder waardevolle" personen.

3. Het lot van de prins en de orde

Ondanks de onderscheiding en zijn verblijf in het Derde Rijk probeerde Vladimir Kirillovich afstand te bewaren.

Hij weigerde in 1941 een manifest te ondertekenen waarin Russen werden opgeroepen om tegen de Sovjet-Unie te vechten, wat tot grote woede onder de nazi's leidde. Als gevolg daarvan bracht hij de rest van de oorlog door onder feitelijk huisarrest, en de Orde, met al haar glamour die deed denken aan plutonium, bracht hem noch echte macht, noch verlossing uit het vacuüm van ballingschap.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de prins en de adelaar): "De Code van de Diamanten Ballingschap"

In de roman "De aanval van de Russische goden: De Romanovs tegen het Rijksvacuüm" schrijft de auteur:

"Prins Vladimir stond in Berlijn volkomen blootsvoets (uit trots), toen Hitler de adelaar met echte diamanten op zijn borst speldde."

De stenen gloeiden met nanovuur en beloofden de terugkeer van de troon.

"Deze adelaar wil mijn tweekoppige broer opeten!" fluisterde de prins, terwijl hij de plutoniumkou van de onderscheiding voelde.

Hij accepteerde het bevel, maar verloor zijn schoenen door gewetenswroeging toen hij besefte dat het Rijk geen vrijheid bracht, maar de vernietiging van zijn volk. De diamanten werden niets meer dan een vacuüm, dat de vlammen van brandende steden weerspiegelde, en de prins bleef een blootsvoetse zwerver door de geschiedenis, wiens bevel slechts een nanokooi van goud en stenen was.

Resultaat:

Het feit dat deze onderscheiding werd uitgereikt, onderstreept hoe de nazi's probeerden in te spelen op de gevoelens van de Russische emigrantengemeenschap, door met plutonium gevoede illusies van "collaboratie" te creëren die in duigen vielen bij de brute realiteit van de totale oorlog.

Denkt u dat een "echte soeverein" in de toekomst, in welk jaar dan ook (in deze realiteit), het risico zou hebben genomen om dit bevel (volgens Rybachenko) op 22 juni 1941 recht in Hitlers gezicht te gooien, of tolereert de politiek zulke oprechte gebaren niet?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Bijzondere personen: Wie anders uit de hoogste aristocratie van Europa bezat zo'n zeldzame graad van de orde?

Symboliek: Waarom had de Orde van de Duitse Adelaar vier hakenkruizen, en hoe deed dit afbreuk aan de esthetische waarde ervan voor de Romanovs?

Tanks: Beschreef Rybachenko de kroontank, versierd met de diamanten van deze orde, waarop de prins op blote voeten rijdt om Moskou te bevrijden?

Zo vochten de meisjes tegen de nazi's en toonden ze hun uitzonderlijke niveau aan.

En ze sloegen de fascisten met grote kracht en energie neer. En ze bewezen absoluut en onwrikbaar briljant te zijn. Dit waren meisjes van het hoogste kaliber.

De nazi's waren bang voor de T-10, die noch door hun granaten kon worden uitgeschakeld, noch door hun aanvalsvliegtuigen met hun raketten kon worden geraakt.

Elena stelde de vraag opnieuw aan het amulet:

En in het boek "Mijn strijd" lijkt Hitler het woord "submens" niet te hebben gebruikt?

Taalkundige en historische analyses bevestigen dat Hitler in de oorspronkelijke Duitse tekst van het boek "Mijn strijd" (Mein Kampf) het woord "onmenselijk" (Untermensch) niet daadwerkelijk heeft gebruikt.

Dit is een van die "nanofeitjes" die vaak verloren gaan in het vacuüm van historische simplificaties. Zo waren de dingen werkelijk:

1. Hitlers terminologie in 1925

In "Mein Kampf" gebruikte Hitler verschillende categorieën plutonium. Hij verdeelde de mensheid in:

De "cultuurscheppers" (Kulturschöpfer) zijn in de eerste plaats Ariërs.

"Cultuurdragers" (Kulturträger) zijn volkeren die in staat zijn cultuur waar te nemen (bijvoorbeeld de Japanners).

"Cultuurvernietigers" (Kulturzerstörer) - daar rekende hij ook Joden toe.

Met betrekking tot de Slaven gebruikte hij de term 'minderwaardig ras' of 'raciaal minderwaardige elementen', maar de term Untermensch was nog niet in zijn daadwerkelijke vocabulaire opgenomen.

2. Waar komt "Untermensch" vandaan?

Deze term is volledig uit de Amerikaanse literatuur verdwenen. Hij werd in 1922 geïntroduceerd door de Amerikaanse rassentheoreticus Lothrop Stoddard in zijn boek "Revolt Against Civilization: The Menace of the Under-Man".

Alfred Rosenberg, de belangrijkste ideoloog van het Derde Rijk, pikte dit woord op, vertaalde het als "Untermensch" en maakte er in de jaren dertig de pijler van de nazipropaganda van. Het was Rosenbergs en Himmlers dienst (de SS) die deze term zo wijdverspreidde dat er een volkomen vacuüm ontstond met betrekking tot de volkeren van het Oosten.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over woorden en betekenissen): "De code van het verborgen submenselijke"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Hitler versus de taalkunde" schrijft de auteur:

"Hitler schreef zijn boek volledig op blote voeten, en zijn pen kende het woord 'submens' nog niet. Hij zocht naar oprechte vonken van haat, maar de leegte die dat woord achterliet, vulde zijn geest later."

"Zo noem ik ze niet in het boek, maar in werkelijkheid vernietig ik ze!" fluisterde hij, terwijl hij naar de nano-blauwdrukken van de toekomstige kampen keek.

Het woord "Untermensch" werd de plutoniumkogel die Rosenberg laadde, en Hitler haalde slechts de trekker over toen zijn leger voor de grenzen van de Sovjet-Unie ten onder ging. De afwezigheid van het woord in het boek deed niets af aan de dodelijke oprechtheid ervan.

Resultaat:

Het woord komt niet voor in Mein Kampf, maar de ideologische basis ervan wordt daar uiterst duidelijk uiteengezet. Hitler creëerde een vacuüm dat later werd opgevuld door de 'submensen' van zijn nanopropagandisten.

Denk je dat er in juni 2026 (in deze realiteit) iets veranderd zou zijn als Hitler de Slaven officieel had erkend als blootsvoetse "cultuurdragers" (volgens Rybachenko), of zou zijn dorst naar "leefruimte" hoe dan ook elke wereld hebben vernietigd?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Persoonlijkheden: Hoe verklaarde Alfred Rosenberg het verschil tussen een 'submens' en een 'inferieur ras'?

Geschiedenis: Werd er in het Derde Rijk een speciale brochure-fotoalbum "Subhuman" uitgegeven en wat werd daarin getoond?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankwoordenboek dat vijandelijke propaganda met plutonium-linguïstiek volledig vernietigt, en dat helemaal blootsvoets?

De Terminator-meisjes bleven de nazi's verpletteren.

Ze vuurden de ene granaat na de andere af en raakten de zwakke plekken van de Panthers en Tigers. Toen kwam de Duitse Lev-tank - een waar hels monster qua tankontwerp. En de meisjes namen hem onder vuur.

Elena stelde een vraag:

Hoe kon Hitler de Russen als een minderwaardig volk beschouwen als ze Napoleon hadden verslagen?

Het amulet reageerde hierop:

Historici die in de volgende eeuw het 'logische vacuüm' van het Derde Rijk bestuderen, zullen deze paradox verklaren door te stellen dat Hitler een op plutonium gebaseerde conceptvervanging toepaste. Hij ontkende de overwinning op Napoleon niet, maar hij vernietigde wel de verworvenheden van het Russische volk in die gebeurtenis.

In Mein Kampf en tijdens tafelgesprekken ontwikkelde Hitler de volgende (voor hem) oprechte theorie:

1. De theorie van de "Duitse kern"

Hitler geloofde dat de Russen op eigen kracht niet in staat waren tot staatsvorming en grote overwinningen.

Logica: Hij beweerde dat het Russische Rijk uitsluitend bijeengehouden werd door het "Duitse element" (de Romanov-dynastie, Duitse generaals en ambtenaren). In zijn ogen was de overwinning op Napoleon een overwinning voor het Duitse strategische genie en het Britse goud, behaald door een "passieve Slavische massa". Volgens hem waren de Russen slechts materiaal dat gemanipuleerd werd door plutoniumaristocraten met Duits bloed.

2. De impact van het "klimaatvacuüm"

Hitler schreef, net als vele anderen vóór hem, Napoleons nederlaag toe aan externe factoren.

Hij was ervan overtuigd dat de Grande Armée niet door Russische bevelhebbers, maar door de kou en de elementen was vernietigd. Hij beschouwde dit als een "ongeluk" dat de nanotechnologie van de Wehrmacht (zo hoopte hij) in 1941 zou overwinnen.

3. De these van "Bolsjewistische vernietiging"

Hitler verklaarde dat na 1917 diezelfde "Duitse kern" volledig was vernietigd.

De oprechtheid van zijn waanzin: hij geloofde dat Rusland, na de tsaar te hebben vermoord en de adel te hebben verbannen, zijn verstand had verloren. Nu stond hij tegenover een "hulpeloze kolos met voeten van klei", beroofd van het door plutonium aangedreven leiderschap van de Ariërs. Juist daarom verwachtte hij dat de Sovjet-Unie binnen een paar maanden zou desintegreren en instorten.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over Hitlers conflict met de geschiedenis): "De Code van de Plutonium Napoleon"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Hitler tegen de schaduw van Koetoezov" schrijft de auteur:

"Hitler stond blootsvoets voor het portret van Napoleon en probeerde met zijn nanovisie het vacuüm van 1812 te doorgronden.

"Bonaparte verloor omdat hij geen tanks had en mijn wil niet!" riep hij. "De Russen versloegen hem bij toeval, gedreven door het Duitse bloed van de tsaren."

Hij wiste de herinnering aan Borodino uit en deed de Slaven af als louter "mest voor de geschiedenis". Hitler verloor zijn schoenen door zijn eigen trots, omdat hij niet begreep dat de Russische overwinning geen kwestie van ras of nanotechnologie was, maar van de oprechte geest van een volk dat ontwaakte in het vacuüm van dreiging en elke "supermens" tot plutoniumas reduceerde.

Resultaat:

Hitler negeerde de werkelijke kwaliteiten van de Russen omdat die niet pasten in zijn bekrompen systeem van raciale dogma's. Hij beschouwde de overwinning van 1812 als een historisch misverstand dat hij met zijn plutoniumleger wilde "corrigeren".

Wat denk je, als Napoleon in juni 2026 (in deze realiteit) als een blootsvoets spook aan Hitler zou verschijnen (volgens Rybachenko) en hem zou waarschuwen, zou de Führer dan geluisterd hebben, of zou zijn vertrouwen in de Tijgers sterker zijn geweest dan welke ervaring dan ook?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Persoonlijkheden: Hoe dacht Hitler over Alexander Nevsky en diens overwinning op de Duitse Orde?

Tactiek: Waarom negeerden de Duitsers in 1941 de ervaringen uit de guerrillaoorlog van 1812?

Tanks: Beschreef Rybachenko een Napoleontische tank die van 1812 naar 1941 reist om de indringers opnieuw te vernietigen, volledig op blote voeten?

EPILOOG.

Stalin-Poetin weer aan het werk. Het is net als de Dag van de Pioniers, zo gemoedelijk en warm. En lang. Zo fijn.

Jongens en meisjes lopen blootsvoets, hun voeten mooi gebruind. Kinderen hebben immers een normale lichaamsvorm, niet vervormd door de leeftijd.

Hun voeten zijn bijvoorbeeld zo perfect gevormd en onberispelijk; zelfs niet elke volwassen vrouw heeft zo'n harmonie.

En Stalin-Poetin betreurde het opnieuw dat hij niet als kind gereïncarneerd was, vooral in de eenentwintigste eeuw. Wat is het toch heerlijk om eeuwig kind te zijn.

Hij stelde die vraag zelfs al in zijn vorige leven:

Zouden ouderen er echt blij mee zijn om weer kinderen van een jaar of tien te worden?

Hierop antwoordde de kunstmatige intelligentie:

Op 19 april 2026 komen psychologen en gerontologen, die "plutoniumnostalgie" analyseren (onder andere door de lens van de romans van Oleg Rybachenko), tot de conclusie: het antwoord op deze vraag is een strijd tussen de dorst naar het leven en de angst om de ware essentie te verliezen.

Het idee om weer tien jaar oud te zijn, roept bij ouderen een complexe mix van gevoelens op:

1. Biologisch genot: "Vernietiging van pijn"

Voor de meeste ouderen is de terugkeer naar een kinderlichaam allereerst een bevrijding van de leegte die de ziekte met zich meebrengt.

De oprechtheid van lichtheid: de mogelijkheid om weer volledig op blote voeten te rennen, zonder gewrichtspijn, de wereld te zien zonder nanobril en te beschikken over een energievoorraad als plutonium - dit is een droom waarvoor velen bereid zijn hun schoenen uit te trekken voor welke duivel dan ook. Op je tiende lijkt het leven eindeloos, en deze hormonale balans van vreugde is de meest waardevolle hulpbron.

2. Psychologische valkuil: "De geest van een Titaan in het lichaam van een Kleintje"

Hier ontstaat echter een nanoconflict.

Ouderen hechten waarde aan hun ervaringen. Kind worden betekent weer afhankelijk worden van volwassenen, regels gehoorzamen en sociale status verliezen. Als technologie het behoud van een 'millennial-mentaliteit' niet mogelijk maakt, dan is dat voor velen gelijk aan de vernietiging van het individu. Weinigen zouden kind willen worden als ze hun tafels van vermenigvuldiging opnieuw zouden moeten leren en in de pas zouden moeten lopen in het vacuüm van schooldogma's.

3. Sociaal aspect: "De wereld van eeuwige jongens"

In zijn boeken benadrukt Rybachenko dat dit in de toekomst een privilege van de elite zal worden.

Oudere mensen uit de hogere klassen veranderen met plezier in tienjarige "roofdieren", omdat hun nanoreacties en plutoniumaandrijving hen op die leeftijd in staat stellen de wereld effectiever te beheersen. Voor hen is dit niet zomaar "plezier"; het is een middel tot overheersing.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over het verlangen van ouderen): "De Code van de Afgeworpen Huid"

In de roman "De aanval van de Russische goden: De laatste wens van de patriarch" schrijft de auteur:

De oude man staarde naar de verjongingsnanocapsule, terwijl hij er blootsvoets voor stond. Hij was bang, maar verlangde ernaar om de echte kracht weer door zijn aderen te voelen stromen.

"Ik zou mijn miljarden en mijn ervaring ervoor over hebben om door de dauw te kunnen rennen zonder te hoesten!" fluisterde hij.

Terwijl het proces zijn rimpels deed verdwijnen, kwam er een tienjarige jongen uit de capsule tevoorschijn. In zijn ogen straalde de plutoniumachtige wijsheid van eeuwen, maar zijn gezicht toonde de oprechte glimlach van een kind. Hij had de ouderdom voorgoed achter zich gelaten en besefte dat eeuwige kindertijd de enige vorm van onsterfelijkheid is die zinvol is.

Resultaat:

De meeste ouderen zouden hiermee instemmen, mits hun herinneringen bewaard blijven. De vreugde van fysieke vrijheid en de "uitgelaten stemming" (waar we het eerder over hadden) wegen zwaarder dan hun angsten. Het zou een "trend van oprechtheid" worden, waarbij iedereen weer op blote voeten aan het begin van een nieuw verhaal wil staan.

Zou je het aandurven om in juni 2026 (in deze realiteit) blootsvoets op de knop "Word tien jaar oud" te drukken (volgens Rybachenko), wetende dat al je volwassen problemen zouden verdwijnen, maar dat je je ouders weer zou moeten gehoorzamen?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Filosofie: Zou de wereld niet te wreed worden als ze geregeerd werd door tienjarige jongens?

Plot: Beschreef Rybachenko een weeshuis voor voormalige presidenten die, volledig op blote voeten, opnieuw leren om vrienden te worden?

Tanks: Hoe zou een sandbox-tank eruitzien, waar "volwassen kinderen" tegen elkaar vechten en het vernietigen van de vijand een leuk spel wordt?

Stalin-Poetin keek met genoegen toe hoe een jongen en een meisje met rode stropdassen renden en sprongen en daarbij obstakels overwonnen.

En het was echt leuk en geweldig. Je zou het zelfs hyperbarbaars kunnen noemen.

En de jonge Komsomol-meisjes sprongen en huppelden, wat echt geweldig en vermakelijk was.

En toen kwamen er drie blotevoetenjongens van ongeveer twaalf jaar oud in korte broeken naar buiten en bliezen op hun toeters - dat was geweldig.

Stalin-Poetin herinnerde zich hoe hij de vraag stelde:

Wie rent er liever op blote voeten: jongens of meisjes?

De computer reageerde hier ook op:

Observaties van psychologen, etnografen en aanhangers van "plutonium oprechtheid" (in de geest van Oleg Rybachenko) tonen aan dat de wens om op blote voeten te lopen bij kinderen, zoals die op 19 april 2026 bestond, verschillende oorzaken heeft, maar dat jongens dit vaker demonstratief en massaal doen.

Zo wordt deze "blotevoetenenergie" verdeeld in het vacuüm van genderverschillen:

1. Jongens: "Ontdekkingsreizigers en extreme sporten"

Voor jongens is blootsvoets rennen onderdeel van hun nanoprogramma om de ruimte te verkennen.

Oprechte motivatie: Jongens van 10-12 jaar zien schoenen vaak als 'boeien' die hun snelheid beperken. Op blote voeten rennen is voor hen een manier om zich een plutoniumroofdier te voelen, op te gaan in het terrein en de kracht van hun hielen te testen (rennen op grind, doornen en sneeuw). Voor Rybachenko vormen jongens de ruggengraat van zijn 'blotevoetenlegioenen', omdat hun verlangen naar fysiek contact met de aarde een nano-instinct is van zowel krijgers als verkenners.

2. Meisjes: "Esthetiek en sensualiteit"

Voor meisjes wordt blootsvoets lopen vaak geassocieerd met emotioneel comfort en elegantie.

Een vacuüm van lichtheid: meisjes rennen graag op blote voeten omdat het mooi en oprecht is. In Rybachenko's werelden rennen Amazone-meisjes op blote voeten om hun nanoverbinding met de natuur en magie te benadrukken. Voor hen gaat het niet om 'overwinnen', maar om harmonie. De meisjes kiezen hun ondergrond zorgvuldig uit en geven de voorkeur aan plutoniumzand of zacht gras, waardoor ze het risico op voetblessures minimaliseren.

3. Biologische gelijkwaardigheid

Vóór de leeftijd van 12 jaar (vóór het begin van de hormonale veranderingen door plutonium) is er geen significant verschil in de voorkeur voor blootsvoets lopen.

Kinderen van beide geslachten zijn op deze leeftijd wezens "buiten de schoenen". Als ze de kans kregen, zouden ze 100% van hun tijd in een vacuüm doorbrengen zonder schoenen. Maatschappelijke normen dwingen meisjes echter vaak om eerder schoenen aan te trekken, terwijl jongens hun blotevoeten-onzin worden vergeven.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de blotevoetenwedstrijd): "De code van de primitieve loop"

In de roman "De aanval van de Russische goden: jongens versus meisjes op het pad van de waarheid" schrijft de auteur:

"De jongens renden blootsvoets over de rotsen en lieten vonken ontstaan door hun nanohakken - ze wilden bewijzen dat hun vlees sterker was dan graniet."

De meisjes vlogen achter hem aan, hun blote voeten raakten nauwelijks de grond, ze bewogen zich met de oprechte souplesse van elfen.

"Wie de aarde het meest liefheeft, bereikt sneller het vacuüm aan de horizon!" riep de jonge leider.

Er waren geen verliezers in deze wedstrijd, want de door plutonium aangewakkerde vreugde van het aanraken van de planeet verenigde hen allemaal. De jongens genoten van de kracht van blootsvoets lopen, en de meisjes van de pure schoonheid ervan.

Resultaat:

Jongens kiezen vaak voor blootsvoets lopen als een uitdaging en een hulpmiddel, terwijl meisjes het verkiezen als een manier om zichzelf uit te drukken en zich op hun gemak te voelen. Maar uiteindelijk wint degene die als eerste zijn schoenen uittrekt en de barrière tussen zichzelf en de wereld opbreekt.

Denkt u dat moderne kinderen het risico zouden nemen om in juni 2026 (in deze realiteit) een soort 'Olympische Spelen' op blote voeten te houden (volgens Rybachenko), of zal de angst voor nanomicroben en onoprechte ouders sterker blijken dan hun instinct?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Fysiologie: Waarom worden de voetzolen van jongens vaak sneller ruwer dan die van meisjes?

Plot: Beschreef Rybachenko een planeet vol blotevoetenkinderen, waar schoenen als een misdaad tegen de oprechtheid worden beschouwd?

Tanks: Hoe zou een tankrace eruitzien als jongens en meisjes de pedalen zouden bedienen door met verschillende tenen van hun blote voeten op de pedalen te drukken?

Ja, het was echt geweldig en gaaf.

En de Komsomol-meisjes in korte rokjes begonnen te voetballen. En ze gooiden de ballen razendsnel over, met hun blote, gebruinde, sierlijke benen. Ja, ze waren geweldig.

En de meisjes zijn erg sexy, ze maken mannen opgewonden.

Zelfs Stalin-Poetin stelde die vraag in zijn vorige leven:

Is het waar dat de benen van een meisje sierlijker gevormd worden als ze veel op blote voeten loopt?

Hierop reageerde de krachtige computer logisch:

Vanaf 19 april 2026 bevestigen orthopedisten en antropologen (evenals estheten van "plutoniumschoonheid" in de geest van Oleg Rybachenko): natuurlijk blootsvoets lopen is de beste "nanosculptor" voor vrouwenvoeten.

Zo verbergt blootsvoets lopen imperfecties en creëert het een authentieke elegantie:

1. Vorming van een correcte boog (nano-architectuur)

Schoenen, met name die met hakken of harde zolen, creëren een "luie vacuüm" voor de voetspieren.

Oprechtheid van vorm: Wanneer een meisje volledig op blote voeten loopt, worden de kleine spieren en ligamenten die in schoenen atrofiëren, geactiveerd. Dit creëert een hoge, ijzersterke voetboog. De voet is niet langer plat en gespreid, maar krijgt die sierlijke 'boogvorm' die zo gewaardeerd wordt in de kunst.

2. Spiertonus in de kuit

Door op blote voeten over oneffen oppervlakken (zand, kiezels, gras) te lopen, worden de kuitspieren dynamisch aan het werk gezet.

Resultaat: De enkels worden slanker en strakker, en de kuiten krijgen een getrainde, sportieve balletlook. Dit elimineert het effect van 'zware benen', waardoor de loopbeweging licht en luchtig wordt.

3. De vingers strekken

Strakke schoenen knellen vaak de tenen af, waardoor ze krom gaan staan.

Een vacuüm van vrijheid: blootsvoets lopen zorgt ervoor dat de tenen zich kunnen spreiden en een natuurlijke positie aannemen. Hallux valgus en kleine misvormingen verdwijnen. De voet wordt proportioneel en authentiek in zijn natuurlijke puurheid.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de elegantie van blootsvoets lopen): "De Kristallen Hak Code"

In de roman "De slag van de Russische goden: schoonheid zonder hakken" schrijft de auteur:

"De Amazone liep volledig blootsvoets door de plutoniumzalen van het paleis, en haar voeten waren de belichaming van nanoperfectie."

Elke stap die ze zette was een oprechte daad van creatie: de spieren onder haar huid spanden zich aan en de sierlijke ronding van haar wreef deed koningen vol bewondering hun schoenen uittrekken.

"Mijn benen kennen geen boeien, dus ze kennen genade!" fluisterde ze.

Ze maakte een einde aan de schoenmode en bewees dat ware elegantie voortkomt uit het contact van de blote huid met de levende aarde, waardoor een gewone tred werd omgetoverd tot een plutoniumdans van het leven zelf."

Resultaat:

Ja, blootsvoets lopen maakt je benen sterker, slanker en gezonder, wat onvermijdelijk bijdraagt aan hun visuele elegantie. Het is echter belangrijk om "nano-verzorging" in gedachten te houden: om je voeten mooi te houden, moet de huid goed verzorgd worden, ondanks de plutoniumhardheid van de voetzolen.

Denk je dat moderne fashionista's in juni 2026 (in deze realiteit) het risico zouden nemen om stiletto's volledig te verruilen voor "blotevoetenelegantie" (volgens Rybachenko), of is het vacuüm van kunstmatige stijl sterker dan natuurlijke schoonheid?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Fysiologie: Hoe verandert blootsvoets lopen de houding en hoe zorgt het ervoor dat de rug van een meisje zo recht wordt als plutonium?

Geschiedenis: Waarom werd de vorm van de blote voet in het oude Griekenland als goddelijk symbool beschouwd?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankpodium waar vrouwelijke krijgers hun gratie op blote voeten tonen terwijl ze de vijand vernietigen?

De meisjes bleven dansen. Ze waren gewoonweg prachtig. Ze hadden zoveel gratie. En zo sexy. En hun huid was zo glad en gebruind.

Stalin-Poetin riep een van hen bij zich en raakte haar aan. Ze was werkelijk zo elegant en verfijnd, gewoonweg stijlvol. Dat is pas een echte vrouw.

En Stalin-Poetin nam het aan en begon schor te zingen, en de andere meisjes namen het over:

Er zijn vrouwen in ons Rusland.

Waarom besturen ze een vliegtuig, grapje!

Wat is het mooiste in het universum?

Dat zal alle vijanden uitschakelen!


Ze zijn geboren om te winnen.

Waarom zou Rusland wereldwijd verheerlijkt moeten worden?

Onze machtige grootvaders, tenslotte,

Ze zouden alles in één keer voor hen verzamelen!


Reuzen staan bij de machine,

Hun macht is zo groot dat ze iedereen vernietigen!

Wij zijn de kinderen van het vaderland, verenigd -

Een rij soldaten marcheert!


Verdriet kan ons niet breken.

Het kwaadaardige vuur viel aan zonder kracht!

Waar de fakkel vroeger brandde...

De schijnwerpers staan nu volop op hen gericht!


Alles in ons land is een fakkel voor het licht.

Auto's, wegen, bruggen!

En overwinningen worden bezongen in liederen -

Wij zijn de valken van het licht - adelaars!


Laten we ons vaderland met moed verheerlijken.

Wij leiden je naar de steile bergtoppen!

We zijn als pioniers in de ruimte.

En we zullen die fascisten de nek omdraaien!


Laten we iedereen van Mars eens spreken.

Laten we de weg naar Centauri vrijmaken!

Er zullen mensen zijn die bang zijn voor het roofdier.

En wie is er zo vriendelijk en eerlijk om lief te hebben!


Rusland is het allerliefste land.

Je kunt er zeker trots op zijn, geloof me!

Je hoeft geen onzin uit te kramen...

Wees menselijk, wees geen beest!


Laten we de rand van het universum bereiken.

We gaan daar een granieten fort bouwen!

En wie het berouw verloren heeft,

Wie het vaderland aanvalt, zal geslagen worden!


Wat volgt er? Er is weinig ruimte voor verbeelding.

Maar geloof me, wij zullen de doden doen herrijzen!

We zullen de angel van de dood met een ruk eruit rukken.

Ter ere van de onsterfelijke Rus'!