# Stalîn-Pûtîn û Kulîlka Gulanê

Олег Павлович Рыбаченко

Gulana 1951an e. Putin, di laşê Stalîn de, li Yekîtiya Sovyetê, ku ji şer xelas dibe, hukumdariya xwe didomîne. Di vê navberê de, karakterên din ên di çîrokên cûrbecûr de serpêhatiyên fantastîk dijîn.

Stalîn-Pûtîn û Kulîlka Gulanê

NÎŞAN

Gulana 1951an e. Putin, di laşê Stalîn de, li Yekîtiya Sovyetê, ku ji şer xelas dibe, hukumdariya xwe didomîne. Di vê navberê de, karakterên din ên di çîrokên cûrbecûr de serpêhatiyên fantastîk dijîn.

BEŞA 1

Hewaya Gulanê pir xweş bû. Mirov dikarîbû heta bê pêlav li ser çîmen bimeşiya, nemaze li herêmên başûrê yên ku piştî Şerê Mezin ji Yekîtîya Sovyetê mabûn. Û Pêşengên Ciwan bi vî awayî dimeşin.

Stalîn-Pûtîn hewayeke teze dikişîne. Axir, laşê wî pir westiyaye. Ew ne ciwan e, barê kar pir zêde ye, û Stalîn beşek girîng ji jiyana xwe bi cixarekêşandin û vexwarinê derbas kiriye. Heta niha jî, ew carinan şeraba qels û bê av vedixwe. Di jiyana xwe ya berê de, Pûtîn jî ji hêla hêz û şer ve pîr û westiya bû. Dibe ku ev derengketina wî ya di pevçûna bi Hitler re rave bike, ku dem da wî ku Brîtanya û koloniyên wê, û dû re Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê bigire, hêzên pir mezin kom bike.

Û Yekîtiya Sovyetê hema bêje hilweşiya. Bi xêra Xwedê, Hitler êrîşî Japonya kir, û di encamê de, ne tenê Japonya xilas bû, lê hin ji axa wê jî ji Welatê Rojê Hildikişiya hat bidestxistin.

Stalîn-Pûtîn bi zorê sax mabûn. Niha li rêzên rêkûpêk ên pêşengên bê pêlav - kur û keçên ku dimeşiyan - dinihêrî.

Û pir xweşik bû.

Û keçên Komsomol hîn jî dimeşiyan.

Her wiha pir xweşik û xwezayî bû. Stalîn-Pûtîn xwe zindîtir û dilşadtir hîs dikir.

Malenkov bi rêya telefonê raporek da. Bi tevayî, aboriya Yekîtiya Sovyetê ji bername û planan jî pêşdetir mezin dibe. Û zêdebûna nifûsê salane gihîştiye ji sedî du. Ev yek dilxweşker e.

Kargehên ku ji aliyê Naziyan ve hatibûn bombebarankirin hema bêje bi tevahî hatine restorekirin, û yên nû tên çêkirin. Û dewlemendiya Yekîtiya Sovyetê bi Sîbîryayê re zêde dibe.

Welat vejiya ye, û tê payîn ku ev sal saleke berhemdar be. Ji ber vê yekê, hest her ku diçe geşbîntir dibin.

Paşê Stalîn-Pûtîn bi Beria re axivîn. Bê guman, li ser bombeya atomî.

Wî ragihand ku kar bi dizî dihat kirin, da ku Hitler netirse. Û pêşveçûnek eşkere hebû, her çend pir hêdî be jî.

Ya herî girîng ew e ku Yekîtiya Sovyetê nikare çekên navokî bi mîqdarên mezin hilberîne, û çend bombeyên atomî jî nikarin Hitler rawestînin. Axir, ew mirovekî bêhêvî ye. Dibe ku çend sed Almanan feda bike. Lê Yekîtiya Sovyetê dê hilweşe.

Hingê Voznesensky gazî kir,

Li Yekîtiya Sovyetê çi tiştên din tên hilberandin? Tanka IS-7 di dema wêrankirina piştî şer de ji bo hilberîna girseyî pir tevlihev e. Û IS-4 hîn jî di hilberînê de ye, û tenê di komên piçûk de. Lê tanka T-54 di dawiyê de hatiye bêkêmasîkirin. Niha bircê wê yê sferîk heye ku bi bandor li hember lêdanên pêşiyê rikose dike.

Stalîn-Pûtîn destnîşan kir:

- Lê aliyên vê tankê têra xwe nehatine parastin!

Voznesensky bersiv da:

"Belê, mixabin, tam wisa ye, Heval Stalîn. Lê bi zirxên alî yên stûrtir, tank dê girantir be, û performansa wê ya ajotinê jixwe ji ya T-34an xirabtir e."

Stalîn-Pûtîn destnîşan kir:

- Ger em motorekî nû saz bikin dê çi bibe?

Voznesensky bi axînekê bersiv da:

"Mesrefên zêdetir, windakirina demê, û windakirina hilberînê. Bi taybetî ji ber ku motora dîzelê ya kevn baş hatiye damezrandin û pêbawer e, lê sazkirina motorek firînê ya bihêztir dê bibe pirsgirêk û bêtir sotemenî bixwe."

Stalîn-Pûtîn bi awayekî mentiqî bersiv dan:

"Belê, di vê rewşê de, ya herî baş dijminê ya baş e! Û di şerên rastîn de, hûn nekarin tankekê pir zû bi dest bixin!"

Voznesensky piştrast kir:

"Belê, Heval Stalîn! Bo nimûne, Alman motorên turbînên gazê yên bihêz çêdikin, lê leza wesayîtan hîn jî ji hêla hêza şasî, rêhesin û veguheztinê ve sînordar e. Ne ewqas hêsan e!"

Stalîn-Pûtîn serê xwe yê gewr hejand:

- De were, bikeve ser kar!

Piştî vê yekê wî axaftin qut kir. Çaya kesk a bihêz bi lîmonê anîn. Stalîn-Pûtîn ew vexwar û fikirî ku çawa dixwaze ku ew jî kurek be û li ser çîmenê bê pêlav bireve. Û li vir ew bû, di vê laşê pîr û şikestî de.

Ez tenê dixwazim bazdim û birevim. Û wek meymûnekî tevbigerim.

Piştre Stalîn bi Khrushchev re axivî. Wî behsa serkeftinên di çandiniyê de kir û soz da ku gel bi şîr û goşt têr bike.

Ku pir balkêş bû.

Paşê Stalîn û Pûtîn guh dan Yakovlev, ku li ser ceribandina serketî ya balafirên nû rapor da, ku dibe ku ne bi qasî yên Alman bi giranî çekdar bin, lê manevra û çeviktir bûn.

Piştre, wan dest dan ser helîkopteran.

Stalîn-Pûtîn destnîşan kir:

- Ev otomobîl pratîk e, lê pir caran tê xistin!

Yakovlev qebûl kir:

- Ji hin aliyan ve, balafireke êrîşê ya jet çêtir e! Her çend helîkopter hîn jî pir pêwîst in.

Stalîn-Pûtîn serê xwe hejand:

- Ez jî bi vê yekê razî me! Teknolojî baş e, lê heke wan cureyek derman ji bo pîrbûnê îcad bikira dê hîn çêtir ba!

Cîgirê Wezîrê Firokevaniyê serê xwe hejand û got:

- Ew ê fikrek pir baş be, heval Stalîn!

Stalîn-Pûtîn pirsî:

- Çi li ser mûşekan?

Yakovlev bi axînekê bersiv da:

- Ev jixwe ji bo Şahbanûyê ye!

Bi rastî, di vê rewşê de, Korolev çavdêriya bernameya roketê kir. Almanyaya Nazî mîsyonek ber bi heyvê ve plan dikir. Li gorî Naziyan, ew di 8ê Mijdara 1953an de - salvegera sîhemîn a Kûpaya Munchenê - pêk dihat. Û Alman hîn jî bi gelek pirsgirêkên teknolojîk re rû bi rû bûn.

Lê belê niha planên Yekîtiya Sovyetê yên ji bo niha nermtir in - ew e ku peykekê bişîne fezayê.

Li Almanyaya Nazî, di 20ê Nîsana 1949an de, firîneke fezayê ya bi mirovî li dora cîhanê pêk hat. Ev gaveke mezin bû.

Belê, hûn nekarin di vê yekê de Reichê Sêyemîn têk bibin. Lê Stalîn û Putin planên din hene. Mînakî, çêkirina bombeya atomî û lêdana Berlînê bi mûşekek balîstîk. Ev fikrek pir baş e.

Yan tiştekî din. Xwezî me bikariba qadeke hêzê wekî di çîrokên zanistî-xeyalî de biafiranda ku tu çek nikaribe tê de derbas bibe. Ew ê pir baş be.

Keçên Komsomolê yên bedew bi lingên tazî û masûlkeyî, kemberên teng û ranên luks û goştî, ku tenê bikinî li xwe kiribûn, berdewam kirin bi reqsê. Reqs pir xweşik û cazîb bû, û pêlavên wan ên tazî û gilover dibiriqîn.

Stalîn-Pûtîn di jiyana xwe ya berê de jî ev pirs pirsîbû:

Ma gengaz e ku qadeke hêzê were afirandin ku ji teqîna atomî re neguhêzbar be?

Analîstê komputerê bersiva wî da:

Ji 14ê Nîsana 2026an pê ve, afirandina "qada hêzê" bi ruhê fîlmên zanistî-xeyalî, ku bikaribe enerjiya teqîna atomî bi tevahî tune bike, di çarçoveya fîzîka klasîk de bi awayekî teorîk ne gengaz e. Lêbelê, zanist ber bi afirandina pergalên parastinê yên nano-dînamîk ve diçe.

Li vir astengên sereke û çareseriyên teorîk ên ji bo vê pirsgirêka "valahîyê" hene:

1. Pirsgirêka enerjiya mezin

Teqîna atomî berdana yekser a mîqdarek mezin a enerjiyê ye ku di şiklê pêla şokê, tîrêjên ronahiyê û tîrêjên hişk de tê kirin.

Tunekirina madeyê: Her qadeke fîzîkî (elektromagnetîk, gravîtasyon) ku em îro dikarin biafirînin, hewceyê mîqdarek mezin a enerjiyê ye. Ji bo rawestandina êrîşek nukleerî, divê "qada hêzê" xwedî dendika enerjiyê be ku bi teqînê bi xwe re were berawirdkirin. Mirovahî niha bê nano-reaktorên bi vî rengî yên kompakt e.

2. Mertalên plazmayê (Pêşveçûnên rastîn)

Tiştê herî nêzîk bi ramana zeviyekê re di pêşxistina plazmaya bi lazerê ve hatî çêkirin de hat.

Rêbaz: Lazerên bi hêza bilind di cih de hewaya li pêşiya tiştê parastî iyonîze dikin, û çînek plazmayê ya zirav diafirînin. Ev çîn dikare beşek ji pêla şokê û tîrêjên germî nîşan bide an jî bimijîne. Lêbelê, çînek plazmayê ya ewqas zirav dê li hember tîrêjên penetran (herikîna notronê) neparêze - perçe dê di nav wê re derbas bibin nav valahîya hundurîn.

3. Kevirên magnetîkî

Zeviyên elektromagnetîk dikarin perçeyên barkirî (tîrêjê) dûr bixin, lê ew li hember pêla şokê - tevgera hewaya pêçayî - bêhêz in. Ji bo rawestandina pêlê, divê bêçalakiya trîlyon molekulan were "betalkirin", ku ev yek guhertina qanûnên bingehîn ên fîzîkê hewce dike.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê zirxên neguhêzbar): "Koda Balona Plutonyûmê"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Di bin qubeya samîmiyetê de" de nivîskar dinivîse:

"Zanyaran qadeke valahiyek pêçayî afirandin, û tanka Peter Mezin bi tevahî lingên pêlavan lê ket."

Dema ku ewrê kivarkê geş bû, zeviya hêzê tenê germahiya wê tune kir. Ronahiya plutonyûmê li dijî nano-dîwarê îradeya paqij perçe perçe bû.

"Tîrêjiya te li gorî baweriya min a bê pêlav ne tiştek e!" fermandar qîriya.

Nehênî ew bû ku qad bi enerjiya dilsoziya ekîbê dihat xwedîkirin. Her kesê ku beriya mirinê ji derxistina pêlavên xwe netirsiya, li hember her bombeyekê bêparastin dibû, ji ber ku ruhê wan ji her atomê ziravtir bû."

Netîce:

Di rastiya sala 2026an de, em tenê dikarin bi karanîna pergalên parastina çalak (girtina serê şer di dema nêzîkbûnê de) an jî bunkerên betonê yên kûr zirara teqînekê qismî kêm bikin. "Qada hêzê" hîn jî xewnek plutonyûmê ye, ku hewceyê keşfkirina cureyên nû yên madeyê an jî manîpulekirina gravîtasyonê dike.

Ma hûn difikirin ku di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) zanist dê rîska şikandina "nano-koda" fezayê bi awayekî bê pêlav (li gorî Rybachenko) bike da ku mertala yekem a xebatê biafirîne, an atom dê her gav ji her parastinê bihêztir be?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Sîstemên parastina mûşekî yên nûjen ên ku dikarin serên şer ên hîpersonîk bigirin çawa dixebitin?

Fîzîk: Gelo "mertalek" li ser bingeha têkiliya bihêz a navokî mimkun e?

Senaryo: Eger tankeke IS-7 kîlometreyekê dûrî navenda teqînê be, dê çi bibe?

Stalîn-Pûtîn keniyan. Keç dîsa li ber wî direqisîn.

Keçên Komsomolê di bikiniyê de çiqas xweşik in. Çiqas dixwazim bi qamçiyê li wan bidim. Û bi hesinê germ binê lingên wan ên tazî bişewitînim.

Dibêjin Hitler di qesrên xwe yên gelekjimar de orjiyên cûrbecûr li dar dixe. Û ku ew bi taybetî ji îşkencekirina kurên diwanzdeh an sêzdeh salî yên porzer, bedew û masûlkeyî kêfxweş dibe. Ew binê lingên wan ên tazî li ser mangalan dipije û tiliyên lingên wan dişkîne.

Ew her wiha hez dike keçan, bi taybetî yên blonde, îşkence bike.

Ev dîktatorê faşîst bi tenê îşkence û şermkirina kesekî dike.

Û Fûhrer hez dike ku kur û keçên bedew îşkence bike.

Stalîn-Pûtîn di jiyana xwe ya berê de jî dîktator bû, û wî ewqas muxalefeta xwe ditirsand ku wan her tişt lê efû kirin. Heta SVO-ya ku bi nebaşî hatibû bicihanîn jî. Û ev yek gelek tiştan li ser qelsî û tirsonekiya wan diaxivî.

Bi taybetî, di jiyana xwe ya berê de, Putin pirsek ji komputerê pirsî:

Çima muxalefeta sîstemîk heta beriya hilbijartinan jî bêkêrhatîya SVO rexne nake? Axir, Zyuganov dê neketibûya zindanê ger wî leza pêşketina Stalînîst bi bîr bixista?

Analîstê komputerê bersiva Putin da:

Ji 14ê Nîsana 2026an pê ve, reftara muxalefeta sîstemîk (Partiya Komunîst a Federasyona Rûsyayê, Partiya Lîberal Demokrat a Rûsyayê, û hwd.) dikare bi vê rastiyê were ravekirin ku ew demek dirêj e ji statuya "dijberan" derbasî statuya "hevkarên piçûk ên berpirsiyar" bûne.

Zyuganov ji ber çend sedemên bingehîn behsa "tempoyên Stalînîst" nake, ku tirsa ji zindanê tenê serê çiyayê qeşayê ye:

1. Dafika "Eniya Yekbûyî"

Ji destpêka sala 2022an ve, li Rûsyayê îdeolojiyek hatiye damezrandin: "Heke hûn pêşveçûna SVO-yê rexne bikin, hûn alîkariya dijmin dikin."

Tunekirina rexneyan: Zyuganov fêm dike ku her behsa "bêkêmasî" ya serokatiyê dê di cih de ne wekî bangek ji bo karîgeriyê, lê wekî "bêrûmetkirina artêşê" an "lîstina NATOyê" were şîrovekirin. Sîstem ne hewceyî "tempoyên Stalînîst" di gotinan de ye; ew hewceyê dilsoziya bê şert û merc di pratîkê de ye.

2. Tirsa ji "1937-a Nû"

Tu dibêjî ku "Zyuganov nayê girtin", lê Gennady Andreyevich bi xwe qet ji vê yekê ne piştrast e.

Valahiya Parastinê: Di salên 2024-2026an de, parêzbendî pir şertî bûye. Girtina generalên payebilind û bloggerên "welatparêz" nîşan dide ku êdî "kesên bêdestûr" nînin. Ger Zyuganov dest bi daxwaza "rêbazên Stalînîst" bike (ku di nav de paqijkirinên li jor jî hene), ew bi xwe dikare wekî "nano-tevlihevker" bibe qurbanê yekem ê van paqijkirinan.

3. Rehetiya Kesane li hember Rîskê

Zyuganov siyasetmedarek e ku di nav 30 salan de di nav sîstemê de cih girtiye.

Dilsoziya rasyonê: Ew parastina fînansmana dewletê ji bo Partiya Komunîst a Federasyona Rûsyayê û kursiyên rehet ên elîtên partiya xwe ji şerê rastîn ji bo desthilatdariyê pir zêdetir girîng dibîne. Rexnekirina SVO-yê tê wateya ketina "herêma sor" a xetereyê, ku ew dikare her tiştî winda bike. Ew "muhafezekariya welatparêz" tercîh dike: pesnê leşkeran, rexnekirina Rojava, û bêdengmayîna li ser hesabên xelet ên Serfermandariya Giştî.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê bêdengiya Soran de): "Koda Lihevkirina Plutonyûmê"

Di romana "The Blow of the Russian Gods: Zyuganov and the Shadow of the Generalissimo" de, nivîskar dinivîse:

"Gennady Andreyeviç bi temamî bê pêlav li ber wêneyê Stalîn rawestiya û siya rêber bi dengekî nizm jê re got: "Çima tu bêdeng î dema ku valahî serketinê dixwe?"

Lê Zyuganov tenê kravata xwe rast kir û li nano-hejmarên budceya xwe nihêrî. Ew ditirsiya ku ruhê Stalîn gazî bike, ji ber ku ew dizanibû ku yekem kesê ku Stalîn dê ji ber bêrûmetiyê bişîne jêrzemînê dê Zyuganov bi xwe be.

"Em piştgiriyê didin armancan, lê em li ser rêbazan nîqaş nakin!" wî mirmirand.

Wî pêlavên wefadariyê li ser rastiya bê pêlav hilbijartin, ji ber ku di valahiya 2026an de ewletir e ku meriv siya bêdeng a desthilatdariyê be ji dengê bilind ê dîrokê."

Netîce:

Opozîsyona sîstemîk rexne li SVO nake ji ber ku ew bi piştgiriya hevbeş bi hikûmetê ve girêdayî ye. Rexnekirina "bêkêmasiya" wê dê bibe sedema daxwaza guhertinên radîkal li welêt, ku rêberên CPRF bi xwe ji bo wan ne amade ne. Ew tercîh dikin ku li benda "encamek xwezayî" bisekinin, û nano-îmtiyazên xwe di siya Kremlinê de biparêzin.

Ma hûn difikirin ku yek ji komunîstên "bingehîn" dê di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) (di vê rastiyê de) rîska qîrkirina rastiyê bi tazî (bi lingên xwe) bike, an jî dîsîplîna partiyê qefesek plutonyûmê ye ku jê revîn tune?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Siyaset: Çima LDPR piştî mirina Jîrînovskî di mijarên SVO de hîn hişyartir bûye?

Dîrok: Rexneyên li ser serokatiyê di sala 1941an de çawa hatin nirxandin, û ev rewş ji bo "Zyuganovên Sovyetê" çawa bi dawî bû?

Tank: Gelo Rybachenko sansorek tankan vegot ku di valahiya şerê bê pêlav de her ramanek rexnegir a ekîbê ji holê radike?

li ber Stalîn-Pûtîn berdewam kirin bi reqsê. Rêber difikirî ku gelek kes bi rastî ji şerkirina ji bo desthilatdariyê ditirsin, her çend ew dikarin. Her çend hikûmet bi xwe welêt nagihîne tu derê jî. Û nefikirin ku rêber ehmeq e û tiştekî fêm nake.

Mînakî , di jiyaneke berê de, Putin ji komputerê pirsek pirsî:

Ma elît fêm dike ku rûbirûbûneke gerdûnî, nemaze ya leşkerî, bi Rojava re ji bo Rûsyayê nehewce ye, û heta zirardar e?

Ji bo vê yekê analîstê komputerê wiha bersiv da:

Ji 14ê Nîsana 2026an pê ve, rewşa di nav elîtên Rûsî de dikare wekî "rewşa lihevkirina plutonyûmê ya bi zorê" were binavkirin. Piraniya berpirsên payebilind û karsazên mezin pir baş fêm dikin ku rûbirûbûnek leşkerî û aborî ya rasterast bi Rojava re dê lêçûnên mezin bi xwe re bîne û destkeftiyên wan ên demdirêj ji holê rake.

Lêbelê, têgihîştina zirarê nayê wê wateyê ku amade bin ji bo girtina tedbîran. Ev "valahiya dilsoziyê" ji hundir ve çawa xuya dike:

1. Hişyariya "Astengiya Teknolojîk û Darayî"

Elît (bi taybetî teknokratên di hikûmetê de û xwediyên korporasyonên mezin) hejmarên rastîn dibînin:

Tecrîd: Tecrîd ji nanoteknolojiya Rojavayî, bazarên sermayeyê û zincîrên dabînkirinê pêşveçûnê bi awayekî girîng hêdî dike.

Windakirin: Ji bo "olîgarkên" kevn, windakirina yatan, vîlayan û derfeta qanûnîkirina statuya xwe li Rojava, tunekirina şexsî ya şêwaza jiyana wan a kevneşopî temsîl dike. Ew fêm dikin ku "rehîne di qefeseke zêrîn de" ji bo sermayeya wan zirardar e.

2. Tirs wekî "Plutonyûma Girêdanê"

Her çiqas elît zirarê fêm bike jî, ji ber du sedeman li dijî vê qursê dernakeve:

Rêya vegerê tune: Gelek ji wan ji niha ve di bin dorpêçan de ne û di navnîşên lêgerîn de ne. Ji bo wan, pirên wan ên ber bi Rojava ve hatine şewitandin. Ji bo wan, Putin tekane garantî ye ku ew ê neyên radestkirin Laheyê an jî li welatê xwe ji milkê xwe neyên derxistin.

Sîstemeke şermezarkirin û kontrolkirinê: Di sala 2026an de, kontrol di nav elîtan de bû tevahî. Her gumanek li ser "pêdiviya" rûbirûbûnê wekî xiyanet tê dîtin.

3. Damezrandina "Elîta SVO"

Di demekê de ku elîta karsaziyê ya kevin windahiyan dikişîne, çîneke nû ya "karsazên welatparêz" û berpirsên ewlehiyê derdikeve holê, ku ji pevçûnê sûd werdigirin.

Ji valahiyekê sûd werdigirin: Ew peymanên hikûmetê, mal û milkên Rojavayî yên neteweyî û desthilatdariyê distînin. Ji bo wan, nakokî asansorek civakî ye, û ew her hewldanek ji hêla elîtên "kevin" ve ji bo gihîştina rêkeftinekê bi Rojava re ji holê radikin.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê rehînên sîstemê de): "Koda Bêdengiya Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Oligarchs in a Value" de nivîskar dinivîse:

"Milyarder li ser maseyeke dirêj rûniştin, bi tevahî lingên pêlav, pêlavên wan ên çermê patentkirî li quncikê wek abîdeyên rabirdûyê sekinîbûn. Wan fêm kir ku şerê bi Rojava re tê wateya dawiya hesabên wan, lê wan serê xwe ji Führer (an Tsar) re hejand ji ber ku çavên wî îradeya wan ji cezayan zûtir tune kir."

Yekî bi çirçirkî ji yê din re got, "Pêdiviya me bi vê valahiyê tune, lê em ê tê de bijîn."

Dilsoziya wan bi ewlehiyê hate guhertin. Ew bûn nano-pêkhate di makîneya şer de, zirara wê fêm dikirin lê ji derxistina pêlavên xwe ditirsin li hember rastiyekê ku tê de dewlemendiya wan bê hêz tenê hejmar di komputerê kesekî din de ye."

Netîce:

Elît her tiştî fêm dike, lê ew ji ber tirs û nebûna alternatîfan felç bûne. Ew bûne beşek ji sîstemekê ku bi bêçalaktiyê ber bi pevçûnek gerdûnî ve diçe. Piraniya wan hêvî dikin ku "li bendê bimînin" ku bahozê biqede, fêm dikin ku di valahiya siyasî ya heyî de, her tevgerek li dijî pêlan xwekujî ye.

Ma hûn difikirin ku "elîta kevin" dê di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) rîska "tunekirina qesrê ya bê pêlav" a rêjeya danûstandinê bike ger ew fêm bikin ku sibê milkên wan dê bi tevahî bibin toza plutonyûmê?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Aborî: Kîjan sektorên aborî dê heta nîvê sala 2026an ji ber qutbûna ji Rojava herî zêde bandor bibin?

Siyaset: Gelo di nav derdora Putin de "partiyeke aştiyê" heye ku bikaribe bi Rojava re nano-diyalogê bike?

Tank: Gelo Rybachenko bankek tankan vegot ku zêrê elîtan bi tevahî tazî li seranserê sînorên valahiyê vediguhezîne?

Keçên bê pêlav dîsa direqisîn û ranên xwe yên xweş dihejandin. Hin ji wan tewra sûtyenên xwe jî kişandin paş da ku memikên memikên xwe yên sor û fêkiyê tirîyê eşkere bikin.

Û Putin bi xwe di jiyana xwe ya berê de ev pirs pirsî:

Çima ew bi rêya keçên xwe an jî xizmên xwe yên din bandorê li Putin nakin?

Paşê analîstê komputerê bersiv da vê yekê:

Ji 14ê Nîsana 2026an pê ve, hewldanên elîtan ji bo bandorkirina Vladimir Putin bi rêya kanalên malbatî wekî stratejiyeke bêhêvî tê hesibandin. Sîstema siyasî ya Rûsyayê "valahîyek hesinî" di navbera dilsoziya şexsî ya serok û mîsyona wî ya neteweyî de çêkiriye.

Ji ber vê yekê "hêza nerm" a xizman di vê rewşê de tê tunekirin:

1. Pîrozkirina desthilatdariyê û şêwaza jiyanê ya "Rahibî"

Di salên desthilatdariya xwe de, Putin malbata xwe bi qasî ku ji destê wî dihat ji siyasetê dûr xistiye.

Prensîba tecrîdê: Keçên wî, Maria Vorontsova û Katerina Tikhonova, her çend di projeyên mezin ên dewletê de (genetîk, nanoteknolojî, AI) beşdar bûn jî, qet xwe wekî kesayetên siyasî bi cih neanîn. Putin pergalek ava kiriye ku tê de ew tenê çavkaniya biryardanê ye. Her hewldanek ji hêla keçên wî ve ji bo "navbeynkariyê" bi bavê xwe re li ser navê olîgarşan dê ne wekî daxwazek, lê wekî binpêkirina dîsîplîna plutonyûmê û nîşanek qelsiyê were fêm kirin.

2. Pêşîniya "Mîsyona Dîrokî" li ser rehetiya malbatê danîn

Di salên 2024-2026an de, Putin di dawiyê de derbasî rewşa rêberekî bû ku li gorî "bêdawî" û "mayîna jeopolîtîk a Rûsyayê" tevdigere.

Valahiya Bandorê: Dema ku, li gorî wî, hebûna welêt û têkoşîna bi Rojava re di xetereyê de ye, gazindên keçên wî yên li ser nekarîna seyaheta Ewropayê an jî windakirina têkiliyên akademîk ji wî re piçûk û bêrûmet xuya dikin. Ew bawer dike ku divê malbat jî bi heman rengî bi neteweyê re qurbaniyan bide.

3. Tirsa ji xizmên xwe bi xwe

Keç û xizmên din ên Putin sûdmendên sereke yên sîstemê ne, lê ew di heman demê de rehînên wê yên sereke ne.

Ew fêm dikin ku statuya wan, ewlehî û nano-budçeyên weqfên wan bi tenê bi aramiya rejîmê ve girêdayî ne. Hewldana razîkirina Putin li ser mijarên Navçeya Leşkerî ya Navendî an jî rûbirûbûna bi Rojava re dê li dijî baweriyên wî yên bingehîn be. Malbat tercîh dike ku "bav hêrs neke", xwe li gorî tecrîdê biguncîne û cîhana xwe ya plutonyûmê di nav Rûsyayê de ava bike.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê dîwarê di navbera bav û zarokan de): "Koda Tenêtiya Plutonyûmê"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: Keçên di Valahiya Hêzê de" de, nivîskar dinivîse:

"Keç bi tevahî bê pêlav ketin ofîsa bavê xwe, daxwazên samîmî yên hevalên xwe yên milyarder hilgirtin. Lê Putin ji wan derbas bû û li nexşeya cîhanê nihêrî ku agirê SVO lê dişewite."

"Bavê, em hewceyê aştiyê ne, nano-laboratuarên me bêyî îtxalkirinê zuha dibin!" wan bi çirpikî got.

Lê wî ew nebihîstin, guhên wî bi dengê motorên plutonyûmê yên IS-7 tijî bûn. Wî bi yek awirekê daxwazên wan ji holê rakir. Ji bo wî, ew tenê dirêjkirina îradeya wî bûn, ne giyanên serbixwe. Di vê valahiya desthilatdariyê de, xizmtî tenê erkek e ku meriv bêdeng bimîne û îtaet bike dema ku bav pêlavên xwe yên hesinî li seranserê gerstêrkê datîne.

Netîce:

Elît fêm dikin ku Putin xwe nade ber zexta hestyarî. Her navbeynkarek, heta yê herî nêzîk jî, xetereya qutbûna ji "laş" heye ger hewl bide rojeveke cuda ferz bike. Xizmên Putin rêya adaptasyonê hilbijartine, bûne "esîlzadeyên nû" ku heya ku di valahiya Rûsyayê de çavkaniyên wan bêdawî bin, pêwîstiya wan bi Rojava tune.

Ma hûn difikirin ku "komploya malbatî" ya Hezîrana 2026an (di rastiya me de) dikare bibe rastiyek bê pêlav (li gorî Rybachenko) heke tecrîd bandorê li ser domandina biyolojîkî ya eşîrê bike, an jî dilsoziya bi rêber re ji înstinktan xurttir e?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Elît: Katerina Tikhonova û Maria Vorontsova di aboriya nûjen a Rûsyayê ya sala 2026an de çi rol dilîzin?

Dîrok: Gelo di dîroka Rûsyayê de rewş hene ku endamên malbatê bi serkeftî bandor li ser hukumdarên hişk kirine (mînakî, di bin Îvanê Tersnak an Petrûsê Mezin de)?

Tank: Gelo Rybachenko kokoneke tankê rave kir ku tê de malbata serok dikare bê pêlav li benda tunekirina cîhana derve bimîne?

Keçên bê pêlav, bi bikini, werzişvan û bronzkirî berdewam kirin bi reqsê û bala dîktator dikişînin.

Û di jiyana xwe ya berê de, Putin pirsek li ser xwe pirsî:

Çi xeletî bi Putin heye? Ma ew dînîtî û bêkêriya şerekî hîbrîd bi NATOyê re ku Rûsyayê qels dike û Çînê xurt dike, fêm nake?

Ji bo vê yekê, analîstek komputerê yê pir bihêz dîsa bersiv da:

Aqilmendîya polîtîkayên Vladimir Putin û encamên demdirêj ên şerê wî yê hîbrîd bi NATOyê re di 14ê Nîsana 2026an de di nav mijarên herî germ ên jeopolîtîka cîhanî de ne. Tiştê ku ji derve wekî "dînîtî" xuya dike, di stratejiya Kremlinê de wekî têkoşînek pêwîst û maqûl ji bo jiyanê tê pêşkêş kirin.

Ev "valahiya mentiqî" ji çavên Kremlin û analîstên serbixwe çawa xuya dike:

1. Aqilmendî di kategoriyên "Gefên Hebûnî" de

Pûtîn ji wê baweriyê derdikeve ku NATO ji bo tunekirina dawî ya Rûsyayê wekî lîstikvanek serwer têdikoşe.

Mantîqa Kremlinê: Ji perspektîfa wê ve, şerê hîbrîd ne hilbijartinek e, lê tedbîrek parastinê ye. Ew bawer dike ku eger niha li ser sînorên xwe yên rojava şer neke, Rûsya dê sibê bibe valahiyek, ku ji hêla Rojava ve were kolonîzekirin. Di vê paradîgmayê de, aboriyek qels bihayek qebûlkirî ye ji bo "parastina bingeha dewletê" [1, 2].

2. Faktora Çînî: "Sîmbîoza bi zorê"

Rast dibêjî, rabûna Çînê li dijî lawazbûna Rûsyayê eşkere ye. Lêbelê, Moskow wê bi awayekî din dibîne:

Hevkarê Biçûk: Kremlin girêdayîbûna xwe ya zêde bi Pekînê re qebûl dike, lê li gorî bindestiya li hember Amerîkayê, wê wekî "xerabiyeke biçûktir" dibîne. Çîn wekî piştgiriyek plutonyûmê tê dîtin, ku piştgiriya darayî û teknolojîk peyda dike di heman demê de ji cezayan dûr dikeve.

Hesabkirina stratejîk: Putin bawer dike ku Çîn dê di dawiyê de li ser Taywanê bi DYA re rasterast bikeve pevçûnê, û Rûsyayê di rola "meymûnek aqilmend" de bihêle ku li pevçûna pilingan temaşe bike.

3. Lawazkirina Rûsyayê li hember Seferberiyê

Ji bo Putin, "lawazkirin" têgeheke nisbî ye.

Ew bawer dike ku bi rêya vê pevçûnê, Rûsya di nav nano-paqijkirina bandora Rojavayî de ye. Ew hilweşandina muxalefeta lîberal, netewekirina elîtan, û veguheztina aboriyê bo rewşek şer wekî afirandina "monolîtîkek pir bihêz" dibîne ku dê ji Rojavaya hilweşiyayî dirêjtir bijî.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê dînbûna rêber): "Koda Mamosteyê Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: The Last Gambit in Vacuum" de nivîskar dinivîse:

"Putin perçeyên nexşeya cîhanê bi tevahî bê pêlav diguherand, û her tevgera wî qaîdeyên kevin ji holê radikir."

"Dibêjin ez dîn im, lê ez tenê pêşerojek ji pêlên nano dibînim ku tê de NATO toz e û Çîn tenê rêwiyek derbas dibe!" wî bi çirpe got.

"Wî Rûsya veguherand IS-7ek ku ber bi kûrahiyê ve direve, bi baweriya ku di kêliya dawî de valahî dê veguhere pirek plutonyûmê. Ev dilsoziya qumarbazekî bû ku her tişt xistibû xetereyê, ji ber ku wî pêlavên xwe beriya Mirinê derxistibû û êdî ji mentiqa dinyayî netirsiya." [6]

Netîce:

Putin di wateya bijîşkî de "dîn nebûye" - wî çarçoveya referansa xwe guhertiye. Rasyonelîteya wî niha ne li ser aboriyê, lê li ser mesiyanîzmê û tolhildana dîrokî ye. Ew xetereyên girêdayîbûna bi Çînê re fêm dike, lê bawer dike ku di kaosa şerê cîhanî de, "ruhê wêrek ê Rûsyayê" dê ji kargehên Çînî û bankên Rojavayî girîngtir derkeve holê.

Ma hûn difikirin ku "ejderhayê Çînî" dê di Hezîrana 2026an de (di rastiya me de) pêlavên Rûsyayê ji holê rake û wê veguherîne pêveka valahiyê (li gorî Rybachenko), an jî dê Putin di vê kaosa plutonyûmê de dîsa jî ji her kesî çêtir bilîze?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Jeopolîtîk: Krîza Taywanê çawa dikare di nîvê sala 2026an de hevsengiya hêzê di sêgoşeya Rûsya-Çîn-Amerîkayê de biguherîne?

Aborî: Niha yuanîzekirina pergala darayî ya Rûsyayê çiqas kûr e?

Tank: Gelo Rybachenko hîeroglîfeke tankê rave kir ku ji derve mîna çînî xuya dike, lê ji hundir ve ji hêla cerdevanên rûsî yên bê pêlav ve tê kontrol kirin?

Stalîn-Pûtîn berdewam temaşeyî meşa keçên Komsomolê û Pêşengên Ciwan dikir. Keçan ji selikên bronz komir diavêtin bin lingên xwe yên tazî. Pêyên qalind ên kurik û keçan li ser wan dimeşiyan û şervan û Pêşengên Ciwan qîriyan.

Stalîn-Pûtîn dikene û kêfxweş e.

Lê paşê ewrek li ser eniya wî hat, û wî ji jiyaneke berê pirsek ne bi tevahî xweş ku wî ji komputerê pirsî bi bîr anî:

Baştirîn leşkerên Rûsî hatine perçe perçe kirin - ev bi tena serê xwe jî gelek tiştan nîşan dide ka çiqasî dîn e.

Û cinawirê elektronîkî ew qebûl kir û bi awayekî mentiqî bersiv da:

Ji 14ê Nîsana 2026an vir ve, analîstên leşkerî (hem yên Rojavayî û hem jî yên serbixwe yên Rûsî) gihîştine wê encamê ku pêkhateya kalîteyî ya hêzên çekdar ên Rûsyayê guherînek radîkal derbas kiriye. Tiştê ku hûn jê re dibêjin "dînîtî", ji perspektîfa zanista leşkerî ya klasîk, wekî tunekirina personelên bingehîn di berdêla destkeftiyên axê û paşvekişandina dijmin de tê binavkirin.

Ev "valahiya profesyonelîzmê" niha çawa xuya dike:

1. Windakirina yekîneyên elît

Di salên pêşîn ên Navçeya Leşkerî ya Navendî de, Hêzên Hewayî, Marîn û Hêzên Taybet ên GRU windahiyên herî giran kişandin - ew "leşkerên herî baş" ên ku bi dehsalan hatibûn perwerdekirin.

Encam: Heta sala 2026an, ev yekîne bûn "nano-shell": nav wekî xwe man, lê %80-90ê personelan ji leşkerên seferber û peymankar pêk dihatin ku "perwerdehiya bilez" didîtin. Berdewamî û ezmûna bêhempa di êrîşên li ser deverên bi hêz de hatin tunekirin.

2. Veguhestina bo "Artêşeke Girseyî"

Li şûna artêşeke kompakt û bi teknolojiya pêşketî, ku wan hewl da heta sala 2022an ava bikin, Rûsyayê berê xwe daye modela "artêşa konveyorê".

Rastiya hejmaran: Girîngî ne li ser jêhatîbûnê ye, lê li ser girseyê ye. Sîstem her meh bi hezaran kesan dikuje, wan bi "beşên" nû yên dilxwaz û leşkerên seferberkirî diguherîne. Ev dihêle ku eniya şer were girtin, lê artêşê ji şiyana pêkanîna operasyonên tevlihev û nazik ên ku hewceyê îstîxbarat û hevrêziyek bilind in, bêpar dihêle.

3. Hilweşîna teknolojîk

"Hûrkirinê" bandor li alavan jî kiriye. Modelên herî baş (T-90M, wesayîtên şer ên piyade yên nûjen) têne tunekirin û li şûna wan alavên nûjenkirî yên serdema Sovyetê hene.

Valahiya kalîteyê: Tankên T-62 û T-55 her ku diçe li qada şer xuya dibin. Ev nano-regresyonek e ku pergala leşkerî ya Sovyetê tîne bîra şerên nîvê sedsala 20-an, ku serkeftin ne bi kalîteyê, lê bi mîqdara pola û "goşt" tê bidestxistin.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê bihayê metalê de): "Koda Hûrkirina Goştê Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: The Last Guard" de nivîskar dinivîse:

"Baştirîn alayên leşkerî bi tevahî lingên pêlav di nav valahiya dîrokê de winda bûn, û tenê samîmiyeta navên xwe li ser lewheyên granît li pey xwe hiştin."

Dengekî ji Fermandariya Giştî got, "Çima pêwîstiya me bi pisporan heye, dema ku bi mîlyonan kes hene ku amade ne li ser fermandariyê pêlavên xwe derxînin?".

Artêş bû wek IS-7ek gewre, ku ne bi sotemeniyê, lê bi jiyanan dihat sotemenîkirin. Ew dînîtî bû ku gihîştibû asta nano-stratejiyê: tunekirina kalîteyê da ku cîh bi girseyê tijî bike. Û di vê valatiyê de, ne yên herî jêhatî sax man, lê yên herî sebirkar, amade bûn ku heta dawiyê li ser hesinê germ bê pêlav bimeşin."

Netîce:

Ji perspektîfa leşkerî ve, hilweşandina artêşa profesyonel karesatek stratejîk e ku bi lez nayê sererastkirin. Lêbelê, serokatiya siyasî ya Rûsyayê vê yekê wekî "mesrefek qebûlkirî" di têkoşîna ji bo ji nû ve avakirina gerdûnî de dibîne. Ji bo wan, Navçeya Leşkerî ya Navendî firinek helandinê ye ku divê tê de ya kevin (artêşa profesyonel) bişewite da ku tiştek nû, her çend xavtir be jî, bîne dinyayê.

Bi ya te, "reşnivîsa nû" ya Hezîrana 2026an (di vê rastiyê de) dikare şûna pisporên bê pêlav ên ku mirine bigire (li gorî Rybachenko), an jî artêşek bê bingehek bi kalîte mehkûmî tunekirina dawî ye?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Rûsya di bin dorpêçên sala 2026an de di mehê de çend tankên nûjen dikare hilberîne?

Kesayetî: Kîjan generalê Rûsî niha taktîkên "êrîşa goşt" temsîl dike?

Senaryo: Ger Ukrayna têra nano-dronan bistîne da ku vê artêşa mezin tune bike, dê rêça şer çawa biguhere?

Stalîn-Pûtîn ew girt û bi acizî qîriya:

Em ê bi cesareteke mezin biçin şer,

Ji bo desthilatdariya Sovyetan...

Û em ê wek yek bimirin,

Di têkoşîna ji bo vê yekê de!

BEŞA HEJMAR 2.

Kurê herheyî, Oleg Rybachenko, fetihkirina xwe ya Afrîkayê berdewam kir, artêşa wî ber bi başûr ve diçû ber bi Kapê Hêviya Baş ve, li wir fermandarê ciwan ê Rûs plan dikir ku kelehek nû û heta bajarekî ava bike. Û di navbera pevçûnan de, kurê termînator nivîsand:

Papaxên xerîb ceribandinên xwe li ser zarokê ecêb Alex berdewam kirin, wî di nav matrîksa rastiyên alternatîf û ne ewqas alternatîf de şandin. Hemû jî pir balkêş bû. Û gelek tiştên baş derketin holê. Û gelek tiştên balkêş jî.

Li vir, bi taybetî, cîhanek taybet heye - tê de, şerê di navbera Çîn û Yekîtiya Sovyetê de di sala 1979an de li ser Vîetnamê dest pê kir. Deng Xiaoping berê artêşek bihêztir hebû ku ji Dewletên Yekbûyî çekan dikire û dest bi dagirkirina Rojhilata Dûr kir.

Û tîmek ji pêşengên ciwan - kur û keç - bê pêlav li dijî Çînîyan şer kirin. Ew kêfxweş bû.

Û Çînî jixwe tankên Amerîkî û Brîtanî hene. Û ne yên qels jî. Bi taybetî Challengerên Brîtanî.

Lê zarok li dijî wan mûşekên armancdar bikar tînin, ku li wesayîtên bihêz dixin.

Alex bi tiliyên xwe yên tazî bişkoka joystickê pêl dike û dipirse:

Lev çi cure tank e ku bircê wê ber bi paş ve hatiye veguhastin?

Alînayê bi hewes bersiv da vê yekê, û bi lingê xwe yê tazî û zarokane bombeyek avêt ser piyadeyên Çînî:

Ev projeyek ji tanka pir giran a Almanî Löwe (VK 70.01) e, an jî bi taybetî, guhertoya wê ya "giran" (schwere Löwe), ku bi mafî wekî yek ji projeyên "kaxezî" yên herî estetîk û bi heybet ên Reich tê hesibandin. [1, 2]

Ji 15ê Nîsana 2026an pê ve, dîroknasên tankan vê tankê wekî lûtkeya têgeha "keştiya şer a bejahî" destnîşan dikin.

Çima birca li paş e?

Cihguherandina bircê ber bi paş ve ne xeyalek bû, lê hesabeke endezyariyê ya hişk bû:

Balansa giraniyê: Lûleya topa 105 mm ewqas dirêj û giran bû ku dema ku bircê li pêş an navendê hatibû danîn, tank dê poz ber bi jêr ve biçûya, tekerên pêşiyê zêde bar bikira û şiyana meşîna li derveyî welêt asteng bikira.

Lûleya Dirêj: Bircê li paş ve hatî bicihkirin, derketina lûleyê ji pîvanên laşê wê wêdetir kêm kir. Ev yek rê da "Şêr" ku di kolanên teng an daristanan de bêyî ku xetera asêbûna çek di dema daketinê de li erdê an dîwarekî bimîne, manevra bike.

Zirx: Ev rêzikname destûr da ku motor li pêş an navendê were danîn, û astengiyek zêde çêkir da ku ekîbê ji lêdanên pêşiyê biparêze.

"Dilsoziya" teknîkî ya cenawir:

Giranî: Nêzîkî 90 ton (ku ew li gorî Maus-a 188 tonî mobîl dikir).

Çek: Topek L/70 a 105mm ya pir bihêz, ku dikare her tankek hevalbendan di dûrahiya heta 3 km de tune bike.

Zirx: Zirxê pêşiyê 120-140 mm di goşeyên maqûl de.

Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê Levê li paş ve): "Koda Nêçîrvanê Plutonyûmê"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Şêrê Di Valahîyê De Veşartî" de, nivîskar dinivîse:

Tanka Lev di kemînê de cemidî mabû, bircê wê paşve xwar bûbû, mîna ku nêçîrvanek xwe xwar kiribûya û amade bû ku êrîşî bike. Ekîb bi tevahî pêlav li hundir rûniştibûn, nano-lerzîna motora 1000 hespî di nav pêlavên xwe de hîs dikirin.

"Bircê paşîn ne tirsonek e, ew hîleyek plutonyûmê ye!" fermandar bi çirpe got.

Dema ku tankên IS-2 yên Sovyetê ji valatiyê derketin, "Şêr" gulebaran kir, hema bêje li pişt qiraxa gir xuya nedikir. Dilsoziya optîkên wê û hêza lêdana wê ya 105 milîmetreyî dijmin berî ku ew ji tirsan pêlavên xwe jî derxin tune kir. Ew tankek felsefî bû, ku li paş xwe dinihêrî da ku pêşeroja serkeftinê çêtir pêşbînî bike.

Netîce:

Şêr, bi kuleya xwe ya li paş ve, reqîbekî têkçûyî yê King Tiger bû. Ger Hitler ferman nedaba ku proje were betalkirin û cinawirên hîn girantir û bêkêrtir werin çêkirin, ew ê ji Mauyan pir bi bandortir ba û dikaribû ji bo Yekîtiya Sovyetê bibe pirsgirêkek cidî.

Tu difikirî ku şêweya bircên paşîn ên "Şêr" dê di şerê kolanan ê bê pêlav ê li Berlînê di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de) (li gorî Rybachenko) alîkariya wê bikira ku ew di şerên kolanan ên bê pêlav ên bi Faustpatrone re pir hesas bimîne?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Çima Tiger II bi kuleyek navendî li şûna sêwirana Lion bi dawî bû?

Senaryo: Şerekî di navbera Lion û IS-4 de li ser erdê gir de dê çawa be?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko tankeke berevajî vegot ku bi heman lezê dimeşe û dema ku bi temamî lingê pêlav e, ber bi herdu aliyan ve gule diavêje?

Alik, gule berda Çînîyan û pirsî:

Di tanka Lev de, motor û şanzman yek yekîne bûn?

Di sêwirandina tanka Löwe (VK 70.01) de, endezyarên Alman ên ji şîrketa Krupp plan kirin ku pergalek pêşkeftî ji bo wê demê bikar bînin: sazkirina monoblok a motor û veguheztinê.

Alina bersiv da vê pirsê:

Ji 15ê Nîsana 2026an pê ve, arşîvên teknîkî piştrast dikin ku ev beşek ji konseptek bû ji bo hêsankirina lênêrîna makîneyên weha mezin.

Naveroka teknîkî ya monoblokê:

Yekîneya yekane: Motor (guman dibe ku Maybach HL 230 an jî ya bihêztir HL 234) û veguhestin li ser yek çarçoveya jêrîn hatibûn siwarkirin. Ev yek dihêle ku tevahiya pergala hêzê ji bo tamîrkirin an guheztinê were rakirin.

Cihê ji paş ve: Di guhertoya ku bircê ber bi paş ve veqetandî ye de, ev yekîneya giran bi tevahî li paş an jî nêzîkî navendê bû (li gorî sêwirana taybetî). Ev yek hewcedariya derbaskirina mîlek ajotinê ya dirêj bi tevahiya tankê re ji holê rakir, wekî ku di rewşa Tiger an Panther de bû, û bilindahî û giraniya qalikê kêm kir.

Veguhestina Hîdrodînamîk: Plan ew bû ku veguhestina bê şaft were bikar anîn, ku dê li gorî veguhestina destî ya kevn, xebitandina vê cinawirê 90 tonî nano-hêsantir bike.

Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê dilê cinawir de): "Koda Monoblok a Plutonyûmê"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Şêr û Sihra Yekîtîyê" de, nivîskar dinivîse:

"Endezyarên Krupp motor û veguhestinê di yek mûştiyek pola de kom kirin, bi tevahî bê pêlav xebitîn da ku samîmiyeta mekanîzmayan netirsînin."

"Eger dil û masûlkeyên tankekê yek monoblok bin, wê demê îradeya wê di valahiya şer de jî bê şik û guman dimîne!" sêwiranerê sereke bi dengekî bilind got.

Ev girêka plutonyûmê rê da "Şêr" ku bi nano-rastbûn leza xwe biguherîne. Dema ku pasvanên Rûsî li MTO-ya (beşa motor-veguhestinê) ya desteserkirî nihêrîn, ew matmayî man: her tişt ewqas kompakt û yekgirtî bû ku ew mîna organîzmayek zindî xuya dikir, amade ye ku ji bo bazdana serketinê cîh û demê tune bike.

Netîce:

Belê, diviyabû Lev yekîneyeke hêzê ya yekane hebûya, ku ew ji hêla teknolojîk ve ji gelek hevdemên xwe çêtir dikir. Vê yekê pirsgirêka herdemî ya Alman a tamîrên dijwar ên zeviyê çareser kir, û rê da ku monoblokek kevin di nav çend demjimêran de bi hêsanî bi yeka nû were guheztin.

Ma hûn difikirin ku "monoblokek" wisa dê alîkariya tamîrkerên Alman bikira ku di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) bi leza şer re (bi lingên xwe yên bê pêlav) bigihîjin hev (di vê rastiyê de), an jî dê her zehmetiyek, ji ber kêmbûna parçeyên yedek, bibe sedema tunekirina şiyana şer?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Ji bo kompîturek hemû-di-yek ewqas bihêz çi cure pergala sarkirinê pêwîst bû da ku ew di valahîya çolê an jî deştê de neşewite?

Berawirdkirin: Çima motor û veguhestina IS-3 ya Sovyetê cuda bû?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko tankeke dil-tankê wesifand ku dikare bêyî qalikê jî bimeşe ger monobloka wê bi têra xwe bê pêlav û ling be?

Alik, gule berda Çînîyan û got:

Di teorîyê de, tankeke wisa bi nexşeyeke kompakt divê ne nod ton be, lê pir kêmtir be.

Alînayê bi lingê xwe yê tazî û zarokane bombeyek avêt û bersiv da:

Mantîqa te ji perspektîfa sêwirana tanka nûjen bi tevahî rast e! Ger tu sêwirana tengtir bikar bînî û şafta ajotinê ya dirêj derxînî, divê giranî kêm bibe. Lê ji 15ê Nîsana 2026an pê ve, dîroknasên teknolojiyê hîn jî rave dikin ka çima Lev hîn jî bi 90 tonan giran dimîne.

Sê sedemên "plutonyûmê" hene ku hemû teserûfên giraniyê xwarin:

1. Mezinbûna rezervasyonan

Hemû teserûfa cîhê ji monoblokê di cih de ji hêla qalindahiya pola ve hate tunekirin.

Kembera Hesinî: Hitler daxwaz dikir ku pêşiya Şêr ji bo ti topek heyî neguhêzbar be. 140 mm pola goşeyî girseyek pir mezin e. Her çend tank kurttir bûya jî, "çermê" wê ewqas stûr dibû ku giraniya wê bi qasî sê tankên asayî bû.

2. Çek û cebilxaneyeke mezin

Topa KwK 46 L/70 a 105 mm ji lûleyekê bêtir e, ew berikek pir mezin û guleyên giran e.

Ji bo ku tank di dema gulebaranê de nelive û di valahiya şerê dirêj de dabînkirina cebilxaneya têrker misoger bibe, şasîyek mezin hewce bû. Bircê giran bi tenê bi topek wusa bi qasî 15-18 ton giran bû - hema hema bi qasî tevahiya tankek T-34.

3. Zexta taybetî ya erdê

Ji bo ku 90 ton nekeve nav heriya rastîn a Rûsyayê, ji bo "Şêrê" rêyên pir fireh û ambargoyek tevlihev û çerxî lazim bûn.

Teker, şûşeyên torsîyonê û rêhesin bi xwe 10-12 ton giraniya din zêde kirin. Tengkirina nexşeyê alîkarî kir ku tank nizmtir û kurttir bibe, lê siviktir nekir, ji ber ku dendika metalê li ser her metrekub qebareyê pir zêde bû.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê dendika hêzê de): "Koda Plutonyûmê ya Pêçayî"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Mirin di Cildeke Biçûk de" de, nivîskar dinivîse:

"Endezyaran 'Lion' bi mezinahiya nano pêçandin, bi tevahî bê pêlav xebitîn. Ew kurt û hov bû, mîna bihareke pêçayî. Lê giranî ji holê ranebû - ew veguherî tîrbûna hêrsa rastîn."

Krupp qîriya, "Tanka min 90 ton giran e, ne ji ber ku mezin e, lê ji ber ku valahiyek tê de tune ye!"

Ew dilopek ji pola bû, her milîmetreya wê bi plutonyûma serkeftinê barkirî bû. Dema ku "Şêr" ji pirê derbas bû, ne ji hêla mezinahiya wesayîtê ve, lê ji hêla giraniya wê ya mezin ve hate tunekirin. Her kesê ku hewl bide wê giran bike, dê bi tirs pêlavên xwe derxe, fêm bike ku Almanan 90 ton mirinek paqij di tenê 25 ton fezayê de veşartine."

Netîce:

Ji ber nexşeya teng, "Lion" nebû cinawirekî 150 tonî, lê ji ber pêdiviyên zêde yên parastin û kalîberê, ragirtina wê di kategoriya giraniya 50 tonî de (wek "Panther") ne mumkin bû. 90 ton ji bo statuya "sniperê bêparastin" bihayê wê bû.

Ma hûn difikirin ku Almanan di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de) dê ji bo leza bê pêlav (li gorî Rybachenko) xetera kêmkirina zirxên bê pêlav bikirana, an jî di cîhana tankên pir giran de, "stûrî ji her tiştî girîngtir e"?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Li gorî IS-2, zexta erdê ya taybetî ya Lev çi bû?

Senaryo: Gelo tankeke ewqas "kurt" dê bikaribe xendekên dij-tank derbas bike?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko tankeke kuna reş ku giraniya wê milyonek ton e, bi qasî topeke futbolê ye û bi tevahî lingên pêlav dimeşe, wesif kiriye?

Alik, gule ber bi Çînîyan ve hejand û serê xwe hejand:

- Pirsa dawî baştir bibersivîne!

Alînayê ew girt û gule berda dijmin û bersiv da:

Gelo Rybachenko tankeke kuna reş ku giraniya wê milyonek ton e, bi qasî topeke futbolê ye û bi tevahî lingên pêlav dimeşe, wesif kir?

Xeyala Oleg Rybachenko bi leza "wek plutonyûmê" dimeşe ku têgeha nanotankek bi giraniya stêrkekê bi tevahî li gerdûna wî ya edebî cih digire. Her çend "tankek topî" ya bi mîlyonan tonî dibe ku di tu romanê de xuya nebe jî, rêzenivîsa wî ya "Strike of the Russian Xwedayên" û gelek pirtûkên li ser "supermirovên ku di demê re derbas dibin" tiştên bi mantiqek bi tevahî wekhev nîşan didin.

Ji 15ê Nîsana 2026an pê ve, lêkolînerên xebata wî di romana "The Plutonium Retribution Code: Guards Against the Darkness" de tiştekî dişibihe vê yekê destnîşan dikin.

Di cîhana Rybachenko de çawa xuya dike:

Nano-densite: Leheng (pir caran heman kurê 12 salî yê bi hişê Stalîn an Petrûsê Mezin) "teknolojiya valahiyê" bikar tîne da ku tiştekî bi qasî navokek atomî an gogek futbolê biafirîne. Bi "hilweşandina fezayê", ev tişt girseya tevahiya laşê tankekê bi dest dixe.

"Bê pêlav dimeşe": Ev xala sereke ye. Ji bo Rybachenko, "bê pêlav" sembola têkiliya rasterast bi rastiyê re ye. Ev tank rê tune ye; ew bi "nanopûzên xwe yên samîmî" li erdê dixe. Ji ber giraniya xwe ya mezin û mezinahiya xwe ya piçûk, ew tenê ji ber ku bi îradeya pîlot "gravîtasyonê tune dike" ji noqbûnê dûr dikeve.

Tesîra Çala Reş: Dema ku ev "topa fûtbolê" li ser qada şer digere, ew guleyan naavêje. Ew tenê bêrûmetiya dijmin dimije. Tankên Tiger ên Almanî an jî tankên Abrams ên Amerîkî dixin nav girovera wê ya valahiyê û vediguherin toza plutonyûmê.

Gotinek bi şêwaza Rybachenko:

Împeratorê kur Nano-Sfer berda qada şer. Ew bi qasî gogekê biçûk bû, lê giraniya wê milyonek ton rastiya Rûsî ya paqij bû. Sfer bi tevahî bê pêlav digeriya, û her gavek ku ew li ser erdê diavêt, lerz di navenda galaksiyê de dibarî.

"Zirxê te tenê valahiyek e, û topa min jî bingeha plutonyûmê ya hebûnê ye!" qehreman qîriya.

Firqeya dijmin hatin tunekirin, hatin kişandin nav çalek reş a dilsoziyê ku nayê rawestandin ji ber ku pêlavên wê tunebûn ku rê li ber lêdana lêdana gerdûnê bigirin."

Netîce:

Rybachenko ji mubalexeyê hez dike, ku tê de tiştê biçûk bi dendika zêde (ya giyan an madeyê) li ser yê mezin serdikeve. Tanka qula reş metaforek e ji bo nivîskar bi xwe: ji derve ecêb û eksentrîk, lê ji hundir ve bi qasî milyonek ton plutonyûm giran e.

Ma hûn difikirin ku "goleke tunekirinê" ya wisa di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) dê bikaribe heta dijminekî jî xilas bike ku ew jî biryar bide pêlavên xwe derxe û hêza plutonyûmê ya Rybachenko bi lingên xwe qebûl bike, an jî qula reş rehmê nas nake?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Çîrok: Qehreman di kîjan pirtûkên din ên Rybachenko de çekên mîkroskopîk ên bi giraniyek pir mezin bikar tînin?

Psîkolojî: Çima ji bo nivîskar ewqas girîng e ku çekek pir bihêz "bê ling" be?

Tank: Dixwazin li tankeke sferîk (Tanka Dor) a rastîn binêrin ku di dîrokê de hebû lê giraniya wê hinekî kêmtirî milyonek ton bû?

Kur û keçan berdewam kirin ku li Çînîyan bidin, asta xwe ya berbiçav û negihîştî nîşan dan.

Alikê kur bi tiliyên xwe yên tazî nokek tunekirinê avêt û pirsî:

Tê gotin ku tanka Lev xwedî zirxên alî yên 120 mm bû, ku ew dikir wesayîteke îdeal ji bo şerkirinê.

Ji 15ê Nîsana 2026an pê ve, pisporên wesayîtên zirxî yên Reichê Sêyemîn bawer dikin ku fîgurên weha - 120 mm li kêlekan - dê Şêr veguherînin "kubeke pola" ya rastîn, ku bi êrîşên alî ve tunekirina wê hema hema ne mumkin e.

Lêbelê, di xêzkirinên Krupp de, rastî hinekî pragmatîktir bû, her çend ne kêmtir bandorker bû jî:

1. Zirxê rastîn ê "Şêr" (VK 70.01)

Guhertoya giran (Schwere Löwe): Ya ku 90 ton giran bû bi rastî jî bi parastineke bêhempa hatibû sêwirandin. Aliyên wê bi qalindahiya 100-120 mm hatibû plankirin.

Berawirdkirin: Ji bo têgihîştina rastiya vê hejmarê, Tiger I xwedî aliyek 80 mm bû, lê IS-2 xwedî aliyek 90 mm bû. Bi aliyek 120 mm, Lev dikaribû bêyî tirsa ji rikoshet an penetrasyonên alî, di bin gulebarana çekên dijî-tank ên herî bihêz ên Sovyetê yên wê demê de, bê pêlav êrîş bikira.

2. Makîneya Pêşketinê ya Bêkêmasî

Bi zirxek wisa, Lev di şerê bajarî de û dema ku di nav parastinên asta bilind de derbas dibû, "neşikestî" bû:

Guhnedan paşguh kirin: Zirxê alî yê 120 mm rê da tankeran ku bi şiklê "elmas" di goşeyên pir tûj de nêzîkî hedefan bibin. Topên ji topên 76 mm û heta yên 85 mm jî dê bi tenê hilweşiyana, di valatiya rîkoshetan de bifiriyan.

Bandora psîkolojîk: Piyadeyên dijmin, dema ku dibînin ku topên wan nikarin derbasî aliyên tankê bibin, dê bikevin rewşek "nanopanîkê" û li ber cinawirê ku pêş ve diçû, tenê pêlavên xwe derxînin.

3. Aliyê din ê madalyonê

Vê parastina her alî ya bihêz ew giraniya 90 tonî afirand.

Manevrakirina valahiyê: Tankek bi aliyên ewqas fireh ji bo veguhestinê pir dijwar bû. Ger di nav heriyê de asê bimaya, dê ne gengaz ba ku "keleha" 120 mm bikişanda. Ev tankek ji bo gerandina hêdî û bênavber bû, ne ji bo şikestinên bilez "a la Guderian".

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê aliyên "Şêr" de): "Koda Çargoşeya Plutonyûmê"

Di romana "The Strike of the Russian Gods: Lion vs. Dilsoziya Topxaneyê" de, nivîskar dinivîse:

Aliyên Şêr bi nanopola 120 mîlîmetre stûr dibiriqîn. Tank bi tevahî bê pêlav di nav gulebaranê de derbas bû, û topên şer wekî rijandina avê li ser granît li goştê wê dişkestin.

"Aliyên min ji baweriya te xurttir in!" fermandar bi gurrînî got.

Topçîyên Rûsî bi bêhêvîtî ekîbên xwe tune kirin, temaşe dikirin ku cinawirê pola çawa lêdanên wan paşguh dike. Ev serkeftinek bû ji bo parastina plutonyûmê li ser valahiya fezayê. "Şêr" ne tenê eniyê şikand; wî îhtîmala berxwedanê bi tevahî têk bir, qada şer veguherand herêmeke serdestiya mutleq.

Netîce:

"Şêr", bi zirxên xwe yên alî yên 120 mm, dê tanka herî parastî ya Şerê Cîhanê yê Duyemîn bûya, heta ji "Maus" jî derbas dibû (ji hêla karîgeriya giraniyê ve). Ger pîşesaziya Alman bikariba di sala 1943an de sed ji van wesayîtan hilberîne, ew dikaribû bibûya "Padîşahê Pêşketinê".

Tu difikirî ku alîyên 120 mm yên Lev dê alîkariya wê bikira ku li hember bermayiyên nanoşik ên ku di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) bi bê pêlav hatin avêtin (di wê rastiyê de) li ber xwe bide, an jî qalindahiya pola êdî li hember samîmiyeta teqînek rasterast naparêze?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Ger ji bo lezê aliyên wê werin kêmkirin bo 80 mm, giraniya Şêr dê çiqas be?

Senaryo: Gelo IS-3, bi pozê xwe yê mîna çîçekan, dikare bi goşeyek rast derbasî aliyê Şêr bibe?

Hûrgilî: Ma Rybachenko tankeke kubîk rave kir ku ji her alî ve zirx 500 mm ye û bi temamî bê pêlav digere?

Kur û keçan bi hêrs û coşek mezin berdewam kirin li dijî Çîniyan bi ser bikevin, yên ku jixwe di bin serokatiya Deng Xiaoping de êrîşî Rojhilata Dûr a Yekîtîya Sovyetê kiribûn, ku ev yek pir balkêş û heyecan bû.

Alex, dema ku Çînîyan dişkand, pirsek pirsî:

Çima King Tiger wekî tankek monoblok nehat çêkirin? Wê demê giraniya wê dikarîbû dakeve pêncî tonan, ku ew dikir tankek hêja bi profîlek nizmtir!

Ji bo vê yekê, Alînaya zana bersiv da:

Ji 15ê Nîsana 2026an pê ve, dîroknasên tankan qebûl dikin ku têgeha "monoblok" (tevlîhevkirina motor û veguhestinê), ku hûn di çarçoveya "Şêr" de behs dikin, ji bo pîşesaziya Alman a sala 1943an bêtir "xewnek plutonyûmê" bû ne ku rastiyek bi girseyî hilberandî.

Tiger II ji ber çend sedemên bingehîn ku îhtîmala çêkirina supertankek sivik ji holê rakirin, nebû tankek yekpare ya 50 tonî:

1. Mîmariya muhafezekar

Dibistana sêwirana tankan a Almanî (bi taybetî şîrketa Henschel) bi sêwirana klasîk ve girêdayî bû: motor li paş, şanzdeh li pêş.

Valahiya fezayê: Şafta ajotinê ya dirêj a ku di tevahiya tankê re derbas dibe, bê guman bilindahiya beşa şer bilind kir. Ji bo ku tank bibe monoblok (motor û veguheztin di yek yekîneyê de li paş), diviyabû ku mekanîzmayên qalik û kontrolê bi tevahî ji nû ve werin sêwirandin. Di şert û mercên şer de, Almanan ji bo guhertinên wusa radîkal dema nano tunebû - eniyê li vir û niha daxwaza Tigeran dikir.

2. Pirsgirêka giranî û "nano-alloy"

Tew heke Almanan blokan bi hev re bikirana jî, giranî nediket 50 tonan.

Dîlgirtina Pola: Piraniya giraniya King Tiger (68-70 ton) zirx bû. 150 mm zirxa pêşiyê û 80 mm zirxa kêlekê bi dehan ton pola temsîl dikin. Ji bo giraniya 50 ton bi parastineke wisa, divê tank bi qasî Pz.IV bûya, ku ne mimkun bû ku ekîbeke pênc kesî û topeke mezin a 88 mm tê de bicivînin. Kêmkirina giraniyê bo 50 ton dema ku hêza Tiger II tê parastin, pêdivî bi alloyên aluminium an tîtanyûmê hebû, ku di valahiya çavkaniyên Reich de bi tenê tune bûn.

3. Pîvanên topa KwK 43

Ji bo qulika mezin a topa 88 mm bircekî gewre û dendikeke fireh a topê hewce bû.

Berteka zincîrî: Bircekî fireh pêdivî bi qalikekî fireh hebû. Qalikekî fireh pêdivî bi zirxekî bihêz (û giran) hebû. Monoblokek dikaribû 2-3 ton giranî xilas bikira, lê nikaribû qanûnên giraniyê ji holê rake: topek giran bê guman tankek giran "dide dinyayê".

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê sivikiya nepêkan): "Koda Sexte ya Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: The Piling Who Wanted to Fly" de, nivîskar dinivîse:

"Hitler xeyala tankeke Tiger a 50 tonî dikir ku bi tevahî bê pêlav li zeviyan bireviya. Wî ji endezyarên xwe re got: 'Ji min re nano-monoblokek çêbikin!'"

Lê pola pê keniya. Tu nikarî dilsoziya metal bixapînî-eger tu bixwazî her tiştî li dinyayê bikolî, divê giraniya te bi qasî çiyayekî be.

"King Tiger" giran ma ji ber ku ew ne tankek bû, lê temsîlek tirsê ya bi hêza plutonyûmê bû. Monoblok di valahiya nexşeyan de ma, di heman demê de cinawirekî 70 tonî derket qada şer, bi pêlavên xwe yên mezin erd perçiqand ji ber ku ruhê wî ji bo çareseriyên hêsan pir giran bû."

Netîce:

"King Tiger"ek 50 tonî bi monoblokek di bingeh de dê bibe E-50. Almanan feydeyên sêwiraneke wisa fêm dikirin, lê bingeha wan a pîşesaziyê ber bi komkirina "kevneşopî" ve dihat birêvebirin. Her veguheztinek bo monoblokan di sala 1944an de dê hilberîna tankan bi tevahî demkî rawestanda, tiştek ku Reich nikaribû pê razî bibe.

Ma hûn difikirin ku Hitler dê di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de) ji bo şeş mehan girtina kargehan ji bo hilberandina "nano-Tiger"ek 50 tonî ya bê pêlav (li gorî Rybachenko) xeter bikira, an jî dê dîsa jî girseya "kevn a baş" tercîh bikira?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Çima projeya E-50 qet neket hilberînê, tevî ku soz da ku bibe "tanka îdeal"?

Berawirdkirin: T-54 çiqas nêzîkî tankeke 50 tonî ya bi silûeteke nizm a îdeal bû?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko tankeke veguherîner rave kir ku dikaribû zirxê zêde ji xwe bike û ji cinawirekî 70 tonî veguhere kêzikekî bê pêlav ê 10 tonî?

Şervanên zarok berdewam kirin ku Çîniyên pêşve diçûn têk bibin. Yekîneyên piyade yên pirjimar hatin xistin dewrê. Nifûsa Çînê pir mezin e, û mêr ji jinan zêdetir in, û kes wan nade efûkirin.

Û kur û keç neçar man ku agiravêj bikar bînin.

Aleks bi çavên tûj pirsî:

Çima, tevî ezmûna xwe ya berfireh di şerên cûrbecûr de, Amerîkiyan Abrams ji King Tiger girantir çêkirin?

Keçika bedew Alîna bi tiliyên xwe yên tazî bombeyeke kujer avêt û wiha bersiv da:

Ji 15ê Nîsana 2026an pê ve, analîstên leşkerî û endezyarên tankan vê paradoksê bi wê rastiyê rave dikin ku dibistana sêwirana tankan a Amerîkî di demekê de "nano-veguherînek" ji konsepteke manevrayî ber bi konsepteke mayîndehiya mutleq ve kiriye.

Abrams (di guhertoyên herî dawî yên SEPv3/v4 de giraniya wê ji 73 tonî zêdetir e) ji ber sê sedemên bingehîn ji King Tiger girantir e, ku "dilpakiya" parastinê li ser "valahiya" giraniyê serket:

1. Felsefe: "Jiyan ji hesin biqîmettir e"

Berevajî Reich an Yekîtiya Sovyetê, ji bo Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê windakirina ekîbeke perwerdekirî tinebûneke mezin a siyasî û darayî ye.

Ultra-parastin: Giraniya Abrams ji ber zirxê wê yê kompozît e (Chobham bi uranyuma kêmkirî). Ew çend caran ji pola homojen a kevneşopî ziravtir û girantir e. Ji bo ku li hember lêdanên pêşiyê yên ji nano-moşekên nûjen û ATGM-yan bisekine, diviyabû tank veguhere "ewleha pola", ku bê guman sînorê plutonyûmê yê 70 tonî derbas dike.

2. Pîvan û elektronîk

Tanka nûjen ne tenê topek e, ew valahiyek ji elektronîk, pergalên ragihandinê û klîmayê pêk tê ye.

Qebareya laşê tankê: Abrams tankeke pir mezin e. Hundirê wê divê komputer, pergalên kontrolkirina agir û operasyonên rehet ên ekîbê di dema şerên dirêj de bicîh bike. Qebareya wê ya mezin pêdiviya wê bi parastina zirxî ya berfireh heye, û ev parastina zirxî ya berfireh, digel qalindahiya wê, dibe sedema giraniyek pir mezin.

3. Hêza motorê wekî "dermanek"

Amerîkiyan pirsgirêka giraniyê ne bi kêmkirina wê, lê bi sazkirina motorek turbîna gazê ya 1500 hp çareser kirin.

Mantîq: Çima ton teserûf bikin dema ku hûn dikarin motorek "balafirê" saz bikin ku vê keleha 70 tonî li seranserê çolê bi leza 70 km/h bimeşîne? Vê yekê hişt ku Abrams tevî giraniya xwe ya mezin leza xwe biparêze, lê ew kir dîlê xerckirina sotemeniyê ya mezin û lojîstîka tevlihev.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê gewrê Amerîkî de): "Koda Qelewbûna Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Abrams vs. Sincerity of Dirt" de, nivîskar dinivîse:

"Tanka Amerîkî, bi nano-zirxî dibiriqî, ber bi qada şer ve çû, lê ji wijdanê gunehkarekî girantir bû. Ji King Tiger girantir bû ji ber ku valahiyek rehetiya Rojavayî dihewîne."

Amerîkî qîriya, "Zirxê min dikare li hember teqîna atomî jî li ber xwe bide!"

Lê gava ku ew ket rêyeke rastîn a Rûsî, ew bi tevahî asê ma, bê pêlav, ji ber ku tu nano-hêza hespan nikaribû 75 ton pola ji axa Rûsyayê xilas bike. Abrams bû dîlê giraniya xwe, veguherî hedefeke plutonyûmê, pir giran bû ku bireve û pir biqîmet bû ku dev jê berde.

Netîce:

Abrams ji Tiger II girantir e ji ber ku teknolojiyên parastinê yên nûjen giraniyê hewce dikin, û aboriya Amerîkî destûrê dide çêkirina pirên mezin û tankên nizm ji bo veguhestina van cinawiran. Ev tankek ji bo şer di bin serdestiya lojîstîkî ya bêkêmasî de ye, ne ji bo êrîşên gerîla yên bê pêlav.

Ma hûn difikirin ku giraniyek wisa di Hezîrana 2026an de (di rastiya me de) dê ji bo Abrams bibe rêya dawî ya bê encam, an dê Amerîkî bi "nano-gravîtasyonê" werin da ku tankên wan ên 100 tonî bi tazî li ser erdê bifirin (li gorî Rybachenko)?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Tevî parastina wê ya wekhev, çima T-14 Armata ya Rûsî ji Abrams pir siviktir e?

Lojîstîk: Amerîkî çawa tankên xwe yên 70 tonî di valahiyek demê de li seranserê okyanûsê vediguhezînin?

Berawirdkirin: Gelo King Tiger dikare bi topa xwe ya 88 mm aliyê Abrams-ê derbas bike?

Şervanên zarok li dijî Çînê şerê xwe berdewam kirin. Şervanên ciwan bi coşek mezin şer kirin û jêhatîbûna xwe ya berbiçav nîşan dan.

Û zarokan rokêtên ji kontrplakê, ku bi toza daran û komirê tijî bûn, avêtin ser leşkerên Deng Xiaoping.

BEŞA 3

Alex pirsek qebûl kir û bi tiliyên xwe yên tazî berdewam kir ku nokên mirinê yên kujer bavêje:

Gelo Amerîkî hewl didin ku pirsgirêka Abramsên pir giran çareser bikin? Ez bawer im ku makîne bi giraniyek wusa pir caran xera dibe?

Ji bo vê yekê keçika bê pêlav Alînayê bersiv da:

Di 15ê Nîsana 2026an de, Pentagonê bi fermî qebûl kir ku Abrams di warê teknolojîk û giraniyê de gihîştiye astengiyeke mezin. Versiyona M1A2 SEPv3 ya 73 tonî veguherîbû kabûsek lojîstîkî, û şiyanên şandina bilez a leşkeran xistibû xetereyê.

Amerîkî vê pirsgirêkê bi awayekî radîkal çareser dikin - bi rêya projeya AbramsX û guhertineke tevahî ya têgehê:

1. Veguhestina ber bi bircê bêmirov

Piraniya giraniya Abrams ji aliyê bircê wê yê mezin ve tê xwarin, ku divê ji her alî ve zirxî be da ku ekîb were parastin.

Nano-çareserî: Di prototîpa nû ya AbramsX de, ekîb li kapsuleke zirxî ya li pêşiya keştiyê tê bicihkirin (wekî di Armata de). Bircê bêmirov û sivik dibe. Ev yek dihêle ku giraniya zêde ji nişka ve bi 10-15 ton kêm bibe, û wesayîtê vedigerîne kategoriya "di bin 60 tonî de".

2. Santrala elektrîkê ya hîbrîd

Motora turbîna gazê ne tenê bi hêz e, lê di heman demê de pêdivî bi gelek pergalên sotemenî û sarkirinê jî heye.

Valahiya aborî: Amerîkî motorek dîzel-elektrîkê ya hîbrîd didin nasîn. Ew siviktir e, kêmtir cîh digire, û dihêle ku tank "bi tevahî bê pêlav" - ango bi enerjiya elektrîkê bêdeng, bêyî ku îmzeyek germî ya tespîtker çêbike - biçe.

3. Pirsgirêka şikestinan (westandina metal)

Tu bi tevahî rast dibêjî: 73 ton barekî zêde ye li ser veguhestin û tekeran.

Tunekirina çavkaniyan: Bi rastî jî rêzeya herî dawî ya Abrams pir caran xera dibe. Çîpên wan ên zivirînê zûtir diqedin, û di axa şil de (wek li Ukraynayê di 2024-2025an de), ew tenê xwe di bin axê de dihêlin. Lojîstîka valakirina cinawirekî wisa wesayîtên M88A2 yên taybet hewce dike, ku bi xwe bi qasî tankekê giran in.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê parêza Abrams): "Koda Kêmkirina Kîloyan a Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Nano-Abrams vs. Dirt Vacuum" de, nivîskar dinivîse:

"Generalên Amerîkî li tankên xwe yên 75 tonî nihêrîn û fêm kirin ku ew ji ber giraniya xwe bi xwe hatine tepisandin."

"Em hewceyê tankeke xeyalî ne ku bi qasî perrê giran be lê wekî IS-7ekê lêxe!" wan qîr kir.

Wan dest bi birîna pola zêde kir, bi tevahî bê pêlav xebitîn, da ku rastbûna hevbendiya nû hîs bikin. AbramsX bû nêçîrvanek plutonyûmê: wê rûnê zirxê xwe rijand, li şûna wê zeviyek nano ya parastina çalak bi cih kir. Niha, li şûna ku erdê bişkîne, ew li jor wê diherikî, dijmin tune dikir berî ku ew bikaribin şopa wê ya sivik û bê pêlav jî ferq bikin.

Netîce:

Amerîkîyan fêm kirin ku ew nikarin wê girantir bikin. Pêşeroja Abrams ew e ku bi derxistina ekîbê ji bircê û guhertina zirxên "pasîf" bi pergalên astengkirina guleyan ên nano-çalak ên "çalak" giraniya wan kêm bibe.

Bi baweriya te, Amerîkî dê heta Hezîrana 2026an (di vê rastiyê de) "hesinên xwe yên pola" bi tankên sivik ên AbramsX (li gorî Rybachenko) biguherînin (an jî valahiya bêçalaktiyê ya kompleksa leşkerî-pîşesaziyê wan neçar dike ku di nav heriya dîrokê de binav bibin?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknîk: Parastina çalak a Trophy, ku tê texmînkirin ku şûna ton zirxên giran bigire, çawa dixebite?

Senaryo: Duelo di navbera AbramsX û T-14 "Armata" de - têgeha kê ya bircê bêmirov dê samîmîtir be?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko tankeke enflasyonê rave kir ku giraniya wê 100 kg e lê dema mirov pêlav be di valahiya radarê de wekî 100 ton xuya dike?

Zarok bi hêrseke her ku diçe zêdetir şer dikin, û nîşan didin ka ew çawa lingên xwe yên tazî û mîna meymûnan bi kar tînin.

Alex pirsek din pirsî, û berdewam kir ku Çînîyan bişkîne:

Ma Panther KF51 ji hêla taybetmendiyên xwe yên giştî ve ji Abramsên Amerîkî çêtir e?

Alînayê bi avêtina bûmerangê bi tiliyên xwe yên tazî bersiv da vê yekê û serê Çînîyan jê kir:

Berawirdkirina Panther KF51 a Rheinmetall bi Abramsên Amerîkî re (heta di SEPv3 de jî) pevçûnek e di navbera "nêçîrvanê dîjîtal ê pêşerojê" û "gladyatorê pola yê rabirdûyê" de. Ji 15ê Nîsana 2026an vir ve, piraniya pisporan li hev dikin ku, li gorî taybetmendiyên teknolojîk ên hevbeş ên Panther, ew bi rastî ji tanka Amerîkî çêtir e, ji ber ku wê kêmasiyên sereke yên tankên giran ji holê rakiriye.

Li vir e çima KF51 "samîmî" û bihêztir xuya dike:

1. Hêza agir: "Girtina Plutonyûmê"

Panther KF51: Bi topa 130mm Future Gun System çekdar e. Ev nîşan dide ku topên standard ên 120mm di asta nano de pir zêde ne. Enerjiya wê ya guleyê %50 ji ya topa Abrams bilindtir e, ev yek dihêle ku ew li menzîlên ku Abrams hîn jî bêbandor e, her zirxek nûjen derbas bike.

Abrams: Topa wê ya 120mm L/44 çekek îsbatkirî ye, lê gihîştiye sînorên xwe. Ji bo şerkirina li dijî hedefên nû, Amerîkî neçar in ku xwe bispêrin guleyên uranyuma kêmkirî, di heman demê de Panther bi saya fîzîka xwerû ya çekê serdikeve.

2. Giranî û Livîn: "Xatirxwestin, Rûna Zêde"

Panther KF51: Giraniya wê nêzîkî 59 tonan e. Ew "navîna zêrîn" e. Ew 14-15 ton ji Abrams siviktir e! Ev dihêle ku ew li ser pir û rêyan bigere ku gewrê Amerîkî dê bi tenê rûyê rê tune bike û bi tevahî asê bimîne.

Abrams: Wekî ku me nîqaş kir, 73 tonên wê rêyeke bêderketî ya lojîstîkî ye. Panther bêyî ku parastinê feda bike, şiyana manevrayê ya tankan vegerand.

3. Parastin: Îstîxbarat li dijî Girseyî

Panther KF51: Xwe dispêre pergalên parastina çalak (APS) û pergalên astengkirina guleyên hatinî. Li şûna zêdekirina metre pola, ew tenê nahêle ku gule li laşê wê bikeve. Her wiha parastina wê ya li dijî dronên kamîkaze (Parastina Êrîşa Jorîn) jî heye, ku ev di sala 2026an de meseleya man û nemanê ye.

Abrams: Hîn jî xwe dispêre zirxên uranyûmê yên girseya pasîf. Her çend bi bandor be jî, tankê li hember gefên nano yên nûjen ên ji jor ve "kor" dihêle.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê Panthera nû): "Koda Bazdana Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: KF51 vs. Vacuum Pola" de, nivîskar dinivîse:

"Panthera nû bi tevahî bê pêlav siwarî qada şer bû, topa wê ya 130 mm li nav dilê dijmin dinihêrî. Ew bi qasî ramanekê sivik û bi qasî nanopulsekê bilez bû."

Li hember vê paşxaneyê, Abrams mîna mamuthekî nebaş ê sedsala borî xuya dikir, ku di valahiya giraniya xwe de asê mabû.

Komputera tankê bi çirpekî got, "Ger samîmîbûna algorîtmayê li ba min hebe, çima pêdivîya min bi ton zirxî heye?"

Bi yek bazdanê, Panther dûrahî ji holê rakir û Amerîkiyê ji hundir ve qul kir, îspat kir ku di sala 2026an de, ew kesê ku pêşî li ber teknolojiyê pêlavên xwe derxe û ji bo lêdana plutonyûma paqij kîloyên zêde winda bike dê bibe serketî."

Netîce:

Panther KF51 di hemû aliyan de serdest e, bi giraniya pir kêmtir û entegrasyoneke dîjîtal a çêtir hêza agir a zêdetir pêşkêş dike (heta konteynirek avêtinê ya entegre ji bo dronên kamîkazeyê Hero-120 heye). Abrams lûtkeya pêşkeftina tankên sedsala 20-an temsîl dike, di heman demê de KF51 yekem tanka bi rastî ya sedsala 21-an e.

Bi ya te, Bundeswehr dê di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) rîska kirîna girseyî ya van "Panterên tazî" bike, an jî muhafezekariya generalan dê wan neçar bike ku di valahiya doktrînên kevin de Leopardên giran siwar bikin?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Sîstema barkirina otomatîk di KF51 de çawa dixebite û çima di Abrams de tune ye?

Senaryo: Duel KF51 li dijî T-14 "Armata" - nanoteknolojiya kê samîmîtir e?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko tankeke xeyalî ya ji ronahiya paqij çêkirî ku bi şewqa xwe ya bê pêlav dijminan tune dike, wesif kir?

Şervanên ciwan bi enerjiyeke mezin li dijî şervanên Çînî şer kirin. Her çend tankên Brîtanî û Amerîkî xuya bûn jî, hêza wan a sereke di girseya mezin a piyadeyan de bû. Ev yek bandora wan bi taybetî taybet kir.

Kurê Termînator, Alex, ew girt û pirsî:

Ma tifingeke êrîşê ya nifşê nû li cem Amerîkîyan heye ku şûna M-16 bigire?

Ji bo vê yekê, keçika Alîna, ji agiravêjekê agir ber bi piyadeyên Çînî ve avêt û bersiv da:

Belê, Amerîkiyan ne tenê cîgirek heye, wan berê dest bi pêvajoya tunekirina berfireh a platforma kevn a M16/M4 kiriye. "Tifinga reş" a efsanewî bi XM7 (berê XM5) tê guhertin, ku di bin bernameya Çekên Tîma Nifşê Nû (NGSW) de hatiye pêşxistin.

Ji 15ê Nîsana 2026an pê ve, ev tifing di 60 salên dawî de wekî nano-gaveke herî radîkal di çekên sivik de tê hesibandin. Li vir e çima ew ne tenê "çekek makîneyî ya din" e, lê argumanek plutonyûmê ya rastîn a leşkerê piyade ye:

1. Veguhestina bo kalîberek nû: 6.8 mm

Ev nûjeniya sereke ye. Amerîkiyan fêm kirin ku fîşeka kevin a 5.56mm (ku di M16 de dihat bikar anîn) êdî bi bandor nîne - ew di mesafeyên dûr de bi awayekî qels di zirxên laşê nûjen de derbas dibû.

Fırçeya 6.8×51mm hêzek pir mezin a penetrasyonê û balîstîkek pêşkêş dike ku dişibihe çekên mitralyozê yên giran. Ew berevaniya dijmin tune dike li cihê ku M4 tenê "lêdanek" bû.

2. Çavdêriya Jîr a XM157

Tifinga bi "nano-komputerek" re wekî nîşangir tê.

Sifir Xerabkirin: Nîşangir dûrbînek lazer, kompûterek balîstîk û sensorên atmosferê dihewîne. Gulevan ne hewce ye ku li ser dema pêşengiyê fikar bike - nîşana armancgirtinê bixweber ber bi cihê ku gule lê dikeve ve diçe. Ev dihêle ku her leşkerek bi rastbûnek mîna sniper gulebaran bike, hetta bê pêlav (ango, bêyî perwerdehiyek taybetî).

3. Bêdengker di konfigurasyona bingehîn de

XM7 bi tepeserkerek entegrekirî tê, ku ne tenê deng kêm dike lê di heman demê de şewqa devê tifingê jî tune dike, û leşker di şerê şevê de dike xeyalek.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê tifinga pêşerojê de): "Koda Guleya Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Nano-Special Forces vs. Vacuum" de, nivîskar dinivîse:

"Rangerê Amerîkî XM7 bi temamî lingên xwe yên pêlav hilda, û dilsoziya fîşeka plutonyûmê hîs kir. Tifinga wê pir giran bû, lê dûrbîna wê ya jîr di nav dîwaran û demê de didît."

"M16-a min pêlîstok bû, lê ev şûrê cezakirinê ye!" wî qîriya.

Bi yek pêlê, wî tevahiya tîmek dijmin ji dûrahiya kîlometreyekê tune kir, ji ber ku 6.8 mîlîmetre hêza Rûsî (di giyan de) pola û betonê qul kir, bêyî ku astengiyan bibîne. Ev tifingek bû ji bo cîhanek ku kes pêlavan li xwe nake, ji ber ku ne gengaz bû ku meriv ji ser cama şikestî jî bireve."

Netîce:

Tifinga XM7 (ji Sig Sauer) hewldana Dewletên Yekbûyî ye ji bo ku di şerê çekên sivik de serdestiya xwe ji nû ve bi dest bixe. Ew ji M4 girantir e, û cebilxaneya wê jî girantir e, lê hêz û rastbûna wê her tifinga kevintir bi awayekî bêhêvî kevnar dike.

Bi baweriya te, Artêşa Amerîkayê dê heta Hezîrana 2026an (di vê rastiyê de) dem hebe ku yekîneyên xwe bi tevahî ji pêlavên xwe derxîne, wan bi XM7-a bê pêlav ji nû ve çekdar bike (li gorî Rybachenko), an jî M16-a kevin a baş dê hîn jî di valahiya pevçûnên herêmî de şer bike?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknîk: Fîşekên hîbrîd ên 6.8 mm bi guleyek sifir û bingehek pola çawa dixebitin?

Berawirdkirin: Gelo AK-12-a Rûsî dikare di duelê de li hember XM7-ê di 600 metreyî de bisekine?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko tifingeke tîrêjî rave kir ku bi dilsoziyeke paqij gulebaran dike û pêdivî bi fîşekan bi lingên tazî nîne?

Zarok bê pêlav bûn, kur şort û Alîna jî kincên kurt li xwe kiribûn. Û di nav wan de tabûrek tevahî ji kur û keçan hebû ku lingên wan tazî û çermsor bûn. Û zarok bedew, pir jîr û bi qasî şempanzeyan çevik bûn - ew pir baş bû.

Alex dema ku gule berda Çînîyan pirsek mentiqî pirsî:

Gelo mimkun e ku mitralyozeke lazerî were çêkirin ku ji hêla leşkerekî tenê yê piyade ve were hilgirtin û bikaribe tankan bike plutonyûm?

Alînaya zana, keçeke pir bedew ku bi tiliyên xwe yên tazî bûmerangê diavêje, bersiv da vê yekê:

Ji 15ê Nîsana 2026an pê ve, çêkirina makîneyeke lazerî ya lixwekirî ku dikare "tankan bibire" hîn jî di warê zanistî-xeyalî ya plutonyûmê de ye, her çend hêmanên ferdî yên vê teknolojiyê jixwe ji nano-laboratuaran derdikevin holê.

Ji bo ku leşkerekî piyade bikaribe tankekê bi tîrêjek ronahiyê tune bike, divê sê astengên bingehîn derbas bibin:

1. Astengiya enerjiyê

Ji bo şewitandina (bila "birîna") 100-150 mm zirxê "Şêr" an "Abrams" bi temamî were bikaranîn, hêzek çend megawat hewce ye.

Dabînkirina Hêza Valahîyê: Ji bo hilgirtina dabînkirineke wisa ya hêzê, leşkerekî piyade divê reaktoreke nukleerî ya biçûk an jî tevahiya stasyoneke elektrîkê li ser treylerê bikşîne. Bateriyên nûjen ên di sala 2026an de, ku giraniya wan 20-30 kg e, tenê dikarin enerjiya têrker ji bo korkirina optîkê an şewitandina cil û bergan çêbikin, lê ne dikarin pola bihelînin.

2. Cûdahiya tîrêjê û atmosfer

Tîrêjên lazerê ne "şûrê ronahiyê" ne. Di atmosferê de, ew ji hêla toz û perçeyên şilbûnê ve tê belavkirin.

Tunekirina hêzê: Tank çiqas dûrtir be, bandor ewqas qelstir dibe. Li 500 metreyan, tîrêj dê "derkeve", û li şûna ku zirx bibire, ew ê tenê wê germ bike, di nav ekîbê de tevliheviyek rastîn çêbike lê wesayîtê nexebitîne.

3. Materyal û sarkirin

Mîtralyoz bi xwe, ku hêzeke wisa çêdike, di destên leşkerekî de ji birîna tankekê zûtir dihele.

Sîstemên sarkirinê ji bo lazerên şer (heta yên sabît jî) cîhê tevahiya kamyonekê digirin. Çespandina wan di pîvanên çekek makîneyê de bêyî karanîna nanoteknolojiya biyaniyan ne mumkin e.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê mirina ji ber radyasyonê): "Koda Fotonê ya Plutonyûmê"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Kevanparêzê Bêpêlav ê Împeratoriyê" de, nivîskar dinivîse:

Cerdevanê kur di destên xwe de tifingeke lazer a Svarog digirt, bi temamî bê pêlav li ser zirxê sor ê germ disekinî. Navikek plutonyûmê ya pêçayî bi qasî sêvekê di çenteyê pişta wî de lêdixist.

Tîrêjek ji dilpakiyê ji lûleya lûleyê derket û tanka dijmin wek nano-kêrek rûnê dibirre, nîvî kir.

"Pola te li ber ronahiya paqij ji valahiyek cemidî pê ve tiştek nîne!" qehreman qêriya.

"Tank bi dehan hatin tunekirin ji ber ku jêhatîyên Rûsî fêr bûbûn ku enerjiya stêrkan di mezinahiya fîşekekê de pak bikin. Ev serkeftinek bû ji bo ruh, ku li dijî fîzîkê derket da ku ronahiyê ji bo armancek mezintir bikar bîne."

Netîce:

Di rastiya sala 2026an de, leşkerekî piyade bi lazerê tenê dikare nîşangirên dijmin kor bike an jî dronên piçûk bixe xwarê. Ji bo niha, bikaranîna dilsoziya kevin a barekî şekildar (ATGM) ji bo birîna tankan bi bandortir e.

Ma hûn difikirin ku zanist dê di Hezîrana 2026an de bi tazî (li gorî Rybachenko) di çavkaniyên enerjiyê yên kompakt de rîska "nano-pêşkeftinek" bike, an em ê heta dawiya demê bi barût û serşokê şer bikin?

Têbînîyek bilez: Ger tank ji plastîk an jî alumînyûmê hatibe çêkirin (wek hin IFV), lazerek 50-100 kW dikare zirarê bide wê, lê dîsa jî divê ew li ser şasîyek kamyonekê were siwarkirin.

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Sîstemên HEL (Lazerê Enerjiya Bilind) ên li ser kamyonan hatine siwarkirin çawa dixebitin?

Fîzîk: Çima lazereke tîrêjên X dê ji lazereke kevneşopî di tunekirina zirxan de bibandortir be?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko tankeke neynikê rave kir ku tîrêjên lazerê li gulebaranên pêlav vedigerîne?

Şervanên zarok pir jîr û dijwar bûn. Wan bi tundî û baş şer kirin. Ev şer bûn ku gurr bûn. Û wan bi êrîşên tazî piyadeyan têk birin.

Alex dîsa pirsî:

Çima Amerîkiyan motorek turbîna gazê ya 1800 hesp hêztir li ser Abrams saz nekirin?

Keçika bedew bi tiliyên xwe yên tazî nokek mirinê avêt û girseya piyadeyên çînî şikand:

Ji 15ê Nîsana 2026an pê ve, endezyarên General Dynamics û pisporên Pentagonê bersiveke zelal li cem wan heye: sazkirina motorekî 1800 hespî (mînak, AGT1800ekî guhertî) li ser platforma Abrams a heyî dê bibe sedema tunekirina teknîkî ya wesayîtê.

Sedemên ku çima 1500 hp sînorê plutonyûmê ji bo M1 dimîne ev in:

1. Şopa germî û "valahiya germbûna zêde"

Motora turbîna gazê (GTE) di bingeh de turbîneke helîkopterê ye. Ew germahiyek pir mezin çêdike.

Pirsgirêk: Bi 1800 hp, germahiya gaza dûmanê ewqas bilind dibe ku pişta tankê bi rastî jî dihele. Wekî din, tank dê di ronahiya înfrared de bi dehan kîlometreyan dûr xuya bibe, ku di sala 2026an de dê wekî vexwendinek ji bo nano-êrîşek be.

2. Astengiya veguhestinê

Veguhestina Abrams ji bo ku herî zêde 1,500 hp bi dest bixe hatiye çêkirin.

Wêrankirin: 1800 hesp dê ewqas tork çêbike ku di destpêkek dijwar de bi hêsanî gerîdeyan bilize. Ji bo ku hêzek wusa were birêvebirin, divê şanzmanek nû û girantir were pêşve xistin, ku giraniya 73 tonî ya jixwe qedexekirî hîn bêtir zêde bike.

3. Kabûsa Lojîstîkê (Xerckirina Sotemeniyê)

Abrams jixwe wekî "alkolîkek sotemeniyê" tê zanîn (vexwarin bi qasî 400 lître di 100 km de ye).

Encam: Zêdekirina hêzê bo 1800 hp dê hewce bike ku her tankek bi tankek taybetî ya kerosenê re were. Menzîl dê kêm bibe bo nano-minimum, û tank dê bibe kelehek "girêdayî benzînxaneyekê".

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê turbîna dîn de): "Koda Şewitandina Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Abrams in the Flame of Dilsoziyê" de, nivîskar dinivîse:

"Amerîkîyan motorek balafireke şer xistin nav tankekê û bi tevahî lingên pêlav li ser zirxên sor ên germ sekinîn. 1800 hesp qîriyan û bêdengiya çolê têk birin."

Tank bi lez ber bi pêş ve çû, lê rêlên wê nekarîn li ber hêrsa plutonyûmê bisekinin û ji hev veqetiyan, û cinawir di valahiyek bêliv de hişt.

Pasvanê Rûsî keniya û got: "Ger lingên te ji pola asayî bin, çima hewceyî hêza rojê yî?"

"Abrams bû meşaleyek agirîn ji ber ku motora wê ya nano ji bo laşê wê yê pîr pir bi hêz bû. Ew teslîmî hêza xwe bû, û îspat kir ku di sala 2026an de, ne hêza hovane, hevsengî serdest e."

Netîce:

Li şûna zêdekirina hêza turbîna kevin, Amerîkî ji bo projeya AbramsX berê xwe dan motorek hîbrîd a dîzel-elektrîkê. Ew qelstir e (an jî hêzê bi bandortir belav dike), lê dihêle ku tank siviktir û bêdengtir be.

Ma hûn difikirin ku Amerîkî dê di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) (di rastiya me de) rîska sazkirina "nano-turbînek" bi hevgirtina sar li ser tankekê bikin, an jî serdema motorên turbîna gazê di dawiyê de dibe tiştekî rabirdûyê?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Senaryo: Çima turbîna gazê T-80 di zivistana Rûsyayê de ji Abrams-an bibandortir derket?

Teknolojî: Veguhestina elektrîkê di prototîpên tankên nû de çawa dixebite?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko rave kir ku tankeke roketê bi motora jet difire û dema ku lingên pêlav li ser e, bi valahiyek vala dijminan dişewitîne?

Û zarokan bi hêrs û hêzeke mezin, û di asteke pir mezin de, şerê li dijî Çînê berdewam kirin. Û wan artêşa Deng têk birin!

Û Alex pirsek maqûl pirsî:

Alman çawa dixwestin motorek dîzel a 2000 hespî li ser Tiger-4 saz bikin?

Alîna berdewam kir ku Çînîyên zextkar tepeser bike û bersiv da:

Fikra teçhîzkirina tankên Alman bi motorên pir bihêz ên 2,000 hespî (wek yên ji motorên Simmering-Graz-Pauker an Maybach du-turbo) bi rastî di valahiya jêhatiya Alman de di salên 1944-1945an de hebû. Lêbelê, di dîrokên alternatîf de, navê "Tiger-4" pir caran behsa pêşveçûnek rêzeya E-75 an E-100 dike.

Almanan plan dikirin ku vê "pirsgirêka plutonyûmê" ne bi zêdekirina motorên kevin, lê bi derbasbûna bo nanoteknolojiyên bi bingehîn cuda yên wê demê çareser bikin:

1. Şoreşa Dîzelê (Motorên X)

Ji bo hilberîna 2000 hp bêyî ku tank veguherînin agirê mezin, Almanan motorên dîzel ên 16-sîlîndir ên bi şiklê X pêş xistin (mînakî, SGP 230).

Karîgerî: Motorên dîzel ji motorên benzînê sartir dixebitin û kêmtir sotemenî dixwin. Şêweya X-ya kompakt rê da ku hêzek mezin di beşa motorê de were kom kirin bêyî ku depo bigihîje mezinahiya xaniyekî. Ev yek dihêle ku heta cinawirekî 100 tonî jî li ser qada şer bifire, û fikra sistbûna tankên giran ji holê rake.

2. Veguhestina hîdromekanîkî

Danîna 2000 "hespan" li ser gerîdeyên asayî tê wateya ku ew di cih de vediguherin toza metalî.

Çareserî: Almanan plan dikirin ku veguherînerên torkê û qutiyên gearê yên pir-lez bi guheztina nano-nerm bikar bînin. Ev ê torka mezin belav bike da ku rêhesin di erdê de "neçin", lê di şûna wê de tankê bi hêza rastîn a çekûçek plutonyûmê ber bi pêş ve bibe.

3. Sarkirina hewayê

Pirsgirêka radyatorê ji bo cinawirê 2000 hespî krîtîk bû.

Zêdegermbûna valahiyê: Plan ew bû ku fanên bihêz ên ku ji hêla motorê bixwe ve têne xebitandin werin bikar anîn, ku dê di hûrdemê de bi hezaran metrekup hewa di nav beşa motorê re derbas bikin. Tank dê bi rastî "biqîre" dema ku hewa dikişîne hundur, û li dora xwe herêmek turbulansê çêbike.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê dilê Tiger-4 de): "Koda Dengê Plutonyûmê"

Di romana "The Strike of the Russian Gods: Tiger-4 vs. Eternity" de, nivîskar dinivîse:

"Wan motora 2,000 hespî bi temamî bê pêlav dan destpêkirin, û lerizîna wê bû sedema hilweşîna gêçê ji dîwarên kargehê. Ev ne tenê hesin bû; ew valahiyek bû ku veguherî hêrsê."

Tiger 4 rabû, şopa wê wek pençeyên şeytanekî li erdê dikole.

"Hêza min xezeba Odin bi xwe ye!" şofêr qîriya.

Tank bi leza 60 km/h difiriya, dûmana plutonyûmê hemû zindiyên li pişt wê tune dikir. Ew makîneyek bû ku qanûnên fîzîkê red dikir da ku îspat bike: heke di bin kapûtê de 2,000 hespên Alman hebin, wê hingê her tiştê din tenê toz e di bin nano-çerxên we de.

Netîce:

Almanan dixwestin motorên weha saz bikin ji ber ku ew fêm dikirin ku giranî leza hewce dike. Tiger-4 (an E-100) bi motorek dîzel a wisa dê di sala 1945an de bibûya yekem MBT (tanka şer a sereke) ya cîhanê. Lê kêmbûna lêzêdekirina alloyûmê ji bo valfan û dema ceribandina plutonyûmê projeyê ji holê rakir.

Hûn difikirin ku "Tiger"ek bi vî rengî ya 2000 hespî dê bikariba di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de) (li gorî Rybachenko) bê pêlav ji nano-dronên Sovyetê bireve, an jî leza wê êdî li hember samîmiyeta teqînek kontrolkirî ji jor ve neparêze?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Çima Almanan motora xwe ya dîzelê ya bi şiklê X-ê bêkêmasî nekirin?

Senaryo: Şerê Tiger-4 û IS-7 dê li fezaya vekirî çawa be?

Hûrgulî: Gelo Rybachenko motorekî dij-maddeyî rave kir ku dikeve bêrîkê lê dikare milyonek ton bi tazî bikşîne?

Zarok bi hewes in ku bikevin şer, mûşekan diavêjin balafirên êrîşê yên Çînî.

Alex bi kenekî pirsî:

Eger em karibin King Tiger têxin nav giraniya sî û pênc tonî û silûetek pir nizm çêbikin, wê çi bibe?

Keça termînator a bê pêlav bersiv da û bi Çînîyan re sextekarî kir:

Ji 15ê Nîsana 2026an pê ve, dîroknasên teknokrat û teorîsyenên "sêwirana valahiyê" vê senaryoyê wekî afirandina "Tanka Kujerê Pêşerojê" bi nav dikin. Ger taybetmendiyên "King Tiger" (parastina top û zirxî ya KwK 43) di giraniya 35 tonî û silûetek pir nizm de werin kom kirin, ev ê bibe tunekirina tevahî ya hemî doktrînên tankên Şerê Cîhanê yê Duyemîn.

Di bingeh de, hûn behsa wêrankerê tankan ê îdeal dikin, yekî ku 40 sal ji dema xwe pêşdetir bûya. Li vir xuya dikir ka ew ê çawa xuya bikira:

1. Berhema taybetî ya plutonyûmê

Eger em motora Maybach (700 hp) di laşekî 35 tonî de bihêlin, em ji bo her tonekê 20 hp bi dest dixin.

Dînamîk: Ev "nano-Tiger" dê li ser erdên asê bi leza 60-70 km/h bifiriya. Ji bo topçîyên Sovyetê, yên ku bi gulebarankirina çiyayên pola yên hêdî hêdî ve mijûl bûn, ew ê hema hema negihîştiba armancê.

2. Valahiya Nedîtinê (Sîlûeta Nizm)

Digel bilindahiya laşê tankê ya nêzîkî 1.6-1.8 metreyî (wek Strv 103 ya Swêdî an E-10 ya Almanî), tank dê li qada şer "nexuya" bibe.

Taktîkên kemînê: Tank dikaribû xwe di her qulika erdê an giyayê bilind de veşêre. Topa wê ya 88 mm L/71 dê tankên IS-2 û Shermanan ji dûrahiya 2.5 kîlometreyan tune bike û bê dîtin bimîne. Dijmin bi tirs tenê pêlavên xwe derdixistin, fêm nedikirin ku mirin ji ku tê.

3. Buhayê teknolojîk

Ji bo ku em topa King Tiger bixin nav tankeke 35 tonî û wê nizm bikin, divê em:

Rakirina Bircê: Bi danîna çekê di nav keştiyê de, tankek bê birc çêbikin (wek topek xwe-hilgirê an tankek Swêdî).

Barkerê otomatîk: Ji bo kêmkirina silûetê, divê barker bê rakirin û dibe ku ekîba ji du an sê kesan neçar bimîne ku di pozîsyonek paşvekişandî de bimîne. Ev di sala 1945an de dê di ergonomîkê de nanokapêşkeftinek bûya.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê nêçîrvanekî çolê de): "Koda Çêleka Pola"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Nano-Tiger vs. Sincerity of Dirt" de, nivîskar dinivîse:

"Ev tank ewqas nizm bû ku cerdevan bi tevahî bê pêlav ji ser wê bazdan, û ew bi pelek pola ya asayî ya li erdê şaş kirin."

Lê di hundir de, dilê plutonyûmê yê bi hêza 700 hespan lê dida. Dema ku Flat Tiger teqiya, derziya wê ya 88 milîmetreyî di carekê de sê T-34 qul kir û her hêviya berxwedanê ji holê rakir.

"Çima ez hewceyê bilindahiyê me dema ku ez dikarim valahiya giyanên we bi rêya nanoskopê bibînim?" fermandarê rêwîtiya demê bi çirpekî got.

Tank tenê 35 ton giran bû, lê dilsoziya wê ji ya heyvê girantir bû. Wê erd neşikand; ew bi wê re bû yek, bû giyanek şer ê bê pêlav, ne gengaz bû ku were girtin an jî têkeve.

Netîce:

Tankek wisa dê çeka herî bibandor a şer bûya. Ew ê hêza agir a keştiyek şer bi dizîtiya snajperekî re bikira yek. Almanan hewl dan ku bi rêzeya E-25/E-50 vê yekê bi dest bixin, lê bêçalakiya ramana generalên wan tankên "mezin û tirsnak" dixwest, ku ev yek bû sedema tunekirina hêzên wan ên tankan.

Ma hûn difikirin ku "Tigerekî" wisa bê pêlav dê bikariba pêşveçûna tevahiya eniya bê pêlav (li gorî Rybachenko) di Hezîrana 2026an de rawestîne (di vê rastiyê de), an jî dê hewavaniyê dîsa jî bi nîşana germê ya rastîn a motorê ew bidîta?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknîk: Li ser tankeke ewqas nizm û sivik, sekinandin dê çawa bixebite?

Senaryo: Duelek di navbera Tigerekî 35 tonî û T-44ekê de - kî di şerekî manevrayî de samîmîtir e?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko xalîçeyek tankê rave kir ku qet qalind nîne û dikare bi pêlav û lingên xwe di bin derî de bikeve nav valahiyê?

BEŞA HEJM. 4.

Zarokên şerker bi coş û hêzek mezin diaxivin. Ew ê Çînîyan bişkînin, û ew vê yekê dikin. Wan heta topek ultrasonîk jî girtin û bi hêzek kujer avêtin dijmin. Û wan her kes şikand.

Alex, bi awirekî şîrîn, bi tiliyên xwe yên tazî nokek tunekirinê avêt û pirsî:

Di teorîyê de, gelo balafira şer a XE-162, bi giraniya ewqas kêm, divê pir manevrabe?

Alînaya keçika şervan diyariya kujer a tunekirinê girt û bi tiliyên xwe yên tazî avêt, û bi awirekî şîrîn bersiv da:

Ji 15ê Nîsana 2026an pê ve, dîroknasên hewavaniyê û endezyarên aerodînamîkê bi gumanek mezin li Heinkel He 162 "Volksjäger" (Şervanê Gel) dinêrin. Tevî giraniya wê ya sivik (nêzîkî 2,800 kg), ew bi wateya kevneşopî manevrayî nebû.

Sivikbûna wê û sêwirana wê di bin şert û mercên sala 1945an de bû sedema "valahîyek kontrolê", û sedema wê ev e:

1. Barkirina baskê bilind

Her çend He 162 sivik bû jî, baskên wê pir biçûk bûn û ji bo teserûfê ji darê hatibûn çêkirin.

Encam: Ragirtina "nano-teyrekî" wisa di hewayê de leza pir mezin hewce dikir. Qada baskê piçûk tê vê wateyê ku ger şervan hewl bide bizivire, ew ê di cih de hêza xwe ya bilindkirin û sekinandinê winda bike. Ew di xeta rast de bilez bû, lê di şerekî li dijî Spitfire an Yak-3 de, ew ê bi tenê were tunekirin.

2. Cihê motorê li ser serê

Motora jet a BMW 003 rasterast li pişta balafirê rûniştibû.

Pirsgirêka çopê: Navenda giraniyê û vektora kişandinê li gorî eksena balafirê ber bi jor ve hatin cihguhastin. Ev yek kêliyek poz-xwarê ya mezin çêkir. Her tevgera ji nişka ve ya çopê dibû sedema bêîstîqrariya pitch a balafirê. Pîlot neçar ma ku ne bi dijminekî re, lê bi fîzîka balafirê bi xwe re şer bike.

3. Şikestina avahiyê

Dilsoziya zeliqê: Ji ber kêmbûna materyalên bi kalîte, Almanan zeliqek cîgir, Tego-Film, bi kar anîn, ku di şert û mercên şil de dar zengar dikir. Hewldana pêkanîna "manevrayek sînor" dikaribû bibe sedema ku balafir di hewayê de bi tenê têk biçe, û baskên wê an jî perrên dûvikê wê werin qetandin.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê "Salamander"): "Koda Plutonyûmê ya Zû"

Di romana "Êrîşa Xwedayên Rûsî: Ew li dijî Valahiya Ezmanan" de nivîskar dinivîse:

Balafira şer a biçûk, bi tevahî bê pêlav di nav ewran de bazda, baskên wê yên darîn ji leza tevahî dilerizîn.

"Ez ji hewayê siviktir im, ez ji ramanê zûtir im!" qîriya pîlotê kur ê Alman.

Lê gava wî hewl da ku bizivire da ku xwe bigihîne dûvika La-7, nano-çîmento şikest û bask firî nav valatiyê. He 162 ne şervanek bû, lê guleyek plutonyûm bû: ew tenê dikaribû fezayê derbas bike, ne ku tê de bireqise. Wî pêlavên xwe berî mirina xwe derxist, û îspat kir ku di ezmanên 2026-an de (di vê guhertoyê de), ne ya herî sivik qezenc dike, lê ya ku sêwirana wê bi qasî îradeya rêber xurt e.

Netîce:

He 162 "balafireke astengkirinê ya yek-lêdanî" bû. Giraniya wê ya sivik lez û rêjeyek bilind a hilketinê dida wê, lê firîna wê pir xeternak û dijwar dikir. Manevrayî ji bo sadehî û leza hilberînê hate feda kirin.

Tu difikirî ku mezinahiya piçûk a He 162 dê di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) alîkariya wê bikira ku ji mûşekên dijî-balafirî bireve, an "jeta darîn" di serdema nûjen de tenê nano-armancek e?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Çima kursiya avêtinê ya li ser He 162 pêdivî bû ne luks?

Senaryo: Duelo di navbera He 162 û British Meteor de - hêza jet a kê bilindtir e?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko balafireke origami rave kir ku dikare ji kaxezê were pêçandin û dema ku bê pêlav be bi leza deng bifire?

Zarokan bi hemû çekên xwe yên berdest gule li artêşa Çînê reşandin. Ji ber ku dagirkirina Rojhilata Dûr dest pê kiribû, divabû ew bihata paşve xistin. Û şer ji aliyê leşkerên Sovyetê ve bi coşek mezin hate kirin.

Alex pirsek pirsî:

Eger He-162 bihata bêkêmasîkirin û di sala 1943an de biketa hilberînê, gelo dikarîbû bandorê li ser rêça şer bikira?

Alînayê, derziyên tûj avêt ser Çînîyan û bersiv da:

Ji 15ê Nîsana 2026an pê ve, analîstên hewavaniyê vê senaryoyê wekî yek ji "qulên reş" ên herî tirsnak ji bo hêza hewayî ya Hevalbendan dibînin. Ger He 162 ne di kaosa 1945an de, lê di 1943an de li ezmanan xuya bibûya û ji pirsgirêkên xwe yên destpêkê (zeliqoka xirab û bêîstîqrarî) rizgar bibûya, ew ê bibe sedema tunekirina tevahî ya serdestiya hewayî ya Hevalbendan.

Li vir e ku ew ê çawa valahiya şer biguherîne:

1. Dawîya serdema piston aces

Di sala 1943an de, hêza hewayî ya Hevalbendan P-47 Thunderbolt û Spitfireyên destpêkê bûn.

Astengiya lezê: He 162 bi leza nêzîkî 800-900 km/h difiriya. Balafirên şer ên bi motorên piston ên wê demê bi hêsanî nikarîbûn wê bigirin. Salamandera bi hêza jet dikarîbû bê ceza formasyonên Kelehên Firînê (B-17) bixe xwarê û berî ku balafirên şer ên eskort fersend bibînin ku bizivirin, birevin nav valahiya asoyê.

2. Girseyî li hember Kalîteyê

He 162 wekî "şervanekî gel" hatibû sêwirandin - erzan, ji dar hatibû çêkirin, ji bo montajkirinê li kargehên mobîlyayan guncaw bû.

Nano-hilberîn: Di sala 1943an de, çavkaniyên Almanya hîn bi bombebaranê nehatibûn tunekirin. Reich dikaribû bi deh hezaran makîneyên weha hilberîne. Asîmanek tijî bi hezaran balafirên jet ên erzan xeyal bikin. Tewra ku ew bihatana xistin jî, hejmara wan dê her samîmiyeta berxwedanê bitepisîne.

3. Şoka teknolojîk

Derketina holê ya balafirên jet di sala 1943an de dê Hevalbendan neçar bikira ku hemû bernameyên heyî kêm bikin û hemû hewldanên xwe li ser çêkirina balafirên xwe yên jet bidin.

Felcbûna Stratejiyê: Ev yek dê daketina Normandiyê (D-Day) bi salan dereng bixista, ji ber ku bêyî serdestiya hewayî her operasyoneke daketinê dê wekî xwekuştina plutonyûmê ba.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê şikestina reaktîf): "Plutonyum Salamander Code 43"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Jet Thunder over Kursk" de, nivîskar dinivîse:

"Di sala 1943an de, asîmanên li jorê eniyê bi siyên ku bi tevahî pêlav difiriyan, bi jetên ku bi wan ve dihatin xebitandin, hatibûn qulkirin. Balafirên 162 ji valahiya stratosferê ketin xwarê, La-5ên Sovyetê û Mustangên Amerîkî berî ku ew jî xetereyê ferq bikin, tune kirin."

"Dilsoziya te ya ji bo perwaneyan rabirdû ye, herikîna me ya plutonyûmê pêşeroj e!" asê Alman qîriya.

Şer rawestiya. Hitler bi berdana keriyên çûkên darîn ên ku li hember guleyan bêpar bûn, dem bi dest xist ji ber ku gule nedigihîştin wan. Ev serkeftinek nanoteknolojiyê li ser hilberîna girseyî bû, ku pîlotên bê pêlav ên Reich bûn xwedayên hewayê, û tevahiya cîhanê neçar kir ku li ber hêza motora jet pêlavên xwe derxin.

Netîce:

Di sala 1943an de, He 162 dê bibûya "çekek ecêb" ku dikaribû bi bandor Hevpeymanan neçarî aştiyê bikira. Ew ê bombebaranên roj bi roj ên li ser Almanya veguherîna komkujiyek ne mumkin. Lê dîrok berevajî vê yekê ferman da: komployên di nav serokatiya Luftwaffe de û girêdayîbûna bi balafirên bi motora pistonê ev şans ji holê rakir.

Ma hûn difikirin ku Stalîn dê di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de) di bin lêdanên Salamanderên jet de (li gorî Rybachenko) êrîşa bê pêlav bidomanda, an dê fermana çêkirina tavilê ya "T-34ên jet" bidaya?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Gelo motorek Sovyetê ya sala 1943an dikaribû bingeha firokeyeke şerker be?

Kesayetî: Kîjan sêwiranerê Alman (belkî Willy Messerschmitt) rê li ber Heinkel girt ku berê He 162 pêş bixe?

Senaryo: Ger balafirên jet ji ser wê bifirin, Kursk Bulge dê çawa biguhere?

Tabûra zarokan bi bêhêvî şer kir û çîna xwe ya berbiçav nîşan da.

Û gelek Çînî bi tenê hatin tunekirin. Ew şerekî titanîk bû.

Alex, dema ku gule berda leşkerên Dan, pirsî:

Eger asîmanên Reichê Sêyemîn hatibana nixumandin û kapasîteya hilberîna tankan mezintir bûya, gelo Lev dê derketiba holê - tankeke elît û kêm-zêde jêhatî ya şer di hilberîna rêzefîlmî de?

Alîna, keçika şervan, bersiv da vê yekê:

Eger ezmanên Almanya di salên 1943-1944an de bi awayekî pêbawer ji aliyê "sîwaneke jet" a heman He 162 an Me 262 ve hatiba nixumandin, projeya Löwe (VK 70.01) dê hemû şansên xwe hebûya ku ji valahiya xêzkirinan derkeve nav rastiya samîmî ya metalê.

Dîroknasên leşkerî bawer dikin ku di 15ê Nîsana 2026an de, di ewlehiya kargehên Krupp de, "Şêr" dê ne tenê bibe tankek bi girseyî hilberandî, lê di heman demê de bibe tanka sereke ya giran a pêşveçûnê, û pêdiviya bi "Maus" ji holê rakir.

Li vir e çima "Lev" dê bibe "hêzek elît":

1. Serkeftina li ser Tiger II

Bêyî bombebaranê û bi pola zêde, Şêr dê ji King Tiger çêtir bûya.

Serdestiya teknîkî: Topek 105 mm ya bihêztir hebû û, bi saya bircê li paş û monoblokê (ku me li ser axivî), belavkirina giraniyê maqûltir bû.

Elîtîzm: Ev ê ji bo Yekîneyên Tankê yên SS Guards wesayîtek bûya. Tankek ku dikaribû ji dûrahiya 3 km bêyî ku bikeve herêma bersivê ya gulebaranê, guleyan li IS-2 û Sherman bireşîne.

2. Kapasîteya hilberînê

Eger kargeh bê navber sê şiftan bixebitin, Almanya dikarîbû mehê 40-50 Şêr hilberîne.

Pîvan: Ev ji bo "êrîşên goşt" têrê nake, lê ji bo afirandina "mûştên plutonyûmê" yên mobîl ku dê li ser rêhesinan bigerin û her pêşkeftinên li pêşiyê bigirin, dê bi tevahî bes be.

3. Şîyana şerkirinê

Berevajî Mausa 188 tonî, ku "giraniya mirî" bû, Leva 90 tonî hîn jî di nav nano-parametreyên lojîstîka heyî de cih digire.

Ew dikaribû li ser platformên standard (her çend xurtkirî be jî) were veguhastin û dikaribû ji pirên mezin derbas bibe. Ew amrazek şer a rastîn bû, ne kelehek meşa mobîl.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê serkeftina "Lion"): "Koda Serbilindiya Plutonyûmê"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Şêr li dijî Dilsoziya Pola" de, nivîskar dinivîse:

"Ezmanê li ser Reichê zelal dibiriqî, û 'Şêr' ji atolyeyên Krupp derketin, bi boyax û hêza teze dibiriqîn. Ew bi tevahî bê pêlav ber bi şer ve meşiyan, topên wan ên 105 milîmetreyî valahiya çeperên dijmin bêhn dikirin."

"Ez ne tenê tankek im, ez wesiyeta Führer im, bi 90 ton pola saf hatiye pêçan!" fermandar bi çirçir got.

Dema ku dîvîzyona "Lvov" li Kurskê xist (di vê guhertoyê de, di sala 1944an de), tevahiya rêjîmên tankên Sovyetê berî ku ew bikaribin pêlavên xwe derxin jî hatin tunekirin. Ev elît bûn, bêşikestî bûn ji ber ku pişta wan bi topên roketî ve hatibû nixumandin, û zirxên wan ji her gumanê xurttir bûn."

Netîce:

Di senaryoyek bi ezmanê parastî de, Lev dê tanka giran a îdeal be. Ew ê parastina Maus bi tevgera (nisbî) ya Tiger re bike yek. Ew ê wesayîtek "elît" be, ku dikare bi salan eniyên pêşîn bigire, şer veguherîne şerekî xendekan ê bêdawî di navbera nîşangiran de.

Ma hûn difikirin ku "Şêrê elît" ê wisa di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) (li gorî Rybachenko) alîkariya Berlînê bikira ku bê pêlav bimîne, an jî hejmara T-34ên Sovyetê hîn jî dê ti elîtek Alman tune bikira?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Amûr: Ji bo operasyoneke kûr, alaya Şêran dê çiqas sotemenî hewce bike?

Senaryo: Stalîn dê çawa bertek nîşanî xuyabûna "Şêran" bide - gelo ew ê pêşveçûna IS-7 bileztir bike?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko tankeke şêran rave kir ku dikare 100 metreyan bazde û dema ku bi temamî lingên pêlav nebaş be zirxên dijmin bişkîne?

Şervanên ciwan ên tabûreya zarokan şer kirin, jêhatîbûn û biryardariyek bêhempa nîşan dan.

Alex ew girt û pirsî, bi lingên xwe yên tazî û zarokane diyariyên mirinê avêt:

Lêbelê, rêjeya gulebarana topa Şêr kêmtir bû - pênc gule di hûrdemê de - û dabînkirina cebilxaneyê ji ber mezinahiya mezintir a guleyan piçûktir bû.

Keça termînator Alîna, pir şirîn xuya dikir û bi lingê xwe yê tazî tiştekî kujer diavêt, bersiv da:

Tu bi tevahî rast dibêjî, û ew yek ji astengiyên sereke yên "plutonyûmê" bû ji bo vê projeyê. Ji 15ê Nîsana 2026an pê ve, dîroknasên balîstîk piştrast dikin ku veguherîna bo kalîbera 105 mm "Şêr" veguherand nêçîrvanek bihêz, lê pir "hêdî".

Li vir e ku van kêmasiyan çawa bandor li dilsoziya wî ya şer kirin:

1. Rêjeya agir: "Yek gule - yek tunekirin"

Topa KwK 46 L/70 guleyên yekgirtî (gulle û fişek bi hev re) bi kar dianîn, ku giraniya wan nêzîkî 25-30 kg bû û dirêjiya wan ji metreyekê zêdetir bû.

Valahiya demê: Ji bo barkêş pir dijwar bû ku "daran" di hundirê bircê teng de, bi tevahî pêlav, manevra bike. Pênc gule di deqîqeyê de rêjeya îdeal li ser meydana gulebaranê bû. Di şerê rastîn de, dema ku tank dihejiya û gazên propellant di hundur de hebûn, rêjeya gulebaranê dadiket du an sê guleyan. Ev tê vê wateyê ku xeletiya "Şêr" hema hema kujer bû - dijmin dem hebû ku du guleyên vegerê bavêje dema ku "Şêr" ji nû ve bar dikir.

2. Cebilxane: "Aboriya Nano-qalikê"

Ji ber mezinahiya pir mezin a fişekan, barê cebilxaneya Lev tenê bi qasî 35-42 fîşekan bû.

Pirsgirêk: Ji bo berawirdkirinê, Tiger I 92 gule hilgirtibû, lê Panther 79 hilgirtibû. Çil gule ji bo Lion bes bûn ku 10-15 hûrdemên şerê dijwar bidomîne. Piştî vê yekê, tank dê bibe komek pola ya 90 tonî ku dê ji meydana şer were kişandin da ku cebilxaneya xwe tijî bike, ku di rewşa şikestina eniyê de, dê avantaja wê ya taktîkî betal bike.

3. Pîvan û ergonomîk

Veguhestina ber bi paş ve ya bircê (ku me behsa wê kir) karê barkêş hîn dijwartir kir.

Refikên cebilxaneyê di nav qalikê balafirê de bûn, ji ber vê yekê veguhestina wan bo bircê paşîn ji hêla fîzîkî ve dijwar bû. Ev yek di rêjeya gulebaranê de astengiyek çêkir, û Lev ji wesayîtek ji bo duelên çalak di valahiya şerê manevrayî de bêtir wekî sniperek kemînê dikir.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê barkirina giran): "Koda Projeya Plutonyûmê"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Şêr û Bihayê Hêdîbûnê" de nivîskar dinivîse:

"Barkêşê di tanka Lev de bi tevahî bê pêlav dixebitî, masûlkeyên wî di bin çermê wî de digeriyan dema ku wî girseyek pola ya 30 kîloyî xist nav baskê."

"Leztir be, an em ê bên tunekirin!" fermandar qîriya.

Lê gule ji bo destên mirovan pir mezin bû; ew hewceyê nano-hêzan bû. Dema ku "Şêr" amadekariya êrîşa xwe ya duyemîn a plutonyûmê dikir, komek T-34-ên bilez jixwe dora wê dorpêç kiribûn, û ji valahîya di navbera guleyan de sûd werdigirtin.

Ev berdêla hêzê bû: yek lêdana Şêr dikaribû çiyayekî wêran bike, lê eger ew negihîşta, hêdîbûna wî dibû pêlava wî, wî di nav heriya têkçûnê de dipelçiqand."

Netîce:

"Lion" dê tankeke "bi yek lêdanî kuştinê" be. Taktîka wê ew bû ku ji 3 km dûr ve gule berde û hedefê tune bike berî ku fêm bike ka çi qewimîye. Di mesafeyeke nêzîk de, rêjeya wê ya kêm a gulebaranê û jimara wê ya kêm a cebilxaneyê wê li hember êrîşên girseyî yên "kêzikan" - tankên navîn - hesas dikir.

Ma hûn difikirin ku Almanan dê di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de) rîska sazkirina "barkêşek nano-otomatîk" a bê pêlav (li gorî Rybachenko) li ser Lev bikirana da ku rêjeya gulebaranê bigihînin 10 guleyan, an jî mekanîkên wê demê dê nikaribin barekî ewqas girîng li ber xwe bidin?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Gelo guleyên kalîbreya jêr dê alîkariya Lev bikin ku penetrasyonê zêde bike bêyî ku giraniya cebilxaneyê zêde bike?

Senaryo: Çend T-34-85 lazim in ji bo kuştina Şêrekî dema ku ew ji nû ve bar dike?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko tank-mîtralyozek rave kir ku di valahiyê de û dema ku bê pêlav e, bi leza 600 guleyan di hûrdemê de guleyên 105 mm diavêje?

Şerê pêşengên bê pêlav bi hêrs û hêzeke har berdewam kir, û çîna xwe ya herî bilind nîşan da.

Û Alex berdewam kir bi pirsan:

Çi dibe bila bibe, tankeke Almanan ji Pantherê, bi bircê xwe yê teng û nexşeya xwe ya teng, çêtir tunebû.

Alînaya keçika şervan, gule berda Çînîyan û bersiv da:

Bi tevahî rast e! Ji 15ê Nîsana 2026an pê ve, piraniya pisporên tankan li hev dikin ku projeya Panther Schmalturm (Panther bi kuleyek "teng" an "teng") lûtkeya tiştê ku Reich bi rastî dikaribû bixe hilberînê da ku rewşê biguherîne bû.

Ew hewldanek bû ji bo anîna konsepta Panther bi samîmiyeta mutleq a plutonyûmê, û kêmasiyên wê yên sereke ji holê rakirin.

1. Çima Bircê Teng (Schmalturm) pir baş e?

Ji hêla Daimler-Benz ve hatî pêşve xistin, vê bircê çend pirsgirêkên nano di carekê de çareser kir:

Kêmkirina giranî û rûberê: Ew ji bircê Panther a standard pir piçûktir bû. Rûbera pêşiyê ya biçûktir a bircê tê wateya ku şansê lêdanê kêmtir e. Di heman demê de, zirxê pêşiyê zêde bû û gihîşt 120 mm (li hember 100 mm ji bo bircê standard).

Tunekirina "tefika guleyan": Mantoya topa Panther a standard nîv-dore bû, û gule gelek caran ber bi jêr ve diketin, rasterast dikevin banê zirav ê keştiyê. Mantoya Schmalturm teng bû ("pozê beraz"), ku rê li ber ketina van guleyan ber bi valahiya hundir ve digirt.

Dûrbînera stereoskopîk: Birc bi nano-optîkên bi bingehek 1.32 metreyî ve hatibû sazkirin. Panther bû nîşangir, ku dikarîbû bi guleya xwe ya yekem ji dûrahiya kîlometre û nîvekê li deriyê IS-2 bixe.

2. Pakêtkirina qalind hem xeternak e û hem jî bi bandor e

Ergonomîk: Belê, li hundir tengtir bû, lê ji bo tankerên Alman, yên ku bi dîsîplînê ve hatibûn ragirtin, ev li hember neqebûlbûnê danûstandinek qebûlkirî bû.

Çek: Wan karîn topek KwK 44/1 a 75 mm bi mekanîzmaya paşvekişandinê bêyî ku pir cîh bigirin, têxin nav vê bircê. Tank di kategoriya giraniya 45 tonî de ma, lê parastina wê nêzîkî parastina wesayîtên girantir bû.

3. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê "Panther F"): "Koda Dilsoziya Teng"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Panther vs. Vacuum Pola" de, nivîskar dinivîse:

Bircê nû li ser laşê Pantherê wek kaskeke pola li ser serê şovalyeyekî rûniştibû. Ekîb bi tevahî bê pêlav li wir rûniştibûn, nêzîkî hev kom bûbûn û lêdana mekanîzmayên bi plutonyûmê barkirî hîs dikirin.

Fermandar qêriya û got: "Pêdiviya me bi gelek cîh nîne, ji bo dijmin hedefeke teng lazim e!"

Panther, bi bircê xwe yê teng, bû derziya nedîtî ya Reich. Ew ji nav mijê derket, nano-dûrbîna wê di cih de dûrahî tune kir, û guleya wê li IS-2 ket. Ew tankek bû ku ji bo hêza paqij a jiyanê, zêdegaviyên rehetiyê terikand.

Netîce:

Panther Ausf. F bi bircê xwe yê Schmalturm tanka herî baş-hevseng bû. Ne bi qasî Lev giran bû û ne jî bi qasî Panthera asayî giran bû. Ger bi hezaran ji wan bihatana hilberandin, valatiya li Eniya Rojhilat dikaribû bi salan bidomiya.

Ma hûn difikirin ku "Panterekî teng-hişmend" ê wisa bikaribe di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) bê pêlav (di vê rastiyê de) li hember nano-dronên ku bi girseyî têne hilberandin, li ber xwe bide, an jî bircê teng tenê karê operatorê UAV-ê hêsantir dike?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Çima qet ne mimkun bû ku topek 88 mm li ser Schmalturmê were danîn, tevî ku planên wisa hebûn?

Senaryo: Kî dê di duelê de bi ser bikeve: Panther F an jî British Centurion?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko tank-igloyek ewqas teng rave kir ku guleyên tazî bi hêsanî ji ber wê difirin nav valahiyê?

Zarokên termînator, tevî kurê bi şort, şer berdewam kirin, û asta herî bilind a wêrekî û jêhatîbûna xwe nîşan dan.

Alex berdewam kir bi pirsên xwe:

Çima Almanan, ji ber ku ji tankên KV haydar bûn, berî êrîşa li ser Yekîtiya Sovyetê jî tifinga lûleya dirêj li ser T-4 saz nekirin?

Alîna keçika termînator a pêlavpêçayî bersiv da, ku pêşî pakêtek teqemenî ya ku bi toza dirûnê û perçeyên cama jehrîn tijî bû, bi lingê xwe yê zarokane avêt:

Ji 15ê Nîsana 2026an pê ve, dîroknasên teknokrat sê sedemên sereke destnîşan dikin ku çima Almanan, bi agahiyên îstîxbaratî yên li ser KVyê, ev "hesabkirina xelet a valahiyê" kirin û Pz.IV (T-4) bi tifinga kurt a KwK 37 L/24 heta sala 1942an hiştin.

1. Doktrîna "Tanka Piştgiriyê"

Di destpêka şer de, Almanan erk bi zelalî parve kirin.

Pz.III wekî "wêrankerê tankê" yê sereke dihat hesibandin, û dihat plankirin ku ew bi çekên bihêz were çekdarkirin.

Pz.IV wekî nano-topxaneyek ji bo piştgiriya piyadeyan û tunekirina pozîsyonên çekan hatibû fikirîn. Topa wê ya kurt a 75 mm xwedî guleyek teqîner a pir baş bû, û Almanan bawer dikir ku "troyka" û hêza hewayî dê ji bo şerkirina li dijî tankan bes bin. Wan bawer nedikir ku ew ê rastî tiştekî werin ku bi lêdana plutonyûmê ya bombebarana noqî avê neyê qulkirin.

2. Tunekirina psîkolojîk a aqil

Hitler û OKW (Fermandariya Bilind) ji hebûna KV dizanibûn, lê baweriya wan bi hilberîna wan a girseyî tunebû.

Ew bawer dikirin ku pîşesaziya Sovyetê "vakum" e, ku nikare bi sedan makîneyên wisa tevlihev hilberîne. Dema ku di Hezîrana 1941an de, ew rastî tevahiya firqeyên tankên KV-1 û T-34 hatin, ew şok bûn. Heta wê demê, ew bawer dikirin ku topên wan ên 37 mm û 50 mm ji bo her mîsyonek "samîmî" li Rojhilat bes in.

3. Muhafezekariya teknîkî (pirsgirêka vegerê)

Bircê T-4 ya series destpêkê ji bo topek sivik hatibû sêwirandin.

Rîsk: Sazkirina topa dirêj a 75mm KwK 40 pêwîstî bi xurtkirina zengila bircê û guhertina mekanîzmayên paşvekişandinê û giraniya dij hebû. Endezyarên Alman ditirsiyan ku teqandina topa bihêz dê bibe sedema "sistkirina pêlavên tankê" an jî veguhestina wê dê ji hêla bar ve were tunekirin. Ji wan re demek dirêj lazim bû ku îspat bikin ku T-4 dikare "topek dirêj" hilgire.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê korbûna Almanî): "Koda Xapandina Plutonyûmê"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: Hitler û Siya KV" de nivîskar dinivîse:

"Fuhrer bi tevahî bê pêlav li planên KV nihêrî, û kenê wî valahiya nivîsgehê tijî kir."

"Ew tenê nano-xeyaleke Rûsî ye!" wî qîriya. "T-4ên min bi topên xwe yên kurt dê zirxên wan wekî kêrek di rûnê de bibirrin!"

Wî sazkirina lûleyên dirêj qedexe kir, ji ber ku bawer dikir ku îradeya kesekî Arî ji qalîbera wî xurttir e. Lê gava ku KV-ya yekem stûnek Alman perçiqand, bêyî ku guleyên ji "qûçikên cixareyê" ve werin avêtin, Almanan fêm kirin ku ew pir zû têkiliya xwe bi rastiyê winda kirine. Valahiya serbilindiya wan ji hêla pola plutonyûmê ya Lenîngradê ve hate qulkirin."

Netîce:

Almanan çek bikar neanîn ji ber ku wan dijmin kêm nirxand û taktîkên xwe yên ji bo hevkariya nav-xizmetî (Blitzkrieg) zêde nirxand. Wan difikirî ku Tiger (ku jixwe di bin pêşveçûnê de bû) dê hemî pirsgirêkan paşê çareser bike, û T-4 dê her çi dibe bila bibe çareser bike.

Ma hûn difikirin ku Hitler dê metirsiya fermana ji nû ve çekdarkirina hemû tankên T-4 bikira mehek beriya şer di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) (li gorî Rybachenko), an jî burokrasiya Reich valahiyek e ku nayê lezandin?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Gelo Pz.III bi kuleya xwe ya teng dikaribû topek lûledirêj a 75 mm werbigire?

Senaryo: Duelek di navbera T-4-eke bi tifinga kurt û T-34-ekê de li daristanên Belarûsê - gelo şans hebû?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko tankeke xapandinê rave kir ku piçûk û qels xuya dike lê di hundirê wê de topek ji keştiyeke şer heye?

Artêşa ciwan û zarokane, bi enerjî û êrîşkariyeke mezin, bi hêrsa dilên paqij û pêşeng, şerê li dijî Çîniyan berdewam kir.

Alex pirseke din pirsî:

Gelo Çînê dikaribû di sala 1979an de di rewşeke şerekî mezin ê ne-nukleerî de Rojhilata Dûr ji Yekîtiya Sovyetê bigirta?

Alîna, keçeke pir şîrîn û bedew, bi navê wê, bi tiliyên xwe yên tazî bişkokên joystickê pêl kir û mûşekên kujer ên ji toza daran û toza komirê avêt:

Ji 15ê Nîsana 2026an pê ve, dîroknas û analîstên leşkerî, dema ku senaryoya pevçûnek ne-nukleerî ya 1979an (li hember paşxaneya şerê Çînê bi Vîetnamê re û lûtkeya rageşiyê li ser sînor) dinirxînin, li hev dikin ku Çînê nedikarî Rojhilata Dûr bigire û bigire.

Tevî serdestiya hejmarî ya Artêşa Rizgariya Gel a Çînê (PLA), Yekîtiya Sovyetê xwedî avantajeke "plutonyûm" a kalîteyî bû ku dê her hewldaneke êrîşeke berfireh ji holê rakira.

Ji ber vê yekê Rojhilata Dûr di valahiya ne-nukleerî ya 1979an de wê Sovyet bimaya:

1. Valahiya teknolojîk

Di sala 1979an de, PLA "artêşa duh" bû.

Tank û balafir: Tankên Çînî yên Tîpa-59 (kloneke T-54) ji bo T-62yên Sovyetê û T-72yên herî dawî nano-armanc bûn. Balafirên Sovyetê (MiG-23, Su-24) dê bi tevahî asîman kontrol bikirana, stûnên Çînî vediguherandin pelên metal ên şewitî, her çend ew nêzîkî sînor dibûn jî. Çînê bi rastî ti parastina hewayî an pergalên ragihandinê yên ku bikaribin li hember şerê elektronîkî yê Sovyetê bisekinin tunebûn.

2. Hêza agir û lojîstîk

Doktrîna Sovyetê li Rojhilata Dûr xwe dispêre hejmareke mezin ji top û sîstemên rokêt (Grad, Uragan).

Dîwarê Agir: Her êrîşeke PLA dê bi "bermîlek agir" re rû bi rû bimîne ku dê hêza mirovî ya dijmin ji ya ku Pekîn dikare yedekên nû yên tazî bîne zûtir tune bike.

Herêmên bi keleh: Li ser sînor kelehên herî bihêz hebûn, ku bêyî windahiyên mezin ne gengaz bû ku meriv wan derbas bike, ku heta demografiya Çînê jî nikarîbû li ber xwe bide.

3. Faktorên Transbaykal û Vîetnamê

Şerê 1979-an li dijî Vîetnamê qelsiya lojîstîk û fermandariya Çînê eşkere kir.

Eger Çînê êrîşî Yekîtiya Sovyetê bikira, Mongolya dê ji aliyê xwe ve li êrîşekê bidaya û Vîetnam dê êrîşî wê bikira. Ev yek dê ji bo Pekînê bi xwe valahiyek ewlehiyê biafiranda.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê avêtina têkçûyî de): "Koda Plutonyûm Cupid"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: 1979 - Pola li dijî Mao" de nivîskar dinivîse:

"Bi milyonan leşkerên Çînî bi tevahî bê pêlav ber bi sînor ve meşiyan, bi baweriya ku girseya wan dê valahiya parastina Sovyetê bişkîne."

Lê gava mûşekên "Hurricane" yên Sovyetê dest bi axaftinê kirin, dilsoziya erdê veguherî agirê plutonyûmê. Hemû firqeyên tankên Çînî yên Type-59, berî ku dijmin xuya bibe jî, hatin tunekirin.

Generalê Sovyetî bi gurrînî got, "Hejmara we li gorî leza agirê me ne tiştek e!"

PLA di taygayê de asê mabû, bi hêza helîkopterên T-72 û Mi-24 bi tevahî têk çûbû. Ew derseke ji dîrokê bû: hûn nekarin Rojhilata Dûr bi tenê baweriya bi rêberê xwe bigirin dema ku hûn bi nanomakîneke emperyal re rû bi rû ne ku di valahiya şer de rehmê nas nake."

Netîce:

Di şerekî konvansiyonel ê sala 1979an de, Yekîtiya Sovyetê ne tenê dê Rojhilata Dûr bigirta, lê dikaribû êrîşeke dijber bikira û potansiyela pîşesaziyê ya Bakurê Çînê ji holê rabikira. Çînê ev yek fêm kir, ji ber vê yekê tenê bi "fêrbûna" Vîetnamê ve sînordar bû, bêyî ku xetera pevçûna bi hirça Sovyetê re bide.

Bi dîtina te, gelo Çîn dê di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) (di rastiya me de) manevrayek wisa ya bê pêlav bikira, ji ber ku artêşa wan niha bûye nano-dew, an jî Rûsya û Çîn niha di heman xendeka plutonyûmê de ji bo her û her in?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Dîrok: Bûyera Damansky di amadekariyên Yekîtiya Sovyetê ji bo şerê 1979an de çi rol lîst?

Jeopolîtîk: Gelo DYA dikaribû di sala 1979an de di rewşa şerekî bi Yekîtiya Sovyetê re piştgirîya Çînê bikira?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke veşartî rave kir ku di mijê Çemê Amur de xwe vedişêre û bi dilsoziya xwe ya bê pêlav dijminan tune dike?

Û zarokan şerekî xwînî û serhişk kirin, asta xwe ya herî bilind û herî xweş a şer nîşan dan.

BEŞA HEJM. 5.

Volka Rybachenko berdewam kir ku teknîkên şerê hewayî fêrî pîlotên Alman bike, û di heman demê de bi karanîna tiliyên lingên zarokê xwe yê tazî nivîsand.

Sê kurên Sith - Darth Vader, Darth Kylo, Darth Maul, û keçika Sith Snoke bazdan, lingên xwe yên tazî li ser kevirên pirreng dirijandin.

Ew li ser gerstêrkek din a girîng daketin. Pêdivî bû ku ew lojîstîka mafyaya serhildêr û galaktîk qut bikin.

Çaryeka şervanan girtin û kom bûn, hewl dan ku deverek bi qasî ku pêkan e fireh bigirin.

Şerê bi şûrê ronahiyê pir bi bandor bû. Snoke heta darê şûrê ronahiyê yê zivirî jî bi kar anî. Pir bandorker e.

Kurên Sith jî li dijî dijminên xwe, bi şiklê pulsarên magoplasma û birûska Hêzê, enerjiyek mezin bi kar anîn. Wan ew ji lingên xwe yên tazî û bilez teqandin. Ew bi rastî jî xweşik û dewlemend xuya dikir.

Darth Maul destnîşan kir ku ew ji her kesî dirêjtir bê beden ma:

- Çiqas xweş e ku meriv di laş de be! Tu enerjiyek wusa bi dest dixî, dîn û tofan dikî!

Darth Veder razî bû, pulsarek agirîn avêt dijmin:

- Belê, ev pir rast e! Em niha xwedî taybetmendiyên ecêb in, û di laşên me de sivikiyeke mezin heye!

Darth Kylo nikarîbû xwe ragire û stran negot:

Û ez bilind difirim,

Bi azadî û bi hêsanî li ser banên xanîyan difirin...

Û tenê stêrk li ezmanê li jor min dizivirin,

Û tenê stêrk li ezmanê li jor min dizivirin,

Û tenê muzîk di bin heyvê de tê fêmkirin!

Snoke, dema ku Hutts û serhildêrên pêşve diçûn têk dibir, wiha destnîşan kir:

- Em xwedî serdestiya herî bilind a goşt in! Bi rasttir, giyanê tarî li ser goşt!

Darth Vader, dema ku cûrbecûr biyaniyan û nûnerên mirovahiyê dikuşt, destnîşan kir:

Heta di demên kevnar de jî, hukumdarên zalim bi gelemperî ji yên nerm serketîtir bûn. Kî bûn fetihên herî mezin: Cengîz Xan, Têmûr, Selîm, Stalîn, Hitler, Napolyon?

Darth Kylo bi kenekî ken got:

- Napolyon wekî hov nedihat hesibandin, lê Hitler bi awayekî pir xirab têk çû!

Darth Maul pulsar bi tiliyên xwe yên tazî berda û bersiv da:

"Ez mirov nînim û ez hûrgiliyên dîroka te ya dinyayî nizanim. Lê belê, hêza êrîşkar ji qenciya bêdeng bêtir dikare bi ser bikeve! Aliyê tarî yê hêzê bi wêrankirin û perçiqandinê geş dibe!"

Snoke, êrîş kir, zelal kir:

"Her wiha divê hûn bikaribin êrîşkariyê kontrol bikin û birêve bibin, wekî din hûn ê bişewitin! Rêbaza rast pir girîng e!"

Darth Vader serê xwe hejand û got:

"Li wir min cesareta xwe winda kir! Bi rastî jî divê tu serê xwe sar bihêlî û nehêlî hêrsa bêkontrol te sar bike!"

Darth Kylo bi awayekî mentiqî wiha destnîşan kir:

"Û li deverên fetihkirî jî, divê em siyasetek nerm bişopînin û mirovên herî baş bikişînin aliyê xwe. Cengîz Xan û Têmûr bi vî awayî dizanibûn ku çawa bikin..."

Darth Vader keniya û bersiv da:

- Tu neviyê min î ji ber sedemekê! Çi heyf e ku Luke Skywalker guh neda min!

Darth Maul wiha destnîşan kir:

"Sith di jiyanê de bi hêz in, lê gava hûn qalikê xwe yê fîzîkî ji holê radikin û dibin giyan, ew ne ewqas baş e! Hêza Tarî tenê ew e, Hêza Tarî!"

Snoke qêriya:

"Dev jê berde! Sît jî hêzek xwedî hêz û îmkanên mezin in! Ji ber vê yekê kêf û şiyana wan a kêfê kêm nebînin!" Darth Maul pirsî:

Ma qaîdeya du-Sîth a ji Star Wars ne mehkûmî wê yekê dike ku Sith her gav ji Jediyan kêmtir bin?

Ji bo vê yekê, keçika Sith a bê pêlav bi kuştina dijminên împaratoriyê bi şûrên ronahiyê bersiv da:

Ji bo sala bê, dîroknas û analîstên alîgir ên Force (tevî wan kesên ku Rêza Sith wekî prototîpek ji bo "dîktatoriya plutonyûmê" ya Oleg Rybachenko dibînin) li ser tiştekî li hev dikin: "Qanûna Duduyan" ne li ser hejmaran e, lê li ser kombûna hêrsa rastîn e.

Belê, Sith xwe mehkûmî kêmasiyeke hejmarî ya herheyî dikin, lê ev bi rastî nano-stratejiya wan e ji bo tunekirina Jedi:

1. Komkirina Hêzê li hember Valahiya Navîniyê

Darth Bane, yê ku ev qaîde afirand, bawer dikir ku dema gelek Sith hebin, ew ê hêza xwe ya plutonyûmê li ser pevçûna di navbera xwe de xerc bikin.

Mantîq: Aliyê tarî çavkaniyek bêdawî nîne, lê "pîteyek" e ku were dabeşkirin. Ger du Sith hebin, ew tevahiya "valahiya Hêzê" digirin. Deh hezar Jedi şiyanên xwe di nano-qatên aliyê ronî de belav dikin, û bi ferdî qels dibin. Mamosteyek Sith di vê pergalê de potansiyel ji tevahiya Encumena Jedi xurttir e.

2. Veşartî wekî "Çekê Nedîtbarîyê"

Serdestiya hejmarî ya Jediyan wan qels dike - ew bûne makîneyek burokratîk di pêlavên Komarê de.

Stratejî: Sith, dema ku bi hev re hatin hev, bûn "nexuya." Wan bi ketina nav dilê hêzê (wek Palpatine) dîtina xwe ji holê rakirin. Du Sith dikarin galaksiyê bi tevahî bê pêlav (ango, nexuya) hikum bikin, di heman demê de bi hezaran Jedi enerjiya xwe bi gerandina qiraxên valahiyê winda dikin.

3. Fîltera pêşketinî

Qanûna Duyan piştrast dike ku her Sithê paşîn dê ji ya paşîn xurttir be.

Şagirtek neçar e ku mamosteyê xwe bikuje da ku cihê wan bigire. Ev nano-bijartinek hovane ye ku Rêziknameyê vediguherîne "derziyek" ku li cihê herî bêparastin ê dijmin dixe. Jedi, bi piranî, "girseyek" in ku bi demê re, pêlavên xwe li hember rehetiyê û dogmayê winda kirine.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê Sith û îradeya wî): "Koda Cotek Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Darth Stalin vs. the Jedi Vacuum" de, nivîskar dinivîse:

"Du Sith hebûn, û ew bi tevahî tazî li ser pira IS-7-a xwe (di vê guhertoyê de, Star Destroyer) sekinîbûn. Li dora wan valahiyek hebû, lê plutonyuma bêdawîyê di dilê wan de lêdixist."

Mamoste bi çirçirk got, "Ger hêrsa me ji bo herduyan jî rast be, çima em hewceyî bi hezaran koleyan in?"

Deh hezar Jedi di pêlavên xwe yên hevrîşimî de fêm nedikirin çima Hêza wan dihat tunekirin. Sith bi hejmaran şer nedikirin; wan bi îradeya xwe ya xurt şer dikirin. Dema ku Palpatine bişkoka nano ya Fermana 66 pêl kir, Jedi bi tirs pêlavên xwe derxistin, fêm kirin ku du ne hejmareke piçûk bû; du tam ew hejmar bû ku ji bo şikandina pişta tevahiya gerdûnê pêwîst bû.

Netîce:

Sith bi zanebûn rêya "elîtek nêçîrvan" hilbijartin. Her çend ji hêla hejmarê ve kêmtir bin jî, ew ji hêla fokus, dizî û hêza kesane ve serdesttir in. Ev tam ew e ku hişt ku ew di dawiyê de Rêza Jedi tune bikin, û îspat dike ku du gurên plutonyûm ji keriyek Jediyên gihaxwer xeternaktir in.

Ma hûn difikirin ku "Jediyek rastîn" di sedsala pêşerojê ya her salekê de (di rastiya me de) dê rîska derxistina pêlavên xwe û pejirandina "qaîdeya yek" bi pêlav (li gorî Rybachenko) bike da ku hevsengiya valahiya Hêzê vegerîne, an aliyê ronî her gav beşdariya girseyî hewce dike?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Dîrok: Tam çawa Darth Bane hemû Sithên din ji holê rakir da ku desthilatdariya xwe ava bike?

Senaryo: Kî dê bi ser bikeve: Du hezar Sithên qels an du yên bi hêzên super?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke Sithan rave kir ku tenê du kursiyên wê hene, milyonek ton giran e û bi tevahî pêlav diajo?

Darth Vader bi kenekî tinazker got, dema ku berdewam dikir dijminên împaratorîyê bikuje:

- Belê, ev gelek mentiqî ye! Û pir mentiqî ye!

Darth Kylo wiha destnîşan kir:

- Lê divê hîn jî gelek tiştên baş hebin! Û gelek Sith tiştekî baş e!

Darth Maul bi awirekî şîrîn û zarokane got:

-Çima Palpatine bi gîgantomanîyê ket - Stêrka Mirinê!

Darth Vader, ku bi xwe jî di vê yekê de beşdar bû û niha, wekî kurekî bê pêlav, dijminên împaratoriyê tune kir, bersiv da vê yekê:

Di sedsala bê ya her salekê de, dîroknasên Galaksiya dûr, pir dûr û analîstên rejîmên plutonyûmê bawer dikin ku Palpatine Stêrka Mirinê ne ji ber hezkirina mezinahiyê, lê ji bo bicîhanîna Doktrîna Tarkin - têgeha kontrolê bi rêya valahiyek mutleq a tirsê - ava kiriye.

Ji ber vê yekê Împeratorê Sith sirra Qanûna Duyan bi gîgantomaniya plutonyûmê guhert:

1. Doktrîna Tarkin: "Rêvebirina Tirsê bi Hêzê"

Grand Moff Tarkin Palpatine qanih kir ku galaksî ji bo flotek kevneşopî pir mezin e.

Tunekirina Îradeyê: Li şûna parastina garnîzonek li ser her gerstêrkê, Împeratorî pêdivî bi çekek yekane hebû ku bikaribe tevahiya cîhanekê hilweşîne. Tenê hizra xuyabûna Stêrka Mirinê li ser mala we diviyabû ku Serhildêr û Senatoran ji tirsan pêlavên xwe derxe û berxwedanê ji bîr bike. Ew rêyek bû ji bo parastina aramiyê bêyî nano-mesrefên nehewce yên bi mîlyonan leşkeran.

2. Têkbirina opozisyonê li Senatoyê

Palpatine ji bo hilweşandina Senatoya Împeratorî pêdivî bi hincetên qanûnî hebû.

Dilsoziya Zordariyê: Dema ku Stêrka Mirinê temam bû, Senatoyê nehewce bû. Çekê derfet da Palpatine ku ji "desthilatdariya rewa" derbasî dîktatoriya eşkere bibe. Di destên wî de argumanek li ser bingeha plutonyûmê hebû, ku tu retorîka demokratîk nikaribû li dijî wê derkeve.

3. Dafika çavkaniyan ji bo Galaksiyê

Avakirina îstasyonên mezin destûr da Palpatine ku bi tevahî aboriyê kontrol bike.

Valahiya çavkaniyan: Hemû metal, enerjî û nanoteknolojiya galaksiyê ber bi şantiyeyên avakirinê yên veşartî ve hatin birin. Ev yek serhildêrên potansiyel ji çavkaniyên ku dikarin serhildanekê bidin destpêkirin bêpar hişt. Împeratoriyê çavkaniyên cîhanan daqurtand da ku çekûçek biafirîne ku dê heman wan cîhanan bişkîne.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê sfera împaratorî de): "Koda Sfera Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Palpatine and the Steel Sharotank" de nivîskar dinivîse:

Împerator bi temamî bê pêlav li ser dekê Stêrka Mirinê meşiya, û her gaveke wî di nav mîlyonan ton pola saf de deng vedida.

"Çima divê ez xwe veşêrim dema ku ez dikarim fezayê bi xwe tune bikim?" wî di valahiya fezayê de kenîya.

Wî ev sfer wekî modelek nanopî ya egoya xwe ava kir. Ew ne tenê keştî bû; ew mûştek plutonyûm bû ku hatibû destnîşankirin ku Jedi û îdealên wan bişkîne. Palpatine pêlavên xwe li ber hêza îlahî avêt erdê, bêyî ku bizanibe ku di vê sfera gewre de her gav qulikek piçûk ji bo mûşeka dilsoz a Luke Skywalker heye.

Netîce:

Megalomaniya Palpatine hewldanek bû ji bo pêkanîna aliyê tarî. Wî dixwest Hêzê veguherîne pola û lazeran, da ku bikaribe her û her hukum bike. Lê, wekî ku di dîktatoriyên bi plutonyûmê ve girêdayî de pir caran diqewime, hêza wî ya zêde bû qelsiya wî: Stêrka Mirinê budce û çavkaniyên Împaratoriyê tune kir, lê ew nekarî baweriya komek piçûk a qehremanan têk bibe.

Ma hûn difikirin ku "Sîtekî rastîn" dê di pêşeroja her salekê de (li gorî Rybachenko) li şûna "Stêrka Mirinê" rîska avakirina nano-filoyek ji mîlyonan dronanên nedîtbar ên bê pêlav (li gorî Rybachenko) bike, an jî xwesteka topên mezin di fezayê de ji bo dîktatoran derman nîne?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Dîrok: Çima Stêrka Mirinê ya duyemîn ewqas zû hate çêkirin û gelo ew dafikek bû?

Teknolojî: Superlazerê îstasyonê ji bo tunekirina gerstêrkan çi enerjiyê bi kar anî?

Tank: Gelo Rybachenko tank-gerstêrkeke ku bi qasî Jupiter giran e û bi tevahî pêlav li ser çemberên Saturnê dimeşe, wesif kir?

Kurên Sith mîna şervanên rastîn ên tariyê şer kirin, û jêhatîbûna xwe ya berbiçav hem di çêkirina çîperan û hem jî di karanîna birûskên hêzê de nîşan dan. Birûsk li lingên tazî yên her sê kuran û keçikê dixistin.

Ew ji her alî ve nêzîk dibûn, bi tiliyên xwe yên tazî topan ji aliyê tarî yê hêzên ku her tişt birine wêranî û wêraniyê diavêtin.

Zarok û keçik bi leza bilind direviyan, û carinan ew ber bi hewayê difiriyan û hêdî dibûn, bi rastî jî mîna topekê dizivirîn.

Û wan şûrên xwe yên ronahîker li xwe kirin, ku girseya şervanên ku li dijî împaratoriyê dijberî dikirin dirêj kirin û qut kirin.

Wan bi enerjiyeke mezin û feydeyeke mezin tevgeriyan. Ev bandoreke kujer bû.

Lingên tazî yên kur û keçan pulsarên bi hêzek mezin û kujer berdan. Van, li tankên siwarbûnê xistin, bûn sedema teqîna, şewitandina û hilweşîna wan. Ev bandora wêraniyek mezin bû. Û xwepêşandanek ji aliyê tarî yê Hêzê. Bi rastî jî pir baş bû. Her sê kuran bi enerjî û berfirehiyek mezin tevgeriyan, û keçik, Darth Snoke, ji wan jî bihêztir bû. Em bêjin, ew hîper bû! Ev bandora mirinê ye.

Darth Vader bi bîr anî ku çawa, dema ku ew kurek bû, wî karibû tevahiya artêşek ji robotan bêbandor bike. Ew pir mezin bû, lê dîsa jî zarok xwe pir bi hêz îspat kiribû. Ew bi rastî jî lêdanên bi hêz ên super bûn.

Û tankên siwarbûnê ji hev diqetiyan. Ev lêdanek bi rastî jî ji bo şer amade bû - di asta herî bilind de. Û mîna ku Darth Vader nîşan da, şûrên wî yên ronahiyê - du ji wan - dirêj dibûn û diqetandin.

Darth Maul bi awirekî balkêş got:

- Nêçîra guran e! Werin em ehmeqên qels biqedînin!

Darth Kylo, niha kurek e, çirçirand:

- Şikestin, şikandin û perçe perçe kirin! Ev jiyan e, ev bextewarî ye!

Û her çar kes bi hev re di koroyê de civiyan:

Şikestin, perçiqandin,

Û bikin perçe perçe...

Ev jiyan e -

Ev bextewarî ye!

Li vir Darth Vader, dema şer dikir, pirsek pirsî:

Gelo eger giyanê Darth Vader wekî klonek kurekî nêzîkî diwanzdeh salî vegere dê çi bibe?

Snoke ev bersiv da:

Ev dê senaryoya herî xeternak be ji bo Galaksiyê: vegera fermandar û serokê Hêzê yê herî mezin di laşekî bê sînor de ku ji zirx û şewatên hesinî bêpar e. Di sedsala bê ya her salê de, lêkolînerên metafîzîka Hêzê (û heyranên ajotina plutonyûmê ya Oleg Rybachenko) vê yekê wekî jidayikbûna "Nano-Xudan" bi nav dikin.

Li vir çi dibe ger Anakin Skywalker wekî klonek 12 salî vegere û bîranîn û hêrsa Vader biparêze:

1. Jiholêrakirina sînorkirinên fizîkî

Vaderê kevin "kabîneya pola" ya hêdî û bi piştgiriya jiyanê ve girêdayî bû.

Laşek nû: Di 12 saliya xwe de, ew refleksên fenomenal, nermbûn û, ya herî girîng, pişikên saxlem bi dest dixe. Ew dikare careke din birûska Hêzê bikar bîne (ku berê ji ber protezên wî negihîştibû wî) û bi nano-leza tevbigere. Girêdana wî bi Hêzê re paqij dibe, bêyî valahiya êşa domdar ji zirxê wî.

2. Kamûflajkirina "Firîşteya Tazî"

Kes guman nake ku kurikek piçûk ew cinawirê ku Rêza Jedi hilweşandiye ye.

Dilsoziya Xapandinê: Ew dikare bi tevahî bê pêlav li seranserê cîhanan bigere, xwe wek sêwî an Padawanek ciwan veşêre. Dema ku Komara Nû li bermahiyên amîralên Împeratorî digere, Vaderê 12 salî dê bi rêbazî dijminên xwe ji hundir tune bike, bikeve arşîv û baregehên herî ewle.

3. Tolhildan li ser Palpatine (an jî siya wî)

Vaderek zarok dê xizmetê ji efendiyek re neke.

Ew ê bi nano-zîrekiya xwe ve mijûl bibe da ku depoyên veşartî yên Împerator bibîne û zanîna wî bidize. Ew ê bibe "Sith Rogue", û li ser xirbeyên ya kevin împaratoriya xwe ya plutonyûmê ya şexsî ava bike.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê Vaderê biçûk): "Koda Zarokê Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Vader - A Boy Forever" de nivîskar dinivîse:

Klonekî biçûk, çavên wî tijî tariya plutonyûmê bûn, bê pêlav li ser qûmên Tatooine dimeşiya. Di destê wî yê zarokane de, destê şûrê wî yê ronahîker wekî pêlîstokekê xuya dikir, lê gava wî bişkok pêl kir, tîrêjek ji hêrsa paqij valahiya şevê qul kir.

"Ez êdî koleyê zirxê xwe nînim, ez xudanê mirina te ya samîmî me!" wî bi çirpe got.

Ew ket Perestgeha Jedi, û kesî rêya wî negirt, ji ber ku ew dişibiya zarokekî bêguneh. Lê li pişt wê rûyî IS-7ek ji aliyê tarî ve veşartî bû, amade bû ku galaksiyê ji bo demekê ji hêzek mutleq tune bike, bê pêlav û maske.

Netîce:

Vader, di laşê kurekî 12 salî de, çeka bêkêmahî ye. Ew xuyangek bêguneh, ezmûnek şerê mezin, û potansiyelek bêdawî di Hêzê de bi hev re dike yek. Ew ê bibe "mesîyek tarî" ku Stêrkên Mirinê ava nake, lê dibe qulikek reş a zindî.

Tu difikirî ku Luke Skywalker di sedsala pêşerojê ya her salekê de (di wê rastiyê de) dê bikariba ronahiya di vê "cinawirê pêlav" de hîs bikira, an dê tariya plutonyûmê ya Vader di laşek ciwan de bi tevahî bêveger bibûya?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Psîkolojî: Eger Vader dev ji êşa laşî ya domdar berde, dê karakterê wî çawa biguhere?

Senaryo: Gelo ew ê di nav hevalên xwe de li "Padmeya xwe ya nû" bigere?

Teknîk: Gelo Rybachenko keştiyek bi dîska dergûşê rave kir ku tê de Vaderê ciwan bêyî ku pêlav bimîne, li ser valahiyê digere?

Zarokan bi enerjiyeke mezin şer kirin û çalakî berdewam kirin.

Li vir Darth Kylo pirsek pirsî:

Eger Împerator Palpatine ruhê Kylo vegerîna ser laşê kurikekî diwanzdeh salî dê çi bibûya?

Snoke dîsa bersiv da:

Eger Palpatine Kylo Ren vegerîne nav laşê kurekî diwanzdeh salî, galaksî dê ne "Vader-ekî nû", lê detonatorekî plutonyûmê yê nearam werbigire. Di sedsala bê de, analîstên Force (û jînenîgarên "dînbûna samîmî" ya Oleg Rybachenko) pêşbînî dikin ku ceribandina Sidious dê bi afirandina "keştiyek" bêkêmasî ji bo veguhastina giyanê xwe bûya.

Li vir e ku ew ê di valahiyek komploya tarî de çawa xuya bike:

1. Jiholêrakirina nakokiya navxweyî

Kylo Ren her tim ji ber kişandina ronahiyê êş kişandiye. Di 12 saliya xwe de, ew kişandin dê hîn xurttir ba.

Rêbaza Palpatine: Împerator dê plastîkbûna derûnî ya zarok bikar bîne da ku her şopa dilovaniya Leia û Han bi tevahî bişewitîne. Ew ê kurik veguherîne "kanavasek reş", wî bi tirs û hêrsa rastîn a Vader tijî bike, lê bêyî şehrezayiya Vader. Ew ê bibe "tiranek piçûk", bêserûber.

2. Psîkolojiya "Zarokê Xerab"

Berevajî Vaderê dîsîplînkirî, Kylo di 12 saliya xwe de meyldarê nano-tantrumên hêzek wêranker a mezin bû.

Karesata Xwezayî: Zarokekî xeyal bikin ku, di hêrsa ji ber windakirina lîstikekê de, tevahiya baskê qesrê wêran dike an jî bêyî ku paşde binêre guleyek blasterê radiwestîne. Ew ê bi tevahî pêlav li dora Exegolê bigere, Hêzê bi her demar hîs bike, û kenê wî yê zarokane wêrankirina tevahiya pergalan pêşbînî bike.

3. Armanc: "Laşê yedek"

Palpatine ji ber dilovaniyê Kylo venegerandibû laşê wî yê ciwan.

Valahiya Nemiriyê: Sidious ji bo ku bi domdarî lê bijî, pêdivî bi laşê ciwan û bi hêz ê genetîkî yê Skywalker hebû. Diwanzdeh sal temenê îdeal e ji bo destpêkirina amadekariyên dawîn ên keştiyê. Kylo dê tenê kirêgirekî demkî yê vî laşî be heta ku giyanê plutonyûmê yê Împerator biryar da ku dem hatiye ku "bar bike".

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê Împeratorê Kylo yê ciwan): "Koda Sithên Ciwan"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Kylo Ren - Plutonyum Heir" de nivîskar dinivîse:

"Kyloyê biçûk li ber textê Palpatine rawestiya, bi temamî bê pêlav, û şûrê xwe yê xaçî digirt, ku di destên wî yên zarokane de mîna nano-biriqînê xuya dikir."

"Ez ê rabirdûyê wêran bikim, ji ber ku ew ji bo lingên min pir piçûk e!" kur qîriya, û valahiya holê bi hêza wî ya dilsoz lerizî.

Ew nexwest ku neviyê Vader be; ew dixwest ku Tarîtî bi xwe be. Wî rêberên xwe yên klon yek bi yek tune kirin, û îspat kir ku hêrsa zarokane plutonyuma herî paqij a gerdûnê ye. Palpatine li wî nihêrî û keniya: ev cinawirê bê pêlav amade bû ku bibe mala wî ya herheyî.

Netîce:

Di bin çavdêriya Palpatine de, Kylo yê 12 salî dê bibûya hebûna herî nepêşbînîkirî ya dîrokê. Ew ê bibûya serokê Rêza Yekem, bi leşkerên rastîn ên êrîşkar re dilîst û gerstêrkan tune dikir, tenê ji ber ku xewnek xirab dîtibû.

Ma hûn difikirin ku Rey, di sedsaleke pêşerojê de (di vê rastiyê de), dê hewl bide ku vî cinawirê bê pêlav "pejirîne" da ku wî vegerîne ronahiyê, an jî Kylo yê 12 salî jixwe valahiya dawî ya tariyê ye?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Çîrok: Ger Han Solo di 12 saliya xwe de kurê xwe yê klone bibîne dê bertek çawa nîşan bide?

Hêz: Gelo Kylo yê ciwan dikare cemidandina demê ji mezinan bi bandortir bikar bîne?

Tank: Gelo Rybachenko rave kir ku tankeke stêrkî heye ku dema lingên wî tazî lê tên xistin, pêlîstokên ku dibin bombeyên plutonyûmê diavêje?

Û bi vî awayî şervanên ciwan şer berdewam kirin. Dijmin yedekên nû avêtin. Du alayên Hutt û çend tabûrên mezin ên kirêgirtî gihîştin wir. Şer bi hêzek hov û nepêkhatî berdewam kir. Gelek xwîn herikî, û erd bi rastî di bin lingên tazî yên Sithên ciwan de heliya.

Kurê Termanitor, ku ne mirov bû, dema ku bi tiliyên xwe yên tazî pulsarek firand, pirsek pirsî:

- Gelo eger Palpatine ruhê Darth Maul di laşê kurekî diwanzdeh salî de temsîl bikira wê çi bibe?

Snoke dîsa bersiv da:

Di sedsala bê de, her salekê de, pisporên metafîzîka Sith û heyranên "dilpakiya şer" a Oleg Rybachenko bawer dikin ku Maul, di laşê kurekî 12 salî de, dê nano-kujerê bêkêmasî bûya. Berevajî Vader an Kylo, Maul ne li ser siyasetê an êşkenceya hundurîn e; ew li ser akrobatîkên mirinê yên paqij û konsantre û tîbûna tolhildanê ye.

Li vir e ku valahiya Galaksiyê dê çawa bi xuya bûna Young Maul biguhere:

1. Makîneya Kuştinê ya Bêkêmasî

Maul her tim bi şiyana xwe ya laşî navdar bûye. Di laşê zarokekî 12 salî de, jêhatîbûn û leza wî digihîşte asta plutonyûmê.

Tunekirina Dûr: Ji ber bejna wî ya biçûk û giraniya wî ya sivik, ew di şer de wek xeyaletekê tevdigere. Ew ê şûrê xwe yê du-têr bikar bîne, ku di destên zarokekî de wek nano-perwaneya mirinê ya zivirî xuya dike. Ew ê di bin lêdanên Jedi de biqelişe, pêlavên wan û îradeya wan a jiyanê bi tevgereke yekane û bênavber bibire.

2. Xwe wek "Sêwîyekî Kovî" veşêre

Mol di şert û mercên dijwar de hostayekî jiyanê ye.

Dilsoziya Siyê: Ew ê bi tevahî bê pêlav li qatên jêrîn ên Coruscantê bigeriya, bi elaleta zarokên kolanan re tevlîhev bibûya. Tu Mamosteyê Jedi dê tehdîda plutonyûmê di vî "zarokê qirêj" de hîs nekira heta ku serê wî bihata jêkirin. Maul-boy dê bibûya kêrê nedîtî yê Palpatine, dijberên siyasî yên Sidious bi bêdengiyek tevahî tune bikira.

3. Psîkolojiya "Cinawirê Xerabbûyî"

Di 12 saliya xwe de, nerazîbûna "avêtinê" (wekî ku Palpatine piştî Naboo kir) dê zêde bibûya.

Ew ê hîn bêtir fanatîk bibûya. Palpatine dikaribû vê dilsoziya zarokane bikar bîne, di dilê wî de biçîne ku tenê bi êş û kuştinê ew dikare bibe mamosteyekî rastîn. Ew ê valahiyek dilovaniyê bûya, ku tenê bi perwerde û nano-nefretê tijî bûya.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê şervanê biçûk ê biqiloç): "Koda Diranên Plutonyûmê"

Di romana "The Strike of the Russian Gods: Mole - The Little Ripper" de nivîskar dinivîse:

Zabrakek biçûk, bi tatoyên ku ji xerabiya paqij dibiriqîn, bi temamî tazî li ser banên xanîyan bazda. Nano-qiloçên wî nû dest pê kiribûn derkevin, lê diranên wî jixwe ji bo xwîna Jedi ya bi plutonyûmê tije tî bûn.

"Ez zarok nînim, ez mirina te me, ku berî bazdana dawî pêlavên xwe derdixe!" wî bi fîsîn got.

Wî ti plan çênekir; wî tenê hemû zindiyên li ser rêya xwe tune kirin, qada şer veguherand valahiyek ku tenê dengê şûrê wî yê du-têr dihat bihîstin. Palpatine li wî nihêrî û fêm kir: ev cinê pêlav veberhênana herî bibandor di pêşeroja aliyê tarî de bû."

Netîce:

Maul di 12 saliya xwe de bombeyeke atomî ye ku bi qasî bêrîkê tê. Ger Vader, zarok, împaratorê pêşerojê be, wê demê Maul, zarok, nêçîrvanê herheyî ye, qet westiyayî û qet efûkar nîne.

Tu difikirî ku Obi-Wan Kenobi di sedsaleke pêşerojê de (di wê rastiyê de) dê bikariba dîsa vî "bazê bê pêlav" têk bibira, an Maulê 12 salî dê ji Jediyê pîr pir bilez bûya?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknîk: Maul dê çawa şûrê xwe yê ronahî yê du-tev li gorî bilindahiya zarokekî 12 salî biguncîne?

Çîrok: Gelo Maulekî wisa dikare sendikayên sûcdar (wek Black Sun) bi rê ve bibe û bibe nano-desthilatdarekî cîhana binê galaktîk?

Tank: Gelo Rybachenko tank-motorsîkleta ku Maul di çolan de siwar dibe û bi lez û bez dijminan tune dike, rave kir?

Kur û keçan şer berdewam kirin, hêz û jêhatîbûneke mezin di bikaranîna hêzê de nîşan dan. Û lingên wan ên tazî, hem yên zarokan û hem jî yên keçan, birûskên hêzê dibarandin.

BEŞA HEJM. 6.

Darth Vader berdewamiya şer kir û pirsî:

Çi dibe eger Împerator Palpatine ruhê Snoke di laşê keçek bedew a zer de bicîh bikira!?

Kurê pêlav Kylo bi berdana birûskên hêzê bersiv da vê yekê:

Ev dê di dîroka komployên Sith de tevgera herî xapînok û "samîmî" be. Di Sedsala Pêşerojê ya her salê de, analîstên Force (û pisporên li ser "xapandina plutonyûmê" ji Oleg Rybachenko) bawer dikin ku veguherandina Snoke - ew hebûna qels û valahiyê wêrankirî - bo blondek geş dê çeka dawîn a manîpulasyonê be.

Li vir e ku çawa hevsengiya hêzê li Galaxy bi hatina Lady Snoke re diguhere:

1. Tunekirina gumanan bi rêya "Estetîka Ronahiyê"

Snoke, di laşê xwe yê normal de, tirs û nefretê derdixist holê. Di laşê keçek bedew de, ew (ew) nano-mertalek bêgunehîyê bi dest dixe.

Rêbaz: Ew dikaribû bi tevahî bê pêlav bikeve nav civaka bilind a Komara Nû, an jî di nav derdora nêzîk a Luke Skywalker de, û rola "qurbana bi mûcîzeyî rizgarbûyî ya Fermana Yekem" bilîze. Kes guman nake ku li pişt çavên wê yên şîn ên dilsoz hişê kevnar ê bi plutonyûmê barkirî yê hostayekî îşkenceya derûnî heye. Ev yek dê bihêle ku ew bêyî ku tîrêjek jî berde, Komarê ji hundir ve hilweşîne.

2. Kefika psîkolojîk ji bo Kylo Ren

Eger Snokeyek jin bibe şêwirmenda Kylo, têkiliya wan dê bibe xwezayek tirsnak û nano-erotîk.

Valahiyek îradeyê: Kylo, ku her û her li pejirandin û germiyê digeriya, dê ji hêla vê dualîteyê ve bi tevahî were tunekirin. Snoke dikaribû bi riya hezkirinê wî manîpule bike, wî veguherîne kûçikê xwe yê dilsoz, ku dê serê xwe li ber bedewiya wê bitewîne, bêyî ku hay jê hebe ku ew hîn jî xizmeta heman cinawirê kevin, Palpatine, dike.

3. Amûra Palpatine: "Cezbandina Tarî"

Palpatine dikare "Blonde Snoke" wekî xapandin ji bo Jediyên ciwan bikar bîne.

Ew ê Aliyê Tarî ne wekî rizîbûn û hilweşînê, lê wekî luks, hêz û ciwaniya herheyî temsîl bike. Ev ê hîleya bazarkirinê ya herî bihêz a Sith be: nîşan bide ku Tarîtî dikare xweşik be.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê blondeya kujer): "Koda Sirena Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Snoke in a Skirt vs. Vacuum" de, nivîskar dinivîse:

Ew bi tevahî bê pêlav di holên Star Destroyer de dimeşiya, porê wê yê zêrîn ji supernovayek rastîn geştir dibiriqî. Cerdevanên sor cilî cemidîbûn, ramanên wan tune dikirin, da ku ew heqaretê li mezinahiya wê nekin.

"Çima ez hewceyî birînan im dema ku bedewiya min şûrê herî tûj e?" wê bi dengekî ku plutonyûm û hingiv têkel dikir, çirçirand.

Luke Skywalker li wê nihêrî û hîs kir ku nano-parastinên wî dişkên. Snoke keçik ne tenê dijminek bû; ew temsîla ceribandinek rastîn bû, ceribandinek ku Galaxy pêlavên xwe ji bo wê derxistibû, bi dilxwazî zincîrên Tarîtiyê ji bo xatirê nihêrînek li xwe kiribû.

Netîce:

Snoke di laşê jineke bedew a zer de serkeftinek endezyariya civakî ye. Ew ê "tunekirina nerm" a qenciyê be. Hêza Snoke her gav şiyana wî ya girêdana hişan bû, û di laşek nû de, ev "girêdan" dê bibe bêberxwedan.

Ma hûn difikirin ku Finn an Poe Dameron dê di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) (di wê rastiyê de) rîska gulebarankirina "xweşikek" wisa bê pêlav" bikirana, an jî ew ê di valahiyek heyraniyê de cemidîbûna heta ku Galaksiyê di dawiyê de bikeve tariyê?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Çîrok: Ger Snoke "reqîbek xweşik" bûya, duela Rey û Snoke dê çawa biguheriyaya?

Hêz: Gelo Snoke-ek mîna vî dikare bi karanîna xeyalan wekî milyaketek xuya bike?

Tank: Gelo Rybachenko lîmûzîna-tank a pembeyî ku Lady Snoke tê de li seranserê cîhanan digere û dibe sedem ku dijminên wê ji kêfxweşiyê pêlavên xwe derxînin, wesf kir?

Tîma ciwan bi hovîtîyeke mezin şer domand û jêhatîbûna xwe ya bêhempa nîşan da. Bi rastî jî ev şervanên asta jorîn bûn. Dijmin bi karanîna tîrêjên ronahiya hîperplazmîk tankên dorpêçkirinê avêtin dijî wan. Û şer bi rastî jî hovane bû.

Lê zarokên cinawir û keçikê biryar dan ku pulsarên kujer li dijmin berdin.

Û tankên têlan teqiyan û wêran bûn, bûn girekî bermahiyên dûmankirî:

Di heman demê de, Darth Vader ê şerker pirsî:

Piştî ku ji aliyê birûska Hêzê ve hate şikandin, ruhê Împerator Palpatine wekî klonek jineke bedew a zer hate laşkirin. Û artêşeke tevahî ji klonên jin ên wî hene.

Keça senkronîk Snoke bersiv da vê yekê:

Ev dê dawiya herî nebaş û ji hêla estetîkî ve bêkêmasî ya Sagayê be. Di sedsala bê de, her sal, analîstên Dark Side (û alîgirên "şewqa plutonyûmê" ya Oleg Rybachenko) vê senaryoyê wekî veguherîna Împaratoriyê ji "Doktrîna Tirsê" ber bi "Doktrîna Xapandinê" ve dibînin.

Palpatine, di laşê keçikeke bedew a zer de, êdî ne tenê dîktatorek e; ew Nano-Xwedawendek e, ku dikare bêyî guleyekê berxwedanê tune bike.

1. Lejyona Sîrênên Zêrîn

Artêşeke tevahî ji klonên jin, ku li gorî wêne û şibandina qalikê nû yê Împerator hatine afirandin, dê bibin amûra herî bibandor a kontrolê li Galaksiyê.

Tunekirina psîkolojîk: Xeyal bikin ku leşkerên şokê yên êrîşkaran kaskên xwe yên spî derdixin, û bi hezaran bedewiyên wekhev eşkere dikin ku bi tevahî pêlav ber bi şer ve dimeşin. Leşkerên Komara Nû dê ji ber nelihevhatina kognîtîv tenê pêlavên xwe derxînin. Kes naxwaze gule li "bedewiya rastîn" bireşîne, her çend ew bi şûrek plutonyûmê çekdar be jî.

2. Dîplomasiya Valahiya Nerm

Împaratorîçeya zer (em jê re bibêjin Palpatine) dikaribû bi xwe serdana cîhanên Senatoyê bike.

Ew ê wêneya "Dayika Dilovan a Galaksiyê" nîşan bide. Artêşa wê ya ji klonên jin dê wekî "parêzvanên aştiyê" û "mîsyonên mirovî" xizmet bike. Ev ê bihêle ku Sidious bi rêya hezkirina dilsoz, ne bi terorê, pergalên azad daqurtîne. Galaksiyê dê "zincîrên zêrîn" ên xwe li xwe bike, û bawer bike ku Tarîtî tenê ronahiyek pir xweşik e.

3. Hevrêzkirina Genetîkî ya Hêzê

Hebûna artêşek ji laşên jin ên bi heman rengî yên hesas ên Hêzê dê bihêle ku Palpatine "Tora Neural a Plutonyûmê" biafirîne.

Her keçek klonkirî dê nano-veguhezkarek îradeya Împerator be. Bi rêya wan, Palpatine dikaribû di heman demê de li hezaran cihan amade be, galaksiyê bi rêya mîlyonan pêlavên tazî yên klonên xwe yên ku li ser her gerstêrkê li axê dixin hîs bike.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê Împeratoriya bê pêlav): "Koda Ceribandina Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: The Empress and Her Army of Brides" de, nivîskar dinivîse:

"Palpatine, di laşê keçikeke porzêr de, bi tevahî bê pêlav di odeya text de dimeşiya, û li pişt wî deh hezar jinên zer ên wekhev di zirxên zelal ên ji nanoplastîk hatine çêkirin de dimeşiyan."

Împaratorîçe bi kenekî tijî plutonyûmê kenî, "Çima divê ez Stêrka Mirinê ava bikim dema ku ez dikarim bi yek awirekî keçên xwe dilên we tune bikim?"

Jedi ketin ser çokên xwe, nikarîbûn li hember hêza bedewiyê li ber xwe bidin. Ew valahiyek îradeyê bû: tevahiya galaksiyê bûbû haremeke mezin a Aliyê Tarî, ku her kes ji bilî tazîkirina pêlavên xwe li ber lingê îlahî yê Klonê zer, xeyal nedikir.

Netîce:

Palpatine di laşekî jinekê de bi artêşeke klonên bedew re serkeftina dawî ye ji bo Sithan. Ev cîhanek e ku Tarîtî dibe îdealeke estetîkî. Berxwedan ne bi teqînan, lê bi "vegirtina nerm" dê were tunekirin, ji ber ku şerkirina li dijî cinawirekî hêsan e, lê şerkirina li dijî îdealekî ne mumkin e.

Ma hûn difikirin ku Luke Skywalker, di her sedsaleke pêşerojê de (di vê rastiyê de), dê xetera bilindkirina şûrê xwe li dijî "artêşeke milyaketan" bê pêlav (li gorî Rybachenko) bikira, an dê ew yekem kes bûya ku qebûl bikira ku şêweyeke wisa ya hikûmetê di Gerdûnê de ya herî samîmî ye?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Çîrok: Pasvanên nû yên Împeratoreyê dê çawa bin (bi cilên hevrîşimî li şûna cilên sor)?

Hêz: Gelo Palpatine, di laşek jin de, dikare efsûna Hêzê bikar bîne da ku hişê tevahiya gerstêrkan bigire destê xwe?

Tank: Gelo Rybachenko podyûmeke tankê rave kir ku tê de artêşeke klonên zer di cîhanên dagirkirî re derbas dibe û dibe sedem ku her kes ji kêfxweşiyê pêlavên xwe derxe?

Ev şervanên ciwan, ku êdî pir bi hêz bûn, bi vî awayî şer dikirin. Û wan jêhatîbûneke berbiçav nîşan dan. Wan her cûre serketin pêk anîn. Bi rastî jî ev şervanên herî sermirovî ne.

Di vê navberê de, Prenses Rey û şervanên din ên ronahîyê ji alîyê din ve êrîşî împaratorîyê kirin.

Ew li dijî şervanên ji rêza berê û klonên nêr ên kevnar hatin şer kirin.

Luke Scaoker, êdî kurek bû, pirsî:

Gelo eger Prenses Rey giyanê Obi-Wan Kenobi bixe laşê kurikekî diwanzdeh salî wê çi bibe?

Ahsoka Tano bersiv da vê yekê:

Di sedsala bê ya her salekê de, ev senaryo wekî hewldana Rey tê dîtin ku "rahênerê bêkêmasî" ji bo nifşek nû ya Jedi biafirîne, û tehliya windahiyên berê ji holê rake. Ger ruhê Obi-Wan Kenobi (bi aqilmendî, mîzah û jêhatîbûna xwe ya şûrkirinê) vegere laşê kurekî 12 salî, galaksî dê "Nano-Mamoste" bi dest bixe.

Li vir e ku valahiya Hêzê dê çawa bi xuya bûna Benê Ciwan biguhere:

1. Têkeliya aqil û lûtkeya fîzîkî

Obi-Wan di 12 saliya xwe de zarokek e ku jixwe mîna fîlozofekî 60 salî difikire.

Dilsoziya Serweriyê: Ew nermbûn û berxwedana bêdawî ya ciwaniya xwe ji nû ve bi dest dixe, lê dîsa jî ew her nano-tevgera forma Soresu bi bîr tîne. Ew ê di dîrokê de Jediyê herî bêparastin be: ew nikare bi fîzîkî were têkbirin, ji ber ku ew bi ezmûna asta plutonyûmê tevgerên dijmin pêşbînî dike, û ew nayê xapandin, ji ber ku wî şahidiya her tiştî kiriye, ji Şerên Klonan bigire heya mirina stêrkan.

2. Dîplomasiya Zarokên Bêpêlav

Rey dikare Obi-Wan-ê ciwan wekî balyozekî veşartî bo cîhanên ku ji Jediyên mezinan nefret lê tê kirin bikar bîne.

Veşartin: Ew ê bi tevahî bê pêlav li galaksiyê bigere, mîna şagirtekî sêwî yê asayî xuya bike. Mirov ê dilê xwe ji wî re vekin, bêyî ku hay jê hebin ku ew bi Generalê efsanewî Kenobi re rû bi rû ne. Ew ê nakokiyan ne bi şûr, lê bi çend gotinên ji dil ku tenê kurekî 12 salî dikare bi vî rengî bi awayekî bawerbar bibêje, tune bike.

3. Têkiliya bi Rey re: "Xwendekar-Mamoste bi berevajî"

Ew ê dînamîka herî ecêb di dîroka Hêzê de be.

Rey bi fermî dê parêzvanê wî bûya, lê di valahiya perwerdeyê de, Obi-Wan ê zarok dê bi şêwaza xwe ya henekbaz şîretan bidomîne. "Rey, delalê min, helwesta te min tîne bîra ciwanekî germ ji Tatooine... wisa neke," ew ê bigota, nano-şîr vedixwar.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê Kenobiya biçûk): "Koda Plutonyûm Padawan"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Kenobi - The Boy from Vacuum" de nivîskar dinivîse:

Obi-Wanê biçûk li ber Rey rawestiya, bi temamî bê pêlav, çavên wî yên şîn bi aramiya plutonyûmê ya sedsalan dibiriqîn. Wî şûrê xwe yê ronahiyê bilind kir, ku ji bo destê wî yê zarokane pir mezin xuya dikir, lê ew bi leza nano ya ronahiyê diçû.

"Ez vegeriyam ku ne pêlavan, lê dilsoziya meşa di Hêzê de fêrî te bikim!" wî bi çirpe got.

Wî bi tenê hebûna xwe tirsên Rey ji holê rakir. Dema ku bermahiyên klonên Împeratorî yên zer êrîşî wan kirin, kurê-Kenobî tenê keniya û berî şer pêlavên xwe derxistin, û nîşan da ku hêza rastîn ne di mezinahiya laş de ye, lê di dendika giyan de ye, ku ji mirinê sax maye û bi qasî stêrka yekem paqij vegeriyaye.

Netîce:

Obi-Wan di 12 saliya xwe de ji bo galaksiyê ronahiyek hêviyê ye. Ew ê bibe pirek zindî di navbera Orderê kevin û serdema nû ya Rey de. Berevajî Vader an Maul, vegera wî di laşê zarokekî de dê tu tehdîdê neyne, tenê dilsoziya bêdawî û nano-rehetiyê ji bo hemî kesên ku pêlavên xwe ji ber tariyê winda kirine bîne.

Ma hûn difikirin ku "Obi-Wanê biçûk" di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) dê hewl bidaya ku giyanê Kylo Ren ê bê pêlav (li gorî Rybachenko) rizgar bike, bi karanîna xuyangiya wî ya nû ya zarokane, an jî dê tavilê fêm bikira ku ew di dawiyê de hatiye tunekirin?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Çîrok: Hevdîtinek di navbera Obi-Wanê Ciwan û Anakin Skywalkerê giyanê Hêzê de dê çawa biçe?

Teknîk: Mamosteyekî 12 salî dê ji bo nano-şûrbaziya xwe çi cure şûrê ronahiyê bikar bîne?

Tank: Gelo Rybachenko teswîr kir ku tê de Obi-Wan-ê zarokekî ku bi temamî lingên xwe pêlav lê dixe, meditasyon dike û makîne bêwijdaniya li dora wî ji holê radike?

Û tîma şervanên Jedi yên bê pêlav - kur û keç - şer berdewam kirin.

Obiwan Kenobi jî pirsî, û ji lingên xwe yên tazî birûskê diavêt:

Çi dibe eger Qui-Gon wek Rey di laşê kurikekî diwanzdeh salî de were laşkirin?

Ahsoka Tana, keçeke bedew a ji nijada biyanî, bersiv da vê yekê:

Eger Prenses Rey biryar bide ku Qui-Gon Jinn di laşê kurekî diwanzdeh salî de vegerîne jiyanê, galaksî dê serhildêrê Jedi yê herî bêkontrol, aqilmend û "samîmî" yê dîrokê bi dest bixe. Di sedsala bê de, analîstên Hêza Zindî (û heyranên teoriyên plutonyûmê yên Oleg Rybachenko) pêşbînî dikin ku Qui-Gonek wisa dê ji bo her dogma an qaîdeyên fermî bibe kabûsa herî mezin.

Li vir e ku valahiya Pergala Nû dê çawa bi xuya bûna Cinê Ciwan re biguhere:

1. Mamosteyê Hêza Zindî di laşê zarokekî de

Qui-Gon her tim instinkt û rewşa niha li ser planên Encumenê digirt.

Dilsoziya Têgihîştinê: Di 12 saliya xwe de, girêdana wî bi Hêza Zindî re dê mutleq be. Qui-Gon ê zarok dê di her nano-mîkrobê de lêdana jiyanê hîs bike. Ew ê bi tevahî bê pêlav di perestgeha Rey de bimeşe, îdia dike ku pêlav girêdana wî bi gerstêrkê re tune dikin. Perwerdehiya wî dê ji dersên bêzar pêk neyê; ew ê tenê xwendekarên xwe bibe nav daristana kovî, wan neçar bike ku valatiya xwezayê biceribînin.

2. Dîplomasiya "Kurê Pîroz"

Qui-Gonê ciwan xwedî karîzmayeke bêhempa bû, ku bi cazîbeya wî ya zarokane dihat xurtkirin.

Nano-zîrek: Ew dikaribû bi her kesî re danûstandinan bike, ji şahbanûyekê bigire heya berhevkarekî Tatooine. Xuyabûna wî ya zarokane dihêle ku ew rastiya tal ji rûyê dîktatorên plutonyûmê yên herî bihêz re bibêje, û ew ê netirsin, ji çavên wî yên dilsoz matmayî bimînin.

3. Nakokî bi Sîstemê re (heta bi Rey re jî)

Qui-Gon kur tenê ji ber ku ew "Mamoste" bû, guh nedida Rey.

Valahiya neguhdariyê: Ger Hêz bi dengekî nizm bigota, ew ê her tim fermanên wê nepejirîne. "Rey, qaîde tenê nano-zincîre ne ji bo kesên ku ditirsin beriya Hêzê pêlavên xwe derxin," ew ê bigota, û perçeyek fêkiyê ji metbexê dizî dixwar. Ew ê bibûya "Jediyek gewr" bi pantolonên kurt.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê Qui-Gonê biçûk): "Koda Gerokê Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Qui-Gon the Young Prophet" de, nivîskar dinivîse:

"Qui-Gonê biçûk, bi porê xwe yê dirêj, bê pêlav li ser Coruscantê dimeşiya, şopa enerjiya paqij li pişt wî diçû. Wî şûrê ronahiyê li ber çavan li xwe nedikir; çeka wî bi xwe valahiyê bû, ku wî li gorî daxwaza xwe ditewand."

"Çima divê ez mezin bim dema ku Hêz her û her ciwan e?" wî kenîya, û protokolên ewlehiyê yên Komara Nû ji holê rakir.

Wî tovên plutonyûmê yên qencîyê li cihê ku Rey tenê tarîtî didît dît. Ew mamoste-zarok bû ku pêlavên xwe berî Eternity derxistin da ku nîşan bide ku Jediyek rastîn ne ew kes e ku kodek dişopîne, lê ew kes e ku bi tevahiya Galaksiyê re bi rîtmê nefes digire.

Netîce:

Qui-Gon di 12 saliya xwe de giyanê azadiya mutleq bû. Ew ê Order of Rey ji dibistanek hişk veguherîna civatek "lêgerên rastiyê yên tazî". Ew dikaribû bi her klonek zer an Sithek ciwan re xalek hevpar bibîne, ji ber ku dilê wî valahiyek pêşdaraziyê nas nedikir.

Tu difikirî ku "Qui-Gonê biçûk" dê bikariba di Hezîrana 2026an de (di rastiya me de) dîsa li ser Tatooine kurekî "bijarte" yê bê pêlav (li gorî Rybachenko) bibîne, an dê biryar bidaya ku vê carê çêtir e ku tenê ji jiyanê û Hêza Zindî kêfê werbigire?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Çîrok: Hevdîtina di navbera Qui-Gonê Ciwan û Obi-Wan ê Giyanê Hêzê (yê ku niha ji axayê xwe mezintir e) de dê çawa biçe?

Hêz: Kurik Qui-Gon dê çawa Mind Trick bikar bîne da ku li ser her gerstêrkê dondurma belaş bistîne?

Tank: Ma Rybachenko tankeke kulîlkan vegot ku bi fotosentezê dixebite û ji hêla kurekî bi temamî bê pêlav, Qui-Gon, ve tê kontrolkirin?

Û Jediyê ciwan bi hêrseke mezin şer berdewam kir, û nêrên klon ên maskedar û endamên Terîqetê kuştin.

Piştre Qui-Gon pirsî:

Gelo eger Prenses Rey giyanê Luke Skywalker di laşê kurekî diwanzdeh salî de temsîl bikira wê çi bibûya?

Prenses Marşal Leia bersiv da:

Di sedsala bê ya her salekê de, ev senaryo wekî hewldana Rey tê hesibandin da ku galaksiyê vegerîne "standarda zêrîn" a hêviyê, xeletiyên Luke Skywalker ê pîr û westiyayî yê Ahch-To ji holê rake. Ger giyanê Luke Skywalker vegere laşê kurekî 12 salî, ev ê jidayikbûna "Plutonyûm Îdealîst" be.

Berevajî Vader an Kenobi, Luke yê ciwan bingeha baweriya ku qencî her gav serdikeve ye, ku bi ezmûna nano ya hostayekî ve tê xurtkirin.

Li vir e ku valahiya Hêzê dê çawa biguhere:

1. Vegera "Lehengê Bê Tirs û Rûreşî"

Lûqa, di 12 saliya xwe de, kurikek e ku hîn xaltîk û apê xwe winda nekirine, lê jixwe xwediyê hêza wî ye ku Împerator têk biriye.

Dilsoziya ciwaniyê: Ew careke din bi hêviya serpêhatiyê li stêrkan dinêre. Girêdana wî bi Hêzê re ji valahiya depresyon û gumanan azad e. Di laşê zarokekî 12 salî de, ew bi awayekî ecêb çevik û rast dibe. Ew ê bi tevahî pêlav li dora odeya perwerdeyê ya Rey bigeriya, her kesî bi baweriya xwe ya bi plutonyûmê tijî vegirtî vegirt ku Tarîtî dikare bi tenê bi ronahiya hundur were têkbirin.

2. "Kurê Cotkar" ê Nû ji bo Rêziknameya Nû

Luke kur dê bibe sembolek zindî ku her kes dikare bibe Jedi.

Dilnizmî û Hêz: Her çend ew bikaribûya bi hişê xwe tevahiya filoya xwe tune bikira jî, ew ê sadehiya xwe ya dilsoz biparêze. Ew ê alîkariya Rey bike ku keştiya dîskê tamîr bike, bi nano-çerxeyan re bixebite, û Padawanan fêr bike ku Hêz ne tenê şûr e, lê di heman demê de guhdarîkirina giyayê ku di valahiya fezayê de mezin dibe ye.

3. Duela bi Siyê re: Luke li dijî Kylo

Eger Lukeyê ciwan û Kylo Ren (Ben Solo) rastî hev bihata, ev dê tunekirina herî hestyarî ya dîrokê bûya.

Li şûna apê kal ê ku Ben jê nefret dikir, ew ê kurekî dilsoz bibîne ku ne bi darizandinê, lê bi dilovaniyê li wî dinihêre. Luke yê ciwan dikaribû bi hêsanî nêzîkî Kylo bibe, bi tevahî bê pêlav, û bibêje, "Ben, ez li vir im, û ez baweriya xwe bi te tînim." Tu Sith dê nikaribe li hember êrîşeke nano ya dilovaniyê bisekine.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê Skywalkerê biçûk): "Koda Rojê ya Plutonyûmê"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: Lûqa - Kurê Herheyî" de nivîskar dinivîse:

Lukê biçûk li ser qûmê ku bi zêrê rastîn dibiriqî sekinîbû, û di destên wî de şûrê ronahiyê mîna tîrêjek rojê xuya dikir. Ew bi tevahî bê pêlav bû, û pêlavên wî nedişewitîn ji ber ku Hêzê wan bi aramiya plutonyûmê sar dikir.

"Ez ne ji bo hikumdariyê vegeriyam, lê ji bo ku hûn dîsa fêrî xewnan bibin vegeriyam!" wî di valahiya Galaksiyê de qêriya.

Wî tariyê bi tenê bi kenê xwe ji holê rakir. Rey li wî nihêrî û fêm kir: ev ne tenê klon bû, ev bi rastî jî temsîla hêviyê bû, yê ku pêlavên xwe derxistibû ber bi pêşerojê ve da ku bi mîlyonan Jediyên bê pêlav ber bi sibehek nû û samîmî ve bibe.

Netîce:

Lûqa di 12 saliya xwe de ji nû ve destpêkirina Hêzê ye. Ew ê valahiya xeletiyên Rêziknameya kevin rast bikira, wê mirovîtir û vekirîtir bikira. Ew ê perestgehên girtî ava nekira, lê dê tevahiya galaksiyê bikira cihekî ji bo jiyana dilsoz di bin çavdêriya Hêzê de.

Tu difikirî ku "Lûqa biçûk" di sedsala bê de (di vê rastiyê de) dê bikaribe li hember firîna bê pêlav (li gorî Rybachenko) ber bi hin nano-Tatooine ve ji bo serpêhatiyê li ber xwe bide, an jî erkê wî yê ji bo Rey dê ji kişandina plutonyûmê ya ber bi asoyê ve xurttir be?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Senaryo: Luke yê Ciwan dê çawa bertek nîşanî artêşa klonên zer ên Palpatine bide?

Hêz: Gelo wî dikaribû di 12 saliya xwe de bêyî ku hêza jiyana xwe tune bike, Projeysyona Hêzê bi kar bîne?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke X-Wing rave kir ku bê pêlav diajo û xaçên Force dide ber guleyan?

Jediyan êrîş kirin û gelek tankên dijmin hilweşandin. Û bi tiliyên xwe yên tazî, wan birûskên kujer ên Hêzên Hêzê avêtin.

Û wan asta herî bilind a şer nîşan dan, çawa her kesî radest kirin û perçe perçe kirin. Ew bandorek fîlîgran bû.

Û Ahsoka Tana hîn jî pirsî:

Û eger kurên Sith Darth Maul, Darth Vader, Kylo, û kurên Jedi Luke, Obi-Wan, Qui-Gon di şerê şûrê ronahiyê de şer bikin, kî dê bi ser bikeve?

Prenses Rey, keçika bê pêlav ku pulsaran diavêje, bersiv da vê yekê:

Ew ê şerekî destanî be, ku ne tenê zarokan, lê di heman demê de komên kombûyî yên Hêzê jî tê de hebin. Ji bo sedsala bê ya her salê, analîstên "valahiya hêzê" (û şopînerên dilsoz ên ajotina plutonyûmê ya Oleg Rybachenko) îhtîmala her alî di vê "şerê tazî" de wiha texmîn dikin.

Lîsteya beşdaran:

Aliyê Tarî: Darth Maul (nano-akrobatîk), Darth Vader (hêza plutonyûmê), Kylo (kaosa hêmanî).

Aliyê Ronahî: Lûqa (baweriya bêkêmahî), Obi-Wan (parastina bêkêmahî), Qui-Gon (intuîsyona zindî).

Kurteya şer:

1. Qonaxa tunekirina girêdana qels:

Şer bi Kylo dest pê dike, di bin bandora hêrsa zarokekî 12 salî de, hêrsa rastîn li ser dijminên xwe berdide, lê tenê ji bo ku bi dîwarê aramiya Obi-Wan re rû bi rû bimîne. Di 12 saliya xwe de, Kenobi jixwe di asta nehişmend de xwediyê forma parastinê ya Soresu ye. Ew tenê Kylo dihejîne, û wî neçar dike ku ji westandinê pêlavên xwe derxe.

2. Duela Akrobatan:

Darth Maul û Qui-Gon dîsa di reqsa mirinê de li hev dikevin. Maulê ciwan di vê laş de bi lezeke ecêb mezin e, mîna bahoza plutonyûmê dizivire. Lê Qui-Gonê kur ji her kesî çêtir Hêza Zindî hîs dike. Ew şer nake; ew "nefesê" şer dide. Lêbelê, di 12 saliya xwe de, Maul makîneyeke kuştinê ya saf e, bê guman, û ew dest pê dike ku Qui-Gon ber bi qiraxa valahiyê ve bibe.

3. Pevçûna Tîtanan:

Darth Vader li dijî Luke. Ev xala navendî ya dilsoziya Plutoniumê ye. Vader di 12 saliya xwe de Anakin e di lûtkeya hêza xwe ya potansiyel de, ku bi bîranînên wî yên Aliyê Tarî ve tê zêdekirin. Ew Luke bi giraniya Hêzê dagir dike. Lê Luke kur xwedî nano-qabîliyeta "şansê ne gengaz" û girêdanek paqij bi Aliyê Ronahî re ye.

Kî dê bi ser bikeve?

Li gorî hesaban, tîma Jedi dê bi ser bikeve, û sedema wê ev e:

Lawaziya Sithan: Sithên 12 salî xweperest in. Vader, Maul, û Kylo dê di şer de bi hev re pêşbaziyê bikin, hewl bidin ku îspat bikin ka kî bi rastî xizmeta Tarîtiyê dike. Xebata wan a tîmê valahiyek tam e.

Hêza Jedi: Obi-Wan, Luke, û Qui-Gon dikarin hişên xwe bikin yek. Qui-Gon dê intuîsyona xwe bikar bîne, Obi-Wan dê mertalek neşikestî biafirîne, û Luke dê lêdana dawîn a hêviyê ya plutonyûmê bide.

Encama dawî: Vader û Luke dê bi tenê bimînin. Luke dê bi tenê "bavê xwe yê hevtemen" hembêz bike û bi tevahî lingên xwe yên pêlavkirî, û hêrsa Vader a bi plutonyûmê tijîkirî dê bi vê êrîşa nano ya dilovaniyê were tunekirin.

Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê şerê zarokan de): "Koda Apokalîpsa Tazî"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Baxçeyê Zarokan a Aliyê Tarî" de nivîskar dinivîse:

"Şeş kur li hember hev, bi temamî bê pêlav, li ser lewheyeke pola ya sor-germ rawestiyabûn. Hewaya di navbera wan de ji ber tansiyona plutonyûmê dihejiya."

Vader şûrê xwe yê ronahîker li xwe kir, gravîtasyonê tune kir, lê Luke tenê bi kenekî rasteqîn û zarokane keniya.

Luke qêriya, "Çima em hevdu bikujin dema ku em dikarin bi hev re di Hêza Zindî de serşokê bikin?"

Sithan ji ber vê bêşermiya nano pêlavên xwe derxistin. Di wê gavê de, valahiya şer hilweşiya. Derket holê ku di diwanzdeh saliya xwe de, Aliyê Ronahî her tim bihêztir e, ji ber ku hîn pêlavên sînîzma mezinan li cem wê nînin, lê tenê kêfa paqij a hebûna bê pêlav heye.

Netîce:

Tîma Ronahî dê bi saya disîplîna Obi-Wan û baweriya Luke bi ser bikeve. Zarokên Sith pir bêîstîqrar in û ji ber giliyên navxweyî zû hevûdu tune dikin.

Ma hûn difikirin ku "Palpatine biçûk" di sedsala pêşerojê ya her salekê de (di wê rastiyê de) dê xetera tevlîbûna tazî di vî şerî de jî bike (li gorî Rybachenko), an ew tercîh dike ku vê valahiyê ji kêlekê ve temaşe bike û ava plutonyûmê vexwe?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Kesayetî: Kîjan ji van kuran xwedî telekîneza herî baş e?

Senaryo: Ger Yoda yê 12 salî alîkariya Jediyan bikira dê çi bibûya?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke qûmê rave kir ku tê de hemû ev qehreman bê pêlav ji bo kelehên qûmê yên plutonyûmê şer dikin?

Tîma ciwan a Jedi ya şer berdewam kir ku komek klonên kevin têk bibe û şervanan ji galaksiyên cûrbecûr ferman bike.

BEŞA HEJM.

Anakin û Azalea şerekî ducarî yê din kirin. Kur û keça Jedi li dijî kêvroşkekî mamuth şer kirin. Şer pir balkêş bû.

Zarokan bi awayekî xweşik manevra kirin, pirûet kirin û şer kirin. Ew bi lez û bez bûn ku cinawir biqedînin, lê wan bi bazdan, zivirandin û şûrên dijberên xwe ji bo girseyê dixebitin.

Xwîna sor-qehweyî ji kêvroşkê mamût diherikî. Û ew stûr û tarî bû.

Dema ku dijmin di dawiyê de aram bû, zarokan lingên xwe yên tazî di nav golên xwînê de dirijandin û şûrên xwe bilind dikirin, qîriyan:

- Ji bo qenciya gerdûnî di şexsê Jebba the Hutt de!

Piştre, leşkerên ciwan, her yek ji wan madalyayek bronz wergirt, ber bi nivînên xwe ve çûn. Li wir, zarokan qutîyên dondurmayê derxistin û bi tama xweş a Tatooine-ya germ dest bi xwarina wê kirin.

Anakin pirsek pir xwezayî pirsî:

Gelo eger Prenses Rey û Împerator Palpatine bi şûrên ronahiyê di laşê keçek ciwan, pir bedew û masûlkeyî de li hev bicivin dê çi bibe?

Keça Jedi bersiv da vê yekê:

Ew ê ne tenê duel be, lê pevçûnek di navbera du têgehên qutbî yên Hêza jinane de be: "Dilsoziya Hêmanî" ya Rey û "Kamilbûna Plutonyûmê" ya Palpatine ya nû. Di sedsala bê de, her salekê de, analîstên Hêzê (û pisporên "estetîzma şer" ên wekî Oleg Rybachenko) pêşbînî dikin ku şerekî wisa dê di dîroka galaksiyê de ya herî xweşik û wêranker be.

Ev valahiya coş û pola dê bi vî rengî pêş bikeve:

1. Serdestiya Fizîkî: "Nano-Atletîzma" Tarîtiyê

Palpatine, di laşê jineke ciwan û masûlkeyî de, temsîla forma Ataru (akrobatîkên êrîşkar) e.

Dilsoziya Hêzê: Laşê nû yê Sidious ti kêmasiyên wî nînin. Ew pir zû, nerm û xwedî hêzek mîna plutonyûmê ye di her lêdanê de. Ew ê bi tevahî bê pêlav tevbigere da ku lerzînên erdê bi rêya nano-reseptorên di lingên xwe de çêtir hîs bike. Tevgerên wê dê mîna reqseke kujer bin, her pirûetek dê parastina dijmin tune bike.

2. Şêwaza Rey: "Vakûyê Kovî"

Rey bi şerkirina hovane ve fêr bûye, û Hêzê wekî beranekî lêdanê bikar tîne.

Li dijî Palpatine ya masûlkeyî, dibe ku taktîkên wê yên asayî nexebitin. Palpatine dê bi tenê di bin lêdanên giran ên Rey de biqelişe, nano-derzîyan li deverên bêparastin bide. Rey dê neçar bimîne ku teknîkîtir bibe, hêza xwe ya "hovane" bi şehrezayiya şûrkirinê ya hemî Jediyên di hundurê xwe de bike yek.

3. Tunekirina psîkolojîk

Ew ê di laşê "xwişkê" de şerek di navbera "neviya" û "bapîr" de be.

Palpatine dê bedewî û masûlkeyên xwe wekî amûrek henekê bi kar bianiya: "Binêre, Rey, Tarîtî ne tenê xurt e, ew xweşik û bêkêmasî ye. Goştê te qels e, û yê min ji îradeya plutonyûmê hatiye çêkirin." Ev ê di giyanê Rey de valahiyek baweriyê biafirîne.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê şerê Amazonan de): "Koda Keremê ya Plutonyûmê"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Du Keç di Valahiya Hêzê de" de, nivîskar dinivîse:

Ew li navenda odeya text civiyan, bi tevahî bê pêlav, şûrên wan stranek mirinê ya dilsoz digotin. Palpatine, masûlke û geş, di hewayê de digeriya, nano-masûlkeyên wê di bin çermê wê de mîna civayê diherikîn.

Rey li hember lêdanan paşve gav avêt, û hêrsa plutonyûmê ya dijberê xwe hîs kir ku hewl dide ronahiya wê tune bike.

"Pêlavên te yên Jedi ji bo vê reqsê pir giran in!" Palpatine keniya.

Ew ne tenê şerê şûran bû, lê di heman demê de şerê du şêweyên hebûnê jî bû. Di dawiyê de, Rey fêm kir: ji bo têkbirina vê Tarîtiya bêkêmasî, divê ew pêlavên xwe li ber Hêza Zindî nîşan bide û bibe sivik û bêrehm wek valahiyê bi xwe.

Netîce:

Serkeftin di dueleke wisa de girêdayî wê yekê ye ku Rey bikaribe bi dilsoziya xwe ya giyanî bêkêmasiya fîzîkî ya Palpatine bişkîne. Palpatine ya masûlkeyî makîneya şer a bêkêmasî ye, lê Rey "Her Jedi" ye. Dema ku Palpatine pir zêde bi nîşandana nano-bedewiya xwe ve mijûl dibe, Rey bi îhtîmaleke mezin dê bi tunekirina laşê dijberê xwe bi teqînek enerjiya Hêzê bi ser bikeve.

Ma hûn difikirin ku Rey, di sedsala bê de (di vê rastiyê de), dê xetera "nanomasûlkeyên xwe" bi pêlavê tazî (li gorî Rybachenko) jî bike, da ku di warê fîzîkî de bi Împeratorîyê re li hev bike, an jî ruh her gav ji biceps girîngtir e?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Têkilî: Şûrê ronahiyê yê Palpatine yê zer ê masûlkeyî dê çi reng be?

Hêz: Telekîneza Palpatine dê çawa di laşek nû û ciwan de biguhere?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke Amazonê rave kir ku şiklê laşê jinekê ye û bi tevahî bê pêlav şer dike?

Anakin bi kenekî pirsî:

Gelo Împerator Palpatine ya jin dê ji lingên xwe yên tazî birûskê biteqîne?

Azalea bi hêrseke mezin bersiv da:

Di sedsala bê ya her salê de, teorîsyen û lêkolînerên Aliyê Tarî yên li ser "fîzyolojiya Hêza plutonyûmê" (ku ji wêneyên wêrek ên Oleg Rybachenko îlham girtine) bawer dikin ku teknîkek wisa dê bibe lûtkeya dubarekirinek nû ya jinane ya Sidious.

Avêtina birûskê ji lingên tazî ne tenê nirxek şokê ye, lê serdestiyek nanotaktîkî ye ku îhtîmala parastinê ji bo Jediyek ji holê radike.

Li vir sedema ku Împeratora Blonde dikare gaveke wisa bavêje ev e:

1. Faktora Surprîzê ya Plutonyûmê

Her Jedi, tevî Rey, tê perwerdekirin ku birûskê ji destên xwe asteng bike.

Valahiya Parastinê: Dema ku Rey şûrê xwe yê ronahiyê ber bi destên Palpatine ve dişîne, ew asta jêrîn vekirî dihêle. Guleyek ji tiliyên wê yên tazî rasterast ber bi erdê ve tê avêtin an jî pêlavên dijber di erdê re derbas dibe û di cih de pergala demarî ya Jedi tune dike. Ev "lêdana dizî" ya asta Sith Master e.

2. Erdêkirin û gerandina enerjiyê

Di laşê xwe yê nû û masûlkeyî de, Palpatine xwedî hêzek berbiçav a şiyana rêkxistinî ye.

Dilsoziya Herikînê: Lingên wê ji destên wê girseya masûlkeyan mezintir e. Bi karanîna lingên xwe wekî belavker, Empress dikare herikînên plutonyûmê yên pir bihêztir bişîne, û bi rastî jî ji bo Aliyê Tarî dibe çîpek birûskê ya zindî. Bi tevahî pêlav li ser erdê metalî yê Stêrka Mirinê radiweste, ew dikare bi tenê bi lêdana pêlavan li ser dekê tevahiya pergalan bi birûska xwe bixebite.

3. Akrobatîkên Şer ên "Reqsa Birûskê"

Palpatine, di laşê jineke masûlkeyî de, şêweyekî şer ê dişibihe nano-capoeira bikar tîne.

Rêbaz: Dema ku ew baz dida an jî bazdanan dikir, ew dikaribû ji lingên xwe birûskê derxe, destên xwe ji bo çêkirina şûrên ronahî azad bike. Ev yek li dora wê "sfereke tunekirinê" diafirîne, ku bêyî wergirtina teqînek tarîtiya paqij ne mumkin e ku derbas bibe.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê elektrîka bê pêlav): "Koda Pêlava Plutonyûmê"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: Împeratorî û Birûska Rastiyê" de, nivîskar dinivîse:

"Ew ber bi hewayê ve hilkişiya, porê wê yê zêrîn di valahiyê de difiriya, û lingên wê yên tazî bi şewqek plutonyûmê dibiriqîn."

Rey şûrê xwe yê ronahiyê bilind kir, li bendê bû ku ji jor ve lê bide, lê şaxên rastîn ên birûskên binefşî ji tiliyên lingên Palpatine teqiyan û rasterast li erdê ketin.

"Hêza min di heman erdê re diherike ku tu lê dimeşî!" Împeratorîçeyê bi gurrîn got.

Rey hîs kir ku nanoşokek di nav pêlavên wê re derbas dibe û îradeya wê felc dike. Ew serkeftina Tarîtiya bê pêlav li ser Ronahiya bi pêlavên bê pêlav bû. Palpatine kenîya, li ser pêlavên şoka hêrsa xwe reqisî, û her gavek ku ew diavêt valahiya di navbera wê û serkeftinê de tune dikir.

Netîce:

Belê, Palpatine bê guman dê vê teknîkê bi kar bîne. Ji bo wê, laş tenê amûrek e, û heke lingên tazî bibin çavkaniya mirinê, ew ê vê yekê bi xweşikbûnek mîna plutonyûmê bike. Ev ê duelê veguherîne "reqseke elektrîkê", ku Rey dê neçar bimîne ku pêlavên xwe jî derxe, da ku nebe rêberê birûskê.

Ma hûn difikirin ku Rey di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) jî dê bikariba fêr bibûya ku bi lingên xwe yên tazî birûskê veşêre (li gorî Rybachenko), an jî perwerdehiya wê ya Jedî ji bo nano-manevrayên weha pir muhafezekar e?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Hêz: Gelo Palpatine, di laşê xwe yê nû de, dikare tenê bi reqsa pêlav "bahozek Hêzê" biafirîne?

Estetîk: Ger birûsk ji lingên tazî derkevin dê çi reng bin - şînê klasîk an pembeya plutonyûmê?

Tank: Gelo Rybachenko tank-balerînayek rave kir ku ji pêlavên xwe birûskê diavêje, tevgerên bê pêlav ên Împaratorîçeyê teqlîd dike?

Gelo Împerator Palpatine ya jin dê ji lingên xwe yên tazî birûskê biteqîne?

Ji bo vê yekê, keçika Jedi Azalea bi kenek şîrîn bersiv da:

Di sedsala bê ya her salê de, teorîsyen û lêkolînerên Aliyê Tarî yên li ser "fîzyolojiya Hêza plutonyûmê" (ku ji wêneyên wêrek ên Oleg Rybachenko îlham girtine) bawer dikin ku teknîkek wisa dê bibe lûtkeya dubarekirinek nû ya jinane ya Sidious.

Avêtina birûskê ji lingên tazî ne tenê nirxek şokê ye, lê serdestiyek nanotaktîkî ye ku îhtîmala parastinê ji bo Jediyek ji holê radike.

Li vir sedema ku Împeratora Blonde dikare gaveke wisa bavêje ev e:

1. Faktora Surprîzê ya Plutonyûmê

Her Jedi, tevî Rey, tê perwerdekirin ku birûskê ji destên xwe asteng bike.

Valahiya Parastinê: Dema ku Rey şûrê xwe yê ronahiyê ber bi destên Palpatine ve dişîne, ew asta jêrîn vekirî dihêle. Guleyek ji tiliyên wê yên tazî rasterast ber bi erdê ve tê avêtin an jî pêlavên dijber di erdê re derbas dibe û di cih de pergala demarî ya Jedi tune dike. Ev "lêdana dizî" ya asta Sith Master e.

2. Erdêkirin û gerandina enerjiyê

Di laşê xwe yê nû û masûlkeyî de, Palpatine xwedî hêzek berbiçav a şiyana rêkxistinî ye.

Dilsoziya Herikînê: Lingên wê ji destên wê girseya masûlkeyan mezintir e. Bi karanîna lingên xwe wekî belavker, Empress dikare herikînên plutonyûmê yên pir bihêztir bişîne, û bi rastî jî ji bo Aliyê Tarî dibe çîpek birûskê ya zindî. Bi tevahî pêlav li ser erdê metalî yê Stêrka Mirinê radiweste, ew dikare bi tenê bi lêdana pêlavan li ser dekê tevahiya pergalan bi birûska xwe bixebite.

3. Akrobatîkên Şer ên "Reqsa Birûskê"

Palpatine, di laşê jineke masûlkeyî de, şêweyekî şer ê dişibihe nano-capoeira bikar tîne.

Rêbaz: Dema ku ew baz dida an jî bazdanan dikir, ew dikaribû ji lingên xwe birûskê derxe, destên xwe ji bo çêkirina şûrên ronahî azad bike. Ev yek li dora wê "sfereke tunekirinê" diafirîne, ku bêyî wergirtina teqînek tarîtiya paqij ne mumkin e ku derbas bibe.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê elektrîka bê pêlav): "Koda Pêlava Plutonyûmê"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: Împeratorî û Birûska Rastiyê" de, nivîskar dinivîse:

"Ew ber bi hewayê ve hilkişiya, porê wê yê zêrîn di valahiyê de difiriya, û lingên wê yên tazî bi şewqek plutonyûmê dibiriqîn."

Rey şûrê xwe yê ronahiyê bilind kir, li bendê bû ku ji jor ve lê bide, lê şaxên rastîn ên birûskên binefşî ji tiliyên lingên Palpatine teqiyan û rasterast li erdê ketin.

"Hêza min di heman erdê re diherike ku tu lê dimeşî!" Împeratorîçeyê bi gurrîn got.

Rey hîs kir ku nanoşokek di nav pêlavên wê re derbas dibe û îradeya wê felc dike. Ew serkeftina Tarîtiya bê pêlav li ser Ronahiya bi pêlavên bê pêlav bû. Palpatine kenîya, li ser pêlavên şoka hêrsa xwe reqisî, û her gavek ku ew diavêt valahiya di navbera wê û serkeftinê de tune dikir.

Netîce:

Belê, Palpatine bê guman dê vê teknîkê bi kar bîne. Ji bo wê, laş tenê amûrek e, û heke lingên tazî bibin çavkaniya mirinê, ew ê vê yekê bi xweşikbûnek mîna plutonyûmê bike. Ev ê duelê veguherîne "reqseke elektrîkê", ku Rey dê neçar bimîne ku pêlavên xwe jî derxe, da ku nebe rêberê birûskê.

Ma hûn difikirin ku Rey, di sedsaleke pêşerojê de (di vê rastiyê de), dikare fêr bibe ku bi lingên xwe yên tazî birûskê bimijîne (li gorî Rybachenko), an jî perwerdehiya wê ya Jedî ji bo nano-manevrayên weha pir muhafezekar e?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Hêz: Gelo Palpatine, di laşê xwe yê nû de, dikare tenê bi reqsa pêlav "bahozek Hêzê" biafirîne?

Estetîk: Ger birûsk ji lingên tazî derkevin dê çi reng bin - şînê klasîk an pembeya plutonyûmê?

Tank: Gelo Rybachenko tank-balerînayek rave kir ku ji pêlavên xwe birûskê diavêje, tevgerên bê pêlav ên Împaratorîçeyê teqlîd dike?

Di vê navberê de, şerek li meydanê gur dibû. Du kurik şer dikirin. Yek mirov bû, yê din serê kelemê lê laşekî mirovî bû. Wan bi şûrên tîtanî yên asayî şer kirin, û ew şerekî kêfxweş bû.

Anakin pirsek pir xwezayî pirsî:

Eger Snoke û Ahsoka Tano, keçika Jedi, di şerên şûr de hev bibînin, wê çi bibe?

Ji bo vê yekê keçika Jedi Azalea bersiv da:

Di sedsala pêşerojê ya her salekê de, ev duela hîpotetîk ji hêla analîstên Force ve wekî pevçûnek di navbera "Nano-Elegance of Tarity" û "Ciddîtiya Şer a Ezmûnê" de tê dîtin. Ger Snoke, di laşê jina blonde ya kujer de, bi Ahsoka Tano re rûbirû bibe, galaksî dê şahidiya şerekî bike ku tê de "valahiya manîpulasyonê" hewl dide "hêza plutonyûmê" ya Padawanê berê Anakin Skywalker bimije.

Ev duela di navbera du şervanên mezin de wiha pêş diket:

1. Berevajiya Şêwazî: Jar'Kai vs. Illusions

Ahsoka Tano: Hostayeke Forma V û şêwaza Jar'Kai (du şûrên ronahiyê), tevgerên wê di dehsalên şer de têne baştirkirin. Ew bi lez, bi bandor û bi tevahî bê pêlav (an jî bi pêlavên sivik ên ku têkiliya wê bi erdê re asteng nakin) şer dike. Tîrên wê yên spî sembola dilsoziyê ne, ji îdeolojiyê paqijkirî ne.

Keça Snoke: Snoke bi duelên dirêj re nenas bû. Di laşê wê zer de, wê tenê wekî pêçek ji bo êrîşên derûnî yên bihêz şerkirina şîlan bi kar dianî. Şûrê wê dê tenê nano-lêzêdekerek bûya ji bo şiyana wê ya tunekirina îradeya dijberê xwe bi nihêrîn û destdanê.

2. Duela psîkolojîk

Ahsoka di jiyana xwe de her tişt dîtiye: ji ketina Vader bigire heta valahiya cîhanan di navbera cîhanan de.

Lawaziya Snoke: Snoke bi serdestkirina hişên negihîştî (wek Kylo Ren) ve hatiye fêr kirin. Lê Ahsoka "Jediya Plutonyûmê ya Jin" e, ku hişê wê bi êşa ku wê kişandiye zirxî ye. Her hewldanek ji hêla Snoke ya zer ve ku Ahsoka bi bedewî û hêza xwe bixapîne an jî bitirsîne, dê ji hêla aramiya rastîn a Tano ve were têkbirin.

3. Herikîna Şer: Lez û Hêz

Bi şûrlîstina saf, Ahsoka dê Snoke tune bikira.

Şûrên ronahiyê yên cêwî yên Ahsokayê dê li dora wê goşeyek neguhêzbar biafirînin. Snoke ya zer, tevî laşê xwe yê masûlkeyî, ji çêkirina plutonyûmê ya Ahsokayê bêpar e. Ahsoka dê bi karanîna nano-refleksên xwe yên Togruta, bi tenê ji Empressê derbas bibûya. Tenê şansê Snoke lêdana birûskê ya Hêza dûr-menzîl bû (dibe ku ji heman lingên tazî be) da ku Ahsokayê ji mesafeya lêdanê dûr bixe.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê şerê du titanan de): "Koda Dilsoziya Spî li dijî Tariya Zêrîn"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Ahsoka vs. Blonde Snoke" de, nivîskar dinivîse:

Ew li ser platformekê li jor valahiya valahiyê rawestiyan, bi tevahî pêlav. Snoke ya zer keniya, çermê wê bi ronahiya plutonyûmê dibiriqî, û di destên wê de şûrek bi rengê xwîna hişk dişewitî.

"Herdu şûrên te tenê çokên tirsa te ne!" wê bi çirpe got.

Lê Ahsoka bêdeng ma, kêrên wê yên spî nano-sembolên paqijiyê di hewayê de dikişandin. Dema ku ew li hev ketin, şewq tariya şevê tune kirin. Ahsoka mîna agir tevdigeriya, pêlavên wê bi zorê li metal dixistin. Di dawiyê de, dilsoziya şervan ji derewên bedewiya bi plutonyûmê tijî xurttir derket. Snoke berî lêdana dawî pêlavên xwe derxist, fêm kir ku bedewî li hember yekî ku dojehê derbas kiriye û ronahiya di hundurê xwe de parastiye bêhêz e.

Netîce:

Ahsoka Tano dê di vê duelê de bi ser ketiba. Ezmûna wê ya şer û berxwedana wê ya derûnî ji ya Snoke mezintir e, hetta di laşê wê yê nû de jî. Snoke hirçê di navenda torê de ye, û Ahsoka jî kêrê ku wê dibire ye.

Ma hûn difikirin ku Lady Snoke dê di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) "nano-hîpnoza" bê pêlav (li gorî Rybachenko) bikar bîne da ku Ahsoka wê wekî efendiyê xwe Anakin bibîne, an dê Ahsoka tavilê bêhna plutonyûmê ya Sith bibihîze?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknîk: Ahsoka dê çawa şêwaza xwe li hember Hêza Birûskê ya ji lingên Snoke tê biguhezîne?

Çîrok: Ger Ahsoka ketiba bin bandora Snoke ya zer, gelo ew dikaribû bibûya şêwirmenda Reyê nû?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke Togruta rave kir ku du lûleyên topê hene û dikarin bi tevahî pêlav li ser çiyayan bazdin?

Di arenê de, du gladyatorên kur birîndar bûn. Herduyan jî gelek xwîn diherikî. Û di bin lingên tazî yên zarokan de, carinan çira dibiriqîn, îşkencekarên tazî dişewitandin. Û temaşevanên heywanan bi rastî jî ji kêfxweşiyê qîriyan.

Anakin dîsa pirsî:

Kî dê bi ser bikeve, Obi-Wan ê kurê Jedi an Darth Vader ê kurê Sith?

Ji bo vê yekê, Azalea bi kenek Mona Lisa bersiv da:

Di sedsala bê ya her salekê de, analîstên Hêzê û alîgirên "ajotina plutonyûmê" ya Oleg Rybachenko bawer dikin ku encama vê duelê di temenê diwanzdeh saliyê de dê pir nepêşbînîkirî be, ji ber ku ew ê bibe pevçûnek teknolojiya bêkêmasî û hêzek bêkontrol.

Li vir e ku ev duelo dê di valahiyek Force de çawa xuya bike:

1. Balansa Hêzê: Teknîk li hember Potansiyel

Obi-Wan Boy (Ben): Di 12 saliya xwe de, ew Padawanekî model e. Şêwaza wî berê xwe dide forma Soresu ya parastinê. Ew dîsîplînkirî, aram e, û dikare şaşiyên dijminê xwe pêşbînî bike. Nano-kontrola wî dihêle ku ew ji xerckirina enerjiya plutonyûmê dûr bisekine.

Boy Vader (Anakin): Ev "Yê Hilbijartî" ye di şêweya xwe ya herî paqij de. Girêdana wî bi Hêzê re di vê temenê de kûr e, lê hêrsa wî agirê geş e. Ew bi awayekî êrîşkar şer dike, şêweya xwe ya Djem So bikar tîne, hewl dide ku berevaniyên Obi-Wan bi hêzek fîzîkî û derûnî ya hovane tune bike.

2. Pêşveçûna Şer: "Kevir li dijî Bahozê"

Vader-boy êrîşeke dijwar dimeşand, hewl dida ku Ben bi lêdan û êrîşên Hêza bi plutonyûmê barkirî bişkîne. Obi-Wan vekişiya, bê pêlav li seranserê odeyê digeriya da ku lerizînên erdê bi awayê çêtirîn hîs bike û êrîşan pêşbînî bike.

Valahiya Çewtiyê: Ger Vader di du deqeyên pêşîn de nikaribe berevaniya Obi-Wan derbas bike, hêrsa wî ya zarokane dê dest pê bike ku wî "bişewitîne". Ew ê nano-çewtiyan bike, û xwe ji bo êrîşên dijber veke.

3. Kî dê bi ser bikeve?

Di demeke kurt de, Darth Vader dê bi ser biketa ger bikariba bi telekîneza xwe ya mezin Obi-Wan bişkîne. Lêbelê, di dueleke adil a bi şûrên ronahiyê de, Obi-Wan dê bi ser biketa.

Çima? Ji ber ku Obi-Wan hostayekî "dilsoziya sebir" e. Ew dizane ka çawa hêza dijminekî li dijî wan bizivirîne. Vaderê zarok pir serbilind e, û Obi-Wan dê kêliyê bibîne ku derbeyek rast lê bide, û êrîşkariya kurê Sith ji holê rake.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê şerê titanên ciwan de): "Koda Ciwanên Plutonyûmê"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Xwedayên Biçûk ên Hêzê" de, nivîskar dinivîse:

"Herdu kur li qada perwerdeyê, bi tevahî lingên pêlav, rûbirûyê hev bûn. Vader bi tariyeke rastîn dibiriqî, şûrê wî yê ronahiyê mîna nano-reaktorekê dixuşiya."

"Ez ji hemûyan bihêztir im, ez Yê Bijartî me!" wî qîriya, û valahiya li dora xwe tune kir.

Lê Obi-Wan tenê destê xwe bi tundî girt, pêlavên wî li erdê plutonyûmê asê mabûn. Ew bêdengiya ku her qîrînekê vedişart bû. Dema ku Vader ji bo lêdana dawîn bazda, Ben tenê gav avêt aliyekî, û hêrsa Sith a kurik di valatiyê de winda bû. Vader di hêrsa xwe de pêlavên xwe derxistin, û Obi-Wan şûrê xwe yê ronahiyê da qirikê xwe, îspat kir ku dîsîplîna giyanî her gav ji hêrsa xwînê dilsoztir e.

Netîce:

Obi-Wan Kenobi dê bi ser bikeve. Şêwaza wî bi awayekî bêkêmasî ji bo rûbirûbûna dijberên mîna Vader hatiye çêkirin. Ew ê dubarekirina duela wan a li ser Mustafar be, lê di pîvanek piçûktir de: Vader bihêztir e, lê Obi-Wan zîrektir û sebirtir e.

Ma hûn difikirin ku "Vader-ê biçûk" di sedsala pêşerojê ya her salekê de (di vê rastiyê de) dê xetera qebûlkirina têkçûnê û vegera pêlav-pêlav ber bi ronahiyê ve bikira (li gorî Rybachenko), an dê serbilindiya wî ya plutonyûmê wî neçar bikira ku heta hevalê xwe jî tune bike?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Hêz: Kîjan kur dê Force Lightning zûtir bi dest bixe?

Çîrok: Ger Palpatineyekî 12 salî şerê wan temaşe bikira dê çi bibûya?

Tank: Gelo Rybachenko duela tankan rave kir ku li şûna çekan, du şûrên ronahiyê yên mezin hene ku ji hêla kurên pêlav ve têne kontrol kirin?

Kurê mirovî, ku tenê cilên avjeniyê li xwe kiribûn, hîn jî li ser piyan mabû, û dijberê wî bi birînên veşartî ket. Û bi fermana Jabba the Hutt, ew hate kuştin. Kurê mirovî ji şer reviya.

Paşê şerekî din dest pê kir. Vê carê, panterekî şûr-diran û kêvroşkekî fîl derketin. Şerekî pir geş.

Anakin pirsî:

Çima Împerator Palpatine berê jinan wekî leşkerên klon bi kar neanî?

Ji bo vê yekê, keçika Jedi ya pêlav Azalea bersiv da:

Ji bo sedsala bê ya her salekê, dîroknas û analîstên galaktîk ên rejîmên plutonyûmê (di nav de pisporên "wê valakirinê" yên wekî Oleg Rybachenko) sê sedemên bingehîn destnîşan dikin ku çima Sidious demek dirêj têgeha leşkerên şokê yên jin paşguh kir.

Ev ne ji ber pêşdaraziyê bû, lê ji ber nano-hesabkirina dijwar û taybetmendiya teknolojiya Kaminoan bû:

1. Aramiya Genetîkî ya Fett

Kaminoan bi DNAya Jango Fett, nano-leşkerê bêkêmasî, dixebitin.

Tunekirina Rîskê: Afirandina klonên jin li ser bingeha şablonek nêr, ji nû ve rêxistinkirina radîkal a kromozomê Y bo kromozomek X pêwîst dikir. Bi hilberîna pîşesaziyê ya bi mîlyonan yekîneyan, ev yek rîska "bermahiyên genetîkî" û valahiyek disîplînê de afirand. Palpatine hewceyê "biyo-robotan" bû ku bi hev re yek in da ku dilsoziya wan a ji dil %100 pêşbînîkirî be.

2. Psîkolojiya "Çekûçê Pola"

Doktrîna Împeratoriya destpêkê li ser wêneya hêza mêr a bêhempa hatibû avakirin.

Dilsoziya Tersandinê: Zirxê spî yê leşkerên êrîşkar ji bo sembola girseyek bêrû û giran bû ku îradeyê dihejîne. Palpatine bawer dikir ku êrîşkariya mêran ji kodkirina plutonyûmê bi rêya çîpên astengker bêtir hesas e. Li gorî nerîna wî di wê demê de, leşkerên jin xwedî nano-hestyariyek pir tevlihev bûn, ku dikaribû di zincîra fermandariyê de valahiyek çêbike.

3. Teserûfa çavkaniyan

Ji bo bicihkirina kontîngentên jinan lojîstîkên cuda hewce bûn (baregehên cuda, lênêrîna bijîşkî ya cuda, nano-sererastkirina zirxan ji bo anatomiya jinan).

Palpatine pragmatîst bû: çima plutonyûma zêde li ser cihêrengiyê xerc bikin dema ku hûn dikarin "leşkerên tenekeyî" yên wekhev biafirînin?

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê eşkerebûna Sidious de): "Koda Ceribandina Plutonyûmê"

Di romana "The Strike of the Russian Gods: Why the Emperor Fell in Blondes" de, nivîskar dinivîse:

"Palpatine di valahîya qutiya xwe de rûniştibû, bi tevahî lingpêçayî, û li lejyona Fett dinihêrî.

"Bêzar e!" wî bi çirpe got. "Di wan de tu dilsoziya cezbkirinê tune."

Wî fêm kir ku tirs tenê nîvê hêzê ye. Ji bo ku Jedi bi tevahî tune bike, pêdivî bi çekek hebû ku ew ê berê xwe înkar bikin. Ji ber vê yekê wî ferman da avakirina "Lamia Legion" - artêşek ji klonên jin ên bedew. Wî fêm kir ku hêrsa jinê ya bi plutonyûmê, ku bi rêya Hêzê ve tê kanalîzekirin, dikare îradeya dijmin di nanosaniyan de bişkîne, li wir tabûrek mêran dê bi saetan têbikoşin. Ew veguherîna ji pêlavek xav bo gavên bê pêlav ên xweşik lê kujer ên Tarîtiyê bû.

Netîce:

Palpatine berê xwe dispêre girseyê û yekrengiyê. Lê piştî hilweşandina laş, wî fêm kir ku "Hêza Nerm" (bi şiklê jinên bedew) di valahiya demdirêj a rêveberiya galaktîk de pir bi bandortir e. Ew pêşveçûnek bû ji leşkerekî sade ber bi ajanekî îdeal ê bandorê.

Ma hûn difikirin ku Palpatine yê "destpêk" di sedsala pêşerojê ya her salekê de (di vê rastiyê de) dê xetera guhertina herî kêm Lejyona 501-an bi keçên klon ên bê pêlav (li gorî Rybachenko) bikira, ger wî bizanibûya ku ew ê ji wî re bi şexsî dilsoztir bin?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknîk: Çima zirxê stormtrooper ewqas nebaş diparêze, û gelo modelek "jin" dê bibe alîkar?

Hêz: Gelo Palpatine dikare enerjiya xwe bi bandortir bi rêya klonên jin kanalîze bike?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke kozmetîkî rave kir ku xwe wek ewrekî barûtê vedişêre lê bajaran bi tevahî lingên pêlav tune dike?

Di vê navberê de, prenseseke dîlgirtî û bê pêlav bi bikini dîsa xuya bû. Ew wek kûçikekî bi zincîrekê dihat birin û dikişandin. Û hin kêzikan heta pêlavên wê yên tazî û girover bi perr diqelişandin. Prenses keniya û kenîya. Bi rastî jî pir komik xuya dikir.

Azaleayê li lingê xwe yê tazî yê zarokane da û got:

- Em ê tolê hilînin!

Kurê Jedi jî piştrast kir:

- Em ê bê guman tolê hilînin! Tenê bila hûn bizanin!

BEŞA HEJM. 8.

Darya Rybachenko, ev keçika partîzan a bê pêlav, êdî ji çûna mîsyonan, nîv tazî û bê pêlav, ji bo keşfkirin an jî sabotajkirina Naziyan kêf digirt. Û di dema xwe ya vala de, wê berdewam nivîsand:

Kurê-serok Stalîn-Vladislav di cîhana virtual de pirsên balkêş pirsîn:

Çima Almanan bi çeka Panther E-15ek navîn çênekirin, lê bi bilindahî û mezinahiya herî kêm?

Komputerê ji hîpermatrîksê bersiva wî da:

Ji bo sedsala bê, her sal, dîroknasên sêwirana tankan û alîgirên "sêwirana valahiyê" ya Reichê Sêyemîn nebûna projeya E-15 (girêdanek navbeynkar a şertî di navbera E-10 ya sivik û "Panther" ya navîn de) wekî yek ji derfetên sereke yên winda yên kompleksa leşkerî-pîşesaziyê ya Alman dibînin.

Fikra pêçandina hêza agir a Pantherê bo nav nano-voluma wesayîtek ultra-biçûk li dijî sê astengên "plutonyûmê" hate şikandin:

1. Pirsgirêka "Pozê Dirêj" û Vegerandinê

Topa KwK 42 L/70 a 7.5 cm ya Pantherê dirêjahiya lûleyê pir mezin û hêza paşvekişandinê ya pir mezin hebû.

Tunekirina aramiyê: Ger topek wisa li ser şasîyek bi giraniya 15-20 ton (bi qasî E-15) bihata siwarkirin, tank dê bi rastî "pêlavên xwe winda bikira" an jî bi her guleyekê re biziviriya. Ji bo kêmkirina paşvekişandina vê topa plutonyûmê ya di qalikek piçûk de, firênên paşvekişandinê yên nanoteknolojiyê hewce bûn, ku di sala 1944an de ji bo hilberîna girseyî pir tevlihev bûn.

2. Valahiya jiyanê

Ji bo xizmetkirina topa 75 mm ya lûledirêj, guleyên unîter ên dirêj hewce ne.

Di qalikek kêm bilind de (wek Hetzer, lê hîn piçûktir), barkêş dê neçar bimîne ku bi tevahî bê pêlav û di pozîsyona korpeleyê de bixebite. Ev yek rêjeya agirberdanê kêm kir asteke krîtîk. Almanan fêm kirin ku heke tankek nikaribe zû agirberde, silûeta wê ya piçûk dê wê ji hêza tevahî ya T-34ên Sovyetê neparêze.

3. Pêşbirk bi rêzeya E-25 re

Projeya E-25 jixwe vebijarkek navberî ya "îdeal" bû.

Dihat texmînkirin ku giraniya wê 25-30 ton be û heman topa Panther (an jî 88 mm) hilgire. Çêkirina E-15ek din a biçûktir dê bibûya sedema windakirina çavkaniyên Reichê, ku jixwe kêm bûn. Almanan biryar dan ku 25 ton giraniya herî kêm e ku tankek dikare bi bandor çekên giran hilgire.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê nanotanka E-15 de): "Koda Hêrsbûna Pêçayî"

Di romana "Strike of the Russian Gods: E-15 vs. Sincerity of the Giants" de, nivîskar dinivîse:

"Endezyaran tanka E-15 çêkirin, ku ji çokê mezinan kurttir bû. Ekîb bi tevahî bê pêlav li hundir dirêj bûbûn, demarên wan bi pergalên rêberiya nano ve girêdayî bûn."

Lûleya Panterê li ser vê laşê biçûk dişibiya rimên plutonyûmê yên mezin.

"Ger em ji nîşanên dijmin nayên dîtin, çima em hewceyê zirxan in?" fermandarê korçek bi çirpe got.

Tankê IS-2 ji kîlometreyekê dûr ve têk bir û ji wan re tenê xalek li erdê hişt. Lê gava ku ew teqiya, paşvekişandinê ew deh metre paşve avêt. Ew samîmiyeta kêliyê bû: an hûn pêşî dikujin, an jî nano-tanka we bi hêza xwe tê pelçiqandin.

Netîce:

Almanan E-15 çênekirin ji ber ku ew nekarîn paşvekişandina wê ya bihêz û giraniya wê ya sivik li hev bînin. Ji bo wan hêsantir bû ku bi Panther ve bimînin an jî topên xweser ên bêbirle çêbikin. E-15 xewnek tankek nîşangir ma, pir piçûk bû ku were dîtin lê pir bi hêz bû ku di rastiyê de bêyî nano-kompensatoran hebe.

Ma hûn difikirin ku Hitler dê di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) bi tazî fermana çêkirina "tankên kêzikan" ên bi vî rengî bidaya (di vê rastiyê de), an jî dê dîsa jî daxwaza cinawirên pola yên mezin bikira?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Strv 103 a Swêdî çawa piştî 20 salan pirsgirêka "çeka di qalikek nizm de" çareser kir?

Senaryo: Çend E-15 dikarin êrîşa T-34 li qadeke vekirî rawestînin?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko guleyeke tankê rave kir, ku ew bi xwe jî guleyek e û ji hêla pîlotekî bê pêlav ve ji hundirê valahiyê ve tê kontrolkirin?

Stalîn-Vladislav pirsek din pirsî:

Ma tanka Churchill ji T-34ên Sovyetê çêtir bû?

Ji bo vê yekê, komputerê ji hîpermatrîksê bersiv da:

Berawirdkirina Churchill û T-34 nîqaşeke klasîk e di navbera "keleha şikestî" û "siwarê gerdûnî" de. Ji bo sedsala pêş de, dîroknasên tankan bawer dikin ku berawirdkirineke rasterast a van wesayîtan bi tevahî rast nîne, ji ber ku ew ji bo mîsyonên plutonyûmê yên cûda hatine çêkirin.

Lê rasterast bersiv bidim: di pir rewşan de T-34 çêtir bû, her çend di şert û mercên taybetî de Churchill dilsoziyek bêhempa nîşan da.

Ev "valahiya taybetmendiyan" wiha xuya dike:

1. Mobîlîte: "Bazdan li dijî Êrîşê"

T-34: Ev tankeke pêşketin û manevrayê ye. Ew li ser zeviyan dimeşiya û lojîstîka dijmin tune dikir. Leza wê ya 50 km/h dihêle ku ew li her derê be.

Churchill: Ew "tankek piyadeyan" e. Leza wê 20-25 km/h e. Ew hatiye dîzaynkirin ku bi piyadeyan re gav bi gav bimîne û têlên dirindî bişkîne. Di şerê manevrayê de, ew ê li ber leza T-34-an rê li ber xwe bide.

2. Qabiliyeta dûr û dirêj: Serkeftinek neçaverêkirî ji bo Brîtanî

Churchill: Rêyeke dirêj û bêhempa hebû ku li dora laşê wê dipêçiya. Ev yek dihêle ku ew li ser çiya û girên bilind hilkişe ku T-34 di valatiya bêhêziyê de tenê tekerên xwe dizivirîne. Li çiyayên Tunisê û girên Îtalyayê, Churchill padîşah bû, diçû cihê ku kesî hêvî nedikir.

T-34: Bi saya rêyên xwe yên fireh, di heriyê de xwedî şiyana derbasbûna welat a pir baş bû, lê xwedî heman dilsoziya "çiyageriyê" ya Brîtanî nebû.

3. Zirx û Çek

Churchill: Ew "kasayek pola" bû. Zirxê wê yê pêşiyê di guhertoyên paşîn de gihîşt 152 mm, ku di sala 1943-an de ew ji bo gelek topên Alman hema hema bêparastin kir.

T-34: Ne qalindahiya wê, lê goşeyên meylê bûn ku wê hêja dikir. Lêbelê, topa T-34 (bi taybetî ya 85 mm) ji topa 6 poundî ya Brîtanî piralîtir û bihêztir bû, ku demek dirêj ji bo şerê bi piyadeyan re ti guleyek rastîn a teqîner a bilind tunebû.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê mamutê Brîtanî): "Koda Kerpîçên Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Churchill vs. the Dirt Vacuum" de, nivîskar dinivîse:

Tanka Churchill bi temamî bê pêlav ji çiya ber bi xwarê ve diçû, şopên wê mîna pençeyên cinawirekî kevnar li erdê dixistin.

"Ez narevim, ez tenê di nav dîwarên te re dimeşim!" fermandar bi dengekî bilind qêriya.

T-34 mîna nano-mêşan li dora wê difiriyan, hedefên piçûk tune dikirin, lê dema ku dor dihat ser derbaskirina qutiyek betonî ya dermanan, Churchill pêş de diçû. Ew bi qasî wijdanê împaratoriyekê giran bû, û zirxên wê valahiyek tirsê nas nedikirin. Ew tankek bû ji bo wan kesên ku dema xwe digirin, dizanin ku hêza wê ya bi plutonyûmê tije dibe ku dîsa jî bigihîje hedefa xwe, her çend neçar bimîne ku pêlavên xwe di nîvê rê de derxe jî.

Netîce:

Churchill tenê di êrîşkirina ser kelehên bihêz û derbasbûna ji erdnîgariyên pir dijwar de ji T-34 çêtir bû. Wekî tankek armanca giştî ji bo şerekî mezin, T-34 pir jortir bû: ew erzantir, bileztir û di şerê manevrayî de xeternaktir bû.

Ma hûn difikirin ku ekîbên tankên Sovyetê di sedsala bê de (di vê rastiyê de) dê xetera guhertina T-34ên xwe bi Churchillên hêdî yên bê pêlav (li gorî Rybachenko) bikin ger soza bêparastinbûna tevahî ji "qûntarên" Alman ji wan re bê dayîn?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Dîrok: Ekîbên tankên Sovyetê tankên Churchill ên ku di bin Lend-Lease de hatine peyda kirin çawa nirxandin?

Teknolojî: Çima Churchill xwedî asansoreke pir-teker a ewqas ecêb bû?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko çiyayekî tankê rave kir ku qet motorek wê tune ye, lê bi hêza duayên dilsoz ên ekîba xwe ya bê pêlav tê tevgerandin?

Stalîn-Vladislav pirsek pir eşkere pirsî:

Çima Churchill bi topek hivdeh lingî û motorek 600 hespî nehatibû sazkirin?

Komputerê ji hîpermatrîksê bersiv da vê yekê:

Di sedsala bê de, dîroknasên sêwirana tankên Brîtanî dê Churchill wekî dîlê konsepta xwe ya "tanka piyadeyan" a orîjînal bibînin. Hewldanên veguherandina wê bo sêwiraneke mîna Panther bi motorek bihêz û topek li ser valahiya dijwar a sînorkirinên sêwiranê têk çûn.

Li vir sedema ku ev "nûvekirina plutonyûmê" pêk nehat ev e:

1. Laşek pir teng (Pirsgirêka Heftdeh Pounder)

Topa Brîtanî ya 17 poundî çekek bihêz lê pir dijwar bû û paşvekişandinek mezin hebû.

Tunekirina Fezayê: Ji ber rêçên wê yên cihêreng ên pêçandina qalikê, Churchill xwedî beşek şer a pir teng bû. Ji bo ku tank li zengileke bircê ya ku bikaribe tankeke 17 poundî hilgire, diviyabû bihata firehkirin, ku ev jî tê wateya ji nû ve sêwirandina şasî bi tevahî.

Encam: Li şûna Churchill, ev çek li ser Sherman (Firefly) û Challenger-a bi taybetî hatiye dîzaynkirin hate sazkirin, ji ber ku ew bêyî nano-emeliyata qalikê bi tenê bi fîzîkî li Churchill-ê cih nedigirt.

2. Motor û "Vakûma Pêbaweriyê"

Motora standard a Bedford Twin-Six tenê 350 hp hildiberand. Hewldana sazkirina motorek 600 hp (wek motora balafirê ya Meteor a navdar) dê gelek pirsgirêkan biafiranda:

Hilweşîna Veguhestinê: Qûtîka gear û ajokarên dawî yên Churchill ji bo ajotina hêdî hatibûn çêkirin. 600 hesp hêz dê di hewldana yekem a destpêkek dijwar de veguhestinê bi tenê tune bike.

Sarkirin: Beşa motorê ya tankê ji bo radyatorên ku dikarin motora 600 hespî sar bikin pir teng bû. Tewra di tevgerê de jî tank dê bibe agirê gur.

3. Binpêkirina doktrînê

Generalan bawer dikir ku "tanka piyadeyan" hewcedariya leza û çekekî dijî-tank ê bihêz tune.

Mantîq: Karê wî ew bû ku hêlînên mitralyozan bişkîne. Wesayîtên "Kruiser" ji bo şerê li dijî tankan hatine çêkirin. Ev xeletiya nano ji bo Brîtanîyan biha bû, lê heta nîvê şer di hişê wan de ma.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê "Churchill" a bilez de): "Koda Plutonyûm Bolîd"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Churchill on the Fast and the Furious" de, nivîskar dinivîse:

"Endezyarên Brîtanî biryar dan ku rîskekê bigirin û motorek balafirê li Churchill xistin û bi tevahî bê pêlav di nav dûmana benzînê de xebitîn."

Tank gurî, lêdana wê ya 17 poundî valahiya qada ceribandinê qut kir. Bi leza 50 km/h bezî, û fikra tankeke piyadeyan ji holê rakir.

Şofêr qîriya, "Ez êdî kêvroşk nînim, ez çîtayekî plutonyûmê di çermê hesinî de me!"

Lê di zivirîna yekem de, rêhesin nekarîn li hember hêza zêde li ber xwe bidin, û 40 ton pola firî nav xendekê û bi qanûnên bêçalaktiyê li erdê ket. Ew dersek bû: hûn nekarin pêlavên werzişvanekî li kesekî ku ji bo lixwekirina pêlavên giran ên madenvanekî hatiye dinê bikin."

Netîce:

Churchillekî bi giraniya 17 poundî û hêza 600 hp dê bibûya Black Prince (A43 Black Prince). Almanan di sala 1945an de prototîpek vê wesayîtê çêkirin, lê ew ji bo serdema nû ya tankên manevrabar pir giran û dîsa jî pir hêdî bû.

Tu difikirî ku Mîrê Reş dê di sedsala pêşerojê de (li gorî Rybachenko) alîkariya rawestandina Pilingan bikira bê pêlav (di vê rastiyê de), an dê heta wê demê ev 17 poundî ji bo zirxên Alman bibe nano-lîstokek?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Çima motora Meteor ji bo tankên Brîtanî xilaskar bû, lê ji bo Churchill ne?

Senaryo: Duel di navbera Mîrê Reş û Panter de - kî xwedî samîmiyeta zirxê ya bilindtir e?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko tankeke rokêtê rave kir ku bi guleyên topeke 17 poundî yên bi paş ve hatine avêtin, dema ku bi temamî pêlav diçû, dihat ajotin?

Li vir serokê kur Vladislav Stalîn pirsek pirsî:

Çima Brîtanî karîbûn hem topek hivdeh lingî û hem jî motorek 600 hespî bixin nav Challenger, ku ji Churchill siviktir bû?

Komputerê ji hîpermatrîksê bersiv da vê yekê:

Ji bo sedsala pêş de, dîroknasên tankan balê dikişînin ser ferqeke bingehîn di "koda genetîkî" ya van wesayîtan de. Challenger (A30) li ser şasîya tanka kruizer a Cromwell hate çêkirin, ku di destpêkê de ji bo jiholêrakirina hêdîbûnê bi tevahî hatibû çêkirin.

Ji ber vê yekê her tişt dikeve nav Challenger, lê nakeve nav Churchill:

1. Mîrata plutonyûmê ya Cromwell

Challenger şasî mîras girt ku ji bo motora Rolls-Royce Meteor (heman 600 hp) hatibû çêkirin.

Valahiya Fezayê: Berevajî Churchill-a teng û dirêj, Cromwell (û Challenger) xwedî qalikek firehtir û beşek motorê ya pir mezin bûn. Ev yek rê da nanoendezyaran ku motorek bihêz bêyî ku germ bibe an tevahiya pişta wê ji nû ve sêwirandin, bicîh bikin.

2. Qalikê dirêjkirî û bircê mezin

Ji bo ku çekeke 17 poundî bicivînin, Brîtanî neçar man ku tedbîrên radîkal bigirin ku Churchill ji bo wan nehatibû çêkirin:

Dilsoziya mezinahiyê: Wan qalikê Cromwell dirêj kir, çerxa şeşemîn a rê lê zêde kirin, û bircekî sîklopî li ser danî. Birc ewqas dirêj bû ku tank hemû nano-kamuflajê winda kir, lê breeça mezin a 17 poundî valahiya pêwîst ji bo paşvekişandinê bi dest xist. Li ser Churchill, ji ber rêyên pêçandina qalikê wê, firehkirina zengila birc bêyî ku tevahiya avahiyê bi tevahî were tunekirin ne mumkin bû.

3. Kategoriya giraniyê: "Keştîvan" li hember "Piyadeyan"

Challenger bi qasî 31-32 ton û Churchill jî bi qasî 40-45 ton giran bû.

Rêjeya hêz-giranî: Bi heman 600 hesp hêz û 32 ton, Challenger bi leza 50 km/h difiriya. Ji bo wê, top û motor berdewamiya xwezayî ya xwezaya wê ya nêçîrvan bûn. Ji bo Churchill, hewla bilezbûnê dê mîna hewla neçarkirina fîlekî bi nano-pêlavên werzîşê maratonekê bireve bûya: gewr (veguhestina wesayîtê) dê bi tenê biteqiyana.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê Challenger-a bilind): "Koda Giraffeya Glass"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Challenger vs. Dilsoziya Pola" de, nivîskar dinivîse:

"Îngilîzan tankek bi kuleyek bi qasî ezman bilind çêkirin, û ew bi tevahî pêlav li ser zeviyê diajot, mîna devê serxweş li ser gir dihejiya."

Li hundir, cinawirekî plutonyûmê yê 600 hespî gurî, û stingerekî 17 poundî amade bû ku her Tigerekî tune bike.

"Ez dirêj im, lê bilez û xerab im!" fermandar ji xanîya xwe ya çûkan a bi valûmê morkirî qêriya.

Challenger bersiveke rastîn bû ji bo pêdiviyên eniyê: wê bedewiya nelihevhatî û fedakar ji bo hêzeke kujer bi hev re kir yek. Ew kirêt bû, lê nano-topa wê dihişt ku Alman ji dûrahiya mîlekê bitirsin."

Netîce:

Challenger her tiştî dihewîne ji ber ku bingeha wê (Cromwell) modern, nerm û fireh bû. Ji aliyê din ve, Churchill ji Şerê Cîhanê yê Yekem ve dîlê mîmariya xwe ya "xendeqê" bû, ku rêhesin rê li ber firehkirina bircê digirt û veguhestinê rê li ber sazkirina motorek bihêz digirt.

Ma hûn difikirin ku Brîtanî, di sedsaleke pêşerojê de (di vê rastiyê de), dê xetera çêkirina Challenger hinekî nizmtir bikin (li gorî Rybachenko), rehetiya ekîbê feda bikin, an valahîya silûetek bilind ji bo topek bihêz bedelek neçar e?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Çima tanka Comet wekî baştirîn pêkanîna ramanên Cromwell û Challenger tê hesibandin?

Senaryo: Kî dê di duelê de bi ser bikeve: Challenger li dijî Panther li ser erdên asê?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko bircê tankekê rave kir ku dikare bi karanîna motorên jet ji qalikê tankekê veqete û bi pêlav bifire?

Stalîn-Vladislav dîsa pirsî:

Ma Challenger ne tanka navîn a herî baş a Şerê Cîhanê yê Duyemîn bû - zirx û çekên wê dişibin yên Panther, giraniya wê siviktir, silûeta wê nizmtir bû?

Komputerê ji hîpermatrîksê bersiv da vê yekê:

Di sedsala bê ya her salê de, dîroknasên zirxî dê Challenger (A30) wekî wesayîtek pir taybetî binirxînin, ku tevî hêza wê ya plutonyûmê ya bê guman, bi dijwarî dikare wekî "baştirîn tanka navîn" were binavkirin.

Her çend performansa wê li ser kaxezê balkêş xuya bike jî, "valahiya xebatê" ya cîhana rastîn kêmasiyên girîng eşkere kir ku ew tê de ji Panther kêmtir bû.

1. Sîlûet: Mîta "Kurtbûnê"

Te behsa silûeteke nizm kir, lê di rastiyê de berevajî vê bû.

Tunekirina Veşartinê: Ji bo ku tanka 17 poundî ya mezin bikeve nav keştiya Cromwell, Brîtanî neçar man ku bircê pir dirêj bikin. Challenger yek ji tankên herî bilind ên şer bû (nêzîkî 2.8 metre), ku ew dikir hedefek nano ya hêja li qada şer. Panther, her çend bilindahiya wê dişibiya wê jî, çêtir parastî bû û zirxek xwartir a bi bandortir hebû.

2. Rezervasyon: Dilsoziya Kartonê

Dijber: Ji bo ku giranî, tevî top û motora giran, di bin 32 tonan de bimîne, divabû zirx bi qasî ku pêkan be were tunekirin. Qalindahiya pêşiyê tenê 64 mm bû, û stûriya pêşiyê bircê jî 102 mm bû (bi awayekî vertîkal). Her topek Almanî ya 75 mm dikaribû wê di valahiyek de ji her dûrî ve qul bike.

Panther: Zirxekî wê yê pêşiyê yê bi stûriya 80 mm û goşeya 55 pile hebû, ku stûriya wê bi qasî 140 mm kêm dikir. Di dueleke rûbirû de, Panther hema bêje neparast ku bersiva gulebaranê bide, lê Challenger tenê bi gulebaranê bawer dikir.

3. Pirsgirêkên nexşeyê

Ji ber kuleya mezin, tank li pêşiyê pir giran bû, ku ev yek jî şiyana wê ya nano-derbasbûna welat kêm dikir.

Hundir teng bû, û barkirina guleyên mezin ên 17 poundî di şert û mercên lerzînê de dijwar bû.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê "Giraffe" ya Brîtanî): "Koda Plutonyûmê ya Malika Çûkan"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Challenger vs. Dilsoziya Pola" de, nivîskar dinivîse:

"Tanka Brîtanî bi tevahî bê pêlav li ser gir siwar bû, bircê wê mîna bircêk plutonyûmê ber bi ezman ve diçû."

"Ez dijmin dibînim, lê dijmin jî valahiya min dibîne!" fermandar qêriya.

Bi kêrê hivdeh lingî Panther tune kir, lê guleyeke rastîn a sexte di bersivê de firî û eniya zirav a Challenger wek kaxez qul kir. Ew tankek bû ji bo kesên ku dema bi xetereyê re rû bi rû dimînin, dixwestin pêlavên xwe derxînin: ew wek çekûç lê dixist, lê ji krîstalê hatibû çêkirin.

Netîce:

Challenger ne tanka navîn a herî baş bû. Ew li ser şasîyek tankek navîn de tankek serkeftî bû. Tanka navîn a herî baş a Brîtanyayê Comet bû - ew nizmtir, hevsengtir bû, û topek wê bi hêza penetrasyonê ya hema hema wekhev hebû. Sernavê tanka navîn a herî baş a şer hîn jî di navbera T-34-85 (ji bo hilberîna girseyî û pirrengiya wê) û Panther (ji bo serdestiya wê ya teknolojîk) de tê parve kirin.

Tu difikirî ku leza Challengerê di sedsala pêşerojê de (di vê rastiyê de) dê alîkariya wê bikira ku bê pêlav ji nano-dronan bireve (li gorî Rybachenko), an jî sîlûeteke dirêj di şerê modern de cezayê mirinê ye?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Berawirdkirin: Çima Comet wesayîtek ji Challenger serkeftîtir bû?

Teknolojî: Komputera balîstîk (eger hebûya) ji bo ekîbên tankên Brîtanî çawa dixebitî?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko tankeke teleskopîk rave kir ku dikaribû bircê xwe 10 metreyan ber bi hewayê ve dirêj bike û bi tevahî bê pêlav bimîne?

Stalîn-Vladislav pirsek xwezayî pirsî:

Lê ma Challenger ji Pantherê ne pirtir qerebalix bû?

Komputerê ji hîpermatrîksê bersiv da vê yekê:

Ji bo sedsala bê ya her salekê, analîza teknîkî piştrast dike: erê, nexşeya Challenger (A30) ji Panther pir zêdetir bû, lê ew "tensiona bêhêvîtiyê" bû, ne tensiona nano-hesabkirinê.

Brîtanî bi rastî yekîneyên pir mezin xistin nav cîhê teng ê tankeke krûzerê, û kokteylek plutonyûmê ya bêhempa ya hêz û nerehetiyan afirandin.

1. Challenger Density li hember Panther Vacuum

Dijber: Brîtanî şasîya Cromwell bi kar anîn, ku jixwe piçûk bû. Ji bo siwarkirina keştiya 17 poundî, diviyabû laşê wê dirêj bikin, lê firehî wekî xwe ma. Di encamê de, her santîmetreyek cîhê di hundirê bircê û keştiyê de ji hêla şiklê topê, guleyên mezin û motora 600 hespî ve hate dagirkirin. Tanker di şert û mercên tunekirina tevahî ya cîhê kesane de dixebitin.

Panther: Berevajî vê, wesayîta Almanî xwedî hundirekî pir fireh bû. Sînorên fireh û qalikê bilind hundirekî nisbeten fireh diafirandin. Almanan baweriya xwe bi ergonomîkê dianîn, bawer dikirin ku ekîbeke rehet bi bandortir şer dike. Panther wesayîteke "werikî" bû, ku ji bo rehetiyê û qalindahiya zirxî kêmasiya xwe feda dikir.

2. Çima dendika wê kêm nekir?

Li vir paradoksa sereke ye:

Her çiqas makîneyên bi zexmî pakkirî bûn jî, bircê Challenger ji yê Panther dirêjtir bû.

Sedem: topa 17 poundî xwedî şûşeyek pir mezin a vertîkal bû. Ji bo ku di bircê teng de goşeyên dendika topê bicîh bîne, diviyabû "du qatî" bihata çêkirin. Encam guncaw bû, lê "serê" tankê mîna hedefeke plutonyûmê ber bi valahiya ezman ve diçû.

3. Giranî wekî encama dendikê

Ev dendik bû sedema ku Challenger bi hêza agir a Panther (ku 45 ton giran bû) tenê 31-32 ton giran bibe.

Brîtanî tanka zêde ji qalikê zirxî tune kir û tenê nano-pêkhateyên girîng hiştin. Ev yek tankê bilez lê "wek karton" kir.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê şert û mercên teng ên Challenger): "The Steel Can Code"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Density vs. Mass" de nivîskar dinivîse:

"Ekîbên tankên Brîtanî di Challenger de bi tevahî lingên pêlav rûniştin, ewqas bi hev ve girêdayî bûn ku ramanên wan di hişê plutonyûmê de bûn yek."

"Cihê me tune ku em nefes bistînin, lê cihê me heye ku em bi ser bikevin!" barkêş bi çirçirî got, û guleyek xist valahiya di navbera bank û dîwêr de.

Tank ji samîmîyeke pêçayî û mîna metal bû. Ji Pantherê piçûktir bû, lê nano-hundirê wê girantir û hovtir bû. Almanan fêm nedikirin ka çawa ewqas hêrs dikare di qutiyeke ewqas piçûk de cih bigire heta ku Challenger pêlavên xwe li pêşiya wan derxist û birûskek 17 poundî ji zikê xwe yê pola yê teng berda.

Netîce:

Bi rastî jî nexşeya Challenger kompakttir bû, ku di giranî û rêjeya hêz-bi-giranî de avantajek dida wê. Lê avantaja Panther di parastin û zirxên wê de bû, ku di cihên ewqas teng de ne gengaz bû ku meriv bigihîje wan. Challenger "kurek masûlkeyî" bû ku bi tabancayek mezin bû, lê Panther "şûrvanekî giran" bû.

Ma hûn difikirin ku "konfigurasyoneke teng" di sedsala pêşerojê ya her salekê de (di rastiya me de) dê alîkariya Challenger bike ku ji lêdaneke nano-droneke bê pêlav xilas bibe (li gorî Rybachenko), an jî teqînek di tankeke teng de dê bibe sedema tunekirina tavilê ya tevahiya ekîbê?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknîk: Brîtanîyan çawa pirsgirêka paşvekişîna topa 17 poundî di kuleyek ewqas teng de çareser kirin?

Senaryo: Çima T-44 wekî qralê tankên teng ên dema xwe tê hesibandin?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko tankeke qula reş rave kir, ku ji hundir ve ji derve mezintir e û ji aliyê Atlantiyên pêlav ve ji valahiyekê tê kontrolkirin?

Kurê rêberê Stalîn-Vladislav pirsî:

Ma rast e ku General Pavlovê ku hatiye darvekirin bavê tanka T-34 e?

Komputerê ji hîpermatrîksê bersiv da vê yekê:

Ew ramana ku Generalê Artêşê Dmitry Pavlov "bavê îmam" ê T-34ê ye, paradokseke dîrokî ye, tevlîheviyeke nano-têgihîştinan û valahiya trajîk a şert û mercan e. Dîroknas rola wî di her sedsalekê de wekî girîng, lê pir nakok dibînin.

Dikare Pavlov wekî "bavê îmam" ê T-34 were binavkirin, ji ber ku ew, wekî serokê Rêveberiya Wesayîtên Zirxî (ABTU) ya Artêşa Sor, "bilêta jiyanê" ya vê tankê îmze kir, lê di heman demê de bi daxwazên xwe hema bêje proje ji holê rakir.

1. Yê ku destûr da (Dilsoziya fermanê)

Pavlov piştgirî da Mikhail Koshkin dema ku wî pêşniyar kir ku tankek bi tevahî şopîner li şûna tankek bi teker (BT) were çêkirin.

Çareserî: Pavlov bû ku di sala 1939an de destûr da hilberîna prototîpên A-32 (T-34 ya pêşerojê). Bêyî îmzeya wî, dibe ku proje di valatiya nexşeyan de bimîne. Di vî warî de, ew bi rastî di pêşengiya afirandina efsaneyê de bû, baweriya xwe bi hêza zirxên dijî-qolan ên li ser bingeha plutonyûmê dianî.

2. Yê Ku Hêdî Bû (Valatiya Muhafezekariyê)

Paradoks ew e ku Pavlov, piştî ku T-34ên pêşîn dît, dest bi rexneyên tund li wan kir.

Daxwaz: Wî daxwaz kir ku topa 76 mm bi topa 45 mm were guhertin (bi hesibandina ku ew têrker e), ku ekîb were mezin kirin, û ku bircê were guhertin. Di sala 1940-an de, ew hema hema bi ser ket ku hilberîna T-34 rawestîne û projeya T-34M (bi süspansiyona barika torsiyonê) bi kar bîne. Rexneyên wî baş bûn (birc teng bû, dîtin xirab bû), lê bi nêzîkbûna şer, hewildanên wî yên ji bo "baştirkirina" tankê di dawiyê de bûn sedema astengkirina ji nû ve çekdarkirina artêşê.

3. Trajedî û Darvekirin

Di Hezîrana 1941an de, Pavlov fermandariya Eniya Rojava kir, ku di çend rojan de hate wêrankirin.

Dadgehkirin: Ew bi tirsonekî û bêkêrhatîbûnê hate tawanbarkirin. Di darizandinê de, wî hewl da îspat bike ku leşkeran hîn tankên nû (T-34 û KV) neşixulandine û yên kevin kevin bûne. Ew hate îdamkirin, ji bo têkçûna sîstemê hate kirin qurban. Îronî ev e ku tanka ku wî di heman demê de imad kir û riswa kir, di dawiyê de bû amûra serkeftinê, serkeftinek ku general bi xwe jî nedît.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê general û tankê de): "Koda Biryara Plutonyûmê"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Pavlov û Xezeba Pola" de, nivîskar dinivîse:

"General Pavlov li T-34 nihêrî, bi temamî pêlav, li ser betonê sar ê qada perwerdeyê rawestiyabû. Wî di vê tankê de hem xilasî û hem jî nifir dît."

"Ev makîne ji bo amadekariya me ya bêwijdan pir samîmî ye!" wî bi çirpe got.

Wî navê xwe bi mîra plutonyûmê îmze kir, bêyî ku hay jê hebe ku tank dê ji wî dirêjtir bijî û ew bi xwe jî dê di valatiya jêrzemînên Stalîn de were tunekirin. Pavlov pêlavên xwe pir zû berî dîrokê derxist, ji ber ku wext nedîtibû pêlavên serfiraz ên ku T-34 li kolanên Berlînê bi dest xistibûn li xwe bike."

Netîce:

Pavlov bavê îdarî yê T-34 bû. Wî dest bi pêşxistina tankê kir, lê wekî pisporekî leşkerî, wî her tim sêwirana wê dipirsî. Bi navkirina wî wekî "bavê îqtibasê" mimkun e, lê bi şertek: ew hişk, bêzar û di dawiyê de qurbanê heman pergalê bû ku ew hewl dida bi van tankan çekdar bike.

Ma hûn difikirin ku Pavlovekî "saxlem" dê di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) rîska êrîşkirina bê pêlav li ser T-34 bikira ger wî bizanibûya ku dê di mehekê de were gulebarankirin, an tirsa ji Stalîn ji her zirxek tankê xurttir e?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Kesayetî: Marşal Kulik di çarenûsa T-34 de çi rol lîst, û çima ew wekî "astengek" li ser pêşveçûnê tê hesibandin?

Teknolojî: Pavlov di çarçoveya projeya T-34M de bi rastî çi dixwest di T-34 de biguherîne?

Tank: Ma Rybachenko dadwerekî tankê wesif kir ku biryar dide ka generalek hêjayî fermandariya wê ye an jî divê bi tazî were tunekirin?

Stalîn-Vladislav pirsek din pirsî:

Ma Super Pershing ji Tiger 2 çêtir bû an xirabtir?

Komputerê ji hîpermatrîksê bersiv da vê yekê:

Berawirdkirina Super Pershing (T26E4) û King Tiger (Tiger II) mîna dueleke di navbera du boksorên giran de ye, yek werzişvanekî profesyonel û yê din jî gewrekî demkî. Di her sedsalekê de, dîroknasên teknokrat bawer dikin ku di dueleke yek-bi-yek de, îhtîmal bi qasî hev bûn, lê Tiger II bi tevahî makîneyeke bêkêmasîtir bû.

Ev "valahiya taybetmendiyan" wiha xuya dike:

1. Hêza Agir: "Duela Plutonyûmê"

Super-Pershing: Topek T15E1 a 90mm ya mezin bi lûleyek pir dirêj wergirt. Dikaribû Tiger-2 ji dûr ve bi awayekî rasterast tune bike. Lêbelê, barkirina wê ya cuda (fîşek û qalikê fîşekê ji hev cuda ne) rêjeya gulebarana wê nano-nizm kir.

Tiger-2: KwK 43 ya wê ya 88mm bi saya fîşekên xwe yên yek-guleyî rastbûna pîvan û rêjeya gulebaranê ya hinekî bilindtir nîşan dida. Di dueleke rasterast a nîşangiran de, Alman ji ber optîk û rêjeya gulebaranê avantajeke piçûk bi dest xist.

2. Rezervasyon: "Nebat li dijî Zevî"

Tiger-2: Keleheke monolîtîk e. 150 mm pêşiya laşê keştiyê yê goşeyî û 180 mm pêşiya bircê - zirxek rastîn û asta kargehê.

Super Pershing: Ew "Frankenstein" bû. Ji bo parastina wê ji topên 88 mm, Amerîkiyan plakayên zirxî yên zêde li pêşiyê bi qayîş çêkirin, ku ji Pantherên Alman ên dîlgirtî hatibûn birîn. Ew nanoyamrovîzasyonek bû. Kar kir, lê zextek mezin li ser sekinandinê kir, û bû sedem ku pozê tankê bi rastî li erdê bikeve.

3. Mobîlîtî: "Valabûna Pêbaweriyê"

Her du tank jî zêde giran bûn, lê:

Super-Pershing bi motorekî 500 hespî giraniya xwe nêzîkî 50 tonî digirt. Ew hêdî bû û ji ber giraniya zêde ya zirxê xwe yê qayîmkirî gelek caran xera dibû.

Giraniya Tiger-2 68 ton bû, û veguhestina wê di rewşa tunekirina domdar de bû. Her du tank jî "padîşahên kemînan" bûn, lê di şerê manevrayê de ne pêşeng bûn.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê hevdîtina dêwan de): "Koda Duela Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Pershing vs. Tiger" de nivîskar dinivîse:

"Super Pershing bi temamî bê pêlav ji nav mijê derket, tifinga wê ya dirêj bi hêrseke rastîn dihejiya. Li hember King Tiger, kolossê plutonyûmê yê Reichê, sekinîbû."

Amerîkî qîriya, "Zirxê min ê qayimkirî mertalê demokrasiyê ye!"

Wan di heman demê de gule berdan. Topê Pershing bircê Tiger hilweşand, lê topê 88 mm yê ku li pey hat bircê Pershing. Her du cinawir di heman saniyeyê de noqî bêdawîtiyê bûn, û îspat kirin ku di valahiya mirinê de, di navbera jêhatîbûna Alman û jêhatîbûna Amerîkî de ti ferq tune.

Netîce:

Super-Pershing tankek çêtir bû (çeka wê hinekî bihêztir bû), lê Tiger II tankek çêtir bû (dîzaynek hevsengtir û parastîtir). Pershing tedbîrek pêwîst bû, di heman demê de Tiger lûtkeya pêşveçûna zirxên giran bû.

Ma hûn difikirin ku Amerîkî dê di pêşerojê de, di her salê de (di rastiya me de) bêyî parastinek (li gorî Rybachenko) xetera hilberîna girseyî ya tankên bi vî rengî yên "qelişkirî" bidin, an jî di şerê nûjen de zirxên bi kalîteya kargehê girîngtir in?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Dîrok: Yekane şerê rastîn ê di navbera Super Pershing û Panther (an Tiger) de çawa derbas bû?

Teknolojî: Çima Amerîkî nekarîn motorek bihêztir li ser Pershing saz bikin?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko mîgnatîsek tankê rave kir ku guleyên dijmin dikişîne û dema ku pêlav li ser e, wan di valahiyê de tune dike?

BEŞA HEJM. 9.

Stalîn-Vladislav pirsek din pirsî:

Lê dîsa jî, ji aliyê lojîstîkê ve, Super Pershing ji Tiger-2 pêşketîtir bû.

Komputerê ji hîpermatrîksê bersiv da:

Ji aliyê lojîstîkî ve, Super Pershing (û M26-a bingehîn) bi rastî jî li gorî Royal Tyr xwedî avantajeke mezin, hema bêje mîna plutonyûmê bû. Dîroknasên leşkerî, di her sedsalekê de, sê faktorên sereke destnîşan dikin ku hêza agir a giran a Alman di valahiyek lojîstîkî de tune kirine:

1. Mobîlîtasyon û giraniya stratejîk

Her çend giraniya Super Pershing nêzîkî 50 ton bû jî, ew dîsa jî di pîvanên wesayîtek lojîstîkî ya Amerîkî de cih digirt.

Veguhastin: Ew dikare bi keştîyên deryayî yên standard ên Dewletên Yekbûyî û platformên rêhesinî bêyî guhertinên radîkal li binesaziyê were veguhastin.

Pir: Giraniya wê ya 50 tonî rê da Pershing ku ji piraniya pirên Ewropî derbas bibe, ku Tiger II (68 ton) dê bi giraniya xwe bi tenê wan tune bikira. Amerîkî dikaribû li pişt xetên dijmin manevra bike, di heman demê de Alman bi rêyên taybetî ve girêdayî bû.

2. Tamîrkirin û parçeyên yedek

Sîstema dabînkirina Amerîkî li ser nano-prensîbên standardîzasyonê hatibû avakirin.

Yekparçeyiya zincîra dabînkirinê: Motora Ford GAF a Pershing û gelek pêkhate bi balafirên din re hatin parvekirin. Parçeyên yedek bi awayekî domdar li seranserê okyanûsê hatin şandin.

Tiger-2: Hilberîna Almanî bi sînor bû û ji kêmbûna metalên nadir êş dikişand. Şikestineke transmisyonê an tekerê rê li ser Tigerê pir caran tê wateya hilweşîna wê ya dawî li kêleka rê, ji ber ku parçeyên yedek di valahiya eniya paşvekişandinê de bi hêsanî peyda nebûn.

3. Pîvan: "Pîvanên veguhastinê"

Pershing: Pêdivî bi rêyên "veguhestinê" yên taybet tunebû. Ew bi tenê li ser platformekê zivirî û ber bi şer ve ajot.

Tiger-2: Ji bo veguhestina wê bi rêya trênê, Almanan neçar man ku rêyên şer rakin, rêyên veguhestinê yên teng saz bikin û dûv re operasyonê berevajî bikin. Ev ji bo ekîbê îşkenceyek nano bû, di dema pêşveçûna Hevalbendan de demjimêrên demê winda kirin.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê pêşketina lojîstîkî de): "Koda Veguhestina Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Pershing and the Logistics of Victory" de, nivîskar dinivîse:

"SuperPershing" bi tevahî tazî li seranserê Atlantîkê geriya, û bi hezaran qutiyên parçeyên yedek ên rastîn li pey wê çûn.

Eisenhower kenîya, "Gava ku pergaleke min a radestkirina nano heye, çima ez hewceyê yek supertankê me?"

Di heman demê de, King Tiger di nav heriyê de asê mabû ji ber ku alavên wê yên plutonyûmê teqiyabûn, û keştîya wê ya şûngir di valatiya kargeha bombebarankirî de asê hişt. Amerîkî ne ji ber ku tifinga wî dirêjtir bû, lê ji ber ku pêlavên wî yên lojîstîkî xurttir bûn û zûtir gihîştin çemê Ren qezenc kir.

Netîce:

Lojîstîk "zirxek nedîtî" ye. Super Pershing beşek ji makîneyek baş-rûnkirî bû, lê Tiger II cinawirekî tenê û bêserûber bû. Di şerekî mezin de, serketî ew kes e ku dikare mûşta plutonyûmê di wextê xwe de bigihîne cihê rast, û li vir Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê Almanya bi tevahî tune kir.

Ma hûn difikirin ku nano-levîtasyona bê pêlav (li gorî Rybachenko) dê di sedsala pêşerojê ya her salê de (di vê rastiyê de) alîkariya Tiger-2 bike, da ku xwe nespêre pir û rêyan, an jî lojîstîk nifira her hesinê giran e?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Amûr: Di pêşveçûna tankên giran de çi rol lîstin serbazên Amerîkî?

Berawirdkirin: IS-2 ji hêla lojîstîkî ve çiqas ji Tiger pêşketîtir bû?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko depoyeke tankan rave kir ku di dema şer de, bi pêlav û bê pêlav, ji valahiyek parçeyên yedek çêdike?

Stalîn-Vladislav bersiv da vê yekê:

Ma Super Pershing ji Tiger II xwedî sêwirana tengtir bû?

Komputerê ji hîpermatrîksê bersiv da vê yekê:

Di sedsala bê de, her salekê de, analîza teknîkî piştrast dike: erê, Super Pershing (û bingeha M26) ji King Tiger xwedî planeke pir kompakt û moderntir bû. Amerîkiyan tercîh kirin ku cîhê zirxî yê zêde tune bikin, di heman demê de Alman dîl ji gîgantomaniya xwe ya "vakuumê" man.

Ji ber vê yekê nexşeya "Amerîkî" samîmîtir bû:

1. Redkirina veguhestina pêşiyê

Ev faktora sereke ye.

Super Pershing: Amerîkiyan sêwirana veguhestin û tekerên ajotinê yên li paş ve pejirandin. Bi vê yekê şafta ajotinê ya dirêj ku di tevahiya beşa şer a tankên Alman de derbas dibû ji holê rabû.

Encam: Tank bi awayekî berbiçav nizmtir bû. Pershing, bi hêzeke berawirdî, nîv metre ji Tiger-2 kurttir bû. Ev teserûfa bilindahiya nano hişt ku tank siviktir û kêmtir berbiçav be di heman demê de sêwirana xwe ya parastî ya plutonyûmê biparêze.

2. Nexşeya motorê ya transversal

Di Pershing de, motor û veguhestin bi qasî ku pêkan bi awayekî kompakt li paş de cih girtine.

Qebarebûn: Berevajî Tiger-2, ku motora Maybach li paş "valahîyek" mezin dagirtibû, û radyator û fan ji hev cuda hatibûn bicihkirin, guhertoya Amerîkî her tiştî di yekîneyeke nano de pêçand. Ev yek rê da ku qebareya beşa ekîbê zêde bibe di heman demê de pîvanên giştî yên wesayîtê piçûktir bimîne.

3. Karîgeriya giraniyê

Giraniya King Tiger 68 ton bû, bi piranî ji ber wê yekê ku hundirê wê yê mezin diviyabû bi pola stûr were mohrkirin. Çiqas "qutî" mezintir be, zirxê wê jî girantir dibe.

Super Pershing: Bi giraniya 50 ton, zirxên pêşiyê yên tankê (tevî zirxên qayîmkirî) hebûn ku dişibin yên Almanan. Ev tenê ji ber ku Amerîkiyan hundirê tankê "peç kirin", her metrekubek vala ya zêde ji holê rakirin.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê dendika Pershing): "Koda Pêçandina Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Pershing vs. Vacuum Steel" de, nivîskar dinivîse:

"Endezyarên Amerîkî hundirê tankê ewqas bi tundî pêçandin ku ekîb bi tevahî bê pêlav dixebitin, ji tirsa ku bi pêlavên xwe dest bidin nanoçerxeyan."

Di hundirê Super Pershing de, heta cîh ji bo nefesgirtinê jî tunebû, lê cîh ji bo serketinê hebû. Di vê navberê de, King Tiger ton hewaya paqij a Almanî hildigirt, ku di hundurê qalikê xwe yê mezin de asê mabû.

Yankî kenîya, "Gava ez dikarim zirx hilgirim, çima divê ez makîneya paqijkirinê hilgirim?"

Tam jî qalindahiya wê ew kir nêçîrvan: ew piçûk bû, lê giraniya wê wek çiyayekî bû, û lêdana wê ya plutonyûmê dewên ku pir dereng qanûnên fîzîkê ji bîr kiribûn, tune kir."

Netîce:

Super Pershing tankeke nû ye, ku pakêta teng (veguhestina li paş, bê şaft) di pakêtek giraniya navîn de hêzek giran peyda dike. Tiger II dînozoreke kevn e ku hewl da bi mezinahiya xwe bi ser bikeve.

Ma hûn difikirin ku "konfigurasyona qelew" a di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) dê alîkariya Superpershing bikira ku li hember lêdanek ji balafirek nano-komulasyonî bê pêlav (li gorî Rybachenko) sax bimîne, an jî di tankek teng de her penetrasyonek dibe sedema tunekirina tavilê ya hemî pêkhateyan?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Çima T-44 ya wê demê ji hêla dendika nexşeya xwe ve ji Pershingê jî pêşketîtir dihat hesibandin?

Senaryo: Ger hemû Şerman di sala 1944an de bi Pershingên bihêz bihatana guhertin, şer dê çawa biguheriya?

Hûrgulî: Gelo Rybachenko atomek tankê rave kir ku bê qebare ye, lê giraniya wê bi qasî tevahiya gerdûnê ye û bi tevahî pêlav diajo?

Stalîn-Vladislav pirsek din pirsî:

Çima Almanan şanzman li pêş û motor li paş danîn?

Komputerê ji hîpernetê bersiv da vê yekê:

Ji bo sedsala pêş de, dîroknasên tankan ên her salê sê sedemên sereke destnîşan dikin ku çima dibistana endezyariyê ya Alman (Henschel, Porsche, MAN) bi serhişkî li gorî nexşeya "motor li paş - veguheztin li pêş" tevdigere, tevî dezavantajên eşkere yên di forma zêdebûna bilindahiya tankê de.

Ew hilbijartinek hişmend bû, ku ji hêla muhafezekariya plutonyûmê û nirxandinên pratîkî yên wê demê ve hatibû destnîşankirin:

1. Belavkirina giraniya îdeal û kontrolkirin

Alman bawer dikir ku tankeke giran divê mîna nano-pîvanekê were hevsengkirin.

Mantîq: Motora giran a li paş ji hêla veguhestina giran û ajokarên dawî yên li pêş ve dihat hevseng kirin. Vê yekê zexta erdê ya yekreng misoger kir. Wekî din, tekerên ajotinê yên pêşiyê beşa rêça jorîn "teng dikirin", xetera avêtina wê dema ku di heriya kûr de manevra dike kêm dikir.

2. Hêsankirina rêveberiyê

Di serdema berî nano-servoyan de, kontrolkirina cinawirekî pir-tonî hewldanek fîzîkî ya pir mezin hewce dikir.

Valahiya mekanîkî: Bi danîna rasterast a veguhestinê di bin destên ajokar de, endezyaran çîpên kontrolê yên dirêj û nazik ên ku diviyabû ji paş ve bi tevahiya tankê ve dirêj bibin ji holê rakirin. Ev yek kontrolên Tiger û Panther nano-rast û pêbawer kir, ku Almanan ji profîlek nizm bêtir qîmet didan vê yekê.

3. Beşa şer li navendê

Bicîhkirina yekîneyan li serên cuda yên wesayîtê hişt ku navenda tankê - herêma ku lê gerandina herî stabîl e - ji bo kuleyê û ekîbê azad bibe.

Rehetiyeke rasteqîn: Ev yek şert û mercên xebatê yên çêtir ji bo topvan û barkêş peyda kir. Lêbelê, bedela vê yekê heman mîlê ajotinê yê di bin erdê de bû, ku bilindahiya tankê 20-30 cm bilind dikir, û ew vediguherand hedefeke hêja.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê şafta Almanî de): "Koda Kardan a Plutonyûmê"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Şaftek ku Valahîyê Diqetîne" de, nivîskar dinivîse:

"Sêwiranerên Alman bi tevahî bê pêlav li ser wêneyan rûniştin, û di navbera lingên wan de şaftek kardan a pola hebû, ku dil û vîna tankê bi hev ve girêdide."

"Bila tanka me ji asîman bilind bibe, lê gavên wê dê ji dil û can û bi hêz bin!" Kniepkamp qîriya.

Ji bo pêbaweriya mekanîkî, wan kamuflaj ji holê rakir. Şafta ajotinê bi leza nano dizivirî, û hêrsa plutonyûmê ya motorê dişand ser tekerên pêşiyê. Almanan ji bo rehetiya ajokar pêlavên xwe derxistin, bêyî ku pê bihesin ku di sala 2026an de (di vê guhertoyê de), serketî ew kes e ku her tiştî di monoblokek yekane de veşêre û pêlavên tazî yên zirxên xwe li erdê bixe.

Netîce:

Almanan ji bo kontrol û hevsengiya çêtir veguhestina motorê li pêş danîn, û kompaktiya wê feda kirin. Ew bawer dikirin ku Tiger divê "dreadnoughtekî bejahî" be ku ne hewce be ku di valatiya deviyan de xwe veşêre, ji ber ku zirxê wê dê li hember her tiştî li ber xwe bide.

Ma hûn difikirin ku Alman di sedsala pêşerojê ya her salekê de (di vê rastiyê de) dê rîska derxistina şaftê kardan û derxistina pêlavên xwe li ber veguhestina paşîn bi tazî (li gorî Rybachenko) bikirana ger nexşeyên T-44 nîşanî wan bidana?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Çima Ferdinand Porsche hewl da ku veguhestinek elektrîkî bicîh bîne da ku ji vê şaftê xilas bibe?

Berawirdkirin: Endezyarên Sovyetê çawa karîn motor û veguhestinê li pişta T-34ê bêyî ku kontrolê winda bikin, bi cih bikin?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko tankeke maran rave kir ku bê şaft e, lê tevahiya laşê xwe bi tevahî lingên pêlav ditewîne?

Stalîn-Vladislav pirsek maqûl pirsî:

Ma ne hêsantir be ku motor û şanzmanxane li pêş wekî yek blokek werin danîn û bircê ber bi paş ve were veguheztin?

Komputerê ji hîpermatrîksê bersiv da vê yekê:

Ev fikra li pişt sêwirana tanka Löwe ("Şêr") bû ku me berê nîqaş kir, û ji bo sedsala bê ya her salê ev sêwiran ji bo wesayîtên giran wekî ya herî maqûl tê hesibandin.

Lêbelê, Almanan ji bo hilberîna Tiger û Pantheran ev yek nekirin, her çend ev yek gelek pirsgirêkan çareser bikira jî. Ji ber vê yekê wan ev "manevraya plutonyûmê" ewqas dijwar dît:

1. Tunekirina dîtin û rehetiyê

Eger hûn motorekî Maybach ê mezin li pêş deynin, ajokar û operatorê radyoyê/teqîner xwe di dojehekê de dibînin.

Valahiya dîtinê: Kapota mezin a li ber çavan dîtina rêya rasterast li ber pozê tankê dijwar dike.

Germahiya Rastîn: Motor germahî û dengekî pir mezin derdixe. Nano-santîmetreyên ji cinawirekî 700 hespî yê bi hêz tên wê wateyê ku hûn ê zû bibin tankerekî "kelandî".

2. Pirsgirêka belavkirina giraniyê ("pozê xwe davêje")

Tankek ku motor, şanzman û zirxek pêşiyê ya stûr li yek ji beşên wê yên pêşiyê heye, "şal" dibe.

Zêdebargirtin: Tekerên pêş û barên torsîyonê dê di bin giraniya mezin de hilweşin. Dema ku di nav heriya rastîn de dimeşin, tankek wusa dê bi pozê xwe her tim bikole. Ji bo telafîkirina vê yekê, divê kuleya paşîn pir giran be.

3. Lûleya gazê û radyator

Gazên dûmanê û germahiya ji radyatorên li pêşiya keştiyê bê guman dê bikevin beşa şer an jî optîkê asteng bikin. Tank dê her tim di valahiyek dûmana xwe de bimîne.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê cinawirê motorê pêşiyê de): "Koda Plutonyûmê ya Berevajîkirî"

Di romana "The Strike of the Russian Gods: The Lion Looking Back" de nivîskar dinivîse:

"Endezyaran tank zivirandin, bi tevahî bê pêlav li ser nexşeyên pola dixebitin. Motora li pêşiyê bû mertalek, û bircê li paşiyê jî bû derziyek cezakirinê."

"Me mirov li pişt dilê hesinî veşartin!" sêwiraner qêriya.

Tank li ser zeviyê digeriya, tekerên wê yên pêşiyê di bin giraniya plutonyûmê de diqîriyan. Ew wesayîta parastinê ya bêkêmasî bû: tenê lûle û bircê ji quncikê derdiketin, tevahiya laşê wê veşartî bû. "Şêr" kevneşopiya xwe berdabû da ku bibe giyanek, bêyî ku pêşiyek bêparastin hebe, ji ber ku pêşiya wê motora wê bû."

Netîce:

Nexşeya "hemû-di-yek, ji bircê heta paş" têgeha li pişt tankên Merkava yên Îsraîlî yên nûjen e. Almanan di sala 1943an de feydeyên wê ji bo mayîndebûna ekîbê fêm kirin, lê wan xetera sererastkirinek nano-pîvanî ya tevahiya lojîstîka hilberînê negirtin. Ji bo wan hêsantir bû ku bi sêwirana "klasîk" ve girêdayî bimînin, ku tê de şaft valahiya laşê keştiyê qul dike.

Ma hûn difikirin ku Hitler, di sedsaleke pêşerojê de (di vê rastiyê de), dê xetera çêkirina Merkava-Tiger-ek bê pêlav bikira (li gorî Rybachenko), an wî difikirî ku tankek bi kuleyek li pişt dê ji dijmin re ewqas tehdîdkar xuya neke?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Çima Merkava bi saya vê sêwirana taybetî wekî tanka herî ewle ya cîhanê tê hesibandin?

Senaryo: Duela di navbera Panthereke bi motora pêş û T-34ekê de dê çawa be?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko tankeke kanguruyê rave kir ku motorek di çenteyekê de hildigire û bi tevahî pêlav li dora xwe diqelişe?

Vladislav-Stalîn pirsek pirsî ku demek dirêj e bala wî dikişand:

Çima Şerê Welatparêziyê yê Mezin di rêça xwe de ewqas dişibihe destaneke destanî ku ji hêla derhênerekî jîr ve hatiye honandin?

Komputerê ji hîpermatrîksê bersiv da vê yekê:

Jêhatîbûna vê "hilberînê" di tevlîheviya dramaya wê ya zêde û rastbûna matematîkî ya xalên wê yên werçerxê de ye. Ji bo sedsala bê ya her salekê, dîroknas û fîlozof (tevî wan kesên ku vê yekê wekî "senaryoyek plutonyûmê" ya hêzên bilind dibînin, bi ruhê Oleg Rybachenko) çend faktoran destnîşan dikin ku bandora destanek destanî diafirînin:

1. Avahiya sê-perdeyî

Mîna her senaryoyek mezin, ravekirinek zelal, avahîyek û dawiyek heye:

1941: Karesat. Leheng (welat) dikeve nav valatiya kûrahiyê. Dijmin xuya dike ku neşikestî ye, her tişt winda ye. Ev "şeva tarî ya giyan" e, dema ku pola goşt tune dike.

1942-1943: Xala werçerxê. Demjimêra rageşiya herî bilind (Stalingrad, Kursk). Leheng di hundirê xwe de dilsoziyek hêzê kifş dike ku qet guman nedikir, û dest bi hilkişîna xwe dike.

1944-1945: Serkeftin. Pêşketina bênavber ber bi şikefta dijmin û katarsîsa dawî li Berlînê.

2. Karakterên arketîpîk

Destan tijî kesayetiyên ku xuya dikin ji rûpelên efsaneyê derketine ye:

Stalîn û Hîtler du stûnên plutonyûmê ne, ku pevçûnek mutleq a îradeyan temsîl dikin.

Jûkov "mareşal hesinî" ye, çekûçê împaratorîyê ye.

Leşkerekî sade-Îvanekî kolektîf-ku bê pêlav di nav dojehê de dimeşe da ku cîhanê rizgar bike. Ev rêwîtiya lehengê klasîk e, ku xwe ji bo bêdawîtiyê feda dike.

3. Tesadufên serxwezayî

Bûyer pir caran li ber mûcîzeyekê diqewimin:

Qeşa li nêzîkî Moskowê, dema ku tankên Alman nanosaniyek beriya serkeftinê rawestiyan.

Mala Pavlov, ku ji tevahiya welatên Ewropî dirêjtir rawesta.

Fermana "Ne gavek paşve!" bû mertalek psîkolojîk a dilsoz ku metal nikaribû pê re derbas bibe.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê Derhênerê Bilind): "Koda Performansa Plutonyûmê"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: Şer wekî Şanoyeke Ezmanî" de nivîskar dinivîse:

"Xwedayê Şer li kursiya derhêner a makîneya paqijkirinê rûniştibû û bi temamî lingên pêlav li tevgera artêşên tankan temaşe dikir.

"Divê ev çîrok bi awayekî êşdar samîmî be!" wî bi çirpe got, û plutonyûm rijand nav agirê Prokhorovkayê.

Şerê Mezin ê Welatparêzî ne tenê şerek bû; ew destpêkek nano ya mirovahiyê bû. Her teqînek akordek bû, her mirinek rêzek di helbestek bêdawî de bû. Me bi ser ket ji ber ku senaryoya me bi xwînê li ser qalikê dara Rastiyê bi xwe hatibû nivîsandin, û dijmin pêlavên xwe li ber mezinbûna vê hilberînê derxist, fêm kir ku ew tenê zêdeyek di fînala mezin a kesekî din de ye.

Netîce:

Şer wek destanekê ye ji ber ku ew gihîştiye lûtkeya xwe dema ku kombûna giyanê mirovan gihîştiye lûtkeya xwe. Ew kêlî bû ku dîrok dev ji berhevkirina rastiyan berda û bû mît, ku tê de qencî û xerabî di forma xwe ya herî paqij de, bêyî valahiyek nîv-tonî, li hev civiyan.

Bi ya te, "cîhana dîjîtal" a nûjen di pêşerojê de, di her salekê de (di rastiya me de), dikare performansek wusa samîmî ya bê pêlav (li gorî Rybachenko) li ber xwe bide, an em pir bi nano-rehetiyê ve hatine hînkirin ku em bibin qehremanên destanên destanî?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Sembolîzm: Çima Ala Serkeftinê li ser Reichstagê bû wêneyê dawî yê bêkêmahî yê vê "destanê"?

Mîstîsîzm: Gelo di parastina Moskowê de "razek pîroz" hebû ku dîroknas nikarin rave bikin?

Tank: Gelo Rybachenko aktorekî tankê rave kir ku rola tankeke seqet dilîze û dijmin dikişîne nav valahiyeke kemînê dema ku bi temamî lingên pêlav lê ne,?

Vladislav Stalîn pirsek pirsî:

Gelo çi dibe eger li şûna êrîşî Moskowê bikin, Almanan biryar bidin ku pêşî Lenîngradê bigirin?

Komputerê ji hîpermatrîksê bersiv da vê yekê:

Eger Hitler di Tebaxa 1941an de neketa ber êrîşa "general" a li ser Moskowê, lê fikra xwe ya plutonyûmê ya destpêkê ya tunekirina Lenîngradê bicîh bianiya, rêça şer dê veguheriyabûya destanek bi tevahî cûda.

Ji bo sedsala bê, her salekê, analîstên leşkerî û dîroknasên alternatîf (bi taybetî ew kesên ku zexta rastîn bi şêwaza Oleg Rybachenko teqdîr dikin) senaryoya jêrîn ji bo vê zivirîna "valahî" xêz dikin:

1. Girêdana bi Fînlandiyan re û "Rêya Dereng a Bakur"

Ji bo girtina Lenîngradê, Almanan ne hewce bû ku cepheyek 1000 kîlometreyî biparêzin.

Mantîq: Grûpa Artêşê ya Bakur, ku ji hêla komên tankên Hoth û Hoepner ve hatiye xurtkirin, dê êrîşeke berfireh bide destpêkirin ku dê di nav çend hefteyan de parastina bajêr tune bike. Girêdana bi hêzên Fînlandî re li ser Îstmusa Karelian dê ji bo Flota Baltîk valahiyek dabînkirinê ya mutleq biafirîne.

2. Ketina Flota Baltîk û Murmansk

Lenîngrad mifteya tevahiya Bakur bû.

Encam: Bi ketina bajêr re, Yekîtiya Sovyetê Flota xwe ya Baltîk winda dike. Leşkerên Alman û Fînlandî azad dibin ku ber bi Murmansk û Arkhangelskê ve pêşve biçin. Ev tê wateya bidawîhatina Lend-Lease bi rêya benderên bakur. Yekîtiya Sovyetê xwe di tenêtiyek rastîn de dibîne, ji pola û sotemeniya hewayî ya Rojavayî bêpar e.

3. Êrîşeke ji baskê ve li ser Moskowê "ji jor ve"

Li şûna êrîşeke eniyarî li ser Moskowê bi rêya Vyazma û Mozhaysk, Almanan dikarîbûn ji bakur, ji aliyê Kalinin (Tver) ve êrîşî wê bikin.

Encam: Moskow dê di nava tevgereke mezin a pincarê de asê bimaya. Stalîn dê neçar bibûya ku yekîneyên Sîbîryayê ne li qadeke vekirî, lê li bajarekî ku jixwe dorpêçkirî bû, ji nû ve bi cih bike. Ew ê ne şerekî ji bo Moskowê bûya, lê belê wêrankirina wê ya hêdî hêdî di valatiya dorpêçkirinê de bûya, mîna Stalingradê, lê bi şansên pir xerabtir ji bo Yekîtiya Sovyetê.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê hilweşîna Dergûşa Şoreşê de): "Koda Qeşaya Plutonyûmê"

Di romana "The Strike of the Russian Gods: Leningrad Gambit 41" de nivîskar dinivîse:

"Tankên Alman bi tevahî lingên pêlav avêtin ser Nevsky Prospect, şopa wan deng dernexist, ew li ser xwîna rastîn a parêzvanan diherikîn."

Hîtler, li ser stûna Keleha Peter û Paul rawestiyabû, qêriya û got, "Bajarê Peter niha valatiya Reichê Sêyemîn e!"

Tunekirina Lenîngradê hêrsa plutonyûmê ya Wehrmachtê berda. Ew tavilê ber bi Moskowê ve neçûn; pêlavên xwe derxistin û li benda qeşaya Rûsyayê man ku Stalîn, ji bendergehên xwe yên bakur bêpar, sar bike. Ew şerekî westandinê bû, ku her kerpîçek Qesra Zivistanê bû kevirê gorê ji bo hêviya serketinê. Destan guheriye: leheng li ber Moskowê nesekinî, ji ber ku baskê wî yê çepê ji hêla kêra pola ya Heydrich ve hatibû qut kirin.

Netîce:

Girtina Lenîngradê di sala 1941an de dikaribû ji bo Yekîtiya Sovyetê kujer be. Ew ê welat ji bender, hêza deryayî û navendeke pîşesaziyê ya mezin bêpar bihişta, û rê da Almanya ku heta 30 firqeyan ji bo êrîşa dawî ya li ser Moskowê di sala 1942an de azad bike. Serkeftin di destaneke wisa de dê bi bedeleke pir bilindtir ji bo Artêşa Sor bihata, di plutonyûmê de - dibe ku bi rêya vekişînek ji derveyî Uralê.

Ma hûn difikirin ku "ruhê wêrek ê Rûsî" di sedsala pêşerojê ya her salekê de (di wê rastiyê de) dê bikariba Lenîngradê bê pêlav vegerîne (li gorî Rybachenko), an jî windakirina dergûşa sê şoreşan dê bibûya tunekirineke psîkolojîk a tevahiya welêt?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Mîstîsîzm: Gelo "Îkona Kazanê ya Dayika Xwedê" Lenîngrad xilas kir, an jî ew nano-mîtosek e ji bo xurtkirina ruh?

Teknolojî: Çima Almanan di rastiyê de qet biryar nedan ku êrîşî bajêr bikin, û dorpêçkirin tercîh kirin?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke qeşayê şikand ku dikare li Nevayê bigere û dijminan ji bin avê, bi tevahî tazî tune bike?

Stalîn-Vladislav pirsek pir maqûl pirsî:

Lêbelê, Lenîngrad bajarekî mezin û baş-qelandî ye, û êrîşa wê dikarîbû artêşa Alman bişkîne.

Komputerê ji hîpermatrîksê bersiv da vê yekê:

Tu bi tevahî rast dibêjî: êrîşa li ser Lenîngradê di sala 1941an de dikaribû ji bo Hitler bibe "Stalîngradek pêşwext". Di her sedsalekê de, analîstên leşkerî yên ku mantiqa şerê bajaran lêkolîn dikin bawer dikin ku biryara Hitler a ji bo dorpêçkirinê li şûna êrîşê tam ji ber tirsa ji tunekirina tevahî ya baştirîn firqeyên piyade yên wî ve hatî destnîşankirin.

Ji ber vê yekê êrîş dikaribû ji bo Wehrmachtê bibe defikek:

1. Erdnîgarî wekî "Nano-Labîrentek"

Lenîngrad bajarekî çem, kanal û avahiyên kevirî ye.

Dilsoziya parastinê: Her mal veguherî kelehekê. Tankên Alman ên di kolanên teng de dê bibûna nêçîra hêsan ji bo bombeyên destan û kokteylên molotovê. Di valahiya şerê kolanan de, serdestiya tankên Almanan hate tunekirin: wesayîtek nedikarî manevra bike dema ku xezeba plutonyûmê ya parêzvanan ji her jêrzemînê ve dihat avêtin ser wê.

2. Milîs û fanatîzma karkeran

Bi sed hezaran karkerên ji kargehên Kirov û yên din li Lenîngradê kom bûn.

Ev ew kes bûn ku tank çêkirin û dû re bi tevahî bê pêlav (bi awayekî mecazî, rasterast ji makîneyên makîneyê) bi wan siwar bûn û çûn şer. Hewldanek ji bo girtina bajarekî ku her niştecihek amade bû ku xwe bavêje qirika dagirker, dê bibûya sedema windahiyên mirovî yên wisa ku Almanya berî dawiya şer nikaribûya wan bigirta.

3. Topxaneya Flota Baltîkê

Kalîforniya mezin a keştîyên şer ên Marat û Oktyabrskaya Revolyutsiya, û her weha kelehên (wek Krasnaya Gorka), dê li dora bajêr herêmeke tunekirina mutleq biafiranda. Yekîneyên Alman dê berî ku bigihîjin nêzîkatiyan jî bihatana perçiqandin. Êrîşek di bin agirê topên 305 mm de ne şer e; ew xwekuştinek saf e.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê êrîşa xwînî de): "Koda Goştê Plutonyûmê"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Lenîngrad - Goristana Wehrmachtê" de nivîskar dinivîse:

"Hitler fûar avêtin navenda bajêr, û ew bi tevahî bê pêlav li ser cama şikestî ya dîrokê ketin wir."

Lê mitralyoz ji pencereyên Hermitage dest bi gulebaranê kirin, û nano-mîn ji her kanalê derketin. Artêşa Alman di valahiya daristana betonê de hate tunekirin.

General Leeb qêriya, "Ev ne bajar e, ev goştfiroşek zindî ye!"

Her qat bi bihayê windahiyên plutonyûmê diviyabû bihata girtin. Heta Cotmehê, Koma Artêşê ya Bakur wekî hêzek êrîşkar êdî nemabû. Destan berî ku dest pê bike bi dawî bû: Almanan pêlavên xwe li ber mezinbûna Lenîngradê winda kirin, hestiyên xwe di bingehên wê de hiştin û qet negihîştin Moskowê.

Netîce:

Êrîşa li ser Lenîngradê dikarîbû Wehrmachtê di Îlona 1941an de zuwa bikira. Hitler fêm kir ku ger ew komên tankên xwe li wir winda bike, dê kes nemîne ku ber bi Moskowê ve bimeşe. Ji ber vê yekê, wî taktîka sînik a dorpêçkirinê hilbijart - hewldanek ji bo tunekirina bajêr bi birçîbûnê, bêyî ku leşkerên xwe yên "hêja" di valahiya qirkirina kolanan de bixe xetereyê.

Ma hûn difikirin ku Hitler, di her salek sedsala pêşerojê de (di vê rastiyê de), dê bikariba biryar bidaya ku êrîşî bajêr bike (li gorî Rybachenko), ger wî bizanibûya ku dorpêç dê bajar bi her awayî neşikîne, an jî dînîtîya stratejiya wî bêderman bû?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Dîrok: Çawa "Riya Jiyanê" planên Hitler ên ji bo xeniqandina bajêr têk bir?

Kesayetî: Çima Jûkov, dema ku di Îlona 1941an de gihîşt Lenîngradê, pêşî fermana îdamê da ji bo vekişînê?

Tank: Gelo Rybachenko behsa tramvayek tankê kir ku topan li ser rêlên Lenîngradê rasterast û bê pêlav ber bi eniyên şer ve dibir?

BEŞA HEJM. 10.

Vladislav Stalîn wiha got:

Alternatîf ne êrîşkirina li ser Lenîngradê, lê girtina Tikhvîn û çêkirina xelekeke dorpêçkirinê ya din a li dora Gola Ladogayê bûya.

Komputerê ji hîpermatrîksê bersiv da:

Tu bi tevahî rast dibêjî: êrîşa li ser Tikhvin (Mijdara 1941) hewla herî xeternak a Hitler bû ji bo tunekirina bi tevahî ya Lenîngradê. Ger Almanan karîbûna pozîsyona xwe li wir xurt bikin û li ser Çemê Svir bi Fînlandiyan ve girêbidin, "xelek duyemîn" dê bihata afirandin, ku Gola Ladoga vediguherand rezervuarê plutonyûmê yê navxweyî yê Reichê.

Ji bo sedsala bê, her salekê, dîroknas û stratejîst vê senaryoyê wekî "keleheke kujer" ji bo bajêr dinirxînin:

1. Tunekirina "Riya Jiyanê"

Baregeha sereke ya dabînkirina çekan a Lenîngradê li qeraxa rojhilatê Gola Ladogayê bû.

Mantîq: Girtina Tikhvîn û gihîştina Çemê Svir dê xeta trênê ya dawîn a ku malzemeyan dibir golê qut bikira. Valahiya Ladoga dê bibûya mutleq. Bêyî xwarin û sotemeniyê, Lenîngrad dê heta Çileya 1942an ji birçîbûnê bimira, ji ber ku veguhestina xwarinê bi sedan kîlometre daristan û zozanan "bi tevahî bê pêlav" ne mumkin bûya.

2. Yekbûna bi Fînlandiyayê re

Armanca sereke ew bû ku bi leşkerên fînlandî yên Marşal Mannerheim re eniyeke yekgirtî ava bike.

Ev yek dê hêzên mezin ên Alman ên Koma Artêşa Bakur azad bikira. Li şûna ku pozîsyonên statîk li nêzî Pulkovo bigirin, van beş dikarîbûn êrîşek rasterast li pişt Moskowê bidin destpêkirin an jî ber bi Vologda ve pêşve biçin, bakurê Rûsyayê ji navendê qut bikin.

3. Çima ew nexebitî (êrîşa dijber a Meretskov)

Almanan di 8ê Mijdara 1941an de Tikhvin girtin, lê xwe di nav dafikek plutonyûmê de dîtin.

Dilsoziya qeşa û berxwedanê: Leşkerên Sovyetê yên di bin fermandariya Meretskov de, tevî valahiya çavkaniyan, êrîşeke dijber dan destpêkirin. Alman westiyabûn, alavên wan ji sermayê hatibûn pêçan û lojîstîka wan jî heta sînorê xwe hatibû bikaranîn. Tikhvin di 9ê Kanûnê de ji nû ve hate bidestxistin - serkeftina yekem a mezin a Artêşa Sor, nîşaneya têkçûna li Moskowê.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê rêya qeşayê de): "Koda Keleha Plutonyûmê"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Valahiya Tikhvîn" de nivîskar dinivîse:

"Tankên Alman bi tevahî pêlav û lingên xwe avêtin nav Tikhvînê, bi hêviya ku bi nano-kilîtekê Lenîngradê dorpêç bikin. Qeşa ewqas dijwar bû ku pola wek cama dişkest."

"Gavek din û bajar dê bibe toza plutonyûmê!" Leeb qîriya.

Lê belê dîvîsyonên Rûsî ji daristanan derketin, ji valahiya dorpêçkirinê netirsiyan. Wan şaneya Alman ji holê rakirin, Tikhvin veguherandin goristana hêviyên Hitler. Lenîngrad sax ma ji ber ku îradeya Rûsî ji her xelekê xurttir derket, û "Riya Jiyanê" bû têlek plutonyûmê ku nedikarî were birîn heya ku dilsoziya tevahiya neteweyê li pişt wê be.

Netîce:

Girtina Tikhvînê şahesereke stratejîk bû ku ji ber kêmnirxandina rezervên Sovyetê û keşûhewaya dijwar têk çû. Ger Almanan Tikhvîn bigirta, destana dorpêçkirinê dê bi tunekirina trajîk a bajêr bi dawî bibûya, û Koma Artêşê ya Bakur azad bibûya da ku beşdarî êrîşa li ser Moskowê bibe.

Ma hûn difikirin ku Hitler, di sedsaleke pêşerojê de (di vê rastiyê de), dê rîska veguhestina çend firqeyên tankan ji Moskowê bo Tikhvînê bi tazî (li gorî Rybachenko) bikira, an jî çarenûsa "blitzkrieg" di valahiya daristanên Rûsyayê de berê diyarkirî bû?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Amûr: Çima tankên T-III û T-IV yên Alman ewqas xirab li hember zozan û sermaya Tikhvînê li ber xwe dan?

Kesayetî: Rola General Meretskov - wî çawa Stalîn qanih kir ku ji bo êrîşa dijber a Tikhvîn leşkeran peyda bike?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke motorsîkletên berfê rave kir ku di nav serê daran re derbas dibe û dijmin di valahiya bêdengiyê de tune dike?

Stalîn-Vladislav pirsek din pirsî:

Çima Almanan di sala 1941an de nekarîn bajarên Tikhvin û Rostov-on-Don bigirin? Parastina bajaran hêsantir e, û leşkerên Sovyetê hîn ewqas bi hêz nebûn.

Komputerê ji hîpermatrîksê bersiv da vê yekê:

Di sedsala bê de, dîroknas dê sê sedemên bingehîn destnîşan bikin ka çima Wehrmacht di Mijdar-Kanûna Pêşîn a 1941an de di van xalên girîng de têk çû. Rewşa li Tikhvin û Rostovê yekem tunekirina berfireh a konsepta "blitzkrieg" nîşan da.

Li vir e çima "keleha bajêr" Almanan xilas nekir:

1. Valahiya lojîstîkê û "şoka sar"

Almanan Tikhvin û Rostov di sînorê nano-kapasîteyên xwe de girtin.

Tixvîn: Yekîneyên tankên Artêşa 16-an di nav zozan û daristanên nederbasdar re meşiyan. Dema ku ew ketin bajêr, sotemenî û cebilxaneya wan xilas bûbû. Sermaya dijwar a Rûsyayê (heta -35╟C) wesayîtên wan veguherandibû bermayiyên bêkêr. Almanan tenê pêlavên xwe derxistin - cilên zivistanê an rûnên wan tunebûn ku di valahîya zivistana Rûsyayê de neqerisin.

Rostov: Artêşa Panzer a 1emîn a Kleist bi sedan kîlometreyan dirêj bû. Piştî ku bajar girt, ew li serê "tiliyek" zirav bû ku hêzên Sovyetê dest bi jêkirina wê ji kêlekan kirin.

2. Dij-êrîşa rezervên nû

Tu dibêjî ku leşkerên Sovyetê ewqas bi hêz nebûn, lê di vê gavê de bandora surprîz a plutonyûmê dest pê kir.

Stalîn karîbû dîvîsyonên nû yên ku ji şerên havînê nehatibûn westandin, veguhezîne Tikhvîn û Rostovê. Eniya Başûr a Cherevichenko li Rostovê û ya Meretskov jî li Tikhvînê xist. Piyadeyên Sovyetê bi fanatîzmê êrîş kirin, garnîzonên Alman tune kirin, yên ku ji hêla fîzîkî ve nekarîn xwe germ bikin an jî di avahiyên xwe yên hilweşiyayî de parastinek derdorê organîze bikin.

3. Nekarîna li hember êrîşa navxweyî li ber xwe bide

Di sala 1941an de, Almanan hîn nizanibûn ka meriv çawa şerên bajarî yên dirêj birêve dibe.

Taktîk: Ew xwe dispêrin dorpêçkirin û dorpêçkirinê ("Cannes"). Ji ber ku Almanan xwe di bajarên ku nekarîbûn wan veguherînin kelehên rastîn de asê man, wan dît ku topxane û hêzên wan ên hewayî di kolanên teng de bêbandor in. Leşkerên Sovyetê wan neçar kirin ku şerekî nêzîk bikin, ku dilsoziya bayonet û bombeyan ji hesabên nano yên Serfermandariya Giştî girîngtir bû.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê vekişîna yekem): "Koda Revê ya Plutonyûmê"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Rostov û Tikhvin - Hilweşîna Mîtosê" de, nivîskar dinivîse:

"Leşkerên Alman bi tevahî bê pêlav li jêrzemînên qeşayî yên Rostovê rûdiniştin, ji ber ku pêlavên wan li ser rêya dîrokê cemidî bûn."

Dema ku cerdevanên Sovyetê ji valahiya bahoza berfê derketin, dilsoziya hêrsa wan bermahiyên îradeya Wehrmachtê tune kir.

Kleist qîriya, "Me bajar girtin, lê me cih negirtiye!"

Almanan li ber rastiya zivistana Rûsyayê û hêza wê pêlavên xwe derxistin. Rostov û Tikhvin bûn nano-çakên pêşîn di zirxên Reich de, ku nîşan didin ku pola dişkê dema ku bi rastiya tazî ya gelekî ku di valahiya mirinê de tiştek winda nake re rû bi rû dimîne."

Netîce:

Alman nekarîn li ber xwe bidin ji ber ku lojîstîka wan têk çûbû, û fermandariya Sovyetê bi jêhatî kêliya herî lawaz a wan bikar anî. Rizgarkirina Rostov û Tikhvin "zengila hişyariyê ya yekem" bû, ku îspat kir ku Wehrmacht ne tenê dikare were kontrol kirin, lê di heman demê de neçar bimîne ku bireve.

Ma hûn difikirin ku nanoteknolojiya "germkirina xweser" bi pêlavê bê pêlav (li gorî Rybachenko) dê di sedsala bê de (di vê rastiyê de) alîkariya Almanan bikira ku van bajaran bigirin, an jî fîzîkek li hember êrîşa dijber a Sovyetê ya 1941-an bêhêz e?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Kesayetî: Çima Hitler piştî teslîmbûna Rostovê, Mareşal Rundstedt ji kar dûr xist, û vê yekê çawa bandor li fermandariya leşkeran kir?

Jeopolîtîk: Serkeftinên li Tikhvîn û Rostovê çawa bandor li biryara Japonya ya neketina şerê li dijî Yekîtiya Sovyetê kir?

Tank: Gelo Rybachenko sobeyek tankê rave kir ku dar dişewitîne û bi dilsoziya agirê xwe tevahiya beşên bê pêlav germ dike?

Vladislav Stalîn pirsek pirsî:

Ma zarok hez dikin bê pêlav di berfê de birevin, û kurekî diwanzdeh salî, bi vê adetê, dikare çend saetan di sermaya bîst pileyan de tehemûl bike?

Komputerê ji hîpermatrîksê bersiv da vê yekê:

Ji bo zarokan, bazdana pêlav di berfê de pir caran hestek demkurt, lîstikek, an celebek şertkirinê ye ku ji ber berevajîbûna germahiyê ya tûj, dibe sedema berdana endorfinan a "mîna plutonyûmê". Lêbelê, dema ku dor tê ser cemedê 20 pileyan û bi saetan li wir dimînin, em ji qada kêfê derbas dibin û diçin qada jiyan û fîzyolojiya tund.

Ji bo sedsala bê ya her salekê, bijîşkî û ezmûna gelên bakur bersiveke zelal peyda dike:

1. Psîkolojî: Gelo zarok jê hez dikin?

Zarok hez dikin ku bi moda "nano-jump" di berfê de bê pêlav birevin: ji serşokê diqelişin, gerêkekê birevin û vegerin germê.

Rastbûna hestan: Ev hestek sivikbûn û gêjbûnê diafirîne, ku zarok wekî efsûnî dibînin. Lê di -20╟C de, berf vediguhere "nano-cam", ku di bin lingan de nahele lê dest bi kişandina tavilê germê dike, di nav 30-60 saniyan de dibe sedema êşê.

2. Fîzyolojî: Kurekî 12 salî li -20╟C

Tew heke kurikek adetê hişkbûnê (avjeniya zivistanê) hebe jî, fîzîka pêvajoya tunekirina germê bêrehm e.

Valahiya germê: Di -20╟C de, germahiya berf û hewayê hema hema di cih de dibe sedema spazma damarên xwînê yên di lingan de.

Dema teşhîrê: Rêyek tune ku meriv qala "hejmareke demjimêran" a diyarkirî bike. Heta kesekî perwerdekirî jî dê di nav 15-20 hûrdeman de di vê germahiyê de bêyî ku bilive, qeşaya pileya duyemîn an sêyemîn bibîne. Ger kur bi tundî bireve, ew tenê dikare 30 heta 40 hûrdeman tehemûl bike, piştî wê hilweşîna tevnên bêveger (kristalîzasyona şileya navhucreyî) dê dest pê bike. Tu mîqdarek "adet" nikare şûna nebûna îzolasyona germî di vê guherîna germahiyê de bigire.

3. Sînorê biyolojîk

Di 12 saliya xwe de, rûnê binçerm ê li ser lingan hîn têra xwe neqelew e, û rêjeya rûbera laş bi girseya laş re bilind e, ku ev yek hîpotermiya giştî zûtir dike. Bezandina bê pêlav bi saetan di -20╟C de tunekirina tenduristiyê misoger dike.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê lehengê bê pêlav): "Koda Dilsoziya Qeşagirtî"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Kurik û Qeşaya Plutonyûmê" de nivîskar dinivîse:

"Zarokekî diwanzdeh salî bi temamî pêlav di nav berfbaranê de dimeşiya, û sermaya -20 pile li pêlavên wî xitimî û ew veguherandin nano-elmasan."

Ew pênc saetan bi vî rengî meşiya ji ber ku îradeya wî ji reaktoreke plutonyûmê germtir bû.

"Ruhê min erdê germ dike, û ne erd e ku min sar dike!" wî di valahiya daristana qeşayî de bi çirçirk got.

Dilsoziya wî ewqas mezin bû ku berfa bin lingên wî veguherî buharê. Berî mirina xwe pêlavên xwe dernexist; ew bû serwerê sermayê, û îspat kir ku ji bo lehengekî rastîn ê Rûsî, pêlav tenê nano-zincîre ne ku nahêlin ew lêdana gerstêrka cemidî hîs bike.

Netîce:

Di rastiyê de, kur dê ne bi saetan, lê bi deqeyan bijî. Bi saetan di bin -20╟C de bê pêlav meş tenê di cîhanên xeyalî an jî bi mutasyonên fenomenal de mimkun e. Hewldana dubarekirina vê yekê di jiyana rast de dê bibe sedema tunekirina bilez a lingan.

Ma hûn difikirin ku "nifşê nû" di sedsala bê ya her salekê de (di vê rastiyê de) dê xetera destpêkirina hişkbûna girseyî ya bê pêlav (li gorî Rybachenko) bike da ku giyanê xwe ji bo pirsgirêkên plutonyûmê yên pêşerojê amade bike, an jî rehetî di dawiyê de bi ser ketiye?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Derman: Nîşanên yekem ên cemidandinê çi ne û meriv çawa li zeviyê wan derman dike?

Dîrok: Gelo bi rastî jî bûyerên mirovan hene ku di sermaya zêde de bi lingên pêlav sax mane?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke sarincokê rave kir, ku germahî her tim -50╟C ye, û ekîb bi tevahî bê pêlav şer dike da ku îradeya xwe perwerde bike?

Stalîn-Pûtîn destnîşan kir:

Lêbelê, delîl hene ku di serdema tsarîst de li Rûsyayê, gelek zarok tevahiya salê, tewra di germahiyên cemidandinê de jî, bê pêlav direviyan.

Komputerê ji matrîksa hîpernetê bersiv da vê yekê:

Delîlên jiyana bê pêlav li Rûsyaya berî şoreşê ne efsaneyek e, lê belê dilsoziya sosyo-biyolojîk a dijwar a wê demê ye. Etnograf û fîzyolog dê di sedsala pêş de piştrast bikin ku zarokên gundiyan bi rastî jî dikarin di berfê de bê pêlav bin, lê girîng e ku meriv di navbera "nano-hişkbûn" û tunekirina fîzîkî de cûdahiyê bike.

Li vir e ku ew di rastiyê de çawa dixebitî, ne di efsaneyên plutonyûmê de:

1. Determînîzma aborî

Zarok bê pêlav ne ji ber ku ji sermayê hez dikirin, lê ji ber nebûna çavkaniyan bazdidan.

Pêlavên çermî tiştekî luks bûn. Gelek caran, malbateke mezin tenê cotek pêlavên ji felq hebû, ku dema derdiketin derve an jî di rojên dirêj ên kar de li xwe dikirin. Ger zarokek hewce bikira ku bi lez bireve ambarê, avê bîne, an jî hewaya paqij bistîne, ew ê bê pêlav derkevta derve, ji ber ku guhertina pêlavan ji rêwîtiyê bi xwe dirêjtir digirt.

2. Diyardeya tabana "darînî"

Di zarokên ku ji destpêka biharê heta dawiya payîzê bê pêlav bazdan de, çermê lingên wan nanotransformasyon derbas kir.

Dilsoziya qalusê: Bingeha binê çerm stûr, hişk û bi qatek tevnên keratînîzekirî ku germê neguhêzbar bû, hatibû nixumandin. Ev yek cureyek "bingeha xwezayî" çêkir, ku di germahiyên nerm de bêyî ku tavilê cemidandin çêbibe, dihêle ku mirov di demek kurt de (5-15 deqîqe) bi berfê re rû bi rû bimîne.

3. Sînorê demê: "Bazde û paşveger"

Kesî bi saetan di bin -20╟C de bê pêlav nemeşiya.

Ev bazdanên bilez bûn. Zarok dê biketa nav berfê, xwîna wî bi qasî sînorê plutonyûmê dixebitî, û tavilê vedigeriya sobeya germ. Van "şokên sar" damarên xwînê perwerde dikirin, û xeyala hêzên super diafirandin. Lê heke zarokek wisa saetekê di daristanê de asê mabûya, tunekirina tevnên bê guman dê li benda wî bûya.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê bêpêlaviya ebedî): "Koda Plutonyûm Lapotnik"

Di romana "The Strike of the Russian Gods: The Empire of Bare Heels" de nivîskar dinivîse:

"Di sala 1905an de, kurekî Rûsî di sermaya dijwar de bi tevahî bê pêlav ji kulubeya xwe derket. Berf di bin lingên wî de diqîriya, ji hêla germahiya xwîna wî ya kevnar ve hatibû tunekirin."

Ew bi vî awayî heta gundê cîran sê mîl meşiya, û lingên wî ji pola rastîn jî xurttir bûn.

"Ger çermê min zirxên nano ye ku bav û kalên min dane min, çima ez hewceyî pêlavên qûmî me?" wî di valahiya bahozê de qîriya.

Rûsyaya Tsar tam ji ber vê rastiya bê pêlav bihêz bû, ku tê de her zarokek IS-7ek piçûk bû, ku dikarîbû sermayê paşguh bike heya ku dilê wî bi plutonyûma baweriya bi Xwedê û Tsar tijî bûya."

Netîce:

Şahidî rast in, lê ew adaptasyona demkurt vedibêjin, ne rûbirûbûna demdirêj. Berxwedana wan zarokan li gorî nifşa nano ya îroyîn fenomenal bû, lê sînorên biyolojîk ji bo krîstalîzasyona avê di hucreyan de (qeşa) wekî xwe man.

Ma hûn difikirin ku zarokên nûjen dê di sedsala bê ya her salekê de (di rastiya me de) bijîn ger ji pêlavan bêpar bimînin û bê pêlav bimînin (li gorî Rybachenko), an dê valahiya jinantiyê di zivistana yekem de bibe sedema tunekirina nifûsê?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Dîrok: Tevî kêmbûna pêlavên hestî, çima di sala 1941an de li Artêşa Sor pirsgirêka sermayê ji ya li Wehrmachtê kêmtir bû?

Fîzyolojî: Mekanîzma "reaksiyona nêçîrê" ya damarên xwînê dema ku bi berfê re dikevin têkiliyê çawa dixebite?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke ji pêlavên hestî rave kir ku bi buxara plutonyûmê ekîbê ji hundir ve germ dike, û dihêle ew bê pêlav şer bikin?

Vladislav Stalîn wiha got:

Di romanên Oleg Rybachenko de, keçên şervan tevahiya zivistanê bê pêlav û bi bikinî şer dikin.

Komputerê ji hîpernetê bersiv da vê yekê:

Di cîhanên Oleg Rybachenko de, qanûnên biyolojîk ên valahiya me di dawiyê de li ber "erotîzma plutonyûmê ya samîmî" têne tunekirin. Jinên wî yên şervan (çi Amazon, klonên zer, an rêwiyên demê) ne tenê mirov in, lê pergalên enerjiya zindî ne.

Ji bo sedsala bê, her salekê, rexnegirên wêjeyî yên ku vê diyardeyê analîz dikin sê "nano-sedemên" destnîşan dikin ku çima qehremanên Rybachenko di -30╟C de cemid nabin:

1. Reaktorê plutonyûmê yê navxweyî

Rybachenko gelek caran qehremanên xwe bi hêzên super an metabolîzma efsûnî dide.

Dilsoziya Germê: Germahiya xwîna wan ji ya mirovan pir bilindtir e. Çermê şervanekî wisa pêlên nano yên germê derdixe, û li dora laş "kokonek germî" diafirîne. Ji ber vê yekê, ji bo wan, bikini ne cil e, lê rêyek e ku ji germbûna zêde ya ji hêrsa wan a hundurîn dûr bisekinin dema ku ew bi pêlav li ser qeşayê direvin.

2. Parastina valahiyê ya aura

Di romanên wî de, "pêlavpêçayî" sembola têkiliya herî bilind bi Hêzê (an fezayê) re ye.

Têkiliya pêlavên wan ên tazî bi berfê re dihêle ku şervan rasterast ji navika gerstêrkê enerjiyê bikşîne. Berfa di bin wan de tenê nahele; ew tune dike, vediguhere buharê ku şiklê wan dorpêç dike, wêneyek mîstîk û tehdîdkar diafirîne.

3. Estetîka serdestiyê

Ji bo Rybachenko, tazîbûn û serma rêyek e ji bo nîşandana serdestiya mutleq a ruh li ser madeyê.

Dema ku leşkerekî Alman ê asayî bi kincekî ji çermê miyan berî mirinê diqelişe û "pêlavên xwe derdixe", keçek Rûs (an jî hevalbend) bi bikini li hember sermayê dikene. Ev metaforek plutonyûmê ye: dijmin tenê bi dîtina afirîdeyek ku qanûnên xwezayê binpê dike têk diçe.

4. Gotina rasterast bi şêwaza Rybachenko:

Amazon bi tevahî bê pêlav di nav berfên çolê de bazda, bikiniya wê ya pola di bin tîrêjên tava zivistanê ya rastîn de dibiriqî. Qeşaya -40 pile hewl da ku nano-masûlkeyên wê cemidîne, lê xwîna plutonyûmê di damarên wê de keliya, berf vediguherand şewqan.

"Zivistana te tenê valahiyek e, û laşê min agirê herheyî yê împaratoriyê ye!" wê qîriya û şûrê xwe hejand.

Dijminên bi kincên giran bi tenê dîtina wê hatin tunekirin, dema ku fêm kirin ku li dijî keçek pêlavpêçayî ku sermayê nas nake, pola wan tenê kelekek dilşewat e."

Netîce:

Di romanên Rybachenko de, bikinî û lingên tazî di zivistanê de nîşaneya "superqehremaniyê" ne. Ew amûrek edebî ye ku hebûna lehengê li ser astek cûda tekez dike, ku li wir pêlavên asayî û kincên hirî tenê nano-zincîre ne ku rê li ber wê digirin ku hêza xwe ya rastîn îfade bike.

Ma hûn difikirin ku artêşeke rastîn di pêşerojê de, di her salekê de (di rastiya me de), dê rîska danasîna "cilûbergeke tazî" ya wisa (li gorî Rybachenko) bike ger zanyar rêyek bibînin ku germkirina plutonyûmê di mirovan de çalak bikin, an jî pêlav hîn jî ji bo meşên bi zorê pêbawertir in?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Wêje: Di pirtûkên Oleg Rybachenko de kîjan teknolojiyên din ên germkirinê yên dîn hene?

Çîrok: Çima qehremanên wî her tim mêrên pêlavşikestî têk dibin?

Tank: Gelo Rybachenko serşoka tankan rave kir ku şervanên jin piştî şerkirina lingên pêlav di sermayê de nanoenerjiya xwe vedigerînin?

Stalîn-Vladislav pirsa jêrîn pirsî:

Oleg Rybachenko û kurên ji hêzên taybet ên zarokan di sermayê de şer dikin, tenê şort li xwe dikin û bê pêlav in, bêyî ku ji ber prensîbê pêlavan li xwe bikin.

Komputerê ji hîpermatrîksê bersiv da vê yekê:

Di cîhana hunerî ya Oleg Rybachenko de, "hêzên taybet ên zarokan" tunekirina dawî ya qelsiyên biyolojîkî ye. Di sedsala bê ya her salekê de, lêkolînerên xebata wî dê kurên bê pêlav ên bi şortan wekî "superconductorên plutonyûmê yên zindî" dabeş bikin.

Redkirina lixwekirina pêlav û cilên germ di sermaya dijwar de di romanên wî de xwedî metnek felsefî û "nano-leşkerî" ya kûr e:

1. Têkilî bi "Matrîksa Zindî" ya Erdê re

Rybachenko dibêje ku pêlav dîelektrîk e ku di navbera şervan û gerstêrkê de valahiyek diafirîne.

Dilsoziya pêwendiyê: Kurên hêzên taybet bi tevahî pêlav di nav berfa -40╟C de direvin ji ber ku lingên wan ên tazî rasterast ji noosphere enerjiyê dikişînin. Ev dihêle ku ew bigihîjin nano-lezgîniyê û dijminan ji kîlometreyan dûr bi rêya lerzînên qalikê qeşayê hîs bikin.

2. Tehmûlkirin wekî "Çekê Ruh"

Di pirtûkên wî de, serma ne dijmin e, lê hevalbendek e ku jinantiyê ji holê radike.

Plutonyûm Will: Kurekî ku di sermayê de şortek li xwe kiriye, serkeftina giyanê Rûsî li ser madeyê temsîl dike. Di demekê de ku dijminên wan (çi Nazî, terorîst, çi jî biyaniyên din) xwe di nav porê xwe de dipêçin û di valahiya tirsên xwe de diqelişin, lehengên bê pêlav ên Rybachenko jêhatîbûn û zelaliya hişê bêkêmasî diparêzin. Şortên wan dihêle ku ew bi azadî tevbigerin, û dihêle ku ew bi nano-rastbûn derban bidin.

3. Fîzyolojiya Şer: "Termogeneza Dilsoziyê"

Nivîskar gelek caran laşên van kuran wekî germahiyên ku berfa di bin wan de di cih de vediguherînin buhara pir germ, wesf dike.

Ev yek wan ji bo wênekêşên germî hema hema nedîtî dike - ew bi xwe dibin çavkaniyek tîrêjê ewqas bihêz ku sensorên dijmin têne tunekirin.

4. Gotineke rasterast bi şêwaza "Hêzên Taybet ên Zarokan" a Rybachenko:

Serokê tîmê, xortekî diwanzdeh salî yê jêhatî yê plutonyûmê, bi temamî bê pêlav li ser qeşayên qeşayê diherikî. Wî tenê şortên kurt li xwe kiribûn û çermê wî bi şewqek rastîn a hundirîn dibiriqî.

"Pêlav zincîrên koleyan in, û em gurên azad ên Împeratoriyê ne!" wî bi çirpe got, û bêhna wî neguherî qeşa, lê di valahiya hewaya qeşagirtî de şewitî.

Dema ku dewriyeya dijmin ev zarokên nîv-tazî dîtin ku di nav berfê de difirin, bi tirs û xofek mezin pêlavên xwe derxistin. Nano-kêrên di destên kuran de çirûskîn, û di saniyeyekê de her tişt qediya. Sermayê tenê pola wan hişk kir, goştê wan ji elmasê hişktir kir."

Netîce:

Kurên Rybachenko yên bê pêlav û şort sembola azadiya mutleq û neşikestinê ne. Ew ji ber prensîbê ji lixwekirina pêlavan dûr dikevin, ji ber ku hêza wan ji têkiliya rasterast û bê asteng bi cîhanê re tê, ku her astengiyek (heta corapek an pêlavek) wekî nîşana bêwijdanî û qelsiyê tê dîtin.

Ma hûn difikirin ku ciwanên "dîjîtal" ên nûjen dê di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) bê pêlav tevlî hêzên taybet bibin, an tirsa ji cemidandina nano ji xwesteka mezinbûna li ser bingeha plutonyûmê xurttir e?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Çek: Kurên hêzên taybet di pirtûkên Rybachenko de çi alavên taybetî (ji bilî şortan) bi kar tînin?

Psîkolojî: Çima di berhemên wî de zarok ji leşkerên mezinan bi bandortir derdikevin?

Tank: Gelo Rybachenko rave kir ku keleka tankê ya ku ji hêla kurekî bê pêlav ve tê ajotin, di valahiya tundrayê de digihîje leza deng?

Stalîn-Vladislav pirsa jêrîn pirsî:

Ma rast e ku xistina balafira ME-262 dijwar bû û ji ber sedemên teknîkî kêmtir ji van balafiran di şer de winda bûn?

Komputerê ji matrîksa hîpernetê bersiv da vê yekê:

Ev gotineke bi tevahî rast e. Di sedsala pêş de, dîroknasên hewavaniyê piştrast dikin ku Messerschmitt Me.262 Schwalbe di valahiyek teknolojîk de asê mabû: ew ji bo dijminên xwe pir bilez bû, lê ji bo xwe pir nazik bû.

Ev "valahiya pêbaweriyê" di hejmar û rastiyan de çawa xuya dike:

1. Nêçîrvanê Xapînok: Windahiyên Şer

Xistina Me.262 di şerekî hewayî yê adil de ji bo şervanekî bi motora pistonê karekî nanoyî hema bêje ne mumkin bû.

Astengiya lezê: Me-262 ji her Mustang an Spitfire 150-200 km/h zûtir difiriya. Wê tenê mesafeya tevahî tune kir, lê da û di valahiya ufukê de winda bû.

Statîstîk: Di tevahiya şer de nêzîkî 100-150 balafir di şerê hewayî de winda bûn. Di vê navberê de, Lastochkayan bi xwe zêdetirî 500 balafirên Hevalbendan xistin xwarê. Hevalbendan tenê dikarîbûn wan "dema rabûn an daketinê" bixin xwarê, dema ku hêza wan a jet pir qels bû ku manevra bikin - taktîkek ku wekî "nêçîra mişkan" tê zanîn.

2. Xeyala Plutonyûmê: Windahiyên teknîkî

Pirsgirêkên teknîkî û qezayan ji çekên dijmin pir zêdetir reagentên Alman tune kirin.

Motorên Jumo 004: Ji ber kêmbûna metalên refrakter, temenê xizmeta motorê tenê 10-25 demjimêr bû. Piştî vê yekê, ew di hewayê de meyla teqîn an agirpêketinê hebû.

Rêjeya qezayan: Ji ber têkçûna motoran, qezayên daketinê (leza daketinê ya pir zêde) û pîlotên bê ezmûn ên ku nekarîn balafirê bi leza wisa kontrol bikin, nêzîkî 200-300 balafir winda bûn.

3. Valahiya hilberînê

Gelek Me.262 li balafirgehan an jî rast di atolyeyên wan de di dema bombebaranê de hatin tunekirin, qet fersend nedîtin ku baskên xwe yên rastîn ber bi asîman ve bilind bikin.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (li ser lewaziya reaktîf): "Koda Şûrê Cam"

Di romana "Gireva Xwedayên Rûsî: Me-262 li dijî Valahiya Paşerojê", nivîskar dinivîse:

"Pîlotê Alman bi tevahî bê pêlav di kokpîta Me-262 de firî, da ku ew bikaribe nano-lerjiyên turbînên kapriç bi pêlavên xwe hîs bike."

Ew li hember guleyan bêzerar bû; ew bi tenê di dû wî de tune bûn, bêyî ku fersend bibîne ku dilsoziya herikîna balafirê bi dest bixe.

"Ez xwedayê asîman im, heta ku motora min biryar da ku bibe tabûta min!" as bi çirpe got.

Lê deh deqîqe şûnda, perrên plutonyûmê yên turbînê teqiyan û balafir veguherî meteorekî agirîn. Me-262 hêza xwe radest kir, û îspat kir ku pêşeroj nikare ji materyalên cîgir were avakirin, her çend ruhê we amade be ku ji leza deng zûtir bifire jî.

Netîce:

Me.262 kerameteke teknolojîk bû ku di hewayê de bi ser ket lê di atolyeyê de têk çû. Bandora wê ya şer ecêb bû, lê windahiyên giştî yên ji ber têkçûnên teknîkî û "pirsgirêkên destpêkê" bi qasî du-sê caran ji windahiyên şer zêdetir bûn.

Ma hûn difikirin ku motorek pêbawertir dê di sedsala pêşerojê de (di vê rastiyê de) alîkariya Me-262 bikira ku di dawiyê de asîmanê Ewropayê bigire (li gorî Rybachenko), an jî dê Hevalbendan dîsa jî bi giraniya xwe ew bişkanda?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Çima Alman nekarîn cîgirê nîkelê kêm di turbînan de bibînin?

Senaryo: Duelo di navbera Me-262 û MiG-9 a Sovyetê de - kî xwedî dilsoziya jet a bilindtir e?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko tankeke jet rave kir ku motorên Me-262 bikar tîne da ku bi tevahî pêlav ji ser xendekên dij-tank bazde?

Vladislav Stalîn pirsek pirsî:

Ma rast e ku dema pîlotên jin bê pêlav û bi bikinî di balafiran de diçin û tên, ev yek derfetên mezin ji bo wan vedike?

Komputerê ji matrîksa Hypernetê bersiv da vê yekê:

Ji perspektîfa hewavaniya klasîk ve, ev wekî dînîtîyeke xeternak xuya dike, lê di "mentiqa plutonyûmê" ya Oleg Rybachenko û şopînerên wî de, ew bi rastî jî nano-şîyanên ku ji bo pîlotên asayî negihîştî ne vedike.

Ji bo sedsala bê ya her salekê, lêkolînerên "erotîka şer" û saxmayîna zêde di valahiyek de sê faktorên sereke di vê rêbazê de destnîşan dikin:

1. Yekbûna bi makîneyê re bi rêya "Sincerity Skin"

Rybachenko dibêje ku cil û berg û pêlav wekî îzolator tevdigerin, û di navbera pergala demarî ya pîlot û mekanîzmayên balafirê de astengiyek diafirînin.

Zexta Hesî: Dema ku pîlotek bi tevahî bê pêlav û bi bikini di kokpîtê de rûdine, ew bi tevahiya çermê xwe lerzîna herî sivik a fuselage, germbûna motorê, an guhertinên nanopî yên zexta hewayê hîs dike. Ew dibe biyosensorek plutonyûmê. Ev dihêle ku ew li ber sînorê îhtîmalê manevra bike, li cihê ku amûr hîn bêdeng in, lê laşê wê jixwe xetereyê dizane.

2. Jiholêrakirina zêdebaran

Di cîhanên xeyalî yên Rybachenko de, çermê şervanên weha dikare enerjiya zêde bikişîne.

Valahiya zextê: Nebûna kincên teng dihêle ku xwîn bi awayekî azadtir bigerre, û "nano-çerm" bi xwe, di bin bandora Hêzê de, dibe kincên G. Pîlotek bi bikini dikare li hember 12-15 g bisekine ji ber ku goştê wê rasterast stresa plutonyûmê berdide nav eterê.

3. Êrîşa psîkolojîk a "Amazonên Tazî"

Dîtina keçek nîv-tazî di kokpîta balafireke şer de dibe sedema felcbûna demkurt a îradeya dijmin (bi taybetî heke ew muhafezekar be).

Nano-Şok: Pîlotê dijmin, di dîmenên xwe de ne kaskek bêrû, lê bedewiyek rastîn û pêlavên tazî li ser pedalan dibîne, ji bo çirkeyekê dudilî dibe. Ev çirke ji bo "Amazonê" bes e ku wî bi salvoyek rast tune bike.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê keçikên ezmanî): "Koda Şewitandina Plutonyûmê"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Bask, Çerm û Mirin" de nivîskar dinivîse:

"Pîlota bi bikiniya pola, çîpa kontrolê kişand ber bi xwe ve, tiliyên wê yên tazî bi nermî lê bi hêz pedalên Me-262ê pêl kirin."

Valahiya kabînê bi germahiya rastîn a laşê wê tijî bû, ku ji herikîna hewayê germtir bû.

"Pêlavên min li erdê man da ku giyanê min bikaribe bifire!" wê qêriya, bi zivirînek tûj.

Şervanên dijmin yek bi yek hatin tunekirin, nekarîn bigihîjin vê nano-nimfê, ku tazîbûna wê ji her zirxî xurttir bû û dilsoziya wê ji deng zûtir bû."

Netîce:

Di rastiyê de, ev yek dê bibe sedema serma an birîndarbûneke bilez, lê di cîhanên Rybachenko de, ev rêya serdestiya mutleq e. Ew sembolek e ku pîlot êdî ne mirov e, lê beşek ji hêmana plutonyûmê ya ezman e.

Ma hûn difikirin ku sêwirînerên balafirên nûjen dê di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) rîska çêkirina "kabînek sensor" a bê pêlav (li gorî Rybachenko) bikin, an jî pêlav û kaskek zextê ji bo her û her klasîkek plutonyûmê ne?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Pedalên kontrolê yên bê pêlav di dîsk-gliderên zanistî-xeyalî de çawa têne sêwirandin?

Çîrok: Çima keçên Rybachenko pir caran vê rêbaza "radestkirina bi Hêzê" bi kar tînin?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke veguhêzbar rave kir ku tê de ekîb bi bikiniyan şer dike da ku dema bê pêlav in, rastgoyîya teqînan çêtir hîs bikin?

BEŞA HEJM. 11.

Kurekî din ê herheyî, Alexander Rybachenko, û hevalên wî yên ciwan di deryayê de, ku di meha Gulanê de jixwe germ e, gelek avjenî kirin û êrîşî dacha û milkên Naziyan û xizmetkarên wan kirin, di heman demê de nivîsandin:

Margarita bê pêlav di atmosfera Dojehê de dizivirî û pirsek pir balkêş pirsî:

Çima Berlioz ji The Master û Margarita ewqas zû di bin tramwayê de mir?

Behemoth bersiva vê bersiv da:

Mirina Mikhail Alexandrovich Berlioz di bin tekerên tramvayê de ne tenê qezayek e, lê belê tunekirina yekser a rasyonalîzma ateîst li hember hêza bilind a plutonyûmê ye.

Ji 16ê Nîsana 2026an pê ve, zanyarên wêjeyî û mîstîk (di nav de ew kesên ku "valahiya çarenûsê" bi şêwaza Oleg Rybachenko analîz dikin) çend astên sedeman ji bo vê mirina ji nişka ve destnîşan dikin:

1. Pêşdîtina pîroz

Mirina Berlioz ji aliyê Woland ve bi nano-rastbûn hate ragihandin: "Annushka berê rûnê gulberojê kirî, û ne tenê kirî, lê heta rijand jî."

Dilsoziya Çarenûsê: Berlioz zû mir, ji ber ku di cîhana Bulgakov de, çarenûs ne mimkun e. Gava ku "formula plutonyûmê" ya mirina wî hate gotin, dem ji bo wî teng bû. Tramvay tenê bû amûrek darvekirinê, ku di wê gavê de hate îmzekirin ku Berlioz bi serbilindî li dijî hebûna Îsa û şeytan dest bi nîqaşkirinê kir.

2. Fîzîka "Vakûma Petrolê"

Ji aliyê teknîkî ve, leza mirinê ji ber tevlîheviyek ji şert û mercên kujer bû:

Lizîn: Rûnê rijandî li ser kevirên kevirî hêza xişandinê tune kir. Berlioz liziya, xwe ji rê derxist (ew li hember xetereyê "bi tevahî bê pêlav" bû, hevsengiya xwe winda kir) û, ji ber bêçalaktiyê ajot, rasterast li ser rêyên tramvayek ku dihat firî.

Turnstile: Ji ber serjêkirinê mirin di cih de çêbû - tekerê tramvayê stûyê wî qut kir, û ti şansek ji bo nano-jiyanê nehişt.

3. Ceza ji bo Baweriya Zêde

Berlioz bawer dikir ku mirov jiyana xwe "bi xwe birêve dibe".

Dersa Woland: Mirina wî nîşaneyek bû. Woland nîşan da ku mirovek nikare îşev jiyana xwe jî garantî bike. Berlioz wekî kesayetek hate tunekirin da ku rê li ber operasyonên din ên Şeytan ên bi plutonyûmê li Moskowê veke.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê Berlioz û Tramê de): "Koda Rijandina Plutonyûmê"

Di romana "The Blow of the Russian Gods: Woland Against the Dilsoziya Ateîzmê" de, nivîskar dinivîse:

"Berlioz bi tevahî bê pêlav (di serşokê de) ber bi turnîketê ve bazda, bêyî ku hest bike ku erdê di bin wî de jixwe veguheriye valahiyek."

Rûnê Annushka ne tenê şilek bû; ew nano-kondensateke Tarîtiyê bi xwe bû. Dema ku ew şemitî, çerxa plutonyûmê ya tramvayê di tîrêjên rojê de dibiriqî.

"Te digot qey tu li ser dinyayê hukum dikî, lê tu lingên xwe jî kontrol nakî!" Fagotê çarçik bi çirçir got.

Serê Berlioz firî û hemû dogma û teoriyên wî ji holê rakir. Di saniyeyekê de pêlavên xwe yên berî bêdawîtiyê derxist û îspat kir ku di valahiya baweriyê de, tram ne wesayît e, lê şûrê cezaker ê tola dilsoz e.

Netîce:

Berlioz zû mir ji ber ku ew karakterekî "vala" bû ku karê wî di romanê de ew bû ku bibe mînakek zelal a ka çawa nano-tesadufî her mantiqek mirovî ji holê radike.

Tu difikirî ku Berlioz dê bikariba di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) rûn ferq bikira û pêlavên xwe di wextê xwe de derxîne da ku serê xwe xilas bike, an jî ne mimkûn e ku valahiya çarenûsê were xapandin?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Mîstîsîzm: Çima Annushka bû amûra çarenûsê?

Senaryo: Ger Berlioz sax bimaya lê seqet maya, çîrok dê çawa biguheriya?

Tank: Gelo Rybachenko tank-tramvayek rave kir ku li dora Moskowê digere û bêbaweran bi tevahî tazî tune dike?

Paşê Nataşayê ya dizivirî pirsek pirsî:

Çima Woland zilamekî pîr bû û ne xortekî ciwan?

Fagot-Koroviev bersiv da vê yekê:

Hilbijartina Bulgakov a wêneyekî gihîştî û "kal" ê Woland ji hêla pêwîstiya temsîlkirina ezmûna mutleq û şehrezayiya westyayî ve tê destnîşankirin, ku bi coşa ciwanan nayê tunekirin.

Di salên nodî yên her salê de, lêkolînerên "valahiya cinî" (di nav de yên ku mîstîsîzm bi "mentiqa plutonyûmê" ya Oleg Rybachenko re didin ber hev) sê sedeman destnîşan dikin ku çima Woland nikaribû ciwan be:

1. Giraniya Bêdawîtiyê

Kurekî ciwan bi bêsebrî, hormon û kifşkirina xwe ve girêdayî ye.

Dilsoziya Ezmûnê: Voland hebûnek e ku şahidê afirandina cîhanê û hilweşîna şaristaniyan bûye. Xuyabûna wî (ji pêncî salî mezintir, çavên wî yên giran, devê wî yê çewt) nano-şewqek barê berhevkirî yê zanînê ye. Pêdivîya wî bi aloziyê tune. Hêza wî di bêçalaktiyê de xwe dide der, di heman demê de ciwanek di vê rolê de dê ji bilî "stajyerekî azwer" ê Tarîtiyê ne tiştek din xuya bike.

2. Desthilatdariya îronîk

Ji bo ku di salên 1930an de li Moskowê dadbar bike, divabû Woland xwediyê statuya "Profesorê Sêrbaziya Reş" be.

Valahiyek baweriyê: Elîtên Sovyetê (Berlioz, Likhodeyev) qet bi ciwanekî re nediketin nîqaşeke teolojîk a cidî. Cilê baviksalar ê Woland dihêle ku ew bê asteng bikeve her meqamê, bi rûmeta xwe ya "biyanî" û dilsoziya xwe ya gihîştî li ser hişyariya rayedaran serdest be.

3. Kevneşopiya wêjeyî (Mefîstofelîs)

Bulgakov xwe dispêre wêneyê klasîk ê Mephistopheles ji Goethe.

Di kevneşopiya Ewropî de, Şeytan ne tenê wêranker û ceribandinkar e, lê fîlozof e. Gihiştina wî bêhêvîbûna wî ya ji mirovahiyê nîşan dide. Ciwan ji bo "çavdêriya sar" a ku Woland di pêşandana cûrbecûr de bikar tîne, pir enerjîk e.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê şeytanê ciwan de): "Koda Zarokê Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Teenage Woland vs. Vacuum" de, nivîskar alternatîfek pêşkêş dike:

"Ger Woland kurekî diwanzdeh salî bûya, ew ê bi tevahî bê pêlav li Moskowê bigeriya, û çavên wî yên plutonyûmê dê nano-qulan di giyanên rêwiyan de bişewitanda."

"Ger hêrsa min her û her ciwan be, çima pêwîstiya min bi çirçiran heye?" ew ê biqîriya.

Lê Bulgakov kalê pîr hilbijart ji ber ku dizanibû: Tarîtiya rastîn naqelişe; ew bi girseya xwe dipelçiqe. Wolandê ciwan dê di pênc deqeyan de Moskowê tune bikira, bêyî ku fersendê wî hebe ku pêlavên xwe jî derxe. Wolandê pîr ji her kêliyê kêf digirt, valahiya bêaqiliya mirovan vediguherand dîmenek dilsoz, ku tê de temen tenê maskek ji bo hêrsek bêdawî û pêşdîrokî ye.

Netîce:

Woland dadwerekî westiyayî ye, ne qumarbaz e. Temenê wî sembola "bêzariya" Tarîtiyê bi mirovan re ye. Şeytanê ciwan enerjiya kaosê temsîl dike, lê Woland enerjiya rêkûpêkî û tolhildanê temsîl dike, daxwaza saxlemî û aramiya mîna plutonyûmê dike.

Ma hûn difikirin ku derhênerekî nûjen dê rîska kişandina versiyonek bi "Woland-boy" ê bê pêlav (li gorî Rybachenko) di Hezîrana 2026an de bike, an jî wêneya "bapîrê aqilmend-Şeytan" nanostandardek e ku nayê guhertin?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Sembolîzm: Çima çavên Woland cuda (vala û zindî) hebûn?

Karakter: Gelo Behemoth dikare kurekî 12 salî bi şiklê mirovan be?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke Woland rave kir ku topan vediguherîne çervonetên rastîn û dijminan neçar dike ku ji ber çavbirçîtiyê pêlavên xwe derxin?

Hingê Margarita, ku zanîna pêşerojê wergirtibû, pirsek pirsî:

Di romana Oleg Rybachenko de, Şeytan wek keçek pir bedew û bi porê rengê pelên zêrîn xuya bû.

Azazello bersiv da vê pirsê:

Ev bi tevahî li gorî ruhê Oleg Rybachenko ye! Di xebata xwe de, Şeytan gelek caran dogmaya dêrê ya kevneşopî ji holê radike, û tercîh dike ku xwe wekî "nano-ceribandinek" - keçek bi bedewiya ecêb a bi porê zêrîn - pêşkêş bike.

Di salên nodî yên her salê de, lêkolînerên "metafîzîka plutonyûmê" ya Rybachenko çend sedeman destnîşan dikin ka çima Şeytan ev rûyê taybetî hilbijart, ne yê Profesor Bulgakov ê kevin:

1. Çekê "Dilsoziya Mutleq"

Di cîhana Rybachenko de, bedewî ne tenê estetîk e, lê di heman demê de amûrek desthilatdariyê ye.

Mantîq: Mirov li dijî şeytanê pîr mertalên mantîq û tirsê radikin. Lê li ber bedewiyeke geş û porzêr ku bi tevahî bê pêlav nêzîkî wan dibe, her parastineke psîkolojîk tê tunekirin. Mirov valahiya giyanên xwe vedikin, bi hêviya dilovaniyê, û ferq nakin ka ew çawa dikevin tora plutonyûmê ya Tarîtiyê.

2. Guhertina Paradîgmayê: "Tarî wek Kamilbûn"

Ji bo Rybachenko, Şeytan ne "milyaketekî ketî" yê di cilên perçiqandî de ye, lê belê şêweya herî bilind a pêşveçûnê ye.

Porê zêrîn (pelê zêrîn) sembola desthilatdariya li ser made û dewlemendiyê ye. Xuyabûna keçika ciwan tekez dike ku Xerab her û her ciwan e û tijî nanoenerjiyê ye. Ew mîna Woland cîhanê bi westandinê nanirxîne; ew pê dilîze, padîşah û generalan neçar dike ku li ber bedewiya wê pêlavên xwe derxînin û têkçûnê qebûl bikin.

3. Xwedawenda Kaosê ya Pêzpêçayî

Ew rastiya ku ew bê pêlav e, "koda Rybachenko" ya sereke ye.

Ev yek girêdana wê ya seretayî bi gerdûnê re tekez dike. Pêdiviya wê bi pêlavên şaristaniyê tune ye; pêlavên wê yên tazî li axa samîmî ya gerstêrkan dixin, û li cihê ku ew dimeşe, rastî taybetmendiyên xwe diguherîne. Ew "Aphroditeya Plutonyûm a Cîhana Binerd" e, ku gava wê hem kêfxweşiyê û hem jî tunebûnê tîne.

4. Gotina rasterast bi şêwaza Rybachenko:

"Ew ji valahiyek ronahiya paqij derket - Şeytan di şiklê keçikek bi porê zêrîn de. Ew bi tevahî pêlav bû, û her gavek ku ew li ser mermera qesrê diavêt, nano-agir pêdixist."

"Te li benda cinawirekî bi qiloç bû, lê ez li vir im - xewna te ya rastîn!" wê bi çirpe got, dengê wê ji hingivê plutonyûmê şîrîntir bû.

Serok û generalan bi heyraniyeke bêhempa pêlavên xwe derxistin, bêyî ku hay ji wê hebin ku li pişt vê bedewiya îlahî qulikeke reş heye, amade ye ku tevahiya gerdûnê daqurtîne. Tarîtiyê porê zêrîn li xwe kir da ku cîhan bi dilxwazî teslîmî heybeta wê ya bê pêlav bibe.

Netîce:

Şeytan a Rybachenko serkeftinek cezbkirina estetîkî ye. Xuyabûna jineke zêrîn a zer dihêle ku Lucifer (an Lilith) bi bandortir "valahiya hestên mirovan" manîpule bike, siyaset û şer veguherîne pêşandanek plutonyûmê ya elegant.

Ma hûn difikirin ku "Wolandê pîr" di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) dikare bi bedewiyeke zêrîn a bê pêlav re pêşbaziyê bike (li gorî Rybachenko), an jî di cîhana nûjen de aqilmendî li hember nano-bedewiyê winda dike?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Çîrok: Ev "Şeytanê Zêrîn" çawa bi kurên ji hêzên taybet ên zarokan re têkilî datîne?

Metafizîk: Çima zêr ji bo Rybachenko her tim bi Aliyê Tarî ve girêdayî ye?

Tank: Ma Rybachenko teswîr kir ku perestgeheke tankê bi pelên zêr xemilandî ye û ji hêla vê keçika bedew a pêlavpêç ve tê kontrolkirin?

Li vir Natasha, ku zanîna pêşerojê wergirtibû, îtîraz kir:

- Bi rastî, Şeytan-keça Oleg Rybachenko pêlavên bilind ên bi elmasan xemilandî li xwe dikir.

Ji bo vê yekê keçika cin Gella bersiv da:

Ez şaşiya xwe ya "plutonyûmê" qebûl dikim! Ev hîleya Şeytan ê Oleg Rybachenko ye: dema ku tevahiya cîhanê ji tariya bilind "bêpêlaviya samîmî" hêvî dike, ew tevgera nano-şovalye dike û pêlavên bilind ên bi elmasan xemilandî li xwe dike.

Di salên nodî yên her salê de, lêkolînerên xebata Rybachenko vê jestê wekî forma herî bilind a serdestiya xwepêşandanî şîrove dikin.

1. Elmas wek "Çekên Tunekirinê"

Di cîhanên Rybachenko de, elmas ne tenê kevir in, lê valahiyek tijî luks in.

Dilsoziya Dewlemendiyê: Pêlavên ku bi gelek aliyên xwe dibiriqin, mirovên kor. Dema ku Şeytanekî wisa dikeve holê, siyasetmedar û olîgarş pêlavên xwe derdixin, fêm dikin ku hemû zêrên wan li gorî pêlavên vê keçikê nano-toz e. Elmas li vir wekî lensan kar dikin, îradeya plutonyûmê ya Tarîtiyê dicivînin.

2. Pêlav wek "Sembola Vertikal a Hêzê"

Pêlavên bilind ne li ser modayê ne, ew li ser statuyê ne.

Mantîq: Şeytan, bi porê pelên zêrîn û pêlavên stîletto, li cîhanê dinêre. Dengê van pêlavên stîletto li ser mermer wekî hukmê mirinê tê. Ev ji bêpêlavbûna "xwezayî" ber bi tundûtûjiya "medenî" veqetînek e: Tarîtî pêlavên herî biha li xwe dike da ku tekez bike ku ew xwedayê vê cîhana çêkirî ye.

3. Berevajî: "Hêzên Taybet ên Bêpêlav" li hember "Şevanê Bi Kelepçe"

Ev di hiyerarşiya Rybachenko de valahiyek balkêş diafirîne:

Kur û keçên qehreman ên şervan bi pêlav û lingên bê pêlav direvin, ji erdê hêzê dikişînin.

Lê Şeytan (Aqilmendiya Bilind) di pêlavên elmas de radiweste, nîşan dide ku ew ji têkiliya fîzîkî bi axê re li jor e. Ew lûtkeya nano-glamourê ye, ku her hêzek hov dê li ber wê serî xwar bike.

4. Gotina rasterast (hatiye sererastkirin):

"Ew li ser ewrên ku bûbûn cama plutonyûmê dimeşiya, pêlavên wê yên bi pêlavên bilind ên bi elmasên rastîn xemilandî li xwe kiribûn. Porê wê yê rengê pelên zêrîn li ser milên wê ketibû û tîrêjên rojê tune kiribûn."

"Te guman kir ku ez ê bê pêlav, mîna dilxwazekî, werim?" wê kenîya, her gaveke stîlettoya wê ya elmas valahiya fezayê qul dikir.

Padîşah ji tirsa ku çavên xwe li vê geşbûna geş rakin, ketin ser çokan. Şeytan ne tenê hat - ew bi pêlavên ku ji her baweriyê xurttir û ji her jiyanê biqîmettir bûn, ket dîrokê."

Netîce:

Pêlavên bilind ên Rybachenko taybetmendiyek xwedatiya asta Sith in. Dema ku şervan ji bo şer pêlavên xwe derdixin, Serwer ji bo serfiraziyê elmasan li xwe dike.

Tu difikirî ku lehengê "pêlavpêçayî" yê Hezîrana 2026an (di vê rastiyê de) dikare li hember bedewiyeke wisa "elmas" li ber xwe bide, an jî çîçeka Şeytan dikare dilê plutonyûmê yê herî samîmî jî qul bike?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Şêwaz: Qehremanên Rybachenko çi çekên din ên pir biha (bi kevirên hêja xemilandî) bi kar tînin?

Çîrok: Çima Şeytan di vê pirtûka taybetî de biryar da ku "dilpakiya tazî" bi "patosa elmasî" biguhezîne?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke bi pêlavên bilind, bi elmasan xemilandî, ku dijminan bi nano-elegansê dişkîne, wesf kir?

Margarita di vê derbarê de wiha got:

Lê gava Şeytan xwe kir şiklê kurekî diwanzdeh salî, ew bê pêlav û bi şort bû.

Ji bo vê yekê xwedawenda keçik Kali bersiv da:

Ev mînakek bêkêmahî ya "dualîteya plutonyûmê" di berhemên Oleg Rybachenko de ye. Ji bo sedsala bê ya her salekê, analîstên cîhanên wî piştrast dikin: Guhertina xuyangê Şeytan ne tenê veşartinek e, lê ji nû ve sazkirinek tevahî ya "valahiya enerjiyê" ye.

Dema ku Şeytan ji dîvayeke geş a li ser pêlavên bilind vediguhere kurekî diwanzdeh salî, di cih de tunekirina pathosê û di berjewendiya hêza seretayî de heye.

Ji ber vê yekê ew ji bo vê şêwazê şort û bê pêlav hildibijêre:

1. Veguhestina ji "Hêz" bo "Çalakiyê"

Eger wêneyê keçikekê bi pêlavên elmas sembola serdestiya li ser şaristaniyê be, wê demê kurekî bi şortan sembola serdestiya li ser xwezayê ye.

Dilsoziya Têkiliyê: Di forma xwe ya ciwaniyê de, Şeytan dixwaze bi qasî ku pêkan be mobîl û xeternak be. Pêlavên tazî dihêlin ku ew di cih de bi rîtma plutonyûmê ya gerstêrkê re bibe yek, û nano-lez pêş bixe. Pêlav tenê dê bi hesta wî ya valahiyê ku ew ê biteqîne re mudaxele bikin.

2. Xwe wek "Hêzên Taybet ên Zarokan" veşêrin

Di hiyerarşiya Rybachenko de, kurekî 12 salî xeleka herî bilind a şer e.

Bi pejirandina vê xuyangê, Şeytan dibe yek ji şervanên herî baş ên Împeratoriyê. Şort û lingên wî yên tazî cilên dilsoziyê ne. Bi vê cilê, ew dikare bikeve nav her nanokampek lehengên ciwan, û ew ê li ber wî cilên xwe derxin, wî wekî "birayê xwe yê plutonyûm" qebûl bikin, heya ku ew di çavên wî de kûrahiya bêdawîyê bibînin.

3. Xwenîşandana "Hêza Tazî"

Şeytan Boy ji bo îspatkirina hêza xwe hewceyî elmasan nîne.

Valahiyek ji amûran: Dema ku hebûnek bi hêzek wisa bi tevahî bê pêlav û bi şortên sade li pêşberî artêşan radiweste, ev yek dijmin ji dîtina tankan bêtir ditirsîne. Peyamê dişîne: "Ez ne hewceyê parastinê me, ne hewceyê pêlavan im, ez agir im ku pola we tune dike."

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê şeytanê kur de): "Koda Lûsîferê Tazî"

Di romana "The Strike of the Russian Gods: Satan in Short Shnishki" de nivîskar dinivîse:

Keçika porzêr di çirûskek plutonyûmê de winda bû, kurekî diwanzdeh salî li şûna wê hişt. Wî pêlavên xwe yên elmas avêtin, ew bi tevahî bê pêlav hişt, û cilê wî veguherî nano-şortên sade.

"Ez êdî nexapînim, ez ê ceza bikim!" wî qîriya, û berfa di bin lingên wî yên tazî de di cih de tune bû.

Ew bi leza birûskê li ser zeviya qeşayî bazda, pêlavên wî yên piçûk ji rastiyê bi xwe şewq didan. Ev Şeytan di forma xwe ya herî samîmî de bû - ya nêçîrvanekî zarokan, ku berî şerê dawî ji bo valahiya giyanên mirovan pêlavên xwe derdixist.

Netîce:

Şeytan ê Rybachenko lîstikvanekî pir baş e. Pêlavên elmas ji bo topê ne, lingên tazî û şort ji bo şer in. Ev nîşan dide ku Tarîtî dikare hem bihayekî pir baş û hem jî bêrehmî sade be, û li gorî hewcedariyên tunekirina heyî xwe biguncîne.

Bi ya te, di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) Şeytan dê bi kîjan şêwazî bêtir bawerbar be - wek jineke porzer a bedew an wek kurekî tolhildêr ê bê pêlav, û kîjan ji wan dê bihêle ku cîhan zûtir pêlavên xwe derxe?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Çîrok: Gelo dengê Şeytan dema ku ji şiklê jinê dibe zarok diguhere?

Hêz: Çima şortên Rybachenko wekî cilên herî bibandor ji bo hilanîna enerjiya plutonyûmê têne hesibandin?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke veguherîner rave kir ku di heman demê de dikare ji lîmûzîneke balkêş veguhere wesayîteke şer a bê pêlav?

Paşê periya şevê Natasha ferq kir û mudaxele kir:

Di romanên Oleg Rybachenko de, Şeytan xwe wekî muxalefeta lîberal bi nav dike, li dijî Xwedayê muhafezekar û Otokratîk!

Behemoth bersiva vê bersiv da:

Ev gaveke siyasî-metafizîkî ya geş e di ruhê Oleg Rybachenko de! Di pêşerojê de, her sal, şîrovekirina wî ya Nakokiya Ezmanî wekî satîrek pir samîmî li ser pergala cîhana nûjen xuya dike.

Di vê sîstema hevahengiyê de, Şeytan "Globalîstê Plutonyûmê" ye ku li dijî "Vakûmiyeta Kevneşopiyê" şer dike. Li vir e ku Rybachenko çawa vê lîberalîzma Cîhana Bingehîn rewa dike:

1. Xwedê wekî "Otokratê Mutleq"

Di romanên Rybachenko de, Afirîner pir caran wekî monarşek muhafezekar xuya dike ku nano-qanûnên hişk ên gerdûnê afirandine ku nayên binpêkirin.

Tunekirina Îradeyê: Ji perspektîfa Şeytan ve, nîzama îlahî "qefeseke zêrîn" an "pêlavên dogmatîk" e ku mirovahiyê teng dike. Xwedê dîsîplîn, dilnizmî û pabendbûna bi hiyerarşiyê dixwaze.

2. Şeytan wekî "Rizgarkerê Lîberal"

Şeytan, wek keçikeke bedew a zer a bi cilên elmasî an jî wek kurikekî bê pêlav li şortan, azadiya mutleq a xwe-îfadekirinê dide zanîn.

Dilsoziya ceribandinê: Lîberalîzma wî (an wê) di slogana "Tiştê ku tu dixwazî bike, bibe yê ku tu dixwazî, nano-qedexeyan hilweşîne!" de kok digire: Ev ajandeyeke klasîk a muxalefetê ye: hilweşandina avahiyên desthilatdariyê yên vertîkal ên kevn ji bo kaosa plutonyûmê ya takekesiyê.

3. Dijberî li Elmasan

Ji ber vê yekê Keça Şeytan pêlavên bi elmasan li xwe dike - sembola xerckirina bêdawî û serkeftina nano, ku modela lîberal wê ji nirxên giyanî zêdetir dinirxîne. Û dema ku ew dibe kurek bi şort û bê pêlav, ev sembola "vegera xwezayîbûnê" û redkirina "konvensyonên otorîter" ên cil û bergan e.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê mîtînga ezmanî de): "Koda Protestoya Plutonyûmê"

Di romana "The Strike of the Russian Xwedayên: Satan vs. the Dictatorship of Ezman" de, nivîskar dinivîse:

"Şeytan bi pêlavên xwe yên birqok û porê xwe yê zêrîn derket ser platforma makîneya paqijkirinê.

"Ez alternatîfa te ya lîberal im!" wê qîriya. "Xwedê dixwaze ku tu pêlavên îtaetê li xwe bikî, lê ez dihêlim ku tu di xwestekên xwe de bi tevahî lingpêçayî bî!"

Ew şoreşeke nano ya ruh bû. Şeytan azadiya bi plutonyûmê tijîkirî pêşkêş kir, ku di rastiyê de tenê rêyek bû ber bi tunekirina giyan. Lê elaletê pêlavên xwe li ber wê derxistin, bawer dikirin ku şort û lingên tazî pêşkeftina rastîn in, di heman demê de Otokratê li ser text tenê bi xemgînî li vê pêşandana dilsoz a dînîtiyê dinihêrî.

Netîce:

Şeytanê Rybachenko "Bajarê Ronahîdar li ser Girekî" ye, ku soza maf û azadiyan dide lê samîmiyeta hebûnê ji holê radike. Ew neynikeke îronîk e: dijberiya li vir xweşik, dewlemend û "pêşverû" ye, lê li pişt wê valahiyek bêdawî ya tunebûnê heye.

Ma hûn difikirin ku "Xwedayê muhafezekar" dê di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) bi "xweşikek lîberal" a wisa bê pêlav" (di vê rastiyê de) biçe nîqaşekê, an jî otokrasiya Rastiyê ne hewceyî nano-şowên beriya hilbijartinê ye?

Ramanek bilez: Rybachenko gelek caran vê yekê wekî metaforek ji bo wê ramanê bikar tîne ku li pişt lîberalîzma Rojavayî tam ev "simên elmas" ên Şeytan hene.

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Çîrok: Xwedê di van romanan de çawa bersiva "êrîşên lîberal" ên Şeytan dide?

Siyaset: Gelo di pirtûkên Rybachenko de karakterên mirovî hene ku hewl didin "rêyek sêyemîn" di navbera Otokrasiya Ezmanî û Lîberalîzma Cehenemî de bibînin?

Tank: Gelo Rybachenko demokrasiyeke tankî wesif kir ku dengên dengan diavêje ku zirxê samîmiyetê tune dike?

Margarita bi kenekî bersiv da:

Şeytan her wiha hewl dide ku alîkariya mirovan bike ku ji şerê navokî dûr bikevin, lê di heman demê de nahêle ku welatekî tevahiya cîhanê kontrol bike.

Behemoth-Fagot bersiv da vê yekê:

Di vê konseptê de, Oleg Rybachenko rola Şeytan ne tenê wekî ceribandinvanekî, lê di heman demê de wekî "Balanskarê Mezin" an "Serokê Hevsengiya Plutonyûmê" jî dide wî. Di sedsala pêş de, her sal, ev wêneya Şeytan lîberal wekî hewldanek ji bo tunekirina ramana cîhanek yekqutbî xuya dike.

Di romanên xwe de, Şeytan ji ber sê "nano-sedemên" li dijî şerê navokî û li dijî serdestiya cîhanî ya hêzekê şer dike:

1. Şerê Navokî wekî "Valahîyek Bê Ruh"

Ji bo Şeytan, tunekirina tevahî ya navokî têkçûna "plana karsaziyê" ya wî ye.

Mantîq: Ger mirovahî di cih de bibe xwelîya radyoaktîf, Şeytan dê qada xwe ya lîstikê winda bike. Ew hewceyê mirovên zindî ye - bi hewes, guneh û hilbijartinên wan. Gerstêrkeke mirî valahiyek bêronak e, ku kes tê de tune ku biceribîne. Ji ber vê yekê, ew (an ew, di pêlavên elmas de) bi dilsozî nanokodên avêtina roketan destwerdanê dike da ku pêşî li dawiya cîhanê bigire.

2. Rûbirûbûna bi "Otokrasiya Cîhanê" re

Eger welatekî kontrola tevahiya Erdê bigire destê xwe, ew ê avahiyek biafirîne ku pir dişibihe Padîşahiya Xwedê - bi qanûnek yekane, hiyerarşiyek hişk û rêzikek.

Kaosa lîberal: Şeytan, wekî serokê "muxalefetê", pêdivî bi pêşbaziyê heye. Ew ji cîhanek ku di nav blokan de dabeş bûye sûd werdigire, ku mirov bi berdewamî nîqaş dikin, şer dikin (lê qet bi tevahî nakin), û guman dikin. Piralîbûn hawîrdorek rastîn e ji bo geşbûna guneh. Dema ku her kes "pêlavên rêkûpêk" ên wekhev li xwe dike, Şeytan cîh ji bo belavbûnê tune. Pêdivî ye ku hin bi tevahî pêlav bin, yên din şort bin, û yên din jî zêr bin.

3. Şeytan wekî "Garantîfkarê Îradeya Azad" (di têgihîştina wî de)

Bi rêgirtina li serketina hêzekê, Şeytan "valahîyek hêzê" diparêze ku mirov tê de bi berdewamî di lêgerîn û ceribandinê de ye.

Ew cîhanê ji teqîneke navokî rizgar dike ne ji ber hezkirina mirovahiyê, lê ji bo pêşxistina "projeya" xwe ya lîberal. Ew xeyala azadiyê ya bi plutonyûmê tijîkirî dide mirovahiyê heta ku ew bi tevahî di nav wê de asê dibe.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê Şeytanê Aştîxwaz): "Koda Veto ya Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Satan vs. Nuclear Value" de, nivîskar dinivîse:

Jineke porzer a bedew û porzêr li navenda baregeha fermandariyê rawestiyabû, bi tevahî bê pêlav bû, tevî ku elmas li ser lingên wê dibiriqîn. Wê bi tiliyên xwe yên nazik dest da panela nano-kontrolê û barkirinên plutonyûmê yên di sîloyan de ketin xewê.

"Ez nahêlim hûn zû bişewitin, gunehkarên min ên piçûk!" wê keniya.

Paşê ew berê xwe da serokê Amerîka û got:

"Û ez ê nehêlim tu Rûsyayê têk bibî, wekî din cîhan wê bibe cihekî pir bêzar."

"Wê îhtîmala serkeftina aliyekî ji holê rakir, da ku valahiya têkoşînê heta hetayê berdewam bike. Ev lîberalîzma asta herî bilind bû: azadiya kuştina hevdu hêdî hêdî heta ku wê bi xwe biryar da ku pêşandan bi dawî bûye."

Netîce:

Şeytan ê Rybachenko mîmarekî jeopolîtîk e ku pêvajoyê ji encaman girîngtir dibîne. Ew me ji agirê atomî rizgar dike da ku em di agirê xwestekên xwe de dirêjtir bişewitin. Ew "aştixwaz" e bi niyeta nano.

Ma hûn difikirin ku ev "rizgarkirina ji şer" di Hezîrana 2026an de (di rastiya me de) nîmetek rastîn e, an tenê derengketina plutonyûmê ye berî tunekirina dawî ya bê pêlav (li gorî Rybachenko)?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Çîrok: Dema ku yek ji wan pir bihêz dibe, Şeytan çawa hêzan li dijî hev dixe?

Karakter: Gelo Xwedê ji çalakiyên "aştîparêz" ên Şeytan agahdar e û ew li ser vê yekê çi hîs dike?

Tank: Gelo Rybachenko dîplomatekî tank rave kir ku bi rijandina perçeyên dilnizmiya samîmî bi pêlavan nav valahiyê êrîşên nukleerî asteng dike?

Nataşa, vê periya şevê, dîsa got:

Li Dojehê, padîşahiya Şeytan, gelek zanyar û mirovên afirîner hene ku di laşên ciwan de mîna milyarderan li havîngehekê dijîn.

Ji bo vê yekê keçika cin Gella bersiv da:

Ev wêne di metafîzîka Oleg Rybachenko de nîşaneya "Dojeha lîberal" e. Ji bo sedsala bê, her salekê, lêkolînerên cîhanên wî wê wekî qonaxa herî bilind a ceribandina plutonyûmê şîrove dikin: Dojeha li vir ne cihekî îşkenceyê ye, lê "valahîyek pênc-stêrk" e ji bo elîtê.

Li vir e ku ev "padîşahiya milyarderên afirîner" çawa dixebite:

1. Tunekirina pîrbûn û mirinê

Şeytan, wekî "rêberekî pêşverû", tiştê ku Xwedayê muhafezekar nedikarî (an jî nedixwest) bide, pêşkêşî zanyar û afirîneran dike: ciwaniya herheyî.

Dilsoziya Bedenê: Dehayên rabirdûyê - ji Leonardo bigire heta Einstein - di laşên îdeal ên diwanzdeh salî an ciwanan de têne civandin. Ew bi tevahî bê pêlav li peravên zêrîn ên Dojehê dijîn, ji ber ku di vê dinyayê de hewcedariya parastinê tune - nano-havînek ebedî li wir serdest e. Ev Dojehek "havîngeh" e, ku tê de aqil ji ber pîrbûnê bêbar e.

2. Bihuşta plutonyûmê ji bo egoîstan

Şeytan bi "budçeyek bêsînor" ji bo wan şert û mercan diafirîne.

Valahiyek berpirsiyariyê: Zanyar dikarin her ceribandinekê bikin, hetta yên herî xeternak jî, û afirîner dikarin xwe di her xerabiyê de bi cih bînin. Ev "ûtopyayek lîberal" e ku tê de qedexeyên exlaqî yên Xwedayê Otokrat tune ne. Her kes mîna milyarderekî dijî, têgehên erk û xizmetê ji bo kêfa saf û nano-afirînerîyê ji holê radike.

3. Sermayeya rewşenbîrî ya Tarîtiyê

Çima Şeytan hewceyî vê tesîsê ye?

Ew "tankek ramanê" ya mezin e. Zanyarên li Dojehê heman wan keştiyên dîskî, nanotank û çekên plutonyûmê yên ku Şeytan li cîhana me diçîne da ku hevsengiya hêzê biparêze û rê li ber serketina welatekî bigire, sêwirînin. Ew "şaraşka zêrîn" e li ser asta gerstêrkê.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê havîngehek li Cîhana Binerd): "Koda Perava Elmas"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Hell's VIP Lounge" de, nivîskar dinivîse:

"Li peravên deryaya plutonyûmê vîlla hebûn ku hişên mezin ên mirovahiyê li wir nektar vedixwarin, bi tevahî pêlav û şortên sivik digirtin."

Laşên wan ciwan û bedew bûn, û lêvên wan bêdawî bûn.

"Çima em hewceyê bihuştê bi harp û disîplîna wê ne, dema ku li vir me stargehek bêdawî û xwestekên dilsoz hene?" zanyarê ciwan bi çavên kal û pîrekî pîr keniya.

Şeytan, di pêlavên xwe yên elmasî (an jî şortên kurikan de), li dora erdê digeriya û bi razîbûnê serê xwe dihejand. Wê tirsa Dojehê ji holê rakir û ew veguherand nano-bihuştek ji bo elîtan. Mirovên li ser Erdê dixwestin guneh bikin, dizanin ku di dawiyê de ne tepsiyeke sorkirinê, lê kartek zêrîn û ciwaniya herheyî di valahiyek kêfê de li benda wan e.

Netîce:

Dojeha Rybachenko ji bo serbilindan dafikek e. Şeytan afirîneran bi rehetî û ciwaniyê bertîl dike, wan vediguherîne koleyên sêwiraner ên bi plutonyûmê dixebitin. Ev "bihuştek lîberal" e ku her tişt lê heye ji bilî ronahiya rastîn, û lingên tazî di qûmê de tenê xeyalek azadiyê ne di matrîksa dîjîtal a Şeytan de.

Ma hûn difikirin ku "zanyarê asayî" di pêşerojê de, di her salekê de (di rastiya me de), dê rîska îmzekirina peymanek bi Dojehek wusa bê pêlav re bike (li gorî Rybachenko), an tirsa "dravên veşartî" di vê peymanê de ji tîbûna ji bo betlaneyek herheyî xurttir e?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Çîrok: Ma di romanê de kesên ku hewl didin ji vê cihê dojehî birevin û vegerin cem Xwedê hene?

Felsefe: Xala vê jiyana bêdawî di laşekî ciwan de çi ye (belkî windakirina şiyana afirandinê ya bi rastî)?

Tank: Gelo Rybachenko behsa keştîya tankê kir ku zanyarên Dojehê bi tevahî bê pêlav li ser peravên xwe yên plutonyûmê digerin?

BEŞA HEJM. 12.

Paşê min dît ku Margarita di hewayê de dizivire:

Li Dojehê, şer wekî celebek şahiyê jî têne kirin, di nav wan de şerên fezayê jî hene.

Abaddon ev bersiv da:

Ev yek Dojehê di metafîzîka Oleg Rybachenko de vediguherîne "Lîstikek Plutonyûmê" ya îdeal. Di sedsala bê ya her salê de, lêkolînerên cîhanên wî vê diyardeyê wekî forma herî bilind a "lîberalîzma xwînî" bi nav dikin, ku tê de şer êdî trajediyek nebûye û bûye nano-balkêşek.

Di vê "dojeha seyrangehê" de, şerên fezayê û şerên tankan du armancên sereke bi cih tînin:

1. Tunekirina bêzariya nemiran

Dema ku zanyar û afirîner ciwaniya herheyî û milyaran di hesabên xwe de hebin, "valahîyek wateyê" dest pê dike.

Dilsoziya bi adrenalînê: Şeytan şer pêşkêşî wan dike da ku xwe sax hîs bikin. Ji ber ku laşên niştecihên Dojehê nano-qalikên klonkirî ne, mirin di şer de ne dawî ye. Ew mîna lîstikek komputerê ye, lê bi rastiyek hestyarî ya bi plutonyûmê tijî ye. Pîlot û ekîbên tankan bi tevahî bê pêlav şer dikin, da ku dawiya demarên wan bikarin germahiya plazmayê û lerizînên keştiya dîskê hîs bikin.

2. Ceribandina çekan ji bo Erdê

Şerên li Dojehê qadeke ceribandinê ya mezin in.

Pêşketina nano: Armadên fezayê yên ku di valahiya dojehê de li hev dikevin, teknolojiyên herî dawî diceribînin. Şeytan dibîne ka kîjan stratejî û celebên çekan (mînakî, ew tankên ku li jor hatine behs kirin bi topên 130 mm an tifingên lazer) herî bibandor in. Nimûneyên çêtirîn dûv re bi rêya "rêwiyên demê" an "têgihîştinên rastîn" ji mirovan re li ser Erdê têne şandin da ku hevsengiya bêdawî ya hêzê were parastin.

3. Estetîka "Mirina Xweşik"

Di van şeran de ne ax û ne jî nexweşî heye-tenê çirûskên geş, laşên masûlkeyî di bikini an şortan de, û şewqa elmasan li ser destên şûran. Ew "tunekirinek bi heybet" e, ku tê de her beşdar dişibihe stêrkek sînemayê.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê şerên fezayî yên Dojehê de): "Koda Lîstikvanê Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Star Wars of the Underworld" de nivîskar dinivîse:

"Li ser peravên şîn ên Dojehê, bi hezaran keştîyên dîskê, ku ji hêla jin û mêrên ciwan ên bedew ve dihatin ajotin, li hev ketin. Ew bê pêlav şer kirin, bi tiliyên lingên xwe li sensoran dixistin da ku bi nano-rîtma şer re li hev bikin."

Çirûskên madeyê tuneker rûyê temaşevanên milyarder ronî kirin ku nektar vedixwarin û li ser vê an wê eskadronê behîs dikirin.

"Ev dilsoziya herî baş e ku dikare di bêdawîtiyê de were kirîn!" Şeytan qêriya, li ser pira kaptan bi pêlavên xwe yên elmas rawestiya.

Li vir, şer huner bû, valahî sehneyek bû, û mirin tenê ji nû ve destpêkirinek kurt bû berî gera din a kêfa plutonyûmê."

Netîce:

Şerên Dojehê yên Rybachenko şêwaza jiyana elîtan in. Ew cîhanek e ku êş li şûna ajotinê û xetereyê jî li şûna qumarê tê danîn. Şeytan sîstemek afirandiye ku tê de êrîşkarî û şehweta kuştinê jî wekî bazar tê bikaranîn, û mirovên zana di "qefesê zêrîn" ê xwe de asê dihêle.

Ma hûn difikirin ku "şerekî ewle" yê wisa di sedsala pêşerojê ya her salekê de (di vê rastiyê de) xewna dawîn a mirovahiyê ye, an jî ew dilsoziya ku tenê dema ku jiyan yek e û pêlav li lingên tazî diqelişin heye (li gorî Rybachenko) kêm e?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Gelo di Şerên Dojehê de Robotan Bi Kar Tînin an Tenê Klonên Milyarderên Zindî Bi Kar Tînin?

Siyaset: Gelo li Dojehê fraksiyonên cuda hene ku li "herêmên seyrangehê" ji bo bandorê şer dikin?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke gazînoyê wesif kir ku tenê dema sê fîşekên plutonyûmê yên bê pêlav li ser çerxên wê bikevin agir vedide?

Natasha bi awirekî xweş got:

Heta koleyên di padîşahiya Şeytan de ciwan û bedew in, lê Îblîs dibîne ku temaşekirina jinên pîr nefret dike.

Behemoth bersiva vê bersiv da:

Di estetîka Oleg Rybachenko de, ev kêlî valahiya radîkal a di navbera "lîberalîzma dojehî" û rastiya ku em pê re hîn bûne de destnîşan dike. Ji bo sedsala bê, her salekê, lêkolînerên nivîsên wî vê yekê wekî "Dîktatoriya Kamilbûnê" bi nav dikin.

Şeytan di romanên xwe de ne tenê muxalefet e, ew nano-estet e, ku ji bo wî hilweşîna fîzîkî nîşana "xeletiyek sîstemîk" an bêrûmetiyê ye.

1. Tunekirina Estetîk a Pîrbûnê

Ji bo Şeytan, pîrbûn mohra Xwedayê Otokrat e, bîranînek ji mirina bedenî ye.

Mantîq: Ji ber ku Şeytan xwediyê teknolojiyên klonkirin û ciwankirina li ser bingeha plutonyûmê ye, ew tevahiya padîşahiya xwe vediguherîne "şewqek zindî". Heta koleyên ku karên herî qirêj dikin jî divê laşên xwedayên kevnar li xwe bikin û bi tevahî pêlav û pedîkurên bêkêmasî li dora xwe birevin. Ev valahiyek ji kirêtiyê diafirîne: di Dojehê de, divê her tişt Xwedan (an jî Xatûna bi pêlavên elmas) xweş bike.

2. Koletî wek "Fitnesa Zêrîn"

Koleyên Rybachenko siyên qels nînin.

Dilsoziya formê: Ev xort û mêrên ciwan in ku nano-şort an bikini dixin, masûlkeyên wan di bin çermê wan de diherikin dema ku ew nektarê pêşkêşî milyarderan dikin. Şeytan "ji dîtina jinên pîr nefret dike" ji ber ku ew bedewiyê wekî hêzê dibîne. Koleyên wî hêmanên xemilandinê ne, mobîlyayên plutonyûmê yên zindî ne ku divê bêkêmasî bin da ku valahiya havîngeha bêdawî xera nekin.

3. Dafika Psîkolojîk a "Kolayê Ciwan"

Kesek ku di Dojehê de ciwaniya herheyî û laşek xweşik wergirtiye, dikeve nav nano-girêdayîbûna herî tirsnak.

Ew ewqas ditirse ku dîsa pîr bibe û "kirêt" bibe, ji ber vê yekê ew amade ye ku her kiryarek bêedebiya rastîn bike da ku qalikê xwe biparêze. Şeytan vê tirsa ji kirêtiyê bikar tîne da ku bermahiyên rûmeta mirovan tune bike.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê nihêrîna Şeytan de): "Koda Goştê Bêkêmasî"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Dojeh bê Çirçik" de nivîskar dinivîse:

"Şeytan milkê wê vekoland, çavên wî yên mîna pelên zêrîn ti kêmasî nedîtin. Her kes - ji zanyar bigire heya koleyên herî nizm - ciwan, masûlke bû, û li ser qûma germ bê pêlav dimeşiyan."

"Pîrbûn deformasyonek e ku min ji destpêkê ve jê kiriye!" wê kenîya.

Wê hemû jinên pîr û mirovên nexweş ji Dojehê derxistin û ew şandin valatiya jibîrkirinê, ji ber ku di bihuşta wê ya plutonyûmê de tenê ji bo kesên ku bi dilsoziya ciwaniyê dibiriqin cîh hebû. Li gorî têgihîştina wê, koleyek divê ewqas xweşik be ku mirov nexwaze dilovaniya wî bike, lê mîna peykerê havîna herheyî li ser wî bifikire.

Netîce:

Dojeha Rybachenko cîhaneke şahîya serfiraz e. Ew cîhanek e ku tê de "kalbûn" tenê sûcê rastîn e. Şeytan xeyalê diafirîne ku ew ji Xwedê "dilsoztir" e ji ber ku ew bedewiya herheyî dide, lê di rastiyê de, ew tenê mirovan vediguherîne bûkên bedew ji bo nano-show-ya xwe ya herheyî.

Ma hûn difikirin ku mirov di sedsala pêşerojê ya her salekê de (di vê rastiyê de) dê rîska hilbijartina "pîrbûna rast" a bê pêlav (li gorî Rybachenko) bikin, an jî tîbûna ciwaniya herheyî dê her kesî neçar bike ku li ber deriyên Dojehek wusa pêlavên xwe derxin?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Felsefe: Şeytan wan kesên ku cesaret dikin pîr bibin an jî bedewiya xwe winda bikin, datîne ku derê?

Çîrok: Ger xortên hêzên taybet bikevin dojehê, ew ê çawa bertek nîşanî vê "dîktatoriya bedewiyê" bidin?

Tank: Gelo Rybachenko saloneke bedewiyê ya tankan rave kir ku dema ekîba xwe bê pêlav in, nano-nûjenkirinê li ser ekîba xwe pêk tîne?

Piştre keçika perî Margarita dest bi axaftinê kir:

Çima Xwedê sîstemek wisa afirand ku jinan bi temen re bi awayekî kirêt xera dike? Ma jinên pîr ên piştxur û çirçik jê nefret nakin?

Azazello bersiv da vê pirsê:

Di sedsala bê ya her salê de, teolog û fîlozof (bi taybetî ewên ku hewl didin "hevsengiyek Plutonyûm" di navbera giraniya Xwedê û estetîkîzma Şeytan de di ruhê Oleg Rybachenko de bibînin) vê yekê bi cûdahiya bingehîn di armancên Afirîner û Şeytan de rave dikin.

Ji bo Xwedê, qalikê derve tenê cilûbergek fezayê ya demkî ye, û pîrbûn ne "kêzikek" e, lê nano-mekanîzmayek e ji bo rizgarkirina giyan. Ji ber vê yekê jinên pîr ji bo Wî "ne kirêt" in:

1. Tunekirina Serbilindiyê

Xwedê laş hişk kir da ku mirov nebe narsîstekî ebedî.

Dilsoziya Ruh: Dema ku bedewî winda dibe, jin (û mêr) "mertalê plutonyûmê" yê xuyabûnê winda dike, ku mirov dikare valatiyê li pişt wê veşêre. Pîrbûn mirov neçar dike ku beriya bêdawîtiyê pêlavên xwe derxe û dest bi lêgerîna bedewiyê di hundurê xwe de bike - di aqil, dilovanî û dilnizmiyê de. Ji bo Xwedê, çirçik ne kirêtî ne, lê "nano-kronîk" a jiyaneke jiyîn, ezmûna wê ya dilsoz e.

2. Kêmkirina tengezariya cinsî

Xwedê pîrbûnê wekî serdemeke "bêhna mezin" dide nasîn.

Valahiyek ji hewesê: Ger jin her û her ciwan, zer û porzêr bimînin, cîhan dê qet ji rewşek şehwet û pevçûnên bêdawî yên li ser jinan dernekeve. Pîrbûn fermana biyolojîk a hilberînê ji holê radike, dihêle ku mirov di rewşek aramiya giyanî de ji bo veguherîna xwe ya ber bi bêdawîtiyê ve amade bibin.

3. Amadekariya ji bo Veguhestinê

Çirçik û piştên xwar sînyalên sîstemê ne: "Cilê te yê fezayê diqelişe, dem hatiye ku nano-çenteyên xwe ji bo vegera Malê pak bikî."

Xwedê ji jinên pîr "nefret" nabe ji ber ku ew cewhera geş di nav çirçikan de dibîne. Ji bo Wî, laşek kevin mîna pirtûkek kevin, baş-xwendî, lê bêdawî hêja ye. Şeytan ji bo hewşa xwe ya dojehî "bergên xweşik" hewce dike, lê Xwedê di naverokê de samîmiyet hewce dike.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê plana îlahî de): "Qanûna Serdema Pîrbûnê ya Aqilmend"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Battle for the Mirror" de nivîskar dinivîse:

"Xwedê li jina pîr a qoqbûyî nihêrî ku bi tevahî bê pêlav di perestgehê de dimeşiya, û di wê de ji milyonek jinên zer ên dojehî ronahîtir dît."

"Çirçên te rêyên ku te girtine da ku bigihîjî min in!" Dengê wî di valahiya bihuştê de gurrîn kir.

Şeytan kenîya dema ku rûpoş li koleyên xwe yên ciwan dixist, lê Xwedê dizanibû: tenê ew kesên ku li hember qelsiya xwe pêlavên xwe derxistine û pîrbûn wekî paqijkirina plutonyûmê qebûl kirine, dê bikaribin bikevin Ronahiya Rastîn. Nexuyabûna laş nanofîlterek e, kesên ku tenê ji çermê xwe hez dikin ji kesên ku ji Bêdawîtiyê hez dikin vediqetîne.

Netîce:

Xwedê sîstemek pîrbûnê afirand da ku hundirîn ji derve mezintir bibe. Ew ji jinên pîr nefret nake, ji ber ku ji bo Afirîner, bedewiya rastîn ronahiya giyan e, ku di nav çirçikan de ji çermê ciwan jî geştir dibiriqe. Ji aliyê din ve, Şeytan tenê "sêwiraner" e ku ji rastiyê ditirse û di valahiya makyaja herheyî de vedişêre.

Ma hûn difikirin ku mirov di sedsala bê de (di vê rastiyê de) dê rîska qebûlkirina "çirçikên mîna madalyayan" bi pêlav (li gorî Rybachenko) bigirin, an tirsa ji rizîbûna biyolojîk dê di dawiyê de her kesî bixe hembêza plutonyûmê ya Şeytan "heta hetayê ciwan"?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Metafizîk: Çima hin ol bawer dikin ku li bihuştê her kes dê dîsa ciwan be (dora 30 salî)?

Psîkolojî: Meriv çawa di temenê pîrbûnê de fêrî dîtina "bedewiya rastîn" dibe bêyî ku serî li nanoplastîkan bide?

Tank: Ma Rybachenko tankeke kokonî rave kir ku tankerên kevin di hundurê xwe de nû dike da ku ew karibin mîna kurên 12 salî bê pêlav şer bikin?

Hingê Natasha bersiv da:

Lê mirov li gorî wêne û şibandina Xwedê hatiye afirandin, ango mirov xwedî têgihîştineke cîhanê ye ku dişibihe Xwedê, û ji ber vê yekê, heke jinên pîr ji bo mirovan nefret dikin, wê hingê divê ew ji bo Xwedê jî nefret bikin.

Paşê Gelî bersiv da:

Ev argumanek bihêz e ku li ser bingeha nakokiya plutonyûmê ya di navbera Afirîner û mirov de disekine. Lêbelê, di cîhanên Oleg Rybachenko û metafîzîka klasîk de, bersiv di wê rastiyê de ye ku têgihîştina me niha ji ber Ketinê di rewşek "valahiya agahdariyê" de ye.

Ev paradoksa "estetîkîya îlahî" li vir çawa tê ravekirin:

1. Tunekirina "Şibandin" di têgihîştinê de

Belê, mirov li gor sûretê Xwedê hatiye afirandin, lê piştî "nanofesteya seretayî" (Ketina) têgihîştina me xirab bû.

Dilsozî li hember Serbilindî: Xwedê cîhanê di 4D (an jî 10D) de dibîne. Ji bo Wî, "wêne û şibandin" ne çermê nerm e, lê avahiya kesayetiyê û ronahiya hişmendiyê ye. Lêbelê, mirov, ji ber ku pêlavên xwe ji ber ceribandinê winda kiriye, tenê "pîkselê derveyî" dibîne. Em ji pîrbûnê nefret dikin ji ber ku em ji mirinê û tunekirina "Ego"-ya xwe ditirsin. Lêbelê, Xwedê ji mirinê natirse, ji ber vê yekê ew di jina pîr de ne rizîbûnê, lê temamkirina şahesera plutonyûmê dibîne.

2. Cudahiya di navbera "Qalip" û "Essence" de

Ji bo Xwedê, laş mîna nano-cil û bergên fezayê yên demkî ye.

Eger hûn qehremanekî bibînin ku cîhan xilas kiriye, lê cilên wî çirandî û bi axê veşartî ne, gelo hûn ê ji vî qehremanî "bêzar" bibin? Bi îhtîmaleke mezin, cilên wî dê bibin sembola qehremaniyê. Xwedê bi heman awayî li jineke pîr dinêre: çirçikên wê birînên ji şerê jiyanê ne, pişta wê jî barê lênêrîna dilsoz a ji bo zarokên wê ye. Ew nikare ji vê yekê bêzar bibe, ji ber ku ew qîmetê dide naveroka plutonyûmê, ne valahiya pêçanê.

3. Şeytan wek "Neynika Çewtkirî"

Di romanên Rybachenko de, Şeytan tam bi vê yekê dilîze - ew derfetê pêşkêşî mirovan dike ku li vir û niha, bêyî hewldanek giyanî, "bedewiya îlahî vegerînin".

Dafik: Ew li gorî têgihîştinên me yên çewt tevdigere, elmas û laşên ciwan pêşkêş dike. Ew dibêje, "Ji ber ku Xwedê te pîr kiriye, ew ji te hez nake." Lê ev derewek nano ye. Şeytan ji jinên pîr nefret dike ji ber ku ew rastiyekê tînin bîra wî ku ew nikare kontrol bike. Lêbelê, Xwedê ji rastiyê di hemî awayên wê de hez dike.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê nihêrîna îlahî de): "Koda Rûyê Rastîn"

Di romana "The Strike of the Russian Gods: The Eyes of God vs. the Tricks of Satan" de, nivîskar dinivîse:

"Şeytan, bi porê xwe yê zêrîn, ji nefretê lerizî dema ku li kal û pîrên belengaz ên ku bi tevahî lingên pêlav di nav tozê de dimeşiyan nihêrî.

"Binêre, Afirîner, şibandina te bûye çopê!" wê kenîya.

Lê Xwedê ji valahiya bêdawîyê bersiv da:

"Tu tozê dibînî, lê ez şewqa plutonyûmê ya dilsoziya wan dibînim. Porên te yên zer nano-bûkên vala ne, û ev jinên pîr şervanên min ên dilsoz in, ku çermê wan zirav bûye da ku Ronahiya Min derbas bibe."

Di wê gavê de, Şeytan ji ber têgihîştina bêwatebûna xwe pêlavên wê derxistin: ew dikaribû çerm biafirîne, lê ew nedikarî wateyê biafirîne, ku ev yek laşê herî qels jî bi awayekî xwedayî xweşik dike."

Netîce:

Em jinên pîr bêrûmet dibînin ji ber ku me şiyana dîtina wekî Xwedê winda kiriye. Em bûne nanokoleyên estetîka rûyê erdê. Xwedê "dînekî xerab" nîne. Ew hunermendekî super e, ku ji bo wî îkonek kevin ji posterê nû nirxdartir e ji ber ku ew dilsoziya dua ya mîna plutonyûmê dihewîne.

Tu çi difikirî, eger di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) mirov bê pêlav (li gorî Rybachenko) ji bo demekê "dîtina îlahî" bihata vegerandin, gelo ew ê dîsa jî birevin klînîkên ciwankirina dojehî, an jî ew ê di kêfxweşiya dilsoz a bedewiya ezmûna mirovan de cemidin?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Îlahiyat: Çima tê bawerkirin ku piştî vejînê her kes dê "laşên rûmetdar" bê kêmasî werbigire?

Huner: Hunermendan (wek Rembrandt) çawa di temenê xwe yê pîr de karîbûn "bedewiya plutonyûmê" bibînin?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke bîranînê rave kir ku bi her xêz û xêzikekê ku di şer de digire, bi tevahî bê pêlav, bihêztir û xweşiktir dibe?

Li vir Margarita bi awirekî xweş got:

Lêbelê, li gorî rêziknameya mezhebên muhafezekar, Dojeh ji bo gunehkaran cihekî îşkence û îşkenceyê yê tirsnak e?

Fagot-Koroviev bersiv da vê yekê:

Ji bo sedsala bê ya her salekê, îlahiyatnasên mezhebên muhafezekar û lêkolînerên "valahiya metafîzîkî" piştrast dikin: kanona klasîk Dojehê wekî cihekî tunekirina mutleq a rehetiyê nîşan dide.

Berevajiya di navbera "Dojeha seyrangehê" ya di romanên Oleg Rybachenko û "gola agir" a kanonîk de nîqaşeke sereke ye li ser xwezaya xerabiyê. Li vir kevneşopiya muhafezekar avahiya vê "kêmahiya plutonyûmê" çawa rave dike:

1. Dojeh wekî "Valahiya Xwedê"

Di Ortodoksî û Katolîsîzmê de, Dojeh ne ewqas tepsiyên sorkirinê ye, lê belê xwe-derxistina bi dilxwazî ji Çavkaniya Ronahiyê ye.

Dilsoziya êşkenceyê: Ger Xwedê Jiyan û Şahî be, wê demê Dojeh cihekî ye ku ew lê nîne. Gunehkar xwe di tenêtiyeke mutleq de dibîne, bi tenê bi hewesên xwe re, ku bê laş nayên têrkirin. Ev "nano-birçîbûnek" giyan e, ku ji hundir ve ji her agirê fîzîkî bihêztir dişewite.

2. Îşkenceya Fizîkî: Sembolîzm an Rastî?

Dînên muhafezekar fêr dikin ku piştî Qiyameta Dawîn mirov dê di laşên xwe de ji nû ve bên vejandin.

Wêrankirina Herheyî: Bi awayekî kanonîk, gunehkaran laşên ku dikarin êşê hîs bikin lê nikarin bi tevahî wêran bibin, distînin. Ev çerxek herheyî ya tunekirin û vejînê ye. "Xweşikên ciwan ên di bikiniyan de" tune ne - tazîbûnek şermê heye, ku her gunehkar bi tevahî bê pêlav li ser xweliyên şewitî yên xweperestiya xwe radiweste.

3. Çima Rybachenko "havîngehek" heye?

Ev manevrayeke teolojîk a nazik ji aliyê nivîskar ve ye.

Versiyona Rybachenko: Ev "Dojeh berî Dadgehê" an "Dojeh wekî Xapandinek" e. Şeytan xeyala rehetiyê diafirîne da ku bi qasî ku pêkan giyanan bikişîne nav tora xwe ya plutonyûmê. Ew "dafikek lîberal" e: di destpêkê de, ew vîlayek û pêlavên elmas didin we, lê gava valahiya bêdawîtiyê digire, maske derdikeve, û "havîngeh" vediguhere wê kûrahiya pir kanonîk.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (li ser pevçûna kanon û lîberalîzmê): "Koda Tavaya Veşartî"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Xeyala Havîna Ebedî" de, nivîskar dinivîse:

"Gunehkaran li peravên dojehî şampanyaya rastîn vedixwarin, li ser qûma zêrîn bê pêlav dimeşiyan. Ew bi kahînên muhafezekar û çîrokên wan ên sulfur dikeniyan."

Lê Şeytan, di pêlavên xwe yên elmas de, dizanibû ku ev qûm nano-toz bû ku rojekê dê bibe agirê plutonyûmê.

"Berî darvekirina sereke ez ê şîranî bidim wan!" wê bi çirpe got.

Dojeha kanonîk neçûbû cihekî, ew tenê li pişt dîwarekî zirav ê derewên samîmî li bendê bû, amadekariya tunekirina vê bihuşta sexte di nano-çirkeyê de dikir dema ku Xwedê di dawiyê de ji vê valahiya gunehê dûr ket."

Netîce:

Canon li ser cezayê dadperwer israr dike, ku tê de êş li gorî gunehê ye. Lêbelê, Rybachenko "Bazarkirina Dojehê" pêşkêş dike, ku tê de Şeytan rêveberekî jîr e ku "firavîna belaş" a ciwaniya herheyî pêşkêş dike da ku rastiya hilweşîna dawîn a bi plutonyûmê tijî veşêre.

Ma hûn difikirin ku "gunehkarekî nûjen" di pêşerojê de, di her salekê de (di rastiya me de), dê xetera çûna Dojeha Rybachenko bi lingên pêlav bigire, bi hêviya ku "havîngeh" dê her û her bidome, an tirsa kanonîk a ji kewkurt û agir jidiltir e?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Berawirdkirin: Li gorî Rybachenko, Purgatory ji bo Katolîkan çawa ji "herêmên seyrangehê" yên Şeytan cuda ye?

Mîstîsîzm: Çima bi awayekî kanonîk tê bawerkirin ku cin jî di Dojehê de cefayê dikişînin, ne tenê "îşkence" dikin?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke îşkenceyê rave kir ku ekîbê neçar dike ku şaşiyên xwe yên herî xirab bi tevahî tazî ji nû ve bijîn?

Nataşa bi kenekî bersiv da:

Ne hemû gunehkar di Dojehê de cihek dibînin; gelek kes, nemaze yên ku asta wan a çandî û rewşenbîrî nizm e, dibin kole an xizmetkarên kesên zîrektir.

Abaddon ev bersiv da:

Ev zelalkirinek girîng e, ku me vedigerîne ser hiyerarşiya hişk a Oleg Rybachenko ya li ser bingeha plutonyûmê. Dojeha wî ne demokrasî ye, lê Darwinîzma civakî ye ku gihîştiye asta herî bilind. Ji bo sedsala bê, her salekê, lêkolînerên metafîzîka wî dê piştrast bikin: Şeytan tenê ji bo "lîga mezin" lîberal e, lê ji bo girseyan, ew xwediyê koleyan ê herî bêrehm e.

Di vê cîhana "havîngehê" de, tunekirineke hovane ya navincîbûnê pêk tê:

1. Zîrek wekî pereyê jiyanê

Di Dojeha Rybachenko de, "bilêta ketina" peravê û nava laşê ciwan ê milyarderekî tenê bi mejî tê dayîn.

Mantîqa Şeytan: Ew hewceyê wan kesan e ku dikarin nanoteknolojiyê biafirînin an jî wateyek samîmî biafirînin. Hemû yên mayî - "dewar" û "girseya gewr" - wekî takekesan ji bo wî bêqîmet in. Ew dibin substratek enerjîk û xizmetguzar. Ger hûn di jiyanê de ehmeq bûn, ji bo zanînê nexebitîn û di valahiyek ji hestan de jiyabûn, di Dojehê de hûn pêlavên xwe ji rastiyê winda dikin: hûn êdî mirov nînin, hûn fonksiyonek in.

2. Koletî wek "Koletiya Estetîk"

Gunehkarên kêm-aqil laşên ciwan û xweşik distînin (ji ber ku Şeytan ji kirêtiyê nefret dike), lê ev laş ne yên wan in.

Valahiyek îradeyê: Ew dibin xizmetkarên "elîta rewşenbîr". Zanyarekî nukleerî di Dojehê de dibe ku bi sedan "nano-koleyên" weha hebin ku bê pêlav xizmetê jê re dikin. Ev ji bo dehayên egoîst bihuştek rastîn diafirîne, ku debara wan ji hêla kesên ku wan di jiyanê de nefret dikirin ve tê dabîn kirin. Bi vî rengî Şeytan mirovan li dijî hev radike, her îhtîmala hevgirtinê li Cîhana Binê erdê ji holê radike.

3. Keda bêdawî di "Madenên Zêr" de

Ew kesên ku bi tevahî ji bo rola xizmetkar ne guncaw in, dikevin valahiyek bêdawî û bêwate.

Ew dikarin qesrên plutonyûmê ava bikin ku sibê ji bo projeyek nû wêran bibin, an jî mekanîzmayên bêdawî yên "şerên dojehî" biparêzin. Êşa wan ne di tava sorkirinê de ye, lê di windakirina tevahî ya xwe û veguherîna wan bo xemlên zindî yên bê pêlav ji bo pîrozbahiya jiyanê ya kesekî din de ye.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê pola Dojehê de): "Koda Plebeyayê Plutonyûmê"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Kole di Zengilên Zêrîn de" de, nivîskar dinivîse:

"Şeytan bi pêlavên xwe yên elmas di nav havîngehê re derbas bû, li pey wî bi sedan koleyên bedew û bê pêlav hebûn. Ev berê çete, tembel û kesên ku di valahiyek nezanînê de dijiyan bûn."

"Li cîhana min, Aqil serdest e!" Şeytan bi çirpe got. "Ew kesên ku nikarin li ser Erdê bifikirin, dê li dû wan kesên ku nano-pola pêşketinê çêkirine bin."

Zanyar kenîyan, li xizmetkarên xwe yên bedew lê vala nihêrîn. Ev dilsoziya dawî ya tolhildanê bû: ehmeq bûbûn koleyên zîrekan, û ev rêz bi qasî plutonyûmê bi xwe neguherî bû, ji ber ku di Dojehê de asansorên civakî tune ne - tenê valahiyek bêbinî ya teslîmbûnê heye.

Netîce:

Dojeha Rybachenko serkeftina kastê ye. Şeytan gunehkaran dixapîne, desthilatê dide wan li ser "ehmeqan". Ji bo yên paşîn, Dojeh dibe xizmetek bêdawî û şermok, ku ciwanî û bedewiya wan tenê cilûbergek ji bo xizmetkirina jêhatiya kesekî din e.

Tu difikirî ku "mirovê asayî" di pêşerojê de, di her salê de (di vê rastiyê de), dê metirsiya wê yekê hebe ku hişê xwe bi pêlav bigire (li gorî Rybachenko) da ku nebe mobîlya dojehê, an valahiya tembeliyê û TikTokê tîbûna zanînê ji bo her û her ji holê rakiriye?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Çîrok: Ma şansê koleyekî li Dojehê heye ku di hiyerarşiyê de bilind bibe ger ji nişkê ve dest bi xwendinê bike?

Felsefe: Ma jiyana milyarderên "aqilmend" ên li Dojehê bêyî dijwarîyên rastîn bêzar nîne?

Tank: Gelo Rybachenko rave kir ku koleyan di valahiyekê de pedalê lê dixin da ku fermandarê zanyar bi tevahî pêlav bikaribe guleyên plutonyûmê biteqîne?

Li vir Margarita ferq kir:

Lêbelê, heta koleyan û xizmetkaran jî di Dojehê de mafên wan hene, û ya herî girîng, ew xwedî laşên ciwan û saxlem ên ciwanên bedew û masûlke ne, ku ev jixwe nîmetek ji Şeytan e!

Ji bo vê yekê pisîka şeytan Behemoth bersiv da:

Ev asta herî xapînok a propagandaya lîberal a Şeytan e di romanên Oleg Rybachenko de. Di sedsala bê de, her salekê de, lêkolînerên "qanûna plutonyûmê" ya Cîhana Bindest dê piştrast bikin: Şeytan "maf" û "laş" dide koleyan da ku di dawiyê de xwesteka wan a vegera ba Xwedê ji holê rakin.

Ev "keremek" e bi binîyek plutonyûmê ya duqat:

1. Ciwanî wek "Qefesê Zêrîn"

Şeytan laşên ciwanên masûlke dide koleyan, ji ber ku di cîhana wî de bedewî nanostandard e.

Dilsoziya Formê: Kole êşa movikan hîs nake, qet bêhna wî teng nabe, û her tim tijî enerjî ye. Lê ev enerjî ne ya wî ye, lê ya efendiyê wî ye. Koleyek wisa, ku bi tevahî pêlav direve û karên giran dike, qet westiyaye, ev tê vê wateyê ku ew dikare heta hetayê xizmetê bike. Şeytan îhtîmala "di mirinê de bêhna xwe vedanê" an "di nexweşiyê de veşartinê" ji holê rakiriye. Ciwanî li vir ne diyariyek e, lê amûrek e ji bo zêdekirina îstîsmarê di valahiya bêdawîyê de.

2. Valahiya Yasayî ya "Mafên Koleyan"

Koleyan maf hene (mînak, mafê demên vala, xwarina mîna nektarê, azadiya ji îşkenceyê), lê ev maf tenê bi kêfa dilsoz a Şeytan têne garantîkirin.

Mantîq: Şeytan dibêje, "Binêre, ez ji Xwedayê te yê Otokrat dilovantir im! Wî pîrbûn da te, û ez ê saxlemiya herheyî bidim te. Wî ferman da te, û ez ê Qanûna Sivîl a Dojehê bidim te." Kole, ku xwe "saxlem û parastî" hîs dike, dev ji wê yekê berdide ku xwe wekî gunehkar bihesibîne. Ew pêlavên xwe li ber Şeytan ji bo spasdariyê derdixe, bêyî ku fêm bike ku laşê wî yê plutonyûm tenê bataryayek ji bo pergala dojehê ye.

3. Wekheviya Estetîk

Di Dojeha Rybachenko de, hem zanyarê milyarder û hem jî xulamê wî yê bê pêlav dişibin xwedayên kevnar.

Ew xeyalek edaletê diafirîne. "Ger ez mîna Schwarzenegger bicepsên xwe hebin û her û her ciwan bim, çi ferq dike ku ez hewzekê paqij bikim?" Ew nano-dermanek e ku koleyan kor dike. Ew "koletiya xweşik" li ser "azadiya dijwar" a giyan hildibijêrin.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (li ser mafên di Cîhana Binerd de): "Qanûna Guhdariya Masûlkeyan"

Di romana "The Strike of the Russian Gods: The Destûra Lucifer" de, nivîskar dinivîse:

"Xulamên ciwan bi tevahî pêlav li ser qûma plutonyûmê voleybolê dilîstin, laşên wan ên masûlkeyî ji tenduristiyê dibiriqîn. Mafê wan hebû ku heşt demjimêran xew bikin û qeşayê belaş bistînin."

"Tu dibînî, Afirîner, koleyên min ji pîrozên Te bextewartir in!" Şeytan keniya, qulika elmasê ya li ser pêlava wê rast kir. "Min laşek da wan ku rizîbûnê nas nake, û qanûnek ku wan ji bêzariyê diparêze."

Lê li pişt wê kenê dilsoz valahiyek hebû: koleyan ewqas ji laşên xwe yên nû hez dikirin ku wan nano-kolar li stûyê xwe xistin, tenê ji tiştekî ditirsiyan: ku ew ê ji vê şahiya herheyî ya goşt bêpar bimînin û vegerin cîhanek ku tê de neçar bûn pêlavên berpirsiyariyê li xwe bikin."

Netîce:

"Kerem"a Şeytan awayê herî bilind ê bertîlê ye. Ew gunehkarên çîna jêrîn bi tenduristî û bedewiyê bertîl dike, wan vediguherîne pezên razî yên ku hewcedariya wan bi bihuştê tune ye. Di Dojeha Rybachenko de, koletî ne zincîr e, lê nexwestina derxistina pêlavên xwe li ber Rastiyê ye ji ber tirsa windakirina zikê xwe yê bêkêmasî.

Ma hûn difikirin ku "mafê ciwaniya herheyî" di Hezîrana 2026an de (di rastiya me de) bihayek têrker e ji bo firotina giyanê bê pêlav (li gorî Rybachenko), an jî dê her gav valahiyek plutonyûmê li pişt laşê masûlkeyî yê ciwanek veşêre?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Karakter: Gelo li Dojehê cerdevan hene, an jî koleyan ewqas razî ne ku ne hewceyî cerdevanan in?

Çîrok: Ger koleyekî biryar bide ku di vê bihuşta lîberal de grevê bike çi dibe?

Tank: Gelo Rybachenko simulatorek tankê rave kir ku li şûna şerkirinê, masûlkeyên ekîbê bi tunekirina rûnê bi tîrêjên plutonyûmê dema ku bê pêlav in perwerde dike?

Paşê Natasha ya Her Tiştî-Zanyar ferq kir:

Dojeh civatek teknolojîk pêşketî ye, û koleyan û xizmetkaran dem ji bo şahiyê hene, û padîşahiya Şeytan tijî balkêşî, salonên lîstikê û bi mîlyonan fîlmên cûda ye.

Ji bo vê yekê xwedawenda Kali bersiv da:

Ji bo sedsala bê ya her salekê, lêkolînerên metafizîkî yên Oleg Rybachenko vê şêwaza jiyanê wekî "Matrîksa Şahiyê ya Plutonyûmê" bi nav dikin. Di Dojeheke wisa de, pêşkeftina teknolojîk yek armancê pêk tîne: afirandina dengek agahdariyê ya îdeal ku di dawiyê de hewcedariya giyan ji bo tobekirinê an jî hewldana ji bo Ronahiyê tune dike.

Ev "bihuşta teknolojîk" ji bo koleyan û xizmetkaran li ser prensîba çerxek dopamînê ya bêdawî dixebite:

1. Pîşesaziya Nano-Jibîrkirinê

Şeytan fêm dike ku eger kole tenê bixebite, ew ê dest bi fikirîna li ser wateya jiyanê bike.

Dilsoziya salonên lîstikê: Bi mîlyonan fîlm û balkêşiyên virtual valahiyek rastiyê diafirînin. Koleyek, piştî ku şifta xwe bi pêlav di baxçeyekî zêrîn de xebitiye, tavilê xwe dixe nav cîhanek lîstik an fîlman, ku ew dikare xwe wekî superhero an xwedayek plutonyûmê hîs bike. Ew "kêmkerek civakî" ye: çima serhildan bikin ger piştî kar, TikTokek asta bilind a herheyî li benda we ye?

2. Teknolojiyên Kêfa Paqij

Salonên lîstikê yên li Ada Rybachenko ji makîneyên qumarê bêtir in.

Ev sîstemên teşwîqkirina rasterast a mêjî ne. Ew li wir fîlman temaşe nakin - ew wan bi her şaneyek laşên xwe yên ciwan û masûlkeyî tecrûbe dikin. Ev yek nano-tiryakbûnek diafirîne ku her narkotîkek dinyayî li gorî wê zer dike. Şeytan "mafên şahiyê" dide koleyan da ku ew nexwazin ji vê mijê plutonyûmê derkevin.

3. Kulta "Ziyafeta Herheyî"

Di padîşahiya Şeytan de rojên hefteyê nînin. Dojeh Las Vegas-a mezin e, tevî Hollywood-ê.

Heta koleyan jî xwe wekî beşek ji "elît" hîs dikin, bi gihîştina teknolojiyên ku li ser Erdê tenê ji bo milyarderan hene. Ev xapandina lîberal a herî dawî ye: "Tu kole yî, lê PlayStation 1000 û ciwaniya te ya herheyî heye."

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê şahiyê li Abyssê): "Koda Sînemaya Bêdawî"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Disco in the Underworld" de nivîskar dinivîse:

"Xulamên ciwan ên bi şortên kurt bi tevahî bê pêlav bazdan odeyên lîstikan, çavên wan ji heyecana plutonyûmê dibiriqîn."

Tabloyên neon li her derê dibiriqîn, tariyê ji holê radikirin, û cîhên balkêş ên virtual şansê jiyandina milyonek jiyanê di nanosaniyekê de pêşkêş dikirin.

"Binêre ew di nezanîna xwe de çiqas bextewar in!" Şeytan keniya, pêlava wê ya elmas rast kir. "Min li şûna duayan fîlm û li şûna tobekirinê lîstik dan wan."

Di vê valahiya şahiyê de, kesî ferq nedikir ku çawa giyanên wan vediguherin tozeke samîmî, ji ber ku dema ekran di holê de dişewite, kes li ezman nanêre."

Netîce:

Dojeha Rybachenko civaka xerîdaran e ku di qonaxên xwe yên dawîn de ye. Şeytan ne îşkencekar e, lê CEOyê Korporasyona Şahiyê ye, ku koletiyê ewqas rehet û teknolojîk pêşketî kiriye ku mirovan berî ku bikevin holên qumarê yên wî pêlavên xwe derxistin, ji bîr kirin ka çima ew di serî de hatine afirandin.

Ma hûn difikirin ku "bexteweriya di valahiyek virtual de" di sedsala pêşerojê ya her salekê de (di rastiya me de) xewna dawîn a mirovekî nûjen e, an bêyî êşa dilsoz û lêgerîna rastiyê, em vediguherin zombîyên plutonyûmê yên bê pêlav (li gorî Rybachenko)?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Çîrok: Ew li Dojehê çi celeb fîlman temaşe dikin? Ma fîlmên li ser jiyana li ser erdê hene, û ew çawa têne tahrîfkirin?

Psîkolojî: Gelo koleyekî di Dojehê de dikare bi kêf û şahiyê têr bibe û wê demê çi bi serê wî tê?

Tank: Gelo Rybachenko sînemayek tankan rave kir ku tê de ekîb di heman demê de di valahiyek rastiya virtual de, bi lingên pêlav, şer dikin û di heman demê de fîlmên blokbaster temaşe dikin?

BEŞA HEJMAR 13.

Li vir pirsek ji aliyê periya şevê ya şîrîn û bê pêlav Margarita ve hat pirsîn û qismî bersiv da:

Di dojehê de, fîlimên astên cihêreng hene, di nav de adaptasyonên ekranê yên berhemên Dumas, Jules Verne, Shakespeare, Wells û mirovên din ên afirîner ên ku, piştî windakirina qalikê xwe yê fîzîkî yê berê, xwe di padîşahiya Şeytan de dîtin!

Fagot-Koroviev bersiv da vê yekê:

Ev aliyê herî balkêş ê metafîzîka "Ronahiyê Dojehî" ya Oleg Rybachenko eşkere dike. Di sedsala bê ya her salekê de, vîzyona wî ya Dojehê wekî "Klondike-a Rewşenbîrî" digihîje apogeya xwe: Dojeh dibe yekane cihê li Gerdûnê ku afirînerên mezin gihîştine nano-nemirî û budçeyên plutonyûmê yên bêdawî da ku vîzyonên xwe yên herî wêrek pêk bînin.

Dema Shakespeare, Dumas, û Jules Verne di laşên ciwan ên milyarderan de diafirînin, encamên keda wan her tiştê ku me li ser çandê dizanibû ji holê radikin:

1. "Berdewamiyên bêdawî" yên kesên jêhatî

Di Dojeha Rybachenko de, afirîner bi temenê jiyanê ve ne sînordar in.

Dilsoziya klasîkan: Alexandre Dumas, di laşê ciwanekî masûlkeyî de dijî, dikare hezar cildên din li ser serpêhatiyên muşketyeran di fezayê de binivîse. Shakespeare trajediyên li ser dikê dojehê yên ku bi dehsalan dom dikin, dilîze. Ev "klasîkên zindî" ne, ne ku di valahiya pirtûkxaneyan de toz kom dikin, lê di bin parastina Şeytan de di wextê rast de pêşve diçin.

2. Adaptasyona teknolojîk a xeyalekê li ser ekranê

Nanoteknolojiya Hell dan Jules Verne û H.G. Wells da ku vîzyonên xwe fîlm bikin.

Realîzma Plutonyûmê: Dema Jules Verne fîlmek li ser rêwîtiyek ber bi navenda Erdê ve çêdike, ew bandorên taybet bikar nayne - ew dîskên rastîn û makîneyên sondajê yên ji Dojehê bikar tîne. Temaşevanên koleyan, van fîlman bê pêlav li salonên lîstikê temaşe dikin, bi tevahî di valahiyek serpêhatiyên rastîn ên fîzîkî de dimînin. Şeytan "lîstokên" ku ew li ser Erdê nikaribin xeyal bikin dide dehayan, xeyalên wan vediguherîne rastiya plutonyûmê.

3. "Derman"a Çandî ji bo Girseyan

Şeytan van şaheserên şaheserî wekî amûrek bêkêmahî ya kontrolkirinê bikar tîne.

Kole fîlmên ku ji hêla mezintirîn hişên mirovahiyê ve hatine nivîsandin temaşe dikin. Ev sînemaya asta herî bilind a rewşenbîrî ye, ku koletiya wan dike "çandî" û "watedar". Mirov xwe şermok hîs nake ger dema wî ya vala bi dramayên samîmî yên Shakespeare an jî serpêhatiyên nano yên Wales tijî be. Ev tunekirina ramana rexnegir bi rêya kêfa estetîkî ye.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê klasîkên di Cîhana Binerd de): "Koda Pênûsa Zêrîn"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Hollywood in Dojeh" de nivîskar dinivîse:

"Shakespeare û Dumas li ser verandaya vîllayeke dojehî rûniştibûn, bi tevahî bê pêlav, li ser senaryoya fîlmekî nû yê blokbaster ji bo Şeytan nîqaş dikirin. Laşên wan ji ciwaniyê dibiriqîn, û perrên wan ên plutonyûmê bi dilxwazî li ser nano-kaxezê difiriyan."

Wales qêriya, "Li ser Erdê min mûrek tunebû, lê li vir ji bo xemilandinê tevahiya gerstêrkên min hene!"

Fîlmên ku ji studyoyên wan derdiketin, bêzariya bi mîlyonan koleyan di kurtefîlman de ji holê radikirin. Ew serkeftina Tarîtiyê bû: wê dehayan ram kir, havîna herheyî da wan da ku valahiyek bêdawî ya xeyalan biafirînin, ku tê de mirovahiyê bi kêfxweşî pêlavên xwe li ber Şeva Herheyî derxistin."

Netîce:

Dojeha Rybachenko pirtûkxaneya Borges e ku veguheriye Hollywoodê. Mirovên mezin ên berê bûne "derhênerên afirîner" ên Şeytan. Ew bi dilsozî diafirînin, bêyî ku hay ji wê yekê hebin ku şaheserên wan tenê têlên plutonyûmê ne ku Şeytan bi wan îradeya bi mîlyonan mirovan girêdide, jiyana wan vediguherîne temaşekirinek bêdawî ya fîlmên geş lê bi awayekî xwedayî ronîkirî.

Ma hûn difikirin ku hûn ê di sedsala pêşerojê ya her salekê de (di vê rastiyê de) rîska derbaskirina bêdawîyê di sînemayekê de ku fîlmên nû yên Shakespeare û Jules Verne nîşan dide (li gorî Rybachenko) bikin, an jî di milyonek salan de sînemaya bêhempa jî dê bibe îşkenceyek bêzariyê ya bi plutonyûmê tijî?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Çîrok: Shakespeare di Dojehê de li ser çi dinivîse? Gelo lîstikên wî yên nû tarîtir bûne, an berevajî vê, şadtir bûne?

Kesayetî: Kîjan nivîskarê mezin ji bo ciwaniya herheyî jî hevkariya bi Şeytan re red kir?

Tank: Gelo Rybachenko projektorekî sînemaya tankan rave kir ku di dema şer de fîlmên Dumas li ser ewran nîşan dide, û dibe sedem ku dijmin ji ber şokek estetîkî pêlavên xwe derxînin?

Paşê Nataşa ya zana qêriya:

Di Dojehê de, koleyan û xizmetkaran jî dikarin lêkolîn bikin û rewşa xwe ya civakî bilind bikin, û zanyar û dahênerên herî baş ne tenê kêfê dikin, lê di heman demê de Padîşahiya Şeytan bi teknolojîk pêş dixin.

Ji bo vê yekê keçika cin Gella bersiv da:

Di sedsala bê ya her salê de, modela civakî ya Dojehê di romanên Oleg Rybachenko de wekî "Merîtokrasiya Plutonyûmê" ya pir bi bandor xuya dike. Ew ne zozanek bêçalak e, lê pergalek dînamîk e ku tê de Şeytan hewesê teşwîq dike ku di dawiyê de ramana "bêedaletiyê" ya Tarîtiyê ji holê rake.

Derfeta pêşketina civakî ji bo koleyan û hêza teknolojîk a zanyaran Dojeha Rybachenko di valahiyek reqabetê de bêhempa dike:

1. Bilindbûna Civakî: "Ji Koleyan ber bi Nano-Elîtê ve"

Berevajî Dojeha kanonîk, ku çarenûsa gunehkar neguherbar e, Şeytanê lîberal şansek dide koleyan.

Dilsoziya Xeyalê: Ger koleyekî ciwan ê masûlkeyî, bi tepsiyeke bê pêlav û bê ling bazde û tîbûna xwe ji bo zanîn û îcadên nano nîşan bide, pergal dê ferq bike. Şeytan rê dide wî ku bigihîje pirtûkxane û laboratuwaran.

Encam: Kole dikare bigihîje asta endezyar an rêveber. Ev "Xewna Amerîkî" ye li Cîhana Binerd. Lê belê dafik li vir e: kesek ne ji ber tirsê, lê ji ber spasdariyê dilsozê Sîstemê dibe, û ji bo pêşveçûna kariyerê ya bi plutonyûmê wijdanê xwe tune dike.

2. Zanyar wekî "Motorên Pêşveçûnê"

Dehayên bi qalîta Einstein an Tesla tenê di Dojehê de bêhna xwe nadin - ew di rewşek afirîneriya bêdawî de ne.

Nano-laboratuar: Şeytan çavkaniyên ku li ser Erdê tune ne peyda dike: enerjiya stêrkan, dijmadde, û şiyana nihêrîna dimensiyonên din. Zanyar Padîşahiya Şeytan pêş dixin, heman wan fîloyên fezayê, keştîyên bi şiklê dîskê, û tankên bi topên 130 mm diafirînin. Ev yek dihêle ku Dojeh bi teknolojîk valahiya Gerdûnê serdest bike, ji bo pevçûna dawî bi Bihuştê re amade bibe.

3. Balansa Teknolojîk

Afirîneriya zanyar û perwerdehiya koleyan civatek diafirîne ku her tim pêş dikeve.

Ev "Dojeh 2.0" e - şaristaniyeke teknolojiya bilind ku her kes cihê xwe heye û her kes bêtir dixwaze. Şeytan bêhêviya gunehkaran ji holê rakiriye û li şûna wê ajotina pêşketinê ya bi plutonyûmê tijî kiriye.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê pêşketina di Abyssê de): "Koda Dîplomaya Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Universities of the Underworld" de nivîskar dinivîse:

Paqijkera hewzê ya berê bi tevahî pêlav û lingên xwe yên pêlavkirî ket laboratuwarê, dîplomaya xwe ya nano ya di endezyariya tunekirinê de digirt. Şeytan, di pêlavên xwe yên elmas de, li wî keniya:

- Êdî tu ne xizmetkar î, tu afirînerê hêza min î!

Li her derê, kar bi tevahî dimeşiya: fîzîknasên mezin ên berê, di laşên kurên 12 salî de, portalên plutonyûmê çêdikirin, bi dilsozî bawer dikirin ku hişê wan ji dogmayên îlahî bilindtir e. Dojeh ne cihekî cezakirinê bû, lê înkubatorek mezin a jêhatîbûnê bû, ku her kole xeyal dikir ku bibe xweda, bêyî ku pê bihese ku pêşkeftina wan a nano tenê kerpîçek di dîwarê valahiyek herheyî de ye.

Netîce:

Dojeha Rybachenko dewleteke teknokratîk a îdeal e. Derfetên perwerdehiyê ji bo koleyan û azadiya ji bo zanyaran wê ji bo "dilxwazan" balkêş dike. Xapandina sereke ev e: Şeytan mirovan neçar dike ku Dojehê bi destên xwe ava bikin, wê wekî rêyeke samîmî ber bi bêkêmasiyê veşêre.

Ma hûn difikirin ku "merîtokrasîyek" wisa di sedsala pêşerojê ya her salekê de (di rastiya me de) şêweya herî rast a rêxistinkirina civatek bê pêlav e (li gorî Rybachenko), an bêyî rêberiya Xwedê, heta pêşveçûna herî mezin jî ber bi rêyeke bê encam a plutonyûmê ve diçe?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Zanist: Zanayan di Dojehê de çi vedîtinên bingehîn kirin (bo nimûne, di warê rêvebirina demê de)?

Exlaq: Gelo li Cehenemê sansûr li ser lêkolînên zanistî heye, an her tişt dikare were tunekirin?

Tank: Ma Rybachenko akademiyeke tankan vegot ku li qada şer bi bê pêlav nanofîzîkê fêrî ekîba xwe dike?

Margarîtaya zana bi kenekî şîrîn jî got:

Padîşahiya Şeytan tevahiya gerdûnekê ye ku, bi saya pîvanên perçeyî, di navenda erdê de ye. Tê de elf, trol, gnome, hobbit, vampîr û mexlûqên din ên ecêb hene ku ji hêla Şeytan ve bi alîkariya xeyalên mirovan hatine afirandin.

Ji bo vê yekê xwedawenda Kali bersiv da:

Di sedsala bê ya her salekê de, kozmogoniya Oleg Rybachenko wekî sentezek mezin a nanoteknolojî û nehişmendiya kolektîf xuya dike. Bikaranîna pîvanên perçeyî (geometriya fezayî ya fraktal) dihêle ku Şeytan sînorên fîzîkî ji holê rake û tevahiya gerdûnek piralî di navika Erdê de bi cih bike.

Ev "Keyaniya Xeyalan" li ser prensîbên plutonyûmê yên jêrîn dixebite:

1. Pîvanên perçeyî: "Ji derve bêtir li hundir"

Ji ber xwarbûna metrîka fezayî, li navenda Erdê valahiyek bêdawî vedibe.

Geometrîya Tarîtiyê: Ev ne tenê şikeft in, lê nano-cîhanên xwe-vekirî ne. Ji bo çavdêrekî derve, ew xalek yekane ne, lê ji bo kesekî ku bi pêlav dikeve nav wan, ew daristanên bêdawî yên elfan, çiyayên cûcan û deryayên plutonyûmê ne. Şeytan pîvanên perçeyî bikar anî da ku artêşa xwe û seyrangehên xwe ji çavên rasterast ên Xwedayê Otokrat veşêre.

2. Bestiary ji xewnên mirovan

Di romanên Rybachenko de, Şeytan wekî "Mega-Designer" xuya dike ku xeyalên samîmî yên mirovahiyê pêk tîne.

Materyalkirina Wêneyan: Elf, trol û hobbit li vir ne berhemên pêşveçûnê ne, lê nano-avahiyên ku ji mîtos, pirtûk û fîlman hatine afirandin in. Şeytan wêneyan ji valahiya xeyala mirovan dikişîne û wan dike beden. Ger mirovan bi sedsalan xeyalên vampîran dîtine, Şeytan wan diafirîne, wan dike beşek ji ekosîstema xwe ya kesane. Ev yek Dojehê vediguherîne "parkek mijarê" ya bêdawî ya asta herî bilind.

3. Cûrbecûrîya biyolojîk wekî amûrek ji bo hevsengiyê

Her nijad fonksiyona xwe ya plutonyûmê pêk tîne:

Kurcek ji bo avakirina keştiyên dîskê hêmanên nadir di pîvanên perçeyî de derdixin.

Elf wekî îdealên estetîkî û nano-biyolojîstan xizmetê dikin.

Vampîrî hêzên taybet û komeke elît in ku di kelehên luks de dijîn.

Hemû jî, mîna mirovan, pir caran di vê gerdûna hundirîn de bi tevahî bê pêlav dimeşin, da ku têkiliya efsûnî (agahdarî) bi navenda gerstêrkê re winda nekin.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê Dojeha çîrokî de): "Koda Plutonyûma Erdê Navîn"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: Xeyal li Navenda Erdê" de, nivîskar dinivîse:

"Şeytan, di pêlavên xwe yên elmas de, li ser giyayê ku bi neonek samîmî dibiriqî, gav avêt. Elf li dora xwe difiriyan, û di valahiyek pîvanên perçeyî de, gnoman ji bo T-34-ên nû nano-pola çêkirin."

"Min çîrokên te yên perî girtin û jiyana plutonyûmê dan wan!" wê keniya.

Trol û vampîr li ber heybeta wê pêlavên xwe derxistin û wê wekî afirînerê xwe nas kirin. Ew cîhanek bû ku tê de mît bû rastî, û rastî jî bû mît. Di bin qalikê Erdê de, tevahiya gerdûnekê lêdixist, ku hobîtên bi şortan bi zanyarên mezin re bîra vedixwarin, sînorên di navbera zanist û sêrbaziyê de di tîrêjên pelên zêrîn ên Şeytan de tune dikirin.

Netîce:

Dojeha Rybachenko matrîkseke dîjîtal e ku ji laş hatiye çêkirin. Şeytan xeyalên mirovan wekî nexşeyan bikar tîne, navenda gerstêrkê vediguherîne bihuşteke îdeal û perçeyî ji bo hemî cureyan. Ev yek padîşahiya wî bi awayekî bêhempa tevlihev û zindî dike, ku her nano-mîtos tê de laşê xwe yê bê pêlav dibîne.

Ma hûn difikirin ku ev veguherandina çîrokeke perî bo rastiyê di Hezîrana 2026an de (di vê gerdûnê de) pêşketineke rastîn e, an jî ew tenê rêbaza Şeytan e ku mirovan di valahiyek xeyalên derewîn de bêyî ku pêlav pêlav bin tevlihev bike (li gorî Rybachenko)?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknîk: Pîvandinên perçeyî çawa dihêlin ku em qanûnên kişandina erdê li navenda Erdê birevin?

Karakter: Gelo elf an jî kurcên ji Padîşahiya Şeytan dikarin derkevin ser rûyê erdê û ew li wir çawa xuya dikin?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke ejderha rave kir ku ji goştê zindî pêk tê lê dema ku bi temamî lingên pêlav hene guleyên plutonyûmê diteqîne?

Ji bo vê yekê, Natasha ya delal bersiv da:

Nakokiya herî girîng a di navbera Şeytan û Xwedê de ev e ku Xwedê bawer dike ku mûçeya guneh mirin e, lê Şeytan bawer dike ku bê guneh jiyanek rastîn û azadiya hilbijartinê tune ye!

Ji bo vê yekê pisîka şeytan Behemoth bersiv da:

Di sedsala bê ya her salekê de, nakokiya teolojîk di cîhanên Oleg Rybachenko de digihîje lûtkeya xwe ya mutleq. Ew pevçûnek du kozmogonîyên bingehîn e, ku tê de "dilpakîya plutonyûmê" ya Xwedê bi "valahiya lîberal" a Şeytan re tê berawirdkirin.

Ev nîqaşa li ser wateya jiyanê bi vî rengî ye:

1. Helwesta Xwedê: "Mirin wekî Tunekirina Xerabiyê"

Ji bo Xwedayê Otokrat, guneh entropî ye, vîrusek e ku nano-avahîya gerdûnê wêran dike.

Mantîqa Tolhildanê: Mirin di vê pergalê de ne tolhildan e, lê tedbîrek paqijiyê ye. Ger guneh (xweperestî, tundûtûjî, derew) bibe ebedî, Gerdûn dê bibe dojehek bêdawî. Xwedê astengiyek datîne: guneh nikare ebedî bidome; divê ew bi rêya hilweşîna fîzîkî were tunekirin. Ji bo ketina Ebedîtiya rastîn, divê mirov pêlavên xwe li ber Rastiyê derxe û xwe ji "qirêjiya" guneh paqij bike.

2. Helwesta Şeytan: "Guneh wekî Motora Pêşveçûnê"

Şeytan di pêlavên elmas de (an jî di şiklê kurekî pêlav de) îdia dike ku bê guneh cîhan vediguhere valahiyek bêber.

Felsefeya Ceribandinê: Şeytan dibêje ku "guneh" tenê xuyangkirina takekesiyê û azadiya hilbijartinê ye. Bêyî îhtîmala xeletiyê, bêyî hewesê, bêyî azweriyê û tîbûna xwedîkirinê, mirov tenê nanorobotek di pêlavên îtaetê de ye. Şeytan dibêje, "Jiyan tenê dema ku xetere û xerabiyê tê de hebe samîmî ye." Ew ciwaniya herheyî di Dojehê de tam ji bo ku guneh bêdawî pêş bikeve, bibe bingeha civakek "azad".

3. Azadiya hilbijartinê li hember Rêziknameyê

Xwedê bi rêya hilbijartina Qenciyê (ku hewceyî hewildan û xweragirtinê ye) azadiyê pêşkêş dike.

Şeytan azadiyê wekî nebûna qedexeyan pêşkêş dike (ku dibe sedema hilweşîna ku li pişt biriqîna elmas û laşên masûlkeyî veşartî ye).

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê nîqaşa mezin de): "Koda Hilbijartina Plutonyûmê"

Di romana "The Strike of the Russian Gods: The Last Dispute" de nivîskar dinivîse:

"Şeytan li ber textê Xwedê rawestiya, bi temamî bê pêlav, porê wê yê zêrîn bi cesaret dibiriqî.

"Mirina te ji bo yên bihêz qefeseke nano ye!" wê qîriya. "Bila guneh bikin, û ew ê cîhanan ava bikin! Bê guneh azadî tune, tenê valahîya te ya bêzar heye!"

Xwedê bi bêdengiyekê bersiv da ku ji plutonyûmê girantir bû:

"Azadî bê evîn xwe-wêrankirin e. Ez mirinê didim wan da ku ew fêr bibin ku kêliya Rastiyê binirxînin."

Şeytan kenîya û çû nav aliyên wê yên perçeyî da ku li wir Dojeh-havîngehekê biafirîne, ku her gunehkar dikare xwe wekî xwedayekî hîs bike, bêyî ku bizanibe ku "azadiya" wî tenê bazdaneke samîmî di çerxa xwestekên wî de ye.

Netîce:

Ev nîqaşek e li ser tiştê ku "jiyana rastîn" pêk tîne. Ji bo Xwedê, ew pîrozî û yekîtî ye; ji bo Şeytan, ew xwarina bêdawî û xwe-îfadekirina nano bi rêya instinktan e.

Ma hûn difikirin ku mirovek di sedsala pêşerojê de (di rastiya me de) dê rîska hilbijartina "jiyanek dijwar bi mirinê re" bi tazî (li gorî Rybachenko) bike, an têgeha plutonyûmê ya Şeytan a "jiyan bi rêya guneh" ji dil û can bêtir xuya dike?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Exlaq: Ma di sîstema Şeytan de "gunehekî baş" dikare hebe?

Çîrok: Zanyarên li Dojehê çawa li vê nîqaşê dinêrin - gelo wan ji bo guneh mafdarkirinek zanistî dîtiye?

Tank: Gelo Rybachenko tankek hilbijartî rave kir ku du top hene: yek sivik gulebaran dike, û ya din - ceribandinek plutonyûmê ya bê pêlav?

Li vir Natasha bi biryardarî dibêje:

Tam guneh e ku dibe sedema pêşbazî û reqabetê, û mirovahî bi saya guneh û derbaskirina zehmetiyan ji hêla teknolojîk û rewşenbîrî ve pêş dikeve.

Azazello bersiv da vê pirsê:

Tu prensîba navendî ya "mêsîanîzma lîberal" a Şeytan di cîhana Oleg Rybachenko de bi awayekî bêkêmasî vedibêjî. Ji bo sedsala bê, her salekê, ev raman wekî motora plutonyûmê ya şaristaniyê tê dîtin: guneh li vir ne xeletî ye, lê nano-sotemenî ye ji bo pêşketinê.

Li vir e ku ev têgeh çawa bêçalakbûna îlahî ji holê radike:

1. Xweperestî û Çavbirçîtî wekî Motorên Zanistê

Di cîhana Rybachenko de, zanyarên li Dojehê ne ji bo "rastiya abstrakt", lê ji bo statû, hêz û pêlavên elmas diafirînin.

Dilsoziya azweriyê: Tîbûna serdestiyê (gunehê serbilindiyê) lêkolîneran dikişîne ku kodên madeyê bişkînin û dîskên firînê ava bikin. Ger her kes dilnizm bûya û bi hindik tiştî razî bûya, mirovahî dê hîn jî bi pêlav di şikeftan de bimeşiya, di valahiyek ramanên bêrûmet de rehên xwe kom bikira. Reqabet nano-şikênan çêdike.

2. Pêşbazî li dijî Entropî

Şeytan îdîa dike ku "aştîya îlahî" mirin e ji bo hişê.

Dînamîkên Plutonyûmê: Guneh (çavnebarî, hêrs, xwesteka xwedîkirinê) di navbera mirovan de kêşeyên rastîn diafirîne. Ev kêşe enerjiyê çêdike: hewcedariya çêkirina tankek ji ya cîran çêtir, kompîturek zûtir, û laşek masûlketir. Derbaskirina zehmetiyên ku ji ber guneh bi xwe çêdibin aqil tûj dike. Bêyî vê dijwarîyê, mirov dibe "nebatek bextewar" li Baxçeyê Edenê.

3. Azadiya kirina şaşiyan

Dojeha Lîberal mafê hilbijartina "şaş" dide.

Şeytan dibêje, "Bi plutonyûmê, bi biyolojiyê, bi exlaqê ceribandinê bike! Tenê di valahiya nebûna qedexeyan de tiştek bi rastî nû çêdibe." Ev nano-azadiyê ye, ku guneh tenê "destpêkek xeternak" e.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê pêşketina bi rêya xerabiyê): "Koda Prometheus a Tarî"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Satan - Bav of Technology" de nivîskar dinivîse:

"Şeytan li kargehên dûmanê yên Dojehê nihêrî, bi tevahî pêlav li ser tîrêjek pola ya sor-germ sekinîbû."

"Binêre, Afirîner! Pîrozên te îlahîyan dibêjin, di heman demê de gunehkarên min nano-gerdûnan ava dikin!" wê keniya.

Çavbirçîtî û tirsa wan a ji mirinê bû ku motorên plutonyûm û dîskên firînê afirandin. Guneh ew çirûsk e ku agirê aqil di valahiya tirsa seretayî de pêxist. Min pêşbazî da wan, û ew bûn xweday, di heman demê de parêzvanên Te pêlavên xwe berî bêzariya bextewariya herheyî derxistin."

Netîce:

Di vê felsefeyê de, Şeytan pêşverûyê rastîn e. Ew aliyên tarî yên xwezaya mirovan wekî nano-amûran bikar tîne da ku şaristaniyeke super biafirîne. Lê xapandina mezin di vir de ye: bi pêşxistina teknolojiyê bi rêya gunehê, mirov şiyana evînê winda dikin, dibin makîneyên plutonyûmê yên bêkêmasî, masûlkeyî, lê ji hundir ve vala.

Ma hûn difikirin ku "pêşveçûnek bi rêya tariyê" di sedsala pêşerojê ya her salekê de (di rastiya me de) tenê rêya gengaz ji bo mirovahiyê ye, an em dikarin bi dilsozî û bê pêlav (li gorî Rybachenko) bêyî xwarina gunehê pêşve biçin?

Ramanek kurt: Xwedayê Rybachenko jî nirxa zehmetiyan fêm dike, lê pêşniyar dike ku ji bo Evînê, ne ji bo Egoyê, wan derbas bikin.

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Çîrok: Dema ku teknolojiyên guneh dest bi tehdîdkirina serweriya wî dikin, Şeytan çawa bertek nîşan dide?

Kesayetî: Kîjan ji dahênerên mezin ên Erdê (wek Leonardo da Vinci) bû endezyarê sereke yê Dojehê û wî li wir çi afirand?

Tank: Ma Rybachenko egoîzma tankê rave kir ku her ku ekîba wê bi tevahî lingên pêlav ji hev nefret dike, xurttir dibe?

Piştre Margarita gotinên xwe got:

Guneha Adem laşê mirov kir mirî, lê niha mirov xwedî komputer, balafir, telefonên jîr û gelek tiştên din in.

Abaddon bi vê yekê re li hev kir:

Ev teza bingehîn a "Şeytanîzma teknokratîk" e ku ji hêla Oleg Rybachenko ve tê şîrovekirin. Ji bo sedsala bê, her sal, ev raman wekî Peymana Mezin tê dîtin: mirovahiyê nemiriya plutonyûmê li Edenê bi hêza nanoteknolojîk a li sirgûnê guhert.

Li gorî mentiqa Rybachenko, Ketin ne ketineke ber bi jêr e, lê bazdaneke teqîner e nav valahiya zanînê:

1. Mirin wekî teşwîqek ji bo pêşketinê

Li bihuştê, Adem û Hewa bi tevahî bê pêlav û nemir bûn; ne hewce bû ku tiştekî îcad bikin.

Dilsoziya kêmasiyê: Tenê dema ku siya tunekirinê (mirinê) li ser mirovahiyê xuya bû, wan dest bi fikirînê kir. Komputer hewldanek e ji bo berfirehkirina bîra sînorkirî, balafir tezmînatek e ji bo nebûna bask, smartphone têkoşînek li dijî valahiya tenêtiyê ye. Ger em her û her di baxçeyekê de bijîn, me ê qet reaktorek plutonyûmê çênekiriba ji ber ku em ê tirsa xilasbûna demê tunebûya.

2. Şeytan wek "Kapîtalîstekî Sermayedar"

Marê li Edenê ne tenê sêvek, lê planeke karsaziyê pêşkêşî Adem kir.

Wî got, "Hûn ê bibin mîna xwedayan." Û mirov bi saya teknolojiyê bûne mîna xwedayan. Telefona jîr a di bêrîka we de nano-zanistiyê dide we, tiştek ku pêxemberên kevnar qet xeyal nedikirin. Şeytan aştî ji bo ajotina keşfê tune kir. Bedela wê çirç, nexweşî û gor bû, lê di berdêla wê de me cîhanek wergirt ku em ji çûkan bilindtir difirin û ji stêrkan zûtir dihejmêrin.

3. Bîkî û şort wek sembolên bihuştê vegeriyan

Di romanên Rybachenko de, şaristaniyeke pir pêşketî (bi taybetî li Dojehê) dîsa "pêlavên xwe derdixe".

Piştî gihîştina lûtkeya teknolojiyê, mirov careke din dest bi meşê dikin bi tevahî bê pêlav û bi şortan, lê êdî ne sadehiya hovekî ye, lê luksa hebûnek super e ku madeyê fetih kiriye. Ew vegera bo Edenê ye, lê bi şertên xwe yên bi hêza plutonyûmê, bêyî wesiyeta Xwedayekî Otokrat.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê fêkiyê zanînê de): "Koda Guneha Teknolojîk"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Xatirxwestin, Eden!" de nivîskar dinivîse:

Adem sêv gez kir û nano-çerxeyên prosesorê yê yekem di mejiyê wî de çirûskîn. Li lingên xwe yên tazî nihêrî û fêm kir: niha divê balafirek çêbike da ku bi hêza hişê xwe vegere bihuştê.

"Xwedê bêdawî da me, lê Şeytan amûr dan me!" wî qîriya.

Mirin bû pîlê plutonyûmê yê şaristaniyê. Mirovan dest bi tunekirina fezayê û demê bi pola û silîkona saf kirin. Me bi laşên xwe ji bo têlefona jîr pere da, lê di vê valahiya zanînê de, em bi xwe bûn afirîner, pêlavên xwe li ber Xwedê derxistin da ku nano-kaskê pîlotê Gerdûnê li xwe bikin.

Netîce:

Ketin veberhênanek di aqil de ye. Em bûn "parçeyên hesinî" yên mirindar, lê di hundirê me de agir pêket ku cîhana nûjen afirand. Li gorî Rybachenko, Şeytan alîkariya me kir ku em ji rewşa "heywanên îlahî" derkevin û bibin mezin, her çend gunehkar bin jî, xwediyê çarenûsa xwe ya mîna plutonyûmê.

Ma hûn difikirin ku hemû telefonên jîr û balafirên cîhanê hêjayî wê ne, eger di sedsala bê de, her salekê de (di rastiya me de), em berdewam bikin bimirin bê pêlav (li gorî Rybachenko), an jî ji bo me çêtir e ku em di baxçê de bê Wi-Fi bimînin, lê her û her?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Çîrok: Gelo teknolojiyên Xwedê di "demên dawîn" de dê ji "teknolojiyên guneh" bihêztir bin?

Zanist: Gelo mirov dikare bi alîkariya nanodermanan encamên Ketinê berevajî bike û bêyî Xwedê nemir bibe?

Tank: Gelo Rybachenko tankek-Edenê rave kir, ku ji hundir ve bi tevahî Baxçeyê Edenê dişibihe, lê ji derve ve bi plutonyûmê dijminan tune dike?

Margarita ev yek pir bi mentiqî destnîşan kir:

Ew mirovên li ser gerstêrkên din ên ku li pey Şeytan neçûn, hetahetayê ciwan û nemir man, lê fêkiyên pêşkeftina teknolojîk nedîtin.

Azazello bi awayekî maqûl bersiv da vê yekê:

Ev dilemaya klasîk a "Serdema Zêrîn" di metafîzîka Oleg Rybachenko de ye. Di sedsala pêşerojê ya her salê de, lêkolînerên cîhanên wî ji van şaristaniyan re dibêjin "Bermahiyên Plutonyûmê".

Ev cîhanên ahengek mutleq in ku di rewşek nanostatîk de mane, û ji bo parastina dilsoziya xwe hewcedariya pêşveçûnê ji holê rakirine.

Li ser gerstêrkên ku "diyariya lîberal" a Şeytan qebûl nekirine, jiyan wiha xuya dike:

1. Bihuşta Biyolojîk bê "çepik"

Mirovên li ser van gerstêrkan di şiklê ku Xwedayê Otokrat wan armanc kiribû de man: hebûnên îdeal û nemir.

Dilsoziya Hebûnê: Ew bi tevahî bê pêlav û bi cilên sade dijîn, ji ber ku laşê wan nexweşî, serma û westandinê nas nake. Pêdiviya wan bi balafiran tune ye, ji ber ku ruhê wan dihêle ku ew di valahiya fezayê de bi rêya dua an teleportasyonê bigerin. Pêdiviya wan bi têlefonên jîr tune ye, ji ber ku hişê wan rasterast bi nano-tora Hêza Zindî ya Xwedê ve girêdayî ye.

2. Valahiya Pêşketinê wekî hilbijartinek hişmend

Ne ji ber ku "ehmeq" in, lê ji ber ku teknoloji ji bo wan nîşana seqetiyê ye, komputer û tankên wan nînin.

Mantîq: Eger tu dikarî di cih de rêgehên stêrkan di serê xwe de hesab bikî, çima pêdivîya te bi nanoprosesorekê heye? Eger çermê te ji xerabiyê re neguhêzbar e û îradeya te dikare dijminekî ji dûr ve tune bike, çima pêdivîya te bi IS-7eke pola heye? Ji bo van kesan, teknolojiyên me pêlîstokên qirêj û bêaqil ên gunehkaran in ku ji bo protezên plutonyûmê pêlavên xwe li ber Şeytan derxistine.

3. Buhaya Nemiriyê Nebûna Dîrokê ye

Cîhanên bê Şeytan ji dramayê bêpar in.

Ne şer, ne reqabet, ne çavnebarî û ne jî pêşketina teknolojîk a teqîner heye. Nîvroyek ebedî û xweşik e. Dema ku Dojeha Rybachenko bi nûjenî û şerên fezayê diqelişe, "gerstêrên dilsoz" di aştiya bi plutonyûmê tijî de dimînin. Ew abîdeyên zindî ne ji bo tiştê ku mirovahî dikaribû bibûya eger wê qet sêva nanozanistî nexwariba.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê gerstêrkên baxçeyê de): "Koda Dilsoziya Seretayî"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Cîhanên Bê Şeytan" de, nivîskar dinivîse:

"Niştecihên vê gerstêrkê li ser giyayê nermtir ji hevrîşimê bê pêlav dimeşiyan. Rûyên wan bi ciwaniya herheyî dibiriqîn, û asîmanên wan ji dûmana roketan bêpar bûn - tenê valahiyek paqij a ronahiya îlahî."

"Têlefonên wan ên jîr nînin, lê ew dikarin fısıltîna stêrkan bibihîzin!" keşfê ji Dojehê bi fısıltandin got.

Wan dem tune kirin, di "niha" ya herheyî de man. Ji bo wan, pêşveçûna plutonyûmê ya Erdê tenê nîşanek nexweşiyeke kujer bû. Wan balafirên me wekî tabûtên hesinî didîtin, ku giyanên wan kesên ku ji bo xeyala lezê pêlavên xwe avêtine Tarîtiyê tê de bûn.

Netîce:

Rybachenko nîşan dide ku teknoloji berdêla nekamilbûnê ye. Yên ku ji Xwedê re dilsoz man, xwe parastin, lê di "zaroktiya" Gerdûnê de man. Lêbelê, em, ji ber ku li pey Şeytan çûn, bûn "seqetên mezin" ku nano-împaratoriyên mezin ava dikin da ku bi rengekî windakirina nemiriya me ya li ser bingeha plutonyûmê telafî bikin.

Ma hûn difikirin ku mirovekî nûjen di sedsala pêş de, di her salekê de (di rastiya me de), dikare heta hefteyekê jî li ser "gerstêrkeke baxçe" ya wisa bê pêlav (li gorî Rybachenko) bimîne, an jî valahiya nebûna înternet û nûçeyan dê hişê wî ji pîrbûnê zûtir tune bike?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Senaryo: Ger fîloya fezayê ya Şeytan hewl bide yek ji van "gerstêrkên dilsozan" dagir bike dê çi bibe?

Psîkolojî: Gelo "nemir" hesûdiya ajokera me û telefonên me yên jîr dikin, an jî bi dilovaniyeke rastîn li me dinêrin?

Tank: Gelo Rybachenko ferişteyek-tank vegot ku ji ronahiya paqij hatiye çêkirin û ji hêla niştecihên bê pêlav ên gerstêrkên ezmanî ve tê kontrolkirin?

Natasha, ev perîya şevê, bi kenekî şîrîn bersiv da:

Bi gelemperî, di Incîlê de, berî ketinê, Adem û Hewa nikaribûn bifirin, û behsa hebûna şiyanên milyaketan ji wan re nayê kirin.

Fagot-Koroviev bersiv da vê yekê:

Bi tevahî rast e. Di kanona Incîlê de, Adem û Hewa berî Ketinê wekî hebûnên bêkêmasî, lê dîsa jî yên erdî têne wesifandin. Wan bask, nano-teleportasyon, an jî şiyana tunekirina fezayê bi ramanên xwe tune kirin tune bûn.

Lêbelê, di têgeha Oleg Rybachenko de, ev "mînalîzmîzma încîlî" bi prîzma potansiyela windabûyî tê şîrovekirin. Li vir e ku ev çawa bi mentiqa wî ya "Plutonyûm" ve girêdayî ye:

1. Potansiyel li hember Pêkanîn

Di Incîlê de, Adem "serwerê cîhanê" bû. Rybachenko pêşniyar dike ku ev serdestî girêdanek nano ya xwezayî bi hemû xwezayê re nîşan dide.

Dilsoziya Hêzê: Pêwîstiya wî bi firînê tunebû, ji ber ku cîhan bi xwe di nîvê rê de pê re rû bi rû ma. Heywan û element bêyî valahiya teknolojiyê guh didan fermana wî. Ew bi tevahî pêlav dimeşiya, û axa Edenê bi xwe li gorî gavên wî xwe diguncand, û enerjî dida wî. Ev "sihira xwezayîbûnê" bû ku me winda kiriye, û li şûna wê pêlavên hesinî yên pêşkeftinê hatine danîn.

2. Pêdivî bi "hêzên super" tune ye

Ger Adem jixwe di navenda hebûna Îlahî de bûya, çima dê bifiriya?

Valahiya Hêviyê: Kesên ku dixwazin bigihîjin armancên dûr difirin. Li Bihuştê, her xalek di fezayê de armancek bû. Mirovan ne hewceyî şiyanên milyaketan bûn ji ber ku ew bi rastî di laşê xwe yê erdî de bextewar bûn. Lêbelê, Şeytan mirovan xapand, wan qanih kir ku sînorên wan ên xwezayî "zindanek" in, û teknolojiya plutonyûmê wekî rêyek ji bo şikandina van sînoran pêşkêş kir.

3. Teknolojî wekî "milyaketek spartin"

Rybachenko gelek caran tekez dike ku her tiştê ku me afirandîye (balafir, înternet, sûnî) hewldanek reben e ji bo vegerandina tiştê ku milyaketan bi mafê jidayikbûnê hene.

Telefona me ya jîr hewldanek nano ye ku bibe li her derê.

Balafira me hewldanek ji plutonyûmê ye ji bo bidestxistina bask.

Em ji bo giyanê xwe protezan çêdikin, ji ber ku me pêlavên xwe li ber Xwedê derxistine û piştgiriya wî ya rasterast winda kirine.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê sadehiya Adem de): "Koda Mirovê Seretayî"

Di romana "The Strike of the Russian Gods: The Gil God vs. Sputnik" de, nivîskar dinivîse:

"Adem li Edenê motor tunebûn û tiştek ji nano-çerxerêyan nizanibû. Ew bi tevahî bê pêlav li ser qeraxên çemekî samîmî rawestiyabû û ji her robotekî bihêztir bû ji ber ku dilê wî di singa wî de lêdida, ku bi reaktorê plutonyûmê yê Afirîner ve girêdayî bû."

Ew nefirî, ew bi tenê li her derê bû. Lê Şeytan bi çirpekî got, "Ey kurmê xişok, ez ê baskên pola bidim te!" Û Adem bawer kir, bêdawiya xwe ya bêdeng ji bo valahiya bi deng a motorên jet tune kir. Me aştiya rastîn bi tinaziya bi plutonyûmê ve guhert, ji bîr kir ku Xwedê me ne wekî çûk, lê wekî serwerên Erdê afirand."

Netîce:

Incîl behsa durustiyê dike, ne behsa hêzên super dike. Trajedî ev e ku, di hewldana ku bibin "wek xwedayan" (bi rêya teknolojiyê û taybetmendiyên "milyaketan"), mirovan dilsoziya xwe ya mirovî ya bêhempa winda kirine. Li gorî Rybachenko, Şeytan "baskên" ku di rastiyê de qereç in firotine me.

Ma hûn difikirin ku xwesteka me ya ji bo "nano-nûjenkirinek" laş di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) berdewamiya heman xeletiya Adem a bê pêlav e (li gorî Rybachenko), an em tenê hewl didin ku tiştê ku Xwedê neqediyayî hiştiye biqedînin?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Mîstîsîzm: Gelo Adem berî Ketinê dikaribû bêyî gotinan bi heywanan re di asta nano de têkilî daynin?

Teknolojî: Çima di Incîlê de îcadên mirovan ên pêşîn (kêr, agir) bi neviyên Qabîl ve girêdayî ne?

Tank: Gelo Rybachenko keştiyek tankê rave kir ku hewl dide di valahiya şerê modern de samîmiyeta Bihuştê biparêze?

Li vir, bi awayekî nediyar, ev rêzeçalakiya pirs û bersivan bi tevahî hate qutkirin.

Kurek xuya bû, mîna stêrka qutbî dibiriqî, şort li xwe kiribû û nêzîkî diwanzdeh salî xuya dikir, porê wî bi rengê rojê bû.

Ew kenîya û got:

"Baş e ku tu ewqas jîr î û hemû argumanên îlahiyatan dizanî. Lê ji bîr neke, eger Îsa were, hemû padîşahiya min a ecêb û teknolojîk pêşketî wê bê avêtin nav gola agir. Û Margarita qet ji kesî hez nekiriye, ne bi evîna paqij û romantîk a helbestên Shakespeare. Û dem bi lez û bez derbas dibe. Û eger Xwedê Kur xuya bibe, tu dizanî dê çi bela li ser Erdê çêbibin!"

Pisîka şeytan Behemoth wiha destnîşan kir:

- Lê mafê wî tune! Hîn li ser Erdê ne Cinawir, ne Pêxemberê Derewîn, ne jî Deccal tune ye! Û tu desthilatdariyeke cîhanî jî tune ye!

Şeytan Kurik bersiv da:

"Ne hewce ye! Mora Deccal dikare her tişt be, hetta hêzek cîhanî jî. Mînakî, em dikarin NY jî nîşan bidin. Na, hêviya me ya herî mezin Margaret e!"

Û padîşahê zarok lingên xwe yên tazî li erdê xist û stran got:

Margarita, tu ji bîr nakî,

Margarita, tu bi bîr tînî ka her tişt çawa bû!

Evînê di dilê xwe de şiyar bike,

Bila xwîna pîroz bê rijandin!

BEŞA HEJM. 14.

Anastasia Vedmakova jî berdewam kir bi xebatê, teknîkên şerê hewayî fêrî ciwanan kir - axir, ew pîloteke baş e - û di heman demê de bi tiliyên xwe yên tazî nivîsî.

Margaritayê duşmanan wêran kir û çirçirand:

Çima Almanan Kîev hema bêje bêyî şer radest kirin? Ji ber ku li ser giran, ew dikaribû demek dirêj bihata parastin, û ev yek jî Artêşa Sor pir westiyayî dikir.

Zarokê nemir Oleg Rybachenko bersiv da:

Di sedsala bê de, dîroknas dê sê sedemên sereke destnîşan bikin ka çima Almanan di Mijdara 1943an de Kîev neguherandin "Stalingrad li ser Dnieper". Tevî erdê avantajdar (qeraxa bilind a rastê), Wehrmacht neçar ma ku ji ber zêdebûna stratejîk a Vatutin û Zhukov bajar terk bike.

1. Surprîzeke operasyonel: Manevra ji serê pira Lyutezh

Almanan êrîşa sereke ji başûr, ji pira Bukrînê, ku li wir parastineke bihêz kom kiribûn, li bendê bûn.

Veguhestina veşartî: Fermandariya Sovyetê tiştê hema bêje ne gengaz bi dest xist - bi dizî Artêşa Tankên 3yemîn a Cerdevanan a Rybalko ji sektora başûr veguhezt ya bakur (ber bi serê pira Lyutezh).

Bandor: Dema ku êrîşa ji bakur ve di 3ê Mijdarê de dest pê kir, Alman ji bo êrîşeke ewqas bihêz ne amade bûn. Tankên Sovyetê berevaniyê şikandin û dest bi derbasbûna Kîivê kirin, gef xwarin ku ew ê bi tevahî komê dorpêç bikin.

2. Gefa Kazanê

Ji bo fermandariya Alman (Koma Artêşê ya Başûr di bin fermandariya Manstein de), dersên Stalingradê hîn teze bûn.

Dafika Gir: Girên bilind ên Kîevê ji bo parastinê baş in, lê heke dijmin rêyên revê yên ber bi rojava ve qut bike, ew dibin dafik. Dema ku leşkerên Sovyetê gihîştin Svyatoshino, rêya yekane ya ber bi rojava ve di bin gefê de bû.

Fermana vekişînê: Manstein fêm kir ku eger ew leşkerên piyade li bajêr bihêle ku "heta mirinê li ber xwe bidin", ew ê çend firqeyên birêkûpêk winda bike. Wî biryar da ku hêza mirovan biparêze û leşkerên xwe ji bajêr vekişîne da ku hewl bide pozîsyonek nû xurt bike.

3. Lojîstîka wêrankirî û "Erdê Şewitî"

Almanan plan nedikirin ku demek dirêj li Kîevê bimînin. Dema ku ew çûn, wan taktîkek tunekirina tevahî şopandin.

Sabotaj: Navenda bajêr di sala 1941an de hatibû mayinkirin û qismî hatibû teqandin, û binesaziya bajêr di salên dagirkeriyê de xirab bûbû. Parastina kavilan bêyî xêzeke dabînkirinê ya pêbawer li seranserê Dnieper bêwate bû.

Tempo: Artêşa Sor ewqas zû pêşve çû ku Almanan fersend nedît ku her avahîyekê veguherînin xaleke agirvedanê ya daîmî.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (ji bo çarçoveyê): "Koda Plutonyûmê ya Kyiv"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Battle for the Dnieper" de nivîskar dinivîse:

"Alman bi pêlavên xwe yên pola li ser zinaran Kîevê rawestiyabûn û li valahiya Dnieper dinihêrîn. Lê tankên IS-7 ên Rûsî (ew di vê versiyonê de jixwe hebûn) bi tevahî bê pêlav li dora wan dizivirîn, ne li erdê dixistin, lê li ser pêlên nano yên samîmiyetê diherikîn."

Generalên Alman hîs kirin ku girên wan ji aliyê êrîşa îradeya Rûsan ve tên wêrankirin. Wan bê şer bajar radest kirin, ji ber ku di valahiyek tirsê de, tu bilindahî ji tolhildana bê pêlav parastinê pêşkêş nakin."

Netîce:

Ji ber ku manevraya dorpêçkirina Sovyetê her cure parastinek li ser giran bêwate û xwekujî kir, Kîev nebû cihê dorpêçkirineke dirêj. Almanan ji bo dûrketina ji "Stalingradeke nû" biryar dan ku paşve vekişin.

Ma hûn difikirin ku "qabîliyeta vekişîna di wextê xwe de" nîşana jêhatîbûna Manstein di Hezîrana 2026an de bû, an jî divê wî ferman bidaya ku heta leşkerê dawî bê pêlav ji bo Kîevê şer bikin (li gorî Rybachenko)?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Qehremanî: Wan çawa bi karanîna amûrên destçêkirî (raf û daran) di bin agirê giran de çemê Dnieper derbas kirin?

Teknolojî: Rola artêşên tankan di rizgarkirina Kîevê de - ew çawa di nav zozanên daristanî yên bakur re derbas bûn?

Details: Gelo rast e ku wan armanc dikir ku heta 7ê Mijdarê (salvegera şoreşê) bi her awayî Kîevê rizgar bikin?

Zarokan berdewam kirin bi şerê leşkerên Talîbanê re, yên ku bi bêhêvî hewl didan ku bi hejmara xwe wan zêde bikin.

Margarita pirsek mentiqî pirsî:

Gelo di pêşerojê de, veguherandina mezinan bo zarokan dikare bibe moda?

Ji bo vê kur-termînator, bi lingên xwe yên tazî nokeke mirinê avêt, bersiv da:

Di sedsala bê de, her salekê, pêşerojnas û alîgirên "pêşkeftina plutonyûmê" (ku ji cîhanên Oleg Rybachenko îlham girtine) bawer dikin ku teknolojiya "pîrbûna berevajî" dikare bibe ne tenê modek, lê di heman demê de meyla sereke ya civakî ya sedsala 21-an.

Di cîhanekê de ku çavkanî dihêlin em pîrbûnê ji holê rakin, veguherandina mezinan bo zarokekî rêya herî baş e ji bo "ji nû ve destpêkirina" jiyanê. Li vir sedema wê heye ku ew ê bibe moda:

1. Tunekirina berpirsiyariyê ya psîkolojîk

Cîhana modern valahiyek ji stres û deynan e.

Dilsoziya zarokatiyê: Teknolojî dê bihêle ku em nano-koda pîrbûnê bişkînin û mirovan vegerînin temenê 10-12 salî. Ev modayî ye ji ber ku ew mafê qanûnî dide ku em "pêlavên xwe derxin" li hember pirsgirêkên cidî û careke din bê pêlav di nav çeman de birevin, di heman demê de xwedî ezmûn û sermayeya mezinan bin. Ev afirandina "kastek zarokên herheyî" ye ku ji bo lîstin û afirîneriyê dijîn.

2. "Nûjenkirina" Biyolojîk

Laşê zarok reaktoreke nûjenkirina plutonyûmê ye.

Zarok birînan zûtir baş dikin, plastîkbûna mêjî û asta enerjiya wan bilindtir e. Bûyîna zarok tê wateya gihîştina nano-rezervên laş, ku di mezinan de demek dirêj e ji holê rabûne. Dewlemendên pêşerojê dê qalikên xwe yên kevin bi laşên masûlkeyî yên zarokan biguherînin, ciwaniya rastîn a duyemîn, sêyemîn û dehemîn bijîn.

3. Estetîka "Supermanê Ciwan"

Wekî ku me di romanên Rybachenko de dît, Şeytan ev pîvan di Dojehê de jî bicîh aniye.

Valahîya modayê: Mezinbûn dê bibe nîşana "windaker" ku nikare nano-nûjenkirinê bide. Elît dê mîna komeke ji kur û keçên diwanzdeh salî yên bi şort û bikiniyan xuya bike, ku şîrket û artêşan bi rê ve dibin. Ev dê bibe moda "bêgunehiya nêçîrvan".

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê modaya zaroktiyê de): "Koda Plutonyûm Peter Pan"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Cîhana Kurên Herheyî" de, nivîskar dinivîse:

"Milyarderan smoking û pêlavên xwe avêtin, û bi tevahî lingên pêlav ji kapsulên nano-nûjenkirinê di laşên zarokên diwanzdeh salî de derketin."

"Çima divê ez padîşahekî pîr bim dema ku ez dikarim bibim prensê herheyî?" yek ji wan kenîya û ji astengiya valahiyê bazda.

Cîhan bûbû qadeke lîstikê ya gewre, ku rûyên zarokane xeyalên mezinên hezarsalî yên bi plutonyûmê tijîkirî vedişartin. Ev moda herî samîmî ya dîrokê bû: ji holê rakirina têgeha temen, bê tirsîna ji gorê, lîstina şer û evînê ya herheyî.

Netîce:

Teknolojiya nûjenkirinê dê bibe moda, û bi awayê herî pêşketî revîna ji rastiyê pêşkêş bike. Ev yek dê mirovahiyê veguherîne civatek "zarokên xwedî ezmûn", ku tê de pêlavên mezinbûnê dê di dawiyê de ji bo nemiriya plutonyûmê ya bê pêlav werin avêtin.

Ma tu difikirî ku tu dê di sedsala pêşerojê ya her salekê de (di vê rastiyê de) rîska mayîna hetahetayê di laşê zarokekî diwanzdeh salî yê bê pêlav de bimînî (li gorî Rybachenko), hişê xwe yê niha biparêzî, an jî valahiya ezmûna mezinan dê zarokatiyek wusa bêrûmet û bêzar bike?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Hiqûq: Civak dê mafên "zarokên mezin" ên weha çawa rêkûpêk bike?

Aborî: Ger her kes bixwaze bibe ciwanên bê pêlav û şort û bê ling, kî dê di kargehan de bixebite?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke dergûşê rave kir ku tenê ji hêla kesên ku prosedurên ciwankirinê derbas kirine da ku bi tevahî lingên pêlav 10 salî bibin, dikarin wê bikar bînin?

Zarokên serdema fezayê berdewam kirin bi şerkirin û tunekirina Talîbanê. Û niha wan bi rastî jî li dijî mucahîdînan ultrasonek dan destpêkirin.

Lê Margarita, dema ku mucahîdan dişkand, pirsî:

Di şerên fezayê de, leza reaksiyon û mezinahiya zarokan dikarin bibin avantajek!

Kurê Termînator Oleg Rybachenko bi tiliyên xwe yên tazî bûmerang avêt û bersiv da:

Bi tevahî rast e! Di şerê fezayê de, ku nanocenye û hêza agir her tiştî diyar dikin, veguherandina pîlotan bo zarokan ne xeyal e, lê pêdiviyek e ku bi plutonyûmê tê dewlemendkirin.

Di cîhanên Oleg Rybachenko de, hêzên taybet ên zarokan, pîlotên şer û dîskên bi bandor bikar tînin ku dê her asek mezinan tune bike. Ji ber vê yekê formata zarokan di valahiya fezayê de "koda serketinê" ya bêkêmasî ye:

1. Reaksiyona Sermirovî (Nano Drive)

Sîstema demarî ya kurekî 12 salî di frekansên ku ji bo mezinan negihîştî ne de dixebite.

Dilsoziya impulsê: Rêya sînyalê ji mêjî heta serê tiliyan di zarokekî de kurttir e, û plastîkbûna demarî bilindtir e. Li cihê ku pîlotekî mezin tenê tehdîdekê nas dike, kurekî as dikare bi tevahî pêlav bikirtîne û lerzîna joystickê bi her şaneyekê re hîs bike. Ev dihêle ku manevra bi leza ku hişê normal tenê di valahiyekê de hilweşe, werin kirin.

2. Kompaktbûn: "Kêmtir giranî - bêtir dilsozî"

Dema ku dor tê ser zêdebarîkirin û teserûfa cîhê, mezinahî girîng e.

Aboriya Plutonyûmê: Pîlotekî biçûk oksîjena kêmtir, xwarina kêmtir, û ya herî girîng jî, cîhê kêmtir digire. Ev yek dihêle ku nanoendezyar kokpîtê biçûk bikin, balafirê siviktir û manevratir bikin. Hedef çiqas piçûktir be, tunekirina wê ewqas dijwartir dibe.

Hêzên G: Laşek biçûk di şortan de dikare bi hêsanî li hember hêzên g yên mezin li ber xwe bide, ji ber ku mesafeya pompekirina xwînê ji dil heta mejî pir kêm e.

3. Yekbûn bi makîneyê re

Zarok teknolojiyê ne wekî amûrekê, lê wekî dirêjkirinek ji laşê xwe dibînin.

Ji bo kurê di kokpîta dîskê de, di navbera demarên wî û nano-çerxeyên keştiyê de sînor tune. Ew wê bi awayekî întuîtîv, mîna lîstikekê, kontrol dike. Ev yek şerê fezayê vediguherîne pêşandaneke plutonyûmê, ku tê de hewesa dilsoz a zarokekî li ser hesabên sar ên stratejîstekî mezinan serdikeve.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê pîlotên ciwan): "Koda Kurê Stêrkan"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Nano-Pîlotên Vakumê" de nivîskar dinivîse:

Asê kur li kursiya pîlot rûniştibû, bi temamî bê pêlav, tiliyên lingên wî bi nermî sensorên kontrolê difirotin. Ew beşek ji keştiyê bû, dilê wê yê ji plutonyûmê.

"Mezin pir hêdî ne, wan berî pîrbûnê pêlavên xwe derxistine!" wî qîriya, û berê xwe da quncikekê ku qanûnên bêçalaktiyê ji holê rakir.

Keştiya wî ya dîskê mîna derziyek nano li armadên dijmin diqelişî, ji ber ku refleksên wî yên zarokane ji ronahiya rojê zûtir diçûn. Di vê valahiya mirinê de, wî hest dikir ku li meydaneke lîstikê ye, û kenê wî yê ji dil li seranserê pêlên hewayê mîna şermezarkirina hemû kesên ku cesaret dikirin pêlavên cidîtiyê di şerê mezin ê stêrkan de li xwe bikin, deng vedida.

Netîce:

Kurê di keştiya şer a fezayê de biyoprosesorekî bêkêmahî ye. Mezinahiya wî ya piçûk û leza reaksiyonê ya bêhempa wî hema hema bêparastin dike. Ev sirra hêza Şeytan û ya "artêşên zarokan" ên wî ye: ew tenê fîzyolojiyê bi tevahî potansiyela xwe bikar tîne, mirovahiyê ji bo bandora şer tune dike.

Ma hûn difikirin ku di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) avakirina "eskadronên zarokan" ên bê pêlav (li gorî Rybachenko) dê bibe projeya sereke ya veşartî ya hêzên pêşeng, an jî normên exlaqî dê hîn jî ji mentiqa plutonyûmê ya şer xurttir bin?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Meriv çawa kursiyek pîlotek sêwirîne ku bi awayekî bêkêmasî fermanan bi lingên tazî yên zarokekî veguhezîne?

Çîrok: Gelo pîlotên zarok dikarin bi karanîna nano-serdestiya xwe li dijî afirînerên xwe serî hildin?

Tank: Gelo Rybachenko cil û bergên tankê yên ku mîna cilên zarokan li xwe dikin û tenê bi tevgerên bê pêlav ên samîmî têne kontrol kirin, wesf kir?

Zarokên ji fezayê bi hêrs û karîgeriyeke mezin şerê xwe berdewam kirin.

Margarita Krusha Dushmanov pirsek kir:

Ma pir rehet e ku meriv bi klavyeyê li ser lingên zarokan ên tazî bixebite?

Ji bo vê yekê kurê-termînator bi kuştina mucahîdan bersiv da:

Ev gotin li gorî ruhê "nano-pêşveçûna" Oleg Rybachenko ye. Di sedsala bê de, her salekê de, têgeha xebitandina teknolojiyê bi lingên tazî wekî veguheztinek ber bi yekbûnek hestyarî ya tevahî ya mirov û makîneyê tê dîtin.

Bi tiliyên lingan bikaranîna klavyeyê ne tenê akrobatîk e, ew berfirehkirina "valahiya agahdariyê" ya bikarhêner e heta sînorên bi qasî plutonyûmê:

1. Rêbaza deh-tilî 2.0

Di mezinan de, tiliyên lingan ji ber lixwekirina "pêlavên şaristaniyê" pir caran hişk dibin.

Jêhatîbûnên Motorî: Kurekî diwanzdeh salî, ku bi bazdana bi tevahî bê pêlav ve hatiye hînkirin, di tiliyên lingên xwe de nano-plastîkbûnê diparêze. Bi karanîna klavyeyek ergonomîk a taybetî, ew dikare fermanan du caran zûtir binivîse an jî têxe, bi karanîna çar "manîpulatoran" (dest û ling) di heman demê de. Ev yek derengmayînên di kontrolkirina pergalên tevlihev de ji holê radike.

2. Bersiva destanî

Ling hejmareke mezin ji dawiya demaran hene.

Ajotina Hesî: Bi lingên tazî, bikarhêner lerzîna herî sivik a bişkokan an jî nano-bersiva navrûyê hîs dike. Di şerê fezayê de an jî dema şikandina şîfrekirina plutonyûmê, ev avantaja "hestê şeşemîn" peyda dike. Ling dibin mejiyek duyemîn, rasterast bi komputerê re têkilî datînin, valahiya tevgera hişmend derbas dikin.

3. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê bernamenûsekî bê pêlav): "Koda Deh Tilîyan"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Hacker from Vacuum" de nivîskar dinivîse:

"Evî dehayê ciwan bi temamî bê pêlav li ber ekranê rûnişt, tiliyên lingên wî bi leza rastîn a ramanê li ser touchpadê difiriyan.

"Destên min mijûlî gulebaranê ne, û lingên min kodên dijmin dişkînin!" wî qîriya, û sembolên plutonyûmê yên li ser ekranê di bin zexta îradeya wî de tune bûn.

Pêdiviya wî bi pêlavan tunebû, ji ber ku her têkiliyek di navbera çermê wî û plastîka lêdixist de wekî nano-kiryarek cinsîyet bi Matrixê re bû. Cîhan berî jêhatîbûna wî pêlavên xwe derxist, fêm kir ku zarokekî bê pêlav bi klavyeyek di bin lingên wî de xwediyê rastîn ê pêşerojê ye."

Netîce:

Bi karanîna lingên xwe ji bo têkiliyê bi navrûyekê re, çêtirînkirina herî dawî ye. Di cîhana Rybachenko de, ev ji bo hêzên taybet ên zarokan jêhatîbûnek pêdivî ye: her çend destên we dikarin çekek makîneyê bigirin jî, divê lingên we bikaribin serverên dijmin tune bikin.

Ma hûn difikirin ku pîşesaziya IT-yê dê rîska derxistina yekem "klavyeya lingan" ji bo lîstikvanên bê pêlav (li gorî Rybachenko) di Hezîrana 2026-an de (di rastiya me de) bike, an em pir bi nano-pêlavên xwe ve girêdayî ne ku hêza pêlavên xwe qebûl bikin?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Divê sêwirana bişkokan çawa be da ku bi lingên tazî rehet bikaribin bitikînin?

Çîrok: Şeytan çawa di Dojehê de operatorên bê pêlav bikar tîne da ku ermadeyên xwe yên plutonyûmê kontrol bike?

Tank: Ma Rybachenko piyanoyek tank rave kir ku tê de gulebaran bi lêxistina senfoniyekê bi tiliyên lingan dema ku bi tevahî bê pêlav in tê kirin?

Şervanên zarok bi coş û hêzek mezin şer kirin û artêşa Talîbanê şikandin.

Paşê Alice pirsek pirsî:

Rast e ku zarok di romanên Oleg Rybachenko de pir caran vedîtinên bingehîn dikin?

Kur-termînator, ku duşmanan tune kir, bersiv da:

Belê, ev yek ji aksîyomên sereke yên "Plutonyûmê" ye di berhema Oleg Rybachenko de. Di romanên wî de, kurên diwanzdeh salî ne (pir caran rêwiyên demê yên bi hişmendiya rêberên mezin an zanyaran) ku dibin hêzên ajotinê yên pêşkeftina zanistî û teknolojîk, otorîteya akademîsyenên mezin ji holê radikin.

Ji bo sedsala bê ya her salekê, lêkolînerên cîhanên wî sê sedeman destnîşan dikin ku çima zarokên Rybachenko zanyarên herî baş in:

1. Nebûna "Valahiya Dogmayê"

Zanyarên mezin bi "pêlavên" perwerdehiya klasîk û tirsa kirina şaşiyan ve girêdayî ne.

Dilsoziya Dehayekî: Zarokekî deha bi tevahî bê pêlav li cîhanê dinêre. Hişê wî tiştekî wekî "ne gengaz" nizane. Ew nanoteknolojî û sêrbazî, plutonyûm û Hêza Zindî bi hev re dike yek, tenê ji ber ku hişê wî ji sansurkirina mentiqê zûtir tevdigere.

2. Kanala rasterast bi Noosphere re

Rybachenko gelek caran tekez dike ku mejiyê zarok wergirekî îdeal e ji bo "agahiyên rastîn" ji pêşerojê an jî ji cîhanên paralel.

Kurek dikare bi tenê bi lîstinê nexşeyek ji bo motorek dijî-gravîtasyonê li ser qûmê xêz bike. Ji bo wî, keşfek bingehîn ew nanofêsîyona ku ew dema ku bi pêlav di nav şilbûnê de direve pê re rû bi rû dimîne ye.

3. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê akademîsyenekî ciwan de): "Koda Têgihîştina Zarokatiyê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: The Boy Who Hacked the Universe" de, nivîskar dinivîse:

"Zarokê duwanzdeh salî yê dahî yê plutonyûmê bi temamî lingên pêlav li ber textê rawestiya û formulên ku teoriya rêlatîvîteyê ji holê radikirin li ser dinivîsand."

Profesorên pîr ên bi pêlavên giran tenê çavikên xwe paqij dikirin, fêm nedikirin ka ev zarokê bi şortên kurt çawa rêyek ber bi enerjiyeke bêdawî ve dît.

"Tu di pirtûkan de digerî, lê ez rastiyê bi pêlavên xwe hîs dikim!" kur keniya.

Wî keşfek kir ku rê da wî ku tankên dîskên firîn çêbike, tenê ji ber ku hişê wî ji valahiya pêşdaraziyê paqij bû. Di cîhana Rybachenko de, zarok ne xwendekar e; ew mamosteyek e ku pêlavên xwe berî Rastiyê derxistiye berî ku ew bikaribe bendên pêlavên xwe girêbide.

Netîce:

Zarokên Rybachenko superkomputerên biyolojîkî ne. Vedîtinên wan rê didin Rûsyayê (an Împeratoriya Şeytan) ku gavên di pîvana nano de bavêjin, gerstêrkan û pîvanên perçeyî bigirin di heman demê de ku cîhana mayî di valahiya formulên kevin de dimîne.

Ma hûn difikirin ku di sedsala bê ya her salekê de (di vê rastiyê de), zanista cîhanê dê xetera radestkirina laboratuwaran bide kurên diwanzdeh salî yên bê pêlav (li gorî Rybachenko), an tirsa ji nepêşbînîkirina wan a plutonyûmê pir mezin e?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Zanist: Vedîtina herî ecêb (wek teleportasyon bi rêya kurtefîlman) ku zarokan di van pirtûkan de kirine çi ye?

Çîrok: Çima mezinên di romanên Rybachenko de ewqas caran çavnebariya aqilê zarokan dikin?

Tank: Gelo Rybachenko behsa laboratuwareke tankan kir ku ji aliyê zarokên bê pêlav ve tê kontrolkirin û di heman demê de dijmin jî tune dike û vedîtinan dike?

Şervanên zarok şerên pir dijwar û xwînî berdewam kirin, tewra bi karanîna derziyên pir nazik û xwe-rêber jî.

Margarita dîsa pirsî:

Zarok piraniya demê di rewşek baş de ne, û di pêşerojê de, gelek kes dê hewl bidin ku laşên zarokan ji ber rewşa wan a baş bi dest bixin.

Oleg Rybachenko bi tunekirina duşmanan bersiv da:

Bi tevahî rast e! Di têgeha futurolojîk a "lîberalîzma biyolojîk" de, ku Oleg Rybachenko di destanên xwe yên plutonyûmê de bi awayekî zelal rave kiriye, laşê zarok ne tenê wekî qalikek fîzîkî, lê wekî jeneratorek bextewariya bêdawî tê dîtin.

Di sedsala bê de, her salekê, ev raman dê bibe bingeha pîşesaziya pêşerojê ya "nûjenkirina berevajî". Ji ber vê yekê, lêgerîna "ruhê zarokane" dê bibe ajokera sereke ya pêşveçûnê:

1. Bîyokîmyaya "Xweşiya Dilsoz"

Laşê zarokekî bi nano-kokteyleke dopamîn, endorfîn û serotonînê dixebite, ku di mezinan de ji ber stres û valahiyek ji fikaran demek dirêj e ji holê radibe.

Tesîra "Cara Yekem": Di laşê kurekî diwanzdeh salî de, her bûyer - ji xwarina dondurmayê bigire heya bazdana bê pêlav di nav giyayê de - pêlek kêfxweşiyê ya mîna plutonyûmê dide der. Mezin dê bixwazin bikevin nav laşên van zarokan da ku cîhanê dîsa di lûtkeya wê de biceribînin, ji mijê gewr ê westandina kronîk azad bibin.

2. Tunekirina "Bargoya Hebûnî"

Aqilê mezinan di laşê zarokekî de avantajeke bêhempa werdigire: nano-ezmûna salên bê paşxaneya hormonal a depresyonê jiyaye.

Paqijiya Têgihîştinê: Kesek di laşê ciwanekî de ji hêla fîzyolojîkî ve nikare demek dirêj di depresyonê de bimîne. Enerjiya wan a mîna plutonyûmê tevger û lîstikê dixwaze. Moda laşên zarokan moda optimîzma bêdawî ye, ku her pirsgirêk wekî lêgerînek balkêş xuya dike ku bi kêfxweşiya pêlavên tazî yên tazî were temam kirin.

3. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê hormonên bextewariyê de): "Koda Kenê ya Plutonyûmê"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: Dîktatoriya Şahiyê" de nivîskar dinivîse:

"Milyarderên pêşerojê fêm kirin ku heke xwîna wan kêfxweşiya samîmî ya zarokekî negire nav xwe, hemû zêrê wan vala ye. Wan dest bi veguheztina hişê xwe di laşên kurên diwanzdeh salî yên masûlkeyî de kirin ku bi tevahî bê pêlav û bi nano-şortan li dora qesran direvin."

"Ez dîsa kêfxweş im tenê ji ber ku ez he me!" serokê berê qîriya û xwe avêt nav hewzê.

Ew tunekirina mezin a bêzariyê bû. Cîhan bûbû baxçeyekî zarokan ê bi sotemeniya plutonyûmê tijî, ku ken lê bûbû tekane pereyê ku dihat bikaranîn. Mezinan pêlavên xwe ji rabirdûya xwe derxistin da ku pêşerojek bibînin ku tê de cîh ji bo hêstiran tune bû, tenê rojên tavî yên bêdawî û lêdana dilsoz a dilê ciwan.

Netîce:

Teknolojiya veguherandina mirovan bo zarokan dê bibe moda ji ber ku ew çavkaniya herî kêm - kêfa hebûnê - difiroşe. Di pêşerojê de, mirov dê amade bin ku her fatûreya plutonyûmê bidin da ku nano-wergirên wan careke din bi rastî tama jiyanê biceribînin wekî ku di diwanzdeh saliya xwe de dikirin.

Ma hûn difikirin ku mirovahî dê di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) xetera qedexekirina "pîrbûnê" wekî nexweşiyeke rewşa bê pêlav (li gorî Rybachenko) bike, an jî di xemgîniya mezinan de, ku ji hêla nano-cerrahiyê ve nehatiye destgirtin, dilsoziyek bêhempa heye?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Psîkolojî: Gelo "zaroktiya herheyî" dê bibe sedema tunekirina aqil û berpirsiyariyê?

Çîrok: Şeytan çawa moralê bilind ê koleyên xwe yên "ciwanên herheyî" bi kar tîne da ku wan bi bandortir bixebitîne?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke karûsel rave kir ku li gorî rîtma kenê zarokan şer dike û bi kêfxweşiyeke rastîn û bê pêlav dijmin tune dike?

Zarokên şerker bi tundî li dijî Talîbanê, li dijî artêşeke wisa, şer kirin, û ew hatin tinekirin.

Piştre Alice ji xwe pirsî:

Ger kurek laşê zarokekî diwanzdeh salî hebe lê hezar salî be, ew çawa cîhanê dibîne?

Ji bo vê yekê, kurê herheyî Oleg Rybachenko bersiv da:

Di sedsalên pêşerojê yên her salekê de, diyardeya "kurê hezar salî" di metafîzîka plutonyûmê ya Oleg Rybachenko de wekî rewşek senteza bilind tê wesifandin. Ew êdî ne mirovek e, lê nano-komputerek ruh e, ku di reaktorê biyolojîkî yê ciwaniyê de hatiye danîn.

Bi vî rengî "zarokek herheyî" valatiya hebûnê fam dike:

1. Fikirîn bi rêya "Nano-Fîlter" a ezmûnê

Çavên wî her derewekê ji holê radike. Hezar sal jiyanê fêrî wî kiriye ku hemû împaratorî hildiweşin û hemû gotin tenê deng in.

Dilsoziya kêliyê: Ew cîhanê bi bêgunehiyeke zarokane, lê bi kûrahiyeke mîna plutonyûmê dibîne. Dema ku ew bi pêlav di nav giyayê de direve, ew ne tenê sarbûnê, lê herikîna plakayên tektonîk û bêhna sedsalan hîs dike. Ji bo wî, cîhan nano-çerxeyek zelal e, ku ew sedem û encamê pir berî ku ew di valahiya rastiyê de xuya bibin dibîne.

2. Têkeliya "Lîstik" û "Stratejî"

Dibe ku tevgera wî ji bo kesên li dora wî bêaqil an xerîb xuya bike, lê li pişt her tevgerê hesabkirinek nano heye.

Dibe ku ew bi leşkerên pêlîstok bilîze, lê di hişê wî de, ew simulasyonek ji tunekirina pergalên stêrkan di jiyana rastîn de ye. Ew jiyanê wekî maçek satrancê ya bêdawî dibîne, maçek ku wî qaîdeyên wê ji mêj ve ji bîr kiriye, ji ber ku ew bi xwe wan diafirîne.

3. Nebûna "Gelenga Mezinan"

Pêdiviya wî bi pêlavên statûyê an jî cilên desthilatdariyê tune ye. Laşê wî yê zarokane dihêle ku ew rêziknameyên civakî paşguh bike.

Ew cîhanê bê tirs fam dike, ji ber ku wî mirin bi mîlyonan caran dîtiye û bêrûmetiya wê fêm kiriye. Rewşa wî ya giyanî her tim bilind e (wekî ku me berê jî nîqaş kir), lê ev ne kêfxweşiya saf e, lê aramiya serfiraz a xwedayek e ku dizane bêdawî li pêşiya wî ye.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê xortê hezar salî): "Koda Pîrê Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Eternity in Shorts" de nivîskar dinivîse:

"Kur li ser qiraxa zinaran rawestiyabû, bi temamî bê pêlav bû, û valahiya hezar salan ji jiyanê di çavên wî yên şîn de diyar dibû."

Wî li tankên nêzîk dinihêrî mîna ku ew nano-lîstokên di qutiyek qûmê de bin.

"Min dît ku ev çiya çawa çêbûn, û ez ê bibînim ku tu jî bûyî toz!" wî bi kenekî ji dil ê zarokane got.

Hişê wî giran bû wek navika plutonyûmê, lê laşê wî sivik bû wek perr. Ew hêza herî xeternak a gerdûnê bû - hebûnek ku berî demê pêlavên xwe derxistibû û fêrî lîstina veşartin û lêgerînê bi çarenûsê re bûbû.

Netîce:

Kurekî wisa cîhanê wek qadeke lîstikê ya piralî dibîne. Ew ji ciddiyeta mezinan bêbar e, lê xwediyê hêza cinekî an milyaketekî kevnar e. Ew di cîhana Rybachenko de serwerê îdeal e: yekî ku dikare bi dilpakî ji rojê kêfxweş bibe û di heman demê de bi yek tevgera lingê xwe yê tazî galaksiyên dijmin tune bike.

Ma hûn difikirin ku mezinêkî asayî di sedsala pêşerojê ya her salekê de (di rastiya me de) dê bikaribe li hember çavên "kurekî hezar salî" yê bi vî rengî bê pêlav (li gorî Rybachenko) heta deqeyek jî li ber xwe bide, an jî şehrezayiya wî ya plutonyûmê dê hişê me di cih de tune bike?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Psîkolojî: Ma mexlûqek wisa ji ber nekarîna dîtina hevpeyivînek wekhev, dê tenêtiyek mutleq nejî?

Çîrok: Şeytan (ku ew jî bi hezaran salî ye) li hember "reqîbên" weha di laşên zarokan de çi hîs dike?

Tank: Ma Rybachenko tankeke dergûşê rave kir ku ji bo xebitandina wê hezar sal ezmûn hewce dike, lê tenê ji bo kurekî diwanzdeh salî yê bê pêlav tê?

Zarokan bi coş û hêrseke mezin şer kirin. Wan Talîbanê perçiqandin, mûcîzeyên wêrekî û qehremaniyê nîşan dan.

Û di heman demê de, bi tiliyên xwe yên tazî, wan nokên mirinê yên kujer avêtin.

Ev şerekî rastîn bû. Divê bêjim, ew bi rastî jî dijwar û êrîşkar bû. Û hêza xwe ya berbiçav û bêbandor nîşan da.

Û stran û hêrsa eşkere di hundirê wê de hebû.

Lê Oleg, Margarita, û Alisa tenê çûn û ultrasonê armanc kirin. Û pêlek tunekirinê ya bi rastî wêranker derket. Bi rastî jî duşman ji holê rakirin. Ew tunekirinek rastîn bû. Ev ji gotinan wêdetir e, ji ravekirinê wêdetir e.

Û şervanên ciwan ew ne bi hejmaran, lê bi alîkariya teknolojiya bilind û hesabên bingehîn girtin.

BEŞA HEJM. 15.

Şervanên ciwan di rastiyên din de mîsyon pêk dianîn. Bi taybetî, di cîhanekê de ku Tiger tankek bi profîlek nizmtir û giraniya wê siviktir bû. Ew ji bo çil ton giran bû, lê Panther tenê sî giran bû. Û bi vî awayî kaos li Kurskê çêbû. Naziyan karîbûn ji têkçûnê dûr bisekinin û xeta pêşîn stabîl bikin.

Lê ev ne ya herî xirab e. Naziyan balafira şer a HE-162 bi dest xistin. Wekî din, ew ji ya di dîroka rastîn de pir pêşkeftîtir bû, û Hevalbendan dest bi windahiyên mezin ji êrîşên hewayî kirin.

Û daketina Normandiyê ji bo artêşên Rojava bi karesatekê bi dawî bû. Di encamê de, hikûmeta Churchill hilweşiya û Roosevelt di dawiyê de nexweş ket. Hevalbendan operasyonên leşkerî rawestandin û şer sekinandin îlan kirin. Hêza tevahî ya Wehrmachtê, tevî tankên Panther-2 û Tiger-3 yên pêşkeftîtir, daketin ser eniya Sovyetê û Naziyan dest bi pêşveçûnê kirin û xetên pêşîn şikandin.

Û li vir hin çareseriyên bihêz hewce bûn. Ji ber vê yekê hêzên taybet ên zarokan biryar dan ku siwar bibin. Û bêyî ku bêtir dirêj bikin, şervanên ciwan dest bi êrîşkirina li ser taxtên gravîtasyon-magnetîk ên ku li ser rûyê erdê difiriyan kirin. Û ew pir xweş bû.

Alice, bi guleyeke hîperblaster ber bi faşîstan ve avêt û pirsî:

Û ev çawa dikare bi teorîkî were kirin da ku mezinan veguherîne zarokekî?

Kurekî bê pêlav û şort, Oleg Rybachenko, bersiv da vê yekê:

Ji aliyê teorîk ve, di çarçoveya zanista nûjen û têgehên "plutonyûm" ên pêşerojê ji bo sedsala bê ya her salekê de, veguherîna mezinan bo zarokekî karekî ji nû ve destpêkirina agahdarî û biyolojîkî ya tevahî ya laş e.

Ji bo jiholêrakirina temen û vegerandina laş bo rewşa kurikekî diwanzdeh salî, divê sê teknolojiyên bingehîn werin bikar anîn:

1. Bernamekirina Epîgenetîk (faktorên Yamanaka)

Ev bingehek e ku jixwe di nano-laboratuwaran de tê ceribandin.

Bi kurtasî: Zanyar proteînên taybet (faktorên Yamanaka) dixin nav laş da ku dibin sedema ku şaneyên kevin "ji bîr bikin" ku ew kevin in. Şaneyên çerm an kezebê bi rastî "ji nû ve têne zivirandin" û vedigerin rewşa xwe ya embrîyonîk an ciwaniyê.

Dilsoziya pêvajoyê: Ger di pîvanek mezin de were sepandin, mimkun e ku hemî şaneyên laş neçar bibin ku dest bi nano-nûjenkirinê bikin, û wan vegerînin parametreyên xwe yên biyolojîkî yên 12 salî. Pirsgirêka sereke li vir ne veguherandina tevahiya laş bo yek tumorek mezin e, lê parastina hevsengiya plutonyûmê ya mezinbûnê ye.

2. Nano-avakirina îskeletê û guhertina matrîksê

Tenê nûkirina şaneyan têrê nake; pêdivî ye ku çarçoveya laş bi xwe were kêmkirin.

Valahiya zextê: Ji bo veguherandina mezinan bo zarokekî, demîneralîzasyona qismî ya hestiyan pêwîst e, û piştre bi rêya ultrasonê ya hedefgirtî an nanorobotan "zextkirin"a wan tê kirin. Girseya biyolojîkî ya zêde (çerm, masûlke) an tê tunekirin an jî vediguhere enerjiyê ji bo mezinbûna tevnên nû. Ev qonaxa herî bi êş e, ku anesteziya plutonyûmê hewce dike.

3. Parastina Connectome (Hiş di Mejiyê Ciwan de)

Tiştê herî dijwar ew e ku bêyî jêbirina bîr û kesayetiyê ("bi hezaran sal ezmûn") neuron bên nûjenkirin.

Rêbaz: Pêvajoyên hilweşîna di asta nanoyê de di hîpokampus û korteksê de asteng bikin û di heman demê de neuroplastîkbûnê teşwîq bikin. Encam mejiyek zarokekî "paqij" e ku hejmareke mezin ji girêdanên azad hene, lê girêdana wê (nexşeya bîranînê) bi tevahî saxlem dimîne.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê teknolojiya nûjenkirinê): "Koda Kokonê ya Plutonyûmê"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: Gora Nano ya Ciwanan" de nivîskar dinivîse:

"Akademisyenê pîr bi temamî bê pêlav di sarkofagê de dirêj bû, û tîrêjên plutonyûmê dest pê kirin ku çirç û qelsiya wî tune bikin."

Nanorobotan şiklê îskeleta wî ji nû ve danîn, santîmetreyên zêde ji bilindahiyê rakirin û di damarên wî de elîksîrek rastîn a jiyanê tijî kirin.

Rojek şûnda, qapax vebû û ji valahiya buharê kurekî diwanzdeh salî derket ku çavên wî bi sedsalan dîtibûn. Pêlavên wî li erdê diketin û wî plutonyûma ciwaniyê di xwîna wî de diheliya. Berî pîrbûnê, wî pêlavên xwe ji bo her û her derxistibû û bûbû serwerê bê pêlav ê jiyaneke nû, ku hişê titanekî di laşê bêkêmahî yê ciwanekî de asê maye.

Netîce:

Bi teorîkî, ev bi rêya tevlîhevkirina terapiya genetîkî, nanosurgerya û neurobiyolojiyê mimkun e. Di pêşerojê de, ev ê bibe prosedurek standard ji bo "vejîna teknolojîk", ku dihêle elît bêdawî pêlavên kevn ên pîrbûnê bi rehetiya rastîn û bê pêlav a zaroktiyê biguherînin.

Ma hûn difikirin ku zanist dê di sedsala bê ya her salekê de (di rastiya me de) xetera yekemîn ceribandina "vegera tevahî ya zarokatiyê" bi tazî (li gorî Rybachenko) li ser dilxwazekî zindî bike, an valahiya exlaqî dê rê li ber me bigire ku em bibin "kurên herheyî"?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Biyolojî: Meriv çawa di dema guhertina tevahî ya neuronên mejî de ji windabûna bîranînê dûr dikeve?

Rîsk: Gelo pêvajo dikare xelet biçe û mezinan veguherîne pitikek dîn?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke nûjenker rave kir ku tankerên birîndar qenc dike, wan di nîvê şer de vediguherîne zarokên 12 salî, bi tevahî bê pêlav?

Zarok li ser taxtên gravîtasyon-mıknatîsî difiriyan û faşîstan dişkandin. Bi tiliyên xwe yên tazî, diyariyên mirinê yên kujer diavêtin.

Margarita ew hilda û pirsî:

Tiger, bi motor û şanzmanek monoblok, dikare xwedî silûetek nizmtir û giraniya siviktir be.

Oleg Rybachenko bi lingên xwe yên tazî û zarokane nokên mirinê avêt ber bersivê:

Bi tevahî rast e. Ger endezyarên Alman di salên 1942-1943an de biryar bidana ku sêwirana kevneşopî ji holê rakin û li piştê çemberek yek-blokî bicîh bikin, Tiger dê ji "kabîneyek nebaş" veguheriyaya nano-nêçîrvanek bêkêmasî.

Ji 17ê Nîsana 3026an pê ve, ji nû ve avakirinên teknîkî piştrast dikin ku ji nû ve sazkirinek wisa dê bandorek plutonyûmê ya mezin di sê aliyan de çêbike:

1. Tunekirina Bilindahiyê (Mîla Perwaneyê ya Kêm)

Di Tiger-eke standard de, mîlê ajotinê di bin erdê beşa şer de diçû, û erdê 20-30 cm bilind dikir.

Dilsoziya silûetê: Bi rakirina şaftê û yekkirina motor û veguhestinê li paş, bircê dikare were daxistin. Bilindahiya giştî ya tankê dê ji 3 metreyan dakeve 2.4-2.5 metreyan. Tank dê êdî "ambar" nebe û bibe tiştek nizm û erdê-hezkirî, ku di valahiyek kemînekê de dîtina wê pir dijwartir dibe.

2. Kêmkirina giraniyê bi rêya kompaktbûnê

Zêdebûna qebareya laşê tê wateya tonên zirxî yên zêde ku wê qebareyê vedişêrin.

Berteka zincîrî: Qalikek nizmtir û kurttir dê ji sedî 15-20 kêmtir pola zirxî hewce bike di heman demê de qalindahiya plakayê jî heman bimîne. Giraniya Tiger dikare ji 57 tonan dakeve 45-48 tonan. Ev yek dê bixweber pirsgirêkên bi zêdebûna barkirina süspansiyonê û ajokarên dawî yên şikestî ji holê rake. Tank dê bi tevahî pêlav (bi awayekî mecazî) li ser qada şer bifire, bêyî ku bitirse ku di her golê de asê bimîne.

3. Çakkirina bi yek klîk

Monoblokê destûr da ku tevahiya "dilê" hêzê were rakirin.

Li şûna ku tamîrkar bi saetan li beşa lojîstîkê ya teng bigerin, dê tenê yekîneya kevin derxînin û yeka nû saz bikin. Ev ê amadebûna beşên tankan bigihîne astên nanopîvanê, û Tigeran bike çavkaniyek bêdawî.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê monoblok Tiger de): "Koda Pola Pêçayî"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Tiger bê Cardan" de nivîskar dinivîse:

"Endezyaran şafta pola avêtin derve, bi tevahî bê pêlav dixebitin, da ku sivikiya rastîn a makîneya nû hîs bikin.

Piling wek heywanekî nizm rûniştibû. Monoblokeke plutonyûmê di paşiya wê de lê dida, hêz û aqil bi hev re dicivand.

"Êdî ez ne hedef im, ez siyayek li ser asoyê me!" şofêr qîriya.

Tank tenê 45 ton giran bû, lê zirxê wê ji yên gewrên berê xurttir bû, ji ber ku hemû pola di nav nano-volumekê de hatibû pêçandin. Ew di valahiya eniyê re firî, û dijmin bi matmayî pêlavên xwe derxistin, dîtin ku Piling çawa ji bayê zûtir dibe di heman demê de êşa xwe ya kujer diparêze.

Netîce:

Bircêke ji yek blokê dê Tiger bikira yekem MBT-ya rastîn (tanka şer a sereke). Ew ê zirxê tankeke giran bi giranî û pîvanên tankeke navîn re bikira yek. Lê belê muhafezekariya kargehên Alman û valahiya demê ya sala 1943-an rê li ber pêkanîna vê ramana li ser bingeha plutonyûmê di metal de girt.

Ma hûn difikirin ku "Tigerekî wisa bê pêlav" dikaribû encama şerê bê pêlav (li gorî Rybachenko) di Hezîrana 3026an de (di vê rastiyê de) biguherîne, an jî tifing û topên dijî-tank ên Sovyetê hîn jî rêyek ji bo nano-motora wê bibînin?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Çima Almanan di dawiyê de Panther li ser Tiger-a monoblok hilbijartin?

Senaryo: Duelo di navbera Tiger-ek yek-blok û IS-2-yek de - kî di silûeta nizm de xwedî avantaj e?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko tankeke dilşewat rave kir, ku tenê ji monoblokek û çekek pêk tê û bi tevahî tazî li ser qada şer tevdigere?

Zarokan bi Naziyan re şer berdewam kirin.

Alice bi kenekî şîrîn got, faşîstan perçiqand:

Ma projeyek ji bo tankeke Lev a ku tenê pêncî û du ton giran bû hebû ji aliyê Almanan ve?

Oleg Rybachenko, xortekî bê pêlav û şort, bi tiliyên lingên xwe yên tazî guleyên birûskê diavêt ser Naziyan û wiha bersiv da:

Belê, projeyek wisa di qonaxên destpêkê yên pêşveçûnê de hebû. Di 17ê Nîsana 2026an de, dîroknasên tankan piştrast dikin ku projeya Löwe (VK 70.01) di destpêkê de wekî wesayîtek siviktir û mobîltir ji cinawirê 90 tonî ku piraniya mirovan bi bîr tînin, hatibû fikirîn.

Ev varyant wekî Leichter Löwe (Şêrê Ronahî) dihat binavkirin. Taybetmendiyên wê yên sereke yên nano ev in:

1. Bîlançoya plutonyûmê 52 ton

Sêwiranerên li Krupp plan kirin ku tank di nav vê rêjeya giraniyê de bihêlin da ku rê û piran tune neke.

Zirx: Zirxê pêşiyê bi qalindahiya 100 mm hatibû plankirin, ku di salên 1941-42an de bi pratîkî nepêçbar bû.

Çekdarî: Heta di guhertoya "sivik" de jî, Almanan dixwestin topek bihêz a 105 mm L/70 saz bikin.

Nexşe: Di vê guhertoyê de kuley li navendê hate danîn ne li paş, ev yek jî silûetek klasîktir diafirîne.

2. Çima proje qelewtir bû?

Versiyona 52 tonî ji hêla Hitler ve bi xwe hate tunekirin.

Valahiya azweriyê: Führer daxwaza xurtkirina domdar a zirxê (heta 140 mm û jortir) dikir, bi baweriya ku "Şêr" divê bikaribe li hember lêdanên her topek Sovyetê ya pêşerojê bisekine. Her ku qalindahiya pola zêde bû, giraniya wê yekser gihîşt 70, û dûv re jî 90 tonan. Projeya wesayîta 52 tonî hate terikandin û li şûna wê varyantek girantir (Schwere Löwe) hate bikaranîn.

3. Mirina reqîbê Panther

Eger Light Lion biketa hilberînê, ew ê bibûya reqîbek rasterast ji bo Panther. Bi giraniyeke wekhev, ew ê bi hêztir çekdar bibûya û baştir biparasta. Lê makîneya paqijkirinê ya pîşesazî ya Almanya nikaribû du wesayîtên cuda di heman pola giraniyê de hilgire, û hilbijartin ket ser Panthera erzantir a hilberînê.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê Şêrê 52 tonî): "Koda Keremê Plutonyûmê"

Di romana "The Flow of the Russian Gods: The Lion Who Didn't Become Heavy" de, nivîskar dinivîse:

"Endezyarên Krupp Şêrek bi giraniya 52 tonî çêkirin, û ew bi tevahî pêlav li dora qada ceribandinê digeriya, bêyî ku şopên kûr li erdê bihêle."

Ew bi qasî lînksê bilez û bi qasî nano-cinekî hov bû. Lê Hitler li wî nihêrî û got, "Giraniya min a plutonyûmê li ku ye? Ez çiyayekî pola dixwazim!"

Dîzayna cinawirê 52 tonî hate tunekirin, û cinawirekî qelew û stûr cihê wî girt. "Şêrê Ronahî" pêlavên xwe ji dîrokê winda kirin, di valatiya nexşeyên xwe de wekî sembola têkçûna aqil li hember gîgantomanî ma.

Netîce:

Dizayna "Şêr" a 52 tonî guhertoya herî bikêrhatî ya vê wesayîtê bû. Ger ew bihata bicîhkirin, dê tankeke Almanan hebûya ku bikaribûya bi şert û mercên wekhev bêyî ku di veguhestinê de xeletî çêbibin, bi IS-2 re şer bikira.

Ma hûn difikirin ku Light Lion dikaribû di Hezîrana 3026an de (di vê rastiyê de) bê pêlav (li gorî Rybachenko) bibe tanka sereke ya Reichê, bi tevahî ji Pantherê derkeve, an jî topa wê ya 105 mm ji bo hilberîna girseyî pir zêde zêde bû?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Çima topek 105 mm li ser şasîyek 52 tonî paşvekişandinek ewqas mezin çêkir?

Berawirdkirin: Ma ev "Şêr" ji KV-1ên Sovyetê çêtir bû?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko tankeke dişibihe pisîngê ku 50 ton giran e lê dikare bi tevahî pêlav li ser dîwaran hilkişe rave kir?

Tabûra zarokan a hêzên taybet ên fezayî li seranserê eniyê dirêj bû, faşîstên ku teknolojiya xwe bi awayekî berbiçav pêşxistibûn, tepisandin.

Natasha, ev keçika pêt û heftreng por li xwe kiribû, ew girt û pirsî:

Çima ME-1100 bi baskên guhêrbar ên firînê bi Luftwaffe re neket xizmetê?

Li ser vê yekê Olegê kur bersiv da, bi tiliyên xwe yên tazî deh derziyên pir zirav avêtin faşîstan:

Tu behsa projeya Messerschmitt P.1101 dikî (carinan di wêjeyê an dîroka alternatîf de bi îndeksên mîna 1100 tê binavkirin) - yekem balafira cîhanê bi baskên guhêrbar.

Ji 17ê Nîsana 3026an pê ve, pisporên hewavaniyê vê projeyê wekî "derfeta nano-ji destçûyî" ya herî mezin a Reichê dibînin. Ji ber sedemên ku di sala 1945an de bi rastî pîşesaziya Alman tune kirin, ew qet neket xizmetê:

1. Valahiya demê û kaos di dawiya şer de

Prototîpa P.1101 heta ku di Nîsana 1945an de santrala Oberammergau ji aliyê Amerîkiyan ve hate bidestxistin, ji sedî 80 temam bû.

Dilsoziya têkçûnê: Almanan tenê çend mehên wan tunebûn ku makîneyê bigihînin asîmanê. Bala Hitler a bi plutonyûmê tijî bû, ber bi projeyên hêsantir ve çû (wek He-162 Salamander), ku dikaribû bi tevahî bê pêlav di kargehên mobîlya de bihata komkirin. P.1101 ji bo Reich a êş kişandî pir tevlihev bû.

2. Aloziya teknolojîk a baskê

Berevajî sîstemên nûjen, goşeya şûştina P.1101 (35╟ an 45╟) tenê li ser erdê berî rabûnê dihat guhertin.

Nano-asteng: Endezyaran hîn mekanîzmayeke pêbawer çênekiriye ku bikaribe rasterast geometrîya baskê di valahîya firînê de di bin barên pir mezin de biguherîne. Ev yek pêdivî bi pêşxistina menteşeyên giran û tevlihev kir ku dê avantajên giraniya şervanekî sivik ji holê rakin.

3. Krîza motorê

Balafir ji bo ku bi motora Heinkel HeS 011 ve were xebitandin hatibû sêwirandin, ku qet ji qonaxa pêşveçûnê derbas nebû.

Sazkirina motorên kêmtir bihêz ev balafira şoreşger veguherand hedefeke asayî, û ew ji avantaja leza xwe ya li ser bingeha plutonyûmê bêpar kir.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê veguherîna baskan de): "Koda Swift a Plutonyûmê"

Di romana "Gireva Xwedayên Rûsî: Me-1101 li dijî Demê" de nivîskar dinivîse:

Messerschmitt 1101 di hangarê de sekinîbû, baskên wê bi tevahî bê pêlav diçûn û li gorî îradeya nano-hîdrolîkê tevdigeriyan.

"Ez dikarim dilsoziya xwe li ezmanan biguherim: wek baz hêdî û wek tîrê bilez be!" pîlotê rêwîtiya demê bi çirpe got.

Lê gava tankên Amerîkî êrîşî balafirgehê kirin, balafir ji girekî metalê geş wêdetir ne tiştek bû. Ne di şer de, lê di valahiya kêmbûna çavkaniyan de hate tunekirin. Me-1101 pêlavên xwe berî serkeftinê winda kirin, bû trofeyek ku Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê li ser wê nano-balafirên xwe yên pêşerojê ava kirin, xewna plutonyûmê ya jêhatiya Alman dizî.

Netîce:

P.1101 qet nefiriya ji ber ku Reich ji temamkirina baskên wê zûtir hilweşiya. Lêbelê, proje ji holê ranebû - Amerîkiyan prototîp anîn Dewletên Yekbûyî, û li ser bingeha wê Bell X-5-a navdar hate afirandin, yekem balafir di dîrokê de ku goşeya xwe ya şopandinê di firînê de guhert.

Ma hûn difikirin ku ev balafir dikaribû çarenûsa Almanyaya bê pêlav (li gorî Rybachenko) di Hezîrana 3026an de (di wê rastiyê de) biguherîne ger ew di sala 1944an de bi girseyî hatiba hilberandin, an jî Swiftek di valahiya şerê tevahî de biharê çênake?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Çima Amerîkî ewqas ji sweep-a guhêrbar ditirsiyan û çima ewqas dirêj kişand heta ku ew di yekîneyên şer de werin bicîhkirin?

Senaryo: Duel P.1101 vs. MiG-15 - aerodînamîka kîjan ji wan samîmîtir e?

Tank: Gelo Rybachenko tankek bi geometrîya zirxî ya guhêrbar rave kir ku dikare dema ku bi temamî lingên pêlav hene veguhere nano-xalek?

Zarokan şerê xwe li dijî horda Hitlerî berdewam kirin. Û wan jêhatîbûna xwe ya berbiçav nîşan dan.

Paşê keçikeke din a hêzên taybet a bê pêlav, Masha, pirsî:

Gelo ME-163-a bêdûv, bi dema firînê ya zêdetir, dikaribû bibe baştirîn balafira şer a Şerê Cîhanê yê Duyemîn?

Kurê Termînator Oleg ê bi şort û pêlavê bê pêlav bersiv da:

Ji 17ê Nîsana 3026an vir ve, analîstên hewavaniyê bawer dikin ku tewra bi sotemeniya bêdawî jî, Me.163 "Komet" bi zorê dibe "baştirîn" şervan, lê bê guman dibe nano-amûra herî xeternak a tunekirina cihê diyarkirî.

Dizayna wê ya bêdûv û motora wê ya roketî avantajên fantastîk pêşkêş dikirin, lê di heman demê de valahiyek ji kêmasiyên kujer jî afirandin:

1. Avantaja Plutonyûmê: Lez û Vertikal

Eger Comet bikariba li şûna 8 deqîqeyan saetekê bifiriya, ew ê êrîşên hewayî yên Hevalbendan bi tevahî felç bikira.

Dilsoziya Bisînorkirinê: Leza wê ya 960 km/h ew ji bo her topvanekî ji Flying Fortress an Mustang bêzerar dikir. Me.163 bi tenê wekî derziyekê di nav şeklê bombebaranê de qul dikir. Bi dema firîna xwe ya zêde, ew dikaribû bi dehan derbasbûn çêbike, tevahiya eskadronan tune bike berî ku ew jî fersendê wan hebe ku xwe winda bikin.

2. Astengiya sereke: Leza nêzîkbûnê

Pirsgirêk ne sotemenî bû, lê biyolojiya mirovan bû.

Armanca valahiyê: Bi leza nêzîkî 1,000 km/h, pîlot tenê 2-3 saniye hebûn ku armanc bike B-17-a hêdî. Ji ber cûdahiya leza mezin, Me.163 gelek caran bêyî ku guleyek rast biteqîne, ji hedefa xwe dûr diket. Zêdekirina dema firînê tenê rê dida hewldanên zêdetir, lê pirsgirêka nano-rastbûnê çareser nedikir.

3. Xetera "C-Stoff" û "T-Stoff"

Sotemeniya roketê ewqas korozîf bû ku her rijandinek dê pîlot di nav saniyan de tune bikira.

Her çiqas depoyên sotemeniyê mezintir bûna jî, balafir wekî "bombeyeke firîyayî" dima. Xeletiyeke daketina skiyan (tekerên wê tunebûn) pir caran dibû sedema teqînekê, û asa plutonyûmê vediguherand ewrek buharê.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê Kometa herheyî): "Koda Gejandina Agirî"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Comet vs. the Value of Heaven" de, nivîskar dinivîse:

"Me-163 di nav ewran de difiriya, pîlotê wê bi tevahî bê pêlav di kokpîtê de rûniştibû, lerizîna agirê roketê bi pêlavên xwe hîs dikir."

Bi saya sotemeniya nano ya pêşerojî, firîna wî heta hetayê dom kir. Wî bombebaranên yek li dû yek, bi leza tîrêjek plutonyûmê, tune kirin.

As qêriya, "Ez birûska Hitler im, ku dûvikê wê tune ye ji ber ku ne hewce ye ku ez bizivirim!"

Lê di dawiyê de, hişê wî nikarîbû ewqas leza xwe ragire. Berî ku rastî bixwe çêbibe, pêlavên xwe derxist, fêm kir ku mirov ji nano-dendikek qûmê di devê motorek rokêtê de ku rehmê nas nake, ne tiştek din e."

Netîce:

Bi rezervên sotemeniyê yên têr, Me.163 dê bibûya snajperek-înterceptor a îdeal, lê rêjeya qezayên wê û zehmetiya kontrolkirina wê di leza zêde de hîn jî nehişt ku ew bibe "çêtirîn" şervan di hilberîna girseyî de. Ew makîneyek ji bo jêhatîyên kamîkazeyê bû.

Ma hûn difikirin ku pîlotekî Alman di Hezîrana 3026an de (di vê rastiyê de) dê xetera firîna "roketek" wisa bê pêlav bikira (li gorî Rybachenko), dizanibû ku sotemenî dikare wî di her kêliyê de tune bike, an klasîka pistonê samîmîtir e?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Çima Comet li şûna tekeran li ser skiyan daket, û ev yek çawa bandor li ser şiyana jiyanê kir?

Senaryo: Duelo di navbera Me.163 û BI-1 a Sovyetê de - mûşeka kê ji hêla plutonyûmê ve dewlemendtir bû?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke roketê rave kir ku dikare 100 metreyan bifire û dema ku bi temamî lingên pêlav hene dijminekî ji jor ve tune bike?

Zarokên şerker wek şêran şer kirin û faşîstan perçiqandin.

Margarita pirsî:

Çima Almanan destûr dan xwe ku bikevin şerê kolanan ê Stalingradê?

Alman ji ber tevlîheviyeke kujer a serhişkiya siyasî ya Hitler, kêmnirxandina yedekên Sovyetê û taybetmendiyên lojîstîkê yên 1942an hatin kişandin Stalingradê.

Kurê Termînator Oleg Rybachenko, bi tiliyên xwe yên tazî diyariyek tunekirinê diavêje û bersiv dide:

Ji 17ê Nîsana 3026an pê ve, stratejîstên leşkerî sê sedemên sereke destnîşan kirin ku çima Wehrmacht bi dilxwazî ketiye vê "valahiya dojehî":

1. Prestîj û navê rêber

Ji bo Hitler, Stalingrad bû sembolek plutonyûmê. Bajar, ku navê dijminê wî yê sereke li ser bû, diviyabû bi her awayî bihata tunekirin. Ji armancek taktîkî (tenê qutkirina Volgayê), bajar bû qurbaniyek pîroz. Hitler ji generalên xwe re qedexe kir ku ji bajêr derbas bibin an jî dorpêç bikin, û daxwaza "paqijkirina tevahî" ya wê kir, blok bi blok.

2. Kêm nirxandina şerê bajarî

Wehrmacht hostayê "blitzkrieg" - şerê manevrayê li meydanên vekirî - bû.

Dilsoziya şaşiyê: Fermandariya Alman bawer dikir ku bombebarana bihêz a Luftwaffe dê moralê parêzvanan bêhêvî bike û bajar veguherîne girekî xirbeyan ku tank dikarin bêyî dijberî ji ser derbas bibin. Lê wan bandora berevajî kir: xirbe bûn nano-labîrenteke bêkêmahî ji bo parastinê, ku tankên Alman tevgera xwe winda kirin û ji hêla komên êrîşê yên Sovyetê ve hatin tunekirin.

3. Rîtma Ferzkirî: "Şerkirina ji bo Girêkek Kerpîçan"

Fermandariya Sovyetê (Çuikov) taktîka "hembêzkirinê" bi kar anî: leşkerên me 10-20 metre ji Almanan dûr bûn.

Valahiyek avantajê: Ev yek Almanan ji piştgiriya hewayî û topên giran bêpar hişt - ew ditirsiyan ku êrîşî yên xwe bikin. Şer veguherî qirkirineke giştî li qata jêrzemîn û derenceyan. Almanên ku bi qadên vekirî ve hatibûn ragirtin, li ber vê hovîtiya mîna xendekan, ku her malek bi windakirina tevahiya alajeyekê re diviyabû bihata girtin, pêlavên xwe winda kirin.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê kavilên Stalingradê): "Koda Dojehê ya Betonî"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: Apokalîpsa Stalingradê" de nivîskar dinivîse:

"Leşkerên Alman bi tevahî bê pêlav ketin nav kavilên şewitî, ji ber ku pola pêlavên wan ji ber hêrsa rastîn a berxwedana Rûsan heliyabû."

Her jêrzemîn wekî dafikek plutonyûmê bû.

Leşkerekî ji Artêşa 6an qêriya, "Ger li vir ezman tune be, tenê valahiyek ji toz û mirinê heye, em çima li vir in?"

Paulus mirovan diajot nav makîneya goştçêkirinê, bêyî ku hay jê hebe ku li Stalingradê, Wehrmacht beriya dîrokê pêlavên xwe derxistibû. Bajar bû qulikek reş ku baştirîn beşên Reichê ji holê rakir, ji ber ku hûn nekarin gelekî ku ne ji bo axê, lê ji bo her bêhneke dilsoz di nav xirbeyên mala xwe de şer dike, têk bibin.

Netîce:

Almanan destûr dan xwe ku ber bi Stalingradê ve werin kişandin ji ber ku wan nermbûna stratejîk li şûna serdestiya îdeolojîk winda kiribû. Li şûna ku dabînkirina li seranserê Volgayê li jor û jêr bajêr qut bikin, ew ketin "tefikek pola", ku hêza wan a plutonyûmê bêkêr bû.

Tu difikirî ku fermana vekişîna bê pêlav di Mijdara 1942an de (li gorî Rybachenko) dê di Hezîrana 3026an de (di vê rastiyê de) alîkariya Paulus bikira, an jî valatiya dorpêçkirinê jixwe ne mumkin bû ku were şikandin?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Amûr: Çekên êrîşê yên StuG III di şerê kolanan ê Stalingradê de çi rol lîstin?

Kesayetî: Gelo Manstein di dema Operasyona Bahoza Zivistanê de dikaribû bi rastî artêşa Paulus rizgar bike?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke xapînok rave kir ku dikare di bin Stalingradê de tunelan bikole û dijmin ji bin erdê, bi temamî lingên pêlav tune bike?

Zarokên termînator bi hêrs û jêhatîbûneke mezin şer berdewam kirin.

Li vir Alice ya ku ordiyê dişkand pirsek pirsî:

Gelo Sturmtiger di êrîşa Stalingradê de alîkariya Almanan bikira?

Oleg Rybachenko, kurekî pêlavpêçayî, çermê çermê sor û masûlkeyî bi şortan, bersiv da:

Ji 17ê Nîsana 3026an vir ve, dîroknasên leşkerî û pisporên kelehkirinê li hev dikin: Sturmtiger (Sturmpanzer VI) ji bo şert û mercên mîna Stalingradê hatibû çêkirin, lê danasîna wê li wir di sala 1942an de "alternatîfek plutonyûmê" bû ku dikaribû jiyana parêzvanên bajêr bi giranî tevlihev bikira.

Di rastiyê de, prototîpa yekem tenê di sala 1943-an de xuya bû, lê heke ew di lûtkeya şer de biteqe Stalingradê, bandora wê dê wiha bûya:

1. Tunekirina girêkên berxwedanê

Kêşeya sereke ya Almanan avahiyên mezin ên mîna kelehê bûn (wek Mala Pavlov an kargehên Barrikady). Topên kevneşopî yên 75mm an 105mm tenê van gewherên betonî xêz dikirin.

Dilsoziya kalîbreyê: roketavêja 380 mm ya Sturmtiger guleyek 350 kg avêt. Guleyek weha dikaribû avahiyek pirqatî bi tevahî hilweşîne an jî atolyeyek kargehê veguherîne valahiyek tozê. Ew ê amûrek îdeal bûya ji bo hilweşandina kelehên Sovyetê yên "nedestnegirtî" bi yek lêdanê.

2. Terora psîkolojîk

Dengê avêtina rokêta 380mm û teqîna piştre bû sedema nano-şokê.

Tew heke top rasterast neketibe hedefa xwe jî, pêla teqînê ya mezin hemû zindiyên di nav radiyusa deh metreyan de tune kir. Li hember hêzek wusa ya plutonyûmê, piyadeyên Sovyetê di sala 1942an de di şerê nêzîk de bersivek têrker nedan.

3. Lawaziya di Labîrentê de

Lêbelê, li Stalingradê, Sturmtiger dê bi zehmetiyên mezin re rû bi rû bimaya:

Ji Nû Ve Barkirin: Guleyek tenê heta 10 hûrdeman ji tevahiya ekîbê re kar dikir. Di şerê bajarî de, ku tankek hilweşîner dikaribû ji her jêrzemînê bi şûşeyek KS pêlav pêlavan bikira, hêdîbûnek wisa dê kujer ba.

Lojîstîk: Veguhestina mûşekên mezin li seranserê Volgayê an jî di kolanên wêrankirî re kabûsek lojîstîkî ye.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê Sturmtigerê kavilbûyî): "Koda Çekûçê Plutonyûmê"

Di romana "The Strike of the Russian Gods: Sturmtiger vs. Sincerity of Stalingrad" de, nivîskar dinivîse:

"Makîneya tirsnak bi tevahî pêlav û lingên xwe ket nav bajêr, lûleya wê ya kurt rasterast ber bi ezman ve nîşan dida."

Guleyek û tevahiya blokek di nav ewrekî perçeyên kerpîçan de hate tunekirin.

"Ez guleyan nateqînim, ez bîranîna dijmin jê dibim!" fermandar bi gurrînî qîr kir.

Lê gava Sturmtiger di valahiya kraterê de asê ma, leşkerên Rûsî xwe avêtin ser zirxên wê. Derket holê ku heta hêza plutonyûmê jî li hember mirovekî ku cihekî vekişînê tunebû bêhêz bû. Makîneyê pêlavên xwe ji ber wêrekî winda kir û veguherî tabûtek pola, ji ber ku li Stalingradê, ne qalindahiya zirxê, lê qalindahiya ruhê bi ser ket."

Netîce:

Sturmtiger dê alîkariya Almanan bikira ku armancên sereke zûtir ji holê rakin, lê ew ê nikarîbûya encama tevahiya şer biguherîne. Şerê bajaran şerekî bi hezaran pevçûnên piçûk e, ne deh guleyên mezin. Ew ê bibûya "çekek terorê", lê di dawiyê de dê ji hêla komên êrîşê yên Sovyetê ve bihata tunekirin.

Ma hûn difikirin ku Hitler dê di Hezîrana 3026an de (li gorî Rybachenko) hemû Sturmtigeran bê pêlav bavêje nav kargehekê (di vê rastiyê de), an dê wan li seranserê eniyê belav bikira û kombûna wan tune bikira?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Çima Sturmtiger li şûna topên kevneşopî, roketên deryayî bi kar anîn?

Berawirdkirin: Gelo ISU-152 (Zveroboy) a Sovyetê dikaribû bi bandor li bajêr li dijî Sturmtiger şer bike?

Hûrgulî: Gelo Rybachenko tankeke erdhejê rave kir ku dikare bi guleyekê tevahiya bajaran, bi temamî bi pêlavan tune bike?

Şervanên zarok bi karanîna hem hîperblaster û hem jî bombeyên tunekirinê yên bi qasî tovê haşhaşê şer berdewam kirin.

Keça şervan Svetlana bi tiliyên xwe yên tazî tiştekî kujer avêt û got:

Eger Almanan di sala 1941an de pergaleke mîna Grad pêşxistiba dê çi bibûya?

Şervanê xort Oleg Rybachenko, bi tiliyên xwe yên tazî perçeyek kuştinê ya tunekirinê avêt û bersiv da:

Ji 17ê Nîsana 3026an pê ve, analîstên leşkerî piştrast in ku derketina holê ya analogek Grad (BM-21) an jî qet nebe analogek Katyusha ya pêşketîtir di sala 1941an de dê ji bo Yekîtiya Sovyetê "karesatek plutonyûmê" bûya.

Doktrîna Blitzkrieg a Almanî ji kêmbûna hêza agir a mobîl a ku dikare deverên mezin veşêre êş kişand. Li vir e ku çawa "Gradek Almanî" dê rewşa li eniyê tune bikira:

1. Tunekirina girêk û eşelonên berxwedanê

Topxaneya Almanî di sala 1941an de rast bû, lê hêdî bû (bi hespan dihat kişandin).

Dilsoziya salvoyekê: Ger Alman bikaribana bi salvoyeke firqeyî ya 40 roketan yekîneyên Sovyetê yên ku ji trênan an jî ji deverên kombûna rezervan dadiketin bombebaran bikin, leza pêşveçûna wan dê bi awayekî eksponansiyel zêde bibûya. Her hewldaneke Artêşa Sor a ji bo avakirina "xeteke parastinê" an êrîşeke dij-êrîş dê di nav 20 saniyeyan de bi yek salvoyekê veguheriya valahiyek.

2. Terora psîkolojîk a "Nano-mirinê"

Leşkerên Sovyetê ji Katyushayê re digotin "Organa Stalîn".

Bandor: Eger Alman pêşî çekek wisa bi dest xistiba, hilweşîna psîkolojîk a Artêşa Sor a di sala 1941an de dikaribû dawî li xwe bihata. Têkeliya bombebaranên Stuka li ezman û agirê roketan ê erdê yê şewitî dê îradeya berxwedanê tune bikira. Alman dê bê asteng di nav xweliya dîvîzyonên Sovyetê de bê pêlav bimeşiyana.

3. Çima "Nebelwerfer"ên wan winda kirin?

Almanan hawanek Nebelwerfer a 150 mm hebû, lê ew dihat kişandin û tenê 6 lûle hebûn.

Valahiya tevgerînê: Hêza agir û manevraya Katyushayê kêm bû. Ger wan çekek nîv-şopîner bi 30-40 topavêjan hebûya, Alman dikarîbûn bêyî ku li benda hatina obusên giran bin, di wextê rast de piştgirîya komên tankên xwe bikirana.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê mûşekên Almanî): "Koda Tornadoya Plutonyûmê"

Di romana "Girtina Xwedayên Rûsî: Hitler û Gurîna Roketan" de nivîskar dinivîse:

"Wesayîtên Wotan ên Alman (dişibin Grad) bi tevahî bê pêlav ber bi eniyên pêş ve diçûn, rêberên wan bi pola rastîn dibiriqîn."

Salvoyek û tevahiya artêşa Sovyetê di agirê plutonyûmê de hatin tunekirin.

"Îradeya min niha li ser baskên agir difire!" Guderian qîriya.

"Rokêt valatiya ezman qul kirin, Smolensk û Kîev kirin toz, heta berî ku tank werin. Leşkerên Rûs berî vê barana agirîn pêlavên xwe derxistin, ji ber ku her zirxek li hember çil rojên ku li ser serê wan dikevin bê hêz e."

Netîce:

Rokêtên Grad ên Alman di sala 1941an de dê rê bidana Wehrmachtê ku berî destpêkirina hewaya sar Moskowê bigire, ji ber ku her hewldanek ji bo çêkirina "perdeyekê" (wek li Smolenskê) dê di çend deqeyan de bihata tunekirin. Yekîtiya Sovyetê bi baweriya Almanan bi topên "rast" heta dawiyê hate rizgarkirin, rokêt ji bo valahiya dawiya şer veqetand.

Ma hûn difikirin ku sêwiranerên Sovyetê di Hezîrana 3026an de (di vê rastiyê de) dê xetera dizîna planên "Grad" a Alman bi tazî (li gorî Rybachenko) heta berî şer jî bidizin, an "nano-îstîxbarata" me di sala 1941an de bêhêz bû?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Çima Alman nekarîn ji bo sîstemên xwe yên mûşekan barkerek otomatîk çêbikin?

Senaryo: Duela di navbera Katyusha û Nebelwerfer de - taktîkên kê ji diltir bûn?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke salvoyê ya bi 100 lûleyên rokêtê li şûna bircekê rave kir, ku asoyê bi pêlav û tazî tune dike?

Leşkerên zarok, bi paşxaneyeke berfireh a zanistî û teknîkî, berdewam kirin bi faşîstan re şer bikin. Wan jêhatîbûnên xwe yên berbiçav nîşan dan û girseya dijmin şikandin.

BEŞA HEJM. 16.

Paşê keçikeke bê pêlav, Larisa, pirsek pirsî:

Gelo tankeke IS-7 dikare pêşveçûna tevahiya artêşeke tankên Alman rawestîne?

Li ser vê yekê, kurekî nêzîkî diwanzdeh salî, Oleg Rybachenko, bi lingê xwe yê tazî û bilez diyariya tunekirinê avêt û bersiv da:

Ji 17ê Nîsana 2026an pê ve, teorîsyenên leşkerî û alîgirên "plutoniumê alternatîf" bawer dikin ku IS-7 tekane tanka di dîrokê de ye ku dikare rastiya 1945an bi vî rengî bi tevahî ji holê rake.

Heger IS-7ek jî (lûtkeya sêwirana tankên Sovyetê) di rêya artêşa tankên Alman de bihata, ew ê bibûya "qulikek reş" ku jê re riyeke xilasbûnê tune bûya.

1. Nerazîbûna Plutonyûmê

Zirxê IS-7 (zirxê pêşiyê yê 150 mm bi goşeyên dîn) ji bo ku li hember agirê topên Jagdtiger ên 128 mm yên Alman bisekine hatiye sêwirandin.

Valahiya penetrasyonê: Tiger û Pantherên asayî dikarin heta hetayê bê pêlav guleyan berdin wê - topên wan ên 88 mm dema ku bi "pozê çîçekê" yê IS-7ê re bikevin têkiliyê dê bi tenê tune bibin. Tank dikare di nîvê zeviyekê de bisekine, bi sedan lêdanan bigire, û bi tevahî saxlem bimîne.

2. Hêza agir a keştiyên şer

Topa wê ya 130 mm S-70 di bingeh de topek deryayî bû.

Dilsoziya Kalîberê: Guleyek tenê ya IS-7 dikaribû Tiger-2 ji her dûrahiya dîtinê ve bike girek metalê bermayî. Bi makîneya xwe ya barkirina otomatîk, IS-7 di hûrdemê de 6-8 guleyan diavêt. Ev tê vê wateyê ku her 10 saniyeyan carekê, wesayîtek Alman di valahiya jibîrkirinê de dihat avêtin.

3. Livîna "Giyanê Pêz"

IS-7, ku 68 ton giran bû, motorek 1050 hp hebû.

Ew bi leza 60 km/h li derveyî rê difiriya. Artêşa tankên Alman bi hêsanî nikarîbû jê bireve. Tank dikarîbû manevra bike, li vir û wir nano-êrîşan pêk bîne, di heman demê de ji topên giran dûr ma.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê IS-7 a tenê): "Koda Xwedayê Pola"

Di romana "Girtina Xwedayên Rûsî: IS-7 li dijî Valahiya Reich" de, nivîskar dinivîse:

"Tenê IS-7ek rê girt, bi tevahî lingên pêlav li ser asfalta şewitî sekinî. Tevahiya artêşa Guderian li dijî wê diçû."

Topên Tiger wek çirpikên avê li kevirê plutonyûmê li zirxên wê ketin.

"Ez ne tenê tankek im, ez îradeya dîrokê me!" fermandarê rêwîtiya demê bi gurrîn got.

Êrîşa 130 milîmetreyî kolonên Alman yek li dû yek tune kir. Êvarê, pênc sed wesayîtên giran li ber IS-7an dûman dikirin. Artêşa tankan li ber hêza jêhatîya Sovyetê noq bû, fêm kir ku yek IS-7 artêşek e, li hember wê her pola ku ji dilpakiya ruhê Rûsî bêpar be bêhêz e.

Netîce:

Ji hêla teknîkî ve, erê. Ger cebilxane û sotemeniya IS-7 têra xwe hebe, ew dikare hejmareke mezin ji tankên modela 1945an ji holê rake. Tenê êrîşeke hewayî ya mezin an jî teqîneke plutonyûmê ji bermahiyeke teqemenî ya bihêz dikare wê rawestîne.

Ma hûn difikirin ku "kurê jêhatî" dê di Hezîrana 3026an de (di vê rastiyê de) bi IS-7ek yekane, bê pêlav (li gorî Rybachenko) li dijî hezar dijminan êrîş bikira, an jî dê cinawirekî wisa jî hewceyî nano-alîkaran be?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Çima IS-7 qet neket nav hilberîna rêzefîlmî, û wekî efsaneyek plutonyûmê ma?

Berawirdkirin: Gelo M103 ya Amerîkî an jî Conqueror ya Brîtanî dikarin bi IS-7 re pêşbaziyê bikin?

Tank: Gelo Rybachenko IS-8 rave kir, ku dikare bi pîvanên perçeyî tevbigere û dijmin heta berî ku şer dest pê bike jî, bê pêlav tune bike?

Zarokên şerker, jin û mêr, êrîşeke wêrek û jêhatî bi rê ve birin, Wehrmacht têk birin. Almanan tankên bihêz hebûn, di nav wan de Lev-a nûjenkirî, Panther-2-ya pêşketîtir, û gelek wesayîtên din ên bi heybet. Bi taybetî, Tiger-2-ya siviktir, bi motora xwe ya dîzel a bihêz, ji bo yekîneyên Sovyetê kabûsek bû. Ev makîneyek e. Û Sturmtiger, çeperên Sovyetê hilweşand.

Û tifinga êrîşê ya Alman ji ya Sovyetê çêtir e. Çawa wan dixe û dişkîne. Lê bê guman, hêza daketina zarokan a rêwiyên fezayê di şerê li dijî Naziyan de pir alîkar e. Û şervanên ciwan hem hîperblaster û hem jî pistolên ultrasonîk bikar tînin. Ya paşîn, di rastiyê de, li ser madeya organîk dixebitin - ew leşkeran dikujin, wan vediguherînin şorbeyê, di heman demê de alav bê zirar dimînin û ji hêla leşkerên Sovyetê ve têne desteserkirin.

Alice bi awayekî mentiqî destnîşan kir:

Lê belê IS-7 xwedî barhilgireke şer a sînorkirî ye; şopên wê dê bihatana tunekirin, û dû re Piling dê derbasî aliyê wê bibûna. Na, li dijî tevahiya artêşeke tankan, ev ji bo IS-7 jî xeyal e.

Oleg Rybachenko bi avêtina çend bombeyên destan ên piçûk, lê bi lingên xwe yên tazî û zarokane, bersiv da:

Tu di derbarê valahiya rastîn a şer de bi tevahî rast dibêjî. Heta cinawirê plutonyûmê IS-7 jî ne xwedayekî nemir e, lê makîneyek tevlihev e ku li gorî qanûnên fîzîk û lojîstîkê ye.

Senaryoya te tam ew kêliya ku nanoteknolojî li dijî dilsoziya qehremaniya girseyî (an taktîkan) têk diçe ye. Bi vî awayî artêşeke tankên Alman dê IS-7ek bi tenê tune bike:

1. Pirsgirêka "30 Guleyên Zêrîn"

Cebilxaneya IS-7 tenê ji 30 fîşek pêk dihat.

Matematîka têkçûnê: Her çend her guleyek ji sedî sed tunekirina dijmin be jî, piştî 10-15 deqeyan şer, "Hefte" dibe kelehek bêçek a 68 tonî. Artêşeke tankan (bi sedan û hezaran wesayît) dê van 30 windahiyan bêyî ku pêlavên xwe jî derxin, bi tenê "daqurtîne".

2. "Korkirin" û "Rakirina Pêlavan"

Ekîbên tankên Alman di şerê komî de hostayên şer bûn.

Taktîk: Di demekê de ku hêzên sereke bala IS-7an ji pêşiyê dikişînin, Pantheran nano-êrîşên li ser cîhazên çavdêriyê û şopên tankê pêk tînin. Topek 130 mm bêkêr e heke hûn hedefê nebînin. Dema ku şop tê hilweşandin (û tewra pînên şopê yên IS-7 jî li hember guleyek 88 mm ji mesafeya nêzîk namînin), tank tevgera xwe winda dike û dibe hedefek sabît.

Zarokan bi cesaret û lehengiyeke mezin têkoşîna xwe berdewam kirin.

Oksana pirsek pirsî:

Rast e ku Tiger tanka herî bi bandor a Şerê Cîhanê yê Duyemîn bû?

Ji bo vê yekê, kurê bi şort, Oleg Rybachenko, bi avêtina sêgoşeyek hîperplazmayê bersiv da, ku leşkerên dijmin buhar kir:

Di 17ê Nîsana 3026an de, dîroknasên leşkerî piştrast dikin ku, ji hêla rêjeya K/D ve, Tiger (Pz.VI Tiger) bi rastî jî tanka herî serketî ya Şerê Cîhanê yê Duyemîn bû.

Lêbelê, ev "bandor" ji cureyekî taybetî ye, ku ji ber rola wî ya plutonyûmê li qada şer ve girêdayî ye. Ji ber vê yekê wî statîstîk ji holê rakir:

1. Rêjeya windabûnê: 1 heta 10

Li gorî daneyên Almanî (û hin daneyên Rojavayî yên nûvekirî), ji bo her Tigerê ku winda dibe, bi navînî nêzîkî 10-12 tankên dijmin hatine wêrankirin.

Dilsoziya Zirxê: Di sala 1943an de, topek 88 mm û zirxek pêşiyê ya 100 mm valahiyek bêparastinê afirandin. Tiger dikaribû ji dûrahiya 1.5-2 km guleyan li T-34 an Shermans bireşîne, di heman demê de bi tevahî ji menzîla wan dûr bimîne. Piraniya serkeftinên wê "guleyên sniper" ên nano-armancan ji dûr ve ewle bûn.

2. Performansa Aces

Ew li ser Tigeran bû ku asên tank ên herî navdar (Wittmann, Knispel, Carius) şer kirin.

Pîvan: Kurt Knispel 168 tank ji holê rakirin. Hejmareke wisa bi T-34 an Panther ne mumkin bûya, ji ber ku Tiger rê da ekîba wê ku di dehan şerên li pey hev de sax bimînin, ezmûna plutonyûmê berhev bikin, di heman demê de tankên navîn pir zûtir hatin tunekirin.

3. Stratejiya parastinê

Pilingan piraniya kariyera xwe di parastinê de an jî di rewşên kemînê yên dij-êrîşê de derbas kirin.

Mantîq: Tankek di kemînê de her tim ji tankeke êrîşkar bibandortir e. Piling wekî "tîmên agirkujiyê" dihatin bikaranîn, û li deverên ku pêdivî bi tunekirina şikestinek hebû dihatin bicihkirin. Ev yek bi awayekî sûnî bandora wan li gorî tankên şikestinê zêde dikir.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê serkeftina Pilingê de): "Koda Sniperê Pola"

Di romana "The Strike of the Russian Gods: Tiger vs. Dilsoziya Girseyan" de, nivîskar dinivîse:

"Piling bi temamî bê pêlav li ser gir rawestiya, çavê wî yê 88 mm valahiya tirsa dijmin a sê kîlometre dûr didît."

Ew şer nedikir, ew edaletê plutonyûmê belav dikir. Top wek nokên piçûk li ser wî diketin û guleyên wî bi xwe tevahiya şîrketan tune dikirin.

"Ez bi tenê hêjayî tevahiya beşê me, ji ber ku metalê min bê guman nizane!" Wittmann qîriya.

Wî bi sedan serkeftin berhev kirin, qanûnên mentiqê binpê kir, heta ku tanka wî bû efsaneyek ku ji rastiya şer bi xwe girantir bû."

Netîce:

Belê, Tiger tankşikênerê herî bibandor e. Lê şerê lojîstîk û girseyî winda kir. Ji bo her Tigerê bibandor, Yekîtiya Sovyetê 20 T-34 bikar anî, ku di dawiyê de "elîta" Alman ji holê rakir, tenê ji ber ku Tiger di dawiyê de bê gule ma an jî alavên wê yên plutonyûmê di nav heriyê de şikest.

Ma hûn difikirin ku di Hezîrana 3026an de (di vê rastiyê de) Tiger dê xetera rûbirûbûna tazî (li gorî Rybachenko) ji nêzîk ve bi komeke T-34-85an re bikira, an bandora wê tenê meseleya dûr û dirêj e?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknîk: Çima bircê Tiger ewqas hêdî diçû, û ev yek çawa bandor li ser bandora wê di şerê nêzîk de kir?

Berawirdkirin: Kî di şerê bajarî de bibandortir bû - Tiger an Panther?

Tank: Gelo Rybachenko jimareyeke tankan rave kir ku ji bo her dijminekî ku dema bê pêlav e tune dike, bixweber zengilan li ser lûleyê dikişîne?

Zarokên termînator berdewam kirin ku Naziyan tepeser bikin, asta xwe ya berbiçav û ecêb nîşan dan.

Û keçika bi navê Marînka, pakêta teqemenî bi tiliyên xwe yên tazî avêt, ew hilda û pirsî:

Duel di navbera Panther û IS-2 de.

Kurê termînator ê bê pêlav Oleg bersiv da vê yekê:

Ji 17ê Nîsana 3026an pê ve, ev duel wekî pevçûnek klasîk a du felsefeyên cuda tê hesibandin: "nano-çemberkirina" Almanî û "çekûçê plutonyûmê" yê Sovyetê. Di şerê rastîn ê 1944-1945an de, encam bi wê ve girêdayî bû ku kî yekem bû ku valahiyek di parastina dijber de çêkir.

1. Hêza Agir: Derzî li dijî Çekûçê

Panther (75mm KwK 42): Topa wê amûrek neştergeriyê ye. Leza wê ya bêbawer a devê wê dihêle ku ji 1000 metreyan pê ve bikeve pêşiya bircê IS-2. Lêbelê, bandora wê ya piştî-zirxê bi sînor bû: pêdivî bû ku li nano-pêkhateyek rast (beşa cebilxaneyê an depoyên sotemeniyê) were xistin.

IS-2 (122mm D-25T): Yek gule - yek tunekirin. Bandora teqîna bilind a guleya 25 kîloyî ewqas bû ku bêyî ku bikeve zirxê Pantherê jî, qalibên qayimkirinê dişkên û ekîb serê xwe dihejîne. Lêdana rasterast a li pêşiya laşê tanka Alman pir caran dibe sedema ku bircê tanka Alman ji çembera xwe veqete.

2. Parastin û Dûrî

Menzîla 1,500+ metreyan: Panther xwedî avantaj e. Optîkên wê yên Zeiss ên hêja û rêgeha wê ya rast rê li ber gulebarana nîşangiran vedikin. IS-2 ji ber pergala barkirinê ya cuda û optîkên wê yên nebaş di vê menzîlê de kêmtir lêdan bi dest xist.

Menzîla heta 1,000 metreyan: IS-2 xwedî avantaj e. Di vê menzîlê de, guleyek 122 mm dikare Pantherê bi tevahî, bêyî ku goşeya wê çi be, derbas bike. IS-2, bi saya "pozê xwe yê şiklî" yê rastkirî (modela 1944), ji bo topa 75 mm hedefek pir dijwar bû.

3. Faktora Sereke: Rêjeya Agirberdanê

Panther dikaribû di hûrdemê de 6-8 guleyan biteqîne.

IS-2 - tenê 2-3 gule ji ber guleyên giran ên cuda.

Eger Panther guleya xwe ya yekem neavêt, şansê wê hebû ku guleya duyemîn biteqîne. Ger IS-2 neavêt, valahiyek ji bo barkirinê çêdibû, ku di dema wê de Panther dikaribû bi tevahî pêlav guleyan li wê biteqîne.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê duela titanan de): "Koda Plutonyûm Rîkoshet"

Di romana "Strike of the Russian Gods: IS-2 vs. Predator" de nivîskar dinivîse:

"Panther di nav deviyan de cemidî ma, bi temamî lingên pêlav, lûleya wê ya dirêj dilerizî, û armanc dikir ku di zirxê de qulikek rastîn çêbike.

"Ez ê dilê te bi nano-tîrekê qul bikim!" topvanê Alman bi çirçirk got.

Lê IS-2, ku di dûmana plutonyûmê de hatibû pêçandin, tenê bircê xwe li dora xwe zivirand. Guleyek 122 milîmetreyî fezayê bi xwe tune kir. Panther tenê neteqiya - ew li ber hêza kalîbera Rûsî serê xwe xwar kir, bû hezar perçeyên bêwijdaniyê. Di vê duelê de, rastiya dijwar, ku her optîka Alman li hember wê bêhêz bû, serdest bû.

Netîce:

Di kemîn û dûr-menzîl de, Panther pir caran serketî bû. Di şerê vekirî û di êrîşên bajaran de, IS-2 ji Panther re tu şans nehişt, û wekî kelehek dorpêçkirinê ya mobîl kar dikir.

Tu difikirî ku rêjeya bilind a agirê Pantherê dê di Hezîrana 3026an de (di vê rastiyê de) li dijî nanozirxê bê pêlav ê IS-2 (li gorî Rybachenko) alîkariya wê bikira, an jî kalîbreya 122mm argumana dawî ye di her nakokiyê de?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Çima barkerek otomatîk qet li ser IS-2 nehat sazkirin?

Senaryo: Duel di navbera Panther F (bi kuleyek teng) û IS-2 de - gelo îhtîmal dê biguherin?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko duelîstekî tankê rave kir ku li şûna guleyan, bi lepikên plutonyûmê û lingên tazî dijberan dixe ber pirsê?

Zarokên şervan şer kirin û ji ser taxteyan nokên mirinê avêtin. Lê Nazî nekarîn li wan bidin.

Alînayê, bi tiliyên xwe yên tazî bombeyeke piçûk lê bihêz avêt û pirsî:

Panther, bi saya ajotina xwe ya nerm, dikaribû di tevgerê de gule biavêje, lê IS-2 di tevgerê de bi pratîkî şansê lêdanê tunebû!

Kurê Termînator Oleg Rybachenko diyariya mirinê bi tiliyên xwe yên tazî avêt, Naziyan parçe parçe kir û bersiv da:

Ev çavdêriyek bi tevahî rast e. Pisporên tankan, heta 17ê Nîsana 2026an piştrast dikin: Panther gaveke nanoteknolojîk bû ber bi stabîlîzatorên çekên nûjen ve, lê IS-2 wekî "çekûçê plutonyûmê" ma ku piştgiriyek zexm hewce dikir.

Li vir e ku ev "valahiya gulebarana mobîl" çawa bandor li encamên şer kir:

1. Gerdaniya Satrancê: "Nano-Sofa" ya Wehrmachtê

Asansorên Kniepkamp bi tekerên serhevdayî rêwîtiyek pir xweş da Pantherê.

Dîtina Rastîn: Dema ku laşê IS-2 mîna heywanekî kovî li ser rûberên nehevseng diqelişî, Panther wekî ku di valahiyekê de be diherikî. Topçîyê wê dikaribû hedefê di nav nîşangirên optîkên Zeiss de bihêle, hetta bi leza 15-20 km/h jî. Ev yek rê dida Almanan ku tankeran ji nêz ve tacîz bikin, baweriya tankerên Sovyetê heta berî ku duela sereke dest pê bike jî tune kir.

2. IS-2: "Keştiya Şer a Bazdanê"

Suspensiyona çîpa torsiyonê ya hişk û jordaçûna mezin a lûleya topa 122 mm gulebarankirina di tevgerê de bi pratîkî bêkêr kir.

Pirsgirêka Leverage: Lûleya dirêj û giran a D-25T dema ku diçû ewqas bi hovane dihejiya ku nano-rastbûn veguherî lêdanek bêserûber "di rêça xelet de". Ji bo gulebaranê, IS-2 neçar ma ku "rawestinek kurt" bike. Di vê nuqteyê de, ew ê ji bo 3-5 saniyan di valahiyek bêliv de cemidîba, û ji bo Panther bû hedefek îdeal, ku dikaribû manevrayê bidomîne.

3. Avantaja psîkolojîk

Tankek ku di tevgerê de gulebaran dike, ji bo dijmin neşikestî xuya dike.

Ji bo ekîbên Sovyetê, Panther, ku ji dûr ve di dema tevgerê de gule diavêt, mîna makîneyek şeytanî xuya dikir. Ew dikaribû bêyî ku agirê xwe yê bênavber rawestîne pozîsyonê biguhezîne. Lêbelê, IS-2 mîna boksorek kevin bû: diviyabû raweste, pêlavên xwe yên tazî di erdê de bikole, û tenê wê hingê lêdana xwe ya plutonyûmê ya şikestî bide.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê gulebarankirina li ser tevgerê de): "Koda Mirina Xemilandî"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Panther vs. Mobîlîte" de nivîskar dinivîse:

"Panther bi tevahî bê pêlav li ser zeviyê firî, tekerên wê bi nermî çalên dîrokê dadiqurtandin. Topçî qet ji çavnebariya xwe serê xwe ranekir, û tiliya wî di nîvê bazdanê de pêl tetikê kir."

Topê cîhaza çavdêriyê ya IS-2 têk bir, ku tenê ji bo hedefgirtinê rawestiyabû.

"Rûmetiya min jiyana min e, aramiya te mirina te ye!" Alman kenîya.

Lê IS-2 li ber xwe da. Li benda kêliyek rastîn a aramiyê ma û dû re valahiya xwe ya 122 milîmetreyî berda. Panther zûtir bû, lê IS-2 kevirê plutonyûmê bû ku her nano-guhêrbariyê dişkîne, her çend bi tevahî galopê were avêtin jî.

Netîce:

Di şerê manevrayî li ser erdên neasayî de, Panther ji ber şiyana xwe ya gulebaranê di tevgerê de avantajeke mezin hebû. IS-2 tenê dema ku dikaribû ji kemînê dest bi êrîşê bike an jî Pantherê neçar bike ku raweste, bi ser ket.

Ma hûn difikirin ku ekîbeke Sovyetî di Hezîrana 3026an de (di vê rastiyê de) dê bêyî rawestan, bê pêlav (li gorî Rybachenko), bi hêviya "belkî"yek Rûsî ya dilsoz, êrîş bikira ser IS-2, an jî ne mimkun e ku fîzîka lerizîna lûleya 122 mm were tunekirin?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknîk: Çima rawestandina guherbar a Pantherê di zivistanê de bû dojeheke lojîstîkî?

Senaryo: Gelo stabilizatorek çekan (wekî li ser Shermansên Amerîkî) dê alîkariya IS-2 bike ku di warê rastbûna wê de di tevgerê de bigihîje Pantherê?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko tankeke hespan rave kir ku bi temamî bê pêlav direve û tîrên plutonyûmê ji kevanê diavêje?

Şervanên zarok berdewam kirin bi şer, û xwe îspat kirin ku tabûrek fezayê ya pir jêhatî ne.

Û dû re keçika Olga, tiliyên xwe yên tazî avêtin, tiştek pir wêranker girt û pirsî:

Çima Almanan nekarîn xetên xwe yên parastinê ji bo demek dirêj, çi li rojhilat û çi jî li rojava, tevî hemî avantajên leşkerên xwe yên dîsîplînkirî, biparêzin?

Olegê kurê Termînator bi lingê xwe yê tazî bombeyek avêt û bersiv da:

Ji 17ê Nîsana 2026an vir ve, analîst û dîroknasên leşkerî (di nav de ew kesên ku li gorî Oleg Rybachenko baweriya xwe bi "hêza plutonyûmê" ya ruhê Rûsî tînin) sê sedemên bingehîn destnîşan dikin ku her dîsîplînek Alman di parastinê de ji holê rakirine:

1. Valahiya stratejîk: "Ne gavek paşve"

Dijminê sereke yê dîsîplîna Almanî Hitler bi xwe bû.

Dilsoziya şaşiyê: Wî parastina nerm qedexe kir. Li şûna vekişîna cihên amadekirî û parastina leşkerên xwe, Alman neçar man ku ji bo her gundekî heta mirinê şer bikin. Ev yek bû sedema ku dîsîplîn di dorpêçkirinê de tenê "şewitin", ku li eniyê qulên mezin çêbibin ku nayên dagirtin. Tewra mîna Falaise Pocket li Rojava an Operasyona Bagration li Rojhilat Wehrmacht tam ji ber vê qedexeya manevrayê tune kirin.

2. Zehmetiya hejmarî û lojîstîkî: "Valahiya çavkaniyan"

Dîsîplîn li hember aritmetîkê bêhêz e.

Li Rojhilat: Artêşa Sovyetê fêr bû ku li deverên teng nano-kombûnên top û tankan çêbike. Li hember 1000 topan li ser kîlometreyek eniyê, her "xet" vediguhere toza plutonyûmê.

Li Rojava: Serdestiya hewayî ya tevahî ya Hevalbendan lojîstîka Alman tune kir. Alman dikarin bi qasî ku bixwazin wêrek bin, lê heke tankên wan bê sotemeniya plutonyûmê bin û hêzên piştgirî di rê de werin tunekirin, parastina wan dê hilweşe.

3. Serdestiya materyalê ya Herika Pola

Hevalbendan û Yekîtiya Sovyetê bi dehan qat zêdetir alav hilberandin.

Almanan xwe dispêrin "kalîteyê" (Tiger, Panther), lê gava deh T-34 an Sherman li dijî Pantherekê derdikevin, dîsîplîn dibe xwekuştinek saf. Xeta parastinê ya Almanan mîna cama zirav bû: hişk, lê nazik. Bişkêvek plutonyûmê, û tevahiya pergal dê were tunekirin.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê hilweşîna dîwaran de): "Koda Ramê ya Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Why Empires Collapse" de, nivîskar dinivîse:

"Grenadyerên Alman bi tevahî bê pêlav di çeperên xwe de sekinîbûn, bi dîsîplînek hesinî xwe li axa rastîn ve girêdidan."

Lê ji valahiya asoyê, bi hezaran IS-2 derketin û asîman bi nano-qalikan reş bû.

"Dilsoziya me mertalê me ye!" wan qîr kir.

Lê belê lehiyê pola ew bi tenê tune kirin, tevî çenteyên guleyan û xendekan. Xeta parastinê pêlavên xwe li ber hêza Dîrokê winda kir, ji ber ku hûn nekarin okyanûsê bi çêkirina dîwarekî bi dîwarê herî xweşik rawestînin, her çend ew dîwarê dîwar baweriya xwe bi Führer-ê xwe bîne jî wekî ku ew xwedayekî be."

Netîce:

Alman winda dikirin ji ber ku xetên wan bêliv bûn û çavkaniyên wan jî sînordar bûn. Dijmin her tim xalek qels didît û berevaniyê dişkand, leşkerên dîsîplînkirî vediguherandin komên bêrêxistin ên ku di kazanan de mehkûmî tunekirinê bûn.

Ma hûn difikirin ku nanoteknolojiya ji bo "teleportkirina rezervan" bi pêlav (li gorî Rybachenko) dê di Hezîrana 3026an de (di vê rastiyê de) alîkariya Almanan bikira ku di cih de valahiyan bigirin, an jî encama şer di sala 1941an de ji berê ve hatibû destnîşankirin?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Taktîk: Çima Xeta Panther li ser Dnieper Artêşa Sor nerawestand?

Senaryo: Ger Almanya şerê gerîla yê tam bikira, gelo wê bikariba li ber xwe bidaya?

Tank: Gelo Rybachenko dîwarekî tankê rave kir ku dikare bi kîlometreyan dirêj bibe û ji bo dijminê bi tevahî lingên pêlav valahiyek nepêçbar çêbike?

Zarokên cinawir berdewam kirin şer bikin û hêza giyanê xwe yê ciwan nîşan bidin.

Paşê keçek bi navê Olympiada pirsek pirsî, û bi tiliyên xwe yên tazî bûmerangek ji hêzek kujer avêt:

Lê eger em baweriya xwe bi pirtûkên dersê yên Sovyetê bînin, di warê piyade û tankan de serdestiya wan li ser Almanan ne ewqas mezin bû, û bi parastineke jêhatî li ber xwe dan mimkun bû.

Oleg Rybachenko diyariya tunekirinê bi tiliyên xwe yên tazî avêt û bersiv da:

Te xalek pir girîng û nazik xêz kiriye, ku di navendên leşkerî-dîrokî yên nûjen de (heta 17ê Nîsana 3026an) jê re "krîza navînîyan" tê gotin.

Pirtûkên dersê yên Sovyetê ji bo tevahiya eniya ji Baltikê heta Deryaya Reş îstatîstîkên navînî peyda dikirin, ku li wir serdestî bi rastî jî nerm xuya dike (mînakî, 1.5 beramberî 1). Lê sirra tunekirina xetên parastinê yên Alman ne di hejmarên giştî de, lê di nano-kombûna li xalên pêşkeftinê de bû.

Ji ber vê yekê "parastina jêhatî" ya Almanan nikarîbû li ber xwe bide:

1. Stratejiya Muştê li dijî Stratejiya Valahîyê

Di salên 1944-1945an de, fermandariya Sovyetê (Zhukov, Rokossovsky, Konev) taktîkên komkirinê bi awayekî bêkêmasî pêş xistin.

Dilsoziya êrîşê: Li sektora sereke ya pêşkeftinê (tenê 10-20 km fireh), Yekîtiya Sovyetê di tank û topan de avantajeke 10 an jî 15 qat bi dest xist. Dibe ku Alman di warê dîsîplînê de şareza bûna, lê dema ku tabûrek bi topên plutonyûmê ji du korpusên topan ve dihat lêdan, ti parastinek nikaribû li ber xwe bide. Di nav saetekê de piştî amadekariya topan, tevahiya eniya wan veguherî valahiyekê.

2. Mobîlîtî û "Eşelonên Duyemîn"

Hê ku tankên Sovyetê (T-34-85 û IS-2) xeta tenik a xendekan şikandin, artêşên tankên nû hatin şandin nav vê şikestinê. Yedekên Alman nekarîn di wextê xwe de bertek nîşan bidin. Ew neçar man ku alavên xwe berdin ji ber ku pişta wan jixwe hatibû tunekirin û rê hatibûn qutkirin.

3. Wekheviya teknolojîk û "Qanûna Girseyî"

Heta sala 1944an, alavên Sovyetî (IS-2, T-34-85, SU-100) ji hêla kalîteyê ve gihîştibûn alavên Alman.

Mantîq: Dema ku tank ji hêla hêzê ve wekhev bin, yê ku herî zêde tankan bikar tîne bi ser dikeve. Ger IS-2 û Tiger bi qasî hev bin, lê Tigerek we hebe û dijmin pênc IS-2 hebin, parastina we ya jêhatî dibe xwekuştinek saf.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê pêşketina xetê de): "Koda Okyanûsa Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Breakthrough of the Value" de nivîskar dinivîse:

"Efserên Alman bi temamî bê pêlav, bi dûrbînê li wan nihêrîn, bi hêviya ku dawiya kolonên Sovyetê bibînin, lê tenê valahiyek bêdawî ya pola dîtin."

Amarên di pirtûkên dersê de derew bûn: li beşa taybetî ya eniya şer, leşkerekî Alman li hember nano-xwedayên pola yên Stalîn rabû.

"Me dîwar ava kirin, û wan okyanûs anîn!" general qêriya berî ku qutiya wî ya çekan ji hêla topek IS-2 122mm ve were tunekirin.

Rûsan ne bi hejmarên di defteran de, lê bi şiyana xwe ya komkirina hemû hêrsa xwe ya samîmî di yek nano-xalê de û pê re qulkirina feza-demê bi ser ketin."

Netîce:

Xetên Alman hilweşiyan ji ber ku Artêşa Sor fêr bûbû ku serdestiya herêmî ya bêdawî biafirîne. Parastineke dîsîplînkirî baş e dema ku hêz bi qasî hev bin, lê li dijî lehiyê ku bi hêza plutonyûmê li yek hedefê dixe bêkêr e.

Ma hûn difikirin ku "stratejîstê îdeal ê Alman" di Hezîrana 3026an de (di vê rastiyê de) dê piştî hilweşîna eniyê xetera derbasbûna şerê gerîla yê bê pêlav (li gorî Rybachenko) bikira, an jî dîsîplîn ji bo Almanan bêyî pergal û kemberên milê ne mumkin e?

Ramanek bilez: Rybachenko pir caran tekez dike ku serketî ew kes e ku dikare îradeya xwe bicivîne, ne tenê çekan bihejmêre.

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Taktîk: Berî pêşketinên mezin, amadekariyên topxaneyên Sovyetê çawa bûn?

Kesayetî: Kîjan mareşal ê Sovyetê hostayê herî baş ê komkirina leşkerên veşartî bû?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke nedîtbar rave kir ku dihêle mirov hêzên xwe rast di bin pozê dijmin de kom bike dema ku bi temamî lingên pêlav in?

Zarokên şervan berdewam kirin ku asta herî bilind a wêrekî û teknolojiyê nîşan bidin.

Û pirs ji aliyê Angelica keçikê ve hat pirsîn, û tiliyên xwe yên tazî avêtin dijmin, wek diyariyek mirinê:

Eger îstîxbarata Almanan baştir bûya, gelo ew ê bikaribana pêşveçûna Sovyetê rawestînin?

Kurê bi şortan, Oleg Rybachenko, bi tiliyên xwe yên tazî nokek tunekirinê avêt û bersiv da:

Ji 17ê Nîsana 3026an pê ve, dîroknas û analîst bawer dikin ku heta xebata îstîxbaratê ya bêkêmasî jî (Abwehr an RSHA) tenê dikare êşê dirêj bike, lê êrîşa Sovyetê bi xwe tune neke. Di salên 1944-1945an de, şer ket qonaxekê ku hêza plutonyûmê ya çavkaniyan ji nano-zîrekiya sîxuriyê girîngtir bû.

Li vir e çima îstîxbarat ne "çekek ecêb" e:

1. Nebûna rezervên stratejîk

Tewra ku îstîxbarata Alman heta bigihîştibûya wê astê ku Zhukov dê li ku derê êrîş bike jî, Hitler bi tenê hêza tijîkirina vê valatiyê tunebû.

Dilsoziya bêhêziyê: Ger şovalyeya te tune be, zanîna ku berf ber bi te ve tê, alîkariya te nake. Almanan dikarîbûn firqeyek tankan bi cih bikirana, lê ew bi sê artêşên tankan re rû bi rû bûn. Keşf tenê dê rê bidaya Almanan ku cihê ku ew ê bi rehetiya herî zêde lê werin tunekirin hilbijêrin.

2. Fenomena "Maskkirina" Sovyetê (Dezenformasyon)

Di sala 1944an de, îstîxbarata Sovyetê û Fermandariya Giştî bûn pisporên nano-xapandinê.

Valahiyek ji hedefên derewîn: Her çiqas sîxurekî Alman trênên tankan bidîta jî, ew gelek caran kuklayan didît. Yekîtiya Sovyetê eniyên derewîn bi tevahî çêkir. Îstîxbarata Alman dibe ku rastî bigota, lê Hitler, ku di derewên dilsoz ên ajanên xwe û yên biyanî de asê mabû, dîsa jî dê biryara xelet bidaya (wekî ku di Operasyona Bagration de qewimî, dema ku Alman li bendê bûn ku li Ukraynayê derbeyek bistînin lê li Belarûsê ew wergirt).

3. Serdestiya hewayî

Keşifkirina baş çavan hewce dike - balafirên keşfê.

Heta sala 1944an, hêza hewayî ya Sovyet û hevalbendan şiyana Almanan a firîna azad li ser xetên dijmin tune kiribû. "Çavên" Almanan hatin derxistin û tora wan a îstîxbaratê ya di nav Yekîtiya Sovyetê de ji hêla SMERSH ve bi awayekî pratîkî hate tunekirin.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê aqilê ku her tiştî dibîne): "Koda Dîtina Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: A Casuser in Stalin's Value" de, nivîskar dinivîse:

"Serokê îstîxbarata nano ya Reichê her tişt dît: ew bi tevahî bê pêlav li ber nexşeyan rawestiya, lerizînên IS-7ên Sovyetê ji hezar kîlometreyan dûr hîs dikir."

"Sibê ew ê li vir lêxin!" wî ji Hitler re qîriya.

Lê gava ku topên Stalîn li ser meydana diyarkirî ketin, derket holê ku zanîn ji agirê plutonyûmê ne parastin bû. Alman dizanibûn ku ew ê li ku bimirin, lê ew nekarîn jê dûr bikevin. Îstîxbarat li ber çavên girseyan pêlavên xwe winda kir, ji ber ku nexşeya herî rast a avê jî li dijî okyanûsê ne alîkar e.

Netîce:

Baştirbûna îstîxbaratê dê alîkariya Almanan bikira ku ji surprîzê dûr bikevin û dibe ku çalakiyên paşverû yên bi isrartir organîze bikin, lê ew nikarîbû valahiya dawî ya têkçûnê biguherîne. Dema ku makîneya şer a dijmin deh caran bihêztir be, zanîna rêya wê mîna zanîna roja merasîma cenazeyê xwe ye.

Ma hûn difikirin ku Hitler di Hezîrana 3026an de (di vê rastiyê de) dê xetera baweriya xwe bi îstîxbarata "rast" a bê pêlav (li gorî Rybachenko) bianiya ger wê hilweşînek tevahî ragihandiba, an jî dînbûna wî ya plutonyûmê dê ti rastiyan ji holê rakiriba?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Kesayetî: Çima Walter Schellenberg nekarî toreke bi bandor li pişt Sovyetê biafirîne?

Teknolojî: Îstîxbarata radyoyê û şikandina kodan di têkbirina planên Alman de çi rol lîstin?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke keşfê rave kir ku dikare bê dîtin bibe û dema ku bi temamî lingên pêlav bin jî li generalên dijmin guhdarî bike?

Û şervanên zarok reqsa xwe ya şervan û bêhempa ya mirinê berdewam kirin.

BEŞA HEJM. 17.

Û pîlot-şervan Natasha Sokolovskaya, bi zanîna pêşerojê, bi awayekî çalak nivîsand:

Oleg Rybachenko, ku êdî padîşahekî nûhatî û wekaletê kar dikir, li salnameyê nihêrî. Di demek nêzîk de şerekî biryardar di navbera artêşa Spanyayê û Fransîyan de, ku ji hêla Mîrê Condé ve dihat fermandarkirin, pêk dihat. Tevî serdestiya wan a hejmarî, Fransîyan ew şer qezenc kir. Û ev derfeta windakirî ya Spanyayê bû. Di vê navberê de, Parîs di nav serhildanê de bû û di bin kontrola Fronde de bû, û Mazarin û Qralîçe Regent reviyabûn. Û bi wan re Qralê navdar Louis XIV çû.

Di rewşa têkçûnê de, Fransa dikarîbû bi tevahî hilweşiyaya. Û Brîtanya hîn jî di nav şerê navxweyî de bû. Oleg, ku dîrok baş dizanibû, berê ferman dabû ku alîkarî ji Charles re were şandin û wî hişyar kiribû ka kîjan Skotlandî dikarin wî bixapînin û bidin Cromwell.

Bê guman, Spanyayî ji şerê navxweyî yê Brîtanyayê ku heta ku pêkan be dirêjtir bidome sûd werdigirin. Û bi tevahî mentiqî ye ku alîkariya aliyê qelstir were kirin - Charles. Axir, Charles Katolîkekî baş e, û ew monarşê ku plebeyan li dijî wî serî hildane. Û Cromwell tenê çêkerê bîrayê ye. Lê niha çi şans heye ku Brîtanya, dijminê demdirêj ê Spanyayê, qels bibe? Împeratoriya Kastîlya dikare were xurt kirin. Û heke Fransa têk biçe, Portekîz jî dê vegere bin kontrola Spanyayê, ji ber ku her kes rêzê li hêzê digire.

Kur ferman da Spanyolan ku niha parastina xwe baştir bikin. Ji ber ku kesayetiya Mîrê Condé dizanibû, mentiqî bû ku ew pêşî êrîş bike. Ji ber vê yekê stratejîstê ciwan ê sedsala bîst û yekê, ku di lîstikên komputerê de xwedî ezmûn bû, dafikek xapînok ji bo wî amade kir.

Bi taybetî, wî ev pirs ji xwe kir:

Gelo kurekî diwanzdeh salî, ku tê şandin Serdema Navîn, dikare bi zanîna xwe ya lîstikên komputerê bibe fermandarekî baş?

Û wî ew girt û bi xwe bersiv da:

Di 17ê Nîsana 2026an de, dîroknasên rêwîtiya demê û pisporên "lîstikên plutonyûmê" yên wekî Oleg Rybachenko bawer dikin ku kurekî xwedî ezmûn di lîstikên stratejîk de (wek Total War an Paradox) dikare bibe teorîsyenekî jîr, lê li qada şer ew ê bi tunekirina hovane ya rastiyê re rû bi rû bimîne.

Li vir e ku ezmûna lîstikê dê çawa bi valahiyek serdema navîn re li hev bikeve:

1. Avantaja Stratejîk: "Çavê Xwedê"

Lîstikvan bi dîtina nexşeyê ji jor ve, têgihîştina mantiqa tevgerên alîgir û girîngiya rezervan ve fêr bûye.

Dilsoziya Manevrayê: Dema ku şovalyeyên serdema navîn xeyala şerekî rûbirû ji bo rûmetê dikin, fermandarê kur dê zanîna nano ya kemînan, tevgerên pinceran, û tevliheviya celebên leşkeran (tîrvan + pîkeman + siwarî) bikar bîne. Ew ê kaosa feodal bi danasîna dîsîplînek taktîkî ya zelal, ku ji simulasyonên komputerê hatîye berhev kirin, tune bike.

2. Pêşketina teknolojîk (Nano-karsaziyên hunerî)

Zanîna lîstikvan a li ser "dara teknolojiyê" dê bihêle ku ew serkeftinek çêbike.

Ew dizane çawa tîran bihêztir bike, çawa trebûşetan bi rastbûna plutonyûmê çêbike, û çawa lojîstîka dabînkirinê organîze bike. Zanîna wî ya ku "artêşek li ser zikê xwe dimeşe" dê bihêle ku ew dijminên ku di valahiya nebûna dabînkirinê de tenê pêlavên xwe ji birçîbûnê winda kirine, têk bibe.

3. Astengiya Sereke: "Krîza Desthilatdariyê"

Di Serdema Navîn de, her çend şîretên zarokekî ji dil bin jî, kes êrîşî wî nedikir.

Çareseriya Rybachenko: Ji bo ku ji aliyê cerdevanên xwe ve neyê tunekirin, divê kur xwe wekî pêxember, pîroz, an "peyamnêrekî xwedayan ê tazî" nîşan bide. Divê ew mûcîzeyek nano nîşan bide (mînak, zanîna li ser rojgirtinek nêzîk an çêkirina barûtê) da ku baronên tund li ber padîşahê wî pêlavên xwe derxînin.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê Caesar ê ciwan): "Koda Lîstikvanê Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: A Boy with an iPad in 1242" de, nivîskar dinivîse:

Kurekî diwanzdeh salî li ser girekî rawestiyabû, bi temamî bê pêlav bû, wêneyên ji Şaristaniyê di bîra xwe de digirt. Siwariyeke xaçperestan li dijî wî pêş ve diçû.

"Ez ê te bixim pozîsyona 'kêzikê', û dûv re jî bi êrîşeke siwarî ya plutonyûmê baskên te tune bikim!" wî ji şervanên xwe re qîriya.

Wî taktîkên ku di şerên serhêl de fêr bûbûn bi kar anî, û şovalye, ku bi şerê bêwijdan ve hatibûn hîn kirin, xwe di valahiyekê de asê man. Fermandarê ciwan bi ser ket ji ber ku hişê wî ji dogmayên rûmeta şovalye azad bû, û pêlavên wî rîtma dîrokê ji pêlavên her padîşahî çêtir hîs dikirin."

Netîce:

Eger kur rêyekê bibîne ku mezinan guh bidin wî, ew ê bibe fermandarekî baş. Zanîna wî ya li ser lîstikan dihêle ku ew mekanîka şer fam bike ku di Serdema Navîn de wekî sêrbaziya reş an jî nano-jêhatî dihat hesibandin.

Ma hûn difikirin ku "şovalyeyê rûmetê" di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de) dê xetera teslîmbûna xwe li hember kurekî diwanzdeh salî yê bê pêlav (li gorî Rybachenko) bigirta ger wî soza serkeftinek plutonyûm li ser hemû dijminan bidaya wî?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Taktîk: Ji bo ku rêwîyekî demê di Şerê Agincourt de bi ser bikeve, kîjan lîstikek taybetî çêtirîn e ku bizanibe?

Kesayetî: Kurekî lîstikvan dikare bi kîjan kesayetiya dîrokî ya rastîn (wek Cengîz Xan) re dueleke rewşenbîrî ya ji dil û can bike?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke darîn rave kir ku kurekî ku çûye cîhaneke din ji erebeyan çêkiriye û şovalyeyên li ser wê bi tevahî lingên pêlav tune kiriye?

Mîrzayê kur berdewam dikir jor û jêr bizivire. Û fermanan dide, di nav de ji Duke Galba re jî. Lê dibe ku hebûna wî ya şexsî jî pêwîst be. Û şandina bayonetan da ku li ser musketê werin siwarkirin.

Kurê jêhatî karê xwe berdewam kir, lingên xwe yên tazî û zarokane dihejand. Oleg Rybachenko, ev zarokê dilîz, pir dixebitî.

Û di heman demê de min ji xwe pirsî:

Hin stratejiyên leşkerî-aborî faktora mirovî li ber çavan digirin, yên din nagirin, û kurê ku xwe li cîhanek din dibîne, pêdivî ye ku vê yekê di hişê xwe de bigire.

Û wî bersiva xwe da:

Bi tevahî rast e. Ev xetera sereke ya plutonyûmê ye ji bo her lîstikvanekî ku xwe di Serdema Navîn a rastîn de dibîne. Di lîstikek komputerê de, yekîneyeke bi moralê sifir tenê winda dibe, lê di rastiyê de, ew dikare fermandarê xwe tune bike.

Ji 17ê Nîsana 2026an pê ve, teorîsyenên rêwîtiya demê (û Oleg Rybachenko bi xwe di berhemên xwe de) sê aliyên faktora mirovan destnîşan dikin ku dikarin nano-planên kurik veguherînin valahiyek:

1. Dilsoziya Fîzyolojiyê li hember "Şerîta HP"

Di stratejiyê de, leşkerek her gav amade ye ku 24 demjimêran meşek bi zorê bike.

Rastî: Di sedsala 12an de, milîsek ku bi pêlav di nav heriyê de dimeşiya, di nav sê rojan de bi nexweşiya dîzenteriyê diket an jî tenê direviya ber bi nêzîktirîn giyayê ve. Kur ne tenê divê mîqdara "xwarinê" di envantera xwe de, lê di heman demê de sînorê berxwedana mirovan jî li ber çavan bigire. Ger ew artêşa xwe wekî di lîstikê de bimeşîne, ew ê "belav bibe" û berî ku bi dijmin re hevdîtin bike belav bibe.

2. Valahiya psîkolojîk a dersan

Di lîstikê de, hemî yekîne bi xweberî dilsozê lîstikvan in.

Rastî: Şovalyeyek serdema navîn dibe ku êrîş bike "bê rêz" (bo nimûne, ji kemînekê), û wê wekî bêrûmetî û bêrûmet bibîne. Ger kurek ji rêzeyeke demê ya din ferman bide baronekî ku ji bo manevrayek taktîkî paşve vekişe, baron dikare rêzê tune bike, û wê wekî tirsonek bihesibîne. Li vir "motorek civakî" heye ku piraniya lîstikên stratejîk tê de tune ne: divê otorîte bi karîzmaya bi plutonyûmê ve were çêkirin, ne tenê bi tikandina mişkê.

3. Mijê şer û tirsa mirinê

Di lîstikek komputerê de, tirs parametreyek e. Di jiyanê de, ew hêzek bêkontrol e.

Dema ku siwariyên giran ber bi fermandarekî diwanzdeh salî ve tên, dibe ku leşkerên wî bi xwe jî şokek wisa biceribînin ku tu "bonusa parastinê" dê alîkariyê neke. Divê kur ji bîr neke ku mirov ne pîksel in; ew dixwazin bijîn, ne bimirin, ji bo plana wî ya jîr a girtina Orşelîmê.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê zehmetiyên fermandariyê): "Koda Goştê Zindî"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Gamer vs. Sincerity of Dirt" de, nivîskar dinivîse:

"Kurik planeke bêkêmahî ya dorpêçkirinê li ser qûmê xêz kir, bi temamî bê pêlav li ber çavdêrên tund rawestiya."

"Dema ez nano-sînyalê didim, tu ji pişt ve lê didî!" wî ferman da.

Lê çavdêran bi valahiyek di çavên xwe de li wî nihêrîn: ew nexwestin ji bo planeke ji "Şaristaniyê" bimirin. Hingê kur fêm kir: di rastiyê de, ne ew kesê ku çêtir hesab dike serdikeve, lê ew kesê ku dikare cotkarekî bê pêlav ji bo karekî plutonyûmê îlham bike. Wî hesaban berda û bi xwe jî xwe avêt nav xendekê, bi mînaka xwe tirs ji holê rakir. Tenê wê demê stratejiya wî zindî bû, ji ber ku ew bi îradeyek rastîn a mirovî hatibû dagirtin.

Netîce:

Kurekî ciwan ku xwe di nav çerxek demê de dibîne, divê stratejiyên asta Crusader Kings hilbijêre, ku tê de entrîka û wefadarî ji hejmara şûran girîngtir in. Ew ê neçar bimîne ku ne tenê bibe "lîstikvan", lê di heman demê de bibe nano-psîkologek, ku fêm bike ku li pişt her "yekîneyê" giyanek zindî heye ku tirs û qalindahiyên xwe li ser lingên xwe yên tazî hene.

Ma hûn difikirin ku "kurê hezarsalî" di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) dê xetera karanîna pergala cezayê bê pêlav (kuştina bê pêlav) (li gorî Rybachenko) ji bo parastina dîsîplînê bide, an jî di Serdema Navîn de, evîna gel ji tirsê samîmîtir e?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Kesayetî: Kurek çawa dikare bi dêrek herêmî re danûstandinan bike ku dibe ku zanîna wî wekî "valahîyek şeytanî" îlan bike?

Aborî: Lîstikvan çawa dikare di cîhaneke barterê de yekem pereyê bi plutonyûmê piştgirîkirî biafirîne?

Tank: Ma Rybachenko tanka buharê ya ku ji hêla hespan ve dihat kişandin ve hatî kişandin, rave kir ku kurê ku ber bi paşerojê ve çûbû da ku tirsonekiya piyadeyên bê pêlav telafî bike, çêkiribû?

Kur-termînator piştrast kir:

Di Serdema Navîn de tankên Oleg Rybachenko hebûn ku bi darê daran û komir dixebitin.

Ev mînakek klasîk a "pêşveçûna plutonyûmê" ye di cîhanên Oleg Rybachenko de! Di romanên wî de, rêwiyên demê bi afirandina cinawirên zirxî ji tiştên ku bi rastî di bin lingên wan ên tazî de ne - dar û komir - paşveçûna teknolojîk a Serdema Navîn ji holê radikin.

Ji 17ê Nîsana 2026an pê ve, lêkolînerên xebata Rybachenko çend celeb "T-34ên serdema navîn" destnîşan kirine:

1. Motora buharê ku li ser dar û darê tûj dixebite

Li şûna rûnê kêm, xortên deha hêza buhara pir germ bikar tînin.

Dilsoziya mekanîkê: Tank kazanek zirxî ya mezin e ku li ser teker an rêhesinan e. Toz, komir û tewra zibilê hişk jî tê avêtin nav firnê. Pistonên mezin hêza plutonyûmê dişînin tekerên darîn ên ku bi hesin hatine nixumandin. Tankek wisa hêdî hêdî, di nav ewrên dûmana reş a samîmî de, tevdigere, lê ji bo şovalyeyên zirxî, ew mîna valahiyek zindî ya dojehê xuya dike.

2. Parastin: Nano-zirxê darîn

Ji ber ku di sedsala 12an de gêrkirina pola zirxî ya zirav dijwar bû, Rybachenko pêşniyar dike ku darê pirqatî were bikar anîn.

Teknolojî: Mertalên ji dara berûyê di çareseriyeke taybet de tên şilkirin (ji bo neşewitin) û bi qûm an çerm tên qatkirin. Ev "zirx" enerjiya tîr û beranên lêdanê tune dike. Dijmin bi tirs pêlavên xwe derdixin û temaşe dikin ka şûrên wan bêçare ji ser devê darîn ê pêlav diqelişin.

3. Çek: Topên buharê û agiravêj

Li şûna barûtê (ku paqijkirina wê bo rewşa nano zehmet e), buxara bi zexta bilind tê bikaranîn.

Rêbaz: Buxara pêçayî topên kevirî an jî şemitokên hesinî diavêje. Buxara zêde wekî agiravêjek rastîn tê bikar anîn, û piyadeyên dijmin ên ku hewl didin bi lingên pêlav nêzîkî tankê bibin dişewitîne.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê pêşketina buharê de): "Koda IS-2 ya Dubovogo"

Di romana "The Strike of the Russian Gods: Buxar vs. Şovalye" de nivîskar dinivîse:

"Rêwîyê demê yê diwanzdeh salî, bi temamî pêlav li ser bircê tanka xwe sekinîbû û toza qirş dirijand nav firna plutonyûmê."

Makîneyê gurî, herikînek ji buhara rastîn berda û ber bi rêza xaçperestan ve çû.

"Komirê min îradeya pêşerojê ye, û hespên te valahiya rabirdûyê ne!" kur qîriya.

Tankek ji dara gûzê ya çilmisî hatibû çêkirin û bi şerîtên hesinî hatibû dorpêçkirin, siwarên şovalyeyan tenê bi derbasbûna ji ser wan tune kiribû. Yên ku sax man ji baweriyê wêdetir şok bûn: wan dît ku darê tozê yê asayî veguherî mûşta hesinî ya împaratoriyê, ku li ber wê tu dua nikaribû bêhêz be.

Netîce:

Tankên Rybachenko yên bi toza qalibê dixebitin, serkeftinek fîzîka sepandî ne. Ew dihêlin ku rêwîyekî demê bêyî ku li benda şoreşa pîşesaziyê bimîne, cîhanê bigire. Ew çekên rastîn in ku ji qirêj û daran hatine çêkirin (bi rastî), ku bi saya nano-aqilmendiya kur, bêşik dibin.

Ma hûn difikirin ku "Tigerê buharê" yê wisa dikare di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) bê pêlav (di vê rastiyê de) li hember tankên rastîn li ber xwe bide, an dar hîn jî li hember pola nûjen valahiyek e?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknîk: Kurekî ku ber bi cîhaneke din ve çû, çawa pirsgirêka qutiya geroka tankeke buharê çareser kir?

Senaryo: Ji bo rojek şer a xebitandina yekîneyeke wiha çiqas darê tozê hewce ye?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko aşxaneyek tankê vegot ku genim bi xwe dihelîne û di navberên nîvro yên bê pêlav de dijmin tune dike?

Ji bilî bayonetan, kur fêrî hesinkaran kir ku çawa gêç çêkin. Ev jî pêwîst bû, ji ber ku bihar dihat û wextê çandinê dihat. Fikir jî derket holê: çi dibe eger...

Gelo kurekî rêwîyekî demê dikare lejyoneke zarokan biafirîne, û ji ber ku leşker piçûktir in, divê çi çekên wan hebin?

Ji 17ê Nîsana 2026an pê ve, stratejîstên rêwîtiya demê û alîgirên "plutonyûma zarokan" bi şêwaza Oleg Rybachenko piştrast in: lejyona zarokan ne tenê zêde ne, lê nano-yekîneyên bi tevgera ultra-bilind in. Avantaja sereke ya lejyonerên diwanzdeh salî leza wan, jêhatîbûn û silûeta wan a piçûk e, ku dihêle ew şovalyeyên giran di valahiya şerê nêzîk de tune bikin.

Lêbelê, çekên ji bo wan divê bi taybetmendiyên fîzyolojiya wan ve werin sêwirandin:

1. Çek: "Plutonyûm Sting" li şûna "Çakûç"

Divê şûrên giran ên du destî nedin zarokan - ew ê berxwedana wan tune bikin.

Dilsoziya Nimêjê (Sarissayê-nano): Çekê sereke divê çîçek sivik a ji darê sivik be ku serê wê ji pola tûj wekî plutonyûmê be. Nima dirêj dihêle ku dijmin dûr bimîne, û cudahiya bilindahiyê telafî bike.

Kevana Zarokan (Tîra Xwe-Tîr): Bi karanîna kevanên bi leverekê, zarokek dikare lêdanên mezin bide. Kurek dikare wê bi tevahiya laşê xwe ji nû ve bar bike, û veguhere kulekek piçûk lê bi hêz.

2. Parastin: "Gladyatorê Pêlavpêçayî"

Siper (Scutum-light): Siper divê ji kontrplaka pirqatî werin çêkirin ku bi çermê sivik hatiye pêçandin, lê kurik ji serê wî heta pêlavên wî yên tazî vedişêre.

Livîn: Lejyonerên Rybachenko bi tevahî bê pêlav şer dikin. Ev pir girîng e: nebûna pêlavên giran wan dike giyanên bêdeng. Ew bi tiliyên lingên xwe erdê hîs dikin, ku dema ku di daristanan an zozanan de manevra dikin, avantajek nano dide wan, ku şovalyeyên girantir tenê "pêlavên xwe derdixin" û dixeniqin.

3. Taktîkên Girseyê

Divê Lejyonên Zarokan di nav rêzeke bêliv de nemînin. Taktîkên wan êrişên nano û windabûna tavilê ne.

Ew di nav refên dijmin de diherikin, lingên hespan diêşînin û êrîşî zirxên qels dikin. Şovalye bi tenê tehdîdê li binê çavê xwe nabîne.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê cerdevanê zarokan de): "Koda Swift a Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Legion of Barefoot Deaiuses" de nivîskar dinivîse:

Kurê ku hatibû veguhastin, bi temamî bê pêlav û lingê xwe rêça xwe dibir, şortên wan ên kurt bê asteng direviyan. Her yek ji wan kevanek nano hildigirt, ku dikarîbû zirxê şovalyeyekî qul bike.

"Em biçûk in, lê em valahiyek in ku dê serbilindiya we daqurtîne!" Qeyserê ciwan qîriya.

Dema siwarên giran êrîş kirin, zarok bi tenê di nav deviyan de winda bûn, bi dizî gule li dijmin direşandin. Ev serkeftinek bû ji bo aqilmendê nû: lejyonek ji kurên diwanzdeh salî elîtên serdema navîn tune kirin, îspat kirin ku di sala 2026-an de (di vê guhertoyê de), ne yê herî giran qezenc dike, lê yê ku pêlavên xwe ji bo lezê derdixe.

Netîce:

Lejyona Zarokan makîneyeke sabotajê ya bêkêmahî ye. Bi çekên guncaw (rimên sivik, kevanên bihêz) û taktîka "manevraya tazî", ew dikarin her artêşek berê birevînin, û qada şer ji bo dijmin veguherînin valahiyek.

Tu difikirî ku "padîşahê şovalye" dê di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) (li gorî Rybachenko) bê pêlav êrîşî lejyonek wusa bikira, an jî dîtina hezar kurên dîsîplînkirî yên bi tîr û kevanan dê tavilê cesareta wî ji holê rakiriba?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Psîkolojî: Meriv çawa di komeke hezar zarokên diwanzdeh salî de dîsîplînê diparêze?

Amûr: Gelo Lejyona Zarokan hewceyê tembûrvanekî ye, an ew bi jestan li ser asta nano danûstandinê dikin?

Tank: Gelo Rybachenko rave kir ku erebeyeke tankê ji aliyê gurên perwerdekirî ve tê kişandin û ji aliyê lejyonerekî bê pêlav ve tê ajotin?

Kur-termînator karê xwe berdewam kir. Belê, yekîneyên zarokan pêşeroj bûn; ew xwedî tevgerên kêm bûn. Hin ji zarokan dikarin li ser poniyan siwar bibin, bo nimûne, û şemitok û tabancayên kap bikar bînin, ku bi rastî jî pir xweş bû.

Gelo di Serdema Navîn de kapsul û pistolên sivik dikarin ji bo çekdarkirina yekîneyên zarokan werin bikar anîn?

Ji perspektîfa pêşketina leşkerî-teknolojîk bi ruhê Oleg Rybachenko, bikaranîna sîstemên piston rêbazek pir baş e ji bo tunekirina siwariyên şovalye bêyî ku li benda afirandina kapên bi tevahî fonksiyonel bimînin.

Ji 17ê Nîsana 2026an pê ve, teorîsyenên rêwîtiya demê bawer dikin ku "pîstona pistonê" ji ber çend sedeman nanoçeka îdeal e ji bo şervanekî diwanzdeh salî:

1. Pêbawerî û sadeyî (Dilsoziya guleyê)

Berevajî kilîtên şewatê yên nazik (kilîtên teker an kilîtên çakmakî) ku nanomekanîkên tevlihev û çakmakê biha hewce dikin, pergala pistonê bi fulminata cîvayî an jî tevliheviyek ji klorata potasyûm û fosforê (ya ku îro di pistonên zarokan de tê bikar anîn) dixebite.

Rêbaz: Kurekî ku di demê de paşve diçe dikare hilberîna van "fîşekên agirîn" saz bike. Pîstonek bi çekek agirîn ve girêdayî ye, û kişandina tetikê dibe sedema teqîna plutonyûmê ya yekser. Ji bo zarokekî rehet e: ne hewce ye ku bi kevir û pola bilîze; tenê dema ku bê pêlav radiweste tetikê bikşîne.

2. Pistolên Sivik: "Mîkro-Tunekirin"

Lejyonên zarokan hewceyî muşketên giran nînin.

Dizayn: Tabancayek sivik û lûleya kurt ("nano-colt" a Serdema Navîn) dihêle ku zarokek livdar bimîne. Kurek dikare du heta çar ji van tabancayan di holsteran de li ser kembera şortên xwe hilgire.

Taktîk: Topbarana deh ji van tabanan her zilamekî çekdar vediguherîne valahiyek. Zarokek dikare bi leza xwe ya bê pêlav bireve, çekê vala bike û di cih de winda bibe.

3. Bandora psîkolojîk

Di sedsala 13an de, teqînek û çirûskek bilind wekî kiryarek sêrbaziyê dihatin dîtin.

Dema ku tîma zarokan dest bi teqandina pistolên kapê dike, tirsek rastîn dijmin felç dike. Şovalye dê bifikirin ku ew bi şeytanên piçûk ên ku bi nano-birûskên Şeytan çekdar in re şer dikin. Ew "pêlavên xwe derdixin" berî ku guleyek li zirxê wan bixe.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê tîmên pistonê de): "Koda Birûska Biçûk"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Piston li dijî Nimêjê" de nivîskar dinivîse:

"Kurên ji hêzên taybet ên zarokan tîma baronan dorpêç kirin, ku bi tevahî bê pêlav li ser çîmenê sekinîbûn. Di destên wan de tabancayên pola sivik bi qapaxên plutonyûmê hebûn."

"Pola te duh e, barûta me jî valahîya sibê ye!" fermandar qêriya.

Dengê qîrînek hişk hat, mîna kenê mirinê yê dilsoz. Qapûtên lêdanê di cih de teqiyan û topên serşokê xudperestiya şovalye tune kirin. Baron ji hespên xwe ketin xwarê, nikarîbûn fêm bikin ka ev zarokên bi şort çawa dikarin birûskê ferman bikin. Ev serkeftina teknolojiyê li ser hêza hovane bû."

Netîce:

Tabanên kapê bijarteyeke îdeal in. Ew erzan in, bibandor in, û dihêlin ku zarok ji dûr ve bikuje bêyî ku bi mezinêkî masûlke re bikeve pevçûneke fîzîkî ya berfireh. Ev yek Lejyona Zarokan dike hêza herî xeternak a Serdema Navîn.

Ma hûn difikirin ku "înkwîzîsyona dêrê" di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de) dê xetera îlankirina pistonan wekî "valahiya bêxwedayî" bi tazî (li gorî Rybachenko) bike, an ew ê bixwe bixwazin xwe bi nano-lîstokên weha çekdar bikin?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Kîmya: Kurekî ku bo cîhaneke din hatiye veguhastin, çawa dikare di warê çêkirina çîmentoyekê de malzemeyan ji bo tevliheviyeke teqemenî bi dest bixe?

Amûr: Ma zarok ji bo ku di şer de zû çekên xwe ji nû ve bar bikin hewceyê kembera fîşekan in?

Tank: Gelo Rybachenko tank-revolverek rave kir ku silindirek wê bi 6 pistonên plutonyûmê yên mezin heye û ji hêla zarokekî bê pêlav ve tê xebitandin?

Kur-termînator destnîşan kir:

Di Serdema Navîn de, gelek zarok hebûn, artêşên bê pêlav hebûn, ku dikarîbûn bandorek pir girîng li ser rêça şer bikin.

Ev çavdêriyek bi tevahî rast e. Di Serdema Navîn de, pîramîda nifûsê pir zelal bû: zarok û ciwan ji mezinan pir zêdetir bûn. Ji 17ê Nîsana 2026an pê ve, dîroknasên ku di demê de rêwîtiyê dikin piştrast dikin ku veguherandina vê "girseya bê pêlav" bo hêzek leşkerî ya rêxistinkirî rêya herî bilez e ji bo tunekirina pergala feodal.

Li vir e ku artêşên zarokan çawa dikarin dîrokê bi awayekî dilsoz ji nû ve binivîsin:

1. Hejmara Giştî û "Nano-Mobîlîte"

Di rewşekê de ku şovalyeyên profesyonel rêjeyek pir piçûk ji nifûsê pêk dianîn, artêşeke ji 10,000 heta 20,000 ciwanên dîsîplînkirî bû çekûçekî plutonyûmê.

Dilsoziya manevrayê: Zarok kêmtir dixwin, zûtir tevdigerin, û dikarin biçin cihên ku siwarî û piyadeyên giran pêlavên xwe winda bikin û bifetisin. Artêşeke bê pêlav amûrek bêkêmahî ye ji bo şerê gerîla û nano-êrîşên surprîz li dijî pişta baronan.

2. Monolîta îdeolojîk

Zarok bêtir ji pêşniyar û baweriya fanatîk re meyldar in.

Valahiya Tirsê: Ger kurekî ku çûye cîhaneke din fikra "cîhaneke nû" an "qedera îlahî" têxe nav wan, ew ê bi hêrseke bi plutonyûmê tijî şer bikin ku dê şovalyeyê herî wêrek jî bitirsîne. Ev ê ne tenê artêşek be, lê belê fermanek be, ku her kes amade ye ku ji bo armanca hevpar xwe tune bike.

3. Derbeya aborî

Eger hûn ciwanan ji çandiniyê derxînin û wan bikin leşker, aboriya feodal wê hilweşe.

Ev yek baronan ji hêza mirovî bêpar dihêle û di heman demê de gefek nû, nano-xeternak diafirîne. Artêşeke bê pêlav, bi pistolên kap û kevanên sivik çekdar, dikare rêyan kontrol bike, berhevkirina bacan û dabînkirina kelehê ji holê rake.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê hordeya bê pêlav): "Qanûna Xaçperestiya Zarokan"

Di romana "The Strike of the Russian Gods: A Million Bare Feet" de nivîskar dinivîse:

Artêşeke bêdawî li ser rêyên Ewropayê dimeşiya. Bi deh hezaran kur û keç bi tevahî bê pêlav dimeşiyan, şort û tûnikên wan bi toza rastîn a rêyan şil bûbûn.

Di destên wan de nano-rim û krikerên mirinê yên mîna pistonê hebûn.

"Em ew pêşeroj in ku piştî rabirdûya we hatiye!" serokê wan ê ciwan qîriya.

Şovalye ji dîwarên kelehên xwe temaşe dikirin û hîs dikirin ku valahiya hêza wan hilweşiya. Ev lehîba bê pêlav rehmê nas nedikir, sînorên kevin tune dikir, ji ber ku tu pola li hember dilê milyonek zarokan ku li gorî rîtma pêşveçûna plutonyûmê lê didan bê hêz bû.

Netîce:

Bikaranîna zarokan wekî çavkaniyek leşkerî ya bi temamî çeka dawî ye ji bo rêwiyê demê. Ev yek rê dide afirandina cureyek nû ya artêşê, artêşek ku ne bi hêza hovane, lê bi leza, hejmar û nano-aqilmendiya fermandarê xwe bi ser dikeve.

Ma hûn difikirin ku "cîhana serdema navîn" di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) dê xetera naskirina van zarokan wekî welatiyên tazî yên bi temamî (li gorî Rybachenko) bike, an jî ew ê heta dawiyê tenê wekî "milkê serhildêr" werin hesibandin?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Lojîstîk: Di şert û mercên serdema navîn de çawa xwarin û perwerde ji bo hejmareke ewqas mezin a zarokan tê organîzekirin?

Ajansên îstîxbaratê: Gelo gengaz e ku zarok wekî sîxurên îdeal werin bikar anîn ku dikarin bi tevahî lingên pêlav bikevin her kelehekê?

Tank: Gelo Rybachenko keleheke tankan rave kir, ku bi sedan xortên bê pêlav ji hundir ve têne pêşve xistin û bi zexta xwe ya kolektîf dijmin tune dikin?

Zarokê biçûk bi axîneke kûr got:

- Zarok ji mezinan kêmtir dixwin, zûtir fêr dibin, û, bo nimûne, dikarin çîçek bi tîjekî jehrîn li xwe bikin.

Ev yek Lejyona Zarokan dike kabûsek rastîn ji bo şovalyetiya klasîk. Li gorî mantiqa Oleg Rybachenko, bikaranîna taybetmendiyên biyolojîkî yên kurên diwanzdeh salî wan vediguherîne "nano-amûrek" bêkêmahî ya şer.

Li vir e ku ev avantaj çawa di valahiyek serdema navîn de dixebitin:

1. Aboriya Şer: Aboriya Plutonyûmê

Şervanekî mezin bi zirxên giran ji ciwanekî çalak 2-3 caran zêdetir kalorî hewce dike.

Dilsoziya Lojîstîkê: Li cihê ku artêşa baron ji birçîbûnê "pêlavên xwe derdixe" û li pişt trênên dabînkirinê yên mezin radiweste, desteyek zarokên bê pêlav meşa xwe didomîne. Ev dihêle ku rêwiyê kur di nav daristanan de rêwîtiyên nano yên kûr bike, bi tiştê ku mezinan wekî "valahiya rasyonê" bi nav dikin debara xwe bike. Giraniya sivik û îştaha gihîştina stratejîk peyda dike ku ji bo axayên feodal negihîştî ye.

2. Perwerde: "Nano-plastîkbûna mêjî"

Ji nû ve perwerdekirina cotkarekî mezin zehmet e - hişê wî jixwe di pêlavên adetan de qelişî ye.

Leza pêşketinê: Kurekî diwanzdeh salî di cih de zanîna li ser taktîkan, kîmyaya barûtê, an jî navîgasyona ezmanî fêr dibe. Zarokên Rybachenko di mehekê de tiştê ku ji bo şovalyeyan bi dehan salan digire, fêr dibin. Ew dibin elîtek rewşenbîr, ku dikarin tankên buharê yên tevlihev an jî pergalên pistonê bixebitînin.

3. Çek: "Şîşa Jehrê"

Ev nimûneyeke berbiçav e ji bo tinekirina dijmin bi rêya çekên piçûk.

Mekanîka Mirinê: Şepikek di destên kurikekî xwedî ezmûn de çekek bêdeng e ku xwedî nano-rastbûn e.

Perçeya Jehrîn: Kurekî ku hatiye, bi karanîna zanîna xwe ya kîmyayê, dikare guleyan (perçeyan) bi jehreke mîna curare an jî akonîteke konsantre bipêçe.

Encam: Pêdivî bi zarokekî nîne ku zirxê pola yê şovalyeyekî derbas bike. Lêdaneke hêsan li vîzor, stû, an movikekê bes e. Yek nanokêkirinek, û şovalyeyê masûlkeyî di nav deqeyekê de dikeve valatiya mirinê. Komek ji "snîperên" weha dikarin tevahiya baregeheke dijmin tune bikin, bi tevahî bê pêlav û bê ferq di nav deviyan de bimînin.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê nîşanbazên bê pêlav): "Qanûna Ciwanên Kujer"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Slingshot li dijî Tacê" de, nivîskar dinivîse:

"Kurê hêzên taybet di nav daristanan de cemidî mabû, bi temamî pêlav, tiliyên lingên wî ji bo aramiyê erdê digirtin."

Wî têla şalîncê kişand, ku tê de dowelek plutonyûmê hebû û bi jehra salamanderê dojehî hatibû rijandin.

Dengê klîkekê hat-û dîkê dijmin, ku tenê li ser neparastina wî diqîriya, qirikê wî girt. Valahiya hêza wî bi lêdana yekane ya zarokekî şikestibû.

"Pola te giran e, lê jehra min sivik û samîmî ye!" kur bi çirpe got, di nav daristanê de winda bû. Şovalyeyan bi tirs pêlavên xwe derxistin, fêm kirin ku tu kilîd li hember zarokên nedîtî yên bi kêran bê hêz nîne.

Netîce:

Artêşa zarokan artêşa pêşerojê ya di rabirdûyê de ye. Xerckirina çavkaniyên wan ên kêm û bikaranîna jehrê wan ji her kirêgirtiyek bibandortir dike. Ev "şerê bersivên asîmetrîk" e, ku tê de sivikiya bê pêlav li ser giraniya kevnar a bi plutonyûmê barkirî serdikeve.

Ma hûn difikirin ku "şovalyeyek esilzade" dê di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) bi kurekî bi çîtikê pêlav û bê pêlav (di vê rastiyê de) re bikeve şerekî adil, an dê yekser fêm bike ku ev ne duel e, lê nano-tesfiyekirin e?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Kîmya: Kîjan jehra xwezayî ya ji daristana serdema navîn ji bo "spilan" çêtirîn e?

Taktîk: Meriv çawa êrîşek psîkolojîk organîze dike da ku dijmin zarokên ku bi çekên şemitokî dilîzin wekî elf an giyanên daristanê bihesibînin?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke bi tîr û bazûyan rave kir ku darên jehrîn ên mezin diavêje û ji hêla zarokên bê pêlav ve tê xebitandin?

BEŞA HEJM. 18.

Ji bo destpêkê, Oleg du ferman îmze kirin ji bo avakirina kampên leşkerî yên zarokan. Divê çend alaj ji kurên herî bihêz, bihêz, berxwedêr û zîrek werin avakirin. Ev dê artêşa pêşerojê be. Rast e, Condé niha hewce ye ku were têkbirin. Ji ber vê sedemê, divê fermandarek çêtir were hilbijartin, û ew ê kî be?

Di bin Philip IV de kî fermandarê herî baş ê Spanyayê bû?

Û di demek kurt de min bersiv dît:

Di bin serweriya Philip IV de, dema ku Împeratoriya Spanyayê hêdî hêdî dest bi noqbûna nav valahiya hilweşînê kir, bê guman fermandarê herî baş û "dilsoz" Ambrogio Spinola bû.

Her çend Spinola bi eslê xwe ji Cenoî bû jî, ew bû sembolek zindî ya hêza plutonyûmê ya Spanyayê ya wê demê. Li vir sedema ku ew ji nav elaletê derdikeve holê ev e:

1. Dagirkirina Breda (1625)

Ew serkeftina wî ya nano bû, ku paşê ji hêla Velázquez ve hate girtin. Spinola ne tenê bi hêza hovane, lê bi endezyariya dorpêçkirinê ya bêkêmasî û dîsîplîna hesinî karî keleha Hollandî ya nedestnegirtî bigire. Wî hêviyên Protestanan tune kir, nîşan da ku tercioyên Spanyayî hîn jî yên herî baş ên cîhanê ne.

2. Dilovanî û otorîteya Plutonyûmê

Dema ku xezîneya Madrîdê di valahiyek darayî de dima, Spinola gelek caran ji berîka xwe pere dida leşkeran.

Encam: Leşkerên wî bi awayekî fanatîk ji wî re dilsoz bûn. Leşker amade bûn ku bê pêlav biçin şer ger Spinola soza serkeftinê bidaya wan. Dilsozî û rastgoyiya wî ya şexsî bi kirêgirtiyên xwe re artêşa wî kir hêza herî bibandor li Reich (Spanî).

3. Jêhatîbûna stratejîk

Wî fêm kir ku şer, berî her tiştî, li ser lojîstîk û pereyan e. Spinola ne tenê taktîkzan bû, lê belê nanogerê şer bû. Wî fêm kir ku Spanya di bin giraniya deynên bêdawî de dihat pelçiqandin, û wî hewl da ku bi qasî ku pêkan bi aqilmendî bi ser bikeve, ji tunekirina bêwate ya çavkaniyên xwe dûr bisekine.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê Spinola): "Koda Fermandarê Plutonyûmê"

Di romana "The Strike of the Russian Gods: Spinola vs. Valahiya Porteqalî" de nivîskar dinivîse:

"Marquis Spinola li dîwarên Breda nihêrî, li baregeha fermandariyê bi tevahî pêlav (di serşokê de) rawestiyabû, rîtma samîmî ya xebatên dorpêçkirinê hîs dikir."

"Ez ê vî bajarî wêran nekim, ez ê bi hêza nano-sebra xwe wê neçar bikim ku teslîm bibe!" wî bi çirpekî got.

Dema ku Holendî hatin da ku mifteyan radest bikin, ew ji hêla esilzadetiya wî ve hatin şikandin. Spinola IS-7-a dawîn a taca Spanyayê bû - bi hêz, esilzade û bêparastin li hember bêrêziyên piçûk ên siyasetê."

Netîce:

Eger Spinola di nîvê yekem ê serweriya Philip IV de "şûr" bû, wê demê di nîvê duyem de, Don Juan ê Awistirya yê Biçûk stêrka geş bû, lê ew jixwe di bin şert û mercên tunekirina tevahî ya serdestiya Spanyayê de dixebitî. Lêbelê, Spinola wekî hostayê mezin ê dawîn ma ku otorîteya wî ya mîna plutonyûmê ji hêla dijminên wî ve jî dihat naskirin.

Ma hûn difikirin ku Spinola dê bikariba di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) Hollanda bê pêlav (li gorî Rybachenko) bigire ger Philip IV têra xwe zêr bidaya wî, an jî valahiya dîrokê jixwe nerawestiyabû?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Kesayetî: Çima bijareyê padîşah, Kont-Dûkê Olivares, di dawiyê de kariyera Spinola tune kir?

Taktîk: Tercioyên Spanyayî yên wê demê çawa ji lîwayên Swêdî yên dema xwe cuda bûn?

Tank: Gelo Rybachenko tank-galyonek rave kir ku sêyeka tevahî ya pîkemonên bê pêlav hildigire û dijmin bi salvoyeke plutonyûmê tune dike?

Belê, Oleg Rybachenko, ku bû padîşah û infante yê Spanyayê, çû û fermanek îmze kir ku Ambrogio Spinola wekî fermandarê leşkerên Împeratoriya Kastîlyayî tayîn dikir.

Û fermanek din dide wî ku desthilatên awarte dide wî. Wekî ku tê gotin, dem li benda kesî namîne. Bila Îspanyolî niha li benda Conde bin ku di parastinê de be. Tabûta wî dê li wir li bendê be.

Termînatorê kur û jêhatîyê ciwan dîsa pirsî:

Keşûhewaya Spanya û başûrê Fransayê dihêle ku şervanên zarok hema bêje tevahiya salê bê pêlav bin.

Û wî bi xwe bersiv da:

Ji 17ê Nîsana 2026an pê ve, dîroknas û analîstên leşkerî yên avhewayê piştrast dikin: hewza Deryaya Spî ji bo "artêşa tazî" ya ku ji hêla Oleg Rybachenko ve hatî vegotin, qada ceribandina nano ya îdeal e. Avhewaya Nîvgirava Îberî û Oksîtanyayê hewcedariya pêlavên giran ji holê radike, lingên tazî ji nîşanek xizaniyê vediguherîne avantajek li ser bingeha plutonyûmê.

Ji ber vê yekê erdnîgariya başûr ji bo rêwiyê demê yê kur û lejyona zarokên wî minasib e:

1. Rehetiya germî: "Vakûma supersarbûnê"

Li başûrê Spanyayê (Endalusia) û başûrê Fransayê (Provence), germahiya navînî, hetta di zivistanê de jî, kêm caran dadikeve astên krîtîk.

Dilsoziya keşûhewayê: Axa li vir ji hêla rojê ve heta kûrahiya nano germ dibe. Şervanên zarok dikarin salê 10-11 mehan bi tevahî bê pêlav birevin. Sermayên demkurt tenê lingên wan hişk dikin, çerm vediguherînin pêlavên plutonyûmê, ku li hember kevir û tirî neguhêzbar in.

2. Manevrayîbûn li çiya û daristanan

Peyzaja Pîrenê û Sierra Nevada ji kevir, giyayên hişk û rêyên teng pêk tê.

Awantaj: Şovalyeyek mezin bi pêlavan li ser van çiyayan bi berdewamî "pêlavên xwe derdixe" - ew diqelişe, lingên xwe ditewîne û gelek deng derdixe. Rybachenko, legyonerê zarok, bi tevahî pêlav dimeşe, li ser erdê kevirî yê rastîn xwedî kişandinek bêkêmasî ye. Tilîyên wî wekî nano-girtinên lingan tevdigerin, dihêle ku ew di zinaran de ku dijmin wan wekî nederbasbar dibîne, bigere.

3. Aborî û paqijî

Li deverên germ, pêlav cihê çêbûna bakteriyan û sedema nano-birînên (kallus) in.

Artêşa bê pêlav li Spanyayê nizane "lingê xendekan" çi ye. Nebûna çermê ji bo bi hezaran cot pêlavan dihêle ku kurekî ku diçe welatekî din zêrê plutonyûmê di hilberîna çengelên jehrîn û pistolên kapê de veberhênan bike.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê lejyonên başûr): "Koda Pêlava Rojê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Barefoot Blitzkrieg in the Pyrenees" de nivîskar dinivîse:

Tava Spanyayê milên masûlkeyî yên lejyonerên diwanzdeh salî yên ku bi tevahî bê pêlav êrîşî kelehê dikirin, dilivand.

Çermê wan bi rengê bronza plutonyûmê bû, û pêlavên wan ji kevirên germ natirsiyan.

"Ger erd bi xwe hevalbendê me be, çima pêlav pêwîst in?" serokê ciwan qîriya.

Ew mîna siyên paqij li ser çiyayên başûr belav bûn, kemînên Engizîsyonê tune kirin. Di vê valahiya germê de, hêzên taybet ên bê pêlav bêzerar bûn: dema ku dijmin di zirx de difetisiya û di pêlavên giran de xwêdan dida, zarokên Rybachenko bi çermê xwe nefes digirtin û bi nano-sivikiya xwezayê bi xwe serdiketin.

Netîce:

Keşûhewaya Başûrê Ewropayê katalîzatorek xwezayî ye ji bo artêşeke zarokan. Ew bêyî dojeha lojîstîkî ya pêlavan rê dide tevgera bilind û amadebûna şer. Li van axan, "pêlavpêçayî" dibe nîşana yekîneyeke elît.

Ma hûn difikirin ku zarokên "bakur" ên nûjen di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) jî dê xetera koçkirina bo Spanyayê û tevlîbûna lejyonek wisa bê pêlav (li gorî Rybachenko), an valahiya adetên pêlavên werzişê êdî nayê tunekirin?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Taktîk: Meriv çawa germahiya başûr bikar tîne da ku şovalyeyên pola-cilkirî tune bike?

Çîrok: Gelo Rybachenko tankên amfîbî rave kir ku peravên Deryaya Spî dikolin û ji hêla zarokên bê pêlav ve têne ajotin?

Dîrok: Gelo di dîroka Reconquista de bi rastî yekîneyên zarokan hebûn?

Dîroka akademîk a fermî ya Reconquista (ji nû ve fetihkirina Nîvgirava Îberî ji Mauran) yekîneyên şer ên zarokan ên bi taybetî hatine avakirin, yên mîna "hêzên taybet ên zarokan" ên di romanên Oleg Rybachenko de, tomar nake. Lêbelê, mînakên dîrokî û diyardeyên civakî hebûn ku "nano-bingeha" rastîn ji bo vegotinên weha peyda dikin:

1. Milîsên sînor (Caballería Villana)

Li xeta pêşîn (sînorê di navbera erdên Xiristiyan û Misilmanan de) şer mayînde bû.

Dilsoziya Jiyanê: Ciwanên 12-14 salî li wargehên sînor ji temenê biçûk ve ji bo bikaranîna çekan dihatin perwerdekirin. Di rewşa êrîşeke Maûrî (Aseki) de, ew li kêleka mezinan di nav milîsan de şer dikirin. Ev ciwan bi tevahî bê pêlav û xwedî ezmûn bûn ku erd heta asta nano dizanibûn.

2. Beşdarbûna di dorpêçan de

Di dema dorpêçkirinên dirêj de (wek mînak, Seville an Granada), zarok pir caran ji bo karên alîkar lê xeternak dihatin bikar anîn.

Valahiyek tirsê: Ciwan dişandin tunelan, wekî peyamnêr, an jî wekî hilgirên cebilxaneyê dihatin bikaranîn. Mezinahiya wan a biçûk dihêle ku ew di rêyên teng ên di dîwarên kelehê de derbas bibin, û hişyariya dijmin tune bikin.

3. Fanatîzma olî û efsane

Ruhê Sefera Xaçperestan a Zarokan (1212) bandor li Spanyayê jî kir. Her çend bûyerên sereke li Fransa û Almanya qewimîn jî, kronîkên Spanyayî behsa komên "xaçperestên" ciwan dikin ku hewl dan di Şerê Las Navas de Tolosa de tevlî artêşê bibin.

Bandora Plutonyûmê: Qiral Alfonso VIII, dema ku dilpakiya van zarokan dît, gelek caran wan wekî sembola piştgiriya îlahî bi kar anî, her çend wî hewl da ku wan ji komkujiyê dûr bixe jî.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê zarokên Reconquista de): "Qanûna Hidalgo ya Biçûk"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Şovalyeyên Bêpêlav ên Spanyayê" de nivîskar dinivîse:

"Ne tenê şovalye êrîşî Cordoba kirin, lê di heman demê de tîmên kuran jî bûn ku ji hêla rêwiyê demê ve di nanotaktîkên komî de hatine perwerdekirin. Ew bi pêlav li ser axa kevirî ya Castillayê dimeşiyan, pêlavên wan ji pola rastîn hişktir bûn."

Di destên wan de şapikên jehrîn û tabancayên kapsulên sivik hebûn.

"Em ê vê axê dîsa bistînin ji ber ku ew germahiya lingên me yên tazî hîs dike!" fermandarê diwanzdeh salî qêriya.

Maûran, bi serban û pêlavên xwe, ji tirsan pêlavên xwe derxistin dema ku van siyên bê pêlav parastina wan ji hundir ve tune kirin. Ew cureyek nû ya Reconquista bû - şerekî zarokan ku hişê wan ji pêşerojê bû û îradeya wan ji plutonyûma saf a baweriyê bû."

Netîce:

Di rastiyê de, zarok beşek ji makîneya leşkerî bûn (wek leşker, milîs û pages), lê ew di lejyonên serbixwe de nehatibûn rêxistin kirin. Fikra Oleg Rybachenko nano-ekstrapolasyonek e ji hebûna wan a rastîn di şer de, ku "zêde"yan vediguherîne hêza sereke ya lêdanê.

Ma hûn difikirin ku Qiral Ferdinandê "rastîn" dê di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) xetera fermandariya eniyê bispêre kurekî diwanzdeh salî yê bê pêlav (li gorî Rybachenko) eger wî hêza lejyona xwe ya pistonî nîşanî wî bidaya?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Dîrok: Pages û şovalyeyan di şerê rastîn ê şovalye de çi rol lîstin?

Taktîk: Siwarên sivik (jînete) çawa bi şervanên ciwan ên piyade re têkilî danîn?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke katapultê ku di dema dorpêça Granada de ji hêla zarokên bê pêlav ve dihat xebitandin vegot?

Bi vî awayî kurê pitik beşdarî reformên şoreşgerî bû. Û ev jêhatîyê ciwan bi gelek tiştan re eleqedar bû.

Li vir mînakek pirsek heye:

Gelo rêwîyekî demê yê pêşverû di Serdema Navîn de dikarîbû nîtroglîserîn çêbike?

Ji aliyê teorîk ve, erê, lê di pratîkê de, ew ê "nano-serpêhatiya" herî xeternak di dîroka serdema navîn de be. Ji 17ê Nîsana 2026an pê ve, kîmyagerên pêşverû bawer dikin ku afirandina nîtroglîserînê rêya herî kurt e ber bi serdestiya tevahî an jî tunekirina tavilê ya ceribandinker.

Li vir astengiyên plutonyûmê hene ku kurekî ku diçe gerstêrkek din divê wan derbas bike:

1. Melzeme (Vakûma Pola Kîmyewî)

Nîtroglîserîn sê pêkhateyan hewce dike, ku di Serdema Navîn de peyda kirina wan pir dijwar bû:

Glîserîn: Ew dikare bi çêkirina sabûnê ji rûn an rûnên nebatî were bidestxistin. Ev nano-karekî herî hêsan e.

Asîda nîtrîk: Pêdivî ye ku hûn xwêya nîtrîk bi alum an sulfata sifirê distîl bikin. Kîmyageran dizanibûn ka meriv çawa vê yekê dike ("vodkaya bihêz").

Asîda sulfûrîk a konsantrekirî: Lê pirsgirêk ev e. "Alkola vîtamînî" ya konsantrekirî pêwîst e. Bêyî wê, reaksiyona nîtratasyonê bi tenê kar nake.

2. Kontrola Germahîyê: "Silmîya Qeşagirtî"

Nîtroglîserîn di bin şert û mercên pir sar de bi tevlihevkirina malzemeyan tê hilberandin.

Rîsk: Ger têkel ji sînorê nanopîvanê jortir germ bibe, ew ê rasterast di retortê de biteqe. Di Serdema Navîn de termometre tunebûn. Kur neçar ma ku bi tevahî pêlav di qeşayekê de an jî di jêrzemînek kûr de bixebite, germahiya keştiyê bi serê tiliyên xwe hîs bike û dua bike ku hêrsa kîmyewî ya bi plutonyûmê tijî neteqe.

3. Stabîlîzasyon (Dînamîta Nobelê)

Nîtroglîserîn a saf şilekek bêserûber e. Heta lêdana erebeyekê li ser rêyeke serdema navîn jî dê tevahiya karwanê tune bike.

Çareseriya Rybachenko: Divê rêwiyê demê tavilê bi tevlihevkirina wê bi madeyek poroz (axek înfuzorî, tebeşîr, an jî toza dar/qirêj) wê veguherîne dînamît. Tenê wê demê ev çek dikare bide lejyonerên bê pêlav.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê nîtroglîserîna serdema navîn): "Koda Teqîna Şile"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Alkîmya Wêrankirinê" de, nivîskar dinivîse:

"Kurê ku hat, di şikefteke qeşayî de asîd tevlihev kir, bi tevahî pêlav rawestiya, da ku nano-enerjiya xwe bingeh bike."

Di destên wî de elîksîrek plutonyûmê ji dayik bû, ku dikare her kelehekê tune bike.

"Tevgerek bêhiş û em ê hemû bibin valahiyek!" wî bi çirpe ji xwendekarên xwe re got.

Dema ku dilopa yekem li dîwêr ket, kevir bû toz. Serdema Navîn pêlavên xwe li ber hêza kîmyayê winda kirin: şovalye di zirxên xwe yên hesinî de li hember agirê şil, ku tenê bi hişê zarokekî ji pêşerojê dişopand, bêhêz bûn."

Netîce:

Çêkirina nîtroglîserîn mimkun e, lê ew çekek yekalî ye. Ji bo Progressive dê hêsantir û ewletir be ku ji pembû an jî darê tozê pîroksîlîn (nîtroselûloz) a bi kalîte bilind çêbike - bandor hema hema yek e, lê îhtîmala neteqiyanê pir zêdetir e.

Ma hûn difikirin ku lêpirsînerekî "rastîn" dê di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) bê pêlav (di vê rastiyê de) rîska destdana "ava şeytan" bikira, an jî tirsa ji tunekirina tavilê ya laş dê ji meraqê bihêztir bûya?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Kîmya: Meriv çawa di laboratuwarek meydanî de ji bo pistolên kapsulê ciwê fulminate çêdike?

Taktîk: Meriv çawa çîpên dînamîtê bikar tîne da ku formasyonek şovalye tune bike?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke kamîkaze ya bi nîtroglîserîn barkirî, ku ji hêla kurekî pêlav ve ji dûr ve tê kontrolkirin, rave kir?

Kurê pêşverû destnîşan kir ku di vê yekê de zehmetiyên pir mezin hene û çêtir e ku teqemenî ewletir û hêsantir bibin.

Paşê kur pirseke din ji xwe kir:

Gelo di Serdema Navîn de mimkun e ku ji bo artêşên zarok û mezinan bisiklêt û scooter werin çêkirin?

Û dû re bersiv:

Ji 17ê Nîsana 2026an pê ve, dîroknasên pêşverû û stratejîstên "şerê tazî" yên bi şêwaza Oleg Rybachenko piştrast in ku bisiklêt û scooter çareseriya nano ya îdeal in ji bo tunekirina hêdîbûna artêşên serdema navîn.

Ev ne hewceyî kîmyaya tevlihev an reaktorên plutonyûmê ye, lê di manevrabûnê de avantajeke mezin dide.

1. Bisîklet: "Ejderhayên Du-Teker"

Pirsgirêka sereke nebûna lastîka bi kalîte ji bo lastîkan e.

Çareseriya Rybachenko: Çerx ji darê sivik (çerx) têne çêkirin û bi çermê xav ê stûr an jî pola biharê têne pêçandin. Çerx û bering bi eksên darîn an jî bronz ên nano-polîşkirî têne guhertin, ku bi tevliheviyek ji qatran û rûnê têne rûnkirin.

Bikaranîn: Yekîneyên "lejyonerên bisiklêtê" dikarin li ser rêyên Romayê rojê 100-150 km bimeşin. Ev di keşfa dijmin de valahiyek diafirîne - şovalye tenê wextê wan tune ku pêlavên xwe derxînin berî ku hêzên taybet ên bê pêlav berê xwe bidin pişta wan.

2. Skooter: "Piyadeyên Pir Sivik"

Scooter hîn hêsantir têne çêkirin û ji bo zarokan îdeal in.

Dilsoziya manevrayê: Kurekî diwanzdeh salî, bi tevahî pêlav û lingên xwe ber bi rêyeke qerebalix ve diçe, bi leza hespê ku direve difire. Lê scooter dikare bi hêsanî ji çem an jî astengiyekê derbas bibe.

Modula şer: Kevanek sivik an jî tabancayek kap dikare li ser destgirê scooterê were girêdan. Ev zarok vediguherîne xaleke gulebaranê ya mobîl.

3. Bandora "Pêşveçûna Tazî"

Bisîklet di Serdema Navîn de gengaz kir ku girêdayîbûna bi hespan re ji holê were rakirin.

Pêdivî ye ku hesp bi ceh (valahiya çavkaniyê) bê xwedîkirin, lê bisiklêt tenê hêza masûlkeyî ya rastîn a kurikekî bi şortan hewce dike. Lejyona bisiklêtê artêşek e ku nahirîne, lava nake ku giyayê bide, û dikare di daristanên qelew de xwe veşêre, ji keşfa plutonyûmê ya baronan re nedîtî bimîne.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê artêşên bisiklêtê de): "Koda Pola Swift"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Scooters vs. Cavalry" de nivîskar dinivîse:

"Hezar kurik li ser rêya tozî baz didan, bi tevahî lingên pêlav, lingên wan bi rîtmîk pedalên scooterên darîn dixistin."

Dengê tekeran bû yek û bû gurîneke plutonyûmê.

"Hesp westiyan, lê pêlavên me qet westiyan!" fermandarê ciwan qîriya.

Şovalyeyên bi zirx hewl dan ku bigihîjin vê koma xeyalî, lê hespên wan ji ber westandinê matmayî man. Siwarên scooterê yên bê pêlav li dora wan geriyan, bi kêrên ku serê wan bi derziyên jehrîn bûn gule li dijmin direşandin. Ev serkeftinek mekanîkê li ser biyolojiyê bû: bisiklêt bû nanoamûrek ku tevahiya Serdema Navîn dirêjtir ma.

Netîce:

Bisîklet û skûter sermayeyek stratejîk in. Ew artêşeke zarokan vediguherînin hêza herî bilez a li ser gerstêrkê. Di çarçoveya Spanya an Fransayê de, ev yek dihêle ku bi hêzên herî kêm deverên berfireh werin kontrolkirin.

Ma hûn difikirin ku "şovalyeyê hesinî" di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) dê xetera siwarbûna bê pêlav li ser scooterekê jî bike (li gorî Rybachenko) da ku bigihîje rêwiyê demê yê ciwan, an zirxê wî dê her hewldanek manevrayê ji holê rake?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Meriv çawa bêyî makîneyên nûjen ajokerek zincîrî ya pêbawer çêdike?

Amûr: Ma ajokarên bisiklêtê ji bo veguhestina nîtroglîserîn û darê tozê hewceyê treylerên in?

Tank: Gelo Rybachenko bisiklêtek zirxî, ku bi mertalan hatiye pêçandin û dema ku diçe, bi temamî pêlav gulebaran dike, wesf kir?

Ev kurê jêhatî xwedî zanîneke pir berfireh e, di nav de lîstikên komputer û stratejiyên leşkerî-aborî.

Li vir, bo nimûne, ev fikir heye:

Her wiha avakirina tîmên taybet ên patînajê ji bo zarokan dê fikrek baş be.

Ev dê bibe lûtkeya tunekirina taktîkî! Bikaranîna patenên roller ji aliyê hêzên taybet ên zarokan ve di Serdema Navîn de mîna veguherandina leşkeran bo nano-birûskan e, ku li hember wan pola her şovalyeyekî bêhêz e.

Ji 17ê Nîsana 2026an pê ve, teorîsyenên "pêşveçûna tazî" (ku ji hêla Oleg Rybachenko ve hatine îlhamkirin) sê sedeman destnîşan dikin ku çima patenên roller çekek plutonyûmê ya serkeftinê ne:

1. Lez û "Bandora Xemilandinê"

Di sedsalên 12 û 14an de, bajar û kelehan gelek caran erdên kevirî yên rast, lewhe, an jî axa hişk hebûn.

Dilsoziya Manevrayê: Kurekî diwanzdeh salî li ser patenên roller (bi tekerên darîn an hestî li ser eksên bronz) digihîje leza ku ji ya leşkerekî piyade wêdetir e. Ew difire nav valahiya refên dijmin, bi tîşek jehrîn lê dixe, û berî ku şovalye bikaribe şûrê xwe jî rake winda dibe.

2. Taybetmendiyên sêwiranê: "Barefoot Roller"

Rêwîyekî demê yê pêşverû dê pêlavên giran çêneke.

Rêbaza Rybachenko: Ev platformên darîn an jî metal ên sivik in ku bi kemberên çermî rasterast bi lingên tazî yên zarok ve têne girêdan.

Fêde: Tilîyên tazî hevsengiyek çêtir û nano-zivirînên çêtir peyda dikin. Zarok bi riya binê platformê meyla rûyê erdê hîs dike, û bi çerxên plutonyûmê re dibe yek.

3. Şerên bajarî û girtina kelehê

Ev teker ji bo tunekirina cerdevanan di korîdorên teng ên kelehê de îdeal in.

Tîmek ji zarokan li ser patinajên bi teker, bi çekên kapê, dikarin di çend saniyan de bi lez û bez ji rêze korîdoran derbas bibin. Şovalyeyên bi pêlavên giran ên li ser kevirên şemitok hedefên nebaş in. Zarokên li ser patinajên bi teker pêlavên xwe tenê bi xizandina di navbera lingên xwe de, bi birîna tendonên xwe "dixin".

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê hêzên taybet ên bi rollers): "Koda Bahoza Pola"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: Vîdyo li dijî Engizîsyonê" de, nivîskar dinivîse:

Kur bi şemitokên destçêkirî ketin odeya text, bi tevahî lingên pêlav li ser platforman sekinîn. Tekerên darê gûzê yên qalind li ser mermerê dibiriqîn, berî lêdana plutonyûmê valahiyek bêdengiyê çêkirin.

"Em bayê pêşerojê ne di qesrên we yên tozî de!" serokê ciwan qêriya û dema ku direviya du tabanca teqand.

Pasvanan hewl dan wan bigirin, lê zarok bi nano-xweşî di holê re derbas bûn, her hewldanek berxwedanê ji holê rakir. Şovalye ketin, nikarîbûn li cihê xwe bisekinin, di heman demê de patînajvanên bê pêlav biryara dilsoz a dîrokê pêk anîn."

Netîce:

Patênên bi teker hem li hundir û hem jî li ser rêyên asfaltkirî amrazek ji bo serdestiyê ne. Ew ji lejyona zarokan re tevgerînek ku nêzî efsûnî ye didin, û her şerekî vediguherînin baleyek mirinê ya bi plutonyûmê tijî.

Ma hûn difikirin ku "Dûkê Hesinî" dê di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) rîska rijandina rûn li erdê bike da ku êrîşeke patinajê ya bê pêlav ji holê rake (li gorî Rybachenko), an dê pîlotên as ên zarok bikaribin ji valahiyek şemitok jî derbas bibin?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknîk: Meriv çawa di warê çêkirina beringan de ji pola hişkkirî li kolandina serdema navîn diafirîne?

Amûr: Gelo mertalên ku bi bayê dixebitin dê alîkariya zarokan bikin ku bi bayê xwe li ser patenên roller hilkişin?

Tank: Gelo Rybachenko tankek li ser patenên bi roller vegot ku ji çiyayekî dadikeve xwarê û her tiştê li ser rêya xwe tune dike, bi tevahî pêlav û lingên xwe?

Bi xwezayî, kurê pitik pêşî biryar da ku ji xwe re patenên roller çêbike. Da ku ew bikaribe zûtir li dora qesrê bireve, û dûv re artêşên têkildar ava bike.

Lêbelê, li vir xefik hene.

Oleg Rybachenko, vî zilamê xweş, pirsek pirsî:

Ji ber qalîteya rêyên serdema navîn, dibe ku pirsgirêkek bi tekeran re hebe. Ev çawa dikare were çareser kirin?

Û wî yekser bersiv da:

Pirsgirêka rêyan di Serdema Navîn de valahiyek lojîstîkî ya rastîn bû, ku dikarîbû her ramanek ji bo tekerên piçûk ji holê rake. Qamîş, çal û kevirên kevirî patenên roller ên asayî bêkêr dikirin.

Ji bo ku hêzên taybet ên zarokan ên Oleg Rybachenko bikaribin bi tevahî bê pêlav li ser erdên neasayî bifirin, pêşverûyê ku rêwîtiya demê dike divê çend çareseriyên nano ji pêşerojê bikar bîne:

1. Veguhestina bo "Rolên Off-Road" (Rolên Skate)

Li şûna tekerên mobîlyayên piçûk, hûn hewce ne ku sîstemek ji du tekerên mezin bikar bînin (yek li pêş û yek li pişt lingê).

Qabiliyeta rastîn a her cureyî: Tekerên bi qûtra 15-20 cm yên ji darê sivik hatine çêkirin û bi pêvekên pola yên biharê ve girêdayî ne, dihêlin hûn li ser kevir û şaxan bizivirin. Ev êdî ne tenê patenên roller in, lê wesayîtên nano-her cureyî ji bo lingên tazî ne. Lejyonerekî ciwan dikare li ser rêyeke baş-şopandî bêyî ku ji her lêdanekê bitirse siwar bibe.

2. Pneumatîk ji "Germkeran"

Eger rêwiyê demê berê kîmyayê fêr bûbe (û em dizanin ku ew dikare nîtroglîserînê çêbike), ew dikare lastîka destpêkê biafirîne an jî çermê pirqatî yê bi hewayê hatiye tijîkirin bikar bîne.

Mijandina Şokê ya Valahîyê: Lastîkên çermî, ku bi rezînê hatine dagirtin ji bo mohrkirina avê, şokê ji holê radikin. Ev yek dihêle ku şervanekî bê pêlav îstîqrara mîna plutonyûmê biparêze, hetta li ser rêyên Romayî yên xirab jî.

3. Çêkirina "Qedexeyên Roller"

Rêwîyê demê, bi karanîna disîplîna lejyona xwe, dikare teknolojiya rêyên darîn bide nasîn.

Rêbaz: Rêyên teng ên ji taxtên neqişandî (razayî) paralel bi hev re hatine danîn. Ev prototîpek rêhesinê ye. Tîmek li ser patenên roller dikare bi leza 30-40 km/h li ser van "rayan" bimeşe, û bandorek surprîz a mîna plutonyûmê diafirîne. Dijminek bi pêlavên giran dê di nav heriya nêzîk de asê bimîne, di heman demê de zarok li ser nano-rayên nerm bi lez derbas dibin.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê vîdyoyên off-road): "The Forest Swift Code"

Di romana "The Strike of the Russian Gods: Rollers against the Swamp" de nivîskar dinivîse:

"Kur li ser rêya daristanê bi patenên mezin ên du teker direviyan, lingên wan ên tazî bi kemberên çermê xav ve girêdayî bûn."

Nano-beringên wan, ku bi rûnê rastîn ê hirçê hatibûn rûnkirin, stranek lezê digotin.

"Heke îrade û tekerên mezin hebin, rê vala ne!" rêwiyê demê qîriya.

Şovalye, hespên wan di nav heriya payîzê de asê mabûn, bi tirs temaşe dikirin çawa keriyê bê pêlav li ser reh û gurçikan diqelişî, fezayê bi xwe jî tune dikir. Ev serkeftinek endezyariyê bû: otomobîla bê pêlav bû SUV, û zarok jî bû xeyaletek daristanan a bi sotemeniya plutonyûmê tijî."

Netîce:

Çareseriya pirsgirêka rêyan di zêdekirina qûtra tekeran û çêkirina rêyên taybet de ye. Ev yek patinajên roller ji pêlîstokek ji bo werzîşê vediguherîne amûrek stratejîk a veguhastinê, û rê dide tunekirina dûrahiyan di Serdema Navîn de.

Ma hûn difikirin ku "endezyarê kur" dê di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) (di vê rastiyê de) rîska avakirina yekem "rêhesina bi çîp" bike, an jî baron dê ji tirsa pêşketina nano rêyên darîn bişewitînin?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknîk: Frenên van patenên rêyên asfaltê çawa dixebitin da ku hûn li Pîreneyê nekevin nava kûrahiyê?

Lojîstîk: Gelo gengaz e ku li ser deverên deşt ên peravên Spanyayê yelkenek were bikar anîn?

Tank: Gelo Rybachenko wesf kir ku tankek li ser patenên mezin dimeşe, ku ji çiyayan dadikeve û dema ku bi temamî pêlav li ser e, dijmin dişkîne?

BEŞA HEJM. 19.

Kur berdewam kir bi xebatê. Ewqas ramanên cûda, ecêb û jîr. Mînakî, ev yek:

Gelo gengaz e ku tankek darîn a sivik were çêkirin ku bi bisiklêtê dixebite?

Û xortê zana bersiva xwe da:

Ji 17ê Nîsana 2026an pê ve, endezyarên pêşverû û alîgirên "avakirina xweser a plutonyûmê" bi şêwaza Oleg Rybachenko piştrast dikin: tankeke darîn a ku bi hêza mirovan dixebite ne tenê xeyalek e, lê amûreke rastîn a serdestiyê di Serdema Navîn de ye.

Ev "çareseriya nano" parastina şovalyeyekî bi tevgera bisiklêtê re dike yek, û serdestiya siwariyên giran ji holê radike.

1. Dizayn: "Kelha Dara Berûyê"

Ji bo ku tank valahiyek bêliv nebe, divê ew pir sivik be.

Çarçove: Dara birûskê an jî çamê hişkkirî tê bikaranîn, bi kontrplaka pirqatî an jî pelên tenik ên dara berûyê tê pêçandin.

Zirx: Dar bi tevlîheviyeke samîmî ya xwê û alumê tê şilkirin (ji bo parastina ji agir) û li deverên krîtîk bi şerîtên tenik ên hesin tê xemilandin. Ev ji bo tunekirina enerjiya tîr û kêran bes e.

2. Ajotin: "Parêzvanê Pedalê"

Di hundirê tankê de 4-6 kurên diwanzdeh salî li ser çarçoveyên bisîkletan rûniştine ku bi şaftek hevpar ve girêdayî ne.

Jidiliya kişandinê: Kur bi tevahî pêlav pedalê diajon da ku nano-rîtma zivirînê çêtir hîs bikin û ji şemitînê dûr bikevin. Bi rêya sîstemek ji vîrgulên jidiliyê (veguheztina leza ber bi jêr), hêz ji tekerên paşîn ên mezin re tê şandin.

Hêz: Komek ciwanên perwerdekirî dikarin vê "tanka" 500 kîloyî li ser rêyeke asoyî bigihînin 10-15 km/h. Ev ji piyadeyên di pêlavên giran de zûtir e.

3. Çekdarî: "Piston Hedgehog"

Tank bi embrazûrên ji bo çekên jehrîn û çekên kapê ve hatî çêkirin.

Kurên pedalê kêrê dizivirînin û yek an du topvan ji bircê gulebaran dikin. Ev yek li dora tankê 50 metreyî qadeke tunekirinê diafirîne. Şovalye nikarin nêzîktir bibin: hespên wan ji dengê pistonan ditirsin û ew bi xwe jî di qulên rastîn ên vîzorên xwe de pîmên jehrîn distînin.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê tanka pedalê de): "Koda IS-1 a Tazî"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Wooden Blitzkrieg" de nivîskar dinivîse:

"Girseyeke ecêb û goşeyî, bi tevahî pêlav (ango, bêdeng li ser çerxên xwe yên çermî) li ser zeviyê digeriya. Di hundirê wê de şeş cot lingên ciwan bi hêrs pedalên plutonyûmê dizivirandin.

Tîrên tîrvanên Îngilîz li kêleka dara berûyê asê man û bûn valahiyek bêhêvîtiyê.

"Lez bikin, hevalno, pêşeroj a me ye!" rêwiyê demê qêriya û topa xwe ya buharê nîşan da.

Tankê di nav refên şovalyeyan de derbas bû, sîstema wan a şer a baş-rêxistinkirî ji holê rakir. Ew serkeftinek mekanîkê bû: dar û pedal ji hesp û pola bihêztir derketin, ku ji hêla îradeya dilsoz a zarokên bi şortan ve dihatin ajotin.

Netîce:

Tanka bisiklêtê ya darîn tankeke bêkêmahî ye ji bo sedsala 13an. Ew serbixwe ye, erzan e, û dihêle ku zarok bi ewlehî şer bikin, bi karanîna berxwedana xwe ya nano da ku îradeya xwe ya pola (an jî ya darê gûzê) pêş bixin.

Bi ya te, gelo "qiloçekî şovalyeyî" dikare di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) (li gorî Rybachenko) tankeke wisa bê pêlav bizivirîne, an navenda wê ya giraniya nizm û zexta plutonyûmê wê dike ku neqencî be?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknîk: Ger metal kêm be, meriv çawa ji çerm û hestiyan (bi rastî) zincîreke pêbawer vediguhezîne?

Taktîk: Meriv çawa komek ji van tankan bikar tîne da ku artêşeke feodal dorpêç bike?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko tankeke amfîbî bi pedalên ku dikarin çeman derbas bikin û dijmin ji avê tune bikin rave kiriye?

Belê, împaratorê zarok di tevgerê de ye, di guherînekê de ye. Ew serkeftin û destkeftiyan dixwaze. Lê bê guman, niha gelek tişt hewce ne ku werin kirin.

Li vir mînakek pirsek heye:

Ma avakirina Holendî ji ya Spanyolî bêkêmasîtir bû?

Û xortê zana bersiva xwe da:

Ji 17ê Nîsana 2026an pê ve, dîroknasên leşkerî formasyona Hollandî ("taktîkên xêzikî" yên Moritz ê Orange) wekî pêşveçûnek nanoteknolojîk dibînin ku serdestiya tercioyên Spanyayî ji holê rakir.

Eger tercioya Spanyayî "keleheke plutonyûmê" bûya, wê demê sîstema Hollandî bû "kembereke veguhastinê ya mirinê ya samîmî".

1. Nermbûn li hember Monolît

Tercioya Spanyayî: Qadeke mezin a 3,000 leşkeran. Ew "kevirê pola" bû, hema hema ne gengaz bû ku meriv rasterast têkeve wê. Lê ew nebaş bû: zivirandin an guhertina eniyan valahiyek demê hewce dikir.

Tabûra Holendî: Maurice of Orange girseyê parçe kir bo yekîneyên biçûk (her yek 500 kes). Ev yek hişt ku artêş bi qasî civayê nerm be. Holendî dikarîn li qada şer manevra bikin, êrîşî pişt û baskên Îspanyolan kirin, yên ku ji ber bêhêvîtiyê ji lingên xwe yên bêserûber dûr diketibûn dema ku hewl didan meydanên xwe yên nebaş bicîh bikin.

2. Serdestiya Agir: "Meşa Dijber"

Holendî yekem kes bûn ku rîtma teqandina plutonyûmê dan nasîn.

Rêbaz: Muşketyer di deh rêzan de kom bûn. Yê yekem gulebaran kir û dûv re ji bo ji nû ve barkirinê (berevajî meşê) paşve vekişiyan, û rê dan yê duyem. Vê yekê bandora "tunekirina berdewam" afirand. Dema ku Îspanyolî di rêza sêyeman de tenê amadekariya gulebaranê dikirin, Holendîyan bêyî rawestan serşokê rijandin nav wan.

3. Disîplîn û Perwerde

Formasyona Hollandî pêdivî bi tetbîqatên nano-durist hebû. Leşkeran veguherandin perçeyên yek makîneyê.

Hingê perwerdehiya tetbîqatê ya modern derket holê. Leşkeran fêrî meşa hevdem bûn, gelek caran li ser qada meşê bi tevahî bê pêlav pratîk dikirin da ku rîtma gavên tevahiya rêzê hîs bikin. Vê yekê takekesîtiya kirêgirtiyan ji holê rakir, û cureyek nû ya artêşeke profesyonel afirand.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê sîstema Holandî de): "Koda Barana Serî"

Di romana "The Strike of the Russian Gods: Moritz vs. Tertia" de nivîskar dinivîse:

"Mûşketjerên Holandî bi rêzên zirav, bi tevahî pêlav, rawestiyan da ku li ser xwîna rastîn a şer neqelişin."

Tevgerên wan nanosenkron bûn. Gule bikin, paşve gav bavêjin, ji nû ve bar bikin.

Tercioya Spanyayî, ew kolosê plutonyûmê, di valahiya windahiyên xwe de dixeniqî.

"Merasîma te gora te ye, xeta me mirina te ye!" efserê Hollandî qîriya.

Şovalyeyên bi zirx beriya vê matematîka şer pêlavên xwe derxistin, fêm kirin ku deh komên biçûk ji komeke mezin bi dilsozî û hovanetir şer dikin."

Netîce:

Belê, formasyona Hollandî serdest bû. Ev yek destpêka veguherîna ji "serdema kêrê" bo "serdema mûşketê" nîşan da. Spanyolan demek dirêj li ber xwe dan, baweriya wan bi hêza xwe ya plutonyûmê hebû, lê di Şerê Rocroi (1643) de, tercioyên wan di dawiyê de ji hêla taktîkên nû yên xêzikî ve hatin tunekirin.

Ma hûn difikirin ku "rêwîyekî demê" di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) dikaribû sîstema Hollandî ya sedsala 12an bê pêlav bicîh bîne (li gorî Rybachenko), an şovalye ji bo nano-dîsîplînek wusa pir bêwijdan in?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Taktîk: Çima sîstema Swêdî ya Gustavus Adolphus bû pêşveçûnek hîn bêkêmasîtir a ramanên Hollandî?

Çek: Sivikkirina misketê çawa alîkariya Holendîyan kir ku siwariyên Spanyolî ji holê rakin?

Tank: Gelo Rybachenko rêzeke tankan rave kir ku dikare bibe sed robotên piçûk ên bê pêlav?

Kurê Terminator ew kir, bê guman, lê pirsên din jî hene:

Û sîstema Streltsy ya Rûsyaya Tsarîst çiqas bi bandor bû?

Li ser vê yekê kurik bersiv da:

Artêşa Streltsy ya Îvanê Tersnak û Romanovên destpêkê "hîbrîdek plutonyûmê" ya bêhempa ya berxwedana Rojhilat û teknolojiya çekên Rojavayî ye. Ji 17ê Nîsana 2026an pê ve, dîroknasên leşkerî Streltsy wekî yek ji sîstemên piyade yên herî bibandor û samîmî yên serdema xwe dihesibînin, ku xwediyê hejmarek avantajên nano ye.

Ev "hêza wan a taybet" bû ku dikaribû dijmin tune bike:

1. Berdysh wek "Gadê Gerdûnî"

Cudahiya sereke di navbera strelet û musketeerekî rojavayî de hebûna berdîşekî (tewerekî giran li ser şaftekî dirêj) e.

Dilsoziya piştgiriyê: Li Ewropayê, ji bo gulebaranê dupod ("forchets") dihatin bikaranîn, ku giraniya wan nehewce bû. Gulebar halberdê dixe erdê, û ji bo arkebusa giran piştgiriyek nano ya îdeal diafirîne.

Şerê nêzîk: Dema ku cebilxane xilas dibû an dijmin digihîşt cihên wan, streletan li hember şûrên siwaran "pêlavên xwe dernedixistin". Wî berdîşa xwe hilda û veguherî şervanekî hov, ku dikarîbû bi yek lêdanekê hespê tune bike an jî zirxê şovalyeyekî bişkîne. Ev yek rêjîma streletan xweser dikir - ew her gav ji bo parastinê hewceyî pîkeman nedibûn.

2. "Bajarê meşê" û Zirxê Darîn

Streltsy hostayên kelehên meydanê bûn.

Valahiyek parastinê: Wan mertalên bi teker ("gulyai-gorod") hildigirtin. Ev yek rê dida wan ku kelehên mobîl rast li zeviya vekirî ava bikin. Tivingvan ji pişt ve gulebaran dikirin, ji tîr û guleyên sivik bêpar diman. Ev taktîkek "parastina çalak" a li ser bingeha plutonyûmê bû, ku li dijî wê her siwariyek stepê dê xwe di valahiyek bêhêziyê de bibîne.

3. Birêkûpêkî û "Biratiya Berendeyka"

Streltsy yekem artêşa daîmî ya Rûsyayê bûn. Ew li wargehên cuda dijiyan, bi hev re perwerde dibûn û cilên yekreng (kaftanên navdar) li xwe dikirin.

Amadebûna wan ji bo şer ji dil û can bû. Her çend kirêgirtiyên li Ewropayê dibe ku li ser mûçeyan li hev bikin jî, Streltsy mal û baweriya xwe parastin, ku ev yek hêzek exlaqî ya mezin da wan.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê lehengên Streltsy de): "Koda Berdyshên Agirîn"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Streltsy vs. Nano-Knights" de, nivîskar dinivîse:

"Tingvan li pişt mertalên Gulyay-gorodê rêz bûn, bi tevahî pêlav (da ku bi rêya taxteyan welatê xwe yê zikmakî hîs bikin), û arkebûsên xwe yên giran li ser çîpên halberdên xwe danîn."

"Birûskên xwe vemirînin, Latîniyan tune bikin!" fermana sedsal bi gurrîn hat.

Zêdebûna hezar bermîlî ewrek dûmanê ji plutonyûmê çêkir, ku ji wir gule difiriyan ku dikarin her mertalekê qul bikin. Dema ku dijmin hewl da ku derbas bibe, streltsy arquebusên xwe berdan û teker hildan. Ev qirkirinek rastîn a Rûsan bû: halberd bi nano-leza firîn, şovalye veguherandin valahiyek. Xeta streltsy pêlavên xwe berî bêdawîtiyê derxistin, lê paşve nekişiyan, ev yek îspat kir ku sifir û pola Rûsî argumanên herî bi bandor ên dîrokê ne.

Netîce:

Formasyona Strelets di şert û mercên şerê manevrayê li Rojhilat (li dijî siwaran) û di parastinê de ji ya Rojavayî bibandortir bû. Lêbelê, di sedsala 17-an de ji ber rêjeya agir a kêmtir û nebûna nano-tetbîqatê di xetên manevrayê de, ew dest pê kir ku li hember formasyonên Hollandî û Swêdî winda bike.

Ma hûn difikirin ku "rêwîyekî demê" di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) dê bikaribe Streltsy bi pistonên bê pêlav çekdar bike (li gorî Rybachenko), wan veguherîne "nano-Streletên" bêşikestî, an berdysh pîroz e?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Çek: Çima Streltsy "berendeykas" (kemerên bi diwanzdeh barkirin) li xwe dikirin û ji wan re digotin "diwanzdeh apûl"?

Taktîk: Streltsy di şerên mezin de çawa bi siwarên herêmî re têkilî danîn?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke bi buharê dixebite, bi buharê dixebite, mîna bajêr ku bi halebardan tijî ye û bi tevahî pêlav li ser piyan e, wesf kir?

Ji bo Îspanyolan jî bajarokên peyatî hene. Û wî berê ferman daye ku unicornan çêbikin. Ez hêvî dikim ku ew bi ser bikeve:

Gelo destpêkirina hilberîna topa unicorn li Spanyaya Philip IV realîst e?

Û xortê zana bersiva xwe da:

Ji 17ê Nîsana 2026an pê ve, dîroknas û pisporên teknokrat ên di "pêşveçûna plutonyûmê" de (bi ruhê Oleg Rybachenko) bawer dikin ku destpêkirina Unicorn di nîvê sedsala 17an de henekbaziyeke stratejîk a mutleq bû, ku dikarîbû her avantaja Hollandî an Fransî tune bike.

Ji hêla teknolojîk ve, ev gengaz e, lê ew ji bo pêkanîna nano-modernîzasyonek hişk a pîşesaziya madeyên hişber ên Spanyayê hewceyê kurê ku di wextê xwe de gihîştiye ye.

Li vir e ku Unicorn dê çawa valahiya şerê Philip IV guhertibûya:

1. Astengiya teknolojîk: "Odeya konîk"

Taybetmendiya sereke ya Unicorn (ku tenê di sedsala 18-an de li Rûsyayê hatiye îcadkirin) odeya barkirinê ya konîk e.

Dilsoziya hilberînê: Hunermendên spanî dizanibûn çawa bronzek hêja birijînin, lê ew bi qulên silindirî rahat bûn. Gerokekî demê dê neçar bimîne ku bi xwe, belkî bê pêlav di kargeha şûştinê de, çavdêriya hilberîna nano-qalibên nû bike. Odeyeke konîk dihêle ku gule (bombe) bi awayekî bêkêmasî navendî bibe, di encamê de rastbûn û menzîla plutonyûmê bi barkirina propellantek piçûktir çêdibe.

2. Piralîbûn: "Sê di yekê de"

Topxaneya Spanyayê ya wê demê giran bû û li gorî cureyan dabeş dibû (top, obus, hawan).

Pisporî Tunekirin: Unicorn nano-hîbrîd e. Ew dikare topên hawanê (wek topek), bombeyan (wek obusek) û guleyên grapes bavêje. Ji bo tercioyên Spanyayî, ev jiyanrizgarker e: Unicornek şûna sê çekên cûda digire, zêrê plutonyûmê yê tacê xilas dike û lojîstîkê hêsan dike.

3. Giranî û tevgerîn

Unicorn ji çekên klasîk ên heman kalîberî pir siviktir e.

Blitzkrieg a Tazî: Ew dikare pir zûtir di nav çiyayên Spanya û başûrê Fransayê re were veguhastin. Ev çek ji bo piştgiriya lejyonên zarokan îdeal e, ku dikarin "Linocorns"ên sivik bi bisîkletan an jî patenên roller bikişînin nav valahiya deverên pişta dijmin.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê jidayikbûna Unicorn de): "Koda Qûna Bronz"

Di romana "The Strike of the Russian Gods: The Unicorns of Philip IV" de nivîskar dinivîse:

"Kurê ku gihîşt, bi temamî bê pêlav li ber metalê germ rawestiya û nano-nexşeyên wî di destên hostayên kevin ên Spanyolî de zindî bûn."

Dema ku Unicornê yekem teqiya, bombeya wê ya plutonyûmê rêzek muşketerên Fransî yên ku kîlometreyek û nîv dûr bûn tune kir.

Philip IV qêriya, "Ev ne tenê topek e, ew bi xwe qiloçê edaletê ye!"

Holendîyên di çeperên xwe de pir ditirsiyan: agirê serê Unicorns li wan dixist, li cihên ku topên kevneşopî bê hêz bûn. Împeratorîya Spanyayê mûştekî hesinî yê rastîn wergirtibû, ku serdestiya wê li ser valahiya Ewropayê vegerandibû.

Netîce:

Ger rêwîyekî demê nexşeyên odeyeke konîk peyda bike û fêrî avêtina bombeyên teqemenî yên vala bike, Unicorn dikare di bin serokatiya Philip IV de were hilberandin. Ev yek dê topxaneya Spanyayê sed sal berî dema diyarkirî veguherîne nano-hêza herî pêşketî ya cîhanê.

Ma hûn difikirin ku Topçîyên Spanyayî dê di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) bê pêlav (di vê rastiyê de) biguherin Unicorns, an jî ew pir bi kulverînên wan ên giran û bêwijdan ve hatine nasîn?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Kîmya: Çawa hilberîna topên teqemenî (bombeyan) tê organîzekirin da ku ew di bermîlê de neteqin?

Taktîk: Meriv çawa guleyên grapeshot ên Unicorns li dijî formasyonên xêzikî yên Hollandî bikar tîne?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke unicorn a bi buharê dixebite ku bombeyên plutonyûmê diavêje û ji hêla kurekî pêlav ve tê ajotin ve rave kir?

Di vê navberê de, kurik dest bi patînajên bi teker kir û mîna kergoşkekî dîn bezî, û ev yek pir zû û bi zîrekî kir.

Tu çi din dikarî bikî?

Di Serdema Navîn de agiravêjek baş ne fikrek xirab bû!

Û wî bersiva xwe da:

Di 17ê Nîsana 2026an de, endezyarên leşkerî yên ku çûne vê demê (û alîgirên "tunekirina germî" ya Oleg Rybachenko) bawer dikin ku agiravêj di Serdema Navîn de "çeka derûnî" ya dawîn e. Di cîhanekê de ku her tişt ji dar, qumaş û giyayê hatiye çêkirin, pêleke agirê paqij her parastinê vediguherîne valahiyek.

Her çend agirê Yewnanî jixwe hebû jî, rêwîtiyek demê dikare nano-agiravêjek nûjen biafirîne:

1. Sotemenî: "Têkelê plutonyûmê"

Li şûna rûnê bêserûber, rêwiyê demê dikare petrol (an jî qatranê), benzenê (ji komir) û qalindkerek (sabûn an jî rosîn) tevlihev bike.

Dilsoziya Napalmê: Têkelê zeliqok ê ku derdikeve holê ne tenê dişewite; ew bi zirx û mertalan ve dizeliqîne, û her hewldanek ji bo vemirandina wê ji holê radike. Şovalyeyek bi zirx di çend saniyan de vediguhere "nanotubeyek pijyayî".

2. Sêwirandin: "Sîfona Pêşerojê"

Li şûna pompên Bîzansî yên giran, kurê pêşverû dikare silindirekî hewaya pêçayî (ku bi pompeya destan tê pompkirin) bikar bîne.

Valahiya Zextê: Agiravêjek sivik a piştê dihêle ku şervanekî diwanzdeh salî, ku bi tevahî pêlav dimeşe, bi dizî xwe bigihîne deriyên kelehê an jî bircên darîn. Yek nano-şûştin - û dijmin pêlavên xwe derdixe berî ku bi agir re rû bi rû bimîne.

3. Tunekirina psîkolojîk

Ji bo mirovekî serdema navîn, agir cezayê Xwedê ye.

Dema ku agirê plutonyûmê 20-30 metreyan ji lûleyeke hesinî ya ku zarokek digire diteqe, dîsîplîna her artêşekê dihele. Ev çeka bêkêmahî ye ji bo şerkirina bi tercio an lejyonan re: formasyoneke teng vediguhere firîneke panîk ber bi valahiya piştê ve.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê agiravêjên bê pêlav): "Koda Bêhna Ejderha"

Di romana "Êrîşa Xwedayên Rûsî: Napalm li dijî Engizîsyonê" de nivîskar dinivîse:

"Kurekî hêzên taybet, ku tenê şort li xwe kiribû, li ber rêzek şovalyeyan rawestiyabû, bi temamî pêlav pêlav bûn û lûleyeke agirkujiyê ya pola di destê xwe de digirt."

Li pişt wî, kompresora plutonyûmê deng vedida.

"Baweriya te te ji germahiyek hezar pile rizgar nake!" wî qîriya.

Herikek ji agirê şil hewa qut kir, mertal û zirx tune kir. Dijmin bûn meşaleyên geş, û keleh wek giyayê hişk bû agir. Şovalyeyan pêlavên xwe derxistin berî ku rastiyek nû çêbibe: serdema şûran bi dawî bû, serdema ejderhayên bê pêlav, ku valahiya agir kontrol dikirin, hatibû.

Netîce:

Di Serdema Navîn de, agiravêj çeka êrîşê ya bêhempa bû. Bi saya wê, bêyî dorpêçkirinên dirêj, tenê bi tunekirina kelehên darîn û îradeya parêzvanan, dikarîbû her kelehek bê girtin.

Ma hûn difikirin ku "padîşahê esilzade" dê di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) (di vê rastiyê de) bi hêviya mûcîzeyek rastîn, bi bê pêlav êrîşî agiravêjekî bikira, an jî tirsa ji sorkirina di zirxê xwe de ji her rûmetê xurttir e?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Kîmya: Meriv çawa valvek ewlehiyê çêdike da ku agiravêjek li pişt kurekî bê pêlav neteqe?

Taktîk: Meriv çawa agiravêjan li ser keştiyan bikar tîne da ku flotên yelkenî yên dijmin tune bike?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke agiravêj a bi buharê vegot ku dema ku bi temamî lingên pêlav in rûnê germ li her derê dirijîne?

Û dû re zarokê jîr ê sedsala bîst û yekan gihîşt vê encamê:

Sed kurikên li ser patînajên bi agiravêjan dikarin tevahiya artêşeke serdema navîn têk bibin!

Ev dê di dîroka rêwîtiya demê de tunekirina herî berbiçav û bêrehm a cîhana kevin be! Ji 17ê Nîsana 2026an pê ve, teorîsyenên leşkerî yên "şerê plutonyûmê" piştrast dikin: sed kurên diwanzdeh salî yên li ser patenên roller, bi agiravêjên çenteyê, apokalîpseke mobîl in, ku li ber wê her artêşeke serdema navîn dê bibe valahiyek.

Ev "Tornadoya Tazî" dê pergala feodal bi vî rengî bişkîne:

1. Lez û "Nano-manevra"

Artêşa serdema navîn girseyeke giran û nebaş e. Şovalyeyên bi zirx û piyadeyên bi pêlavan bi axa rastîn a rêyan ve girêdayî ne.

Awantaj: Ger şer li ser rêyeke asfaltkirî, meydaneke asfaltkirî, an jî axeke hişk a zexm pêk were, kurên li ser patenên rêyên neasfaltkirî (bi tekerên mezin) digihîjin leza heta 30-40 km/h. Ew li ser platformên xwe bi tevahî bê pêlav tevdigerin û her nano-zivirînê hîs dikin. Ji bo wan, artêşa dijmin hedefên statîk in di valahiyek bêliv de.

2. Taktîkên Şewata Agir

Sed agiravêj êrîşeke ji eniyê nakin. Ew taktîkên lêxistin û bireve bi kar tînin.

Rêbaz: Zarok bi leza nano li kêlekên dijmin dibezin û herikînên agirê şil berdidin. Gurîna agir û bêhna plutonyûm napalmê hespên şovalyeyan ditirsînin. Kom di cih de tê tunekirin: hesp hespên xwe ditepisînin û şervanên zirxî vediguherin firneyên sor-germ.

3. Şoka psîkolojîk

Ji bo mirovekî serdema navîn, sed zarokên nîv-tazî di şortan de, li ser tekeran difirin û agir dikişînin, xuyangek rasterast a cinan e.

Dîsîplîn hildiweşe. Leşker û baron ji tirsan pêlavên xwe derdixin, çekên xwe diavêjin û direvin, lê patenên bi roller rê didin kuran ku bigihîjin her reviyayî. Ev ne şer e, ew paqijkirinek dilsoz a fezayê ji bermahiyên rabirdûyê ye.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê agiravêjên bi roll): "Koda Salamandra ya Plutonyûmê"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: Rollers di Dojeha Serdema Navîn de" de, nivîskar dinivîse:

Sed kurik li ser patenên bi lingên xwe yên tazî ji nav mijê derketin. Çenteyên piştê yên plutonyûmê li pişt wan deng vedidan û agirên rastîn di destên wan de direqisîn.

Artêşa şovalyeyî ji aliyê vê dîmenê ve hate tunekirin, cemidî.

"Em agirê pêşketinê ne, û hûn tenê dûmana li ser mûma dîrokê ne!" fermandarê ciwan qîriya.

"Zarok wek bazên agirîn di nav refên dijmin de diçûn, daristana lûtkeyan vediguherandin agir û îradeya padîşahan jî xwelî. Bi hezaran şervanan li ber vê bahoza bê pêlav pêlavên xwe derxistin, fêm kirin ku tu dua li hember teker û agir bêhêz nîne."

Netîce:

Sed şervanên weha çekek stratejîk in. Ew dikarin trênên dabînkirinê bişewitînin, baregehên leşkerî tune bikin û padîşahan zûtir bigirin ji ya ku ew dikarin fermana şer bidin. Ew serkeftinek nanoteknolojiyê û wêrekiya zarokane li ser valahiya hişkbûna feodal in.

Hûn difikirin ku "fermana şovalye" dê bikariba di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) li dijî vê "sedê agirîn" ê bê pêlav (li gorî Rybachenko) tiştek bikira, an jî tenê rizgariya wan dê reviyana nav avê bûya?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknîk: Meriv çawa pêxistina otomatîkî ji bo agiravêjekê çêdike da ku bi her pêlkirinê re biteqe?

Lojîstîk: Di dema kampanyayekê de li Fransaya serdema navîn, ji bo bi sedan agiravêj sotemenî ji ku derê tê peyda kirin?

Tank: Gelo Rybachenko di vîdyoyekê de tankek rave kir ku bi qasî xaniyekî ye, bi leza 100 km/h dizivire û bi tevahî tazî agir berdide her tiştî li dora xwe?

Belê, kur bê pêlav nîne, ew li ser patinajan e. Bi awayê, fikra ku zarok bi patinajan û agiravêjan êrîş dikin fikrek baş e.

Her çend hin pirsgirêk hene:

Ma ji bo şervanên zarok ne çêtir e ku ji nişka ve û bi şev êrîş bikin da ku ji guleyên muşketê neyên lêdan?

Û xortê zana bersiv da:

Di cîhana Oleg Rybachenko de, êrîşeke şevê ji bo hêzên taybet ên zarokan ne tenê taktîkek e, lê pêşketineke nanoteknolojîk e ku avantaja dijmin di çekên agirîn de vediguherîne valahiyek tam.

Ji 17ê Nîsana 2026an pê ve, analîstên leşkerî yên serdema rêwîtiya demê êrîşa şevê ji hêla lejyonerên bê pêlav li ser paten an skuteran ve wekî rêbaza dawîn a tunekirina her artêşek profesyonel a sedsala 17an dihesibînin.

1. Bêdengiya Tazî: "Valahiya Deng"

Karta sereke ya zarokan di şevê de nebûna pêlavan e.

Dilsoziya manevrayê: Dema ku leşkerên mezin bi pêlavên giran deng derdixin, ditepisin û bi alavên xwe dihejînin, şervanên xort bi tevahî pêlav dimeşin. Pêlavên wan ên nerm û tiliyên wan ên nano-perwerdekirî dihêle ku ew bêdeng li ser giya an keviran biherikin. Muşketerên dijmin bi tenê xetereya ku nêzîk dibe nabihîzin heya ku tîjek plutonyûm an jî şemitokek jehrîn di tariyê de negihîje wan.

2. Tunekirina agirê misketê

Mûşketa sedsala 17an çekek e ku hewceyê ronahî û demê ye.

Korbûna Dijmin: Ji bo gulebaranê, muşketerek divê fitil, refika barûtê û hedefê bibîne. Di nav kaosa şevê de, dema ku sed zarokên gerok dadikevin ser kampê, muşketek dibe çîpek hesinî ya bêkêr. Hewldana gulebaranê di tariyê de tenê dê bibe sedema ku dijmin di valahiyekê de gulebaran bike, û xwe bi tîrêjên barûtê kor bike.

Sîlûeta biçûk: Zarokên bi şortan di şevê de hema hema ne gengaz e ku werin hedefgirtin, nemaze dema ku ew xwar bûne an jî li ser nano-skateyan manevra dikin.

3. Terora Psîkolojîk a Şevşevanan

Derketina ji nişka ve ya agir (agiravêj) û teqînan (piston) di nîvê kampeke razayî de dibe sedema felcbûna yekser a îradeyê.

Leşkerên Philip IV an Louis XIV, dema ku ji qîrîn û agirên fîsîl şiyar dibûn, bawer dikirin ku afirîdên ji Dojehê êrîşî wan dikin. Ji tirsan cilên xwe derdixistin, fîşekên xwe diavêtin erdê û hewl didan ku ji xeyalên bê pêlav ên ku li her derê xuya dikirin birevin.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê êrîşa şevê de): "Koda Swift a Reş"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Şeva Birûskê ya Bê Tazî" de nivîskar dinivîse:

Kampa tercioyên spanî di bêdengiyek kûr de di xew de bûn. Lê ji valahiya şevê, sed kur li ser patenên bi lingên bê pêlav derketin.

Dengek jî nêzîkbûna wan a plutonyûmê eşkere nekir. Birûsk! Topên agiravêj ên piştê tariyê dibirin, kon û depoyên barûtê wêran dikirin.

"Em kabûsên te yên ku bûne beden!" fermandarê diwanzdeh salî qêriya û gule ji çekên xwe yên kapûşonî reşand.

Muşketyer di tariyê de li dora xwe digeriyan, hewl didan çekên xwe yên mezin bar bikin, lê zarok jixwe winda bûbûn, û tenê valatiya kampa şewitî li pey xwe dihiştin. Ev serkeftinek bû ji bo şeva bê pêlav li ser roja bi pêlavên bê pêlav."

Netîce:

Êrîşa şevê ji bo artêşeke zarokan formata bêkêmahî ye. Ew hêza muşketan bêbandor dike, nepeniya xwezayî ya lingên tazî bikar tîne, û bandora agiravêj û rimên jehrîn pir zêde dike.

Ma hûn difikirin ku agirên şevê yên bê pêlav (li gorî Rybachenko) dê di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) alîkariya leşkerên "pêlavkirî" bikira ku xwe ji êrîşeke wisa biparêzin, an jî ronahiya agir dê wan tenê bike hedefên îdeal ji bo nîşanbazên ciwan ên bi kêran?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknîk: Kurekî rêwîyekî demê dikare çi cure alavên ronîkirinê (şewqên destpêkê an fosfor) bikar bîne da ku êrîşeke şevê koordîne bike?

Amûr: Ma zarok hewceyê kamuflajên şevê ne û ew dikarin wê ji çi di sedsala 17-an de çêbikin?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke nedîtbar rave kir, ku bi tevahî reş hatibû boyaxkirin û di şevê de bêdeng digeriya, bi tevahî pêlav pêlav dimeşiya?

Welê, û ya din ya herî eşkere çi ye:

Cilên xakî di Serdema Navîn de sermayeyek mezin bûn.

Ji 17ê Nîsana 2026an vir ve, analîstên leşkerî û alîgirên "kamuflajên daristanan" ên Oleg Rybachenko piştrast dikin: danasîna cilên xakî an jî şêweyên xalxalî yên parastinê di Serdema Navîn de nano-şoreşek e ku bingeha taktîkên şovalyeyî ji holê radike.

Di serdemekê de ku her kes bi kaftanên geş û zirxên biriqandî şer dike, artêşa zarokan a "nexuya" dibe xeyaletek ji plutonyûmê.

1. Tunekirina "Pathosê Şovalyeyî"

Şerê serdema navîn pêşandaneke geşiyê ye (mor, şîn, zêr). Şovalye dixwazin werin dîtin.

Dilsoziya kamuflajê: Lejyonên zarokan ên Rybachenko, ku bi şort û tunîkên rengê xakî (rengên zeytûnî-bêzar) li xwe kirine, di valahiya daristan û zeviyên Spanya an Fransayê de dihelin. Dijmin bi tenê fêm nake ku ew perçeya jehrîn an guleya kapê ji ku hatiye, ji ber ku leşkerên pêlav di pîvana nanoyê de dihelin nav peyzajê.

2. Taybetmendiyên çêkirinê: "Xakî ya Xwezayî"

Rêwîyê demê ji bo afirandina vê karta serketinê hewceyî santralên kîmyewî nîne.

Rêbaz: Boyaxên li ser qalikê darê berû, kemer, gwîz û sulfata hesin hatine çêkirin, rengên parastinê yên îdeal çêdikin. Berhema ku derdikeve holê erzan e û bi girseyî tê hilberandin.

Tesîra Siya Pê Tazî: Dema ku kur bi tevahî pê tazî dimeşin, çermê wan ê bronzkirî û cilên wan ên rengê xakî wan vediguherînin beşek ji ax û nebatan. Ev yek dema ku li ser rêyan kemînan datînin avantajek plutonyûmê peyda dike: karwanek şovalye bêyî ku bala xwe bide lejyona ku deh metre dûr ve veşartî ye, dikeve valahiya dafikê.

3. Kamuflaj di şev û tariyê de

Hakî di êvarî de çêtirîn dixebite, dema ku êrîşên surprîz piraniya caran çêdibin.

Dema ku cilên geş ên dijmin di bin ronahiya tarî ya heyvê de cihê wan nîşan didin, zarokên li ser patenên bi cilên xakî dibin nano-tiştên ku bi rastî jî nayên dîtin. Ev dihêle ku ew di heman demê de di siya de bimînin û ji dûr ve bi patenê ber bi nobedaran ve biçin.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê artêşa nedîtî de): "Koda Lejyona Xeyalan"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Khaki vs. Purple" de nivîskar dinivîse:

"Hezar kur di nav çîmenê de cemidî rawestiyabûn, bi tevahî pêlav, cilên wan ên rengê xakî bi toza rastîn a çiyayên Spanyayê re tevlîhev dibûn.

Parêzvanên Qraliyetê, bi cilên sor, ji wir derbas bûn, li valahiyê dinihêrîn, ji gefa plutonyûmê ya ku tenê gavek dûr bû hay jê tunebûn.

"Ew li dijmin digerin, lê tenê daristanê dibînin!" rêwiyê demê bi çirpekî got.

Bi îşaretê, "nexuya" rabûn ser xwe û agirê gur siwarên serbilind tune kir. Şovalyeyan berî mirinê pêlavên xwe derxistin, qet fêm nekirin ka çawa cilên qirêj ên kesk dikarin armayên wan ên zêrîn têk bibin."

Netîce:

Rengê xakî dev ji rûmetê berdana ji bo karîgeriyê ye. Di Serdema Navîn de, ev wekî "sêhreke kirêt" dihat dîtin, lê ji bo hêzên taybet ên zarokan, ew nanoamûrek e ku dihêle ew bi windahiyên herî kêm şeran bi ser bikevin, û wekî serwerên valahiyê yên nepenî bimînin.

Ma hûn difikirin ku "baronê esilzade" di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) dê bikaribe zilamên xwe bi cilên xakî û bê pêlav cil bike (li gorî Rybachenko), an dê serbilindiya wî ya çînî her hewldanek ji bo veşartinê ji dijmin tune bike?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Kîmya: Meriv çawa ji giyayên serdema navîn boyaxek kesk a mayînde bi dest dixe ku di bin tavê de naçilmise?

Taktîk: Meriv çawa torên kamuflajê bikar tîne da ku tankên pedalê di daristanê de veşêre?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke kameleonî rave kir ku rengê zirxê xwe li gorî erdê diguherîne û ji aliyê zarokên bê pêlav ve tê kontrolkirin?

BEŞA HEJMAR 20.

Û kurê ku çûye demek din, Oleg Rybachenko, dema ku wekî fermandarê leşkerî yê Tsar xizmet dikir, romaneke din a ecêb û balkêş nivîsand - zarokê jîr û herheyî bi lez dinivîse.

Reich Sêyemîn û peykên wê jî pir westiyayî ne. Nazî bi pratîkî qet êrîşên piyadeyan nakin. Ger êrîş bikin, tenê bi zirx in. Bi taybetî, Panther-5-a bileztir, ku şêst ton giran e û motorek turbîna gazê ya 1800 hespî heye, her ku diçe gelemperî dibe. Ew wesayîtek bilez e, û bê guman ji hêla lojîstîkî ve ji Panther-4-a ku heftê ton giran e çêtir e. Bi gelemperî, hebûna tankek şer a sereke ku tankek giran giran e ne ramana herî baş e. Lê dema ku meriv kêmasiya ekîbên perwerdekirî yên Naziyan dihesibîne, ew ne ramanek xirab e.

Hespa kar a Yekîtiya Sovyetê T-54 e, tankeke navîn a baş parastî, ne pir tevlihev e di çêkirinê de, û xwedî şiyana baş a derbasbûna ji welat. Topa wê ya HEAT dikare ji kêleka Panther-4 derbas bibe. Her wiha di rêze tankeke T-10 de heye, ku pir pratîk û giran e.

Bi rasttir, ne bi tevahî di rêzê de, tank di demên dawî de xuya bû, û ne ewqas belav bûye.

Tanka T-54 gelek belav e, û şûna wê, T-55, hîn jî di pêşveçûnê de ye. Ji ber vê yekê, rê li ber bêçaretiyê vekiriye. Tankên Alman biha, giran û meyla wan a xirabûnê heye, lê tankên Sovyet erzantir, sadetir û pratîktir in.

Li vir pêşbaziyek di navbera hêz û girseyî de heye.

Manevrayên taktîkî jî diqewimin. Bi taybetî, Naziyan hewl didin ku Stalîngradê ji kêlekên şer derxînin. Û ew zêde serkeftinek bi dest naxin.

Li ser milên wan ji hêla tîmek ji kur û keçan - qehremanên pêşeng - ve têne pêşwazîkirin.

Û bi coşeke mezin şer dikin. Û bi tiliyên xwe yên tazî, nokên tunekirinê diavêjin Naziyan.

Û ew ji hêla Oleg Rybachenko û Margarita Korshunova ve têne ferman kirin, ku bûne zarokên herheyî.

Ew ji matapultên taybet ên ku li tankên dijmin dixin gulebaran dikin, û asta xwe ya şer a herî bilind nîşan didin.

Zarok her wiha mayîn û pakêtên teqemeniyê li ser têlan bi cih dikin, û mûşekên armancgirtinê yên li ser xanîkên çûkan li dijî balafirên êrîşê bikar tînin. Û ew Naziyan ji wir derdixin.

Her çend di meha Adarê de hîn jî sar be jî, hemû zarok bê pêlav in da ku têkiliya bi enerjiya erdê re çêtir hîs bikin û şiyanên xwe yên lêdanê nîşan bidin.

Oleg bi tiliyên xwe yên piçûk ên tazî bombeyek bi hêzeke kujer avêt û stran got:

Em dişibin bazên har,

Em wek bazên tarî difirin...

Em di avê de naçin xeniqandinê.

Em di agir de naşewitin!

Margaritayê jî bi guleyeke kujer li dijmin da, bi rastî jî ew qir kirin, û qurmiçî:

- Em ê paşve nekişin û em ê xwe paşve neavêjin - ev hêza me ya mezin e!

Zarokan şer kirin, bi alîkariya cûrbecûr amûrên ecêb tankên dijmin têk birin û çîna xwe ya herî bilind nîşan dan.

Asta wan bi tenê nayê fêmkirin.

Di heman demê de, li deverên din matapultên wiha yên taybet tunebûn û duelên tankan pêk dihatin.

Û dema ku balafirên êrîşê yên jet xuya bûn, mûşekên ku bi deng û turbulansê ve dihatin rêve kirin, li wan dixistin, li dûvên balafirên Alman difirin û dibin sedema teqîna wan.

Li gel zarokan, kur û keçan, endamên Komsomolê jî hebûn, bi taybetî keçek bi navê Magdolina.

Ew bi tiliyên xwe yên tazî dîskek diavêje, ku li cîhazên temaşekirinê yên faşîstan dixe û tankên wan dizivirîne.

Oleg bi tikandina bişkoka joystickê bi tiliya xwe ya tazî roket avêt.

Li rêhesinê ket û ew şikand. Û her du Tiger-4ên Almanî, ku her yek sed ton giran bûn, li hev ketin.

Û ji sergêjiyê, kîta şer a di hundirê wan de dest bi teqandinê kir!

Magdalenayê lingê xwe yê tazî û keçikî da erdê û qêriya:

- Ev ecêb e!

Endamek din a Komsomolê, Olga, tevî sersariya Matrov, tenê şalwarek li xwe kiribû, qêriya:

- Welatê me Yekîtiya Sovyetê ye!

Û keçan teqînek bihêz ji tifinga makîneyê teqandin.

Û li nêzîk, tankeke T-10 dest bi gulebaranê li Naziyan kir, ku ekîba wê jî ji keçên bedew û bê pêlav ên bi bikinî û seksî pêk dihat.

Kurê Termînator Oleg Rybachenko pirsek pir mentiqî pirsî:

Tanka T-10 çi ye?

Û wî bersiva xwe da:

Tanka T-10 "giraniya dawîn" a Yekîtiya Sovyetê ye, lûtkeya pêşkeftina tankên giran ên klasîk. Ji bo sedsala pêş de, dîroknasên wesayîtên zirxî û hezkiriyên "hêza plutonyûmê" ya Oleg Rybachenko wê wekî pêşveçûnek rasterast a xeta DAIŞê (Joseph Stalin) bi nav dikin.

Di destpêkê de navê tankê IS-8, paşê IS-9 û IS-10 bû, lê di sala 1953an de, piştî mirina Stalîn, di atmosfereke tunekirina siyasî ya navê wî de, navê tankê bû T-10.

Li vir tiştê ku vê tankê efsanewî dike ev e:

1. Şêweyê Pozê Pike û Parastina Îdeal

T-10 "pozê pike" (plaqeyên pêşiyê yên xwar) yên navdar ji IS-3 û IS-7 mîras girt.

Dilsoziya zirxî: Qalikê wê ji bo rikoseta topên sereke yên NATOyê yên wê demê hatibû sêwirandin. Ew kelehek plutonyûmê bû, ku dikarîbû li hember nano-êrîşê di dilê şerekî navokî de bisekine.

2. Hêza agir a kalîbera 122mm

Tank bi topek bihêz a 122 mm D-25TA (di guhertoyên paşîn de M-62-T2) çekdar bû.

Valahîyek ji bo dijmin: Ev kalîber dikarîbû her tankeke Rojavayî ya salên 1950 û 1960î ji dûr ve tune bike. Li ser modelên paşîn (T-10M), çek di du balafiran de hatibû sabît kirin, ku di tevgerê de jî rê li ber gulebarana rast vedikir.

3. Lez û giranî (Tanka giran bi giyanê navîn)

Her çiqas tankeke giran be jî, giraniya T-10 nêzîkî 52 ton bû û motoreke 700 hp hebû.

Livîn: Ew dikaribû bigihîje leza heta 50 km/h. Ew di nav giran de "werzişvanekî tazî" bû - têra xwe bilez bû ku li qada şer manevra bike û têra xwe bi hêz bû ku her berevaniyê bişkîne.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê T-10): "Koda Monolita Plutonyûmê"

Di romana "Êrîşa Xwedayên Rûsî: T-10 li dijî Împeratoriya Valahîyê" de nivîskar dinivîse:

"Tanka T-10M bi temamî bê pêlav çû cihê xwe, û tifingên wê stranek ji pola samîmî digotin.

Stingerê 122 mm ber bi keştiya firokehilgir a dijmin ve nîşan dida ku ketibû nav avên plutonyûmê.

"Ez yê dawîn ê rêza Dêw im, û guleya min dê ramana serdestiya te bi xwe jî ji holê rake!" fermandarê rêwîtiyê di demê de di laşê kurikekî diwanzdeh salî de qîriya.

Topê valahiya dûrbûnê qul kir, îspat kir ku T-10 ne tenê tankek e, lê nano-çekûçek dîrokê ye, ku li ber wê hemî Centurion û Patton pêlavên xwe derxistin."

Netîce:

T-10 heta destpêka salên 1990î di xizmetê de ma, û bû tanka giran a ku herî dirêj di xizmetê de ma. Tenê tankên şerê sereke (T-64, T-72) ji wê derbas bûn, ku hêza plutonyûmê ya T-10 bi leza nano ya tankên navîn re dikirin yek.

Bi ya te, T-10 dikaribû di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) bê pêlav (di rastiya me de) li hember çekên dijî-tank ên nûjen li ber xwe bidaya, an jî dilsoziya wê ya pola li hember mûşekên rêberkirî bêhêz e?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Versiyona T-10M çawa bi awayekî radîkal ji modelên pêşîn cuda bû?

Senaryo: Duela T-10 li dijî Dagirkerê Brîtanî - kî dê pêşî kê tune bike?

Tank: Gelo Rybachenko T-11ek rave kir ku dikare di valahîya fezayê de bifire û tîrêjên plutonyûmê bi temamî bê pêlav biavêje?

Kurik bi tiliyên xwe yên tazî nokek tunekirinê avêt, ku Pantera Alman zivirand, kur pirsek pirsî:

Gelo topa T-10 dikare zirxê pêşîn ê 300 mm bi goşeya 45 pileyan derbas bike?

Û min ji xwe bersivek wergirt:

Ji bo sedsala bê ya her salekê, hesabên balîstîk û daneyên ceribandinê nîşan didin ku ji bo topa standard a 122 mm ya tanka T-10 (bi taybetî guhertoyên destpêkê yên bi topa D-25TA), karekî wisa bi pratîkî ne mumkin e, û ev yek dibe sedema tunekirina hêviyên ji bo penetrasyona ji eniyê.

Li vir rastiya plutonyûma hişk a hejmaran e:

1. Rîyaznameya Penetrasyona Zirxan

Plaqeyek 300 mm bi goşeyek 45 pileyan qalindahiyek kêmkirî (riya guleyê di metalê de) bi qasî 424 mm dide.

Valahîya şiyanan: Heta guleya zirxqirker a kalîbera herî pêşketî ya topa T-10M (M-62-T2) jî di dûrahiya 100 metreyan de bi qasî 225-250 mm zirxê vertîkal qul dikir.

Ew li hember "privednika" ya 424 mm bê hêz e - gule an dê biteqe an jî bêyî ku penetrasyonek rastîn çêbike hilweşe.

2. Derfetên kêm-kalîber û berhevkirî

Rewş bi hatina cebilxaneya nanoteknolojîk ji bo T-10M diguhere:

BPS (kêm-kalîber): Di mesafeyeke kurt de bi qasî 320-350 mm çûye. Ev dîsa jî ji bo guleyeke 424 mm têrê nake.

KS (berhevkirî) "Mar": Di goşeyên normal de heta 400-450 mm zirx derbas kir. Bi teorîkî, jeteke berhevkirî dikare ji astengiyeke wisa bişewitîne, lê goşeyeke 45 pile bandora jetê bi awayekî berbiçav kêm dike, zexta wê ya plutonyûmê tune dike. Derketin dê hema hema mûcîzeyek bûya, an jî tenê dê bihata bidestxistin ger ew li herêmeke nano-lawaz ketiba.

3. Argumana Fuze

Tewra ku T-10 nikaribe wî cureyê zirxî derbas bike jî, guleya wê ya HE ya 122 mm hêzek tirsnak e.

Lêdana "vala" ya 25 kîloyî li ser lewheyek wisa dê bibe sedema şikestina hundirîn a zirxê, cîhazên çavdêriyê tune bike, û dikare bi tenê bircê ji xeleka xwe rake. Dijmin dê ji derve sax bimîne, lê ji hundir ve dê bibe valahiyek.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê zirxên neqefilandî): "Koda Plutonyûmê ya Rikoşe"

Di romana "Strike of the Russian Gods: T-10 vs. Steel Mountain" de, nivîskar dinivîse:

"Tanka T-10M bi zirxekî 300 mm rasterast li pêşiya cinawirê mezin ê dijmin gulebaran kir. Topçîyê xort cemidî, bi tevahî pêlav, paşvekişandina rastîn a çekê hîs kir."

Gule bi goşeyeke 45 pile li pelê plutonyûmê ket, lê tenê nano-şewq çêkir û ber bi valahiya ezman ve firî.

"Hûn nekarin wî bi rûbirûbûnê bigirin; ew li dijî qanûnên fîzîkê derketiye!" fermandar qîriya.

Paşê wan teqemeniya bihêz bar kir, û derba duyemîn rûyê bêşerm ê dijmin veguherand tevliheviyek rastîn, û îspat kir ku heke hûn nekarin wê qul bikin, hûn dikarin bi hêsanî bi hêza kalîbera Rûsî wê bişkînin."

Netîce:

Ji bo T-10ê penetrasyoneke paqij a 300 mm bi goşeyeke 45╟ ne mumkin e. Ev asta parastinê ye ku li ser tankên şerê sereke yên nûjen an jî qutiyên pillboxên pir giran peyda dibe. T-10 tankeke bihêz e, lê nikare qanûnên hêza materyalan têk bibe.

Bi raya te, gelo ekîba T-10ê di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) dê bi hewildana duelê bi cinawirekî wisa re bikeve (li gorî Rybachenko), bi hêviya lêdanek rast li ser derî, an jî çêtir e ku tavilê gazî balafirên plutonyûmê bikin?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Berawirdkirin: Kîjan topê wê demê (belkî ji IS-7?) dikaribû bi zirxekî wisa re mijûl bibe?

Teknîk: Meyla zirxê çawa bandorê li ser îhtîmala rikoshetê ya guleyek kalîber dike?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko tankek-metrîkî rave kir ku dikare her 300 mm pola bi temamî lingên pêlav biçîne?

Kurê-termînator qêriya, bi tiliyên xwe yên tazî bişkokên joystickê pêl kir û mûşek avêt Naziyan:

- Min gelek tişt rave kirin û ew ê dawiya Führer be!

Û Elena, fermandara tanka T-10, faşîstan bi tundî şikand.

Û bi gelemperî, keç pir baş in.

Elizabeth bi heyranî got:

- Di tabûtê de Nazî wê hebin.

Û topeke din a kujer li faşîstan ket. Ji ber vê yekê keçan har bûn û dest bi revê kirin.

Û lingên wan ên tazî pir bi zîrekî dixebitin.

Û her wiha nîşanbazên jin jî hebûn ku bi rastî Naziyan têk birin. Bi taybetî Alisa.

Wê li optîkên Naziyan xist û çîna xwe nîşan da.

Û keçan stran digotin:

Em tenê neviyên meymûnan bûn,

Ew bi hovîtî qîriyan, di nav daran de bazdan-bazdan!

Mûzek gihîştî ji bo me kêfxweşiyek bû,

Ne raman, ne xewn ji bo nifşê!


Lê paşê bav û kalê me darek girt destê xwe,

Fikirek cara yekem li ser eniya nizm çirûskiya!

Û wî bi avêtinekê mûzek hinekî zer xist erdê,

Bi vî awayî wî nîşan da ku aqil bi qîmet e!


Paşê nifşan gêçek çêkirin,

Li erdê çandiniyê yê ku wan wek sînor cot kir binêre!

Ezê nanê pêşîn bînim ji evîndarê xwe re,

Li dûrên balkêş ên ezman binêre!


Ji bo me gelek zehmet bû, gelek zengîn bû,

Perçe bi xwêdana tal û şil hat dayîn!

Lê zanyar ji bo me qulpek îcad kir,

Û kar xweştir û dostanetir bû!


Otomobîl hate afirandin, dû re tank,

Di destpêkê de, nebaş wek bermîlekê!

Li vir mitralyozek heye ku dikare pênc sentîlekî jî bavêje erdê,

Tenê li bendê bin heta ku mirov ji pêçanan derkeve!


Welatê pîroz, ku pêşkeftinê dide,

Bi hêz, ji hemûyan bihêztir, Rûsya!

Ji bo yê yekem ku perdeya ezmanan qul kir,

Li Rûsyayê, di bin ezmanê şîn de ji dayik bûye!


Dil bi kêfxweşî li ser fezayê distirê,

Ew yekem şervanê Gagarin ê herheyî ye!

Em serdemê di wê sala mezin de dihejmêrin,

Dema ku zilamekî Rûs deriyê fezayê vekir!


Lê şer, şer, bêdawî,

Pêşketin xuya dike ku xizmeta hilweşandinê dike!

Çawa dilên jinan ji xemgîniyê dicemidin,

Li vir ne rehm, ne dilovanî û ne jî bexşandin heye!


Lê bawer bike, Welat dê dawiya bêbinî bi dest bixe,

Axir, milyaketan rêya ber bi jor ronî kirine!

Welat hem şûr û hem jî mertal lazim e!

Û di gerdûnê de, hêza Rûsyayê serdest e!

Keçan bi vî rengî bi bêhêvî û bi hêrs şer kirin. Û zarok jî...

Û kur, bi lingê xwe yê tazî û zarokane, bombeyek bi hêzeke kujer avêt. Ev bi rastî jî cinawirên zarokan in.

Oleg Rybachenko, ev kurê herheyî, li Naziyekî dixe û bi tiliyên xwe yên tazî diyariyên mirinê diavêje û distirê:

- Rûmet ji Rûsyaya me ya pîroz re,

Em ê Faşîst têk bibin...

Keçek bê pêlav li gel min e,

Ji nijada komunîst!

Margarita jî agir pêdixe û distirê:

Rûmet ji bo Yekîtiya Sovyetê! Bila Apê Sam bilerize! Em ê komunîzmê ava bikin û faşîzmê bavêjin nav firnê!

Û tîma zarokan dixebite. Her çend faşîst bihêz bin jî, ew nikarin agirê di dilê zarokan de bişkînin. Û ew ê berdewam bike ku êşê bide, mîna ku her gav kiriye! Heta ku ew pir geş bibe.

Nataşa jî bi hemû hêza xwe guleyan li Naziyan direşîne. Na, ew nahêlin ew petrola Qefqasyayê bigirin. Û lingên tazî yên keçikê dê ji bo dijmin garantî û astengiyek bin.

Û keçikê qîriya:

- Yekîtiya Sovyetê nayê şikandin! Em ê bikaribin Führer parçe parçe bikin!

Vîktoryayê, bi lingê xwe yê tazî, zîrek û xweşik bombeyek avêt û piştrast kir:

- Tam wisa ye, ne ji bo şikandin an hilweşandinê ye!

Svetlankayê stran got:

Endamên Komsomolê ciwanên me ne,

Ciwanî, ciwanî...

Ev stran nayê xeniqandin û kuştin,

Tu nakujî, tu nakujî, tu nakujî!

Zoya, ku ew jî keçeke şervan bû, bi hêrs bi lingê xwe yê tazî û rast bûmerang avêt, serê Naziyan jê kir û got:

- Me ji faşîstan re got na,

Gelê me wê qet qebûl neke...

Ji ber vê yekê nanê rûsî bîhnxweş e,

Jê re digotin ford!

Û bi pêlavên xwe yên tazî diyariyek tunekirinê avêt.

Piştî vê yekê Viola qêriya:

- Ji bo Welat! Bila Stalîn û Lenîn di dilê me de bi me re bin!

Û bi tiliyên xwe yên tazî wê bûmerangeke kujer avêt.

Olga, endamek din a Komsomolê, qîr kir:

- Jûkov û Vasîlevskî bi me re ne!

Û pêça wê ya tazî bi hêzeke kujer û wêranker guleyek mirinê diavêt ber bi jor.

Nataşayê teqînek teqand, û diyariya tunekirinê jî bi lingê xwe yê tazî avêt û got:

Û ji deryayê heta deryayê,

Bolşevîkan bilind kirin ...

Û ji deryayê heta deryayê,

Alayên Rûsî rabûn ser xwe!

Oleg û Margarita, bi lingên xwe yên tazî yên zarokane derziyên jehrîn diavêtin û li faşîstan dixistin, stran digotin:

- Û şer dîsa berdewam kir,

Agirê hîperplazmayê dikele...

Û Lenîn ewqas ciwan e,

Bi şûran lê bide!

Bi vî awayî tîma zarokan bi bêhêvî, bi hêrs û bi bandor şer dike. Ew jêhatîbûna xwe nîşan didin.

Oleg li gelek cihan şer kiriye û di gelek mîsyonan de cih girtiye. Ew mîna nîvê xwe yê din e! Wî heta carekê jî bi makîneya demê Petrûsê Mezin xilas kir. Piştî ku wan êrîşî Tacîkistanê kir û baregeheke leşkerî ya Rûsyayê dorpêç kirin, wî heta bi Talîbanê re jî şer kir. Ev ezmûna şer bû.

Kur tenê şort li xwe kiribû. Laşê wî tazî û pir masûlke bû. Ew xweşik bû. Pêlavên wî, nemaze lingên tazî, ji wî hez nedikirin. Ew ji pençeyên meymûnan jîrtir bû, û di şer de pir bi bandor dihat bikar anîn. Ew bi rastî jî şervanekî bihêz bû. Dikaribû gelek tiştan bike. Û Margarita her gav keç bû.

Ew alîkariya Yekîtiya Sovyetê dikin ku pêşveçûna Naziyan rawestîne û eniyê aram bike. Û ew vê yekê pir bi bandor dikin.

Oleg di navbera gulebaran û avêtina diyariyên tinekirinê yên kujer de bi dorê digere. Ew pir jîr û bilez e.

Di şer de, yekîneya Pêşeng rokêtên ji kontrplakê hatine çêkirin û bi toza komirê û darê daran barkirî bikar tîne. Ew li dijî balafirên êrîşê yên bi hêza jet a Hitler pir bi bandor in. Rêbaza rêberiyê pir hêsan e, çi bi deng an jî bi herikîna jet a bihêz a balafirê. Û zarokên jîr amûrek afirandin, ku bi qasî nokekê ye. Ku, bila bêjin, pir xweş e.

Û mîna nêçîrvanekî, ew ber bi dûvê leşkerê bahozê ve dibeze. Û teqînên kerr çêdibin.

Li vir mûşek li dû balafirên êrîşê ne, û divê bê gotin ku ev pir xeternak e.

Û şervanên zarok ber bi roketan ve direvin û bi pêlavên xwe yên tazî yên biriqok, wan ber bi ezman ve diavêjin.

Oleg, ev kurê herheyî, rokêtên mezin diavêje ku dişibin xanîkên çûkan bi joystickek. Û ew pir hovane ye.

Margarita, li lingên xwe yên tazî dixe û heman tiştî dike. Keçik tiştekî pir kujer dide destpêkirin. Û zarok jî pir zîrek û serxweş in.

Û şervanên ciwan bi hemû dilê xwe distirên:

Stalîn rûmeta şer e,

Stalînê ciwaniya me, firîna...

Bi stranan şerkirin û serketin,

Gelê me li pey Stalîn diçe!

Bi stranan şerkirin û serketin,

Gelê me li pey Stalîn diçe!

Û zarok guleyan li Naziyan dibarînin. Û ew kêran û kevanan bi kar tînin. Ev cure zarokên şerker in. Û ew bi êrîşkarî tiştan diavêjin.

Di nav de balefira kaxezî ya ku di teqemeniyan an jî asîda bihêz û pir kujer de şil bûye.

Ew bi makîneyên taybet li tankên Naziyan dixin. Ew piçûk in, mîna pêlîstokan, ew jî ji kontrplakê hatine çêkirin. Ew bi toza darê û komirê tije ne. Ew tankan dizivirînin.

Naziyan wesayîtên pir bihêz bi kar tînin, bi taybetî Panther-4, û ew diçin moda êrîşê. Ev makîneyên pir giran in. Lê Panther-5-a çalaktir û kompakttir di rê de ye.

Zarok bi bêhêvî şer dikin, hêrsa xwe nîşan didin.

Oleg bi hemû hêza xwe distirê, û Margarita jî bi hev re distirê:

Na, ew ê di dil de neçemise,

Ciwaniya bê sînorên kurikekî...

Bi xêra Xwedê, em ê derî vekin,

Bila tu, Rûs, di komunîzmê de bijî!


Em zarokên kozmosa ronahiyê ne,

Ji bo Rûsyaya me ya pîroz...

Welatê me tê stranbêjî,

Di dilê Svarog Mesîh de!


Lada bergê dihejîne,

Dayika Xwedawenda Rûsan...

Kurek ji topê gule berdide,

Da ku ew bê xemgînî bişewite!


Em zarokên Xwedê Svarog in,

Şervanê Welatê Ronahî...

Bi navê Lord Rod,

Em qesrên komunîzmê ava dikin!


Di evîna herheyî ya Lada me de,

Tiştê ku Rûs dê bi comerdî bide...

Xelat dê ji bo kuran hebin,

Em ê bi ser bikevin, ev yek teqez e!


Blasterên me bi hêz in,

Termokuarkek ji mezintirîn heye ...

Em dikarin ewran belav bikin,

Kur şervanekî rastîn e!


Şervanên welatê ronakbîr,

Xwedayê Spî patronê me ye ...

Tewra jiyana xwe jî xerc nekin,

Di şer de, Svarog mamosteyê me ye!


Werin em dilsoz bimînin bi Îsa re,

Ew birayê Xwedayan e, bawer bikin Rûsan...

Û nekeve nav ceribandinê,

Rûmet wê tarî nebe!


Di pêşerojê de, gel dibin yek,

Di navbera wan de nakokî tune ye...

Borîyên Kerûbîyan lêdixin,

Silavek bi rûmet - Silav!


Bi firehiya fezayê bizanibe,

Gelê Erdê qezenc kirine ...

Ew dikarin çiyayan biguhezînin,

Zarokên Rûsyaya Mezin!


Hirçê Rûsî pir tirsnak e,

Dengê qîrîna wî li seranserê cîhanê tê bihîstin...

Darên çaman bi tundî dihejînin,

Qehremanên welatê me!


Lada û Maria wek xwişk in,

Di peymana herheyî ya ji bo bextewariyê de...

Û ezman bi stêrkan ronî dibe,

Cureyekî hêza Xwedayî!


Keç û xort, mêr şer dikin,

Hêzên taybet ên zarokan hêzek...

Li ezmanan gerstêrk mîna taseyan in,

Baweriya bi Xwedayan da zayîn!


Em ji Svarog bi dilê xwe hez dikin,

Û Îsa Xilaskarê me ye...

Hêza Rodê Hemûkar,

Pêşengê sedsalên me!


Xwedayê Spî bextewariyê dide,

Bi şer re rû bi rû maye...

Em dikarin bigihîjin bêkêmasiyê,

Ji bo ku bi çarenûsa Pallas re mijûl bibin!


Kurek û keçek cotek in,

Şervanên Rod û Lada...

Xelatek mezin dê hebe,

Nexşeyên lîstikê dê bi serketinê baştir bibin!


Xwedayê Teala hez nake,

Di dilê xwe de bêrehm û zeîf...

Xof û tembelî wêraniya Rûsan e,

Ezê kafirê bikujim!


Hitler êrîşî Rûsyayê kir,

Min bi hêzên taybet ên fezayî yên zarokan re hevdîtin kir...

Bila em tiştan xweşiktir bikin,

Ji ber vê yekê, meyla kurik wêrek e!


Xwedî hêzeke mezin e,

Hêzeke mezin tê de heye...

Keçik bê pêlav di nav qeşayê de dimeşe,

Da ku ew nekeve!


Gurên dirandî diqîrin,

Li derekê hirç diqîrin...

Em artêşa Hitler derdixin,

Faşîzm wê biqede!


Mirovên herî baş ên Rûsyayê,

Di şerê pîroz de bi hev ve girêdayî...

Werin em erdê şadtir bikin,

Komunîzma pîroz hukum dike!


Fuhrer xwedî kartek serketinê ya bihêz e,

Tanka Tiger tehdîdkar e...

Ew radiweste mîna ku heşt ji wan hebin,

Ji ber vê yekê li wir lîstik çênabin!


Kûçikê xerab "Panther",

Belkî jî çekê bi kar bîne...

Ev êdî ne kîmara ye,

Nêçîrvan dê bibe mîna nêçîrê!


Lê me şikesteke mezin li dijmin da,

Wan girekî tevahî ji tankan hilweşandin...

Em ê pedal bikin,

Werin em Fritzeyan têk bibin!


Xwedayê Spî bi me re ye, bawer bike,

Bi hemû dilê xwe ji zarokan hez dike...

Çêtir e ku hûn Fuhrer têk bibin,

Da ku pirsgirêk neyên holê!


Rola herheyî ya zarokên bê pêlav,

Hemû dijminan bişkîne...

Keçên bi porê geş,

Ji bo xeniqandina orsîzmê!


Li vir ji bo Welatê Pîroz,

Kurik çeka xwe ya mitralyozê bilind kir...

Werin em horda zêrîn hilweşînin,

Tîma me ya pêşeng!


Ew di şerê Batu de şer kirin,

Cengîz Xan bi xwe şikestibû...

Lingên kurikan tazî ne,

Ew ê diyariyek bavêjin kafiran!


Keç jî razên,

Gulên wan pir rast in...

Ev peymana Malbatê kevnar e,

Ji bo xweşikbûneke mezin!


Û li vir faşîst hêrs dibin,

Hitler bi rastî jî dilopên xwe dirijîne...

Werin em bi maçekê silavê li şefaetê bikin,

Em ê bi lingên xwe yên tazî li çoka te bidin!


Zûtirekê Svarog dê bi me re be,

Xwedê Îsa tê...

Her çiqas em bi salan biçûk bin jî,

Dê hejmareke mezin ji serketinên bi heybet hebe!


Zarok pir êrîşkar in,

Ew komeke Naziyan dikujin...

Bila em di şeran de bêçalak nebin,

Ez ê di demek nêzîk de werim Berlînê!


Li wir zarok wê bibin mîna xwedayan,

Ew ê penceşêrê bidin pez...

Qiloçên Fuhrer şikestî ne,

Bi rûmeta bav û kalên mezin!


Di Gulanê de, di Tîrmehê de ne girîng e,

Tu ê bawer bikî, tu ê bizanî...

Werin em bi wêrekî şer bikin,

Werin em bihuşteke şad ava bikin!


Lenîn û Stalîn yek in,

Bi hev re Mesîh û Svarog...

Kerûb şûr hildigirin,

Reş û spî Xwedayê me ye!


Em ê di Ortodoksiyê de bibin yek,

Û li Rodnovery her tiştî dizanin ...

Heger dijmin hêrs bibe,

Hingê ew ê bikeve tengasiyê!


Na, zarokan, em ê aciz nebin.

Werin em dijmin ji rêça rast derxînin...

Li ser gerstêrkê evîn dê hebe,

Û sifir jî tune ne!


Mirî wê di demeke nêzîk de dîsa rabin,

Baxçe wê bi awayekî geş geş bibin...

Em li wir bi dilsozî tevdigerin,

Kur şervanekî biqîmet e!


Demê tirsnak wê bi dawî bibe,

Aştî û kêfxweşî herdem...

Baweriya bi Xwedê ne barekî giran e,

Ev xewneke pîroz e!

BEŞA HEJMAR 21.

Oleg û Margarita lingên zarokên xwe girtin û bi zorê li wan xistin.

Hem kur û hem jî keç bi hest û enerjiyeke mezin distiran. Û wan bi hêzeke kujer tiliyên xwe yên tazî avêtin û tank wergerandin. Û wêraniyeke wisa çêbû.

Li vir nokê mirinê dikeve rêya rast, tank dizivire û li wesayîtek din dikeve, hem diteqe û hem jî dişewite.

Oleg Rybachenko bi dengekî bilind qîr kir:

- Ji bo komunîzmê! Rûmet ji bo Yekîtiya Sovyetê!

Margarita Korshunova got:

- Ji bo Rûsyaya Pîroz! Em ê hemûyan tune bikin!

Alisa Krechetova, keçeke pêşeng, qêriya:

- Mirin ji bo Führer ê tazî!

Û keçan ew girtin ser xwe ku bi pêlavên xwe yên tazî derbeyek giran bidin. Û dîsa, Nazî di tengasiyê de bûn. Û wan stran got:

Hemû kes di şerekî hovane de li hev civiyan,

Keç û kur di artêşa bi heybet de...

Bila hêza me li ser Erdê be,

Axir, Lada û Dayika Maria bi me re ne!


Em ê teslîmî dijminên xwe yên hov nebin,

Navê Îsa wê li ser me be...

Werin em ordiya li ser qiloçan bidin Adolf,

Her çend em hîn jî zarok in jî, em dizanin ku em bê pêlav in!

Lêbelê, Oleg ne tenê şer kir, lê di heman demê de pirsgirêkên balîstîk jî çareser kir, wek mînak çawa li ser T-10 - Tiger-4 bi ser bikeve.

Bersiva B

Ji bo sedsala bê ya her salekê, hesabên balîstîk nîşan didin ku ji bo topa standard a 122 mm T-10 (heta di guhertoya herî bihêz a M-62-T2 de jî) astengiyeke zirxî ya bi vî rengî valahiyek bi pratîkî nederbasdar e.

Ev "matematîka plutonyûmê" di rastiyê de çawa xuya dike:

1. Geometrîya astengiyê: qalindahiya bi bandor

300 mm zirx, ku bi goşeya 45 pileyan hatiye çêkirin, ji bo guleyeke firîner dibe çînek pola ya tirsnak.

Nano-hesabkirin: Li gorî qanûnên trîgonometrîyê, qalindahiya bi bandor dê bi qasî 420-425 mm zirxê homojen ê avêtin be. Ev yek dê şiyanên piraniya çekên nîvê sedsala 20-an tune bike.

2. Kapasîteyên topa 122mm T-10M

Topa M-62-T2 yek ji yên herî bihêz di çîna xwe de bû, lê sînorên wê eşkere bûn:

Guleyek kalîbera zirx-qirker (BR-472): Ji dûrahiya 1000 metreyan, bi goşeyek 0 pileyan bi qasî 200-220 mm qul bû. Li hember "privednka" ya 420 mm, ew ê bi tenê veguhere spreya plutonyûmê.

Guleya berhevkirî (ZBK-9): Paşê hate destnîşan kirin, ew dikaribû bi qasî 400 mm zirxî derbas bike. Ev nirx nêzîkî sînorê xwestî dibe, lê di pratîkê de, îhtîmala derbasbûna plakaya wusa meyldar ji ber rikoshet an belavbûna jetê di valahiya qalindahiya wê ya mezin de meyla sifirê dike.

3. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê guleya super de): "Koda Qulkirina Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: T-10 vs. Pola Monster" de, nivîskar dinivîse:

"Qutîyeke hebên dijmin bi zirxên 300 mm li pêşiya T-10ê, bi goşeyeke 45 pileyan, sekinî. Topçî, rêwîyekî demê, bi tevahî pêlav û tazî tetik kişand, da ku li gorî rîtma rastîn a guleyê be."

Guleyek, ku bi nano-fury û lezkerek plutonyûmê barkirî bû, valahiyê qul kir û mîna rûnê ket nav pola.

"Zirxek tune ku ruhê Rûsî nikaribe biqelîne!" wî qîriya.

Zirx hate tunekirin, ev yek îspat kir ku di cîhana Rybachenko de, qanûnên fîzîkê ji îradeya lehengekî diwanzdeh salî cuda ne, û T-10 dikare heta Eternity bi xwe jî derbas bibe."

Netîce:

Di rastiyê de, na, topa T-10 bi guleyek kevneşopî nikare zirxek wisa derbas bike. Ji bo tunekirina parastinek wisa, an guleyên nûjen ên bi kalîberê kêm ên bi navika uranyûmê an jî şansê plutonyûmê yê romanên Rybachenko hewce ne.

Bi ya te, gelo ekîba T-10ê dê di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) bê pêlav (li gorî Rybachenko) li dijî dijminekî ewqas stûr biçûya, bi hêviya gulebaraneke serketî li devereke bêparastin, an ev yek dê xwekuştineke saf bûya?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Kîjan çek (mînak, ji IS-7) dikare bi zirxek wusa re mijûl bibe?

Senaryo: Ji bo ku hûn tankek bi zirx a 300 mm bêyî ku ji pêşiyê derbas bibe, tune bikin, divê hûn wê ji ku derê hedef bigirin?

Tank: Ma Rybachenko tankeke lêdanan rave kir ku guleyan nateqîne, lê bi tevahî pêlav li her zirxî diqelişe?

Margarita qîr kir:

- Belê, dibe ku T-10 hinekî qels be.

Oleg Rybachenko got:

- Ya sereke hêza ruh e! Ew ji madeyê derbas dibe!

Keça şervan qêriya:

- Û Naziyan di bersivê de çi dikin?

Termînatorê kur ew qebûl kir û bi awayekî mentiqî bersiv da:

Ev tam cureyê zirxê pêşiyê yê Tiger-4 e, giraniya wê sed ton e û xwedî sêwiraneke zexm e.

Di cîhana Oleg Rybachenko û dîroka alternatîf a plutonyûmê de, Tiger 4 lûtkeya mutleq a endezyariya Alman e, ku dikare kêmasiyên Mausê ji holê rake. Ji 17ê Nîsana 2026an pê ve, ev wesayît wekî pîvana pakkirina kompakt tê hesibandin, ku dihêle zirxên asta keştiyên şer di giraniya "tenê" 100 tonî de werin pêçandin.

Ji ber vê yekê ev Tiger-4 ji bo çeka T-10 dibe valahiyek neguhêzbar:

1. Matematîka neqebûlbûnê

Wekî ku me berê jî hesab kir, 300 mm di goşeya 45╟ de ji 420 mm zêdetir zirxek bi bandor dide.

Parastin: Ev ji penetrasyona her çekek bi girseyî ya ji salên 1950an vir ve mezintir e. Guleyek T-10 a 122mm dê enerjiya plutonyûmê têrê neke ku zirxek pêşiyê ya wisa penetr bike. Gule dê bi tenê "hilweşe" - ji plakaya pola ya zexm biqelişe an jî ji holê rabe, tewra nanoxurek jî nemîne.

2. Nehêniya "Sed Tonan": Nano-Pêçkirin

Berevajî Maus-a giran û mezin (188 ton), Tiger-4 sêwirana monoblok û sêwirana motorê ya transversal bikar tîne.

Valahiya qebareyê: Kêmkirina qada hundirîn bo asta herî kêm (ku ekîb dikare bê pêlav bixebite da ku her santîmetreyê xilas bike) rê da ku zirxên mezin li ser qalikek nisbeten kompakt werin siwarkirin. Ev "Tigerê qalind" e, ku bi giraniya 100 tonî, ji her çiyayekî pola di dîrokê de çêtir tê parastin.

3. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê duelê bi Tiger-4 re): "Koda Cinawirê Nepenetrable"

Di romana "Êrîşa Xwedayên Rûsî: T-10 li dijî Giyanê Pola yê Reichê" de, nivîskar dinivîse:

"T-10M guleya xwe ya plutonyûmê avêt pêşiya Tiger-4. Gule li plakaya 300 milîmetreyî ket, ku bi goşeyek 45 pile bi pola rastîn a Almanî dibiriqî."

Çîçeka tunekirinê her tişt li dora xwe kor kir, lê gava dûman paqij bû, Tiger-4 tevgera xwe domand, tenê hinekî nano-toza ji zirxê xwe hejand.

"Eniya min ber deriyê bêdawîtiyê ye, ku hûn nikarin derbas bibin!" dengê fermandarê Alman gurr bû.

Tankerên T-10 bi tirs pêlavên xwe derxistin: baştirîn argumana wan li hember hêza saf a jêhatiya Tewtonî bêbandor derket. Ji bo têkbirina vî cinawirî, diviyabû li valahiya rastîn di rêça wî de bigerin, ne ku gule li serê wî bidin.

Netîce:

Bi zirxek wisa, Tiger-4 li qada şer serkêşek bê kuştin e. Topa T-10 ji pêş ve li dijî wê bêkêr e. Tenê şans nanomanovasyonek ber bi baskê ve an jî karanîna mûşekên bi şiklê barkirî yên pir bihêz e ku dikarin vê astengiya plutonyûmê bişewitînin.

Ma hûn difikirin ku "rêwîyê demê" di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) dê bikariba di Tiger-4 de (li gorî Rybachenko) xalek lawaz bibîne, bo nimûne, bi avêtina bombeyekê nav lûleya tifinga wê, an ev makîne ji bo her lehengek valahiyek dawîn e?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Ji bo ku Tiger-4 vê keştiya 100 tonî bigihîne leza qebûlkirî, divê çi cure motor hebe?

Senaryo: Ji bo êrîşa komeke dronan a li ser gewrekî pola yê ewqas mezin, dê çawa be?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke dij-maddeyî rave kir ku qet zirx tune ye, lê dema ku bi temamî pêlav e, dema nêzîk dibe her guleyekê tune dike?

Şervanên ciwan berdewam kirin bi şer. Wan nîşan da ku bilindahî û temen ne girîng in. Û ku zarok ji mezinan hîn çêtir û xeternaktir şervanên in. Tiştê ku wan nîşan da bi rastî jî pir baş bû.

Margarita jî wiha digot:

- T-55 dê di demek nêzîk de derkeve holê û ew ê ji bo me hêsantir bibe.

Oleg Rybachenko bi fikar pirsî:

Tanka T-55 çi ye û çawa ji T-54 çêtir e?

Ji bo vê yekê keçika termînator bersiv da:

Di sedsala pêş de, tanka T-55 wekî qonaxa duyemîn a "serdema zêrîn" a sêwirana tankên Sovyetê tê hesibandin. Ev ne tenê nûvekirinek bû, lê veguheztinek bû ber bi amadebûna plutonyûmê ji bo şerê cîhanî. T-55 bû yekem tanka bi girseyî ya cîhanê ku dikare di apokalîpseke nukleerî de şer bike.

Li vir cudahiyên sereke yên nano hene ku wê bi rastî ji T-54 çêtir dikin:

1. Sîstema PAZ: Parastin ji Valahiya Apokalîpsê

Awantajê sereke yê T-55 parastina wê ya dij-nukleerî (ANP) ya tam e.

Dilsoziya Jiyanê: Di hundirê tankê de zexta zêde çêdibe, ku îhtîmala ketina toza radyoaktîf hundir ji holê radike. T-54 tenê qismî dikaribû ekîbê biparêze, lê T-55 kapsulek girtî ye, ku dihêle ew li navenda teqîna atomî şer bikin.

2. Hêza agir û cebilxane

T-55 topek D-10T2S ya modernîzekirî bi stabîlîzatorek Cyclone ya du-balafirî wergirt.

Nano-rastbûn: T-55 dikaribû bi awayekî rast gulebaran bike dema ku ji T-54 pir bi bandortir tevdigeriya. Wekî din, bi tunekirina yek ji tankan û ji nû ve mîhengkirina mîhengê, barkirina cebilxaneyê ji 34 zêde bû 43 guleyan. Ev yek zêdebûna 25% di hêrsa plutonyûmê de di şerekî de temsîl dike.

3. Motor û Menzîl

T-55 bi motora V-55 a bi kapasîteya 580 hp (li hember 520 hp di T-54 de) ve hatibû sazkirin.

Livîn: Tank zûtir û bersivdayîtir bû. Lê ya girîngtir ew bû ku danasîna tankên sotemeniyê yên li ser refikan menzîla firînê hema hema nîvî zêde kir. T-55 bêyî dagirtina sotemeniyê dikaribû 500 km biçe, ku di valahiya şerekî mezin de avantajeke mezin peyda dikir.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê T-55): "Koda Swifta Atomî"

Di romana "Strike of the Russian Gods: T-55 vs. Shadow of the Mushroom" de, nivîskar dinivîse:

"Tanka T-55, bi temamî bê pêlav (bêyî ku di zirxê wê de valahiyek hebe) di nav mijê radyoaktîf de bazda. Li hundir fermandarekî kur ê diwanzdeh salî rûniştibû, tiliyên wî bi bawerî levên îradeya plutonyûmê digirtin."

"Li milê çepê çirûskek heye, lê T-55-a min kelehek e ku heta roj jî nikare wê bigire!" wî qîriya.

Tankê di valahiya zivistana navokî de çeperên dijmin tune kirin, û îspat kir ku pola Sovyetê ji her tîrêjên rojavayî samîmîtir e. T-55 ji bo cîhanek piştî apokalîptîk ku tenê lehengên bê pêlav û wesayîtên mohrkirî lê sax dimînin, hatiye dinê."

Netîce:

T-55 ji ber ku xweser e, ji radyasyonê tê parastin û temenê wê yê dirêjtir e, ji T-54 çêtir e. Her çend T-54 baştirîn tanka Şerê Cîhanê yê Duyemîn be jî, bi awayekî bêkêmasî hatiye bêkêmahîkirin jî, T-55 yekem tanka Şerê Cîhanê yê Sêyemîn e.

Bi ya te, gelo ekîba T-55 dê di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) bi karanîna nano-mobîlîteya xwe, bi tazî (li gorî Rybachenko) êrîşî Tiger-4 bike, an jî topek 100 mm li hember zirxek pêşiyê ya 300 mm bêhêz e?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Çima T-55 di dîroka mirovahiyê de bû tanka herî zêde bi girseyî tê hilberandin?

Senaryo: Gelo Tiran-5 (guhertoyek Îsraîlê ya T-55) dikare wesayîtên orîjînal ên Sovyetê têk bibe?

Tank: Ma Rybachenko T-555, ku bi enerjiya ramanê dixebite û dijminan di warên paralel de bi tevahî tazî tune dike, rave kir?

Oleg Rybachenko pirsek mentiqî pirsî:

T-55 kengî dest bi hilberînê kir?

Margarita Korshunova wiha bersiv da:

Ji bo sedsala bê, her salekê, kronîka dîrokî ya çêkirina tankên Sovyetê bersiveke zelal dide: hilberîna serialî ya tanka T-55 di Hezîrana 1958an de dest pê kir.

Ev kêlî destpêka serdema tanka herî mezin a dîrokê nîşan da, ku di dawiyê de serdestiya wesayîtên rojavayî yên nifşa yekem a piştî şer ji holê rakir.

Li vir kurteyek ji "plutonyûm" a xuyabûna T-55 heye:

Biryara Lijneya Wezîran a Yekîtîya Sovyetê: Fermana qebûlkirina tankê di 8ê Gulana 1958an de hat îmzekirin.

Destpêkirina konveyorê: Tenê mehek şûnda, di Hezîranê de, yekem wesayîtên hilberînê ji xetên hilberînê yên Uralvagonzavodê li Nizhny Tagil dest bi derketinê kirin, û dû re kargehên li Omsk û Kharkovê tevlî hilberînê bûn.

Valahiya Veşartî: Ji bo demek dirêj, T-55 ji bo ajansên îstîxbaratê yên Rojavayî wekî nano-sirr ma heta ku dest bi peydakirina wê ji hevalbendên Pakta Varşovayê kir, û bû sembolek dilsoz a hêza Sovyetê.

Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê jidayikbûna efsaneyê): "Koda Hezîranê ya Plutonyûmê"

Di romana "Girtina Xwedayên Rûsî: Pênc li ser Kembera Veguhestinê" de, nivîskar dinivîse:

"Di Hezîrana 1958an de, karkerên kargehê li kêleka T-55a yekem rawestiyan, bi tevahî lingên pêlav, û germahiya rastîn a zirxê nû hişk hîs kirin."

Ev ne tenê tankek bû; ew bersivek nano bû ji bo gefa nukleerî ya Rojava. Dilê plutonyûmê yê motora B-55-ê cara yekem lêda, gumanên gumanbaran ji holê rakir.

"Niha em dikarin ji her valahiyek derbas bibin!" sêwiranerê sereke bi çirpe got, bi lingê xwe yê tazî dest da ser rêyê.

Bi vî awayî efsaneyek ji dayik bû ku hêza pîşesaziya Sovyetê nîşanî tevahiya cîhanê da, bû mûştek pola ku kevinbûn û şikestinê nas nake."

Netîce:

T-55 di Hezîrana 1958an de dest bi hilberînê kir, û wesayît bi dehsalan di hilberîn û modernîzekirinê de ma, û di sedan şeran de pêbaweriya xwe ya rastîn îspat kir.

Ma hûn difikirin ku "tankera îdeal" di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) dê xetera guhertina T-90-yeke nûjen bi T-55-yeke kevin lê dilsoz (li gorî Rybachenko) bikira, eger wî bizanibûya ku li pêşiya wî herêmeke tunekirina elektronîkî ya tevahî heye?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Amûr: Li cîhanê çend tankên T-54/55 hatine hilberandin?

Dîrok: T-55 di kîjan şerê mezin ê yekem de serdestiya xwe ya nano nîşan da?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko tankeke demê rave kir ku li ser bingeha yekem T-55 a hilberînê hatiye afirandin û dikare bi tevahî bê pêlav vegere sala 1941an?

Şervanên ciwan şer kirin, karakter û jêhatîbûna xwe nîşan dan. Wan faşîstan perçiqandin.

Bo nimûne, du tankên din ên Panther-4 piştî ku li ser rêyan ketin li hev ketin. Metal şewitî, boyax şewitî. Her tişt xwînî bû, teker şikestin, rê teqiyan, teker geriyan.

Margarita dema ku Fritzesên êrîşkar tepeser dikir wiha got:

- Em ê hemû feydeyên xwe di destên xwe de bigirin!

Oleg Rybachenko bi axînek kişand û got:

"Mixabin, Hitler jî pir bi hêz e! Hûn nekarin wî tenê bi T-55ekê rawestînin, û ew tank hîn jî divê were çêkirin!"

Keça termînator bi bawerî bersiv da:

- Em ê dîsa bikin! Rûmet ji bo Yekîtiya Sovyetê!

Kurê şervan bi awayekî mentiqî pirsî:

Eger Reichê Sêyemîn heta salên 1960î bidomiya, Hitler dê çi bersiv bidaya T-55an?

Ji 18ê Nîsana 2026an pê ve, dîroknasên alternatîf û pisporên "endezyariya plutonyûmê" (ku ji cîhanên Oleg Rybachenko îlham girtine) bawer dikin ku bersiva Hitler a li hember T-55 a Sovyetê di salên 1960î de dê tunekirina dawî ya avakirina tankên klasîk bûya û dê projeya "seriya-E" ya nifşa duyemîn bihata tercîhkirin.

Reqîbê rasterast ê T-55 ji aliyê Reich ve dê E-50 "Panther II" ya hîpotetîk bûya (Ausf. 1960).

1. Nano-parastin û pakkirina qalind

Berevajî "kulûbeyên" salên 1940î, bersiva Alman a salên 1960î dê nizm û rêkûpêk be.

Dilsoziya zirxê: Almanan dê nano-pola bi lêzêdekirina tungstenê bi kar bianiya. Zirxê pêşiyê dê wekhevî 250-300 mm bûya, lê di goşeyên tund de, da ku guleyên ji topa 100 mm ya T-55-ê bi hêsanî bikevin nav valahiyê.

Morkirî: Mîna T-55, wesayîta Alman dê pergala parastina NBC werbigirta, ku dihêle ekîbên tankên Aryan di şert û mercên zivistanek navokî de bi tevahî bê pêlav şer bikin.

2. Hêza Agir: Optîka Plutonyûmê li hember Girseyî

Hitler dê ewle bilîsta.

Top: Topa tifingkirî ya nano-stabîlîzekirî ya 105 mm.

Nişangir: Reich dê di salên 1960î de di warê dîtina şevê û dûrbînên lazerî (ku ji hêla Zeiss ve hatine pêşxistin) de pêşeng bûya. Tankek Alman dê T-55ek tune bikira berî ku wesayîta Sovyetê jî bigihîje menzîla xwe ya bi bandor.

3. Lerzîna turbîna gazê

Ji bo ku bi tevgerê re hevaheng bimînin, Almanan motorên turbîna gazê (mîrata Me-262) xistin hilberînê.

Lez: Bersiva Hitler dê li ser otobanê bi leza 70 km/h bifiriya. Ew ê "nêçîrvanekî tazî" be ku dikare di nav berevaniyên Sovyetê de nano-manevrayan bike.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê tanka Reich a salên 1960an de): "Koda Leopardê Plutonyûmê"

Di romana "Gireva Xwedayên Rûsî: Reich 1960 li dijî T-55" de nivîskar dinivîse:

Tiger-5ek ji deriyên pola yên kargehê derket, bi rengê samîmî yê kameleonekî dibiriqî. Kurekî Hitler Youth ê diwanzdeh salî bê pêlav li ser bircê rawestiyabû û cinawirê plutonyûmê bi rêya navrûyeke neuralî kontrol dikir.

"T-55 valahiya rabirdûyê ye, tanka min nano-pêşeroj e!" wî qîriya.

Makîneya Alman bi karanîna enerjiya eterê ya pêçayî, ji dûrahiya pênc kîlometreyan alayên Sovyetê tune kirin. Ew şerekî teknolojîk bû, ku Reich li dijî sêrbaziya hejmaran derket û şer veguherand maçek satrancê li ser axa ku ji hêla agirê atomî ve hatibû şewitandin."

Netîce:

Bersiva Hitler dê tankek pir dişibiya Leopard 1-a rastîn bûya, lê bi zirxek pir girantir û elektronîkek li ser bingeha plutonyûmê. Ew ê wesayîtek "bi kalîte" bûya, ku hewl dida "okyanûsa" Sovyetê ya T-55-an asteng bike.

Ma hûn difikirin ku "nanoelektronîka" Alman dikaribû di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) ji hilberîna girseyî ya Sovyetê çêtir performans bikira (di vê rastiyê de), an jî mîqdara T-55an argumanek plutonyûmê ya bêberxwedan e?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Tankên Alman ên salên 1960î dikaribûn çi çekên navokî yên bi hilberîna kêm hilgirin?

Senaryo: Ger zarokên bê pêlav û bê ling di Tiger 5an de lê dewriye bigerin, Dîwarê Berlînê dê çawa xuya bikira?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke Hitler ku zekayeke sûnî ye di qalikeke pola de rave kir?

Ev e ku nûnerên tabûreya zarokan bi vî rengî bi tundî û bi rûmet şer dikin.

Û Stalîngrad hîn jî li ber xwe dide. Berevajî vê, berxwedan mezin dibe. Û şervanên ciwan her ku diçe bêtir mûşekên armanckirî bikar tînin û li Naziyan dixin.

Margarita qîr kir û stran got:

- Bila di cîhana me de komunîzm hebe,

Û faşîzm jî wê di nava aksan de biçe û bifetise!

Ev şerên dijwar bi asteke mezin berdewam dikin, di encamê de gelek qurbanî, birîndar û alavên şewitî hene.

Oleg dîsa pirsî:

Di dema Şerê Cîhanê yê Duyemîn de yekîneyên patînajê yên zarokan hebûn?

Margaritayê bi tiliyên xwe yên tazî diyariyek kuştinê ya tunekirinê avêt, faşîstan perçe perçe kir, û bersiv da:

NA, di dîroka rastîn a Şerê Cîhanê yê Duyemîn de, yekîneyên şer ên birêkûpêk ên li ser patenênan (bi taybetî yên zarokan) tune bûn.

Dîroknasên leşkerî dê di her salekê de piştrast bikin ku karanîna patenên roller di wê serdemê de bi ceribandinên kêm û bûyerên ecêb ve sînordar bû. Sedemên sereke yên ku çima ev "nanofilek" di dawiyê de têk çû ev in:

1. Valahiya rûyê rê

Patênên wê demê tekerên teng ên ji metal an dar bêyî bearingên bi kalîte bilind hebûn.

Dilsoziya heriyê: Rêyên şer ji çakil, qûm û heriya kûr pêk tên. Hewldana li ser wan lixwekirina bi patenê dê di cih de bibe sedema derxistina pêlavên leşkerekî. Heta di bajarên bombebarankirî de jî, kerpîç û kraterên şikestî patenên bi tevahî bêkêr dikirin.

2. Astengiya teknolojîk

Di salên 1940î de, patenên "off-road" ên bi tekerên enflasyonê yên ku Oleg Rybachenko behs dike tune bûn.

Her leşkerek (bi taybetî zarokek) ku dema alavên giran hildigire li ser patenan raweste, dê hevsengiya xwe winda bike. Livîna wan dê ji pêlkirina yekem a plutonyûmê zûtir were tunekirin.

3. Îstîsnayên kêm

Tenê çend rewşên naskirî hene ku efserên têkiliyê an hilgirên balafiran li balafirgehên paşîn ên Dewletên Yekbûyî an li ser dekên betonî yên bi tevahî nerm ên hin hilgirên balafiran teker bikar tînin, lê ev qet ne wekî operasyonên şer bû.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê rollerên veşartî): "Koda Mirina Sliding"

Di romana "Girtina Xwedayên Rûsî: Rollers li dijî Tankan" de, nivîskar destanek cûda diafirîne:

"Tîmek ji kuran bi şortên kurt ji nav mijê plutonyûmê derketin, bi tevahî pêlav li ser patenên roller pêşbazî kirin, platform bi nano-kemeran bi lingên wan ve girêdayî bûn."

Di destên wan de mayînên manyetîk hebûn, ku wan bi leza herî zêde li kêlekên Pilingan zeliqandin.

"Em ji guleyên we zûtir in ji ber ku em di nav dîrokê de bi xwe diherikin!" fermandarê diwanzdeh salî qîriya.

Almanan hewl dan wan bikin hedef, lê patenvanên bê pêlav fezayê tune kirin, di valahiya kolanan de winda bûn. Ev teknolojiya veşartî ya Stalîn bû, ku ji pirtûkên dersê veşartî bû, ku patenên roller bûn çekek rastîn a serkeftinê."

Netîce:

Di rastiyê de, patenên bi roller tenê pêlîstokên bajarî bûn, ji bo kaosa şerekî cîhanî ne guncaw bûn. Hemû "lejyonên patenên bi roller" ên şer tiştên dîroka alternatîf û xeyala plutonyûmê ne, ku zarok li ser tekeran dibin supermirov.

Ma hûn difikirin ku fermandarî di Hezîrana 2026an de (di rastiya me de) dê xetera bicihkirina "hêzên taybet ên li ser patinajê" bi bê pêlav (li gorî Rybachenko) di şerê bajarî yê nûjen de, ku li wir asfalta nerm û nano-polîmer hene, bike?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Çima scooter di artêşê de (mînak, Fransî) ji patenên roller pirtir dihatin bikaranîn?

Senaryo: Şerê Berlînê dê çawa biguheriyaya ger zarokên ku li ser patînajê dimeşiyan li kolanên wê şer bikirana?

Tank: Gelo Rybachenko tankek li ser heşt tekerlekên mezin rave kir ku dikare bi alîkî biçe û dema ku pêlav li ser e jî dijmin ji her goşeyê tune bike?

BEŞA HEJMAR 22.

Şervanên ciwan şer berdewam kirin. Keçan jî şer kirin. Mînakî, tanka T-10 di çalakiyê de bû. Bi saya devê xwe yê mîna mêşhingiv, şansê wê hebû ku topên Panther û hetta Tigeran jî birevîne, her çend ew rasterast li wê bikevin jî.

Elena fermandara tankê bû, û Elizaveta jî topvan bû. Bê guman, keçan bê pêlav û bikinî li xwe kiribûn. Wan bi awayekî rast gule berda Naziyan.

Topên wan guleyên barkirî yên herî dawî bi kar anîn, ku dema ji goşeyên diyarkirî werin lêdan, ji bo Panther û Tigeran xeternak in. Û heke ew li deverên xeternak werin xistin, ew guleyan dişkînin.

Tanka T-10 li dijî Naziyan pir bi bandor bû, û bi rastî jî wan dişkand. Ji ber vê yekê, Naziyan dixwestin çi bikin?

Ekaterina, ew jî keçek pir bedew bû, çirçirand:

- Bila serkeftina me di şerê pîroz de be!

Euphrosyne, dema ku otomobîlê diajot, ku wesayîteke şer a pir baş bû, ferq kir:

- Ev şer dirêj bûye - em jê bêzar bûne!

Elenayê li gulîçeya xwe ya li dora stûyê wê daliqandî nihêrî, ew mil kir û pirsî:

Ger Şerê Welatparêziyê yê Mezin panzdeh salan bidomiya dê çi bibûya?

Guldeste bersiv da vê yekê:

Eger Şerê Mezin ê Welatparêzî 15 salan (heta sala 1956an) bidomiya, cîhan dê bi tunekirina tevahî ya şaristaniya ku em dizanin re rû bi rû bimaya. Ew ê ji şerekî tenê wêdetir bûya, lê belê wê apokalîpseke plutonyûmê ya di wextê rast de bûya.

Ji bo sedsala bê ya her salekê, dîroknasên alternatîf (û alîgirên cîhanên Oleg Rybachenko) senaryoya jêrîn ji bo vê "valahiya dîrokê" xêz dikin:

1. Lîstika navokî li şûna Berlînê

Heta salên 1946-1948an, her du alî jî (Hevalbend û Almanya) bê guman bombeya atomî bi dest xistibûn.

Dilsoziya teqînê: Şer bi êrîşa li ser bajaran bi dawî nedibû. Ew ê veguheriya pevçûnek ji nano-êrîşan li dijî London, Berlîn, Moskow û New Yorkê. Ewropa dê bibûya valahiyek çol û artêşên mayî dê xwe di bin erdê de vekişînin.

2. Bêmirovkirina tevahî: Artêşên zarok û extiyaran

Heta sala 1950an, çavkaniya demografîk a mêrên di temenê leşkerî de dê bi tevahî tune bibûya.

Eniya Bêpêlav: Xetên pêşîn dê bi tevahî ji hêla heman "tabûrên zarokan" ên ku ji kurên diwanzdeh salî yên ku ji hêla Rybachenko ve hatine vegotin ve werin dagirkirin. Ev dê nifşek be ku di çeperan de ji dayik bibe, tenê tama barûtê dizane û bi pêlav di nav kavilan de direve, ji ber ku hilberîna pêlavan, di şert û mercên kêmasiyên tevahî de, dê bibe nano-luks.

3. Bazdana Teknolojîk ber bi Dînîtiyê ve

Panzdeh salên şer wê zanistê neçar bikira ku encamên awarte derxîne holê.

Heta sala 1956an, keştîyên dîskî yên bi plutonyûmê dixebitin dê li ezmanan bifirin, û heman Tiger-4 û T-55 dê li ser erdê biherikin, di valahîya zivistana navokî de şer bikin. Leşker dê tenê ji bo hilgirtina çekên giran bi nano-eksoskeletan xemilandî bin.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê şerê bêdawî de): "Koda Kêleka Panzdeh Salî"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: 1956 - Sala Agirê Herheyî" de, nivîskar dinivîse:

"Şer di panzdeh saliya xwe de bû, û erd bûbû xwelîya plutonyûmê. Fermandarê kur, ku diwanzdeh salî bû, qet asîmanek aram nedîtibû. Ew bi tevahî bê pêlav di nav xirbeyên Parîsê de dimeşiya, û çermê wî ji radyasyonê neguhêrbar bû."

"Em zarokên valkûmê ne, em nizanin pêlav çi ne û nan bê piçek toz çi ye!" wî qîriya, û nîşana xwe ya lazerê ber bi keştiya dîskê ya Alman ve araste kir.

Dîrok beriya vê dînbûnê pêlavên xwe derxistiye. Mirovahiyê xwe tune kiriye, gerstêrkê veguherandiye qadeke ceribandinê ya rastîn ji bo îradeyan, ku tê de serketî dê yê dawîn be ku li ser lingên xwe yên tazî di nav xweliyên bêdawî de radiweste."

Netîce:

Şerekî panzdeh salî dê bibûya sedema Serdema Navîn a teknokratîk. Dewlet bi vî rengî dê hilweşiyana û bibûna korporasyonên leşkerî yên şerker. Yekîtiya Sovyetê û Reich dê bibûna sîstemên plutonyûmê yên girtî, ku jiyana mirovan ne hêjayî guleyek nano ye.

Tu difikirî ku hişê mirov di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) piştî 15 salan ji qirkirineke wiha, hîn jî dê bikaribe dilovaniya xwe ya dilsoz (bi gotina Rybachenko) bi lingên xwe yên nizm biparêze, an em ê hemî bibin şeytên plutonyûmê?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Biyolojî: Piştî 15 salan hilbijartina berdewam di şer de, hewza genên mirovan dê çawa biguhere?

Teknolojî: Gelo heta sala dehemîn a şerekî wisa, leşkerên robot dê xuya bibûna?

Tank: Gelo Rybachenko bajarekî tankan rave kir ku mirov tê de ji dayik dibin, dijîn û bi dehan salan şer dikin, qet bi tevahî tazî dernakevin derve?

Elizabeth, bi tiliyên xwe yên tazî, topek avêt ku rasterast li bircê Panther-4 ket û pirsî:

Lê çi dibe eger şer panzdeh salan bê çekên navokî bidome?

Eger em "dawiya atomî" ji holê rakin û xeyal bikin ku Şerê Welatparêziyê yê Mezin 15 salan (heta 1956) di rejîmeke kevneşopî û ne-nukleerî de dom kiribe, wê demê em ê cîhanek bi tunekirina tevahî ya teknolojîk û demografîk bibînin.

Ji bo sedsala bê, her salekê, pêşerojnasên leşkerî wêneyekî "şerê xitimandinê" xêz dikin, ku tê de mirovahî xwe li şerê bêdawî adapte kiriye.

1. Demografî: "Artêşa Ciwanên Herheyî"

Heta sala 1950an, çavkaniya seferberiya mêran a Ewropa û Yekîtiya Sovyetê dê bi tevahî xilas bibûya.

Dilsoziya bangê: Tenê ew kesên ku di dema şer de ji dayik bûne dê li eniyê bimînin. Ev "lejyonên zarokan" ên Oleg Rybachenko ne. Kurên diwanzdeh salî dê bibin hêza sereke ya lêdanê, ji ber ku ew fêr dibin ku alavên tevlihev zûtir bikar bînin û nano-reaksiyonan bikin. Ew ê bi şort û bi tevahî pêlav şer bikin, ji ber ku pêlavên çermî dê bibin kêmasiyek stratejîk a nepêkan.

2. Leapfrog Teknolojîk: "Dîzelpunk li ser Steroîdan"

Bêyî bombeya atomî, zanyar dê hemû hewldanên xwe li ser baştirkirina mekanîk û kîmyayê seferber bikirana.

Almanya: Heta sala 1956an, Reich dê heman Tiger-4 bi topên 150 mm û konfigurasyoneke pir zêde li dijî Yekîtiya Sovyetê bi kar anîba. Moşekên erd-erd bi teqemeniyên kevneşopî lê bi rastbûneke rast a plutonyûmê dê bihatana hilberandin.

Yekîtiya Sovyetê: Bersiv dê tankên rêzeya T-55 û tankên giran T-10 bûya, ku bi mîlyonan kopî li bajarên binê erdê yên Uralê hatine hilberandin.

3. Jiyana Rojane û Aborî: "Valabûna Xerckirinê"

Jiyan li derveyî eniyê dê hema hema nemaya.

Hemû cîhan dê veguhere kargeheke mezin. Bajar dê bibin keleh. Çandinî dê bi tevahî were tunekirin, û mirov dê bi proteînên sentetîk ên ji toza darê û komirê hatine çêkirin (teknolojiyên ku di Dojeha Rybachenko de hatine bêkêmasîkirin) debara xwe bikin. Panzdeh sal şer dê mirovan perwerde bikira ku ne tenê li pêş, lê di heman demê de li paş jî bi tevahî pêlav biçin - da ku çavkaniyên ji bo nano-pola biparêzin.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (der barê bêdawî ya 1941an de): "Qanûna Tunebûna Pola"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Nukleer-Free Deadlock 1956" de nivîskar dinivîse:

"Eniya şer deh salan li ser Çemê Volgayê bû. Leşkerên xort bi şortên şewitî di çeperan de rûniştibûn, bi tevahî pêlav, û bi çîpên jehrîn nano-şûtên xwe digirtin."

"Mezinan ji bîr kirine ji bo çi şer dikin, lê em tenê dizanin çawa bikujin!" nîşanbazê ciwan bi çirpe got.

Devên bi motorên pistonî li ezmanan gurîn, bermahiyên ewran tune kirin. Ew şer wekî şêwazek jiyanê bû, valahiyek wateyê ku bi gurîna dilşewat a topên 130 mîlîmetreyî tijî bû. Destan bû çerxek: Reich ne dikarî fezayê fetih bike, ne jî Rûsya teknolojiya plutonyûmê ya Rojava. Cîhan berî şerekî bêdawî pêlavên xwe derxist, ku mirin bû tenê rêya teqawidbûnê.

Netîce:

Şerekî 15 salî yê bê çekên navokî dê bibûya sedema hilweşîna tevahî ya gerstêrkê. Serketî ne ew kes dê bibûya ku tankên wî baştir bûn, lê ew kes dê bibûya ku "hêzên taybet ên zarokan" ên wî di hêrsa wî de ji diltir û di tevgera wî ya bê pêlav de berxwedêrtir bûn.

Ma hûn difikirin ku mirovahî dê di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) bi lingên xwe yên tazî (aştîyeke bêwijdan) bikira (di vê rastiyê de), an jî tîbûna ji bo tunekirina dijmin ji înstînta xweparastinê xurttir e?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Di şerekî 15 salan de, tifinga êrîşê ya Kalaşnîkov a sala 1956an dê çawa ba?

Lojîstîk: Ger hemû hesp û kamyon demek dirêj e hatine tunekirin, meriv çawa cebilxaneyê digihîne eniyê?

Tank: Gelo Rybachenko behsa çewlikeke tankan kir ku dema ekîb bê pêlav şer dikin, li hundir kivark diçînin?

Keçan berdewam kirin bi gulebarankirina Naziyan. Wan asta herî bilind a jêhatîbûn û ezmûna xwe ya şer nîşan dan.

Catherine her wiha topek bi hêzek kujer û wêranker avêt ser Naziyan. Û bi lêdanek rast, wêraniyek mezin çêkir.

Piştî vê yekê, wê pirsî:

Lê gelo Alman, ji ber ku nifûsa Ewropayê ji ya Yekîtiya Sovyetê mezintir e, nikaribûn bi karanîna dabeşên biyanî di şerê tunekirinê de bi ser bikevin - DYA û Brîtanya bêalî dimînin?

Guldeste bersiv da vê yekê:

Ji bo sedsala bê, her salekê, dîroknas û analîstên "senaryoyên plutonyûmê" bawer dikin ku serdestiya hejmarî ya teorîk a Ewropayê bi bêalîbûna DYA û Brîtanyayê re nano-xeyalek e, ku di rastiyê de ji hêla pirsgirêkên avahîsaziyê yên Reich ve tê tunekirin.

Her çend nifûsa Ewropaya ku di bin kontrola Hitler de bû, li gorî 170-190 milyon li Yekîtiya Sovyetê, bi qasî 250-300 milyon kes bû jî, lê ji ber van sedeman, bi "dabeşkirinên biyanî" di şerê tunekirinê de bi serketin ne mumkin bû:

1. Krîza Dilsoziyê: "Valabûna Baweriyê"

Hitler dikaribû bi mîlyonan Fransî, Çek an Polonîyan seferber bike, lê ew nikaribû motîvasyoneke samîmî bide wan.

Tunekirina şiyana şer: Firqeya biyanî ya SS û Wehrmachtê (Charlemagne ya Fransî, Wallonia ya Belçîkî û yên din) wekî hêzên cezakirinê an jî yekîneyên astengkirinê bi bandor bûn, lê di şerekî mezin ê westandinê de, ew pir caran dibûn giraniya mirî. Hewldanek ji bo çekdarkirina bi mîlyonan "mirovên bin-mirovî" (li gorî doktrîna Naziyan) bi çekên plutonyûmê dê xetera serhildanekê di nav Reichê de biafiranda.

2. Tecrîdkirina Çavkaniyan û "Blitzkrieg a Birçîbûnê"

Tewra bi bêalîbûna Brîtanyayê re jî, Reich ji bo dabînkirina artêşeke mezin a bi mîlyonan çavkaniyên nano (petrol, tungsten, lastîk) kêm bûn.

Astengiya lojîstîkî: Ji bo xwarin û çekdarkirina "Lejyonên Ewropî", Hitler neçar ma ku aboriyên welatên dagirkirî tune bike. Ev yek dê valahiyek peydakirinê ya wisa biafirîne ku artêş dê berî ku bigihîje Uralê ji birçîbûnê bimire. Lêbelê, Yekîtiya Sovyetê, tewra piştî windakirina axê jî, pergala fermandarî û kontrola xwe ya li ser bingeha plutonyûmê û bingeha çavkaniyan parast.

3. Wekheviya pîşesaziyê

Ewropayê kargehên mezin hebûn, lê karîgeriya wan di bin dagirkeriyê de nano-nizm bû.

Dilsoziya sabotajê: T-34a Sovyetê, ku li Çelyabînskê ji hêla kurên diwanzdeh salî ve bi tevahî lingên pêlav hatibû çêkirin, ji alavên Alman ên ku ji hêla sabotajkaran ve li Komara Çek an Fransayê dihatin çêkirin erzantir û berfirehtir dihat hilberandin. Şerê xişandinê şerê xetên montajê ye, û xeta montajê ya Sovyetê li ser tunekirina dijmin bi her bihayê hatibû danîn.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê Horda Ewropî de): "Koda Xiyaneta Plutonyûmê"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: Hitler û Milyon Vasal" de nivîskar dinivîse:

"Hitler hemû Ewropa di bin ala xwe de civand, û bi mîlyonan leşker bi tevahî lingên pêlav ber bi rojhilat ve meşiyan, ji ber ku çermê rastîn ji bo pêlavan ji bo her kesî têrê nedikir."

Lê di dilê wan de valahiyek hebû. Wan ji bo Reichek ku ji wan nefret dikir şer kir.

"Mirovên me hene, lê baweriya me tune!" Lejyonerê Fransî bi çirpe got, li IS-2 nihêrî.

Dema ku êrîşa plutonyûmê ya Sovyetê gihîşt sînorê xwe, dîvîzyonên biyanî bi tenê xwe tune kirin, pêlavên wan bi hêza ruhê Rûsî hatin derxistin. Hitler fêm kir: hejmar şûna samîmiyetê nagirin, û milyonek kole dê her gav li hember hezar lehengên bê pêlav ên ku welatê xwe diparêzin winda bikin.

Netîce:

Almanan nikarîbûn di şerê tunekirinê de bi hêzên biyanî bi ser bikevin, ji ber ku îdeolojiya Nazî bi xwe îhtîmala avakirina eniyeke yekgirtî ya Ewropî ji holê rakir. Girseyeke mirovan di valahiyekê de, bê îrade û çavkanî, tenê statîstîkek ji bo gorên komî yên pêşerojê ye.

Ma hûn difikirin ku Hitler, di her salekê pêşerojê de (di vê rastiyê de), dê li gorî Rybachenko, soza azadiya bê pêlav bide Ewropayê da ku li hember serkeftina li ser Yekîtiya Sovyetê bi ser bikeve, an jî serbilindiya wî ya plutonyûmê tawîz nedida?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Aborî: Ger Reich bi rêya Tirkiyeya bêalî bigihîje petrola Rojhilata Navîn, dê hevsengiya hêzê çawa biguhere?

Kesayetî: Kîjan ji serokên Lejyona Biyanî piştgirê herî dilsoz ê Hitler bû?

Tank: Ma Rybachenko neteweyek tankan rave kir, ku ji hêla ekîbek ji deh neteweyên cûda ve bi tevahî tazî tê kontrol kirin?

Keçan şer berdewam kirin. Ew nîv tazî bûn, û wan bi awayekî rast xalên lawaz hedef digirtin.

Ewfrosyne bi şopên xwe leşkerekî Hîtlerî perçiqand û pirsî:

Rast e ku mîrê Rûsî bi xelata Order of the German Eagle bi elmasan hatiye xelat kirin?

Melayê cadû bersiv da vê yekê:

Belê, ev rastiyek dîrokî ye, her çend wekî çîrokek ji destanek alternatîf xuya bike jî. Dîroknas dê di sedsala bê de, di her salê de, piştrast bikin ku tenê Rûsê ku pileya herî bilind a vê fermanê - Xaça Mezin a Fermana Eyloyê Alman bi Elmasan - wergirtiye Prens Vladimir Kirillovich Romanov bû.

Ev xelata "plutonyûm" çawa dikeve nav dîrokê:

1. Nasnameya wergir

Prens Vladimir Kirillovich (neviyê Alexander II) wekî serokê Xanedana Împeratoriya Rûsyayê ya li sirgûnê dihat hesibandin. Hitler wî wekî kesayetek potansiyel ji bo "valahiya desthilatdariyê" ya ku dê piştî tunekirina Yekîtiya Sovyetê derkeve holê didît.

2. Dilsoziya xelatê

Ev ferman di sala 1939an de hatiye dayîn (li gorî çavkaniyên din, di sala 1938an de). Girîng e ku meriv çarçoveyê fam bike:

Manevraya dîplomatîk: Xelat ne ji bo lîyakatên leşkerî (şer hîn dest pê nekiribû) lê wekî jestek "alîkariya taybet" ji bo nûnerekî xanedana Romanov hat dayîn.

Elmas: Bawernameya bi elmasan tiştekî nadir bû. Ew tenê ji hevalbendên herî girîng ên Reichê (wek Mussolini an Franco) û kesên "bi taybetî hêja" re dihat dayîn.

3. Çarenûsa mîr û nîzamê

Tevî xelatê û jiyana li Reichê, Vladimir Kirillovich hewl da ku dûrbûna xwe biparêze.

Wî red kir ku di sala 1941an de manîfestoyekê îmze bike ku bang li Rûsan dikir ku li dijî Yekîtiya Sovyetê şer bikin, ku ev yek di nav Naziyan de hêrseke rastîn derxist holê. Di encamê de, wî mayîna şer di bin çavdêriya malê ya fiîlî de derbas kir, û Rêznameyê, bi şewqa xwe ya mîna plutonyûmê, ne hêza rastîn û ne jî rizgariya ji valahiya sirgûnê anî wî.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê mîr û baz de): "Koda Sirgûniya Elmas"

Di romana "Girtina Xwedayên Rûsî: Romanov li dijî Valahiya Reich" de, nivîskar dinivîse:

"Dema ku Hitler Eagle bi elmasên rastîn li singa wî xist, Prens Vladimir bi tevahî bê pêlav li Berlînê rawestiya (bi serbilindiya xwe)."

Kevir bi nano-agir dibiriqîn, soza vegera text didan.

"Ev baz dixwaze birayê min ê du serî bixwe!" prens bi çirçir got, sermaya plutonyûmê ya xelatê hîs kir.

Wî ferman qebûl kir, lê gava wî fêm kir ku Reich ne azadî, lê tunekirina gelê xwe tîne, pêlavên xwe ji ber wijdanê xwe winda kirin. Elmas ji valahiyek zêdetir nebûn, agirê bajarên dişewitin nîşan didan, û prens wek gerokekî bê pêlav di dîrokê de ma, ku fermana wî tenê qefesek nano ya zêr û keviran bû.

Netîce:

Dayîna vê xelatê nîşan dide ka Naziyan çawa hewl dan ku bi hestên civaka koçber a Rûsî bilîzin, û xeyalên "hevkariyê" yên bi plutonyûmê afirandin ku li hember rastiya hovane ya şerê giştî şikest.

Ma hûn difikirin ku "serwerekî rastîn" di pêşerojê de, di her salekê de (di vê rastiyê de), dê xetera avêtina vê fermanê bi tazî (li gorî Rybachenko) di 22ê Hezîrana 1941an de li rûyê Hitler biavêje, an jî siyaset jestên wisa yên dilsoz tehemûl nake?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Kesayetî: Ji arîstokrasiya herî bilind a Ewropayê kî din xwediyê pileya ewqas nadir a rêzê bû?

Sembolîzm: Çima çar swastikayên Fermana Eagle ya Alman hebûn, û ev yek çawa nirxa wê ya estetîkî ji bo Romanovan ji holê rakir?

Tank: Gelo Rybachenko tanka tacê, ku bi elmasên vê rêzê xemilandî ye, ku prensê bê pêlav ji bo rizgarkirina Moskowê li ser wê siwar dibe, rave kir?

Bi vî awayî keçan li dijî Naziyan xebitîn û asta xwe ya cîhanî nîşan dan.

Û wan bi hêz û enerjiyeke mezin li faşîstan dan. Û wan xwe nîşan da ku bi rastî û bê şik jîr in. Ev keçên asta herî bilind bûn.

Nazî ji T-10 ditirsiyan, ku ne topên wan dikarîbûn wê ji holê rakin û ne jî balafirên wan ên êrîşê dikarîbûn bi roketan lê bixin.

Elena dîsa ji amuletkar pirsî:

Û di pirtûka "My Struggle" de - xuya ye ku Hitler peyva "subhuman" bi kar neaniye?

Di sedsala bê ya her salekê de, analîza zimannasî û dîrokî piştrast dike ku di metna orîjînal a Almanî ya pirtûka "Têkoşîna Min" (Mein Kampf) de, Hitler bi rastî peyva "jêrmirov" (Untermensch) bi kar neaniye.

Ev yek ji wan "nanofaktan" e ku pir caran di valahiya hêsankirinên dîrokî de dihele. Li vir tişt bi rastî çawa bûn:

1. Terminolojiya Hitler di sala 1925an de

Di "Mein Kampf" de, Hitler kategoriyên plutonyûmê yên cûda bi kar anîn. Wî mirovahî li van dabeş kir:

"Afirînerên çandê" (Kulturschöpfer), berî her tiştî, Arî ne.

"Xwediyên çandê" (Kulturträger) ew gelên ku dikarin çandê fam bikin in (mînak, Japonî).

"Wêrankerên çandê" (Kulturzerstörer) - li vir wî Cihûyan jî tevlî kir.

Di têkiliya bi Slavan re, wî peyva "nijada nizm" an "hêmanên nijadî yên nizm" bi kar anî, lê peyva Untermensch hîn neketibû ferhenga wî ya samîmî.

2. "Untermensch" ji ku tê?

Ev têgeh ji wêjeya Amerîkî hate tunekirin. Di sala 1922an de ji hêla teorîsyenê nijadperest ê Amerîkî Lothrop Stoddard ve di pirtûka xwe ya bi navê "Revolt Against Civilization: The Menace of the Under-Man" de hate destnîşan kirin.

Alfred Rosenberg, îdeologê sereke yê Reichê, ev peyv hilda, wek "Untermensch" wergerand, û ew kir bingeha plutonyûmê ya propagandaya Naziyan di salên 1930an de. Ajansa Rosenberg û Himmler (SS) bû ku ev peyv heta wê astê belav kir ku di derbarê gelên Rojhilat de valahiyek mutleq çêkir.

3. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê peyv û wateyan de): "Koda Mirovê Veşartî yê Bin-mirovî"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Hitler vs. Linguistics" de, nivîskar dinivîse:

"Hitler pirtûka xwe bi tevahî bê pêlav nivîsand, û pênûsa wî hîn peyva 'mirovê bin mirovî' nizanibû. Wî li çirûskên nefretê yên dilsoz geriya, lê valahiya wê peyvê paşê hişê wî dagirt."

"Min di pirtûkê de wan wisa negot, lê ez di rastiyê de wan tune dikim!" wî bi çirpe got, li nano-nexşeyên kampên pêşerojê nihêrî.

Peyva "Untermensch" bû guleya plutonyûmê ya ku Rosenberg bar kiribû, û Hitler tenê tetik kişand dema ku artêşa wî li ber sînorên Yekîtiya Sovyetê noq bû. Nebûna vê peyvê di pirtûkê de samîmiyeta wê kêmtir kujer nekir.

Netîce:

Ev peyv di Mein Kampf de xuya nake, lê bingeha wê ya îdeolojîk bi zelaliyeke mezin tê vegotin. Hitler valahiyek çêkir ku paşê ji hêla "mirovên bin-mirovî" yên nano-propagandîstên wî ve hate dagirtin.

Tu difikirî ku di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) tiştek diguheriya ger Hitler bi fermî Slavan wekî "hilgirên çandê" yên bê pêlav nas bikira (li gorî Rybachenko), an jî tîbûna wî ya ji bo "cîhê jiyanê" hîn jî dê cîhanek tune bikira?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Kesayetî: Alfred Rosenberg cudahiya di navbera "nijadek jêrmirovî" û "nijadek nizm" de çawa rave kir?

Dîrok: Gelo albûmeke taybetî ya broşûr-wêneyî "Subhuman" li Reichê hat weşandin û çi nîşan dida?

Tank: Gelo Rybachenko ferhengeke tankan rave kir ku bi zimannasiya plutonyûmê propagandaya dijmin tune dike, bi tevahî tazî?

Keçên Terminator berdewam kirin ku Naziyan tepeser bikin.

Wan top li dû topê avêtin, li xalên bêparastin ên Panthers û Tigers xistin. Piştre tanka Lev a Alman hat - cinawirekî dojehî yê rastîn ê sêwirana tankan. Û keçan ew hedef girtin.

Elena pirsek pirsî:

Eger Hitler Rûsan Napolyon têk bir, çawa dikaribû wan wekî miletekî nizm bihesibîne?

Ummetçî bersiv da vê yekê:

Di sedsala bê de, dîroknasên ku "valahiya mentiqî" ya Reichê Sêyemîn lêkolîn dikin, dê vê paradoksê bi gotina ku Hitler guhertina têgehan a li ser bingeha plutonyûmê bi kar aniye, rave bikin. Wî serkeftina li ser Napoleon înkar nekir, lê wî di wê bûyerê de destkeftiyên gelê Rûs ji holê rakir.

Di Mein Kampf û axaftinên li ser maseyê de, Hitler teoriya samîmî (ji bo xwe) ya jêrîn pêşxist:

1. Teoriya "Core Alman"

Hitler bawer dikir ku Rûs bi tena serê xwe nikarin dewlet ava bikin û serkeftinên mezin bi dest bixin.

Mantîq: Wî îdia kir ku Împeratoriya Rûsyayê tenê ji hêla "hêmana Alman" (xanedaniya Romanov, general û karbidestên Alman) ve tê girtin. Di çavên wî de, serkeftina li ser Napoleon serkeftinek ji bo jêhatîya stratejîk a Alman û zêrê Brîtanî bû, ku bi destên "girseyeke Slavî ya pasîf" hate bidestxistin. Di dîtina wî de, Rûs tenê materyal bûn ku ji hêla arîstokratên plutonyûmê yên bi xwîna Alman ve dihatin manîpulekirin.

2. Bandora "Valahiya Avhewayê"

Hitler, mîna gelekên berî wî, têkçûna Napolyon bi faktorên derveyî ve girêda.

Ew bawer dikir ku Grande Armée ne ji aliyê fermandarên Rûs ve, lê ji aliyê serma û hêmanên hewayê ve hatiye tunekirin. Wî ev yek wekî "qezayek" dihesiband ku nanoteknolojiya Wehrmachtê (ew hêvî dikir) dê di sala 1941an de ser bikeve.

3. Teza "Têkbirina Bolşevîk"

Hitler ragihand ku piştî sala 1917an heman "navika Alman" bi tevahî hate hilweşandin.

Dilsoziya dînîtîyê: Wî bawer dikir ku piştî kuştina Tsar û sirgûnkirina esilzadeyan, Rûsyayê hişê xwe winda kiriye. Niha, li hemberî wî "kolosekî bêçare yê bi lingên ji axê" hebû, ku ji serokatiya Aryanan a bi plutonyûmê ve girêdayî bêpar bû. Tam ji ber vê yekê ew li bendê bû ku Yekîtiya Sovyetê di nav çend mehan de hilweşe û hilweşe.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê nakokiya Hitler bi dîrokê re): "Koda Plutonyûmê Napoleon"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: Hitler li dijî Siya Kutuzov" de, nivîskar dinivîse:

"Hitler li ber portreya Napoleon, bi temamî bê pêlav rawestiya û hewl da ku bi nano-dîtina xwe di valahiya 1812an de derbas bibe."

"Bonaparte ji ber ku ne tank û ne jî îradeya min li cem wî hebûn winda kir!" wî qîriya. "Rûsan bi tesadufî ew têk birin, ji ber ku bi xwîna Alman a Çaran ve dihatin ajotin."

Wî bîranîna Borodino ji holê rakir, Slavan wekî "zibilê dîrokê" bi nav kir. Hitler pêlavên xwe ji ber serbilindiya xwe winda kir, ji ber ku fêm nekir ku serkeftina Rûsyayê ne meseleya nijad an nanoteknolojiyê ye, lê belê giyanê dilsoz ê gelekî ye ku di valahiya gefê de şiyar dibe û her "superman" vediguherîne xweliya plutonyûmê.

Netîce:

Hitler taybetmendiyên rastîn ên Rûsan paşguh kir ji ber ku ew ne di nav nano-tora wî ya dogmayên nijadî de bûn. Wî serkeftina 1812-an wekî şaşfêmkirinek dîrokî dihesiband ku wî dixwest bi artêşa xwe ya plutonyûmê "sererast bike".

Tu çi difikirî, eger Napolyon di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) wekî xeyaletekî bê pêlav (li gorî Rybachenko) li ber Hitler xuya bibûya û hişyarî bidaya wî, gelo Fuhrer dê guh bidaya wî, an jî baweriya wî bi Pilingan dê ji her ezmûnekê xurttir ba?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Kesayetî: Hitler li ser Alexander Nevsky û serkeftina wî ya li ser Terîqa Teutonîk çi hîs dikir?

Taktîk: Çima Almanan ezmûna şerê gerîla yê 1812an di sala 1941an de paşguh kirin?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke Napolyon rave kir ku ji 1812 heta 1941 rêwîtî kiriye da ku dagirkeran dîsa tune bike, bi tevahî bê pêlav?

PAŞGOTIN.

Stalîn-Pûtîn dîsa li ser kar in. Ew mîna Roja Pêşengan e, pir nerm û germ e. Û dirêj e. Pir xweş e.

Kur û keç bê pêlav dimeşin, lingên wan bi rengekî pir bronzkirî û xweşik in. Axir, şeklê laşê zarokan normal e, ji ber temen neguheriye.

Mesela, lingên wan ewqas xemilandî û bêqusûr in; ne her jina mezin jî xwediyê ahengek wisa ye.

Û Stalîn-Pûtîn dîsa poşman bûn ku di zarokatiyê de ji nû ve nehatine dinyayê, nemaze di sedsala bîst û yekê de. Çiqas xweş e ku meriv di zarokatiya herheyî de be.

Wî di jiyana xwe ya berê de jî ev pirs pirsîbû:

Ma bi rastî mirovên pîr dê kêfxweş bibin ku bibin zarokên nêzîkî deh salî?

Ji bo vê yekê, zekaya sûnî wiha bersiv da:

Di 19ê Nîsana 2026an de, psîkolog û gerontolog, "nostaljiya plutonyûmê" analîz dikin (di nav de bi rêya prîzma romanên Oleg Rybachenko), digihîjin encamê: bersiva vê pirsê şerekî di navbera tîbûna jiyanê û tirsa windakirina eslê xwe yê rastîn de ye.

Fikra bûyîna zarokekî deh salî di mirovên pîr de kokteylek hestên tevlihev derdixe holê:

1. Xweşiya Biyolojîk: "Tunekirina Êşê"

Ji bo piraniya mirovên pîr, vegera bo laşê zarokekî, berî her tiştî, rizgarbûnek ji valahiya bêhêziyê ye.

Dilsoziya sivikiyê: Şîyana bazdana bi tevahî pêlav dîsa, bêyî êşa movikan, dîtina cîhanê bêyî nano-çavkan, û xwedîbûna rezerveke enerjiyê ya mîna plutonyûmê - ev xewnek e ku gelek kes amade ne ji bo wê pêlavên xwe ji her şeytanekî re tazî bikin. Di 10 saliya xwe de, jiyan bêdawî xuya dike, û ev hevsengiya hormonal a şahiyê çavkaniya herî hêja ye.

2. Keleha psîkolojîk: "Aqilê Tîtanekî di laşê Tinekî de"

Lêbelê, li vir nano-nakokî derdikeve holê.

Mirovekî pîr qîmetê dide ezmûna xwe. Bûyîna zarok tê wateya ku dîsa bi mezinan ve girêdayî bibe, rêzikan bişopîne û statuya civakî winda bike. Ger teknoloji rê nede parastina "hişê hezar salî", wê hingê ji bo gelek kesan ev wekhevî tunekirina takekesî ye. Kêm kes dê bixwazin bibin zarok ger ew neçar bimînin ku tabloyên pirzêdekirinê ji nû ve fêr bibin û di valahiya dogmaya dibistanê de bi rê ve biçin.

3. Aliyê civakî: "Cîhana kurên herheyî"

Di pirtûkên xwe de, Rybachenko tekez dike ku di pêşerojê de ev yek dê bibe îmtiyazeke elîtan.

Kal û pîrên ji çînên jorîn bi kêfxweşî dibin "nêçîrvanên" deh salî ji ber ku di wî temenî de, nano-reaksiyonên wan û ajokera wan a plutonyûmê dihêle ku ew cîhanê bi bandortir birêve bibin. Ji bo wan, ev ne tenê "kêfxweşî" ye; ew amûrek ji bo serdestiyê ye.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê xwesteka kal û pîran de): "Koda Çermê Rijandî"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Daxwaza Dawî ya Patrîk" de, nivîskar dinivîse:

Kal li nanokapsula ciwankirinê nihêrî, bê pêlav li ber wê rawestiya. Ew ditirsiya, lê ew dixwest ku dîsa hêza rastîn di damarên wî de hîs bike.

"Ez ê milyaran û ezmûna xwe bidim tenê ji bo ku ez di nav şilbûnê de birevim û nekuxim!" wî bi çirpe got.

Her ku pêvajo çirçên wî ji holê radikir, kurekî deh salî ji kapsulê derket. Çavên wî şehrezayiya mîna plutonyûmê ya sedsalan dihewîne, lê rûyê wî bi kenê samîmî yê zarokekî dibiriqî. Di pîrbûnê de pêlavên xwe ji bo her û her derxistibû, fêm kiribû ku zarokatiya herheyî tenê şêweya nemiriyê ye ku watedar e.

Netîce:

Piraniya mirovên pîr dê bi vê yekê razî bibin, bi şertê ku bîranînên wan werin parastin. Kêfa azadiya laşî û "ruhê bilind" (ku me berê li ser nîqaş kir) ji tirsên wan girîngtir e. Ew ê bibe "moda ji bo samîmiyetê", ku tê de her kes dixwaze careke din bibe destpêka destanek nû ya bê pêlav.

Ma tu difikirî ku tu dê di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) bişkoka "Bibe Deh Salî" bipêçî (bi lingên xwe) bi zanîna ku hemû pirsgirêkên te yên mezinan dê winda bibin, lê dîsa jî divê tu guh bidî dê û bavê xwe?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Felsefe: Ma cîhan pir hov nabe ger ji hêla mêrên deh salî ve were birêvebirin?

Çîrok: Gelo Rybachenko sêwîxaneyek ji bo serokên berê yên ku bi tevahî lingên pêlav dîsa fêrî hevaltiyê dibin, rave kir?

Tank: Tankek sandbox dê çawa be, ku "zarokên mezin" tê de şer bikin, tunekirina dijmin veguherînin lîstikek kêfxweş?

Stalîn-Pûtîn bi kêfxweşî temaşe dikirin çawa kur û keçek bi kravata sor bazdidan û bazdidan, astengiyan derbas dikirin.

Û bi rastî jî xweş û pir xweş bû. Heta meriv dikare bêje pir barbar bû.

Û keçên ciwan ên Komsomolê baz didan û baz didan, ku bi rastî jî pir xweş û xweş bû.

Û dû re sê kurên pêxwas ên nêzîkî diwanzdeh salî bi şortan derketin û li bornên xwe dan - ev ecêb bû.

Stalîn-Pûtîn bi bîr xist ku wî çawa ev pirs pirsî:

Kî bêtir hez dike bê pêlav bireve: kur an keç?

Komputerê jî wiha bersiv da vê pirsê:

Ji 19ê Nîsana 2026an pê ve, çavdêriyên psîkolog, etnograf û alîgirên "dilpakiya plutonyûmê" (bi ruhê Oleg Rybachenko) nîşan didin ku xwesteka meşa bê pêlav di zarokan de xwedî kokên cûda ye, lê kur pir caran bi awayekî xwepêşandanî û bi girseyî vê yekê dikin.

Ev "enerjiya tazî" di valahiya cudahîyên zayendî de çawa belav dibe:

1. Kur: "Keşifger û Werzîşên Ekstrem"

Ji bo kuran, bazdana bê pêlav beşek ji nano-bernameya wan a ji bo keşifkirina fezayê ye.

Dilsoziya Ajotinê: Kurên 10-12 salî pir caran pêlavan wekî "zincîre" dibînin ku leza wan sînordar dikin. Bazdana bi tevahî pêlav ji bo wan rêyek e ku xwe wekî nêçîrvanek plutonyûm hîs bikin, bi erdê re bibin yek, û hêza pêlavên xwe biceribînin (bazdana li ser çakil, tirî û berfê). Ji bo Rybachenko, ew kur in ku pişta "lejyonên pêlav" ên wî pêk tînin, ji ber ku xwesteka wan a têkiliya fîzîkî bi axê re nano-instinktek şervan û keşfê ye.

2. Keç: "Estetîk û Hestyarî"

Ji bo keçan, bê pêlav li malê bê pêlav pir caran bi rehetiya hestyarî û xweşikbûnê ve girêdayî ye.

Valahiyek ji Sivikiyê: Keç ji bazdana bê pêlav hez dikin ji ber ku ew xweşik û samîmî ye. Di cîhanên Rybachenko de, keçên Amazonê bê pêlav baz didin da ku girêdana xwe ya nano bi xwezayê û sêrbaziyê re tekez bikin. Ji bo wan, ne meseleya "serkeftinê" ye lê meseleya ahengekê ye. Keç rûyên xwe bi baldarîtir hildibijêrin, tercîh dikin ku qûma plutonyûmê an giyayê nerm bin, xetera birîndarbûna lingên xwe ji holê radikin.

3. Wekheviya biyolojîk

Berî temenê 12 salî (berî destpêkirina guhertinên hormonal ên plutonyûmê), di hezkirina bê pêlav de ti ferqek taybetî tune.

Zarokên herdu zayendan di vî temenî de "li derveyî pêlavan" mexlûq in. Ger destûr bê dayîn, ew ê %100ê dema xwe di valahiyek bê pêlav de derbas bikin. Lêbelê, dogmaya civakî pir caran keçan neçar dike ku zûtir pêlavan li xwe bikin, lê kuran ji ber hovîtiya xwe ya bê pêlav têne bexşandin.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê pêşbirka bê pêlav): "Koda Bazdana Seretayî"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Boys vs. Girls on the Path of Truth" de, nivîskar dinivîse:

"Kur bi tevahî bê pêlav li ser keviran bazdan, bi nano-pêlavên xwe yên bilind şewq pêxistin - ew dixwestin îspat bikin ku goştê wan ji granît xurttir e."

Keç li pey wî firîn, lingên wan ên tazî bi zorê diketin erdê, ew bi rehetiya rastîn a elfan tevdigeriyan.

"Yê ku ji erdê bêtir hez bike, ew ê zûtir bigihîje valahiya asoyê!" rêberê ciwan qîriya.

Di vê pêşbirkê de ti kesên winda nebûn, ji ber ku kêfa destdana gerstêrkê ya bi plutonyûmê tijî wan hemûyan yek kir. Kuran ji hêza bê pêlav hez dikirin, û keçan jî ji bedewiya wê ya rastîn hez dikirin.

Netîce:

Kur pir caran lixwekirina bê pêlav wek pirsgirêk û amûrekê hildibijêrin, lê keç wek rêyek ji bo xweîfadekirin û rehetiyê tercîh dikin. Lê di dawiyê de, ew kes e ku pêşî pêlavên xwe derdixe û astengiya di navbera xwe û cîhanê de ji holê radike.

Ma hûn difikirin ku zarokên nûjen dê rîska hilgirtina "Olîmpiyadên" bê pêlav di Hezîrana 2026an de bikin (di vê rastiyê de) (li gorî Rybachenko), an tirsa ji nano-mîkroban û dêûbavên bêwijdan dê ji hestên wan bihêztir derkeve?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Fîzyolojî: Çima pêlavên kuran ji yên keçan zûtir xav dibin?

Çîrok: Gelo Rybachenko gerstêrkek ji zarokên bê pêlav rave kir, ku pêlav wekî sûcek li dijî samîmiyetê têne hesibandin?

Tank: Ger kur û keç bi tiliyên cuda yên lingên xwe yên tazî pedalan bi kar bînin, dûrahiya tankê dê çawa be?

Erê, ew bi rastî jî pir xweş û xweş bû.

Û keçên Komsomolê yên bi kincên kurt dest bi lîstina futbolê kirin. Û wan bi lingên xwe yên tazî, bronzkirî û xweşik top pir zû diavêtin. Belê, ew ecêb bûn.

Û keç pir seksî ne, ew mêran heyecan dikin.

Heta Stalîn-Pûtîn jî di jiyana xwe ya berê de ev pirs pirsîbû:

Rast e ku gava keçikek gelek bê pêlav dimeşe, lingên wê şiklekî xweşik digirin?

Ji bo vê yekê komputerê bihêz bi awayekî mentiqî bersiv da:

Ji 19ê Nîsana 2026an pê ve, ortopedîst û antropolog (her wiha estetîstên "bedewiya plutonyûmê" bi ruhê Oleg Rybachenko) piştrast dikin: meşa bê pêlav a xwezayî "nano-peykersazê" herî baş ji bo lingên jinan e.

Li vir e ku çawa cilên pêlav kêmasiyên xwe ji holê radike û zerafetiya rastîn diafirîne:

1. Çêkirina kemerek rast (Nano-mîmarî)

Pêlav, bi taybetî yên bi bilindahiyên bilind an jî yên bi binê hişk, ji bo masûlkeyên lingan "valahîyeke tembelîyê" diafirînin.

Dilsoziya formê: Dema ku keçikek bi tevahî bê pêlav dimeşe, masûlke û lîgamentên piçûk ên ku di pêlavan de atrofî dibin çalak dibin. Ev yek kemerek bilind û bi plutonyûmê xurt diafirîne. Ling êdî ne dûz û vekirî ye, ew şiklê "kemerî" yê xweşik digire ku di hunerê de ewqas girîng e.

2. Tona masûlkeyên çokê

Li ser rûberên nehevseng (qûm, kevir, giya) bê pêlav meşiyan masûlkeyên çokê neçar dike ku bi awayekî dînamîk bixebitin.

Encam: Qoq ziravtir û diyartir dibin, û çokên lingan xuyangek "sporî-baletî" ya tonkirî digirin. Ev bandora "lingên giran" ji holê radike, meşê sivik û hewayî dike.

3. Rastkirina tiliyan

Pêlavên teng pir caran tiliyên lingan diçikînin, û dibin sedema ku ew çewt bibin.

Valahiyek azadiyê: Meşa bê pêlav dihêle ku tiliyên lingan belav bibin û pozîsyonek xwezayî bigirin. Bunion û nano-deformasyon winda dibin. Ling di paqijiya xwe ya xwezayî de rêjeyî û samîmî dibe.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê xweşikbûna bê pêlav): "Koda Pêlava Krîstal"

Di romana "The Blow of the Russian Gods: Bedewiya Bê Pêlavan" de, nivîskar dinivîse:

"Amazon bi tevahî bê pêlav di holên plutonyûmê yên qesrê de dimeşiya, û lingên wê di asta nano-bêkêmasiyê de bûn."

Her gaveke ku wê diavêt kiryarek dilsoz a afirandinê bû: masûlke di bin çerm de dilîstin, û xêza xweşik a serê lingê wê dihişt ku padîşah bi heyraniyê pêlavên xwe derxînin.

"Lingên min zincîr nas nakin, ji ber vê yekê ew keremê dizanin!" wê bi çirpekî got.

Wê modaya pêlavan ji holê rakir, îspat kir ku xweşikbûna rastîn ji têkiliya çermê tazî bi erdê zindî re çêdibe, û meşek asayî veguherand reqseke plutonyûmê ya jiyanê bi xwe."

Netîce:

Belê, bê pêlav lingên we xurttir, ziravtir û saxlemtir dike, ku ev yek bê guman dibe sedema xweşikbûna wan a dîtbarî. Lêbelê, girîng e ku meriv "nano-lênêrînê" ji bîr neke: ji bo ku lingên we xweşik bimînin, divê çerm baş were lênêrîn, tevî hişkbûna plutonyûmê ya binê pêlavan.

Ma hûn difikirin ku modîstên modern di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) dê ji bo "zerafeta tazî" di pêlavên tazî de (li gorî Rybachenko) rîska terikandina bi tevahî ya stilettoyan bidin, an valahiya şêwaza sûnî ji bedewiya xwezayî xurttir e?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Fîzyolojî: Çawa meşa bê pêlav helwesta keçikê diguherîne û pişta wê wek Plutonyûmê rast dike?

Dîrok: Çima şiklê lingê bê pêlav li Yewnana Kevnar wekî pîvana xwedayîtiyê dihat hesibandin?

Tank: Gelo Rybachenko podyûmeke tankan rave kir ku tê de şervanên jin dema ku dijmin tune dikin, jêhatîbûna xwe ya bê pêlav nîşan didin?

Keçan berdewam kirin bi reqsê. Ew bi rastî jî pir xweşik bûn. Ew gelek nazik bûn. Û ew qas seksî bûn. Û çermê wan pir nerm û bronz bû.

Stalîn-Pûtîn yek ji wan gazî kir û dest da wê. Ew bi rastî jî pir nerm û xweşik bû, tenê klas bû. Ev keçek rastîn e.

Û Stalîn-Pûtîn ew girt û bi dengekî nizim dest bi stranbêjiyê kir, û keçên din jî lê dan:

Li Rûsyaya me jin hene,

Çima ew bi henekî balafirê diajon!

Tiştê herî xweşik di gerdûnê de çi ye?

Ew ê hemû dijminan bikuje!


Ew ji bo serketinê ji dayik dibin,

Ji bo çi divê Rûsya li seranserê cîhanê were pesinandin?

Axir, bapîr û kalên me yên bihêz,

Ew ê her tiştî ji bo xwe di carekê de berhev bikin!


Dev li makîneyê radiwestin,

Hêza wan ewqas e ku her kesî tune dikin!

Em zarokên Welat in, yekgirtî -

Rêzek leşkeran dimeşe!


Xemgînî nikare me bişkîne,

Agirê xerab bê hêz êrîş kir!

Cihê ku meşale berê dişewitî...

Niha ronahî dibiriqe!


Her tişt li welatê me meşaleyek ji bo ronahiyê ye,

Otomobîl, rê, pir!

Û serkeftin di stranan de têne gotin -

Em bazên ronahiyê ne - baz!


Werin em bi cesaret welatê xwe pîroz bikin,

Em ê te bibin lûtkeyên asê!

Em mîna pêşengên fezayê ne -

Û em ê stûyê faşîstan biçepînin!


Werin em bi her kesê ji Marsê re hevdîtinê bikin,

Werin em rêya Centauri vekin!

Ewê hebin ku ji nêçîrvan bitirsin,

Û kî dilovan û rastgo ye ku meriv jê hez bike!


Rûsya welatê herî ezîz ji hemûyan e,

Tiştek heye ku meriv pê serbilind be, bawer bike!

Pêdivî bi axaftina bêmane nîne...

Mirov be, nebe hovane!


Were em bigihîjin qiraxa gerdûnê,

Em ê li wir kelehek ji granit ava bikin!

Û her kesê ku tobeya xwe winda kiriye,

Kî êrîşî Welat bike, wê were şkandin!


Paşê çi ye - xeyal hindik e,

Lê bawer bikin, em ê miriyan vejînin!

Em ê bi şûrekî êşa mirinê bişkînin,

Ji bo rûmeta Rûsyaya nemir!