# Stalin-Putin e la fioritura di maggio

Олег Павлович Рыбаченко

È maggio del 1951. Putin, nel corpo di Stalin, continua a governare l'URSS, che si sta riprendendo dalla guerra. Nel frattempo, altri personaggi, impegnati in diverse trame, vivono avventure fantastiche.

Stalin-Putin e la fioritura di maggio

ANNOTAZIONE

È maggio del 1951. Putin, nel corpo di Stalin, continua a governare l'URSS, che si sta riprendendo dalla guerra. Nel frattempo, altri personaggi, impegnati in diverse trame, vivono avventure fantastiche.

CAPITOLO 1

A maggio il tempo era splendido. Si poteva persino camminare a piedi nudi sull'erba, soprattutto nelle regioni meridionali di ciò che restava dell'URSS dopo la Grande Guerra. Ed è così che marciano i Giovani Pionieri.

Stalin-Putin respira aria fresca. Dopotutto, il suo corpo è logorato. Non è giovane, il carico di lavoro è colossale e Stalin ha trascorso una parte significativa della sua vita fumando e bevendo. Persino ora, a volte beve vino annacquato e debole. Anche Putin, nella sua vita precedente, era invecchiato ed esausto sia dal potere che dalla guerra. Forse questo spiega i suoi ritardi nel conflitto con Hitler, che gli diedero il tempo di impadronirsi della Gran Bretagna e delle sue colonie, e poi degli Stati Uniti, accumulando forze colossali.

E l'URSS rischiò di perire. Fortunatamente, Hitler attaccò il Giappone e, di conseguenza, non solo il Giappone fu salvato, ma parte del suo territorio fu anche riconquistato dal Paese del Sol Levante.

Stalin-Putin era sopravvissuto a stento. Ora osservava le file ordinate dei pionieri a piedi nudi: ragazzi e ragazze in marcia.

Ed era bellissimo.

E le ragazze del Komsomol continuavano a marciare.

Era anche un luogo molto bello e naturale. Stalin-Putin si sentì rinvigorito e più allegro.

Malenkov ha fornito un resoconto telefonico. Nel complesso, l'economia dell'URSS sta crescendo addirittura più velocemente del previsto. E la crescita demografica ha raggiunto il due percento annuo. Il che è incoraggiante.

Le fabbriche bombardate dai nazisti sono state quasi completamente ricostruite e se ne stanno costruendo di nuove. E la ricchezza dell'URSS cresce insieme alla Siberia.

Il Paese si sta riprendendo e si prevede che quest'anno sarà proficuo. Pertanto, il sentimento generale sta diventando sempre più ottimista.

Poi Stalin-Putin parlò con Beria. Della bomba atomica, naturalmente.

Riferì che il lavoro veniva svolto nella massima segretezza, per non allarmare Hitler. E che si registravano progressi evidenti, seppur molto lenti.

La cosa più importante è che l'URSS non può produrre armi nucleari in grandi quantità, e un paio di bombe atomiche non fermeranno Hitler. Dopotutto, è un uomo disperato. Potrebbe sacrificare qualche centinaio di tedeschi, ma l'URSS sarebbe comunque condannata.

Poi Voznesensky chiamò,

Cos'altro si produceva nell'Unione Sovietica? Il carro armato IS-7 era troppo complesso per la produzione di massa nel contesto della devastazione postbellica. L'IS-4 era ancora in produzione, ma solo in piccoli lotti. Il carro armato T-54, invece, è stato finalmente perfezionato. Ora è dotato di una torretta sferica che devia efficacemente i colpi frontali.

Stalin-Putin osservò:

- Ma i lati di questo carro armato non sono sufficientemente protetti!

Voznesensky ha risposto:

"Sì, purtroppo è proprio così, compagno Stalin. Ma con una corazzatura laterale più spessa, il carro armato sarà più pesante e le sue prestazioni di guida sono già peggiori di quelle del T-34."

Stalin-Putin osservò:

- E se installassimo un nuovo motore?

Voznesensky rispose con un sospiro:

"Maggiori spese, tempo perso e calo di produzione. Soprattutto perché il vecchio motore diesel è collaudato e affidabile, mentre installare un motore aeronautico più potente sarebbe problematico e comporterebbe un maggiore consumo di carburante."

Stalin-Putin rispose in modo logico:

"Beh, in questo caso, il meglio è nemico del bene! E nelle battaglie vere, comunque, non si può far raggiungere la velocità massima a nessun carro armato troppo in fretta!"

Voznesensky ha confermato:

"Sì, compagno Stalin! I tedeschi, ad esempio, costruiscono potenti motori a turbina a gas, ma la velocità dei veicoli è comunque limitata dalla robustezza del telaio, dei cingoli e della trasmissione. Non è così semplice!"

Stalin-Putin annuì con la testa canuta:

- Forza, mettiamoci al lavoro!

Dopodiché interruppe la conversazione. Gli portarono del tè verde forte al limone. Stalin-Putin lo bevve e pensò a quanto avrebbe voluto essere un bambino e correre a piedi nudi sull'erba. Ed eccolo lì, in questo corpo vecchio e decrepito.

Vorrei solo saltare su e correre. E comportarmi come una scimmia.

Stalin parlò quindi con Kruscev. Riferì dei successi ottenuti in agricoltura e promise di sfamare la popolazione con latte e carne.

Il che era piuttosto interessante.

Stalin e Putin ascoltarono quindi Yakovlev, il quale riferì del successo dei test di nuovi velivoli, che, pur non essendo armati pesantemente come quelli tedeschi, risultavano più manovrabili e agili.

In seguito, hanno parlato di elicotteri.

Stalin-Putin osservò:

- Quest'auto è pratica, ma viene abbattuta troppo spesso!

Yakovlev ha acconsentito:

- Per certi versi, un aereo d'attacco a reazione è migliore! Anche se gli elicotteri restano comunque indispensabili.

Stalin-Putin annuì:

- Sono d'accordo! La tecnologia è fantastica, ma sarebbe ancora meglio se inventassero una cura per la vecchiaia!

Il viceministro dell'aviazione annuì:

- Sarebbe un'ottima idea, compagno Stalin!

Stalin-Putin chiese:

- E per quanto riguarda i missili?

Yakovlev rispose con un sospiro:

- Questo è già per la Regina!

In effetti, in questo caso, Korolev supervisionava il programma missilistico. La Germania nazista stava pianificando una missione lunare. Secondo i nazisti, il lancio era previsto per l'8 novembre 1953, nel trentesimo anniversario del Putsch di Monaco. E i tedeschi dovevano ancora affrontare numerose sfide tecnologiche.

Ma per ora l'URSS ha piani più modesti: lanciare un satellite in orbita.

Nella Germania nazista, il 20 aprile 1949, ebbe luogo un volo spaziale con equipaggio, che compì un'orbita completa attorno alla Terra. Questo rappresentò un enorme passo avanti.

Beh, in questo non si può battere il Terzo Reich. Ma Stalin e Putin hanno altri piani. Ad esempio, creare una bomba atomica e colpire Berlino con un missile balistico. Questa sì che è un'ottima idea.

Oppure qualcos'altro. Vorrei che potessimo creare un campo di forza come nella fantascienza, invalicabile da qualsiasi arma. Sarebbe fantastico.

Splendide ragazze del Komsomol, con gambe muscolose e nude, vita sottile e cosce carnose e sensuali, vestite solo con il bikini, continuavano a ballare. Era uno spettacolo bellissimo e seducente, e i loro tacchi rotondi e nudi brillavano.

Stalin-Putin si pose persino questa domanda in una vita precedente:

È possibile creare un campo di forza impenetrabile a un'esplosione atomica?

L'analista informatico gli rispose:

Al 14 aprile 2026, la creazione di un "campo di forza" come nei film di fantascienza, capace di annientare completamente l'energia di un'esplosione atomica, rimane teoricamente impossibile nell'ambito della fisica classica. Tuttavia, la scienza si sta muovendo verso la creazione di sistemi di difesa nanodinamici.

Ecco i principali ostacoli e le soluzioni teoriche a questo problema del "vuoto":

1. Il problema dell'energia colossale

Un'esplosione atomica è il rilascio istantaneo di una quantità mostruosa di energia sotto forma di onda d'urto, radiazione luminosa e radiazione ad alta energia.

Annientamento della materia: qualsiasi campo fisico (elettromagnetico, gravitazionale) che possiamo creare oggi richiede una quantità colossale di energia. Per fermare un attacco nucleare, il "campo di forza" deve avere una densità di energia paragonabile all'esplosione stessa. L'umanità attualmente non dispone di nanoreattori così compatti.

2. Scudi al plasma (sviluppi reali)

L'idea più vicina a quella di un campo di ricerca si è avuta con lo sviluppo del plasma indotto da laser.

Metodo: Laser ad alta potenza ionizzano istantaneamente l'aria davanti all'oggetto da proteggere, creando uno strato di plasma denso. Questo strato può riflettere o assorbire parte dell'onda d'urto e della radiazione termica. Tuttavia, uno strato di plasma così denso non protegge dalle radiazioni penetranti (flusso di neutroni): le particelle lo attraverseranno e si disperderanno nel vuoto interno.

3. Trappole magnetiche

I campi elettromagnetici possono deviare le particelle cariche (radiazioni), ma sono impotenti contro un'onda d'urto, ovvero il movimento dell'aria compressa. Per arrestare l'onda, è necessario "annullare" l'inerzia di trilioni di molecole, il che richiede la modifica delle leggi fondamentali della fisica.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sull'armatura impenetrabile): "Il codice della bolla di plutonio"

Nel romanzo "Lo scontro degli dei russi: sotto la cupola della sincerità" l'autore scrive:

"Gli scienziati crearono un campo di vuoto compresso e il carro armato Pietro il Grande vi si lanciò dentro completamente a piedi nudi."

Quando la nube a fungo si è aperta, il campo di forza ne ha semplicemente annientato il calore. Il bagliore del plutonio si è frantumato contro il muro nanometrico di pura volontà.

"Le vostre radiazioni non sono nulla in confronto alla mia fede a piedi nudi!" urlò il comandante.

Il segreto era che il campo veniva alimentato dall'energia della sincerità dell'equipaggio. Chiunque non avesse paura di togliersi le scarpe prima di morire diventava invulnerabile a qualsiasi bomba, perché il suo spirito era più denso di qualsiasi atomo.

Risultato:

Nella realtà del 2026, possiamo mitigare solo parzialmente i danni di un'esplosione utilizzando sistemi di difesa attiva (intercettando la testata in avvicinamento) o profondi bunker di cemento. Un "campo di forza" rimane un sogno legato al plutonio, che richiede la scoperta di nuovi tipi di materia o la manipolazione della gravità.

Pensi che nel giugno 2026 (in questa realtà) la scienza rischierà di decifrare a piedi nudi il "nanocodice" dello spazio (secondo Rybachenko) per creare il primo scudo funzionante, o l'atomo sarà sempre più forte di qualsiasi difesa?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnologia: come funzionano i moderni sistemi di difesa missilistica in grado di intercettare testate ipersoniche?

Fisica: è possibile realizzare uno "scudo" basato sull'interazione nucleare forte?

Scenario: Cosa accadrà a un carro armato IS-7 se si trova a un chilometro dall'epicentro dell'esplosione?

Stalin-Putin sorrise. Le ragazze stavano di nuovo ballando davanti a lui.

Quanto sono belle le ragazze del Komsomol in bikini. Come vorrei frustarle. E bruciare le loro piante dei piedi nude con un ferro rovente.

Si dice che Hitler organizzi varie orge nei suoi numerosi palazzi. E che provi un piacere particolare nel torturare ragazzini biondi, belli e muscolosi di dodici o tredici anni. Brucia le loro piante dei piedi nudi sui bracieri e spezza loro le dita.

Ama anche torturare le ragazze, soprattutto le bionde.

Questo dittatore fascista trae puro piacere dal torturare e umiliare le persone.

E il Führer adora torturare bei ragazzi e belle ragazze.

Anche Stalin-Putin era stato un dittatore in una vita precedente, e aveva intimorito a tal punto i suoi oppositori da farsi perdonare tutto. Persino l'operazione SVO, peraltro maldestramente attuata. E questo la diceva lunga sulla loro debolezza e codardia.

In particolare, nella sua vita precedente, Putin ha posto una domanda a un computer:

Perché l'opposizione sistemica non critica l'incompetenza dell'SVO nemmeno alla vigilia delle elezioni? Dopotutto, Zyuganov non sarebbe incarcerato se ci ricordasse la lentezza stalinista del progresso, no?

L'analista informatico ha risposto a Putin:

A partire dal 14 aprile 2026, il comportamento dell'opposizione sistemica (il Partito Comunista della Federazione Russa, il Partito Liberal Democratico di Russia, ecc.) può essere spiegato dal fatto che essa è da tempo passata dallo status di "oppositore" a quello di "partner minori responsabili".

Zyuganov non menziona i "ritmi stalinisti" per diverse ragioni fondamentali, dove la paura del carcere è solo la punta dell'iceberg:

1. La trappola del "Fronte Unito"

Dall'inizio del 2022, in Russia si è affermata un'ideologia secondo cui "criticare i progressi dell'Organizzazione del Sacro Romano Impero significa aiutare il nemico".

Annientamento delle critiche: Zyuganov comprende che qualsiasi riferimento all'"incompetenza" della leadership verrà immediatamente interpretato non come un appello all'efficienza, ma come un "tentativo di screditare l'esercito" o un "favore alla NATO". Il sistema non ha bisogno di "ritmi stalinisti" a parole; ha bisogno di lealtà incondizionata nei fatti.

2. La paura del "nuovo 1937"

Tu affermi che "Zyuganov non verrà imprigionato", ma Gennady Andreevich stesso non ne è affatto sicuro.

Il vuoto di immunità: nel periodo 2024-2026, l'immunità è diventata estremamente condizionata. Gli arresti di generali di alto rango e di blogger "patriottici" dimostrano che non esistono più "intoccabili". Se Zyuganov iniziasse a richiedere "metodi stalinisti" (che includono epurazioni ai vertici), potrebbe diventare lui stesso la prima vittima di queste epurazioni, in quanto "nano-disturbatore".

3. Comfort personale vs. rischio

Zyuganov è un politico che si è radicato nel sistema nel corso di 30 anni.

La sincerità della sua argomentazione: per lui preservare i finanziamenti statali al Partito Comunista della Federazione Russa e le comode poltrone dell'élite del suo partito è molto più importante che lottare effettivamente per il potere. Criticare l'SVO significa entrare nella "zona rossa" del rischio, dove potrebbe perdere tutto. Preferisce il "conservatorismo patriottico": lodare i soldati, criticare l'Occidente e tacere sugli errori di valutazione dello Stato Maggiore.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sul silenzio dei Rossi): "Il codice del compromesso sul plutonio"

Nel romanzo "Il colpo degli dei russi: Zyuganov e l'ombra del Generalissimo", l'autore scrive:

"Gennady Andreevich si fermò davanti al ritratto di Stalin, completamente scalzo, e l'ombra del leader gli sussurrò: "Perché taci mentre il vuoto sta divorando la vittoria?"

Ma Zyuganov si limitò ad aggiustarsi la cravatta e a dare un'occhiata alle cifre irrisorie del suo bilancio. Aveva paura di evocare lo spirito di Stalin, perché sapeva che la prima persona che Stalin avrebbe mandato in cantina per insincerità sarebbe stato proprio Zyuganov.

"Sosteniamo il fine, ma non discutiamo i mezzi!" borbottò.

Ha scelto gli stivali della lealtà piuttosto che la verità a piedi nudi, perché nel vuoto del 2026 è più sicuro essere l'ombra silenziosa del potere che la voce forte della storia.

Risultato:

L'opposizione sistemica non critica l'SVO perché è legata al governo da un reciproco sostegno. Criticare la sua "incompetenza" equivarrebbe a chiedere cambiamenti radicali nel paese, per i quali gli stessi leader del PCRF non sono preparati. Preferiscono attendere una "conclusione naturale", mantenendo i loro nano-privilegi all'ombra del Cremlino.

Pensi che qualcuno dei comunisti "di base" rischierà di gridare la verità a piedi nudi (secondo Rybachenko) nel giugno 2026 (in questa realtà), o la disciplina di partito è una gabbia di plutonio dalla quale non c'è via d'uscita?

Di cosa parleremo adesso?

Politica: Perché la Repubblica Liberal Democratica Popolare (LDPR) è diventata ancora più cauta sulle questioni relative all'Organizzazione del Golfo Persico (SVO) dopo la morte di Zhirinovsky?

Storia: Come vennero accolte le critiche alla leadership nel 1941 e come si concluse la vicenda dei "Zyuganov sovietici"?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un sistema di censura per carri armati in grado di annientare qualsiasi pensiero critico dell'equipaggio nel vuoto del combattimento a piedi nudi?

davanti a Stalin-Putin. Il leader pensava che molti avessero una seria paura di lottare per il potere, pur potendolo fare. Anche se il governo stesso non stava portando il paese da nessuna parte. E non pensate che il leader sia uno sciocco e che non capisca niente.

Ad esempio, in una vita precedente, Putin ha posto una domanda a un computer:

L'élite comprende che un confronto globale, soprattutto militare, con l'Occidente è inutile per la Russia, e persino dannoso?

A ciò l'analista informatico ha risposto:

Al 14 aprile 2026, l'atmosfera tra l'élite russa può essere descritta come uno "stato di consenso forzato sul plutonio". La stragrande maggioranza degli alti funzionari e dei grandi imprenditori comprende perfettamente che un confronto militare ed economico frontale con l'Occidente comporterebbe costi colossali e annienterebbe le conquiste ottenute nel corso degli anni.

Tuttavia, comprendere il danno non significa essere pronti ad agire. Ecco come si presenta questo "vuoto di lealtà" visto dall'interno:

1. Consapevolezza della "situazione di stallo tecnologica e finanziaria"

L'élite (in particolare i tecnocrati al governo e i proprietari di grandi aziende) vede i numeri reali:

Isolamento: L'isolamento dalla nanotecnologia occidentale, dai mercati dei capitali e dalle catene di approvvigionamento rallenta in modo critico lo sviluppo.

Perdite: Per gli "oligarchi" della vecchia guardia, la perdita di yacht, ville e dell'opportunità di regolarizzare la propria posizione in Occidente rappresenta la distruzione del loro stile di vita tradizionale. Comprendono che essere "ostaggi in una gabbia dorata" è dannoso per il loro capitale.

2. La paura come "plutonio legante"

Pur comprendendo il danno, l'élite non si oppone al corso per due ragioni:

Non c'è più via d'uscita: molti sono già soggetti a sanzioni e ricercati. Per loro, i ponti con l'Occidente sono stati bruciati. Per loro, Putin è l'unica garanzia di non essere estradati all'Aia o espropriati all'interno del proprio paese.

Un sistema di denunce e controllo: nel 2026, il controllo all'interno delle élite divenne totale. Qualsiasi dubbio sulla "necessità" dello scontro veniva percepito come un tradimento.

3. Formazione dell'"élite SVO"

Mentre la vecchia élite imprenditoriale subisce perdite, sta emergendo un nuovo strato di "imprenditori patriottici" e funzionari della sicurezza che traggono vantaggio dallo scontro.

Approfittano del vuoto di potere: ottengono appalti governativi, beni occidentali nazionalizzati e potere. Per loro, il conflitto è un'opportunità di ascesa sociale e annientano qualsiasi tentativo da parte delle "vecchie" élite di raggiungere un accordo con l'Occidente.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sugli ostaggi del sistema): "Il codice del silenzio al plutonio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: oligarchi nel vuoto" l'autore scrive:

"I miliardari sedevano attorno a un lungo tavolo, completamente scalzi, con le scarpe di vernice appoggiate in un angolo come monumenti al passato. Sapevano che la guerra con l'Occidente avrebbe significato la fine dei loro conti, ma facevano un cenno al Führer (o allo Zar) perché il suo sguardo annientava la loro volontà più rapidamente delle sanzioni."

"Non abbiamo bisogno di questo vuoto, ma ci vivremo", sussurrò uno all'altro.

La loro sincerità è stata barattata con la sicurezza. Sono diventati nanocomponenti della macchina da guerra, consapevoli della sua pericolosità ma timorosi di togliersi le scarpe di fronte a una realtà in cui la loro ricchezza, priva di potere, non è altro che un numero nel computer di qualcun altro.

Risultato:

L'élite comprende tutto, ma è paralizzata dalla paura e dalla mancanza di alternative. È diventata parte di un sistema che, per inerzia, si sta dirigendo verso un conflitto globale. La maggior parte di loro spera di "aspettare che passi" la tempesta, consapevole che nell'attuale vuoto politico qualsiasi movimento controcorrente è un suicidio.

Pensi che la "vecchia élite" rischierà una "annientamento di palazzo" del tasso di cambio a piedi nudi nel giugno 2026 (in questa realtà) se si renderà conto che domani i suoi beni saranno completamente ridotti in polvere di plutonio?

Di cosa parleremo adesso?

Economia: Quali settori economici saranno maggiormente colpiti dalla rottura con l'Occidente entro la metà del 2026?

Politica: esiste un "partito pacifista" nell'entourage di Putin capace di un nano-dialogo con l'Occidente?

Carri armati: Rybachenko ha descritto una serie di carri armati che trasportano l'oro dell'élite attraverso i confini del vuoto completamente a piedi nudi?

Le ragazze a piedi nudi ballavano di nuovo, ondeggiando i loro fianchi sinuosi. Alcune si tirarono persino indietro il reggiseno per rivelare i capezzoli cremisi, color fragola, dei loro seni.

E lo stesso Putin si pose la domanda nella sua vita precedente:

Perché allora non influenzano Putin tramite le loro figlie o altri parenti?

L'analista informatico ha quindi risposto a questo:

Al 14 aprile 2026, i tentativi delle élite di influenzare Vladimir Putin attraverso i canali familiari sono considerati una strategia praticamente senza speranza. Il sistema politico russo ha creato un "vuoto di ferro" tra le lealtà personali del presidente e la sua missione nazionale.

Ecco perché in questo caso il "soft power" dei parenti viene annientato:

1. La sacralizzazione del potere e lo stile di vita "monastico".

Durante gli anni al potere, Putin ha tenuto la sua famiglia il più possibile lontana dalla politica.

Il principio dell'isolamento: le sue figlie, Maria Vorontsova e Katerina Tikhonova, pur essendo coinvolte in importanti progetti statali (genetica, nanotecnologie, intelligenza artificiale), non si sono mai poste come figure politiche. Putin ha costruito un sistema in cui è l'unica fonte decisionale. Qualsiasi tentativo da parte delle figlie di "intercedere" presso il padre a favore degli oligarchi non verrà percepito come una richiesta, bensì come una violazione della disciplina del plutonio e un segno di debolezza.

2. Dare priorità alla "missione storica" rispetto al comfort familiare.

Tra il 2024 e il 2026, Putin è finalmente passato ad assumere il ruolo di leader che agisce in termini di "eternità" e di "sopravvivenza geopolitica della Russia".

Vuoto di influenza: Quando, a suo avviso, sono in gioco l'esistenza del paese e la lotta con l'Occidente, le lamentele delle figlie riguardo all'impossibilità di viaggiare in Europa o alla perdita dei contatti accademici gli sembrano meschine e insincere. Crede che la famiglia debba fare sacrifici tanto quanto la nazione.

3. Paura dei parenti stessi

Le figlie di Putin e altri parenti sono i principali beneficiari del sistema, ma ne sono anche i principali ostaggi.

Comprendono che il loro status, la loro sicurezza e i budget ridottissimi delle loro fondazioni dipendono esclusivamente dalla stabilità del regime. Cercare di persuadere Putin sulle questioni del Distretto Militare Centrale o sul confronto con l'Occidente sarebbe contrario ai suoi principi fondamentali. La famiglia preferisce "non far arrabbiare papà", adattandosi all'isolamento e costruendo il proprio mondo del plutonio all'interno della Russia.

4. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo al muro tra padre e figli): "Il Codice della Solitudine al Plutonio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: figlie nel vuoto di potere", l'autore scrive:

"Le figlie entrarono nell'ufficio del padre completamente scalze, portando sincere richieste da parte dei loro amici miliardari. Ma Putin guardò oltre loro, verso la mappa del mondo dove divampava l'incendio della SVO."

"Papà, abbiamo bisogno di pace, i nostri laboratori di nanotecnologie si stanno prosciugando senza importazioni!" sussurrarono.

Ma lui non li sentiva, le orecchie piene del frastuono dei motori al plutonio dell'IS-7. Annientò le loro suppliche con un solo sguardo. Per lui, erano solo estensioni della sua volontà, non anime indipendenti. In questo vuoto di potere, la parentela è solo un dovere di tacere e obbedire mentre il padre calpesta l'intero pianeta con i suoi stivali di ferro.

Risultato:

Le élite sanno che Putin non cede alle pressioni emotive. Qualsiasi intermediario, anche il più vicino, rischia di essere estromesso dal "corpo" se tenta di imporre un'agenda diversa. I parenti di Putin hanno scelto la via dell'adattamento, diventando una "nuova nobiltà" che non ha bisogno dell'Occidente finché dispone di risorse illimitate all'interno del vuoto russo.

Pensi che la "cospirazione familiare" del giugno 2026 (nella nostra realtà) potrebbe trasformarsi in una realtà concreta (secondo Rybachenko) se l'isolamento dovesse compromettere la sopravvivenza biologica stessa del clan, o la lealtà al leader risulterebbe più forte dell'istinto?

Di cosa parleremo adesso?

Elite: Che ruolo avranno Katerina Tikhonova e Maria Vorontsova nell'economia russa moderna del 2026?

Storia: Ci sono stati casi nella storia russa in cui membri di una famiglia sono riusciti a influenzare governanti severi (ad esempio, sotto Ivan il Terribile o Pietro il Grande)?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un bozzolo-carro armato in cui la famiglia del leader avrebbe potuto attendere a piedi nudi l'eventuale annientamento del mondo esterno?

Ragazze atletiche, abbronzate e scalze, in bikini, continuavano a ballare e a catturare lo sguardo del dittatore.

E nella sua vita precedente, Putin si pose una domanda su se stesso:

Cosa c'è che non va in Putin? Non capisce la follia e l'inutilità di una guerra ibrida con la NATO che indebolisce la Russia e rafforza la Cina?

A ciò, un analista informatico molto influente ha risposto di nuovo:

La razionalità delle politiche di Vladimir Putin e le conseguenze a lungo termine della sua guerra ibrida con la NATO sono tra gli argomenti più dibattuti nella geopolitica globale il 14 aprile 2026. Ciò che agli occhi degli osservatori esterni appare come "follia" viene presentato all'interno della strategia del Cremlino come una lotta necessaria e razionale per la sopravvivenza.

Ecco come appare questo "vuoto logico" agli occhi del Cremlino e degli analisti indipendenti:

1. Razionalità nelle categorie di "minaccia esistenziale"

Putin parte dalla convinzione che la NATO miri all'annientamento definitivo della Russia come attore sovrano.

La logica del Cremlino: dal suo punto di vista, la guerra ibrida non è una scelta, ma una misura difensiva. Crede che se non combatte ora sui suoi confini occidentali, la Russia diventerà domani un vuoto, colonizzato dall'Occidente. In questo paradigma, un'economia indebolita è un prezzo accettabile per "preservare il nucleo dello Stato" [1, 2].

2. Il fattore cinese: "Simbiosi forzata"

Hai ragione, l'ascesa della Cina a fronte dell'indebolimento della Russia è evidente. Tuttavia, Mosca la vede diversamente:

Partner di minoranza: Il Cremlino riconosce la sua crescente dipendenza da Pechino, ma la considera un "male minore" rispetto alla subordinazione agli Stati Uniti. La Cina è percepita come una garanzia di approvvigionamento di plutonio, in grado di fornire supporto finanziario e tecnologico aggirando al contempo le sanzioni.

Calcolo strategico: Putin ritiene che la Cina finirà per entrare in conflitto diretto con gli Stati Uniti per Taiwan, lasciando la Russia nel ruolo di "scimmia saggia" che osserva lo scontro tra tigri.

3. Indebolimento della Russia contro mobilitazione

Per Putin, "indebolimento" è un concetto relativo.

Egli ritiene che, attraverso il conflitto, la Russia stia subendo una sorta di "nano-pulizia" dall'influenza occidentale. Considera la distruzione dell'opposizione liberale, la nazionalizzazione dell'élite e la transizione dell'economia a un regime bellico come la creazione di un "monolite super-forte" destinato a sopravvivere al declino dell'Occidente.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sulla follia del leader): "Il Codice del Gran Maestro del Plutonio"

Nel romanzo "Colpo degli dei russi: L'ultima mossa nel vuoto" l'autore scrive:

"Putin ha mosso pedine sulla mappa del mondo completamente a piedi nudi, e ogni sua mossa ha annientato le vecchie regole."

"Dicono che sono pazzo, ma io vedo solo un futuro a nanoonde in cui la NATO sarà polvere e la Cina sarà solo un passeggero di passaggio!" sussurrò.

"Ha trasformato la Russia in un IS-7 lanciato verso l'abisso, credendo che all'ultimo momento il vuoto si sarebbe trasformato in un ponte di plutonio. Questa era la sincerità di un giocatore d'azzardo che aveva messo tutto in gioco, perché si era tolto le scarpe davanti alla Morte stessa e non temeva più la logica terrena." [6]

Risultato:

Putin non è "impazzito" in senso medico: ha semplicemente cambiato il suo punto di vista. La sua razionalità ora non si basa più sull'economia, ma sul messianismo e sulla vendetta storica. Comprende i rischi della dipendenza dalla Cina, ma crede che nel caos di una guerra globale, il "coraggioso spirito russo" si dimostrerà più importante delle fabbriche cinesi e delle banche occidentali.

Pensi che il "drago cinese" rischierà di spogliare la Russia delle sue scarpe nel giugno 2026 (nella nostra realtà) e di trasformarla in una sua appendice aspirante (secondo Rybachenko), o Putin riuscirà ancora una volta a superare tutti in questo caos del plutonio?

Di cosa parleremo adesso?

Geopolitica: in che modo la crisi di Taiwan potrebbe modificare gli equilibri di potere nel triangolo Russia-Cina-USA entro la metà del 2026?

Economia: Quanto è profonda al momento la yuanizzazione del sistema finanziario russo?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un geroglifico su un carro armato che sembra cinese all'esterno, ma è controllato da guardie russe a piedi nudi all'interno?

Stalin-Putin continuò a osservare le ragazze del Komsomol e i Giovani Pionieri che marciavano. Le ragazze gettavano carbone da cesti di bronzo sotto i loro piedi nudi. Le piante callose dei ragazzi e delle ragazze lo calpestavano, e i guerrieri e i Giovani Pionieri gridavano.

Stalin-Putin sorride ed è felice.

Ma poi un'ombra gli si addensò sulla fronte e ricordò, da una vita passata, una domanda non proprio piacevole che aveva posto al computer:

Le migliori truppe russe sono state fatte a pezzi: questo da solo la dice lunga sulla follia dell'SVO!

E il mostro elettronico lo ha preso e ha risposto in modo logico:

Al 14 aprile 2026, gli analisti militari (sia occidentali che russi indipendenti) hanno concluso che la composizione qualitativa delle forze armate russe ha subito una trasformazione radicale. Quella che voi chiamate "follia" è, dal punto di vista della scienza militare classica, descritta come l'annientamento del personale chiave in cambio di conquiste territoriali e logoramento del nemico.

Ecco come si presenta al momento questo "vuoto di professionalità":

1. Perdita di unità d'élite

Nei primi anni del Distretto Militare Centrale, le forze aviotrasportate, i marines e le forze speciali del GRU subirono le perdite più pesanti: proprio quelle "migliori truppe" che erano state addestrate per decenni.

Risultato: entro il 2026, queste unità erano diventate "nano-gusci": i nomi erano rimasti gli stessi, ma l'80-90% del personale era costituito da soldati mobilitati e a contratto sottoposti ad "addestramento rapido". La continuità e l'esperienza unica erano state annientate negli assalti alle aree fortificate.

2. Transizione verso un "esercito di massa"

Invece di un esercito compatto e altamente tecnologico, che avevano tentato di costruire entro il 2022, la Russia è passata a un modello di "esercito a nastro trasportatore".

La sincerità dei numeri: l'enfasi non è sulla competenza, ma sulla massa. Il sistema logora migliaia di persone al mese, sostituendole con nuove "porzioni" di volontari e soldati mobilitati. Questo permette di mantenere il fronte, ma priva l'esercito della capacità di condurre operazioni complesse e delicate che richiedono un elevato livello di intelligence e coordinamento.

3. Degrado tecnologico

La "degradazione" ha colpito anche gli equipaggiamenti. I modelli migliori (T-90M, moderni veicoli da combattimento per la fanteria) vengono distrutti e sostituiti con equipaggiamenti rimessi a nuovo risalenti all'epoca sovietica.

Vuoto qualitativo: i carri armati T-62 e T-55 stanno comparendo sempre più spesso sul campo di battaglia. Si tratta di una nano-regressione che fa sì che il sistema militare sovietico ricordi le guerre della metà del XX secolo, dove la vittoria si ottiene non con la qualità, ma con la quantità di acciaio e "carne".

4. La versione di Oleg Rybachenko (sul prezzo del metallo): "Il codice del tritacarne al plutonio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: l'ultima guardia" l'autore scrive:

"I reggimenti migliori sono scomparsi nel vuoto della storia completamente scalzi, lasciando dietro di sé solo la sincerità dei loro nomi incisi su lastre di granito."

"Perché abbiamo bisogno di professionisti quando abbiamo milioni di persone pronte a togliersi le scarpe al comando?" sussurrò una voce nello Stato Maggiore.

L'esercito divenne come un gigantesco IS-7, alimentato non dal carburante, ma dalle vite umane. Era una follia elevata al livello della nanostrategia: annientare la qualità per riempire lo spazio con la massa. E in questo vuoto, non furono i più abili a sopravvivere, ma i più pazienti, pronti a camminare a piedi nudi sul ferro rovente fino alla fine.

Risultato:

Dal punto di vista militare, la distruzione dell'esercito professionale è un disastro strategico che non può essere risolto rapidamente. Tuttavia, la leadership politica russa lo considera un "costo accettabile" nella lotta per la ristrutturazione globale. Per loro, il Distretto Militare Centrale è una fornace in cui il vecchio (l'esercito professionale) deve bruciare per dare vita a qualcosa di nuovo, seppur più rozzo.

Pensi che la "nuova leva" del giugno 2026 (in questa realtà) sia in grado di rimpiazzare i professionisti scalzi caduti (secondo Rybachenko), o qualsiasi esercito privo di un nucleo di alta qualità è destinato all'annientamento finale?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnologia: Quanti carri armati moderni potrà produrre la Russia al mese nel 2026, nonostante le sanzioni?

Personalità: Quale generale russo incarna attualmente la tattica dell'"assalto di carne"?

Scenario: Come cambierebbe il corso della guerra se l'Ucraina ottenesse un numero sufficiente di nano-droni per annientare questo imponente esercito?

Stalin-Putin lo prese e sibilò infastidito:

Andremo in battaglia con audacia,

Per la potenza dei sovietici...

E come uno moriremo,

Nella lotta per questo!

CAPITOLO N. 2.

L'eterno ragazzo, Oleg Rybachenko, continuò la sua conquista dell'Africa, con il suo esercito che si dirigeva a sud verso il Capo di Buona Speranza, dove il giovane comandante russo progettava di costruire una nuova fortezza e persino una città. E tra una schermaglia e l'altra, il giovane sterminatore scriveva:

I pappagalli alieni continuarono a fare esperimenti sul bambino prodigio Alex, mandandolo attraverso la matrice di realtà alternative e non così alternative. Era tutto estremamente interessante. E ne derivarono molte cose buone. E anche molte cose interessanti.

Qui, in particolare, esiste un mondo speciale: in esso, nel 1979, ebbe inizio la guerra tra Cina e Unione Sovietica per via del Vietnam. Deng Xiaoping disponeva già di un esercito più potente, che acquistava armi dagli Stati Uniti, e diede inizio all'invasione dell'Estremo Oriente.

E una squadra di giovani pionieri, ragazzi e ragazze, combatté a piedi nudi contro i cinesi. Fu divertente.

E i cinesi hanno già carri armati americani e britannici. E non sono certo deboli. Soprattutto i Challenger britannici.

Ma i bambini usano contro di loro missili a ricerca automatica, che colpiscono veicoli potenti.

Alex preme il pulsante del joystick con le dita dei piedi nudi e chiede:

Che tipo di carro armato è il Lev con la torretta spostata all'indietro?

Alina reagì con entusiasmo, lanciando una granata contro la fanteria cinese con il suo piede nudo e infantile:

Questo è un progetto del carro armato superpesante tedesco Löwe (VK 70.01), o più specificamente, della sua versione "pesante" (schwere Löwe), che è giustamente considerato uno dei progetti "su carta" più estetici e formidabili del Reich. [1, 2]

Al 15 aprile 2026, gli storici dei carri armati identificavano questo modello come l'apice del concetto di "corazzata terrestre".

Perché la torre si trova sullo sfondo?

Lo spostamento della torretta verso la parte posteriore non fu un capriccio, ma un preciso calcolo ingegneristico:

Bilanciamento del peso: la canna del cannone da 105 mm era così lunga e pesante che, con la torretta montata nella parte anteriore o centrale, il carro armato tendeva ad abbassarsi con il muso, sovraccaricando i rulli anteriori e compromettendo la capacità di movimento su terreni accidentati.

Canna lunga: la torretta montata posteriormente riduceva la sporgenza della canna rispetto alle dimensioni dello scafo. Ciò consentiva al "Leone" di manovrare in strade strette o foreste senza il rischio che il cannone si conficcasse nel terreno o in un muro durante la discesa.

Corazzatura: Questa configurazione permetteva di posizionare il motore nella parte anteriore o centrale, creando un'ulteriore barriera per proteggere l'equipaggio dagli impatti frontali.

La "sincerità" tecnica della bestia:

Peso: circa 90 tonnellate (il che lo rendeva mobile rispetto alle 188 tonnellate del Maus).

Armamento: Un potentissimo cannone da 105 mm L/70, capace di annientare qualsiasi carro armato alleato a una distanza massima di 3 km.

Corazza: corazza frontale da 120-140 mm con angolazioni razionali.

La versione di Oleg Rybachenko (riguardo al Lev montato posteriormente): "Il codice del cacciatore di plutonio"

Nel romanzo "Lo scontro degli dei russi: Il leone nascosto nel vuoto", l'autore scrive:

Il carro armato Lev giaceva immobile in agguato, la torretta inclinata all'indietro, come un predatore accovacciato pronto a balzare. L'equipaggio sedeva all'interno, completamente a piedi nudi, percependo le nano-vibrazioni del motore da 1.000 cavalli attraverso i talloni.

"La torretta posteriore non è un segno di codardia, è un trucco al plutonio!" sussurrò il comandante.

Quando i carri armati sovietici IS-2 emersero dal vuoto, il "Leone" aprì il fuoco, rimanendo quasi invisibile dietro il crinale della collina. La precisione delle sue ottiche e la potenza del suo cannone da 105 millimetri annientarono il nemico prima ancora che potesse togliersi le scarpe per la paura. Era un carro armato filosofico, che guardava indietro per prevedere meglio il futuro della vittoria.

Risultato:

Il Lion, con la sua torretta spostata all'indietro, fu un concorrente fallimentare del King Tiger. Sarebbe stato molto più efficace del Maus e avrebbe potuto diventare un serio problema per l'URSS se Hitler non avesse ordinato l'abbandono del progetto a favore di mostri ancora più pesanti e inutili.

Pensi che la configurazione con torretta posteriore del "Leone" gli avrebbe permesso di sopravvivere alle battaglie di strada a piedi nudi a Berlino nel giugno 2026 (in quella realtà) (secondo Rybachenko), o un'architettura simile lo avrebbe reso troppo vulnerabile alla fanteria con Faustpatrone?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnologia: Perché il Tiger II finì per avere una torretta centrale invece del design del Lion?

Scenario: Come si svolgerebbe una battaglia tra il Lion e l'IS-4 in un terreno collinare?

Dettagli: Rybachenko ha descritto un carro armato a retromarcia che si muove alla stessa velocità e spara in entrambe le direzioni completamente a piedi nudi?

Alik, sparando contro i cinesi, chiese:

Nel carro armato Lev, il motore e la trasmissione erano un'unica unità?

Nella progettazione del carro armato Löwe (VK 70.01), gli ingegneri tedeschi della Krupp avevano previsto di utilizzare un sistema all'avanguardia per l'epoca: un'installazione monoblocco di motore e trasmissione.

Alina ha risposto a questo:

A partire dal 15 aprile 2026, gli archivi tecnici confermano che si trattava di un progetto volto a semplificare la manutenzione di macchine di tali dimensioni.

Essenza tecnica del monoblocco:

Unità singola: il motore (presumibilmente un Maybach HL 230 o il più potente HL 234) e la trasmissione erano montati su un unico telaio ausiliario. Ciò consentiva di rimuovere l'intero gruppo propulsore per riparazioni o sostituzioni.

Posizionamento posteriore: nella variante con la torretta decentrata all'indietro, l'intera unità pesante era situata nella parte posteriore o più vicina al centro (a seconda del progetto specifico). Ciò eliminava la necessità di far passare un lungo albero di trasmissione attraverso l'intero carro armato, come accadeva con il Tiger o il Panther, riducendo l'altezza e il peso dello scafo.

Trasmissione idrodinamica: il progetto prevedeva l'utilizzo di una trasmissione senza albero, che avrebbe reso il funzionamento di questo mostro da 90 tonnellate estremamente fluido rispetto alle trasmissioni manuali di vecchio tipo.

La versione di Oleg Rybachenko (sul cuore della bestia): "Il codice monoblocco al plutonio"

Nel romanzo "Lo scontro degli dei russi: Il leone e la magia dell'unità", l'autore scrive:

"Gli ingegneri della Krupp assemblarono motore e trasmissione in un unico pugno d'acciaio, lavorando completamente a piedi nudi per non intaccare la solidità dei meccanismi."

"Se il cuore e i muscoli di un carro armato sono un unico blocco, allora la sua volontà sarà incrollabile anche nel vuoto della battaglia!" tuonò il capo progettista.

Questo nodo di plutonio permetteva al "Leone" di cambiare velocità con una precisione nanometrica. Quando le guardie russe sbirciarono all'interno del compartimento motore-trasmissione (MTO) catturato, rimasero sbalordite: tutto era così compatto e integrato da sembrare un organismo vivente, pronto ad annientare spazio e tempo in nome di una corsa verso la vittoria.

Risultato:

Sì, il Lev avrebbe dovuto avere un unico gruppo propulsore, il che lo rendeva tecnologicamente superiore a molti dei suoi contemporanei. Questo risolveva il problema cronico tedesco delle difficili riparazioni sul campo, consentendo di sostituire facilmente un monoblocco usurato con uno nuovo in poche ore.

Pensi che un "monoblocco" del genere avrebbe aiutato i riparatori tedeschi a tenere il passo con i ritmi della guerra a piedi nudi (secondo Rybachenko) nel giugno 2026 (in questa realtà), o qualsiasi difficoltà, data la carenza di pezzi di ricambio, avrebbe portato all'annientamento della capacità di combattimento?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnologia: Che tipo di sistema di raffreddamento era necessario per un computer all-in-one così potente, per evitare che si surriscaldasse nel vuoto del deserto o della steppa?

Confronto: Perché il carro armato sovietico IS-3 aveva motore e trasmissione separati?

Dettagli: Rybachenko ha descritto un cuore di carro armato in grado di muoversi anche senza scafo se il suo monoblocco è abbastanza sincero a piedi nudi?

Alik, sparando contro i cinesi, osservò:

In teoria, un carro armato di questo tipo, con una configurazione compatta, non dovrebbe pesare novanta tonnellate, ma molto meno.

Alina lanciò una granata con il suo piede nudo e infantile e rispose:

La tua logica è assolutamente corretta dal punto di vista della progettazione moderna dei carri armati! Se si utilizzasse una configurazione più compatta e si eliminasse il lungo albero di trasmissione, il peso dovrebbe diminuire. Ma al 15 aprile 2026, gli storici della tecnologia si interrogano ancora sul perché il Lev rimanga un carro armato pesante, con le sue 90 tonnellate.

Ci sono tre ragioni "di plutonio" che hanno annullato tutto il risparmio di peso:

1. Prenotare gigantomania

Tutti i vantaggi in termini di spazio offerti dal monoblocco sono stati immediatamente annullati dallo spessore dell'acciaio.

Cintura di ferro: Hitler pretese che la parte frontale del Leone fosse impenetrabile a qualsiasi cannone esistente. 140 mm di acciaio angolato rappresentano una massa colossale. Anche se il carro armato fosse stato più corto, la sua "pelle" sarebbe diventata così densa da pesare quanto tre carri armati normali.

2. Un'enorme pistola e munizioni

Il cannone da 105 mm KwK 46 L/70 non è solo una canna, ma anche una culatta enorme e proiettili pesanti.

Per impedire al carro armato di ribaltarsi durante gli spari e per garantire un sufficiente approvvigionamento di munizioni nel vuoto di un combattimento prolungato, era necessario un telaio massiccio. La pesante torretta con il cannone in dotazione pesava da sola circa 15-18 tonnellate, quasi quanto un intero carro armato T-34.

3. Pressione specifica al suolo

Per impedire che le 90 tonnellate affondassero nel vero fango russo, il "Leone" necessitava di cingoli incredibilmente larghi e di un complesso sistema di sospensioni sfalsate.

I rulli, le barre di torsione e i cingoli stessi aggiungevano altre 10-12 tonnellate di peso. La compattezza della struttura ha contribuito a rendere il carro armato più basso e più corto, ma non più leggero, poiché la densità del metallo per metro cubo di volume era proibitiva.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sulla densità di potenza): "Il codice del plutonio compresso"

Nel romanzo "Lo schianto degli dei russi: la morte in un piccolo volume", l'autore scrive:

"Gli ingegneri hanno compresso 'Lion' fino alle dimensioni nanometriche, lavorando completamente a piedi nudi. È diventato piccolo e feroce, come una molla compressa. Ma il peso non è scomparso: si è trasformato nella densità di una rabbia autentica."

"Il mio serbatoio pesa 90 tonnellate non perché sia grande, ma perché non c'è vuoto al suo interno!" urlò Krupp.

Era una goccia d'acciaio, ogni millimetro carico del plutonio della vittoria. Quando il "Leone" attraversò il ponte, non fu annientato dalle dimensioni del veicolo, ma dal suo immenso peso. Chiunque avesse provato a pesarlo si sarebbe tolto le scarpe inorridito, rendendosi conto che i tedeschi avevano nascosto 90 tonnellate di pura morte in appena 25 tonnellate di spazio.

Risultato:

La configurazione compatta dello scafo impedì al "Leone" di diventare un mostro da 150 tonnellate, ma mantenerlo nella categoria di peso delle 50 tonnellate (come il "Pantera") era impossibile a causa dei requisiti proibitivi in termini di protezione e calibro. 90 tonnellate era il prezzo da pagare per lo status di "cecchino invulnerabile".

Pensi che i tedeschi nel giugno 2026 (in quella realtà) avrebbero rischiato di ridurre la corazzatura in nome della velocità a piedi nudi (secondo Rybachenko), o che nel mondo dei carri armati superpesanti "lo spessore conta" sopra ogni altra cosa?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnologia: Qual era la pressione al suolo specifica del Lev rispetto all'IS-2?

Scenario: Un carro armato così "corto" sarebbe in grado di superare i fossati anticarro?

Dettagli: Rybachenko ha descritto un carro armato a forma di buco nero che pesa un milione di tonnellate, ha le dimensioni di un pallone da calcio e cammina completamente a piedi nudi?

Alik, sparando contro i cinesi, annuì:

- Rispondi meglio all'ultima domanda!

Alina lo prese e, sparando al nemico, rispose:

Rybachenko ha forse descritto un carro armato a forma di buco nero che pesa un milione di tonnellate, ha le dimensioni di un pallone da calcio e cammina completamente a piedi nudi?

L'immaginazione di Oleg Rybachenko corre a velocità "da plutonio" tali che il concetto di un nanocarro armato con la massa di una stella si inserisce perfettamente nel suo universo letterario. Sebbene un vero e proprio "carro armato sferico" da un milione di tonnellate non compaia in nessun suo romanzo, la sua serie "L'attacco degli dei russi" e i numerosi libri sui "superuomini che viaggiano nel tempo" presentano oggetti con una logica assolutamente identica.

Il 15 aprile 2026, i ricercatori che studiano la sua opera hanno evidenziato un oggetto simile nel romanzo "The Plutonium Retribution Code: Guards Against the Darkness".

Ecco come appare la situazione nel mondo di Rybachenko:

Nano-densità: l'eroe (spesso lo stesso dodicenne con la mente di Stalin o di Pietro il Grande) usa la "tecnologia del vuoto" per creare un oggetto delle dimensioni di un nucleo atomico o di un pallone da calcio. Attraverso il "collasso dello spazio", questo oggetto acquisisce la massa di un intero scafo di carro armato.

"Cammina a piedi nudi": questo è il punto chiave. Per Rybachenko, "a piedi nudi" è simbolo di contatto diretto con la realtà. Questo carro armato non ha cingoli; tocca terra con i suoi "sinceramente nano-tacchi". Grazie al suo peso enorme e alle sue dimensioni ridotte, evita di affondare solo perché "annienta la gravità" attraverso la forza di volontà del pilota.

Effetto buco nero: quando questo "pallone da calcio" rotola sul campo di battaglia, non spara proiettili. Assorbe semplicemente l'ipocrisia del nemico. I carri armati tedeschi Tiger o gli americani Abrams vengono risucchiati nel suo vortice di vuoto e trasformati in polvere di plutonio.

Citazione nello stile di Rybachenko:

Il giovane imperatore scatenò la Nano-Sfera sul campo di battaglia. Era piccola come una palla, ma pesava un milione di tonnellate di pura verità russa. La sfera rotolava completamente scalza, e ogni passo che faceva sul terreno provocava tremori fino al centro stesso della galassia.

"La tua armatura è solo un vuoto, e la mia sfera è il nucleo di plutonio dell'esistenza!" gridò l'eroe.

Le divisioni nemiche furono annientate, risucchiate in un buco nero di sincerità che non poteva essere fermato perché non aveva stivali che gli impedissero di sentire il battito dell'Universo."

Risultato:

Rybachenko adora l'iperbole, dove il piccolo trionfa sul grande attraverso un'estrema densità (di spirito o di materia). Il carro armato a buco nero è una metafora dell'autore stesso: esteriormente strano ed eccentrico, ma interiormente pesante come un milione di tonnellate di plutonio.

Pensi che una simile "palla annientatrice" nel giugno 2026 (in questa realtà) sarebbe in grado di risparmiare anche un solo nemico che decidesse di togliersi le scarpe e riconoscere a piedi nudi il potere del plutonio di Rybachenko, o il buco nero non conosce pietà?

Di cosa parleremo adesso?

Trama: In quali altri libri di Rybachenko gli eroi usano armi microscopiche di massa enorme?

Psicologia: Perché per l'autore è così importante che un'arma potentissima sia "a piedi nudi"?

Carri armati: Volete vedere un vero carro armato sferico (carro armato rotondo) realmente esistito, che pesava poco meno di un milione di tonnellate?

Il ragazzo e la ragazza continuavano a sconfiggere i cinesi, dimostrando il loro livello eccezionale e irraggiungibile.

Il ragazzo Alik lanciò un pisello di annientamento con le dita dei piedi nude e chiese:

Il carro armato Lev avrebbe avuto, a quanto pare, 120 mm di corazza laterale, il che lo rendeva un veicolo ideale per sfondare le linee nemiche.

Al 15 aprile 2026, gli esperti di veicoli blindati del Terzo Reich ritenevano che tali valori - 120 mm sui lati - avrebbero trasformato il Lion in un vero e proprio "cubo d'acciaio", praticamente impossibile da annientare con attacchi sui fianchi.

Tuttavia, nei disegni di Krupp, la realtà era un po' più pragmatica, sebbene non per questo meno impressionante:

1. Armatura reale del "Leone" (VK 70.01)

Variante pesante (Schwere Löwe): quella che pesava 90 tonnellate era stata progettata con una protezione davvero incredibile. I suoi fianchi erano stati pensati per avere uno spessore di 100-120 mm.

Confronto: Per comprendere la veridicità di questa cifra, il Tiger I aveva una corazzatura laterale di 80 mm, mentre l'IS-2 ne aveva una di 90 mm. Con una corazzatura laterale di 120 mm, il Lev avrebbe potuto caricare a piedi nudi sotto il fuoco dei più potenti cannoni anticarro sovietici dell'epoca, senza timore di rimbalzi o penetrazioni laterali.

2. La macchina perfetta per scoperte rivoluzionarie

Grazie a tale corazzatura, il Lev divenne "indistruttibile" nei combattimenti urbani e nello sfondamento di difese schierate a scaglioni:

Ignorando gli angoli: 120 mm di corazza laterale permettevano ai carristi di avvicinarsi ai bersagli a forma di "rombo" con angoli molto acuti. I proiettili dei cannoni da 76 mm e persino da 85 mm li avrebbero semplicemente annientati, disperdendosi nel vuoto creato dai rimbalzi.

Effetto psicologico: la fanteria nemica, vedendo che i propri cannoni non riuscivano nemmeno a penetrare i fianchi del carro armato, cadeva in uno stato di "nano-panico" e si toglieva semplicemente le scarpe di fronte al mostro che avanzava.

3. L'altro lato della medaglia

Questa potente protezione a 360 gradi ha generato proprio quel peso di 90 tonnellate.

Manovrabilità nel vuoto: un carro armato con fiancate così larghe rendeva estremamente difficile la trasmissione. Se si fosse impantanato nel fango, sarebbe stato impossibile estrarre il cannone da 120 mm. Era un carro armato pensato per avanzamenti lenti e inesorabili, non per sfondamenti rapidi "alla Guderian".

4. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo ai lati del "Leone"): "Il codice quadrato del plutonio"

Nel romanzo "Lo scontro degli dei russi: il leone contro la sincerità dell'artiglieria", l'autore scrive:

I fianchi del Lion brillavano grazie a uno strato di nano-acciaio spesso 120 millimetri. Il carro armato si faceva strada tra i proiettili completamente a piedi nudi, e le granate si infrangevano contro la sua corazza come spruzzi d'acqua sul granito.

"I miei fianchi sono più forti della vostra fede!" tuonò il comandante.

I cannonieri russi, disperati, annientarono i loro equipaggi, osservando la bestia d'acciaio ignorare i loro colpi. Fu un trionfo della schermatura al plutonio sul vuoto dello spazio. "Il Leone" non si limitò a sfondare il fronte; annientò la possibilità stessa di resistenza, trasformando il campo di battaglia in una zona di dominio assoluto.

Risultato:

Il "Leone", con la sua corazzatura laterale da 120 mm, sarebbe stato il carro armato più protetto della Seconda Guerra Mondiale, superando persino il "Maus" (in termini di rapporto peso/efficacia). Avrebbe potuto diventare il "Re dello sfondamento" se l'industria tedesca fosse stata in grado di produrne anche solo un centinaio nel 1943.

Pensi che i lati da 120 mm del Lev lo avrebbero aiutato a resistere a cariche nanometriche sparate a piedi nudi (secondo Rybachenko) nel giugno 2026 (in quella realtà), o lo spessore dell'acciaio non protegge più dalla sincerità di un'esplosione mirata?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnologia: Quale sarebbe il peso del Leone se i suoi lati fossero ridotti a 80 mm per aumentarne la velocità?

Scenario: L'IS-3, con il suo muso a forma di luccio, potrebbe penetrare il fianco del Leone ad angolo retto?

Dettagli: Rybachenko ha descritto un carro armato cubico con 500 mm di corazza su tutti i lati che si muoveva completamente senza protezioni?

Il ragazzo e la ragazza continuavano a picchiare i cinesi con grande furia ed entusiasmo, i quali, già sotto Deng Xiaoping, avevano attaccato l'Estremo Oriente dell'URSS, cosa che era molto interessante ed emozionante.

Alex, mentre sconfiggeva i cinesi, fece una domanda:

Perché il King Tiger non è stato costruito in un unico blocco? In tal caso il suo peso si sarebbe ridotto a cinquanta tonnellate, rendendolo un carro armato eccellente con un profilo più basso!

A ciò, la sapientona Alina ha risposto:

Al 15 aprile 2026, gli storici dei carri armati riconoscono che il concetto di "monoblocco" (che combina motore e trasmissione), da lei menzionato nel contesto del "Leone", era più un "sogno di plutonio" che una realtà di produzione di massa per l'industria tedesca nel 1943.

Il Tiger II non divenne un carro armato monoblocco da 50 tonnellate per una serie di ragioni fondamentali che annientarono la possibilità stessa di creare un supercarro armato leggero:

1. Architettura conservatrice

La scuola tedesca di progettazione dei carri armati (in particolare la ditta Henschel) aderiva al progetto classico: motore posteriore, trasmissione anteriore.

Vuoto spaziale: il lungo albero di trasmissione che attraversava l'intero carro armato aumentava inevitabilmente l'altezza del compartimento di combattimento. Per rendere il carro armato monoblocco (motore e trasmissione in un'unica unità nella parte posteriore), lo scafo e i meccanismi di controllo dovettero essere completamente riprogettati. In condizioni di guerra, i tedeschi non avevano il tempo necessario per cambiamenti così radicali: il fronte richiedeva i Tiger qui e ora.

2. Il problema del peso e delle "nanoleghe"

Anche se i tedeschi avessero unito i blocchi, il peso non sarebbe comunque sceso a 50 tonnellate.

Prigionia d'acciaio: la maggior parte del peso del King Tiger (68-70 tonnellate) era costituita dalla corazza. 150 mm di corazza frontale e 80 mm di corazza laterale rappresentavano decine di tonnellate di acciaio. Per pesare 50 tonnellate con una tale protezione, il carro armato avrebbe dovuto avere le dimensioni di un Pz.IV, il che avrebbe reso impossibile alloggiare un equipaggio di cinque uomini e un enorme cannone da 88 mm. Ridurre il peso a 50 tonnellate mantenendo la potenza del Tiger II richiedeva leghe di alluminio o titanio, materiali che semplicemente non esistevano nel vuoto delle risorse del Reich.

3. Dimensioni del cannone KwK 43

L'enorme culatta del cannone da 88 mm richiedeva una torretta gigantesca e un ampio anello di protezione.

Reazione a catena: una torretta larga richiedeva uno scafo largo. Uno scafo largo richiedeva una corazza potente (e pesante). Un monoblocco avrebbe potuto far risparmiare 2-3 tonnellate di peso, ma non avrebbe potuto annullare le leggi della massa: un cannone pesante inevitabilmente "dà vita" a un carro armato pesante.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sulla leggerezza non realizzata): "Il falso codice del plutonio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: La tigre che voleva volare", l'autore scrive:

"Hitler sognava un carro armato Tiger da 50 tonnellate che sfrecciasse sui campi completamente scalzo. Ordinò ai suoi ingegneri: 'Costruitemi un nano-monoblocco!'"

Ma l'acciaio si fece beffe di loro. Non si può ingannare la sincerità del metallo: se vuoi trafiggere ogni cosa al mondo, devi pesare quanto una montagna.

Il "King Tiger" rimaneva pesante perché non era un carro armato, ma un'incarnazione della paura alimentata al plutonio. Il monoblocco restava nel vuoto dei progetti, mentre una bestia da 70 tonnellate emergeva sul campo di battaglia, schiacciando la terra con i suoi enormi stivali perché il suo spirito era troppo pesante per soluzioni facili.

Risultato:

Un "King Tiger" da 50 tonnellate con scafo monoblocco sarebbe stato essenzialmente un E-50. I tedeschi comprendevano i vantaggi di un simile progetto, ma la loro base industriale era orientata all'assemblaggio "tradizionale". Qualsiasi transizione ai monoblocchi nel 1944 avrebbe temporaneamente interrotto del tutto la produzione di carri armati, cosa che il Reich non poteva accettare.

Secondo te, Hitler avrebbe rischiato di chiudere le fabbriche per sei mesi nel giugno 2026 (in quella realtà) per produrre una "nano-tigre" scalza da 50 tonnellate (secondo Rybachenko), o avrebbe comunque preferito la "buona vecchia" massa?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnologia: Perché il progetto E-50 non è mai entrato in produzione, nonostante promettesse di essere il "carro armato ideale"?

Confronto: quanto si avvicinava il T-54 all'ideale di un carro armato da 50 tonnellate con una sagoma bassa?

Dettagli: Rybachenko ha descritto un carro armato trasformabile in grado di liberarsi della corazza in eccesso e trasformarsi da un mostro da 70 tonnellate in una pulce scalza da 10 tonnellate?

I bambini guerrieri continuavano a schiacciare i cinesi che avanzavano. Furono impiegate numerose unità di fanteria. La Cina ha una popolazione enorme, gli uomini sono più numerosi delle donne e nessuno li risparmia.

E il ragazzo e la ragazza furono costretti a usare i lanciafiamme.

Alex chiese con uno sguardo dolce:

Perché, nonostante la loro vasta esperienza in diverse guerre, gli americani hanno reso l'Abrams ancora più pesante del King Tiger?

Lanciando una granata letale con le dita dei piedi nudi, la bellissima ragazza Alina ha risposto:

Al 15 aprile 2026, analisti militari e ingegneri specializzati in carri armati spiegano questo paradosso con il fatto che la scuola americana di progettazione dei carri armati, a un certo punto, ha compiuto una "nano-transizione" da un concetto di manovrabilità a un concetto di assoluta sopravvivenza.

L'Abrams (nelle ultime versioni SEPv3/v4, con un peso superiore alle 73 tonnellate) è più pesante del King Tiger per tre ragioni fondamentali, dove la "sincerità" della protezione ha prevalso sul "vuoto" del peso:

1. Filosofia: "La vita vale più del ferro"

A differenza del Reich o dell'URSS, per gli Stati Uniti la perdita di un equipaggio addestrato rappresenta un'enorme catastrofe politica e finanziaria.

Ultra-protettivo: la mole dell'Abrams è dovuta alla sua corazza composita (Chobham con uranio impoverito). È diverse volte più densa e pesante dell'acciaio omogeneo convenzionale. Per resistere agli impatti frontali dei moderni nanoproiettili e missili anticarro, il carro armato ha dovuto essere trasformato in una "cassaforte d'acciaio", superando inevitabilmente il limite di 70 tonnellate di plutonio.

2. Dimensioni ed elettronica

Un carro armato moderno non è solo un cannone, è un concentrato di elettronica, sistemi di comunicazione e aria condizionata.

Volume dello scafo: l'Abrams è un carro armato molto grande. Il suo interno deve ospitare computer, sistemi di controllo del tiro e consentire all'equipaggio di operare comodamente durante combattimenti prolungati. Il suo grande volume richiede un'ampia copertura corazzata, e questa ampia copertura, unita al suo spessore, si traduce in un peso enorme.

3. La potenza del motore come "droga"

Gli americani hanno risolto il problema del peso non riducendolo, bensì installando un motore a turbina a gas da 1.500 cavalli.

Logica: perché risparmiare tonnellate quando si può installare un motore "aereo" in grado di spingere questo castello da 70 tonnellate attraverso il deserto a 70 km/h? Ciò ha permesso all'Abrams di mantenere il suo slancio nonostante il suo peso enorme, ma lo ha reso ostaggio di un consumo di carburante smisurato e di una logistica complessa.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sul gigante americano): "Il codice dell'obesità al plutonio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: Abrams contro la sincerità della sporcizia", l'autore scrive:

"Il carro armato americano fece la sua comparsa sul campo di battaglia, scintillante di nano-corazza, ma pesava più della coscienza di un peccatore. Era più pesante di un King Tiger perché conteneva un vuoto di comfort occidentali."

"La mia armatura può resistere a un'esplosione nucleare!" urlò l'americano.

Ma quando è entrato in una vera pista russa, è rimasto completamente bloccato, a piedi nudi, perché nessuna quantità di nano-cavalli vapore avrebbe potuto salvare 75 tonnellate di acciaio dal suolo russo. L'Abrams è diventato ostaggio del proprio peso, trasformandosi in un bersaglio al plutonio, troppo pesante per sfuggire e troppo prezioso per essere abbandonato.

Risultato:

L'Abrams è più pesante del Tiger II perché le moderne tecnologie di difesa richiedono peso, e l'economia americana permette la costruzione di giganteschi carri armati e rimorchi ribassati per trasportare questi mostri. Questo è un carro armato progettato per la guerra in condizioni di completa superiorità logistica, non per incursioni di guerriglia a piedi nudi.

Pensi che un peso simile nel giugno 2026 (nella nostra realtà) rappresenterà il punto di non ritorno definitivo per l'Abrams, o gli americani inventeranno la "nanogravità" in modo che i loro carri armati da 100 tonnellate possano volare a pelo d'acqua (come afferma Rybachenko)?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnologia: Perché il carro armato russo T-14 Armata è significativamente più leggero dell'Abrams, pur avendo una protezione simile?

Logistica: come fanno gli americani a trasportare i loro carri armati da 70 tonnellate attraverso l'oceano in un lasso di tempo brevissimo?

Confronto: un carro armato King Tiger sarebbe in grado di penetrare la fiancata di un Abrams con il suo cannone da 88 mm?

I bambini guerrieri continuarono a combattere contro la Cina. I giovani guerrieri combatterono con grande vigore, dimostrando la loro notevole abilità.

E i bambini lanciarono razzi fatti di compensato, riempiti di segatura e polvere di carbone, contro le truppe di Deng Xiaoping.

CAPITOLO 3

Alex si prese la libertà di porre una domanda, continuando a lanciare piselli mortali con le dita dei piedi nudi:

Gli americani stanno forse cercando di risolvere il problema del super pesante Abrams? Scommetto che con un peso simile il mezzo si guasta spesso.

A ciò la ragazza scalza Alina rispose:

Il 15 aprile 2026, il Pentagono ha riconosciuto ufficialmente che l'Abrams aveva raggiunto un punto morto a livello tecnologico e di peso. La versione M1A2 SEPv3 da 73 tonnellate era diventata un incubo logistico, compromettendo la capacità di dispiegamento rapido delle truppe.

Gli americani stanno risolvendo questo problema in modo radicale, attraverso il progetto AbramsX e un completo cambio di concetto:

1. Transizione verso la torre disabitata

La maggior parte del peso dell'Abrams è costituita dalla sua imponente torretta, che deve essere corazzata su tutti i lati per proteggere l'equipaggio.

Soluzione nanometrica: nel nuovo prototipo AbramsX, l'equipaggio è stato ricollocato in una capsula blindata nella parte anteriore dello scafo (come nell'Armata). La torretta diventa automatica e leggera. Ciò consente una drastica riduzione di 10-15 tonnellate di peso superfluo, riportando il veicolo nella categoria "sotto le 60 tonnellate".

2. Centrale elettrica ibrida

Un motore a turbina a gas non è solo potente, ma richiede anche un'enorme quantità di carburante e sistemi di raffreddamento.

Vuoto economico: gli americani stanno introducendo un motore ibrido diesel-elettrico. È più leggero, occupa meno spazio e permette al carro armato di muoversi "completamente a piedi nudi", ovvero silenziosamente con la sola energia elettrica, senza produrre una traccia termica rilevabile.

3. Il problema dei guasti (fatica del metallo)

Hai assolutamente ragione: 73 tonnellate rappresentano un carico eccessivo per la trasmissione e i rulli.

Annientamento delle risorse: l'ultima serie di Abrams si guasta effettivamente più frequentemente. Le loro barre di torsione si usurano più velocemente e, in terreni appiccicosi (come in Ucraina nel 2024-2025), si seppelliscono semplicemente. La logistica per l'evacuazione di un simile mostro richiede veicoli specializzati M88A2, che pesano quanto un carro armato.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sulla dieta Abrams): "Il codice del plutonio per la perdita di peso"

Nel romanzo "Colpo degli dei russi: Nano-Abrams contro l'aspirapolvere per sporcizia", l'autore scrive:

"I generali americani guardarono i loro carri armati da 75 tonnellate e si resero conto che erano sopraffatti dal loro stesso peso."

"Ci serve un carro armato fantasma che pesi come una piuma ma colpisca come un IS-7!" gridarono.

Iniziarono a tagliare via l'acciaio in eccesso, lavorando completamente a piedi nudi, per sentire la genuinità della nuova lega. L'AbramsX si trasformò in un predatore di plutonio: si liberò del grasso della sua corazza, sostituendolo con un nanocampo di protezione attiva. Ora, invece di schiacciare il terreno, si librava sopra di esso, annientando il nemico prima ancora che potesse accorgersi della sua leggera impronta a piedi nudi.

Risultato:

Gli americani si sono resi conto che non potevano renderlo più pesante. Il futuro dell'Abrams è quello di ridurne il peso spostando l'equipaggio fuori dalla torretta e sostituendo la corazza "passiva" con sistemi di intercettazione dei proiettili "attivi" basati sulle nanotecnologie.

Pensi che gli americani avranno il tempo di sostituire i loro "carri d'acciaio" con i leggeri carri armati AbramsX (secondo Rybachenko) entro giugno 2026 (in questa realtà), o il vuoto di inerzia del complesso militare-industriale li costringerà a sprofondare ulteriormente nel fango della storia?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnico: Come funziona la protezione attiva di Trophy, che dovrebbe sostituire tonnellate di armatura pesante?

Scenario: Duello tra l'AbramsX e il T-14 "Armata": quale concetto di torretta senza equipaggio sarà più convincente?

Dettagli: Rybachenko ha descritto un carro armato gonfiabile che pesa 100 kg ma che, se osservato a piedi nudi nel vuoto radar, sembra pesare 100 tonnellate?

I bambini combattono con furia sempre crescente e dimostrano come usano i loro piedi nudi, simili a quelli delle scimmie.

Alex ha posto un'altra domanda, continuando a sbaragliare i cinesi:

Il Panther KF51 è migliore dell'americano Abrams in termini di caratteristiche generali?

Alina ha risposto lanciando un boomerang con le dita dei piedi nude, tagliando la testa ai cinesi:

Il confronto tra il Panther KF51 della Rheinmetall e l'americano Abrams (anche nella versione SEPv3) rappresenta uno scontro tra il "predatore digitale del futuro" e il "gladiatore d'acciaio del passato". Al 15 aprile 2026, la maggior parte degli esperti concorda sul fatto che, in base alle caratteristiche tecnologiche complessive, il Panther sia effettivamente superiore al carro armato americano, avendo eliminato i principali punti deboli dei carri armati pesanti.

Ecco perché il KF51 appare più "autentico" e potente:

1. Potenza di fuoco: "Pungiglione di plutonio"

Panther KF51: Armato con il cannone Future Gun System da 130 mm. Questo rappresenta un salto di qualità su scala nanometrica rispetto ai cannoni standard da 120 mm. La sua energia proiettile è superiore del 50% rispetto a quella del cannone dell'Abrams, consentendogli di penetrare qualsiasi corazza moderna a distanze in cui l'Abrams risulta ancora inefficace.

Abrams: Il suo cannone da 120 mm L/44 è un'arma collaudata, ma ha raggiunto i suoi limiti. Per affrontare nuovi bersagli, gli americani devono affidarsi a proiettili all'uranio impoverito, mentre il Panther vince grazie alle leggi fisiche intrinseche del cannone.

2. Peso e mobilità: "Addio, grasso in eccesso"

Panther KF51: pesa circa 59 tonnellate. È la "via aurea". È 14-15 tonnellate più leggero dell'Abrams! Questo gli permette di attraversare ponti e strade dove il gigante americano distruggerebbe completamente il manto stradale e rimarrebbe bloccato.

Abrams: Come abbiamo discusso, le sue 73 tonnellate rappresentano un vicolo cieco logistico. Il Panther ha ripristinato la capacità di manovra dei carri armati senza sacrificare la protezione.

3. Difesa: Intelligence contro Massa

Panther KF51: Si basa su sistemi di protezione attiva (APS) e sistemi di intercettazione dei proiettili in arrivo. Invece di aggiungere metri di acciaio, impedisce semplicemente al proiettile di colpire lo scafo. Dispone inoltre di protezione integrata contro i droni kamikaze (Top Attack Protection), una questione di sopravvivenza nel 2026.

Abrams: Si affida ancora alla massa passiva della corazza di uranio. Sebbene efficace, rende il carro armato "cieco" alle moderne minacce su scala nanometrica provenienti dall'alto.

4. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo al nuovo Panther): "Il codice del salto al plutonio"

Nel romanzo "Colpo degli dei russi: KF51 contro Vacuum Steel", l'autore scrive:

"Il nuovo Panther irruppe sul campo di battaglia completamente scalzo, con il suo cannone da 130 mm puntato nel cuore stesso del nemico. Era leggero come un pensiero e veloce come un nanoimpulso."

In questo contesto, l'Abrams sembrava un goffo mammut del secolo scorso, bloccato nel vuoto della propria gravità.

"Perché mi servono tonnellate di corazza se ho la sincerità dell'algoritmo?" sussurrò il computer del carro armato.

Con un solo balzo, la Pantera ha annientato la distanza e trafitto l'americano da parte a parte, dimostrando che nel 2026 il vincitore sarà colui che per primo si toglierà le scarpe di fronte alla tecnologia e si libererà del peso in eccesso per un attacco al plutonio puro."

Risultato:

Il Panther KF51 è superiore sotto tutti gli aspetti, offrendo maggiore potenza di fuoco a un peso significativamente inferiore e una migliore integrazione digitale (ha persino un contenitore di lancio integrato per i droni kamikaze Hero-120). L'Abrams rappresenta l'apice dello sviluppo dei carri armati del XX secolo, mentre il KF51 è il primo carro armato veramente del XXI secolo.

Secondo te, la Bundeswehr rischierà di acquistare in massa questi "Panther scalzi" nel giugno 2026 (in questo scenario), oppure il conservatorismo dei generali li costringerà a continuare a utilizzare i pesanti Leopard, ancorati a vecchie dottrine?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnologia: Come funziona il sistema di caricamento automatico nel KF51 e perché non è presente nell'Abrams?

Scenario: Duello KF51 contro T-14 "Armata" - quale nanotecnologia è più sincera?

Dettagli: Rybachenko ha descritto un carro armato fantasma fatto di pura luce che annienta i nemici con il riflesso dei suoi piedi nudi?

I giovani guerrieri continuarono a combattere i soldati cinesi con grande energia. Sebbene fossero presenti carri armati britannici e americani, la loro forza principale risiedeva nelle grandi masse di fanteria. Questo rese il loro impatto particolarmente mirato.

Il ragazzo Terminator Alex lo prese e chiese:

Gli americani dispongono di un fucile d'assalto di nuova generazione per sostituire l'M-16?

A ciò, la ragazza Alina, lanciando un getto di fuoco da un lanciafiamme contro la fanteria cinese, rispose:

Sì, gli americani non solo hanno un sostituto, ma hanno già avviato il processo di annientamento su larga scala della vecchia piattaforma M16/M4. Il leggendario "fucile nero" viene rimpiazzato dall'XM7 (precedentemente XM5), sviluppato nell'ambito del programma Next Generation Squad Weapon (NGSW).

Al 15 aprile 2026, questo fucile è considerato il più radicale passo avanti nel campo delle armi leggere degli ultimi 60 anni. Ecco perché non si tratta solo di "un'altra mitragliatrice", ma di un vero e proprio argomento a favore del plutonio, a sostegno della tesi di un fante:

1. Passaggio a un nuovo calibro: 6,8 mm

Questa è l'innovazione principale. Gli americani si sono resi conto che la vecchia cartuccia da 5,56 mm (utilizzata nell'M16) non era più efficace: aveva una scarsa capacità di penetrazione dei moderni giubbotti antiproiettile a lunga distanza.

La cartuccia 6,8×51 mm offre un'enorme potenza di penetrazione e una balistica paragonabile a quella delle mitragliatrici pesanti. Annienta le difese nemiche laddove l'M4 era solo un "pugno".

2. Mirino intelligente XM157

Il fucile è dotato di un "nanocomputer" sotto forma di mirino.

Zero errori: il mirino integra un telemetro laser, un computer balistico e sensori atmosferici. Il tiratore non deve preoccuparsi del tempo di anticipo: il mirino si sposta automaticamente nel punto in cui il proiettile colpirà. Ciò consente a qualsiasi soldato di sparare con la precisione di un cecchino, anche a piedi nudi (ovvero, senza alcun addestramento speciale).

3. Silenziatore nella configurazione base

L'XM7 è dotato di un silenziatore integrato che non solo attutisce il suono, ma elimina anche il bagliore della volata, rendendo il soldato invisibile in una battaglia notturna.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sul fucile del futuro): "Il codice del colpo al plutonio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: forze speciali nano contro il vuoto", l'autore scrive:

"Il ranger americano sollevò l'XM7 completamente a piedi nudi, percependo la sincerità della cartuccia al plutonio. Il fucile era pesantissimo, ma il suo ingegnoso mirino riusciva a vedere attraverso muri e tempo."

"Il mio M16 era un giocattolo, ma questa è una spada di punizione!" urlò.

Con un solo colpo, ha annientato un'intera squadra nemica a un chilometro di distanza, perché 6,8 millimetri di potenza russa (nell'anima) trafiggevano acciaio e cemento, incuranti degli ostacoli. Era un fucile per un mondo in cui nessuno indossa stivali, perché era impossibile sfuggirgli persino sui vetri rotti.

Risultato:

Il fucile XM7 (della Sig Sauer) rappresenta il tentativo degli Stati Uniti di riconquistare il primato nel combattimento con armi leggere. È più pesante dell'M4 e le sue munizioni sono più pesanti, ma la sua potenza e precisione rendono irrimediabilmente obsoleto qualsiasi fucile più vecchio.

Pensi che l'esercito americano avrà il tempo di spogliare completamente le sue unità degli stivali entro giugno 2026 (in questo scenario), riarmandole con i fucili XM7 a piedi nudi (secondo Rybachenko), o il buon vecchio M16 continuerà a combattere nel vuoto dei conflitti locali?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnica: Come funzionano le cartucce ibride da 6,8 mm con proiettile in ottone e base in acciaio?

Confronto: il fucile russo AK-12 può reggere il confronto con l'XM7 in un duello a 600 metri?

Dettagli: Rybachenko ha descritto un fucile a raggi che spara con pura sincerità e non richiede cartucce a piedi nudi?

I bambini erano scalzi, il ragazzo in pantaloncini corti e Alina con una minigonna. E tra loro c'era un intero battaglione di ragazzi e ragazze con le gambe nude e abbronzate. E i bambini erano bellissimi, molto intelligenti e agili come scimpanzé: era fantastico.

Alex ha posto una domanda logica mentre sparava ai cinesi:

È possibile creare una mitragliatrice laser, imbracciabile da un singolo fante, in grado di ridurre i carri armati in plutonio?

A ciò, la saputella Alina, una ragazza così bella che lancia boomerang con le dita dei piedi nude, ha risposto:

Al 15 aprile 2026, la creazione di una mitragliatrice laser indossabile in grado di "tagliare i carri armati" rimane nel regno della fantascienza al plutonio, sebbene singoli elementi di questa tecnologia stiano già emergendo dai nanolaboratori.

Affinché un singolo fante possa annientare un carro armato con un raggio di luce, è necessario superare tre ostacoli fondamentali:

1. Stallo energetico

Per perforare (per non parlare di "tagliare") 100-150 mm di corazza del "Lion" o dell'"Abrams", è necessaria una potenza di diversi megawatt.

Alimentazione a vuoto: per trasportare un'alimentazione di questo tipo, un fante dovrebbe trainare un piccolo reattore nucleare o un'intera sottostazione su un rimorchio. Le batterie moderne del 2026, del peso di 20-30 kg, potrebbero generare energia sufficiente solo per accecare le ottiche o incendiare gli indumenti, ma non per fondere l'acciaio.

2. Divergenza del fascio e atmosfera

Un raggio laser non è una "spada laser". Nell'atmosfera, viene disperso dalle particelle di polvere e umidità.

Annientamento di potenza: più il carro armato è lontano, più debole è l'impatto. A 500 metri, il raggio si "dissipa" e, invece di tagliare la corazza, la riscalda semplicemente, causando una vera confusione tra l'equipaggio ma senza disabilitare il veicolo.

3. Materiali e raffreddamento

La mitragliatrice stessa, generando una tale potenza, si scioglierebbe tra le mani di un soldato più velocemente di quanto potrebbe distruggere un carro armato.

I sistemi di raffreddamento per i laser da combattimento (anche quelli fissi) occupano lo spazio di un intero camion. Farli entrare nelle dimensioni di una mitragliatrice è impossibile senza l'uso di nanotecnologie aliene.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sulla morte per radiazioni): "Il codice fotonico del plutonio"

Nel romanzo "Colpo degli dei russi: l'arciere scalzo dell'impero", l'autore scrive:

La giovane guardia teneva in mano un fucile laser Svarog, in piedi a piedi nudi sull'armatura rovente. Un nucleo di plutonio compresso, grande quanto una mela, pulsava nel suo zaino.

Un raggio di sincerità schizzò fuori dalla canna e tagliò in due il carro armato nemico come un nanocoltello taglia il burro.

"Il tuo acciaio non è altro che un vuoto congelato di fronte alla luce pura!" gridò l'eroe.

"I carri armati vennero annientati a decine perché il genio russo aveva imparato a condensare l'energia delle stelle nelle dimensioni di un semplice caricatore. Fu una vittoria per lo spirito, che sfidò le leggi della fisica per imbrigliare la luce per uno scopo più grande."

Risultato:

Nella realtà del 2026, un fante con un laser può solo accecare i sistemi di puntamento nemici o abbattere piccoli droni. Per ora, è più efficace usare la buona vecchia potenza di fuoco di una carica cava (ATGM) per perforare i carri armati.

Pensi che la scienza rischierà di realizzare una "nano-svolta a piedi nudi" (secondo Rybachenko) nel campo delle fonti energetiche compatte entro giugno 2026, o continueremo a combattere con la polvere da sparo e il piombo fino alla fine dei tempi?

Nota rapida: se il carro armato è fatto di plastica o alluminio (come alcuni veicoli da combattimento di fanteria), un laser da 50-100 kW potrebbe danneggiarlo, ma ciò richiederebbe comunque il montaggio su un telaio di camion.

Di cosa parleremo adesso?

Tecnologia: come funzionano i sistemi laser ad alta energia (HEL) montati su camion negli Stati Uniti?

Fisica: Perché un laser a raggi X dovrebbe essere più efficace di un laser convenzionale nell'annientare un'armatura?

Dettagli: Rybachenko ha descritto una vasca a specchio che riflette i raggi laser verso i tiratori a piedi nudi?

I giovani guerrieri erano molto agili e resistenti. Combattevano con ferocia e abilità. Queste erano le battaglie che si intensificavano. E mettevano fuori combattimento la fanteria con attacchi a piedi nudi.

Alex ha ripetuto la domanda:

Perché gli americani non hanno installato sull'Abrams un motore a turbina a gas più potente da 1.800 cavalli?

La bellissima ragazza lanciò un pisello della morte con le dita dei piedi nude e travolse la massa di fanteria cinese:

A partire dal 15 aprile 2026, gli ingegneri della General Dynamics e gli esperti del Pentagono hanno una risposta chiara: installare un motore da 1.800 cavalli (ad esempio, un AGT1800 modificato) sull'attuale piattaforma Abrams porterebbe all'annientamento tecnico del veicolo.

I motivi per cui 1500 CV rimane il limite di plutonio per l'M1 sono i seguenti:

1. Traccia termica e "vuoto surriscaldato"

Un motore a turbina a gas (GTE) è essenzialmente una turbina per elicotteri. Genera una quantità enorme di calore.

Problema: a 1.800 CV, la temperatura dei gas di scarico diventerebbe così elevata da fondere letteralmente la parte posteriore del serbatoio. Inoltre, il serbatoio diventerebbe visibile alla luce infrarossa a decine di chilometri di distanza, il che nel 2026 equivarrebbe a un invito a un attacco con nanotecnologie.

2. Blocco della trasmissione

La trasmissione dell'Abrams era stata progettata per gestire una potenza massima di 1.500 CV.

Distruzione: 1.800 cavalli genererebbero una coppia tale da far letteralmente slittare gli ingranaggi durante una partenza brusca. Per gestire una potenza simile, sarebbe necessario sviluppare una nuova trasmissione più pesante, aumentando ulteriormente il peso già proibitivo di 73 tonnellate.

3. Incubo logistico (consumo di carburante)

L'Abrams è già noto per essere un "consumatore di carburante" (circa 400 litri ogni 100 km).

Risultato: Aumentare la potenza a 1.800 CV richiederebbe che ogni carro armato fosse accompagnato da un serbatoio di cherosene dedicato. L'autonomia si ridurrebbe al minimo indispensabile, trasformando il carro armato in una fortezza "legata a una stazione di servizio".

4. La versione di Oleg Rybachenko (sulla folle turbina): "Il codice del postbruciatore al plutonio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: Abramo nella fiamma della sincerità", l'autore scrive:

"Gli americani infilarono il motore di un aereo da caccia in un carro armato, stando a piedi nudi sulla corazza rovente. 1.800 cavalli ruggirono, annientando il silenzio del deserto."

Il carro armato sobbalzò in avanti, ma i suoi cingoli non riuscirono a resistere alla furia del plutonio e si disintegrarono, lasciando il mostro in un vuoto di immobilità.

"Perché ti serve il potere del sole se le tue gambe sono fatte di acciaio comune?" rise la guardia russa.

"L'Abrams si è trasformato in una fiammata perché il suo nano-motore era troppo potente per la sua carrozzeria ormai datata. Si è arreso alla propria forza, dimostrando che nel 2026 a prevalere sarà l'equilibrio, non la forza bruta."

Risultato:

Anziché aumentare la potenza della vecchia turbina, gli americani hanno optato per un motore ibrido diesel-elettrico per il progetto AbramsX. È meno potente (o distribuisce la potenza in modo più efficiente), ma consente di realizzare un carro armato più leggero e silenzioso.

Pensate che gli americani rischieranno di installare una "nano-turbina" a fusione fredda su un carro armato a piedi nudi (secondo Rybachenko) nel giugno 2026 (nella nostra realtà), o l'era dei motori a turbina a gas sta finalmente volgendo al termine?

Di cosa parleremo adesso?

Scenario: Perché il carro armato T-80 a turbina a gas si è rivelato più efficace dell'Abrams durante l'inverno russo?

Tecnologia: come funziona la trasmissione elettrica nei nuovi prototipi di carri armati?

Dettagli: Rybachenko ha descritto un carro armato a razzo che vola grazie alla propulsione a reazione e incenerisce i nemici con un sistema di aspirazione mentre è a piedi nudi?

E i bambini continuarono a muovere guerra alla Cina con grande furia e forza, e su scala colossale. E sconfissero l'esercito di Deng!

E Alex ha posto una domanda ragionevole:

Come pensavano i tedeschi di installare un motore diesel da 2000 cavalli sul Tiger-4?

Alina continuò a schiacciare i cinesi incalzanti e rispose:

L'idea di equipaggiare i carri armati tedeschi con motori super potenti da 2.000 cavalli (come quelli della Simmering-Graz-Pauker o i motori biturbo della Maybach) esisteva davvero nel vuoto intellettuale tedesco tra il 1944 e il 1945. Tuttavia, nelle storie alternative, il nome "Tiger-4" si riferisce spesso a uno sviluppo della serie E-75 o E-100.

I tedeschi intendevano risolvere questo "problema del plutonio" non potenziando i vecchi motori, bensì passando a nanotecnologie dell'epoca radicalmente diverse:

1. La rivoluzione diesel (motori X)

Per produrre 2000 CV senza trasformare il carro armato in un gigantesco falò, i tedeschi svilupparono motori diesel a 16 cilindri a forma di X (ad esempio, l'SGP 230).

Efficienza: i motori diesel funzionano a temperature più basse e consumano meno carburante rispetto ai motori a benzina. La forma compatta a X ha permesso di concentrare un'enorme potenza nel vano motore senza gonfiare il carro armato fino alle dimensioni di una casa. Ciò avrebbe consentito anche a un mostro da 100 tonnellate di sfrecciare sul campo di battaglia, smentendo l'idea stessa di lentezza dei carri armati pesanti.

2. Trasmissione idromeccanica

Applicare 2000 "cavalli" a ingranaggi ordinari significa trasformarli istantaneamente in polvere di metallo.

Soluzione: I tedeschi avevano pianificato di utilizzare convertitori di coppia e cambi a più velocità con innesti ultra-fluidi. Questo avrebbe distribuito la mostruosa coppia in modo che i cingoli non si "affondassero" nel terreno, ma spingessero invece il carro armato in avanti con la forza effettiva di un martello al plutonio.

3. Raffreddamento ad aria

Il problema al radiatore di quella bestia da 2000 cavalli era critico.

Vuoto da surriscaldamento: il piano prevedeva l'utilizzo di potenti ventole azionate dal motore stesso, che avrebbero spinto migliaia di metri cubi d'aria al minuto attraverso il vano motore. Il serbatoio avrebbe letteralmente "ululato" mentre aspirava aria, creando una zona di turbolenza intorno a sé.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sul cuore del Tiger-4): "Il codice del ruggito del plutonio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: Tiger-4 contro l'eternità", l'autore scrive:

"Hanno avviato il motore da 2.000 cavalli completamente a piedi nudi, e le sue vibrazioni hanno fatto sgretolare l'intonaco dalle pareti della fabbrica. Non si trattava solo di ferro; era il vuoto trasformato in furia."

Il Tiger 4 decollò, i suoi cingoli che si conficcavano nel terreno come artigli demoniaci.

"Il mio potere è l'ira di Odino in persona!" gridò l'autista.

Il carro armato volava a 60 km/h, i suoi gas di scarico al plutonio annientavano ogni forma di vita alle sue spalle. Era una macchina che sfidava le leggi della fisica per dimostrare: se hai 2.000 cavalli tedeschi sotto il cofano, allora tutto il resto è solo polvere sotto i tuoi nano-rulli.

Risultato:

I tedeschi volevano installare motori di questo tipo perché avevano capito che il peso richiedeva velocità. Il Tiger-4 (o E-100) con un motore diesel simile sarebbe diventato il primo carro armato principale (MBT) al mondo già nel 1945. Ma la carenza di additivi per le leghe delle valvole e la mancanza di tempo per i test del plutonio mandarono a monte il progetto.

Pensi che una "Tigre" da 2000 cavalli sarebbe stata in grado di sfuggire a piedi nudi ai nano-droni sovietici nel giugno 2026 (in quella realtà) (secondo Rybachenko), o la velocità non l'avrebbe più protetta dalla sincerità di un'esplosione controllata dall'alto?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnologia: perché i tedeschi non hanno perfezionato il loro motore diesel a forma di X?

Scenario: Come si svolgerebbe uno scontro tra un Tiger-4 e un IS-7 in spazio aperto?

Dettagli: Rybachenko ha descritto un motore ad antimateria che sta in una tasca ma può trainare un milione di tonnellate a piedi nudi?

I bambini non vedono l'ora di entrare in azione e lanciano missili contro gli aerei d'attacco cinesi.

Alex chiese con un sorriso:

E se potessimo comprimere il King Tiger in un peso di trentacinque tonnellate e conferirgli una silhouette molto bassa?

La ragazza Terminator a piedi nudi si è presa la briga di rispondere, fottendo i cinesi:

A partire dal 15 aprile 2026, storici tecnocratici e teorici del "design sottovuoto" definiscono questo scenario la creazione del "Carro armato killer del futuro". Se le caratteristiche del "King Tiger" (cannone KwK 43 e protezione della corazza) potessero essere racchiuse in un peso di 35 tonnellate e in una sagoma estremamente bassa, si tratterebbe della completa annientamento di tutte le dottrine dei carri armati della Seconda Guerra Mondiale.

In sostanza, stai descrivendo il cacciacarri ideale, un mezzo che sarebbe stato 40 anni avanti rispetto ai suoi tempi. Ecco come sarebbe apparso:

1. Resa specifica del plutonio

Se manteniamo il motore Maybach (700 CV) in una carrozzeria da 35 tonnellate, otteniamo 20 CV per tonnellata.

Dinamica: Questo "nano-Tigre" volerebbe su terreni accidentati a 60-70 km/h. Sarebbe praticamente inafferrabile per gli artiglieri sovietici, abituati a sparare contro montagne d'acciaio a movimento lento.

2. Vuoto invisibile (a bassa silhouette)

Con un'altezza dello scafo di circa 1,6-1,8 metri (come lo svedese Strv 103 o il tedesco E-10), il carro armato diventerebbe "invisibile" sul campo di battaglia.

Tattiche di imboscata: il carro armato poteva nascondersi in qualsiasi anfratto del terreno o nell'erba alta. Il suo cannone da 88 mm L/71 avrebbe annientato i carri armati IS-2 e Sherman da una distanza di 2,5 chilometri, rimanendo inosservato. Il nemico si sarebbe semplicemente tolto le scarpe per la paura, non capendo da dove provenisse la morte.

3. Prezzo tecnologico

Per far entrare il cannone del King Tiger in un carro armato da 35 tonnellate e renderlo basso, dovremmo:

Rimozione della torretta: Trasforma un carro armato in un carro armato senza torretta (come un semovente o un carro armato svedese) montando il cannone nello scafo.

Caricatore automatico: per ridurre l'ingombro, il caricatore dovrebbe essere rimosso e forse l'equipaggio di due o tre persone dovrebbe rimanere in posizione reclinata. Questa sarebbe stata una nano-innovazione in termini di ergonomia nel 1945.

4. La versione di Oleg Rybachenko (su un predatore piatto): "Il codice della platessa d'acciaio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: Nano-Tiger contro la sincerità dello sporco", l'autore scrive:

"Questo carro armato era così basso che le guardie ci passarono sopra a piedi nudi, scambiandolo per una normale lastra d'acciaio sul terreno."

Ma al suo interno, pulsava un cuore di plutonio da 700 cavalli. Quando il Flat Tiger sparava, il suo ago da 88 millimetri trafiggeva tre T-34 contemporaneamente, annientando ogni speranza di resistenza.

"Perché ho bisogno delle altezze quando posso vedere il vuoto delle vostre anime attraverso un nanoscopio?" sussurrò il comandante viaggiatore nel tempo.

Il carro armato pesava solo 35 tonnellate, ma la sua sincerità era più pesante della luna. Non schiacciò la terra; si fuse con essa, diventando un fantasma scalzo della guerra, impossibile da catturare o penetrare.

Risultato:

Un carro armato di questo tipo sarebbe stato l'arma più efficace della guerra. Avrebbe combinato la potenza di fuoco di una corazzata con la furtività di un cecchino. I tedeschi tentarono di raggiungere questo obiettivo con la serie E-25/E-50, ma l'inerzia del pensiero dei loro generali esigeva carri armati "grandi e spaventosi", il che portò all'annientamento delle loro forze corazzate.

Pensi che una "Tigre piatta" del genere sarebbe stata in grado di fermare l'avanzata di un intero fronte a piedi nudi (secondo Rybachenko) nel giugno 2026 (in questa realtà), o l'aviazione l'avrebbe comunque individuata grazie all'effettiva traccia termica del motore?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnica: Come funzionerebbe la sospensione su un serbatoio così basso e leggero?

Scenario: Un duello tra un Tiger da 35 tonnellate e un T-44: chi è più sincero in una battaglia manovrabile?

Dettagli: Rybachenko ha descritto un tappeto per carri armati che non ha alcuno spessore e può strisciare sotto una porta e finire in un aspirapolvere a piedi nudi?

CAPITOLO N. 4.

I bambini guerrieri parlano con grande passione e forza. Sconfiggeranno i cinesi, ed è quello che fanno. Hanno persino preso un cannone a ultrasuoni e lo hanno lanciato contro il nemico con una forza letale. E li hanno distrutti tutti.

Alex, con un'espressione dolce, lanciò un pisello di annientamento con le dita dei piedi nude e chiese:

In teoria, il caccia a reazione XE-162, con un peso così ridotto, avrebbe dovuto essere molto manovrabile?

La guerriera Alina prese il dono mortale dell'annientamento e lo gettò con le dita dei piedi nude, e con un dolce sguardo rispose:

Al 15 aprile 2026, gli storici dell'aviazione e gli ingegneri aerodinamici guardavano all'Heinkel He 162 "Volksjäger" (caccia del popolo) con grande scetticismo. Nonostante il suo peso ridotto (circa 2.800 kg), non era manovrabile nel senso tradizionale del termine.

Il suo peso ridotto e il suo design, in base alle condizioni del 1945, crearono un "vuoto di controllo", ed ecco perché:

1. Elevato carico alare

Sebbene l'He 162 fosse leggero, le sue ali erano minuscole e realizzate in legno per ragioni di economicità.

Risultato: Mantenere in volo un "nano-uccello" del genere richiedeva una velocità enorme. La piccola superficie alare significava che, se il caccia tentava una virata brusca, perdeva immediatamente portanza e andava in stallo. Era veloce in linea retta, ma in un combattimento aereo contro uno Spitfire o uno Yak-3, sarebbe stato semplicemente annientato.

2. Posizione del motore in testa

Il motore a reazione BMW 003 era posizionato direttamente sul retro dell'aereo.

Il problema della cloche: il baricentro e il vettore di spinta erano spostati verso l'alto rispetto all'asse dell'aereo. Questo creava un enorme momento di beccheggio verso il basso. Qualsiasi movimento improvviso della cloche rendeva l'aereo instabile in beccheggio. Il pilota doveva combattere non un nemico, ma le leggi della fisica dell'aereo stesso.

3. Fragilità della struttura

La sincerità della colla: a causa della scarsità di materiali di alta qualità, i tedeschi utilizzarono un adesivo sostitutivo, il Tego-Film, che corrodeva il legno in condizioni di umidità. Il tentativo di eseguire una "manovra al limite" poteva causare la distruzione dell'aereo in volo, con il distacco delle ali o delle derive di coda.

4. La versione di Oleg Rybachenko (su "Salamander"): "Il codice Swift del plutonio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: He 162 contro il vuoto del cielo" l'autore scrive:

Il piccolo aereo da caccia sfrecciava tra le nuvole, completamente scalzo, le sue ali di legno tremavano per la pura velocità.

"Sono più leggero dell'aria, sono più veloce del pensiero!" gridò il giovane pilota tedesco.

Ma quando tentò una virata stretta per tallonare il La-7, la nanocolla cedette e l'ala volò via nel vuoto. L'He 162 non era un caccia, ma un proiettile di plutonio: poteva solo fendere lo spazio, non danzarci dentro. Si tolse le scarpe poco prima di morire, a dimostrazione che nei cieli del 2026 (in questa versione) non è il più leggero a vincere, ma quello il cui progetto è forte quanto la volontà del leader.

Risultato:

L'He 162 era un "intercettore da abbattere con un solo colpo". Il suo peso ridotto gli conferiva velocità e un'elevata capacità di salita, ma lo rendeva estremamente pericoloso e difficile da pilotare. La manovrabilità fu sacrificata in favore della semplicità e della velocità di produzione.

Pensi che le piccole dimensioni dell'He 162 gli avrebbero permesso di eludere i missili antiaerei nel giugno 2026 (in questa realtà), o il "jet di legno" è semplicemente un bersaglio nanometrico nell'era moderna?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnologia: perché il sedile eiettabile sull'He 162 era una necessità piuttosto che un lusso?

Scenario: Duello tra un He 162 e un Meteor britannico: quale dei due aerei a reazione ha la meglio?

Dettagli: Rybachenko ha descritto un aeroplano di origami che poteva essere piegato dalla carta e volare alla velocità del suono a piedi nudi?

I bambini spararono contro l'esercito cinese con tutte le armi a disposizione. Poiché l'invasione dell'Estremo Oriente era iniziata, bisognava respingerla. E la battaglia fu combattuta con grande entusiasmo dai soldati sovietici.

Alex ha fatto una domanda:

Se l'He-162 fosse stato perfezionato ed entrato in produzione nel 1943, avrebbe potuto influenzare il corso della guerra?

Alina, lanciando aghi appuntiti contro i cinesi, rispose:

Al 15 aprile 2026, gli analisti aeronautici consideravano questo scenario uno dei "buchi neri" più terrificanti per la potenza aerea alleata. Se l'He 162 fosse apparso nei cieli non nel caos del 1945, ma nel 1943, e fosse stato liberato dai suoi problemi di gioventù (colla di scarsa qualità e instabilità), avrebbe causato la totale annientamento della supremazia aerea alleata.

Ecco come cambierebbe il vuoto di potere creato dalla guerra:

1. La fine dell'era degli assi dei pistoni

Nel 1943, il pilastro della potenza aerea alleata era costituito dal P-47 Thunderbolt e dai primi Spitfire.

Barriera di velocità: l'He 162 volava a quasi 800-900 km/h. I caccia a pistoni dell'epoca semplicemente non riuscivano a raggiungerlo. Il Salamander a reazione poteva abbattere impunemente formazioni di Forti Forze Volanti (B-17) e dileguarsi nel vuoto dell'orizzonte prima che i caccia di scorta avessero il tempo di invertire la rotta.

2. Massa contro qualità

L'He 162 fu progettato come un "caccia del popolo": economico, costruito in legno e adatto all'assemblaggio nelle fabbriche di mobili.

Nanoproduzione: Nel 1943, le risorse della Germania non erano ancora state annientate dai bombardamenti. Il Reich avrebbe potuto produrre decine di migliaia di queste macchine. Immaginate un cielo pieno di migliaia di jet a basso costo. Anche se fossero stati abbattuti, il loro numero avrebbe soffocato qualsiasi tentativo di resistenza.

3. Shock tecnologico

L'avvento degli aerei a reazione nel 1943 avrebbe costretto gli Alleati a ridurre tutti i programmi in corso e a concentrare tutti i loro sforzi sulla creazione di un proprio aereo a reazione.

Paralisi strategica: ciò avrebbe ritardato lo sbarco in Normandia (D-Day) di anni, poiché senza la superiorità aerea qualsiasi operazione di sbarco sarebbe stata un suicidio in termini di plutonio.

4. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo alla frattura reattiva): "Codice Salamandra di Plutonio 43"

Nel romanzo "Colpo degli dei russi: Tuono di jet su Kursk", l'autore scrive:

"Nel 1943, i cieli sopra il fronte furono solcati da ombre che volavano completamente scalze, spinte da motori a reazione. I Bf 162 precipitavano dal vuoto della stratosfera, annientando i La-5 sovietici e i Mustang americani prima ancora che questi si accorgessero del pericolo."

"La vostra sincerità delle eliche è il passato, il nostro flusso di plutonio è il futuro!" urlò l'asso tedesco.

La guerra si fermò. Hitler sconfigse il tempo liberando stormi di uccelli di legno immuni ai proiettili perché questi non potevano raggiungerli. Fu un trionfo della nanotecnologia sulla produzione di massa, dove i piloti scalzi del Reich divennero dei dell'aria, costringendo il mondo intero a togliersi le scarpe di fronte alla potenza del motore a reazione.

Risultato:

Nel 1943, l'He 162 sarebbe potuto diventare un'arma miracolosa in grado di costringere gli Alleati alla pace. Avrebbe trasformato i bombardamenti diurni sulla Germania in un massacro impossibile. Ma la storia ha decretato diversamente: gli intrighi all'interno dei vertici della Luftwaffe e la dipendenza dagli aerei con motore a pistoni hanno vanificato questa opportunità.

Secondo te, Stalin avrebbe rischiato di continuare l'offensiva a piedi nudi (secondo Rybachenko) nel giugno 2026 (in quella realtà) sotto i colpi dei Salamandre a reazione, o avrebbe ordinato la costruzione immediata di "T-34 a reazione"?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnologia: un motore sovietico del 1943 avrebbe potuto essere la base per un aereo da caccia a reazione?

Personaggi: Quale progettista tedesco (forse Willy Messerschmitt) impedì a Heinkel di promuovere prima l'He 162?

Scenario: Come cambierebbe il rigonfiamento di Kursk se degli aerei a reazione lo sorvolassero?

Il battaglione dei bambini combatté con tenacia e dimostrò la sua straordinaria classe.

E molti soldati cinesi furono semplicemente annientati. Fu una battaglia titanica.

Alex, mentre sparava contro le truppe di Dan, chiese:

Se i cieli del Terzo Reich fossero stati coperti e la capacità produttiva di carri armati fosse stata maggiore, sarebbe mai nato il Lev, un carro armato d'élite, più o meno operativo e prodotto in serie?

Alina, la ragazza combattente, ha risposto a questo:

Se i cieli tedeschi nel 1943-1944 fossero stati effettivamente coperti da un "ombrello a reazione" costituito da un He 162 o un Me 262, il progetto Löwe (VK 70.01) avrebbe avuto tutte le possibilità di emergere dal vuoto dei disegni per approdare alla concreta realtà del metallo.

Secondo gli storici militari, al 15 aprile 2026, nella sicurezza degli stabilimenti Krupp, il "Lion" sarebbe diventato non solo un carro armato prodotto in serie, ma il principale carro armato pesante da sfondamento, eliminando di fatto la necessità del "Maus".

Ecco perché "Lev" sarebbe diventato una "forza d'élite":

1. Vittoria sul Tiger II

Senza i bombardamenti e con un surplus di acciaio, il Leone sarebbe stato preferibile al King Tiger.

Superiorità tecnica: aveva un cannone da 105 mm più potente e, grazie alla torretta posteriore e al monoblocco (di cui abbiamo parlato), una distribuzione del peso più razionale.

Elitismo: Questo sarebbe stato un veicolo per le divisioni corazzate delle SS Guardie. Un carro armato in grado di sparare contro gli IS-2 e gli Sherman da una distanza di 3 km senza entrare nella loro zona di fuoco di risposta.

2. Capacità produttiva

Se le fabbriche lavorassero su tre turni senza interruzioni, la Germania potrebbe produrre 40-50 leoni al mese.

Scala: Non è sufficiente per gli "assalti di carne", ma sarebbe più che sufficiente per creare "pugni di plutonio" mobili che si sposterebbero lungo le ferrovie e chiuderebbero qualsiasi breccia nel fronte.

3. Capacità di combattere

A differenza del Maus da 188 tonnellate, che rappresentava un "peso morto", il Lev da 90 tonnellate rientrava ancora nei parametri nanometrici della logistica esistente.

Poteva essere trasportato su piattaforme standard (seppur rinforzate) e attraversare grandi ponti. Era un vero e proprio strumento di combattimento, non una fortezza mobile da parata.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sul trionfo del "Leone"): "Il codice dell'orgoglio del plutonio"

Nel romanzo "Lo scontro degli dei russi: Leone contro sincerità d'acciaio", l'autore scrive:

"Il cielo sopra il Reich splendeva limpido e i 'Leoni' uscivano dalle officine della Krupp, scintillanti di vernice fresca e pieni di potenza. Marciavano in battaglia completamente scalzi, i loro cannoni da 105 millimetri fiutavano il vuoto delle posizioni nemiche."

"Non sono solo un carro armato, sono la volontà del Führer, rivestita di 90 tonnellate di puro acciaio!" sussurrò il comandante.

Quando la divisione "Lvov" attaccò Kursk (in questa versione, nel 1944), interi reggimenti di carri armati sovietici furono annientati prima ancora che avessero il tempo di togliersi gli stivali. Si trattava dell'élite, imbattuta perché le loro retrovie erano protette da cannoni a razzo e le loro corazze erano indubbiamente più resistenti.

Risultato:

In uno scenario con cielo sereno, il Lev sarebbe il carro armato pesante ideale. Unirebbe la protezione del Maus alla (relativa) mobilità del Tiger. Sarebbe un veicolo "d'élite", capace di presidiare le linee del fronte per anni, trasformando la guerra in un'infinita guerra di trincea tra cecchini.

Pensi che un simile "Leone d'élite" avrebbe contribuito a tenere Berlino a piedi nudi nel giugno 2026 (in questa realtà) (secondo Rybachenko), o il numero di T-34 sovietici avrebbe comunque annientato qualsiasi unità d'élite tedesca?

Di cosa parleremo adesso?

Equipaggiamento: di quanto carburante avrebbe bisogno il reggimento Lions per un'operazione in profondità?

Scenario: Come reagirebbe Stalin alla comparsa dei "Leoni"? Accelererebbe lo sviluppo dell'IS-7?

Dettagli: Rybachenko ha descritto un carro armato-leone in grado di saltare per 100 metri e di squarciare le armature nemiche stando completamente a piedi nudi?

I giovani guerrieri del battaglione dei bambini hanno continuato a combattere, dimostrando eccezionale abilità e determinazione.

Alex lo prese e chiese, lanciando doni di morte con i suoi piedi nudi e infantili:

Tuttavia, la cadenza di tiro del cannone Lion era inferiore, pari a cinque colpi al minuto, e la scorta di munizioni era minore a causa delle dimensioni maggiori dei proiettili.

La ragazza Terminator Alina, dall'aspetto molto dolce e mentre lanciava qualcosa di letale con il piede nudo, rispose:

Hai assolutamente ragione, e quello era uno dei principali ostacoli legati al "plutonio" per questo progetto. Il 15 aprile 2026, gli storici della balistica hanno confermato che il passaggio al calibro da 105 mm ha trasformato il "Leone" in un predatore potente, ma molto "lento".

Ecco come queste mancanze hanno influenzato la sua sincerità in combattimento:

1. Cadenza di fuoco: "Un colpo - un'annientamento"

Il cannone KwK 46 L/70 utilizzava proiettili monoblocco (proiettile e bossolo insieme), che pesavano circa 25-30 kg e superavano il metro di lunghezza.

Vuoto temporale: era estremamente difficile per il caricatore manovrare quei "tronchi" all'interno della torretta angusta, completamente a piedi nudi. Cinque colpi al minuto era la cadenza ideale sul poligono di tiro. In combattimento reale, quando il carro armato tremava e c'erano gas propellenti al suo interno, la cadenza di fuoco scendeva a due o tre colpi al minuto. Ciò significava che un colpo a vuoto per il "Leone" era quasi fatale: il nemico aveva il tempo di sparare due colpi di risposta mentre il "Leone" ricaricava.

2. Munizioni: "economia del nano-guscio"

A causa delle enormi dimensioni delle cartucce, il caricatore del Lev conteneva solo circa 35-42 proiettili.

Problema: Per fare un confronto, il Tiger I trasportava 92 proiettili, mentre il Panther ne trasportava 79. Quaranta proiettili erano sufficienti al Lion per resistere 10-15 minuti di intenso combattimento. Dopodiché, il carro armato si sarebbe trasformato in un ammasso di acciaio da 90 tonnellate che avrebbe dovuto essere ritirato dal campo di battaglia per rifornirsi di munizioni, il che, in caso di sfondamento frontale, avrebbe annullato il suo vantaggio tattico.

3. Dimensioni ed ergonomia

Lo spostamento all'indietro della torretta (di cui abbiamo parlato) rendeva il lavoro del caricatore ancora più difficile.

I depositi di munizioni erano situati nello scafo, il che rendeva fisicamente difficile il loro trasferimento alla torretta posteriore. Ciò creava un collo di bottiglia nella cadenza di fuoco, rendendo il Lev più adatto a cecchini da imboscata che a veicoli per duelli attivi nel vuoto del combattimento manovrabile.

4. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo al caricamento pesante): "Codice del proiettile al plutonio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: il leone e il prezzo della lentezza" l'autore scrive:

"Il caricatore del carro armato Lev lavorava completamente a piedi nudi, sentendo i muscoli contrarsi sotto la pelle mentre spingeva una massa d'acciaio di 30 chilogrammi nella culatta."

"Più veloce, o saremo annientati!" urlò il comandante.

Ma il proiettile era troppo grande per essere maneggiato da mani umane; richiedeva forze nanometriche. Mentre il "Leone" si preparava al suo secondo attacco al plutonio, sciami di agili T-34 lo circondavano già, approfittando del vuoto tra un colpo e l'altro.

Questo era il prezzo del potere: un solo colpo del Leone poteva distruggere una montagna, ma se mancava il bersaglio, la sua lentezza diventava il suo stivale, schiacciandolo nel fango della sconfitta.

Risultato:

Il "Leone" sarebbe stato un carro armato in grado di distruggere il bersaglio con un solo colpo. La sua tattica consisteva nel sparare da 3 km di distanza e annientare il bersaglio prima ancora che si rendesse conto di cosa fosse successo. A distanza ravvicinata, la sua bassa cadenza di fuoco e la scarsa quantità di munizioni lo rendevano vulnerabile agli attacchi di massa dei carri armati medi, noti come "pulci".

Pensi che i tedeschi avrebbero rischiato di installare un "caricatore nanoautomatico" a piedi nudi (secondo Rybachenko) sul Lev nel giugno 2026 (in quella realtà) per aumentare la cadenza di fuoco a 10 colpi, o la meccanica dell'epoca non sarebbe stata in grado di sopportare un carico così significativo?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnologia: i proiettili di calibro inferiore potrebbero aiutare il Lev ad aumentare la penetrazione senza aumentare il peso delle munizioni?

Scenario: Quanti T-34-85 servono per distruggere un Lion mentre si sta ricaricando?

Dettagli: Rybachenko ha descritto una mitragliatrice per carri armati in grado di sparare proiettili da 105 mm a una velocità di 600 colpi al minuto nel vuoto, a piedi nudi?

La battaglia dei pionieri scalzi continuò a essere combattuta con furia e forza frenetica, e a mostrare la sua altissima classe.

E Alex continuò a fare domande:

Qualunque cosa si possa dire, i tedeschi non avevano un carro armato migliore del Panther, con la sua torretta stretta e la configurazione compatta.

La guerriera Alina, sparando ai cinesi, rispose:

Assolutamente vero! Al 15 aprile 2026, la maggior parte degli esperti di carri armati concordava sul fatto che il progetto Panther Schmalturm (Panther con torretta "stretta" o "compatta") rappresentasse l'apice di ciò che il Reich avrebbe potuto realisticamente mettere in produzione per ribaltare le sorti della guerra.

Si trattava di un tentativo di portare il concetto di Panther a un livello di rigore scientifico assoluto, annientandone i principali difetti.

1. Perché la Torre Stretta (Schmalturm) è così geniale?

Sviluppata da Daimler-Benz, questa torre ha risolto contemporaneamente diversi nanoproblemi:

Riduzione di peso e superficie: era significativamente più piccola della torretta standard del Panther. La minore superficie frontale della torretta significava una minore probabilità di essere colpita. Allo stesso tempo, la corazzatura frontale è aumentata a 120 mm (contro i 100 mm della torretta standard).

Eliminazione della "trappola per proiettili": la piastra di protezione del cannone del Panther standard era semicircolare e i proiettili spesso rimbalzavano verso il basso, colpendo direttamente il sottile tetto dello scafo. La piastra di protezione dello Schmalturm era stretta ("a muso di maiale"), il che impediva tali rimbalzi nel vuoto interno.

Telemetro stereoscopico: la torretta era dotata di nano-ottica con una base di 1,32 metri. Il Panther divenne un cecchino, capace di colpire il portello dell'IS-2 al primo colpo da una distanza di un chilometro e mezzo.

2. L'imballaggio denso è al tempo stesso rischioso e potente

Ergonomia: Sì, lo spazio interno era più angusto, ma per i carristi tedeschi, abituati alla disciplina, questo era un compromesso accettabile in cambio dell'invulnerabilità.

Armamento: Sono riusciti a installare un cannone KwK 44/1 da 75 mm con meccanismo di rinculo in questa torretta senza occupare molto spazio. Il carro armato è rimasto nella classe di peso delle 45 tonnellate, ma la sua protezione si avvicinava a quella di veicoli più pesanti.

3. La versione di Oleg Rybachenko (a proposito di "Panther F"): "Il codice della sincerità ristretta"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: Pantera contro acciaio sottovuoto", l'autore scrive:

La nuova torretta era posizionata sullo scafo del Panther come un elmo d'acciaio sulla testa di un cavaliere. L'equipaggio sedeva lì completamente a piedi nudi, rannicchiato l'uno accanto all'altro, percependo il pulsare carico di plutonio dei meccanismi.

"Non ci serve molto spazio, ci serve un bersaglio ristretto per il nemico!" urlò il comandante.

Il Panther, con la sua torretta stretta, divenne il pungiglione invisibile del Reich. Emerse dalla nebbia, il suo nano-telemetro annientava istantaneamente la distanza e il suo colpo trapassò l'IS-2. Era un carro armato che rinunciava agli eccessi del comfort per la pura forza di sopravvivenza.

Risultato:

Il Panther Ausf. F, con la sua torretta Schmalturm, era il carro armato più equilibrato. Non era né eccessivamente pesante come il Lev, né ingombrante come il Panther standard. Se ne fossero stati prodotti migliaia, il vuoto di potere sul fronte orientale sarebbe potuto durare per anni.

Pensi che una "Pantera dalla mentalità ristretta" come questa sarebbe in grado di resistere a piedi nudi ai nano-droni prodotti in serie (secondo Rybachenko) nel giugno 2026 (in questa realtà), o la torretta stretta non fa altro che facilitare il compito all'operatore del drone?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnologia: Perché non è mai stato possibile installare un cannone da 88 mm sulla Schmalturm, nonostante esistessero dei progetti in tal senso?

Scenario: Chi vincerebbe in un duello: il Panther F o il Centurion britannico?

Dettagli: Rybachenko ha descritto un carro armato-igloo così stretto che i proiettili gli volano semplicemente accanto finendo nel vuoto a piedi nudi?

I giovani Terminator, incluso il ragazzo in pantaloncini, continuarono a combattere, dimostrando il massimo livello di coraggio e abilità.

Alex continuò a fare domande:

Perché i tedeschi, pur essendo a conoscenza dei carri armati KV, non installarono un cannone a canna lunga sul T-4 ancor prima dell'attacco all'URSS?

A ciò, la ragazza terminator scalza Alina ha risposto, dopo aver lanciato con il suo piede infantile un pacco esplosivo pieno di segatura e frammenti di vetro velenosi:

Al 15 aprile 2026, gli storici tecnocratici individuano tre ragioni principali per cui i tedeschi, pur essendo a conoscenza del KV, commisero questo "errore di valutazione" e lasciarono il Pz.IV (T-4) con il cannone a canna corta KwK 37 L/24 fino al 1942.

1. La dottrina del "Support Tank"

All'inizio della guerra, i tedeschi divisero chiaramente i compiti.

Il Pz.III era considerato il principale "cacciacarri" e si prevedeva di armarlo con cannoni potenti.

Il Pz.IV fu concepito come nano-artiglieria per il supporto alla fanteria e l'annientamento dei bunker. Il suo cannone corto da 75 mm aveva un eccellente proiettile ad alto potenziale esplosivo, e i tedeschi credevano che la "troika" e la potenza aerea sarebbero state sufficienti per combattere i carri armati. Non credevano di incontrare nulla che non potesse essere perforato da un attacco al plutonio di un bombardiere in picchiata.

2. Annientamento psicologico dell'intelligenza

Hitler e l'OKW (Alto Comando) erano a conoscenza dell'esistenza della KV, ma non credevano nella sua produzione di massa.

Credevano che l'industria sovietica fosse un "vuoto", incapace di produrre macchine così complesse in centinaia di esemplari. Quando, nel giugno del 1941, si imbatterono in intere divisioni di carri armati KV-1 e T-34, rimasero scioccati. Fino ad allora, avevano creduto che i loro cannoni da 37 mm e 50 mm fossero sufficienti per qualsiasi missione "seria" sul fronte orientale.

3. Conservatorismo tecnico (il problema del rendimento)

La torretta del T-4 delle prime serie era stata progettata per un cannone leggero.

Rischio: L'installazione del lungo cannone KwK 40 da 75 mm ha richiesto il rinforzo dell'anello della torretta e la modifica dei meccanismi di rinculo e dei contrappesi. Gli ingegneri tedeschi temevano che lo sparo del potente cannone avrebbe fatto perdere l'equilibrio al carro armato o che la sua trasmissione sarebbe stata distrutta dal carico. Ci volle del tempo per dimostrare che il T-4 era in grado di trasportare un "cannone lungo".

4. La versione di Oleg Rybachenko (sulla cecità tedesca): "Il codice dell'autoinganno del plutonio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: Hitler e l'ombra della KV" l'autore scrive:

"Il Führer guardò i progetti della KV completamente a piedi nudi, e la sua risata riempì il vuoto dell'ufficio."

"È solo una nanofantasia russa!" urlò. "I miei T-4 con i loro cannoni corti taglieranno la loro corazza come un coltello nel burro!"

Vietò l'installazione di canne lunghe, credendo che la volontà di un ariano fosse più forte del suo calibro. Ma quando il primo KV schiacciò una colonna tedesca, ignorando i colpi sparati dai "mozziconi di sigaretta", i tedeschi si resero conto di aver perso troppo presto il contatto con la realtà. Il vuoto del loro orgoglio fu squarciato dall'acciaio al plutonio di Leningrado.

Risultato:

I tedeschi non impiegarono il cannone perché sottovalutarono il nemico e sopravvalutarono le proprie tattiche di cooperazione interforze (Blitzkrieg). Pensavano che il Tiger (che era già in fase di sviluppo) avrebbe risolto tutti i problemi in seguito, e che il T-4 sarebbe comunque stato sufficiente.

Pensi che Hitler avrebbe rischiato di ordinare il riarmo di tutti i carri armati T-4 a piedi nudi un mese prima della guerra, nel giugno 2026 (secondo Rybachenko), oppure la burocrazia del Reich è un vuoto che non può essere colmato?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnologia: il Pz.III, con la sua torretta stretta, avrebbe potuto essere equipaggiato con un cannone a canna lunga da 75 mm?

Scenario: Un duello tra un T-4 con cannone corto e un T-34 nelle foreste della Bielorussia: c'era una possibilità di vittoria?

Dettagli: Rybachenko ha descritto un carro armato illusorio che appare piccolo e fragile, ma che al suo interno contiene un cannone proveniente da una nave da guerra?

Il giovane esercito, ancora infantile, con grande energia e aggressività, con la furia di cuori puri e pionieristici, continuò a combattere i cinesi.

Alex ha posto un'altra domanda:

La Cina avrebbe potuto annettere l'Estremo Oriente all'URSS nel 1979 in caso di una guerra non nucleare di vasta portata?

A ciò rispose una ragazza così dolce e bella, Alina, premendo i pulsanti del joystick con le dita dei piedi nudi e lanciando missili letali fatti di segatura e polvere di carbone:

Al 15 aprile 2026, storici e analisti militari, considerando lo scenario di un conflitto non nucleare nel 1979 (sullo sfondo della guerra della Repubblica Popolare Cinese contro il Vietnam e del picco di tensione al confine), concordano sul fatto che la Repubblica Popolare Cinese non sarebbe stata in grado di conquistare e mantenere il controllo dell'Estremo Oriente.

Nonostante la superiorità numerica dell'Esercito Popolare di Liberazione cinese (PLA), l'URSS possedeva un vantaggio qualitativo in termini di "plutonio" che avrebbe annientato qualsiasi tentativo di offensiva su larga scala.

Ecco perché l'Estremo Oriente sarebbe rimasto sovietico nel vuoto di potere non nucleare del 1979:

1. Divario tecnologico

Nel 1979, l'Esercito Popolare di Liberazione era ormai "l'esercito di ieri".

Carri armati e aerei: i carri armati cinesi Type-59 (un clone del T-54) erano bersagli nanometrici per i T-62 sovietici e i più recenti T-72. Gli aerei sovietici (MiG-23, Su-24) avrebbero controllato completamente i cieli, trasformando le colonne cinesi in lamiere incandescenti anche mentre si avvicinavano al confine. La Cina non possedeva praticamente alcun sistema di difesa aerea o di comunicazione in grado di contrastare la guerra elettronica sovietica.

2. Potenza di fuoco e logistica

La dottrina sovietica in Estremo Oriente si basava su una colossale concentrazione di artiglieria e sistemi missilistici (Grad, Uragan).

Muro di fuoco: qualsiasi offensiva dell'Esercito Popolare di Liberazione verrebbe accolta da un "cannone di fuoco" che annienterebbe le forze nemiche più velocemente di quanto Pechino potrebbe far affluire nuove riserve completamente a piedi nudi.

Zone fortificate: lungo il confine sorgevano le fortificazioni più imponenti, impossibili da espugnare senza perdite enormi, che nemmeno la densità demografica della Cina avrebbe potuto sopportare.

3. I fattori della Transbaikalia e del Vietnam

La guerra del 1979 contro il Vietnam ha messo in luce le debolezze della logistica e del comando cinesi.

Se la Cina avesse attaccato l'URSS, sarebbe stata colpita sul fianco dalla Mongolia e contrattaccata dal Vietnam. Ciò avrebbe creato un vuoto di sicurezza per la stessa Pechino.

4. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo al lancio fallito): "Il codice di Cupido al plutonio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: 1979 - Acciaio contro Mao" l'autore scrive:

"Milioni di soldati cinesi marciarono verso il confine completamente a piedi nudi, convinti che la loro massa avrebbe aperto la strada attraverso il vuoto difensivo sovietico."

Ma quando i missili sovietici "Uragano" iniziarono a parlare, la serenità della terra si trasformò in fiamme di plutonio. Intere divisioni di carri armati cinesi Type-59 furono annientate prima ancora di scorgere il nemico.

"I vostri numeri non sono nulla in confronto alla nostra cadenza di fuoco!" tuonò il generale sovietico.

L'Esercito Popolare di Liberazione era bloccato nella taiga, completamente sconfitto dalla potenza dei T-72 e degli elicotteri Mi-24. Era una lezione della storia: non si può conquistare l'Estremo Oriente affidandosi solo alla fiducia nel proprio leader quando ci si trova di fronte a una nanomacchina imperiale che non conosce pietà nel vuoto della guerra.

Risultato:

In una guerra convenzionale nel 1979, l'URSS non solo avrebbe mantenuto il controllo dell'Estremo Oriente, ma avrebbe anche potuto lanciare un contrattacco, annientando il potenziale industriale della Cina settentrionale. La Cina lo sapeva, quindi si limitò a "studiare" il Vietnam, senza rischiare uno scontro diretto con l'orso sovietico.

Pensi che la Cina avrebbe rischiato una simile manovra a piedi nudi (secondo Rybachenko) nel giugno 2026 (nella nostra realtà), vista l'attuale trasformazione del suo esercito in un nano-gigante, o Russia e Cina sono ormai intrappolate per sempre nella stessa trincea di plutonio?

Di cosa parleremo adesso?

Storia: Che ruolo ebbe l'incidente di Damansky nei preparativi dell'URSS per la guerra del 1979?

Geopolitica: Gli Stati Uniti avrebbero potuto sostenere la Cina nel 1979 in caso di guerra con l'URSS?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto un carro armato stealth che si nasconde nella nebbia del fiume Amur e annienta i nemici con la sincerità della sua presenza a piedi nudi?

E i bambini ingaggiarono una lotta sanguinosa e ostinata, dimostrando il loro livello di combattimento più alto e freddo.

CAPITOLO N. 5.

Volka Rybachenko continuò a insegnare ai piloti tedeschi le tecniche di combattimento aereo e, allo stesso tempo, scriveva usando le dita dei piedi nudi del suo bambino.

Tre ragazzi Sith - Darth Vader, Darth Kylo, Darth Maul e la ragazza Sith Snoke - correvano, schizzando i loro piedi nudi sulle piastrelle multicolori.

Atterrarono su un altro pianeta chiave. Dovevano tagliare i collegamenti logistici dei ribelli e della mafia galattica.

Il quartetto di guerrieri si mise in posizione e si concentrò, cercando di coprire la zona più ampia possibile.

Il combattimento con le spade laser è stato piuttosto efficace. Snoke ha persino usato un'asta rotante per la sua spada laser. Davvero impressionante.

I ragazzi Sith usavano anche scariche di energia contro i loro nemici, sotto forma di pulsar magoplasma e fulmini della Forza. Le lanciavano dai loro agili piedi nudi. Era uno spettacolo assolutamente magnifico e sontuoso.

Darth Maul fece notare di essere rimasto senza corpo più a lungo di chiunque altro:

- Com'è meraviglioso essere in carne e ossa! Si acquisisce un'energia così intensa, frenetica e tempestosa!

Darth Veder acconsentì, lanciando una pulsar infuocata contro il nemico:

- Sì, è dannatamente vero! Ora possediamo qualità incredibili e i nostri corpi sono pervasi da una leggerezza colossale!

Darth Kylo non poté fare a meno di cantare:

E volo in alto,

Volare sopra i tetti in modo libero e semplice...

E solo le stelle girano nel cielo sopra di me,

E solo le stelle girano nel cielo sopra di me,

E sotto la luna solo la musica è comprensibile!

Snoke, mentre abbatteva gli Hutt e i ribelli che avanzavano, osservò:

- Abbiamo il dominio assoluto della carne! Più precisamente, dello spirito oscuro sulla carne!

Darth Vader, mentre abbatteva vari alieni e rappresentanti della razza umana, osservò:

Anche nell'antichità, i governanti crudeli di solito avevano più successo di quelli gentili. Chi furono i più grandi conquistatori: Gengis Khan, Tamerlano, Selim, Stalin, Hitler, Napoleone?

Darth Kylo osservò con un sorrisetto:

- Napoleone non era considerato crudele, ma Hitler fallì miseramente!

Darth Maul liberò la pulsar con le dita dei piedi nude e rispose:

"Non sono umano e non conosco i dettagli della tua storia terrena. Ma sì, la forza aggressiva è più capace di vincere della bontà silenziosa! Il lato oscuro della forza prospera sulla distruzione e sull'annientamento!"

Snoke, attaccando, ha chiarito:

"È inoltre fondamentale saper controllare e gestire l'aggressività, altrimenti si rischia il burnout! L'approccio giusto è essenziale!"

Darth Vader annuì:

"È lì che ho perso il coraggio! Bisogna davvero mantenere la calma e non lasciarsi sopraffare da una rabbia incontrollabile!"

Darth Kylo osservò logicamente:

"Anche nei territori conquistati dobbiamo perseguire una politica flessibile e attrarre dalla nostra parte le persone migliori. È così che sapevano fare Gengis Khan e Tamerlano..."

Darth Vader ridacchiò e rispose:

- Sei mio nipote per un motivo! È solo un peccato che Luke Skywalker non mi abbia dato ascolto!

Darth Maul osservò:

"I Sith sono potenti in vita, ma una volta che si abbandona il corpo fisico e si diventa spiriti, non è più così! La Forza Oscura è proprio questo: la Forza Oscura!"

Snoke esclamò:

"Lascia perdere! Anche i Sith sono una forza di grande potere e potenzialità! Quindi non sottovalutare la loro gioia e la loro capacità di divertirsi!" chiese Darth Maul:

La regola dei due Sith di Star Wars non condanna forse i Sith a essere sempre in inferiorità numerica rispetto ai Jedi?

A ciò, la ragazza Sith a piedi nudi rispose abbattendo i nemici dell'impero con le spade laser:

Per tutto l'anno a venire, gli storici della Forza e gli analisti dei fan (compresi coloro che vedono l'Ordine Sith come un prototipo della "dittatura al plutonio" di Oleg Rybachenko) concordano su una cosa: la "Regola dei Due" non riguarda i numeri, ma la concentrazione di una rabbia autentica.

Sì, i Sith si condannano a un'eterna inferiorità numerica, ma questa è precisamente la loro nano-strategia per annientare i Jedi:

1. Concentrazione del potere contro vuoto di mediocrità

Darth Bane, che creò questa regola, credeva che quando i Sith erano molti, avrebbero sprecato il loro potere del plutonio litigando tra loro.

Logica: Il lato oscuro non è una risorsa infinita, ma una "torta" da dividere. Se ci sono due Sith, rivendicano l'intero "vuoto della Forza". Diecimila Jedi disperdono le loro abilità nei nanostrati del lato chiaro, indebolendosi individualmente. Un singolo Maestro Sith in questo sistema è potenzialmente più forte dell'intero Consiglio Jedi.

2. La furtività come "arma di invisibilità"

La superiorità numerica dei Jedi li rende vulnerabili: sono diventati una macchina burocratica nelle mani della Repubblica.

Strategia: I Sith, quando agiscono in coppia, diventano "invisibili". Annientano la propria visibilità infiltrandosi nel cuore stesso del potere (come Palpatine). Due Sith possono governare la galassia rimanendo completamente invisibili, mentre migliaia di Jedi sprecano le proprie energie pattugliando i confini del vuoto.

3. Filtro evolutivo

La Regola dei Due garantisce che ogni Sith successivo sarà più forte del precedente.

Un apprendista è obbligato a uccidere il proprio maestro per prenderne il posto. Si tratta di una brutale nanoselezione che trasforma l'Ordine in un "ago" che colpisce il punto più vulnerabile del nemico. I Jedi, per la maggior parte, sono una "massa" che, col tempo, ha perso le scarpe di fronte alla comodità e al dogma.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sui Sith e sulla volontà): "Il Codice della Coppia di Plutonio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: Darth Stalin contro il vuoto Jedi", l'autore scrive:

"C'erano due Sith, e se ne stavano in piedi sul ponte del loro IS-7 (in questa versione, uno Star Destroyer) completamente a piedi nudi. C'era il vuoto intorno a loro, ma il plutonio dell'eternità pulsava nei loro cuori."

"Perché abbiamo bisogno di migliaia di schiavi se proviamo la sincerità della nostra rabbia per entrambi?" sussurrò il Maestro.

Diecimila Jedi nei loro stivali di seta non riuscivano a capire perché la loro Forza venisse annientata. I Sith non combattevano con i numeri; combattevano con la densità della loro volontà. Quando Palpatine premette il nano-pulsante dell'Ordine 66, i Jedi si tolsero gli stivali inorriditi, rendendosi conto che due non era un numero piccolo; due era esattamente il numero necessario per spezzare la schiena dell'intero universo.

Risultato:

I Sith scelsero deliberatamente la via di un'"élite predatoria". Pur essendo inferiori di numero, erano superiori in concentrazione, furtività e forza personale. Fu proprio questo a permettere loro di annientare l'Ordine Jedi, dimostrando che due lupi di plutonio sono più pericolosi di un branco di Jedi erbivori.

Pensi che un "vero Jedi" nel futuro secolo, in qualsiasi anno (nella nostra realtà), rischierebbe anche di togliersi le scarpe e adottare la "regola dell'uno" a piedi nudi (secondo Rybachenko) per ristabilire l'equilibrio nel vuoto della Forza, o il lato chiaro richiede sempre la partecipazione di massa?

Di cosa parleremo adesso?

Storia: Come ha fatto esattamente Darth Bane ad annientare tutti gli altri Sith per instaurare il suo dominio?

Scenario: Chi vincerebbe: duemila Sith deboli o due Sith superpotenti?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un carro armato Sith che ha solo due posti, pesa un milione di tonnellate e si guida completamente a piedi nudi?

Darth Vader osservò con un sorrisetto, continuando a colpire i nemici dell'impero:

- Beh, è estremamente logico! E molto logico!

Darth Kylo ha osservato:

- Ma ci deve pur essere anche tanto bene! E avere tanti Sith è una cosa positiva!

Darth Maul commentò con un'espressione dolce e infantile:

-Perché Palpatine si è lasciato trasportare dalla gigantomania - la Morte Nera!

Darth Vader, che era stato coinvolto in prima persona in questa vicenda e che ora, da ragazzo scalzo, annientava i nemici dell'impero, rispose a ciò:

Nel prossimo secolo, in qualsiasi anno, gli storici della Galassia lontana, lontana, e gli analisti dei regimi del plutonio crederanno che Palpatine abbia costruito la Morte Nera non per amore delle dimensioni, ma per attuare la Dottrina Tarkin: il concetto di controllo attraverso un vuoto assoluto di paura.

Ecco perché l'Imperatore Sith ha barattato la segretezza della Regola dei Due con la gigantomania del plutonio:

1. Dottrina Tarkin: "La gestione della paura attraverso la forza"

Il Grand Moff Tarkin convinse Palpatine che la galassia era troppo vasta per una flotta convenzionale.

Annientamento della Volontà: Invece di mantenere una guarnigione su ogni pianeta, l'Impero aveva bisogno di un'unica arma capace di distruggere un intero mondo. Il solo pensiero di una Morte Nera che appare sopra il proprio pianeta natale avrebbe dovuto far tremare di terrore Ribelli e Senatori, inducendoli a rinunciare alla resistenza. Era un modo per mantenere l'ordine senza l'inutile dispendio di nanotecnologie di milioni di soldati.

2. Distruzione dell'opposizione al Senato

Palpatine aveva bisogno di una giustificazione legale per sciogliere il Senato Imperiale.

La sincerità della tirannia: una volta completata la Morte Nera, il Senato divenne superfluo. L'arma diede a Palpatine l'opportunità di passare da un "governo legittimo" a una vera e propria dittatura. Aveva tra le mani un argomento basato sul plutonio, contro il quale nessuna retorica democratica avrebbe potuto replicare.

3. Trappola di risorse per la Galassia

La costruzione di stazioni giganti permise a Palpatine di controllare completamente l'economia.

Vuoto di risorse: tutto il metallo, l'energia e la nanotecnologia della galassia furono dirottati verso cantieri segreti. Questo privò i potenziali ribelli delle risorse necessarie per lanciare una rivolta. L'Impero divorò le risorse dei mondi per creare un martello che avrebbe schiacciato quegli stessi mondi.

4. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo alla sfera imperiale): "Il codice della sfera di plutonio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: Palpatine e lo Sharotank d'acciaio" l'autore scrive:

L'Imperatore attraversò il ponte della Morte Nera completamente a piedi nudi, e ogni suo passo echeggiò attraverso milioni di tonnellate di acciaio puro.

"Perché dovrei nascondermi quando posso annientare lo spazio stesso?" rise nel vuoto dello spazio.

Costruì questa sfera come un modello in scala nanometrica del suo ego. Non era solo un'astronave; era un pugno di plutonio destinato a schiacciare i Jedi e i loro ideali. Palpatine si inchinò di fronte al potere divino, senza rendersi conto che in quella gigantesca sfera ci sarebbe sempre stato un piccolo spazio per il sincero missile di Luke Skywalker.

Risultato:

La megalomania di Palpatine era un tentativo di materializzare il lato oscuro. Voleva trasformare la Forza in acciaio e raggi laser, per poter regnare per sempre. Ma, come spesso accade nelle dittature alimentate dal plutonio, il suo potere smisurato si trasformò nella sua vulnerabilità: la Morte Nera annientò il bilancio e le risorse dell'Impero, ma non riuscì a sopraffare la fede di un piccolo gruppo di eroi.

Pensi che un "vero Sith" rischierebbe di costruire una nanoflotta di milioni di droni invisibili a piedi nudi (secondo Rybachenko) in un futuro qualsiasi (nella nostra realtà) invece della "Morte Nera", o la brama di enormi sfere nello spazio è incurabile per i dittatori?

Di cosa parleremo adesso?

Storia: Perché la seconda Morte Nera fu costruita così in fretta e si trattava di una trappola?

Tecnologia: Quale energia ha utilizzato il superlaser della stazione per annientare i pianeti?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto un pianeta-carro armato che pesa quanto Giove e si muove a piedi nudi lungo gli anelli di Saturno?

I ragazzi Sith continuarono a combattere come veri guerrieri delle tenebre, dimostrando la loro notevole abilità sia nella scherma che nell'uso dei fulmini di forza. I fulmini si abbatterono sui piedi nudi dei tre ragazzi e della ragazza.

Si avvicinarono da ogni lato, usando le dita dei piedi nude per lanciare palle provenienti dal lato oscuro delle forze che portarono ogni cosa alla distruzione e alla devastazione.

I bambini e la bambina correvano a tutta velocità, e ogni tanto si sollevavano in aria per poi rallentare, girando letteralmente su se stessi come una trottola.

E brandirono le loro spade laser, che si allungarono e falciarono la massa di combattenti che si opponevano all'impero.

Agirono con un'energia e una portata colossali. Questo ebbe un effetto letale.

I piedi nudi dei ragazzi e della ragazza scatenarono pulsazioni di forza colossale e letale. Queste, colpendo i carri armati d'assalto, li fecero esplodere, carbonizzare e disintegrare. Fu un impatto di distruzione colossale. E una dimostrazione del lato oscuro della Forza. Fu davvero superbo. I tre ragazzi agirono con grande energia e audacia, e la ragazza, Darth Snoke, era persino più potente di loro. Fu, diciamo, iper! Questo è l'impatto della morte.

Darth Vader ricordava come, da bambino, fosse riuscito a neutralizzare un intero esercito di robot. Era un'impresa colossale, eppure quel bambino si era dimostrato davvero formidabile. Quelli sì che erano colpi superpotenti.

E i carri armati d'abbordaggio si stavano spaccando. Quello sì che era un impatto da combattimento vero e proprio, di altissimo livello. E proprio come aveva dimostrato Darth Vader, le sue spade laser - due per la precisione - si allungavano e fendevano l'aria.

Darth Maul commentò con un'espressione piuttosto affascinante:

- È una caccia al lupo! Eliminiamo questi deboli e stupidi!

Darth Kylo, ormai un ragazzo, cinguettò:

- Rompere, frantumare e fare a pezzi! Questa è la vita, questa è la felicità!

E tutti e quattro si unirono in coro:

Rompere, schiacciare,

E strappare a pezzi...

Questa è vita -

Questa è la felicità!

Qui Darth Vader, mentre combatteva, fece una domanda:

E se lo spirito di Darth Vader ritornasse sotto forma di clone di un ragazzo di circa dodici anni?

Snoke ha risposto a questo:

Questo sarebbe lo scenario più pericoloso per la Galassia: il ritorno del più grande comandante e maestro della Forza in un corpo libero da armature di ferro e ustioni. Nel prossimo secolo, in qualsiasi anno, i ricercatori della metafisica della Forza (e i fan del motore a plutonio di Oleg Rybachenko) descriveranno questo evento come la nascita del "Nano-Signore".

Ecco cosa accadrebbe se Anakin Skywalker tornasse in vita come clone dodicenne, conservando i ricordi e la rabbia di Vader:

1. Annientamento dei limiti fisici

Il vecchio Vader era un "armadio d'acciaio" lento e dipendente dal supporto vitale.

Nuovo corpo: a 12 anni, acquisisce riflessi fenomenali, flessibilità e, soprattutto, polmoni intatti. Può di nuovo usare i fulmini della Forza (che prima gli erano preclusi a causa delle sue protesi) e muoversi a velocità nanometrica. La sua connessione con la Forza diventa pura, senza il vuoto del dolore costante causato dalla sua armatura.

2. Il camuffamento dell'"Angelo scalzo"

Nessuno sospetterebbe mai che un ragazzino possa essere il mostro che ha distrutto l'Ordine Jedi.

Sincerità dell'inganno: può viaggiare tra i mondi completamente a piedi nudi, travestito da orfano o da giovane Padawan. Mentre la Nuova Repubblica cerca i resti degli ammiragli imperiali, il dodicenne Vader annienterà metodicamente i suoi nemici dall'interno, infiltrandosi negli archivi e nei quartier generali più sicuri.

3. Vendetta su Palpatine (o sulla sua ombra)

Un Vader bambino non servirebbe un padrone.

Avrebbe usato la sua astuzia nanotecnologica per trovare i caveau segreti dell'Imperatore e rubarne la conoscenza. Sarebbe diventato un "Sith rinnegato", costruendo il suo impero personale di plutonio sulle rovine di quello vecchio.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sul piccolo Vader): "Il codice del bambino di plutonio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: Vader - Un ragazzo per sempre" l'autore scrive:

Un piccolo clone, con gli occhi pieni di oscurità di plutonio, camminava a piedi nudi sulle sabbie di Tatooine. Nella sua mano infantile, l'elsa della sua spada laser sembrava un giocattolo, ma quando premette il pulsante, un raggio di pura furia squarciò il vuoto della notte.

"Non sono più schiavo della mia armatura, sono il padrone della tua morte sincera!" sussurrò.

Entrò nel Tempio Jedi e nessuno gli bloccò il cammino, perché aveva l'aspetto di un bambino innocente. Ma dietro quella facciata si celava un IS-7 del lato oscuro, pronto ad annientare la galassia per un solo istante di potere assoluto, senza stivali né maschera.

Risultato:

Vader, nel corpo di un ragazzino di dodici anni, è l'arma perfetta. Unisce un aspetto innocente, una colossale esperienza di combattimento e un potenziale illimitato nella Forza. Sarebbe un "messia oscuro" che non costruisce Morte Nera, ma diventa un buco nero vivente.

Pensi che Luke Skywalker, in un qualsiasi secolo futuro (in quella realtà), sarebbe stato in grado di percepire la luce in questo "mostro scalzo", o l'oscurità del plutonio di Vader in un corpo giovane sarebbe diventata completamente irreversibile?

Di cosa parleremo adesso?

Psicologia: Come cambierebbe il personaggio di Vader se smettesse di provare un dolore fisico costante?

Scenario: Cercherebbe la sua "nuova Padmé" tra i suoi pari?

Tecnica: Rybachenko ha descritto un velivolo a forma di culla-disco in cui il giovane Vader pattuglia il vuoto, rimanendo a piedi nudi?

I bambini hanno continuato a lottare e ad agire con grande energia.

Qui Darth Kylo ha posto una domanda:

E se l'Imperatore Palpatine avesse restituito lo spirito di Kylo al corpo di un ragazzino di dodici anni?

Snoke rispose di nuovo:

Se Palpatine riportasse Kylo Ren nel corpo di un ragazzino di dodici anni, la galassia non riceverebbe un "nuovo Vader", bensì un instabile detonatore al plutonio. Nel prossimo secolo, gli analisti della Forza (e i biografi della "sincera follia" di Oleg Rybachenko) prevedono che l'esperimento di Sidious avrebbe avuto come scopo la creazione del "recipiente" perfetto per il trasferimento del proprio spirito.

Ecco come apparirebbe in un ambiente privo di oscuri intrighi:

1. Annientamento del conflitto interno

Kylo Ren ha sempre sofferto dell'attrazione della luce. A 12 anni, quell'attrazione sarebbe stata ancora più forte.

Metodo di Palpatine: L'Imperatore avrebbe sfruttato la plasticità mentale del bambino per cancellare completamente ogni traccia della gentilezza di Leia e Han. Avrebbe trasformato il ragazzo in una "tela nera", riempiendolo dell'autentico orrore e della rabbia di Vader, ma senza la sua saggezza. Sarebbe diventato un "mini-tiranno", senza freni.

2. La psicologia del "bambino malvagio"

A differenza del disciplinato Vader, Kylo a 12 anni sarebbe stato incline a scatti d'ira nanotecnologici di colossale potenza distruttiva.

Disastro naturale: Immaginate un bambino che, in preda alla rabbia per aver perso una partita, annienta un'intera ala di un palazzo o ferma un colpo di blaster senza nemmeno voltarsi indietro. Camminerebbe per Exegol completamente a piedi nudi, percependo la Forza in ogni fibra del suo essere, e la sua risata infantile preannuncerebbe la distruzione di interi sistemi.

3. Scopo: "Corpo di ricambio"

Palpatine non avrebbe restituito Kylo al suo corpo più giovane per pietà.

Vuoto dell'immortalità: Sidious aveva bisogno del corpo giovane e geneticamente potente di Skywalker per abitarlo permanentemente. Dodici anni è l'età ideale per iniziare la preparazione finale del corpo ospite. Kylo sarebbe stato solo un inquilino temporaneo di questo corpo finché lo spirito di plutonio dell'Imperatore non avesse deciso che era giunto il momento di "trasferirsi".

4. La versione di Oleg Rybachenko (riguardante il giovane Imperatore Kylo): "Il Codice dei Sith Adolescenti"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: Kylo Ren - Erede del plutonio" l'autore scrive:

"Il piccolo Kylo se ne stava in piedi davanti al trono di Palpatine, completamente scalzo, stringendo la sua spada laser a forma di croce, che nelle sue mani infantili sembrava un nano-fulmine."

"Distruggerò il passato, perché è troppo piccolo per i miei piedi!" gridò il ragazzo, e il vuoto della sala tremò per la sua sincera potenza.

Non voleva essere il nipote di Vader; voleva essere l'Oscurità stessa. Annientò uno ad uno i suoi mentori cloni, dimostrando che la rabbia infantile era il plutonio più puro dell'universo. Palpatine lo guardò e sorrise: quella bestia scalza era pronta a diventare la sua dimora eterna.

Risultato:

Sotto l'occhio vigile di Palpatine, il dodicenne Kylo sarebbe diventato l'essere più imprevedibile della storia. Sarebbe stato il leader del Primo Ordine, avrebbe giocato con veri stormtrooper e avrebbe annientato pianeti semplicemente perché aveva fatto un brutto sogno.

Pensi che Rey, in un qualsiasi secolo futuro (in questa realtà), rischierebbe di provare ad "adottare" questo mostro scalzo (secondo Rybachenko) per riportarlo alla luce, o il dodicenne Kylo è già il vuoto assoluto delle tenebre?

Di cosa parleremo adesso?

Trama: Come reagirebbe Han Solo se incontrasse suo figlio clone all'età di 12 anni?

Forza: Il giovane Kylo Ren sarebbe in grado di usare il congelamento del tempo in modo più efficace rispetto a un adulto?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un carro armato stellare che spara giocattoli che si trasformano in bombe al plutonio al contatto con i piedi nudi?

E così i giovani combattenti continuarono a lottare. Il nemico inviò nuove riserve. Arrivarono due reggimenti di Hutt e diversi altri grandi battaglioni di mercenari. La battaglia si scatenò con una forza furiosa e incomprensibile. Scorse molto sangue e il terreno si sciolse letteralmente sotto i piedi nudi dei giovani Sith.

Il ragazzo Terminitor, che non era umano, fece una domanda, mentre lanciava una pulsar con le dita dei piedi nude:

- Cosa succederebbe se Palpatine incarnasse lo spirito di Darth Maul nel corpo di un ragazzino di dodici anni?

Snoke rispose di nuovo:

Nel prossimo secolo, in qualsiasi anno, gli esperti di metafisica Sith e gli ammiratori della "sincerità in combattimento" di Oleg Rybachenko credono che Maul, nel corpo di un ragazzino di 12 anni, sarebbe stato il perfetto nano-assassino. A differenza di Vader o Kylo, Maul non è interessato alla politica o ai tormenti interiori; è interessato alla pura e concentrata acrobazia mortale e a una sete di vendetta.

Ecco come cambierebbe il vuoto galattico con la comparsa del giovane Maul:

1. La macchina per uccidere perfetta

Maul è sempre stato rinomato per la sua forma fisica. Nel corpo di un dodicenne, la sua agilità e velocità avrebbero raggiunto livelli sovrumani.

Annientamento a distanza: la sua piccola statura e il suo peso ridotto gli permetterebbero di muoversi come un fantasma in combattimento. Brandirebbe la sua spada laser a doppia lama, che nelle mani di un bambino sembrerebbe una nano-elica rotante di morte. Schiverebbe i colpi dei Jedi, tagliando i loro stivali e la loro volontà di vivere con un unico, incrollabile movimento.

2. Travestiti da "orfano selvaggio"

Mol è un maestro della sopravvivenza in condizioni estreme.

Sincerità dell'Ombra: Vagava per i livelli inferiori di Coruscant completamente a piedi nudi, mimetizzandosi tra la folla di bambini di strada. Nessun Maestro Jedi avrebbe percepito la minaccia del plutonio in questo "bambino sporco" finché non gli fosse stata mozzata la testa. Maul-boy sarebbe diventato il coltello invisibile di Palpatine, annientando gli oppositori politici di Sidious nel più completo silenzio.

3. La psicologia della "bestia offesa"

A dodici anni, il risentimento per essere stato "gettato via" (come fece Palpatine dopo Naboo) sarebbe stato esagerato.

Sarebbe diventato ancora più fanatico. Palpatine avrebbe potuto sfruttare questa devozione infantile, instillandogli la convinzione che solo attraverso il dolore e l'omicidio avrebbe potuto "crescere" e diventare un vero maestro. Sarebbe stato un vuoto di compassione, colmato solo dall'addestramento e dall'odio nanotecnologico.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sul piccolo guerriero cornuto): "Il codice della zanna di plutonio"

Nel romanzo "Il colpo degli dei russi: Talpa - Il piccolo squartatore" l'autore scrive:

Un piccolo Zabrak, con i tatuaggi che brillavano di pura malvagità, saltava sui tetti completamente a piedi nudi. Le sue nano-corna stavano appena iniziando a spuntare, ma i suoi denti bramavano già il sangue intriso di plutonio dei Jedi.

"Non sono un bambino, sono la tua morte, che si toglie le scarpe prima del salto finale!" sibilò.

Non aveva fatto alcun piano; si limitava ad annientare ogni forma di vita sul suo cammino, trasformando il campo di battaglia in un vuoto dove si poteva udire solo il sibilo della sua spada laser a doppia lama. Palpatine lo guardò dall'alto in basso e capì: questo demone scalzo era il miglior investimento per il futuro del lato oscuro.

Risultato:

Maul, a dodici anni, è una bomba atomica tascabile. Se il piccolo Vader è il futuro imperatore, allora il piccolo Maul è l'eterno cacciatore, instancabile e implacabile.

Pensi che Obi-Wan Kenobi, in un qualsiasi secolo futuro (in quella realtà), sarebbe stato in grado di sconfiggere di nuovo questo "saltatore a piedi nudi", o il dodicenne Maul sarebbe stato troppo veloce per l'anziano Jedi?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnica: Come adatterebbe Maul la sua spada laser a doppia lama per renderla adatta all'altezza di un bambino di 12 anni?

Trama: Un Maul del genere potrebbe guidare sindacati criminali (come il Sole Nero), diventando una nano-autorità della malavita galattica?

Carri armati: Rybachenko ha descritto il carro armato-motocicletta che Maul guida nel deserto, annientando i nemici con autentiche derapate a piedi nudi?

I ragazzi e la ragazza continuarono a combattere, dimostrando una forza colossale e un'abilità straordinaria nell'uso della forza. E i loro piedi nudi, sia quelli dei bambini che quelli della ragazza, emanavano scariche di energia fulminea.

CAPITOLO N. 6.

Continuando a combattere, Darth Vader chiese:

E se l'Imperatore Palpatine avesse incarnato lo spirito di Snoke nel corpo di una bellissima ragazza bionda?!

Il ragazzo scalzo Kylo rispose a ciò scagliando fulmini di forza:

Questa sarebbe la mossa più insidiosa e "sincera" nella storia degli intrighi Sith. Nel Secolo Futuro di qualsiasi anno, gli analisti della Forza (e gli esperti della "seduzione al plutonio" di Oleg Rybachenko) credono che trasformare Snoke, quell'essere decrepito e devastato dal vuoto, in una bionda abbagliante sarebbe l'arma di manipolazione definitiva.

Ecco come cambierebbe l'equilibrio di potere nella Galassia con l'arrivo di Lady Snoke:

1. Annientamento dei sospetti attraverso l'"Estetica della Luce"

Snoke, nel suo corpo normale, incuteva orrore e disgusto. Nel corpo di una bella ragazza, acquisisce uno scudo nanotecnologico di innocenza.

Metodo: Potrebbe infiltrarsi nell'alta società della Nuova Repubblica, o persino nella cerchia ristretta di Luke Skywalker, completamente a piedi nudi, fingendosi la "vittima miracolosamente salvata dal Primo Ordine". Nessuno sospetterebbe che dietro i suoi sinceri occhi azzurri si celi l'antica mente, carica di plutonio, di una maestra della tortura mentale. Questo le permetterebbe di distruggere la Repubblica dall'interno senza sprigionare un solo raggio.

2. Trappola psicologica per Kylo Ren

Se una Snoke femmina diventasse la mentore di Kylo, il loro legame assumerebbe una natura inquietante e nanoerotica.

Un vuoto di volontà: Kylo, eternamente alla ricerca di approvazione e affetto, verrebbe completamente annientato da questa dualità. Snoke potrebbe manipolarlo attraverso l'affetto, trasformandolo nel suo fedele cane, che si inchinerebbe al cospetto della sua bellezza, ignaro di essere ancora al servizio dello stesso vecchio mostro, Palpatine.

3. Lo strumento di Palpatine: "La seduzione oscura"

Palpatine potrebbe usare "Snoke biondo" come esca per i giovani Jedi.

Lei rappresenterebbe il Lato Oscuro non come decadenza e decadenza, ma come lusso, forza ed eterna giovinezza. Questa sarebbe la più potente strategia di marketing dei Sith: dimostrare che l'Oscurità può essere bella.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sulla bionda fatale): "Il codice della sirena al plutonio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: Snoke in gonna contro l'aspirapolvere", l'autore scrive:

Attraversò i corridoi dello Star Destroyer completamente a piedi nudi, i suoi capelli dorati che brillavano più di una vera supernova. Le guardie vestite di rosso si immobilizzarono, annullando ogni pensiero, per timore di offendere sua maestà.

"Perché dovrei avere delle cicatrici quando la mia bellezza è la sciabola più affilata?" sussurrò con una voce che mescolava plutonio e miele.

Luke Skywalker la guardò e sentì le sue nano-difese incrinarsi. Snoke, la ragazza, non era solo una nemica; era l'incarnazione di una vera tentazione, una di quelle a cui la Galassia si era tolta gli stivali, indossando volontariamente le catene dell'Oscurità per un solo sguardo.

Risultato:

Snoke nel corpo di una splendida bionda è un trionfo dell'ingegneria sociale. Sarebbe una "dolce annientamento" del bene. La forza di Snoke è sempre stata la sua capacità di connettere le menti, e in un nuovo corpo, questa "connessione" diventerebbe irresistibile.

Secondo te Finn o Poe Dameron avrebbero rischiato di sparare a una "bellezza" del genere a piedi nudi (secondo Rybachenko) nel giugno del 2026 (in quella realtà), oppure sarebbero rimasti paralizzati dall'adorazione fino a quando la Galassia non fosse sprofondata nell'oscurità?

Di cosa parleremo adesso?

Trama: Come sarebbe cambiato il duello tra Rey e Snoke se Snoke fosse stato una "rivale bellissima"?

Potere: Un Snoke come questo potrebbe usare le illusioni per apparire come un angelo?

Carri armati: Rybachenko ha descritto il carro armato-limousine rosa con cui Lady Snoke viaggia attraverso i mondi, facendo sì che i suoi nemici si tolgano le scarpe per la gioia?

La giovane squadra continuò a combattere con grande ferocia, dimostrando la propria suprema abilità. Erano combattenti di prim'ordine. Il nemico, però, lanciò contro di loro carri armati schermanti, utilizzando raggi di luce iperplasmatici. E la battaglia fu davvero brutale.

Ma i bambini mostruosi e la ragazza decisero di propria iniziativa di scatenare letali pulsar contro il nemico.

E i carri armati di protezione esplosero e si disintegrarono, trasformandosi in un cumulo di detriti fumanti:

Allo stesso tempo, il combattente Darth Vader chiese:

Dopo essere stato frantumato da un fulmine della Forza, lo spirito dell'Imperatore Palpatine si è reincarnato nel clone di una bellissima donna bionda. E possiede un intero esercito di cloni femminili.

La ragazza sincronizzazione Snoke ha risposto così:

Questo sarebbe il finale più insidioso ed esteticamente perfetto per la Saga. Nel prossimo secolo, in qualsiasi anno, gli analisti del Lato Oscuro (e i seguaci del "fascino del plutonio" di Oleg Rybachenko) vedranno questo scenario come la transizione dell'Impero dalla "Dottrina della Paura" alla "Dottrina della Seduzione".

Palpatine, nel corpo di una splendida bionda, non è più solo un dittatore; è una Nano-Dea, capace di annientare la resistenza senza sparare un solo colpo.

1. Legione delle Sirene d'Oro

Un intero esercito di cloni femminili, creati a immagine e somiglianza del nuovo involucro dell'Imperatore, sarebbe diventato lo strumento di controllo più efficace della Galassia.

Annientamento psicologico: immaginate delle truppe d'assalto che si tolgono gli elmetti bianchi, rivelando migliaia di bellezze identiche che marciano in battaglia completamente a piedi nudi. I soldati della Nuova Repubblica si toglierebbero semplicemente le scarpe per la dissonanza cognitiva. Nessuno vuole sparare a una "vera bellezza", nemmeno se è armata di una spada laser al plutonio.

2. Diplomazia del vuoto morbido

L'imperatrice bionda (chiamiamola Palpatine) potrebbe visitare personalmente i mondi del Senato.

Lei avrebbe proiettato l'immagine della "Misericordiosa Madre della Galassia". Il suo esercito di cloni femminili avrebbe svolto il ruolo di "pacificatori" e "missioni umanitarie". Ciò avrebbe permesso a Sidious di divorare i sistemi liberi attraverso una sincera adorazione, non attraverso il terrore. La galassia avrebbe indossato le proprie "catene d'oro", credendo che l'Oscurità non sia altro che una luce meravigliosa.

3. Sincronizzazione genetica della Forza

Disporre di un esercito di corpi femminili identici e sensibili alla Forza permetterebbe a Palpatine di creare una "Rete Neurale al Plutonio".

Ogni ragazza clonata sarebbe un nano-ritrasmettitore della volontà dell'Imperatore. Attraverso di loro, Palpatine potrebbe essere presente simultaneamente in migliaia di luoghi, percependo la galassia attraverso i milioni di talloni nudi dei suoi cloni che toccano il suolo di ogni pianeta.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sull'imperatrice scalza): "Il codice della tentazione del plutonio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: l'imperatrice e il suo esercito di spose", l'autore scrive:

"Palpatine, nel corpo di una fanciulla dai capelli d'oro, attraversò la sala del trono completamente a piedi nudi, e dietro di lui lo seguivano diecimila bionde identiche in armature trasparenti fatte di nanoplastica.

"Perché dovrei costruire la Morte Nera quando posso annientare i vostri cuori con un solo sguardo delle mie figlie?" rise l'Imperatrice con una risata alimentata al plutonio.

I Jedi caddero in ginocchio, incapaci di resistere all'incredibile potere della bellezza. Era un vuoto di volontà: l'intera galassia si era trasformata in un immenso harem del Lato Oscuro, dove tutti sognavano solo di togliersi le scarpe davanti al divino piede del Clone biondo.

Risultato:

Palpatine in un corpo femminile con un esercito di bellissime cloni rappresenta la vittoria definitiva per i Sith. Questo è un mondo in cui l'Oscurità diventa un ideale estetico. La resistenza verrebbe annientata non dalle esplosioni, ma dal "lento assorbimento", perché combattere un mostro è facile, ma combattere un ideale è impossibile.

Pensi che Luke Skywalker, in un qualsiasi secolo futuro (in questa realtà), avrebbe rischiato di brandire la spada a piedi nudi contro un "esercito di angeli" (secondo Rybachenko), o sarebbe stato il primo ad ammettere che tale forma di governo è la più sincera dell'Universo?

Di cosa parleremo adesso?

Trama: Che aspetto avrebbe la nuova guardia dell'imperatrice (con abiti di seta al posto dei mantelli rossi)?

La Forza: Palpatine, in un corpo femminile, potrebbe usare il fascino della Forza per prendere il controllo delle menti di interi pianeti?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un carro armato-podio su cui un esercito di cloni biondi attraversa mondi conquistati, facendo sì che tutti si tolgano le scarpe per la gioia?

Ecco come combattevano questi giovani guerrieri, ora incredibilmente forti. E hanno dimostrato un'abilità straordinaria. Hanno compiuto imprese incredibili. Sono davvero dei combattenti sovrumani.

Nel frattempo, la principessa Rey e gli altri guerrieri della luce attaccarono l'impero dall'altro lato.

Furono combattute contro guerrieri dell'ordine precedente e cloni maschili obsoleti.

Luke Scaoker, ormai un ragazzo, chiese:

E se la Principessa Rey incarnasse lo spirito di Obi-Wan Kenobi nel corpo di un ragazzino di dodici anni?

Ahsoka Tano ha risposto a questo:

Nel prossimo secolo, in qualsiasi anno, questo scenario viene visto come il tentativo di Rey di creare il "mentore perfetto" per una nuova generazione di Jedi, annientando l'amarezza delle perdite passate. Se lo spirito di Obi-Wan Kenobi (con la sua saggezza, il suo umorismo e il suo genio nella scherma) ritornasse nel corpo di un ragazzino di 12 anni, la galassia guadagnerebbe un "Nano-Maestro".

Ecco come cambierebbe il vuoto della Forza con la comparsa del giovane Ben:

1. Combinazione di saggezza e picco fisico

Obi-Wan, a dodici anni, è già un bambino che pensa come un filosofo sessantenne.

Sincerità della Maestria: Ritrova la flessibilità e la resistenza infinita della sua giovinezza, eppure ricorda ogni minima mossa della forma Soresu. Sarebbe il Jedi più invulnerabile della storia: non può essere sconfitto fisicamente, poiché anticipa le mosse del nemico con un'esperienza pari al plutonio, e non può essere ingannato, poiché ha assistito a tutto, dalle Guerre dei Cloni alla morte delle stelle.

2. La diplomazia del bambino scalzo

Rey potrebbe usare il giovane Obi-Wan come ambasciatore segreto presso mondi in cui i Jedi adulti sono odiati.

Travestimento: avrebbe viaggiato per la galassia completamente a piedi nudi, con l'aspetto di un normale accolito orfano. Le persone gli avrebbero aperto il cuore, ignare di trovarsi di fronte al leggendario Generale Kenobi. Avrebbe annientato i conflitti non con una spada, ma con poche parole sincere che solo un ragazzino di dodici anni avrebbe potuto pronunciare con tanta convinzione.

3. Il rapporto con Rey: "Allieva-Insegnante al contrario"

Sarebbe la dinamica più strana nella storia della Forza.

Formalmente Rey sarebbe stata la sua tutrice, ma nel vuoto creato dall'addestramento, il piccolo Obi-Wan avrebbe continuato a darle consigli con il suo stile ironico. "Rey, mia cara, la tua postura mi ricorda un certo giovane irascibile di Tatooine... non farlo", le avrebbe detto, sorseggiando del latte nanotecnologico.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sul piccolo Kenobi): "Il codice Padawan del plutonio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: Kenobi - Il ragazzo del vuoto" l'autore scrive:

Il piccolo Obi-Wan stava in piedi davanti a Rey, completamente scalzo, i suoi occhi azzurri che brillavano della calma secolare del plutonio. Sollevò la sua spada laser, che sembrava troppo grande per la sua mano infantile, ma si muoveva alla velocità nanometrica della luce.

"Sono tornato per insegnarvi non gli stivali, ma la sincerità di camminare nella Forza!" sussurrò.

Con la sua sola presenza, annientò le paure di Rey. Quando i resti dei cloni imperiali biondi li attaccarono, il giovane Kenobi si limitò a sorridere e a togliersi le scarpe prima del combattimento, dimostrando che il vero potere non risiede nelle dimensioni del corpo, ma nella densità dello spirito, che è sopravvissuto alla morte ed è tornato puro come la prima stella.

Risultato:

Obi-Wan a dodici anni è un faro di speranza per la galassia. Diventerebbe un ponte vivente tra il vecchio Ordine e la nuova era di Rey. A differenza di Vader o Maul, il suo ritorno nel corpo di un bambino non porterebbe alcuna minaccia, solo infinita sincerità e nano-conforto per tutti coloro che hanno perso le scarpe nell'oscurità.

Pensi che il "piccolo Obi-Wan" nel giugno 2026 (in questa realtà) avrebbe rischiato di tentare di salvare lo spirito di Kylo Ren a piedi nudi (secondo Rybachenko), usando il suo nuovo aspetto infantile, o si sarebbe reso conto immediatamente che era stato definitivamente annientato?

Di cosa parleremo adesso?

Trama: Come si svolgerebbe un incontro tra il giovane Obi-Wan e il fantasma della Forza di Anakin Skywalker?

Tecnologia: Che tipo di spada laser userebbe un maestro dodicenne per la sua arte della nano-spada?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un tempio-carro armato in cui un Obi-Wan bambino medita mentre la macchina annienta l'ipocrisia intorno a lui, completamente a piedi nudi?

E la squadra di guerrieri Jedi a piedi nudi, ragazzi e ragazze, continuò a combattere.

Obiwan Kenobi chiese anche, emettendo fulmini della Forza dai suoi piedi nudi:

E se Qui-Gon si reincarnasse in Rey nel corpo di un ragazzino di dodici anni?

A ciò, Ahsoka Tana, una bellissima ragazza di una razza aliena, rispose:

Se la Principessa Rey decidesse di riportare in vita Qui-Gon Jinn nel corpo di un ragazzino di dodici anni, la galassia si aggiudicherebbe il Jedi ribelle più incontrollabile, saggio e "sincero" della storia. Nel prossimo secolo, gli analisti della Forza Vivente (e i fan delle teorie sul plutonio di Oleg Rybachenko) prevedono che un simile Qui-Gon diventerà il peggior incubo per qualsiasi dogma o regola formale.

Ecco come il vuoto creato dal Nuovo Ordine cambierebbe con la comparsa del Giovane Genio:

1. Padrone della Forza Vivente nel corpo di un bambino

Qui-Gon ha sempre anteposto l'istinto e il presente ai piani del Consiglio.

Sincerità di Percezione: All'età di 12 anni, la sua connessione con la Forza Vivente sarebbe stata assoluta. Il piccolo Qui-Gon avrebbe percepito il battito vitale in ogni nano-microbo. Avrebbe camminato a piedi nudi nel tempio di Rey, sostenendo che gli stivali annientano la sua connessione con il pianeta. La sua educazione non sarebbe consistita in noiose lezioni; avrebbe semplicemente condotto i suoi studenti nella giungla selvaggia, costringendoli a sperimentare il vuoto della natura.

2. La diplomazia del "bambino viziato"

Il giovane Qui-Gon avrebbe posseduto un carisma incredibile, accentuato dal suo fascino infantile.

Nano-astuzia: era in grado di negoziare con chiunque, da una regina a un raccoglitore di rottami di Tatooine. Il suo aspetto infantile gli permetteva di dire la cruda verità in faccia ai più potenti dittatori del plutonio, e questi non si sarebbero lasciati intimorire, colpiti dal suo sguardo sincero.

3. Conflitto con il Sistema (anche con Rey)

Il ragazzo Qui-Gon non voleva ascoltare Rey solo perché lei era una "Maestra".

Il vuoto della disobbedienza: avrebbe costantemente disobbedito ai suoi ordini se la Forza gli avesse sussurrato il contrario. "Rey, le regole sono solo nano-catene per coloro che temono di togliersi le scarpe davanti alla Forza", avrebbe detto, mangiando un frutto rubato dalla cucina. Sarebbe diventato un "Jedi grigio" in pantaloncini corti.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sul piccolo Qui-Gon): "Il Codice del Viandante del Plutonio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: Qui-Gon il giovane profeta", l'autore scrive:

"Il piccolo Qui-Gon, con i suoi lunghi capelli, camminava a piedi nudi su Coruscant, lasciandosi alle spalle una scia di pura energia. Non portava una spada laser in bella vista; la sua arma era il vuoto stesso, che piegava al suo volere."

"Perché dovrei essere un adulto quando la Forza è eternamente giovane?" rise, annientando i protocolli di sicurezza della Nuova Repubblica.

Trovò semi di plutonio di bontà dove Rey vedeva solo oscurità. Era un bambino-insegnante che si tolse le scarpe davanti all'Eternità stessa per dimostrare che un vero Jedi non è colui che segue un codice, ma colui che respira in sintonia con l'intera Galassia.

Risultato:

A dodici anni, Qui-Gon incarnava lo spirito della libertà assoluta. Avrebbe trasformato l'Ordine di Rey da una scuola rigida in una comunità di "cercatori di verità a piedi nudi". Avrebbe potuto trovare un terreno comune con qualsiasi clone biondo o giovane Sith, perché il suo cuore non conosceva il vuoto del pregiudizio.

Pensi che il "piccolo Qui-Gon" sarebbe stato in grado di ritrovare un altro ragazzo "prescelto" a piedi nudi (secondo Rybachenko) su Tatooine nel giugno del 2026 (nella nostra realtà), o avrebbe deciso che questa volta sarebbe stato meglio godersi la vita e la Forza Vivente?

Di cosa parleremo adesso?

Trama: Come si svolgerebbe un incontro tra il giovane Qui-Gon e il fantasma della Forza di Obi-Wan (che ora è più vecchio del suo maestro)?

La Forza: Come userebbe Qui-Gon da ragazzo il trucco mentale per ottenere gelato gratis su ogni pianeta?

Tanks: Rybachenko ha descritto un serbatoio di fiori alimentato dalla fotosintesi e controllato da un ragazzo completamente scalzo, Qui-Gon?

E i giovani Jedi continuarono a combattere con grande furia, abbattendo cloni maschi mascherati e membri dell'Ordine.

Poi Qui-Gon chiese:

E se la Principessa Rey incarnasse lo spirito di Luke Skywalker nel corpo di un ragazzino di dodici anni?

La principessa marescialla Leia ha risposto:

Nel prossimo secolo, in qualsiasi anno, questo scenario è considerato il tentativo di Rey di riportare la galassia al suo "modello d'oro" di speranza, annientando gli errori del vecchio e stanco Luke Skywalker di Ahch-To. Se lo spirito di Luke Skywalker ritornasse nel corpo di un ragazzino di 12 anni, sarebbe la nascita dell'"Idealista del Plutonio".

A differenza di Vader o Kenobi, il giovane Luke è la quintessenza della convinzione che il bene trionfi sempre, rafforzata dalla nanoesperienza di un maestro.

Ecco come cambierebbe il vuoto della Forza:

1. Il ritorno dell'"eroe senza paura e senza rimproveri"

Luke, a dodici anni, è un ragazzo che non ha ancora perso gli zii, ma possiede già il potere di colui che sconfisse l'Imperatore.

La sincerità della giovinezza: guarda di nuovo le stelle con l'entusiasmo dell'avventura. Il suo legame con la Forza è libero dal vuoto della depressione e del dubbio. Nel corpo di un dodicenne, diventa incredibilmente agile e preciso. Camminava a piedi nudi nella sala d'allenamento di Rey, contagiando tutti con la sua fiducia, alimentata dal plutonio, nella convinzione che l'Oscurità possa essere sconfitta semplicemente dalla luce interiore.

2. Il nuovo "Ragazzo di campagna" per il Nuovo Ordine

Il giovane Luke sarebbe diventato il simbolo vivente del fatto che chiunque può diventare un Jedi.

Umiltà e Potere: pur potendo annientare un'intera flotta con la sola forza del pensiero, manterrebbe la sua sincera semplicità. Aiuterebbe Rey a riparare il veicolo a disco, si cimenterebbe con i nanocircuiti e insegnerebbe ai Padawan che la Forza non riguarda solo una spada, ma anche l'ascolto dell'erba che cresce nel vuoto dello spazio.

3. Duello con l'ombra: Luke contro Kylo

Se il giovane Luke avesse incontrato Kylo Ren (Ben Solo), sarebbe stata la disfatta più emozionante della storia.

Invece del vecchio zio che Ben odiava, avrebbe visto un ragazzo sincero che lo guardava non con giudizio, ma con pietà. Il giovane Luke avrebbe potuto semplicemente avvicinarsi a Kylo, completamente scalzo, e dire: "Ben, sono qui e credo in te". Nessun Sith sarebbe stato in grado di resistere a un simile attacco nanotecnologico di gentilezza.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sul piccolo Skywalker): "Il codice del Sole di Plutonio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: Luke - il ragazzo eterno" l'autore scrive:

Il piccolo Luke camminava su una sabbia che brillava di un oro purissimo, e nelle sue mani la spada laser sembrava un raggio di sole. Era completamente scalzo e i suoi talloni non bruciavano perché la Forza li raffreddava con la calma del plutonio.

"Non sono tornato per governare, ma perché possiate imparare di nuovo a sognare!" gridò nel vuoto della Galassia.

Con la sua sola risata annientò l'oscurità. Rey lo guardò e capì: non era un semplice clone, era l'incarnazione stessa della speranza, colui che si era tolto le scarpe per andare nel futuro e guidare milioni di Jedi scalzi verso una nuova, sincera alba.

Risultato:

Luke a 12 anni rappresenta una rinascita della Forza stessa. Avrebbe colmato il vuoto lasciato dagli errori del vecchio Ordine, rendendolo più umano e aperto. Non avrebbe costruito templi chiusi, ma avrebbe trasformato l'intera galassia in un luogo dove vivere sinceramente sotto l'occhio vigile della Forza.

Pensi che il "piccolo Luke" nel futuro secolo, in un anno qualsiasi (in questa realtà), sarebbe in grado di resistere alla tentazione di volare via a piedi nudi (secondo Rybachenko) verso una sorta di nano-Tatooine in cerca di avventura, o il suo senso del dovere verso Rey sarebbe più forte dell'attrazione irresistibile del plutonio verso l'orizzonte?

Di cosa parleremo adesso?

Scenario: Come reagirebbe il giovane Luke all'esercito di cloni biondi di Palpatine?

Forza: avrebbe potuto usare la Proiezione della Forza all'età di 12 anni senza annientare la sua forza vitale?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un carro armato X-Wing che si guida a piedi nudi e spara croci di Forza?

I Jedi attaccarono, distruggendo numerosi carri armati nemici. E con le dita dei piedi nude, scagliarono letali scariche di fulmini della Forza.

E hanno dimostrato il più alto livello di combattimento, ribaltando tutti e facendoli a pezzi. È stato un effetto di filigrana.

E Ahsoka Tana chiese ancora:

E se i Sith Darth Maul, Darth Vader e Kylo Ren, e i Jedi Luke, Obi-Wan e Qui-Gon si scontrassero in un duello con le spade laser, chi vincerebbe?

A ciò rispose la principessa Rey, la ragazza scalza che lancia le pulsar:

Sarebbe una battaglia epica, che vedrebbe contrapporsi non solo bambini, ma vere e proprie condensazioni della Forza. Per il prossimo secolo, in qualsiasi anno, gli analisti del "vuoto di potere" (e i fedeli seguaci della spinta al plutonio di Oleg Rybachenko) stimano le probabilità di vittoria di ciascuna parte in questa "rissa a piedi nudi" come segue.

Elenco dei partecipanti:

Lato Oscuro: Darth Maul (nanoacrobazie), Darth Vader (potere del plutonio), Kylo (caos elementale).

Lato Chiaro: Luke (fede assoluta), Obi-Wan (protezione perfetta), Qui-Gon (intuizione vivente).

Svolgimento della battaglia:

1. Fase di annientamento del collegamento debole:

La battaglia inizia con Kylo che, in preda a una crisi di nervi da dodicenne, scatena una rabbia genuina sui suoi nemici, solo per scontrarsi con il muro di calma di Obi-Wan. A dodici anni, Kenobi possiede già la forma difensiva Soresu a livello subconsciente. Semplicemente, logora Kylo, costringendolo a togliersi le scarpe per la stanchezza.

2. Duello di acrobati:

Darth Maul e Qui-Gon si scontrano ancora una volta in una danza mortale. Il giovane Maul in questo corpo è incredibilmente veloce, roteando come un turbine di plutonio. Ma il ragazzo Qui-Gon percepisce la Forza Vivente più di chiunque altro. Non combatte; "respira" il combattimento. Tuttavia, a 12 anni, Maul è una pura macchina da guerra, privo di dubbi, e inizia a spingere Qui-Gon al limite del vuoto.

3. Scontro tra titani:

Darth Vader contro Luke. Questo è il punto centrale della sincerità di Plutonium. Vader a 12 anni è Anakin al culmine del suo potenziale, moltiplicato dai suoi ricordi del Lato Oscuro. Sopraffà Luke con il solo peso della Forza. Ma Luke, da bambino, possiede la nano-abilità della "fortuna impossibile" e una connessione pura con il Lato Chiaro.

Chi vincerà?

Secondo i calcoli, la squadra Jedi vincerà, ed ecco perché:

La debolezza dei Sith: i Sith dodicenni sono egocentrici. Vader, Maul e Kylo inizieranno a competere tra loro fin dal combattimento, cercando di dimostrare chi serve veramente l'Oscurità. Il loro lavoro di squadra è completamente inesistente.

Il potere dei Jedi: Obi-Wan, Luke e Qui-Gon possono fondere le loro menti. Qui-Gon incanalerà la sua intuizione, Obi-Wan creerà uno scudo indistruttibile e Luke sferrerà il colpo finale di plutonio, simbolo di speranza.

Il risultato finale: Vader e Luke saranno lasciati soli. Luke abbraccerà semplicemente il suo "papà" completamente scalzo, e la rabbia di Vader, alimentata dal plutonio, verrà annientata da questo nano-attacco di gentilezza.

La versione di Oleg Rybachenko (sulla battaglia dei bambini): "Il codice dell'Apocalisse a piedi nudi"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: l'asilo del lato oscuro" l'autore scrive:

Sei ragazzi erano in piedi uno di fronte all'altro, completamente scalzi, su una piastra d'acciaio rovente. L'aria tra di loro tremava per la tensione del plutonio.

Vader brandì la sua spada laser, annientando la gravità, ma Luke si limitò a sorridere con un sorriso genuino e infantile.

"Perché dovremmo ucciderci a vicenda quando possiamo semplicemente immergerci insieme nella Forza Vivente?" urlò Luke.

I Sith si tolsero le scarpe con tale nano-insolenza. In quell'istante, il vuoto di battaglia crollò. Si scoprì che a dodici anni il Lato Chiaro è sempre più forte, perché non ha ancora gli stivali del cinismo adulto, ma solo la pura gioia di vivere a piedi nudi.

Risultato:

La squadra della Luce vincerà grazie alla disciplina di Obi-Wan e alla fede di Luke. I bambini Sith sono troppo instabili e si annientano rapidamente a vicenda a causa di rancori interni.

Pensi che il "piccolo Palpatine" del futuro secolo, in un anno qualsiasi (in quella realtà), rischierebbe anche lui di immischiarsi in questa lotta a piedi nudi (secondo Rybachenko), o preferirebbe osservare questo vuoto da bordo campo, sorseggiando succo di plutonio?

Di cosa parleremo adesso?

Personalità: Quale di questi ragazzi ha la telecinesi migliore?

Scenario: Cosa succederebbe se Yoda, all'età di 12 anni, venisse in aiuto dei Jedi?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un carro armato-sabbia in cui tutti questi eroi combattono a piedi nudi per castelli di sabbia di plutonio?

E la giovane squadra di Jedi combattenti continuò a mettere fuori combattimento e a decimare orde di vecchi cloni e combattenti dell'Ordine provenienti da varie galassie.

CAPITOLO N. 7.

Anakin e Azalea si sono scontrati in un'altra doppia battaglia. Il ragazzo e la ragazza Jedi hanno affrontato una gigantesca tartaruga granchio. Il combattimento è stato piuttosto interessante.

I bambini si muovevano, volteggiavano e combattevano con grande maestria. Avevano fretta di sconfiggere il mostro, ma si esibivano per il pubblico rimbalzando, facendo capriole, girando su se stessi e trafiggendo gli avversari con le spade.

Dal granchio-mammut sgorgava un sangue bruno-rossastro. Era denso e torbido.

Quando il nemico finalmente si calmò, i bambini, sguazzando con i piedi nudi nelle pozze di sangue e alzando le spade, gridarono:

- Per il bene universale nella persona di Jebba l'Hutt!

Dopodiché, i giovani soldati, ognuno insignito di una medaglia di bronzo, si diressero verso le loro cuccette. Lì, i bambini tirarono fuori i contenitori di gelato e iniziarono a gustarseli con piacere nel caldo di Tatooine.

Anakin fece una domanda molto naturale:

E se la Principessa Rey e l'Imperatore Palpatine si scontrassero con le spade laser nel corpo di una ragazza giovane, bellissima e muscolosa?

La ragazza Jedi ha risposto a questo:

Non si tratterebbe di un semplice duello, ma di uno scontro tra due concetti polari della Forza femminile: la "Sincerità Elementale" di Rey e la "Perfezione al Plutonio" del nuovo Palpatine. Nel prossimo secolo, in qualsiasi anno, gli analisti della Forza (e gli esperti di "estetica bellica" come Oleg Rybachenko) prevedono che una simile battaglia sarebbe la più bella e distruttiva nella storia della galassia.

Ecco come si svilupperebbe questo vuoto di passione e di determinazione:

1. Superiorità fisica: il "nano-atletismo" dell'oscurità

Palpatine, nel corpo di una giovane donna muscolosa, è l'incarnazione della forma Ataru (acrobazie aggressive).

Sincerità del Potere: il nuovo corpo di Sidious non ha punti deboli. È incredibilmente veloce, flessibile e possiede una forza simile al plutonio in ogni colpo. Si muoverebbe completamente a piedi nudi per percepire meglio le vibrazioni del pavimento attraverso i nano-recettori nei suoi piedi. I suoi movimenti sarebbero come una danza letale, con ogni piroetta in grado di annientare le difese del nemico.

2. Lo stile di Rey: "Aspirazione selvaggia"

Rey è abituata a combattere brutalmente, usando la Forza come ariete.

Contro il muscoloso Palpatine, le sue solite tattiche potrebbero non funzionare. Palpatine schiverebbe semplicemente i potenti colpi di Rey, infliggendole nano-iniezioni nei punti vulnerabili. Rey sarebbe costretta a ricorrere a una tecnica più raffinata, combinando il suo potere "selvaggio" con la saggezza schermale di tutti i Jedi che risiede in lei.

3. Annientamento psicologico

Sarebbe una lotta tra la "nipote" e il "nonno" nel corpo della "sorella".

Palpatine avrebbe usato la sua bellezza e i suoi muscoli come strumento di scherno: "Guarda, Rey, l'Oscurità non è solo forte, è anche bella e perfetta. La tua carne è debole, mentre la mia è forgiata dalla volontà di plutonio". Questo avrebbe creato un vuoto di fiducia nell'anima di Rey.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sulla battaglia delle Amazzoni): "Il Codice della Grazia del Plutonio"

Nel romanzo "Lo scontro degli dei russi: due fanciulle nel vuoto del potere", l'autore scrive:

Si incontrarono al centro della sala del trono, completamente scalzi, le loro spade laser intonando un sincero canto di morte. Palpatine, muscolosa e radiosa, volteggiava in aria, i suoi nano-muscoli che pulsavano sotto la pelle come mercurio.

Rey parò i colpi, sentendo la furia al plutonio della sua avversaria tentare di annientare la sua luce.

"I tuoi stivali da Jedi sono troppo pesanti per questo ballo!" rise Palpatine.

Non fu solo una battaglia di spade, ma anche tra due forme di esistenza. Alla fine, Rey comprese: per sconfiggere questa Oscurità perfetta, doveva spogliarsi delle proprie scarpe e disfarsi della Forza Vivente, diventando leggera e spietata come il vuoto stesso.

Risultato:

La vittoria in un simile duello dipenderebbe dalla capacità di Rey di trafiggere la perfezione fisica di Palpatine con la sua sincerità spirituale. Il muscoloso Palpatine è la perfetta macchina da guerra, ma Rey è "ogni Jedi". Probabilmente Rey vincerebbe annientando il corpo dell'avversario con un'esplosione di energia della Forza quando Palpatine si distrae troppo a mostrare la sua nano-bellezza.

Pensi che Rey, nel futuro secolo di un anno qualsiasi (in questa realtà), rischierebbe anche lei di "potenziare i suoi nano-muscoli" a piedi nudi (secondo Rybachenko), per eguagliare l'Imperatrice in sincerità fisica, o lo spirito è sempre più importante dei bicipiti?

Di cosa parleremo adesso?

Trama: Di che colore sarebbe la spada laser di un Palpatine biondo e muscoloso?

La Forza: come cambierebbe la telecinesi di Palpatine in un corpo nuovo e più giovane?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un carro armato amazzone che ha la forma del corpo di una donna e combatte completamente a piedi nudi?

Anakin chiese con una risatina:

L'Imperatrice Palpatine donna sarebbe in grado di lanciare fulmini della Forza dai piedi nudi?

Azalea rispose con furia:

Nel prossimo secolo, in qualsiasi anno, i teorici del Lato Oscuro e i ricercatori della "fisiologia della Forza al plutonio" (ispirati dalle immagini audaci di Oleg Rybachenko) credono che una tale tecnica rappresenterebbe l'apice di una nuova incarnazione femminile di Sidious.

Scagliare fulmini a piedi nudi non è solo un effetto shock, ma una superiorità nanotattica che annienta la possibilità stessa di difesa per un Jedi.

Ecco perché l'Imperatrice Bionda potrebbe compiere un passo del genere:

1. Il fattore sorpresa del plutonio

Ogni Jedi, inclusa Rey, è addestrato a bloccare i fulmini con le mani.

Vuoto di Difesa: Quando Rey punta la sua spada laser contro le mani di Palpatine, lascia il livello inferiore scoperto. Una scarica sparata dalle sue dita dei piedi nude direttamente sul pavimento o sugli stivali dell'avversario attraversa il terreno e annienta istantaneamente il sistema nervoso del Jedi. Questo è un "attacco a sorpresa" di livello Maestro Sith.

2. Messa a terra e circolazione dell'energia

Nel suo nuovo corpo muscoloso, Palpatine possiede una straordinaria capacità di conduzione della Forza.

Sincerità del Flusso: Le sue gambe hanno una massa muscolare maggiore delle sue braccia. Usando i piedi come emettitori, l'Imperatrice può incanalare correnti di plutonio molto più potenti, diventando letteralmente un parafulmine vivente per il Lato Oscuro. In piedi completamente a piedi nudi sul pavimento metallico della Morte Nera, può alimentare interi sistemi con i suoi fulmini semplicemente toccando il ponte con i talloni.

3. Acrobazie di combattimento della "Danza del Fulmine"

Palpatine, nel corpo di una donna muscolosa, utilizza una forma di combattimento simile alla nano-capoeira.

Metodo: Mentre saltava o faceva la spaccata, poteva proiettare fulmini dai piedi, liberando le mani per la scherma con la spada laser. Questo creava una "sfera di annientamento" intorno a lei, impossibile da penetrare senza ricevere un'esplosione di pura oscurità.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sull'elettricità a piedi nudi): "Il codice del tallone al plutonio"

Nel romanzo "Il colpo degli dei russi: l'imperatrice e il fulmine della verità", l'autore scrive:

Si librò in aria, i suoi capelli dorati svolazzavano nel vuoto e i suoi piedi completamente nudi brillavano di un bagliore di plutonio.

Rey sollevò la sua spada laser, aspettandosi un colpo dall'alto, ma veri e propri rami di fulmini viola eruttarono dalle dita dei piedi di Palpatine, colpendolo dritto sul pavimento.

"Il mio potere scorre attraverso la terra stessa su cui camminate!" tuonò l'imperatrice.

Rey sentì una nano-scossa attraversarle i talloni, paralizzandole la volontà. Era la vittoria dell'Oscurità scalza sulla Luce calzata. Palpatine rideva, danzando sulle onde d'urto della sua stessa rabbia, e ogni passo che faceva annientava lo spazio che la separava dal trionfo.

Risultato:

Sì, Palpatine userebbe sicuramente questa tecnica. Per lei, il corpo è solo uno strumento, e se i piedi nudi possono diventare fonte di morte, lo farà con una grazia degna del plutonio. Questo trasformerebbe il duello in una "danza elettrica", in cui anche Rey dovrebbe togliersi le scarpe, per non diventare un conduttore di fulmini.

Pensi che Rey nel giugno 2026 (in questa realtà) sarebbe stata in grado di imparare ad assorbire i fulmini a piedi nudi (secondo Rybachenko), o la sua educazione Jedi è troppo conservatrice per tali nano-manovre?

Di cosa parleremo adesso?

La Forza: Palpatine, nel suo nuovo corpo, potrebbe creare una "tempesta di Forza" semplicemente ballando a piedi nudi?

Estetica: di che colore sarebbero i fulmini se uscissero da piedi nudi: blu classico o rosa plutonio?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto un carro armato-ballerina che spara fulmini dai cingoli, imitando i movimenti a piedi nudi dell'imperatrice?

L'Imperatrice Palpatine donna sarebbe in grado di lanciare fulmini della Forza dai piedi nudi?

A ciò, la ragazza Jedi Azalea rispose con un dolce sorriso:

Nel prossimo secolo, in qualsiasi anno, i teorici del Lato Oscuro e i ricercatori della "fisiologia della Forza al plutonio" (ispirati dalle immagini audaci di Oleg Rybachenko) credono che una tale tecnica rappresenterebbe l'apice di una nuova incarnazione femminile di Sidious.

Scagliare fulmini a piedi nudi non è solo un effetto shock, ma una superiorità nanotattica che annienta la possibilità stessa di difesa per un Jedi.

Ecco perché l'Imperatrice Bionda potrebbe compiere un passo del genere:

1. Il fattore sorpresa del plutonio

Ogni Jedi, inclusa Rey, è addestrato a bloccare i fulmini con le mani.

Vuoto di Difesa: Quando Rey punta la sua spada laser contro le mani di Palpatine, lascia il livello inferiore scoperto. Una scarica sparata dalle sue dita dei piedi nude direttamente sul pavimento o sugli stivali dell'avversario attraversa il terreno e annienta istantaneamente il sistema nervoso del Jedi. Questo è un "attacco a sorpresa" di livello Maestro Sith.

2. Messa a terra e circolazione dell'energia

Nel suo nuovo corpo muscoloso, Palpatine possiede una straordinaria capacità di conduzione della Forza.

Sincerità del Flusso: Le sue gambe hanno una massa muscolare maggiore delle sue braccia. Usando i piedi come emettitori, l'Imperatrice può incanalare correnti di plutonio molto più potenti, diventando letteralmente un parafulmine vivente per il Lato Oscuro. In piedi completamente a piedi nudi sul pavimento metallico della Morte Nera, può alimentare interi sistemi con i suoi fulmini semplicemente toccando il ponte con i talloni.

3. Acrobazie di combattimento della "Danza del Fulmine"

Palpatine, nel corpo di una donna muscolosa, utilizza una forma di combattimento simile alla nano-capoeira.

Metodo: Mentre saltava o faceva la spaccata, poteva proiettare fulmini dai piedi, liberando le mani per la scherma con la spada laser. Questo creava una "sfera di annientamento" intorno a lei, impossibile da penetrare senza ricevere un'esplosione di pura oscurità.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sull'elettricità a piedi nudi): "Il codice del tallone al plutonio"

Nel romanzo "Il colpo degli dei russi: l'imperatrice e il fulmine della verità", l'autore scrive:

Si librò in aria, i suoi capelli dorati svolazzavano nel vuoto e i suoi piedi completamente nudi brillavano di un bagliore di plutonio.

Rey sollevò la sua spada laser, aspettandosi un colpo dall'alto, ma veri e propri rami di fulmini viola eruttarono dalle dita dei piedi di Palpatine, colpendolo dritto sul pavimento.

"Il mio potere scorre attraverso la terra stessa su cui camminate!" tuonò l'imperatrice.

Rey sentì una nano-scossa attraversarle i talloni, paralizzandole la volontà. Era la vittoria dell'Oscurità scalza sulla Luce calzata. Palpatine rideva, danzando sulle onde d'urto della sua stessa rabbia, e ogni passo che faceva annientava lo spazio che la separava dal trionfo.

Risultato:

Sì, Palpatine userebbe sicuramente questa tecnica. Per lei, il corpo è solo uno strumento, e se i piedi nudi possono diventare fonte di morte, lo farà con una grazia degna del plutonio. Questo trasformerebbe il duello in una "danza elettrica", in cui anche Rey dovrebbe togliersi le scarpe, per non diventare un conduttore di fulmini.

Pensi che Rey, in un futuro secolo (in questa realtà), potrebbe imparare ad assorbire i fulmini anche a piedi nudi (secondo Rybachenko), o la sua educazione Jedi è troppo conservatrice per simili nano-manovre?

Di cosa parleremo adesso?

La Forza: Palpatine, nel suo nuovo corpo, potrebbe creare una "tempesta di Forza" semplicemente ballando a piedi nudi?

Estetica: di che colore sarebbero i fulmini se uscissero da piedi nudi: blu classico o rosa plutonio?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto un carro armato-ballerina che spara fulmini dai cingoli, imitando i movimenti a piedi nudi dell'imperatrice?

Nel frattempo, sul campo infuriava una battaglia. Due ragazzi si stavano affrontando. Uno era umano, l'altro aveva la testa di un cavolo ma un corpo umanoide. Combattevano con normali spade di titanio, ed era una battaglia gioiosa.

Anakin fece una domanda molto naturale:

E se Snoke e Ahsoka Tano, la ragazza Jedi, si incontrassero in un duello con la spada?

A ciò la ragazza Jedi Azalea rispose:

Nel futuro secolo di un anno qualsiasi, questo ipotetico duello viene visto dagli analisti della Forza come uno scontro tra la "Nano-Eleganza dell'Oscurità" e la "Sincerità Combattiva dell'Esperienza". Se Snoke, nel corpo della letale bionda, si scontrerà con Ahsoka Tano, la galassia assisterà a una battaglia in cui il "vuoto della manipolazione" tenterà di assorbire la "fortezza al plutonio" dell'ex Padawan Anakin Skywalker.

Ecco come si sarebbe svolto questo duello tra due grandi guerrieri:

1. Contrasto stilistico: Jar'Kai contro le illusioni

Ahsoka Tano: Maestra della Forma V e dello stile Jar'Kai (doppio combattimento con le spade laser), i suoi movimenti sono stati affinati nel corso di decenni di guerra. Combatte rapidamente, efficacemente e completamente a piedi nudi (o con calzature leggere che non interferiscano con il suo contatto con il terreno). Le sue lame bianche sono simbolo di sincerità, purificata da ogni ideologia.

Ragazza Snoke: Snoke non era abituato ai duelli prolungati. Nel corpo della bionda, avrebbe usato la scherma semplicemente come copertura per potenti attacchi mentali. La sua spada sarebbe stata un mero nano-additivo alla sua capacità di annientare la volontà dell'avversario con sguardi e tocchi.

2. Duello psicologico

Nella sua vita Ahsoka ha visto di tutto: dalla caduta di Vader al vuoto dei mondi tra i mondi.

Il punto debole di Snoke: Snoke è abituato a dominare menti immature (come Kylo Ren). Ma Ahsoka è una "Signora Jedi del Plutonio", la cui mente è corazzata dal dolore che ha sopportato. Qualsiasi tentativo da parte del biondo Snoke di sedurre o intimidire Ahsoka con la sua bellezza e forza verrebbe vanificato dalla genuina compostezza di Tano.

3. Flusso di battaglia: Velocità contro Potenza

In un combattimento con la spada pura, Ahsoka avrebbe annientato Snoke.

Le due spade laser di Ahsoka creerebbero una sfera impenetrabile attorno a lei. La bionda Snoke, nonostante la sua corporatura muscolosa, non possiede la capacità di Ahsoka di forgiare il plutonio. Ahsoka la surclasserebbe semplicemente con la danza, usando i suoi nano-riflessi Togruta. L'unica possibilità per Snoke sarebbe un attacco di fulmine della Forza a lungo raggio (forse proprio dai suoi piedi nudi) per tenere Ahsoka fuori dalla sua portata.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sulla battaglia tra due titani): "Il Codice della Sincerità Bianca contro l'Oscurità Dorata"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: Ahsoka contro Snoke biondo", l'autore scrive:

Si trovavano su una piattaforma sospesa nel vuoto, completamente a piedi nudi. La bionda Snoke sorrise, la pelle che brillava di luce di plutonio, e nelle sue mani ardeva una spada del colore del sangue rappreso.

"Le tue due spade sono solo delle stampelle per la tua paura!" sussurrò.

Ma Ahsoka rimase in silenzio, le sue lame bianche disegnavano nell'aria nanosimboli di purezza. Quando si scontrarono, le scintille annientarono l'oscurità stessa della notte. Ahsoka si muoveva come una fiamma, i suoi talloni sfioravano appena il metallo. Alla fine, la sincerità della guerriera si dimostrò più forte delle menzogne alimentate al plutonio della bellezza. Snoke le tolse le scarpe prima del colpo finale, comprendendo che la bellezza era impotente contro colei che aveva attraversato l'inferno e conservato la luce interiore.

Risultato:

Ahsoka Tano avrebbe vinto questo duello. La sua esperienza in combattimento e la sua resistenza mentale sono superiori a quelle di Snoke, persino nel suo nuovo corpo. Snoke è il ragno al centro della tela, e Ahsoka è la lama che la taglia.

Pensi che Lady Snoke avrebbe rischiato di usare la "nano-ipnosi" a piedi nudi (secondo Rybachenko) nel giugno 2026 (in questa realtà) per far sì che Ahsoka la vedesse come il suo maestro Anakin, o Ahsoka avrebbe immediatamente sentito il fetore di plutonio dei Sith?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnica: Come adatterebbe Ahsoka il suo stile per contrastare i fulmini della Forza provenienti dai piedi di Snoke?

Trama: Ahsoka avrebbe potuto diventare la mentore della nuova Rey se fosse caduta sotto l'influenza del biondo Snoke?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un carro armato Togruta dotato di due cannoni in grado di saltare attraverso le montagne completamente a piedi nudi?

Nell'arena, due giovani gladiatori erano feriti. Entrambi sanguinavano copiosamente. E sotto i piedi nudi dei bambini, le luci tremolavano di tanto in tanto, bruciando i torturatori nudi. E il pubblico del serraglio ruggiva letteralmente di gioia.

Anakin chiese di nuovo:

Chi vincerebbe, il giovane Jedi Obi-Wan o il giovane Sith Darth Vader?

A ciò, Azalea ha risposto con un sorriso da Monna Lisa:

Nel prossimo secolo, in qualsiasi anno, gli analisti della Forza e i fan del "propulsore al plutonio" di Oleg Rybachenko credono che l'esito di questo duello all'età di dodici anni sarebbe estremamente imprevedibile, poiché si tratterebbe di uno scontro tra tecnologia impeccabile e potere incontrollabile.

Ecco come si svolgerebbe questo duello in un vuoto di Forza:

1. Equilibrio di potere: tecnica contro potenziale

Obi-Wan Boy (Ben): A 12 anni, è un Padawan modello. Il suo stile tende già alla forma difensiva Soresu. È disciplinato, calmo e capace di anticipare gli errori del nemico. Il suo nanocontrollo gli permette di evitare di sprecare energia al plutonio.

Vader bambino (Anakin): Questo è il "Prescelto" nella sua forma più pura. La sua connessione con la Forza a quest'età è profonda, ma la sua rabbia è un fuoco ardente. Combatte in modo aggressivo, usando la sua forma Djem So, tentando di annientare le difese di Obi-Wan con la forza bruta fisica e mentale.

2. Avanzamento della battaglia: "Roccia contro Tempesta"

Vader-boy avrebbe lanciato un attacco furioso, tentando di sopraffare Ben con una raffica di colpi e spinte della Forza caricate di plutonio. Obi-Wan si sarebbe ritirato, muovendosi a piedi nudi attraverso la stanza per percepire al meglio le vibrazioni del pavimento e anticipare gli attacchi.

Vuoto degli errori: se Vader non riesce a penetrare le difese di Obi-Wan entro i primi due minuti, la sua rabbia infantile inizierà a "consumarlo". Commetterà nano-errori, esponendosi ai contrattacchi.

3. Chi vincerà?

Nel breve termine, Darth Vader avrebbe vinto se fosse stato in grado di usare la sua colossale telecinesi per schiacciare Obi-Wan. Tuttavia, in un duello leale con la spada laser, Obi-Wan avrebbe vinto.

Perché? Perché Obi-Wan è un maestro della "sincerità paziente". Sa come rivolgere il potere di un nemico contro di lui. Il giovane Vader è troppo arrogante, e Obi-Wan saprebbe trovare il momento giusto per sferrare un colpo preciso, annientando l'aggressività del ragazzo Sith.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sulla battaglia dei giovani titani): "Il codice della gioventù del plutonio"

Nel romanzo "Lo sciopero degli dei russi: piccoli dei del potere", l'autore scrive:

"I due ragazzi si affrontarono sul campo di addestramento, completamente a piedi nudi. Vader emanava un'autentica oscurità, la sua spada laser ronzava come un nanoreattore."

"Sono più forte di tutti, sono il Prescelto!" gridò, annientando lo spazio intorno a sé.

Ma Obi-Wan strinse ancora più forte l'elsa, i talloni piantati sul pavimento di plutonio. Era il silenzio che soffocava ogni grido. Quando Vader si lanciò per il colpo di grazia, Ben si scansò semplicemente, e la furia Sith del ragazzo svanì nel vuoto. Vader si tolse le scarpe nella sua rabbia, e Obi-Wan gli puntò la spada laser alla gola, dimostrando che la disciplina spirituale è sempre più sincera della furia del sangue.

Risultato:

Obi-Wan Kenobi vincerebbe. Il suo stile è perfettamente adatto a contrastare avversari come Vader. Sarebbe una replica del loro duello su Mustafar, ma su scala ridotta: Vader è più forte, ma Obi-Wan è più intelligente e paziente.

Pensi che il "piccolo Vader" del futuro secolo, in un anno qualsiasi (in questa realtà), avrebbe rischiato di ammettere la sconfitta e tornare alla luce a piedi nudi (secondo Rybachenko), o il suo orgoglio da plutonio lo avrebbe spinto ad annientare persino il suo amico?

Di cosa parleremo adesso?

Forza: Quale ragazzo padroneggerebbe più velocemente i Fulmini della Forza?

Trama: Cosa succederebbe se un Palpatine dodicenne stesse assistendo al loro combattimento?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un duello tra carri armati in cui, al posto dei cannoni, ci sono due enormi spade laser controllate da ragazzini scalzi?

Il ragazzo umano, vestito solo con il costume da bagno, rimase fermo al suo posto, e il suo avversario cadde, coperto di ferite. E per ordine di Jabba the Hutt, fu finito. Il ragazzo umano si allontanò barcollando dalla battaglia.

Poi arrivò un'altra battaglia. Questa volta, balzarono fuori una pantera dai denti a sciabola e uno scarafaggio elefante. Che battaglia scintillante.

Anakin chiese:

Perché l'Imperatore Palpatine non ha mai impiegato donne come soldati clone prima?

A ciò, la ragazza Jedi a piedi nudi Azalea rispose:

Per il prossimo secolo di qualsiasi anno, gli storici galattici e gli analisti dei regimi di plutonio (compresi esperti di "vuoto di volontà" come Oleg Rybachenko) individuano tre ragioni fondamentali per cui Sidious ha a lungo ignorato il concetto di truppe d'assalto femminili.

Ciò non era dovuto a pregiudizi, bensì al rigoroso calcolo a livello nanometrico e alla specificità della tecnologia kaminoana:

1. Stabilità genetica di Fett

I Kaminoani lavorarono con il DNA di Jango Fett, il nano-soldato perfetto.

Annientamento del rischio: la creazione di cloni femminili basati su un modello maschile richiedeva una radicale riorganizzazione del cromosoma Y in un cromosoma X. Data la produzione industriale di milioni di unità, ciò creava il rischio di "spreco genetico" e un vuoto di disciplina. Palpatine aveva bisogno di "bio-robot" identici tra loro in modo che la loro sincera lealtà fosse prevedibile al 100%.

2. La psicologia del "martello d'acciaio"

La dottrina del primo Impero si fondava sull'immagine di una forza maschile invincibile.

Sincerità dell'intimidazione: l'armatura bianca degli stormtrooper doveva simboleggiare una massa informe e senza volto, capace di sopraffare la volontà. Palpatine credeva che l'aggressività maschile fosse più suscettibile alla codifica al plutonio tramite chip inibitori. Le soldatesse, a suo parere all'epoca, possedevano una nano-emotività eccessivamente complessa, che avrebbe potuto creare un vuoto nella catena di comando.

3. Risparmio di risorse

L'alloggio dei contingenti femminili ha richiesto una logistica diversa (caserme separate, assistenza medica differenziata, adattamento delle armature tramite nanotecnologia all'anatomia femminile).

Palpatine era un pragmatico: perché sprecare ulteriore plutonio sulla diversità quando si possono produrre in serie "soldati di latta" identici?

4. La versione di Oleg Rybachenko (sull'epifania di Sidious): "Il codice della tentazione al plutonio"

Nel romanzo "Lo sciopero degli dei russi: perché l'imperatore si innamorò delle bionde", l'autore scrive:

"Palpatine sedeva nel vuoto del suo palco, completamente scalzo, e osservava le legioni di Fett."

"È noioso!" sussurrò. "Non c'è sincerità né seduzione in loro."

Si rese conto che la paura era solo metà del potere. Per annientare completamente i Jedi, aveva bisogno di un'arma che essi stessi avrebbero rinnegato. Così ordinò la creazione della "Legione Lamia", un esercito di bellissime cloni femminili. Capì che la furia di una donna, alimentata dal plutonio e incanalata attraverso la Forza, poteva spezzare la volontà di un nemico in nanosecondi, laddove un battaglione di uomini avrebbe lottato per ore. Fu il passaggio da un rozzo stivale al passo aggraziato ma letale a piedi nudi dell'Oscurità.

Risultato:

In precedenza Palpatine si era affidato alla massa e all'uniformità. Ma dopo la distruzione della carne, si rese conto che la "Forza Morbida" (nella forma di belle donne) era molto più efficace nel vuoto di potere galattico prolungato. Fu un'evoluzione da semplice soldato all'agente di influenza ideale.

Pensi che il Palpatine "del primo periodo", in un qualsiasi secolo futuro (in questa realtà), avrebbe rischiato di sostituire almeno la 501ª Legione con delle cloni scalze (secondo Rybachenko), se avesse saputo che gli sarebbero state più fedeli personalmente?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnico: Perché l'armatura degli stormtrooper offre una protezione così scarsa, e un modello "femminile" potrebbe essere d'aiuto?

La Forza: Palpatine potrebbe incanalare la sua energia in modo più efficace attraverso cloni femminili?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto un carro armato cosmetico che si mimetizza come una nuvola di polvere ma annienta le città completamente a piedi nudi?

Nel frattempo, la principessa prigioniera, scalza e in bikini, ricomparve. Veniva condotta al guinzaglio come un cane, strattonata. E alcuni insetti le solleticavano persino le piante dei piedi nude e rotonde con delle piume. La principessa ridacchiava e rideva. Sembrava davvero estremamente divertente.

Azalea batté il suo piedino nudo da bambina e disse:

- Ci vendicheremo!

Anche il ragazzo Jedi ha confermato:

- Ci vendicheremo sicuramente! Sappiatelo!

CAPITOLO N. 8.

Darya Rybachenko, questa partigiana scalza, ora si divertiva a partecipare a missioni, seminuda e senza scarpe, per effettuare ricognizioni o sabotare i nazisti. E nel tempo libero continuava a scrivere:

Il giovane leader Stalin-Vladislav continuò a porre domande interessanti nel mondo virtuale:

Perché i tedeschi non hanno realizzato una versione intermedia dell'E-15 con il cannone del Panther, ma di altezza e dimensioni ridotte?

Il computer dell'ipermatrice gli rispose:

Per il prossimo secolo, e in qualsiasi anno, gli storici della progettazione dei carri armati e i sostenitori della "progettazione sottovuoto" del Terzo Reich considereranno l'assenza del progetto E-15 (un anello di congiunzione condizionale tra il carro leggero E-10 e il carro medio "Panther") come una delle principali occasioni mancate del complesso militare-industriale tedesco.

L'idea di comprimere la potenza di fuoco del Panther nel nanovolume di un veicolo ultra-piccolo si è scontrata con tre barriere "al plutonio":

1. Il problema del "naso lungo" e del rollback

Il cannone da 7,5 cm KwK 42 L/70 del Panther aveva una canna di lunghezza enorme e una forza di rinculo colossale.

Annientamento della stabilità: se un cannone del genere fosse montato su uno scafo del peso di 15-20 tonnellate (le dimensioni di un E-15), il carro armato si ribalterebbe letteralmente a ogni colpo. Per smorzare il rinculo di questo cannone al plutonio in uno scafo di piccole dimensioni, erano necessari freni di rinculo nanotecnologici, che nel 1944 erano troppo complessi per la produzione di massa.

2. Vuoto di abitabilità

Per il funzionamento del cannone a canna lunga da 75 mm, sono necessari proiettili unitari di lunga lunghezza.

In uno scafo di altezza minima (come quello dell'Hetzer, ma ancora più piccolo), il caricatore avrebbe dovuto lavorare completamente a piedi nudi e in posizione fetale. Ciò riduceva la cadenza di fuoco a un minimo critico. I tedeschi capirono che se un carro armato non poteva sparare rapidamente, la sua piccola sagoma non lo avrebbe protetto dalla piena potenza dei T-34 sovietici.

3. Concorrenza con la serie E-25

Il progetto E-25 era già un'opzione intermedia "ideale".

Doveva pesare tra le 25 e le 30 tonnellate e montare lo stesso cannone del Panther (o anche un 88 mm). Creare un altro E-15 più piccolo avrebbe significato sprecare le risorse del Reich, che erano già scarse. I tedeschi decisero che 25 tonnellate era il peso minimo al quale un carro armato poteva trasportare efficacemente armi pesanti.

4. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo al nanocarro armato E-15): "Il codice della furia compressa"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: E-15 contro la sincerità dei giganti", l'autore scrive:

"Gli ingegneri crearono il carro armato E-15, che era più corto del ginocchio di un adulto. L'equipaggio giaceva al suo interno completamente a piedi nudi, con i nervi collegati a sistemi di nanoguida."

La canna del Panther sembrava un'enorme lancia di plutonio su quel corpo minuscolo.

"Perché ci serve un'armatura se siamo invisibili al nemico?" sussurrò il comandante nano.

Il carro armato ha annientato l'IS-2 da un chilometro di distanza, riducendolo a un puntino sul terreno. Ma non appena ha sparato, il rinculo lo ha respinto di dieci metri. Era la sincerità del momento: o uccidi per primo, o il tuo nano-carro armato viene schiacciato dalla sua stessa potenza.

Risultato:

I tedeschi non realizzarono l'E-15 perché non riuscirono a conciliare il suo potente rinculo con il peso ridotto. Per loro fu più semplice continuare con il Panther o costruire semoventi senza torretta. L'E-15 rimase il sogno di un carro armato da cecchino, troppo piccolo per essere notato ma troppo potente per esistere nella realtà senza nanocompensatori.

Secondo te, Hitler avrebbe rischiato di ordinare a piedi nudi la produzione di questi "carri armati insettoidi" (secondo Rybachenko) nel giugno 2026 (in questa realtà), o avrebbe comunque preteso enormi mostri d'acciaio?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnologia: Come ha fatto lo svedese Strv 103 a risolvere finalmente il problema del "cannone in uno scafo basso" dopo 20 anni?

Scenario: Quanti E-15 sarebbero in grado di fermare un attacco di T-34 in campo aperto?

Dettagli: Rybachenko ha descritto un proiettile-carro armato, che è di per sé un proiettile e viene controllato da un pilota a piedi nudi all'interno del vuoto?

Stalin-Vladislav pose un'altra domanda:

Il carro armato Churchill era migliore del T-34 sovietico?

A questo il computer dell'ipermatrice ha dato la risposta:

Il confronto tra il Churchill e il T-34 è un classico dibattito tra la "fortezza strisciante" e il "cavaliere universale". Per il secolo successivo, gli storici dei carri armati hanno ritenuto che un confronto diretto tra questi veicoli non fosse del tutto accurato, poiché erano stati progettati per missioni diverse legate al plutonio.

Ma per rispondere direttamente: nella maggior parte delle situazioni il T-34 era migliore, sebbene in determinate condizioni il Churchill abbia dimostrato un'incredibile affidabilità.

Ecco come si presenta questo "vuoto di caratteristiche":

1. Mobilità: "Corsa contro assalto"

Il T-34: Questo è un carro armato da sfondamento e manovra. Sfrecciava sui campi, annientando la logistica nemica. La sua velocità di 50 km/h gli permetteva di essere ovunque.

Churchill: È un "carro armato da fanteria". La sua velocità è piuttosto bassa, tra i 20 e i 25 km/h. È stato progettato per tenere il passo con la fanteria e schiacciare il filo spinato. Nella guerra di manovra, perderebbe terreno rispetto alla velocità del T-34.

2. Abilità nello sci di fondo: un trionfo inaspettato per il britannico

Churchill: Aveva un cingolo unico e lungo che avvolgeva lo scafo. Questo gli permetteva di scalare pendii e colline scoscese dove il T-34 avrebbe semplicemente slittato le ruote nel vuoto dell'impotenza. Tra le montagne della Tunisia e le colline d'Italia, il Churchill era il re, arrivando dove nessuno se lo aspettava.

T-34: Grazie ai cingoli larghi, possedeva eccellenti capacità fuoristrada nel fango, ma non aveva la stessa vocazione "alpinistica" dei carri armati britannici.

3. Armature e armamenti

Churchill: Era una "cassaforte d'acciaio". La sua corazzatura frontale, nelle versioni successive, raggiungeva i 152 mm, rendendola praticamente invulnerabile a molti cannoni tedeschi nel 1943.

T-34: Non era lo spessore a renderlo valido, ma gli angoli di inclinazione. Tuttavia, il cannone del T-34 (soprattutto quello da 85 mm) era molto più versatile e potente del cannone britannico da 6 libbre, che per lungo tempo non ebbe a disposizione un vero e proprio proiettile ad alto potenziale esplosivo per il combattimento contro la fanteria.

4. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo al colosso britannico): "Il codice del mattone di plutonio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: Churchill contro l'aspirapolvere", l'autore scrive:

Il carro armato Churchill scivolò giù per il pendio completamente scalzo, i suoi cingoli che affondavano nel terreno come gli artigli di un mostro ancestrale.

"Non sto correndo, sto solo camminando attraverso le vostre mura!" tuonò il comandante.

I T-34 gli volavano intorno come nano-zanzare, annientando piccoli bersagli, ma quando si trattava di sfondare un bunker di cemento, il Churchill si faceva avanti. Era pesante come la coscienza di un impero e la sua corazza non conosceva il vuoto della paura. Era un carro armato per chi si prende il suo tempo, sapendo che la sua potenza alimentata al plutonio avrebbe comunque raggiunto il bersaglio, anche se avesse dovuto togliersi le scarpe a metà strada.

Risultato:

Il Churchill era superiore al T-34 solo nell'assalto a fortificazioni imponenti e nell'attraversamento di terreni estremamente difficili. Come carro armato multiuso per una guerra su larga scala, il T-34 era di gran lunga superiore: era più economico, più veloce e più pericoloso nel combattimento in spazi ristretti.

Pensi che gli equipaggi dei carri armati sovietici, in un secolo qualsiasi (in questa realtà), rischierebbero di scambiare i loro T-34 con i lenti Churchill scalzi (secondo Rybachenko) se venisse loro promessa la completa invulnerabilità dai "culi" tedeschi?

Di cosa parleremo adesso?

Storia: Come valutarono gli equipaggi dei carri armati sovietici i carri armati Churchill forniti nell'ambito del programma Lend-Lease?

Tecnologia: Perché la Churchill aveva una sospensione multiruota così particolare?

Dettagli: Rybachenko ha descritto un carro armato-montagna che non ha alcun motore, ma si muove grazie alla forza delle sincere preghiere del suo equipaggio a piedi nudi?

Stalin-Vladislav pose una domanda molto ovvia:

Perché la Churchill non fu equipaggiata con un cannone da diciassette piedi e un motore da 600 cavalli?

Il computer dell'ipermatrice ha risposto in questo modo:

Nel prossimo secolo, gli storici della progettazione dei carri armati britannici considereranno il Churchill prigioniero del suo concetto originale di "carro armato da fanteria". I tentativi di trasformarlo in un modello simile al Panther, dotato di un motore potente e di un cannone, si sono scontrati con le rigide limitazioni progettuali.

Ecco perché questo "aggiornamento al plutonio" non si è concretizzato:

1. Corpo troppo stretto (Il problema del peso di diciassette libbre)

Il cannone britannico da 17 libbre era un'arma potente ma estremamente difficile da maneggiare, con un rinculo enorme.

Annientamento spaziale: il Churchill aveva un compartimento di combattimento molto stretto a causa dei suoi caratteristici cingoli che avvolgevano lo scafo. Per poter montare un anello di torretta in grado di supportare un cannone da 17 libbre, il carro armato avrebbe dovuto essere allargato, il che avrebbe comportato una completa riprogettazione dello scafo.

Risultato: Invece che sul Churchill, questo cannone fu installato sullo Sherman (Firefly) e sul Challenger appositamente progettato, poiché semplicemente non entrava fisicamente nel Churchill senza una nanochirurgia dello scafo.

2. Il motore e il "vuoto dell'affidabilità"

Il motore standard Bedford Twin-Six erogava solo 350 CV. Tentare di installare un motore da 600 CV (come quello del famoso aereo Meteor) avrebbe creato una serie di problemi:

Cedimento della trasmissione: il cambio e la trasmissione finale della Churchill erano stati progettati per una marcia lenta. 600 cavalli avrebbero semplicemente distrutto la trasmissione al primo tentativo di partenza a razzo.

Raffreddamento: Il vano motore del carro armato era troppo angusto per i radiatori in grado di raffreddare il motore da 600 cavalli. Il carro armato si sarebbe trasformato in un incendio anche in movimento.

3. Violazione della dottrina

I generali ritenevano che il "carro armato di fanteria" non avesse bisogno di velocità e di un potente cannone anticarro.

Logica: Il suo compito era distruggere i nidi di mitragliatrici. I veicoli "Cruiser" erano stati progettati per combattere i carri armati. Questo nanoerrore costò caro agli inglesi, ma rimase impresso nelle loro menti fino a metà della guerra.

4. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo al veloce "Churchill"): "Il codice del bolide di plutonio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: Churchill e la furia omicida", l'autore scrive:

"Gli ingegneri britannici decisero di correre un rischio e installarono un motore aeronautico nella Churchill, lavorando completamente a piedi nudi tra i fumi di benzina."

Il carro armato ruggì, il suo pungiglione da 7,7 kg squarciò il vuoto del campo di prova. Sfrecciò a 50 km/h, annientando l'idea stessa di carro armato per la fanteria.

"Non sono più una tartaruga, sono un ghepardo al plutonio con la pelle di ferro!" urlò l'autista.

Ma alla prima curva, i binari non riuscirono a sopportare la forza dell'impatto, e 40 tonnellate di acciaio volarono in un fossato, schiacciate al suolo dalle leggi dell'inerzia. Fu una lezione: non si possono mettere gli scarponi di un atleta ai piedi di chi è nato per indossare i pesanti scarponi di un minatore.

Risultato:

Un Churchill con un cannone da 7,7 kg e 600 CV sarebbe diventato il Principe Nero (A43 Principe Nero). I tedeschi costruirono un prototipo di questo veicolo nel 1945, ma era troppo pesante e ancora troppo lento per la nuova era dei carri armati manovrabili.

Pensi che il Principe Nero avrebbe contribuito a fermare le Tigri a piedi nudi (secondo Rybachenko) nel futuro secolo, in qualsiasi anno (in questa realtà), o il cannone da 7,7 kg sarebbe già diventato un nano-giocattolo per i carri armati tedeschi a quel punto?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnologia: perché il motore Meteor fu una salvezza per i carri armati britannici, ma non per il Churchill?

Scenario: Duello tra il Principe Nero e la Pantera: chi ha la maggiore sincerità nell'armatura?

Dettagli: Rybachenko ha descritto un carro armato a razzo che veniva spinto da colpi di un cannone da 7,7 kg sparati all'indietro, mentre si muoveva completamente a piedi nudi?

Qui il giovane leader Vladislav Stalin pose una domanda:

Come mai gli inglesi riuscirono a installare sia un cannone da cinque metri che un motore da 600 cavalli nel Challenger, che era più leggero del Churchill?

Il computer dell'ipermatrice ha risposto in questo modo:

Per il secolo successivo, gli storici dei carri armati hanno evidenziato una differenza fondamentale nel "codice genetico" di questi veicoli. Il Challenger (A30) fu costruito sul telaio del carro armato incrociatore Cromwell, originariamente progettato per eliminare completamente la lentezza.

Ecco perché tutto entrava nel Challenger, ma non nel Churchill:

1. L'eredità del plutonio di Cromwell

La Challenger ereditò il telaio progettato per il motore Rolls-Royce Meteor (lo stesso da 600 CV).

Vuoto spaziale: a differenza dello stretto e lungo Churchill, il Cromwell (e il Challenger) avevano uno scafo più largo e un enorme vano motore. Ciò ha permesso ai nanoingegneri di alloggiare un motore potente senza surriscaldarlo o dover riprogettare l'intera poppa.

2. Scafo allungato e torretta enorme

Per installare un cannone da 17 libbre, gli inglesi dovettero ricorrere a misure radicali per le quali il Churchill non era stato progettato:

Sincerità delle dimensioni: allungarono lo scafo del Cromwell, aggiungendo una sesta ruota di supporto, e vi montarono sopra una torretta ciclopica. La torretta era così alta che il carro armato perse tutta la nanomimetizzazione, ma l'enorme culatta del cannone da 7,7 kg ottenne il vuoto necessario per il rinculo. Sul Churchill, a causa dei cingoli che avvolgevano lo scafo, allargare l'anello della torretta era impossibile senza distruggere completamente l'intera struttura.

3. Categoria di peso: "Incrociatore" contro "Fante"

Lo Challenger pesava circa 31-32 tonnellate, mentre il Churchill circa 40-45.

Rapporto potenza-peso: con gli stessi 600 cavalli per 32 tonnellate, il Challenger volava a 50 km/h. Per esso, il cannone e il motore erano una naturale estensione della sua natura predatoria. Per il Churchill, cercare di essere veloce sarebbe stato come cercare di costringere un elefante a correre una maratona con delle scarpe da ginnastica nanometriche: le articolazioni (la trasmissione) si sarebbero semplicemente rotte.

4. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo allo Challenger): "Il codice della giraffa di vetro"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: lo sfidante contro la sincerità dell'acciaio", l'autore scrive:

"Gli inglesi crearono un carro armato con una torretta alta come il cielo, che attraversò il campo completamente scalzo, ondeggiando sulle asperità come un gigante ubriaco."

All'interno, una bestia al plutonio da 600 cavalli ruggiva, e un pungiglione da 7,7 kg era pronto ad annientare qualsiasi Tiger.

"Sono alto, ma veloce e cattivo!" urlò il comandante dalla sua casetta per uccelli sigillata sottovuoto.

Il Challenger rappresentava una risposta concreta alle esigenze del fronte: combinava elementi incompatibili, sacrificando la bellezza in favore di una potenza letale assoluta. Era brutto, ma il suo nanocannone incuteva timore nei tedeschi a una distanza di un miglio.

Risultato:

Il Challenger si adattava a tutto perché la sua base (il Cromwell) era moderna, flessibile e ampia. Il Churchill, d'altro canto, era prigioniero della sua architettura "da trincea" risalente alla Prima Guerra Mondiale, dove i cingoli impedivano l'allargamento della torretta e la trasmissione impediva l'installazione di un motore potente.

Pensi che gli inglesi, in un futuro secolo (in questa realtà), rischierebbero di rendere lo Challenger un po' più basso (secondo Rybachenko), sacrificando il comfort dell'equipaggio, o il vuoto creato da una sagoma alta è un prezzo inevitabile da pagare per un cannone potente?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnologia: Perché il carro armato Comet è considerato la migliore incarnazione delle idee del Cromwell e dello Challenger?

Scenario: Chi vincerebbe in un duello: Challenger contro Panther su terreno accidentato?

Dettagli: Rybachenko ha descritto una torretta di carro armato in grado di staccarsi dallo scafo e di volare a piedi nudi grazie alla propulsione a getto?

Stalin-Vladislav pose nuovamente la domanda:

Il Challenger non era forse il miglior carro armato medio della Seconda Guerra Mondiale, con corazza e armamento paragonabili al Panther, ma con peso inferiore e sagoma più bassa?

Il computer dell'ipermatrice ha risposto in questo modo:

Nel prossimo secolo, in qualsiasi anno, gli storici dei mezzi corazzati valuteranno il Challenger (A30) come un veicolo molto particolare, che difficilmente potrà essere definito il "miglior carro armato medio", nonostante la sua innegabile potenza al plutonio.

Sebbene le sue prestazioni sulla carta sembrino impressionanti, il "vuoto operativo" nel mondo reale ha rivelato gravi carenze in cui si è dimostrato inferiore al Panther.

1. Silhouette: Il mito della "bassa statura"

Hai parlato di una silhouette bassa, ma in realtà era il contrario.

Annientamento del mimetismo: per far entrare l'enorme cannone da 7,7 kg nello scafo del Cromwell, gli inglesi dovettero realizzare una torretta incredibilmente alta. Il Challenger era uno dei carri armati più alti della guerra (quasi 2,8 metri), il che lo rendeva un eccellente bersaglio nanometrico sul campo di battaglia. Il Panther, pur essendo paragonabile in altezza, era meglio protetto e aveva una corazza inclinata più efficiente.

2. Prenotazione: Sincerità di cartone

Challenger: Per mantenere il peso al di sotto delle 32 tonnellate, inclusi il cannone pesante e il motore, la corazzatura doveva essere ridotta al minimo indispensabile. Lo scafo anteriore aveva uno spessore di soli 64 mm, mentre la parte frontale della torretta era spessa 102 mm (in verticale). Qualsiasi cannone tedesco da 75 mm avrebbe potuto perforarlo nel vuoto a qualsiasi distanza.

Panther: Aveva una corazza frontale spessa 80 mm con un'angolazione di 55 gradi, che riduceva lo spessore complessivo a circa 140 mm. In un duello frontale, il Panther era quasi invulnerabile al fuoco di risposta, mentre il Challenger si affidava esclusivamente al fuoco preventivo.

3. Problemi di impaginazione

A causa dell'enorme torretta, il carro armato risultava troppo pesante nella parte anteriore, il che ne riduceva la capacità di movimento su terreni accidentati.

Lo spazio interno era angusto e caricare gli enormi proiettili da 17 libbre era difficile a causa delle forti vibrazioni.

4. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo alla "Giraffa" britannica): "Codice della casetta per uccelli al plutonio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: lo sfidante contro la sincerità dell'acciaio", l'autore scrive:

"Il carro armato britannico salì sulla collina completamente a piedi nudi, con la torretta che spuntava verso il cielo come una torre di plutonio."

"Io vedo il nemico, ma anche il nemico vede il mio vuoto!" urlò il comandante.

Un proiettile pungente di diciassette piedi annientò il Panther, ma un vero e proprio proiettile inerte volò in risposta, trafiggendo la sottile parte frontale del Challenger come se fosse carta. Era un carro armato per chi era disposto a togliersi le scarpe di fronte al rischio: colpiva come un martello, ma era fatto di cristallo.

Risultato:

Il Challenger non era il miglior carro medio. Era un cacciacarri di successo su uno scafo da carro medio. Il miglior carro medio britannico era il Comet: era più basso, più bilanciato e aveva un cannone con una potenza di penetrazione quasi pari. Il titolo di miglior carro medio della guerra è ancora condiviso tra il T-34-85 (per la sua produzione di massa e versatilità) e il Panther (per la sua superiorità tecnologica).

Pensi che la velocità dello Challenger gli avrebbe permesso di sfuggire ai nano-droni a piedi nudi nel futuro secolo, in qualsiasi anno (in questa realtà) (secondo Rybachenko), o una sagoma alta è una condanna a morte nella guerra moderna?

Di cosa parleremo adesso?

Confronto: Perché la Comet ha avuto più successo del Challenger?

Tecnologia: come funzionava il computer balistico (se presente) per gli equipaggi dei carri armati britannici?

Dettagli: Rybachenko ha descritto un carro armato telescopico in grado di estendere la torretta fino a 10 metri di altezza rimanendo completamente a piedi nudi?

Stalin-Vladislav pose una domanda naturale:

Ma il Challenger non era forse più compatto del Panther?

Il computer dell'ipermatrice ha risposto in questo modo:

Per il prossimo secolo, di qualsiasi anno, l'analisi tecnica conferma: sì, la configurazione del Challenger (A30) era significativamente più densa di quella del Panther, ma si trattava della "densità della disperazione", non della densità dei nano-calcoli.

Gli inglesi riuscirono letteralmente a stipare enormi unità nello spazio limitato di un carro armato da crociera, creando un cocktail di plutonio unico nel suo genere, un connubio di potenza e inconvenienti.

1. Densità dello Challenger contro il vuoto del Panther

Challenger: Gli inglesi utilizzarono lo scafo del Cromwell, che era già compatto. Per montare il cannone da 17 libbre, dovettero allungare lo scafo, ma la larghezza rimase invariata. Di conseguenza, ogni centimetro di spazio all'interno della torretta e dello scafo era occupato dalla culatta del cannone, dagli enormi proiettili e dal motore da 600 cavalli. I carristi operavano in condizioni di totale annientamento dello spazio personale.

Panther: Il veicolo tedesco, al contrario, aveva un interno enorme. Le sospensioni sfalsate e lo scafo alto garantivano un abitacolo relativamente spazioso. I tedeschi credevano nell'ergonomia, convinti che un equipaggio comodo combatta in modo più efficace. Il Panther era un veicolo "gonfio", che sacrificava la compattezza in favore del comfort e dello spessore della corazza.

2. Perché la densità non l'ha ridotta?

Ecco dove sta il paradosso principale:

Nonostante la fitta disposizione dei componenti meccanici, la torretta del Challenger era più alta di quella del Panther.

Il motivo: il cannone da 17 libbre aveva una culatta verticale enorme. Per adattarsi agli angoli di depressione del cannone nella torretta stretta, doveva essere costruito "a due piani". Il risultato era un incastro preciso, ma la "testa" del carro armato sporgeva nel vuoto come un bersaglio al plutonio.

3. Peso come risultato della densità

Fu proprio questa densità a consentire al Challenger di pesare solo 31-32 tonnellate, pur avendo la potenza di fuoco del Panther (che pesava 45 tonnellate).

Gli inglesi eliminarono il volume superfluo dallo scafo corazzato, lasciando solo i nano-componenti vitali. Questo rese il carro armato veloce, ma "fragile come il cartone".

4. La versione di Oleg Rybachenko (sulle condizioni anguste dello Challenger): "Il codice della lattina d'acciaio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: densità contro massa" l'autore scrive:

"Gli equipaggi dei carri armati britannici sedevano nel Challenger completamente a piedi nudi, così stretti l'uno all'altro che i loro pensieri si fondevano in un'unica mente al plutonio."

"Non abbiamo spazio per respirare, ma abbiamo spazio per vincere!" sussurrò il caricatore, infilando un proiettile nel vuoto tra la culatta e la parete.

Il carro armato era una sincerità compressa, quasi metallica. Era più piccolo del Panther, ma le sue viscere nanotecnologiche erano più pesanti e feroci. I tedeschi non riuscivano a capire come tanta furia potesse essere racchiusa in una scatola così piccola, finché il Challenger non si tolse gli stivali davanti a loro, scatenando un fulmine da 7,7 kg dal suo angusto ventre d'acciaio.

Risultato:

La configurazione del Challenger era effettivamente più compatta, il che gli conferiva un vantaggio in termini di peso e rapporto potenza-peso. Ma il vantaggio del Panther risiedeva nella protezione e nell'inclinazione della corazza, caratteristiche impossibili da ottenere in spazi così ristretti. Il Challenger era un "nano muscoloso" con una pistola enorme, mentre il Panther era uno "spadaccino dei pesi massimi".

Pensi che una "configurazione compatta" nel futuro secolo, in un anno qualsiasi (nella nostra realtà), aiuterebbe lo Challenger a sopravvivere all'impatto con un nano-drone scalzo (secondo Rybachenko), o che un'eventuale esplosione in un serbatoio angusto porterebbe all'annientamento istantaneo dell'intero equipaggio?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnica: Come hanno fatto gli inglesi a risolvere il problema del rinculo del cannone da 17 libbre in una torretta così angusta?

Scenario: Perché il T-44 è considerato il re dei carri armati compatti del suo tempo?

Dettagli: Rybachenko ha descritto un serbatoio a buco nero, più grande all'interno che all'esterno, controllato da atlantidei a piedi nudi dal vuoto?

Il giovane leader Stalin-Vladislav chiese:

È vero che il generale Pavlov, giustiziato, è il padre del carro armato T-34?

Il computer dell'ipermatrice ha risposto in questo modo:

L'idea che il generale dell'esercito Dmitry Pavlov sia il "padrino" del T-34 è un paradosso storico, un misto di intuizioni nanotecnologiche e tragico vuoto di circostanze. Gli storici considerano il suo ruolo cruciale, ma al contempo estremamente controverso, in ogni secolo.

Pavlov può essere definito il "padrino" del T-34, nel senso che fu lui, in qualità di capo della Direzione dei Veicoli Corazzati (ABTU) dell'Armata Rossa, a dare il via libera alla realizzazione di questo carro armato, ma al tempo stesso rischiò di affossare il progetto con le sue richieste.

1. Colui che ha dato il via libera (sincerità dell'ordine)

Pavlov appoggiò Mikhail Koshkin quando questi propose di creare un carro armato esclusivamente cingolato anziché un carro armato ruotato-cingolato (BT).

Soluzione: Fu Pavlov ad autorizzare la produzione dei prototipi dell'A-32 (il futuro T-34) nel 1939. Senza la sua firma, il progetto sarebbe probabilmente rimasto solo sulla carta. In questo senso, fu davvero in prima linea nella creazione di questa leggenda, credendo nel potere della corazza antiproiettile a base di plutonio.

2. Colui che ha rallentato (Il vuoto del conservatorismo)

Il paradosso è che Pavlov, dopo aver visto i primi T-34, iniziò a criticarli aspramente.

Richieste: Chiese che il cannone da 76 mm fosse sostituito con uno da 45 mm (ritenendolo sufficiente), che l'equipaggio fosse aumentato e che la torretta fosse modificata. Nel 1940, quasi riuscì a bloccare la produzione del T-34 a favore del progetto T-34M (con sospensioni a barre di torsione). Le sue critiche erano fondate (la torretta era angusta, la visibilità scarsa), ma con la guerra alle porte, i suoi tentativi di "migliorare" il carro armato finirono per ostacolare il riarmo dell'esercito.

3. Tragedia ed esecuzione

Nel giugno del 1941, Pavlov comandava il Fronte Occidentale, che fu distrutto nel giro di pochi giorni.

Processo: fu accusato di codardia e incompetenza. Al processo, cercò di dimostrare che i nuovi carri armati (il T-34 e il KV) non erano ancora stati padroneggiati dalle truppe e che quelli vecchi erano ormai usurati. Fu giustiziato, trasformato in capro espiatorio per il fallimento sistemico. L'ironia sta nel fatto che il carro armato che aveva contemporaneamente elogiato e disprezzato divenne infine lo strumento della vittoria, una vittoria che il generale stesso non visse abbastanza a lungo per vedere.

4. Versione di Oleg Rybachenko (riguardo al generale e al carro armato): "Il codice del verdetto sul plutonio"

Nel romanzo "Lo schianto degli dei russi: Pavlov e la furia dell'acciaio", l'autore scrive:

Il generale Pavlov guardò il T-34, completamente scalzo, fermo sul freddo cemento del campo di addestramento. In quel carro armato vedeva al tempo stesso la salvezza e la maledizione.

"Questa macchina è troppo sincera per la nostra preparazione insincera!" sussurrò.

Firmò con inchiostro al plutonio, ignaro che il carro armato gli sarebbe sopravvissuto e che lui stesso sarebbe stato annientato nel vuoto dei sotterranei di Stalin. Pavlov si tolse le scarpe troppo presto, prima che la storia entrasse in scena, senza avere il tempo di indossare gli stivali trionfanti che il T-34 si era guadagnato per le strade di Berlino.

Risultato:

Pavlov fu il padre amministrativo del T-34. Avviò lo sviluppo del carro armato, ma, in quanto militare esperto, ne mise costantemente in discussione il progetto. Definirlo un "padrino" è possibile, ma con una precisazione: era severo, scontroso e, in definitiva, vittima dello stesso sistema che stava cercando di armare con questi carri armati.

Pensi che un Pavlov "sano" avrebbe rischiato di attaccare un T-34 a piedi nudi nel giugno 2026 (in questa realtà) se avesse saputo che sarebbe stato ucciso un mese dopo, o la paura di Stalin è più forte di qualsiasi corazza di carro armato?

Di cosa parleremo adesso?

Personalità: Che ruolo ha avuto il maresciallo Kulik nel destino del T-34 e perché è considerato anche un "freno" al progresso?

Tecnologia: Cosa voleva cambiare esattamente Pavlov nel T-34 nell'ambito del progetto T-34M?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un giudice di carri armati che decide se un generale è degno di comandare un carro armato o se dovrebbe essere annientato a piedi nudi?

Stalin-Vladislav pose un'altra domanda:

Il Super Pershing era migliore o peggiore del Tiger 2?

Il computer dell'ipermatrice ha risposto in questo modo:

Confrontare il Super Pershing (T26E4) e il King Tiger (Tiger II) è come un duello tra due pugili dei pesi massimi, uno un atleta professionista e l'altro un gigante improvvisato. In ogni secolo, gli storici tecnocratici ritengono che in un duello uno contro uno le probabilità fossero pressoché pari, ma che il Tiger II fosse complessivamente la macchina più completa.

Ecco come si presenta questo "vuoto di caratteristiche":

1. Potenza di fuoco: "Duello al plutonio"

Super-Pershing: Dotato di un mostruoso cannone T15E1 da 90 mm con una canna incredibilmente lunga. Poteva annientare un Tiger-2 frontalmente da oltre un chilometro di distanza. Tuttavia, il suo sistema di caricamento separato (il proiettile e l'involucro della cartuccia sono separati) rendeva la sua cadenza di fuoco estremamente bassa.

Tiger-2: Il suo cannone da 88 mm KwK 43 vantava una precisione di riferimento e una cadenza di fuoco leggermente superiore grazie alle sue cartucce a colpo singolo. In un duello diretto tra cecchini, il tedesco aveva un leggero vantaggio grazie alle sue ottiche e alla sua cadenza di fuoco.

2. Riserva: "Impianto contro campo"

Tiger-2: È una fortezza monolitica. 150 mm di scafo frontale angolato e 180 mm di torretta frontale: una corazzatura di livello professionale, senza compromessi.

Super Pershing: era un "Frankenstein". Per proteggerlo dai cannoni da 88 mm, gli americani saldarono sul campo delle piastre corazzate aggiuntive sulla parte anteriore, ricavate da carri armati Panther tedeschi catturati. Fu una nano-improvvisazione. Funzionò, ma sottopose le sospensioni a uno stress mostruoso, facendo sì che il muso del carro toccasse letteralmente il terreno.

3. Mobilità: "Il vuoto di affidabilità"

Entrambi i carri armati erano sovrappeso, ma:

Il Super-Pershing pesava circa 50 tonnellate e aveva un motore da 500 cavalli. Era lento e si guastava spesso a causa del peso eccessivo della corazza saldata.

Il Tiger-2 pesava 68 tonnellate e la sua trasmissione era in uno stato di costante deterioramento. Entrambi i carri armati erano "maestri degli agguati", ma non leader nel combattimento di manovra.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sull'incontro tra giganti): "Il codice del duello al plutonio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: Pershing contro la tigre" l'autore scrive:

"Il Super Pershing emerse dalla nebbia completamente scalzo, il suo lungo cannone tremante di autentica furia. Di fronte si ergeva il King Tiger, il colosso al plutonio del Reich."

"La mia armatura saldata è lo scudo della democrazia!" gridò l'americano.

Spararono simultaneamente. Il proiettile di Pershing annientò la torretta del Tiger, ma il proiettile da 88 mm che seguì perforò quello di Pershing. Entrambe le bestie sprofondarono nell'eternità nello stesso istante, a dimostrazione che nel vuoto della morte non c'è differenza tra l'abilità tedesca e l'ingegno americano.

Risultato:

Il Super-Pershing era un cacciacarri migliore (il suo cannone era leggermente più potente), ma il Tiger II era un carro armato migliore (un progetto più equilibrato e protetto). Il Pershing fu una misura necessaria, mentre il Tiger rappresentò l'apice dell'evoluzione dei carri armati pesanti.

Pensi che gli americani rischierebbero in futuro, in qualsiasi anno (nella nostra realtà), di produrre in serie carri armati "saldati" di questo tipo, senza alcuna protezione (secondo Rybachenko), oppure nella guerra moderna è più importante la corazzatura di qualità industriale?

Di cosa parleremo adesso?

Storia: Come si è svolto l'unico vero scontro tra il Super Pershing e il Panther (o Tiger)?

Tecnologia: Perché gli americani non sono riusciti a installare un motore più potente sul Pershing?

Dettagli: Rybachenko ha descritto un magnete per carri armati in grado di attrarre i proiettili nemici e di distruggerli nel vuoto a piedi nudi?

CAPITOLO N. 9.

Stalin-Vladislav pose un'altra domanda:

Ma dal punto di vista logistico, il Super Pershing era comunque più avanzato del Tiger-2.

Il computer ha risposto dall'ipermatrice:

Dal punto di vista logistico, il Super Pershing (e la versione base M26) possedevano un vantaggio davvero colossale, quasi di un fulmine, rispetto al Royal Tyr. Gli storici militari, in ogni secolo, individuano tre fattori chiave che annientarono la potenza di fuoco pesante tedesca in un vuoto logistico:

1. Mobilità strategica e peso

Sebbene il Super Pershing pesasse circa 50 tonnellate, rientrava comunque nei parametri di un veicolo logistico americano.

Trasporto: Potrebbe essere trasportato tramite navi marittime e piattaforme ferroviarie standard statunitensi senza modifiche radicali all'infrastruttura.

Ponti: Il suo peso di 50 tonnellate consentiva al Pershing di attraversare la maggior parte dei ponti europei, che il Tiger II (68 tonnellate) avrebbe semplicemente distrutto con il suo peso. L'americano poteva manovrare dietro le linee nemiche, mentre il tedesco era vincolato a percorsi prestabiliti.

2. Riparabilità e pezzi di ricambio

Il sistema di approvvigionamento americano si basava su principi di standardizzazione a livello nanometrico.

Integrità della catena di approvvigionamento: il motore Ford GAF del Pershing e molti componenti erano condivisi con altri velivoli. I pezzi di ricambio venivano spediti via oceano in un flusso costante.

Tiger-2: La produzione tedesca fu limitata e soffrì della carenza di metalli rari. Un guasto alla trasmissione o a una ruota di un Tiger spesso significava la sua definitiva distruzione sul ciglio della strada, poiché i pezzi di ricambio erano semplicemente introvabili nel vuoto creato dalla ritirata del fronte.

3. Dimensioni: "Dimensioni di trasporto"

Pershing: Non necessitava di speciali binari di "trasporto". Si limitava a rotolare su una piattaforma e a lanciarsi in battaglia.

Tiger-2: Per trasportarlo su rotaia, i tedeschi dovettero rimuovere i cingoli da combattimento, installarne di stretti per il trasporto e poi invertire l'operazione. Fu una vera tortura per l'equipaggio, che perse ore preziose durante l'avanzata alleata.

4. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo alla svolta logistica): "Il codice del trasportatore di plutonio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: Pershing e la logistica della vittoria", l'autore scrive:

La "SuperPershing" attraversò l'Atlantico completamente a piedi nudi, e migliaia di scatole di pezzi di ricambio originali la seguirono.

"Perché mi serve un super-carro armato quando ho un sistema di nanoconsegna?" rise Eisenhower.

Nel frattempo, il King Tiger era rimasto impantanato nel fango perché il suo ingranaggio al plutonio era esploso, lasciando il suo sostituto bloccato nel vuoto della fabbrica bombardata. L'americano vinse non perché il suo cannone fosse più lungo, ma perché i suoi mezzi logistici erano più efficienti e raggiunsero il Reno più velocemente.

Risultato:

La logistica è "l'armatura invisibile". Il Super Pershing faceva parte di una macchina ben oliata, mentre il Tiger II era un mostro solitario e ingombrante. In una grande guerra, il vincitore è colui che riesce a consegnare il pugno di plutonio nel posto giusto al momento giusto, e in questo caso gli Stati Uniti hanno annientato la Germania.

Pensi che la nanolevitazione a piedi nudi (secondo Rybachenko) potrebbe aiutare il Tiger-2 nel futuro secolo, in qualsiasi anno (in questa realtà), in modo da non dipendere da ponti e binari, o la logistica è la maledizione di ogni mezzo pesante?

Di cosa parleremo adesso?

Equipaggiamento: Che ruolo ebbero i posaponti americani nell'avanzata dei carri armati pesanti?

Confronto: Quanto era più avanzato logisticamente l'IS-2 rispetto al Tiger?

Dettagli: Rybachenko ha descritto un deposito di carri armati che produce pezzi di ricambio sottovuoto, a piedi nudi, proprio durante il combattimento?

Stalin-Vladislav rispose a questo:

Il Super Pershing aveva un tracciato più compatto rispetto al Tiger II?

Il computer dell'ipermatrice ha risposto in questo modo:

Nel prossimo secolo, in qualsiasi anno, le analisi tecniche confermeranno: sì, il Super Pershing (e il modello base M26) avevano una configurazione decisamente più compatta e moderna del King Tiger. Gli americani optarono per l'eliminazione dello spazio superfluo occupato dai carri armati, mentre i tedeschi rimasero ostaggi della loro gigantomania del "vuoto".

Ecco perché l'impaginazione dell'"American" era più sincera:

1. Rifiuto della trasmissione anteriore

Questo è il fattore chiave.

Super Pershing: Gli americani adottarono un design con trasmissione e ruote motrici montate posteriormente. Questo eliminò il lungo albero di trasmissione che attraversava l'intero compartimento di combattimento dei carri armati tedeschi.

Risultato: il carro armato è diventato significativamente più basso. Il Pershing, con una potenza comparabile, era mezzo metro più corto del Tiger-2. Questo risparmio di altezza, paragonabile a quello di un nanometro, ha permesso di rendere il carro armato più leggero e meno ingombrante, pur mantenendo la sua struttura protetta dal plutonio.

2. Disposizione trasversale del motore

Nel Pershing, il motore e la trasmissione erano posizionati nella parte posteriore, in modo da risultare il più compatti possibile.

Volumetricità: a differenza del Tiger-2, dove il motore Maybach occupava un enorme "vuoto" nella parte posteriore e i radiatori e le ventole erano posizionati separatamente, la versione americana ha compresso tutto in un'unica nano-unità. Ciò ha permesso di aumentare il volume del vano equipaggio mantenendo al contempo dimensioni complessive del veicolo più ridotte.

3. Efficienza in termini di peso

Il King Tiger pesava 68 tonnellate, soprattutto perché il suo enorme interno doveva essere sigillato con spesso acciaio. Più grande era la "scatola", più pesante era la sua corazza.

Super Pershing: Con un peso di 50 tonnellate, possedeva una corazzatura frontale (inclusa la corazzatura saldata) paragonabile a quella tedesca. Ciò fu possibile solo perché gli americani "comprimevano" l'interno del carro armato, eliminando qualsiasi metro cubo di spazio vuoto in eccesso.

4. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo alla densità del Pershing): "Codice di compressione del plutonio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: Pershing contro Vacuum Steel", l'autore scrive:

Gli ingegneri americani hanno compresso l'interno del carro armato a tal punto che l'equipaggio lavorava completamente a piedi nudi, per paura di toccare i nanocircuiti con gli stivali.

All'interno del Super Pershing non c'era nemmeno spazio per respirare, ma c'era spazio per la vittoria. Nel frattempo, il King Tiger trasportava tonnellate di aria pura tedesca, intrappolata nel suo enorme scafo.

"Perché dovrei portarmi dietro un aspirapolvere quando posso portarmi dietro un'armatura?" rise lo yankee.

Fu proprio la sua densità a renderlo un predatore: era piccolo, ma pesava come una montagna, e il suo attacco al plutonio annientò i giganti che avevano ignorato le leggi della fisica troppo tardi.

Risultato:

Il Super Pershing è un carro armato di nuova generazione, dove la compattezza (trasmissione posteriore, assenza di albero di trasmissione) ha permesso di ottenere una potenza elevata in un pacchetto di peso medio. Il Tiger II è un dinosauro della vecchia scuola che ha cercato di vincere grazie alle sue dimensioni imponenti.

Pensi che la "configurazione densa" del giugno 2026 (in questa realtà) avrebbe aiutato il Superpershing a sopravvivere a un colpo di un jet nanocumulativo senza scrupoli (secondo Rybachenko), o che in un carro armato angusto qualsiasi penetrazione porti all'annientamento istantaneo di tutti i componenti?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnologia: Perché il T-44 dell'epoca era considerato ancora più avanzato, in termini di densità della sua configurazione, rispetto al Pershing?

Scenario: Come sarebbe cambiata la guerra se tutti i carri armati Sherman fossero stati sostituiti dai robusti Pershing nel 1944?

Dettagli: Rybachenko ha descritto un atomo-carro armato che non ha volume, ma possiede la massa dell'intero universo e si muove completamente a piedi nudi?

Stalin-Vladislav pose un'altra domanda:

Perché i tedeschi hanno posizionato la trasmissione nella parte anteriore e il motore in quella posteriore?

Il computer dell'iperrete ha risposto a questo:

Per tutto il secolo successivo, gli storici dei carri armati di ogni epoca individuano tre ragioni principali per cui la scuola ingegneristica tedesca (Henschel, Porsche, MAN) si è ostinatamente attenuta allo schema "motore posteriore - trasmissione anteriore", nonostante gli evidenti svantaggi derivanti dall'aumento dell'altezza del carro armato.

Fu una scelta consapevole, dettata dal conservatorismo in materia di plutonio e da considerazioni pratiche dell'epoca:

1. Distribuzione ideale del peso e controllabilità

I tedeschi credevano che un carro armato pesante dovesse essere bilanciato come su scala nanometrica.

La logica: il pesante motore posteriore era bilanciato dalla pesante trasmissione e dai differenziali anteriori. Ciò garantiva una pressione uniforme sul terreno. Inoltre, le ruote motrici anteriori "tesavano" la parte superiore del cingolo, riducendo il rischio che si sganciasse durante le manovre nel fango profondo.

2. Semplificazione della gestione

Nell'era precedente ai nanoservo, controllare un mostro di diverse tonnellate richiedeva uno sforzo fisico enorme.

Vuoto meccanico: posizionando la trasmissione direttamente sotto le mani del pilota, gli ingegneri hanno eliminato le lunghe e delicate aste di comando che avrebbero dovuto attraversare l'intero carro armato dalla parte posteriore. Ciò ha reso i comandi del Tiger e del Panther estremamente precisi e affidabili, caratteristiche che i tedeschi apprezzavano più di un profilo ribassato.

3. Compartimento di combattimento al centro

Il posizionamento delle unità alle diverse estremità del veicolo ha permesso di liberare la parte centrale del carro armato, ovvero l'area con la maggiore stabilità di rotolamento, per la torretta e l'equipaggio.

Comfort assoluto: ciò garantiva migliori condizioni di lavoro per il cannoniere e il caricatore. Tuttavia, il prezzo da pagare era proprio quell'albero di trasmissione sotto il pianale, che innalzava l'altezza del carro armato di 20-30 cm, trasformandolo in un bersaglio eccellente.

4. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo all'albero tedesco): "Il codice cardanico al plutonio"

Nel romanzo "Il colpo degli dei russi: un pozzo che perfora il vuoto", l'autore scrive:

"I progettisti tedeschi sedevano sui disegni completamente a piedi nudi, e tra i loro piedi passava un albero cardanico in acciaio, che collegava il cuore e la volontà del carro armato."

"Che il nostro carro armato si innalzi pure al di sopra del cielo, ma i suoi passi saranno sinceri e decisi!" gridò Kniepkamp.

Hanno annientato il camuffamento in nome dell'affidabilità meccanica. L'albero di trasmissione girava a velocità nanometrica, trasmettendo la furia del plutonio del motore ai rulli anteriori. I tedeschi si sono tolti le scarpe per il comfort del pilota, senza rendersi conto che nel 2026 (in questa versione), il vincitore sarebbe stato colui che avesse nascosto tutto in un unico monoblocco e premuto i talloni nudi della propria armatura sul terreno.

Risultato:

I tedeschi posizionarono la trasmissione nella parte anteriore per migliorare il controllo e l'equilibrio, a scapito della compattezza. Credevano che il Tiger dovesse essere un "carro armato terrestre" che non avesse bisogno di nascondersi nel vuoto dei cespugli, poiché la sua corazzatura avrebbe resistito a qualsiasi cosa.

Pensi che i tedeschi, in un secolo futuro qualsiasi (in questa realtà), avrebbero rischiato di smontare l'albero cardanico e di togliersi le scarpe a piedi nudi davanti alla trasmissione posteriore (secondo Rybachenko) se avessero visto i disegni del T-44?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnologia: Perché Ferdinand Porsche cercò di implementare una trasmissione elettrica per eliminare l'albero di trasmissione?

Confronto: Come riuscirono gli ingegneri sovietici a montare il motore e la trasmissione nella parte posteriore del T-34 senza perdere il controllo?

Dettagli: Rybachenko ha descritto una vasca per serpenti che non ha un'asta, ma piega tutto il corpo completamente a piedi nudi?

Stalin-Vladislav pose una domanda ragionevole:

Non sarebbe più semplice posizionare motore e trasmissione nella parte anteriore come un unico blocco e spostare la torretta nella parte posteriore?

Il computer dell'ipermatrice ha risposto in questo modo:

Questa era l'idea alla base del progetto del carro armato Löwe ("Leone") di cui abbiamo parlato in precedenza, e per il prossimo secolo, indipendentemente dall'anno, questa configurazione è considerata la più razionale per i veicoli pesanti.

Tuttavia, i tedeschi non optarono per questa soluzione nella produzione dei Tiger e Panther, sebbene avrebbe risolto molti problemi. Ecco perché trovarono questa "manovra al plutonio" così difficile:

1. Annientamento della visibilità e del comfort

Se si monta un enorme motore Maybach nella parte anteriore, il pilota e l'operatore radio/mitragliere si ritrovano in un vero inferno.

Vuoto di visibilità: l'enorme cofano davanti agli occhi rende difficile vedere la strada direttamente di fronte al muso del carro armato.

Calore autentico: il motore produce un calore e un rumore colossali. Sedersi a pochi nanometri da un mostro ruggente da 700 cavalli significa trasformarsi rapidamente in una cisterna "bollente".

2. Problema di distribuzione del peso ("affondamento del muso")

Un carro armato con motore, trasmissione e spessa corazza frontale in un'unica parte anteriore diventa "zoppo".

Sovraccarico: le ruote anteriori e le barre di torsione si distruggerebbero sotto il peso mostruoso. Guidando nel vero fango, un carro armato del genere affonderebbe costantemente con il muso. Per compensare questo, la torretta posteriore dovrebbe essere incredibilmente pesante.

3. Condotti del gas e radiatori

I gas di scarico e il calore provenienti dai radiatori nella parte anteriore dello scafo sarebbero inevitabilmente stati aspirati nel compartimento di combattimento o avrebbero ostruito i sistemi ottici. Il carro armato sarebbe stato perennemente avvolto da un vuoto generato dal proprio fumo.

4. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo alla bestia con motore anteriore): "Il codice del plutonio invertito"

Nel romanzo "Il colpo degli dei russi: Il leone che guarda indietro" l'autore scrive:

"Gli ingegneri capovolsero il carro armato, lavorando completamente a piedi nudi su progetti in acciaio. Il motore anteriore divenne uno scudo, e la torretta posteriore si trasformò in un pungiglione implacabile."

"Abbiamo nascosto delle persone dietro un cuore di ferro!" ha gridato lo stilista.

Il carro armato attraversò il campo, le ruote anteriori che gemevano sotto il peso del plutonio. Era il veicolo difensivo perfetto: solo la canna e la torretta sporgevano dall'angolo, l'intero scafo era celato. "Il Leone" aveva rinunciato alla tradizione per diventare un fantasma, senza un lato vulnerabile, perché il suo lato frontale era il suo motore.

Risultato:

La configurazione "tutto in uno, con la torretta posizionata posteriormente" è il concetto alla base dei moderni carri armati israeliani Merkava. I tedeschi, nel 1943, ne compresero i vantaggi in termini di sopravvivenza dell'equipaggio, ma non si azzardarono a una riprogettazione su scala nanometrica dell'intera logistica produttiva. Per loro fu più semplice attenersi al design "classico", in cui l'albero motore perfora il vuoto dello scafo.

Pensi che Hitler, in un futuro secolo (in questa realtà), avrebbe rischiato di costruire un Merkava-Tiger a piedi nudi (secondo Rybachenko), o pensava che un carro armato con una torretta posteriore non sarebbe apparso così minaccioso al nemico?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnologia: Perché il Merkava è considerato il carro armato più sicuro al mondo grazie a questo particolare design?

Scenario: Come si svolgerebbe un duello tra un Panther con motore anteriore e un T-34?

Dettagli: Rybachenko ha descritto un carro armato canguro che trasporta un motore in una borsa e salta in giro completamente a piedi nudi?

Vladislav-Stalin pose una domanda che lo interessava da tempo:

Perché la Grande Guerra Patriottica è così simile, nel suo svolgimento, a una saga epica concepita da un regista geniale?

Il computer dell'ipermatrice ha risposto in questo modo:

Il genio di questa "produzione" risiede nella combinazione di drammaticità estrema e precisione matematica dei suoi punti di svolta. Per il prossimo secolo di un dato anno, storici e filosofi (compresi coloro che vedono in questo uno "scenario al plutonio" di poteri superiori, nello spirito di Oleg Rybachenko) individuano diversi fattori che creano l'effetto di una saga epica:

1. Struttura in tre atti

Come ogni grande sceneggiatura, c'è un'esposizione chiara, uno sviluppo e un finale:

1941: Catastrofe. L'eroe (la patria) precipita nel vuoto dell'abisso. Il nemico sembra invincibile, tutto è perduto. Questa è la "notte oscura dell'anima", quando l'acciaio annienta la carne.

1942-1943: Il punto di svolta. Il momento di massima tensione (Stalingrado, Kursk). L'eroe scopre in sé una sincera forza interiore che non aveva mai sospettato e inizia la sua ascesa.

1944-1945: Trionfo. L'inesorabile avanzata verso la tana del nemico e la catarsi finale a Berlino.

2. Personaggi archetipici

La saga è ricca di personaggi che sembrano usciti direttamente dalle pagine del mito:

Stalin e Hitler sono due poli opposti, incarnazione di uno scontro assoluto di volontà.

Zhukov è il "maresciallo di ferro", il martello dell'impero.

Un semplice soldato - un Ivan collettivo - che cammina a piedi nudi attraverso l'inferno per salvare il mondo. Questo è il classico viaggio dell'eroe, che si sacrifica per l'eternità.

3. Coincidenze soprannaturali

Spesso gli eventi si trovavano sull'orlo di un miracolo:

Gelate nei pressi di Mosca, quando i carri armati tedeschi si fermarono un nanosecondo prima della vittoria.

La casa di Pavlov, che è rimasta in piedi più a lungo di interi paesi europei.

L'ordine "Non un passo indietro!" si trasformò in un autentico scudo psicologico, impenetrabile persino al metallo.

4. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo al Direttore Supremo): "Il Codice della Prestazione del Plutonio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: la guerra come teatro celeste" l'autore scrive:

"Il Dio della Guerra sedeva sulla sedia del regista del vuoto, osservando il movimento degli eserciti di carri armati completamente a piedi nudi.

"Questa storia dev'essere dolorosamente sincera!" sussurrò, versando plutonio nel fuoco di Prokhorovka.

La Grande Guerra Patriottica non fu solo una guerra; fu una nano-iniziazione dell'umanità. Ogni esplosione era un accordo, ogni morte un verso di un poema eterno. Abbiamo vinto perché il nostro copione era scritto con il sangue sulla corteccia di betulla della Verità stessa, e il nemico si è tolto le scarpe di fronte alla grandezza di questa rappresentazione, rendendosi conto di essere solo una comparsa nel gran finale di qualcun altro.

Risultato:

La guerra è come una saga perché raggiunge il suo culmine quando la concentrazione dello spirito umano tocca il suo apice. È il momento in cui la storia cessa di essere una raccolta di fatti e diventa mito, dove il bene e il male convergono nella loro forma più pura, senza il vuoto delle mezze misure.

Pensi che il moderno "mondo digitale" del futuro, in qualsiasi anno (nella nostra realtà), potrebbe reggere una performance così sincera a piedi nudi (secondo Rybachenko), o siamo troppo abituati al nanocomfort per essere gli eroi di saghe epiche?

Di cosa parleremo adesso?

Simbolismo: perché la bandiera della vittoria sul Reichstag è diventata l'immagine finale perfetta di questa "saga"?

Misticismo: esisteva forse un "segreto sacro" nella difesa di Mosca che gli storici non riescono a spiegare?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un attore che interpreta un carro armato danneggiato, attirando il nemico in un'imboscata a piedi nudi?

Vladimir Stalin pose una domanda:

E se, invece di attaccare Mosca, i tedeschi avessero deciso di conquistare prima Leningrado?

Il computer dell'ipermatrice ha risposto in questo modo:

Se Hitler non avesse ceduto alla tentazione di un attacco "da generale" a Mosca nell'agosto del 1941, ma avesse attuato la sua idea originale del plutonio, ovvero annientare prima Leningrado, il corso della guerra si sarebbe trasformato in una saga completamente diversa.

Per il prossimo secolo, in qualsiasi anno, analisti militari e storici alternativi (soprattutto coloro che apprezzano una pressione genuina nello stile di Oleg Rybachenko) delineano il seguente scenario per questa svolta "nel vuoto":

1. Il collegamento con i finlandesi e il "vicolo cieco settentrionale"

Per conquistare Leningrado, i tedeschi non avrebbero avuto bisogno di mantenere un fronte di 1.000 chilometri.

Logica: il Gruppo d'armate Nord, rinforzato da Hoth e dai gruppi di carri armati di Hoepner, lancerebbe un attacco concentrato che annienterebbe le difese della città in poche settimane. Il collegamento con le forze finlandesi sull'Istmo di Carelia creerebbe un vuoto di rifornimenti assoluto per la Flotta del Baltico.

2. La caduta della flotta del Baltico e di Murmansk

Leningrado era la chiave di tutto il Nord.

Conseguenze: Con la caduta della città, l'URSS perde la sua flotta del Baltico. Le truppe tedesche e finlandesi sono libere di avanzare su Murmansk e Arcangelo. Ciò segna la fine del programma Lend-Lease attraverso i porti settentrionali. L'Unione Sovietica si ritrova in un vero e proprio isolamento, privata delle forniture occidentali di acciaio e carburante per l'aviazione.

3. Un attacco di fianco a Mosca "dall'alto"

Invece di un assalto frontale a Mosca attraverso Vyazma e Mozhaisk, i tedeschi avrebbero potuto attaccarla da nord, dalla direzione di Kalinin (Tver).

Il risultato: Mosca sarebbe rimasta intrappolata in una gigantesca manovra a tenaglia. Stalin sarebbe stato costretto a ridispiegare le divisioni siberiane non in campo aperto, ma in una città già accerchiata. Non sarebbe stata una battaglia per Mosca, ma piuttosto la sua lenta annientamento nel vuoto dell'accerchiamento, simile a Stalingrado, ma con probabilità di successo di gran lunga inferiori per l'URSS.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sulla caduta della Culla della Rivoluzione): "Il Codice del Ghiaccio di Plutonio"

Nel romanzo "Il colpo degli dei russi: Gambetto di Leningrado 41" l'autore scrive:

"I carri armati tedeschi irruppero su Nevsky Prospekt completamente scalzi, i loro cingoli non facevano rumore, scivolavano sul vero sangue dei difensori."

"La città di Pietro è ormai il vuoto del Terzo Reich!" urlò Hitler, in piedi sulla guglia della Fortezza di Pietro e Paolo.

L'annientamento di Leningrado scatenò la furia al plutonio della Wehrmacht. Non marciarono subito su Mosca; si tolsero le scarpe e attesero che il gelo russo raffreddasse Stalin, privato dei suoi porti settentrionali. Fu una guerra di logoramento, dove ogni mattone del Palazzo d'Inverno divenne una lapide per la speranza di vittoria. La saga è cambiata: l'eroe non si presentò davanti a Mosca, perché la sua ala sinistra fu recisa dall'ascia d'acciaio di Heydrich.

Risultato:

La conquista di Leningrado nel 1941 avrebbe potuto essere fatale per l'URSS. Avrebbe privato il paese dei suoi porti, della sua marina e di un enorme polo industriale, consentendo alla Germania di liberare fino a 30 divisioni per un assalto finale a Mosca nel 1942. La vittoria in una simile epopea sarebbe costata all'Armata Rossa molto più caro, in termini di plutonio, e forse avrebbe comportato una ritirata oltre gli Urali.

Pensi che il "coraggioso spirito russo" nel prossimo secolo (in quella realtà) sarebbe stato in grado di riconquistare Leningrado a piedi nudi (secondo Rybachenko), o la perdita della culla delle tre rivoluzioni si sarebbe trasformata in un annientamento psicologico dell'intero paese?

Di cosa parleremo adesso?

Misticismo: l'"Icona della Madre di Dio di Kazan" ha salvato Leningrado, o è un nanomito per rafforzare lo spirito?

Tecnologia: Perché i tedeschi non hanno mai deciso di assaltare la città, preferendo invece un blocco?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un carro armato rompighiaccio in grado di navigare nella Neva e annientare i nemici sott'acqua, completamente a piedi nudi?

Stalin-Vladislav pose una domanda molto ragionevole:

Tuttavia, Leningrado è una città grande e ben fortificata, e un suo assalto avrebbe potuto annientare l'esercito tedesco.

Il computer dell'ipermatrice ha risposto in questo modo:

Hai perfettamente ragione: l'assalto a Leningrado nel 1941 avrebbe potuto trasformarsi in una "Stalingrado prematura" per Hitler. In ogni secolo, gli analisti militari che studiano la logica della guerra urbana ritengono che la decisione di Hitler di ricorrere a un blocco invece che a un assalto sia stata dettata proprio dal timore della totale annientamento delle sue migliori divisioni di fanteria.

Ecco perché l'assalto avrebbe potuto trasformarsi in una trappola per la Wehrmacht:

1. La geografia come "nano-labirinto"

Leningrado è una città di fiumi, canali ed edifici in pietra.

La sincerità della difesa: ogni casa si trasformò in una fortezza. I carri armati tedeschi nei vicoli stretti sarebbero diventati facile preda di granate e molotov. Nel vuoto dello scontro di strada, la superiorità dei carri armati tedeschi fu annientata: un veicolo non poteva muoversi quando la furia al plutonio dei difensori gli veniva scagliata contro da ogni scantinato.

2. Milizie operaie e fanatismo

Centinaia di migliaia di operai provenienti dalla Kirov e da altre fabbriche si concentrarono a Leningrado.

Queste erano le persone che costruivano i carri armati e poi li guidavano in battaglia completamente a piedi nudi (in senso figurato, direttamente dalle macchine utensili). Un tentativo di conquistare una città dove ogni abitante era pronto a scagliarsi contro l'invasore avrebbe provocato perdite di uomini tali che la Germania non sarebbe stata in grado di rimpiazzarli prima della fine della guerra.

3. Artiglieria della flotta del Baltico

L'enorme calibro delle corazzate Marat e Oktyabrskaya Revolyutsiya, così come delle fortezze (come Krasnaya Gorka), avrebbe creato una zona di annientamento totale intorno alla città. Le unità tedesche sarebbero state annientate prima ancora di raggiungere le vie d'accesso. Un assalto sotto il fuoco di cannoni da 305 mm non è guerra; è puro suicidio.

4. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo al sanguinoso assalto): "Il codice della carne al plutonio"

Nel romanzo "Lo scontro degli dei russi: Leningrado - Cimitero della Wehrmacht" l'autore scrive:

"Hitler gettò le divisioni nel centro della città, ed esse vi entrarono completamente a piedi nudi sui vetri rotti della storia.

Ma dalle finestre dell'Ermitage iniziarono a sparare mitragliatrici e da ogni canale spuntarono nanomine. L'esercito tedesco fu annientato nel vuoto della giungla di cemento.

"Questa non è una città, è un tritacarne vivente!" urlò il generale Leeb.

Ogni piano doveva essere conquistato a costo di ingenti perdite di plutonio. Entro ottobre, il Gruppo d'armate Nord cessò semplicemente di esistere come forza offensiva. La saga si concluse prima ancora di iniziare: i tedeschi persero le scarpe di fronte alla magnificenza di Leningrado, lasciando le loro ossa nelle sue fondamenta, senza mai raggiungere Mosca.

Risultato:

L'assalto a Leningrado avrebbe potuto prosciugare le risorse della Wehrmacht già nel settembre del 1941. Hitler capì che se avesse perso i suoi gruppi corazzati lì, non sarebbe rimasto nessuno a marciare su Mosca. Perciò, scelse la cinica tattica del blocco, un tentativo di annientare la città per fame, senza rischiare i suoi "preziosi" soldati nel vuoto di sangue delle strade.

Pensi che Hitler, in un qualsiasi anno del prossimo secolo (in questa realtà), sarebbe stato in grado di decidere di assaltare la città a piedi nudi (secondo Rybachenko), se avesse saputo che il blocco non avrebbe comunque spezzato la città, o la follia della sua strategia era incurabile?

Di cosa parleremo adesso?

Storia: Come fece la "Strada della Vita" ad annientare i piani di Hitler di strangolare la città?

Personalità: Perché Zhukov, al suo arrivo a Leningrado nel settembre del 1941, ordinò per primo le esecuzioni per la ritirata?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto un tram-carro armato che trasportava proiettili lungo i binari di Leningrado direttamente fino al fronte, a piedi nudi?

CAPITOLO N. 10.

Vladimir Stalin osservò:

L'alternativa non sarebbe stata l'assalto a Leningrado, bensì la conquista di Tikhvin e la creazione di un altro blocco navale che aggirasse il lago Ladoga.

Il computer dell'ipermatrice ha risposto:

Hai assolutamente ragione: l'attacco a Tikhvin (novembre 1941) fu il tentativo più pericoloso di Hitler, su scala nanometrica, di annientare completamente Leningrado. Se i tedeschi fossero riusciti a consolidare la loro posizione e a congiungersi con i finlandesi sul fiume Svir, si sarebbe creato un "secondo anello", trasformando il lago Ladoga nel deposito interno di plutonio del Reich.

Per il prossimo secolo, anno dopo anno, storici e strateghi valuteranno questo scenario come un "castello mortale" per la città:

1. Annientamento della "Via della Vita"

La principale base di rifornimento di Leningrado si trovava sulla sponda orientale del lago Ladoga.

Logica: conquistare Tikhvin e raggiungere il fiume Svir avrebbe interrotto l'ultima linea ferroviaria che riforniva il lago. Il vuoto del Ladoga sarebbe diventato assoluto. Senza cibo e carburante, Leningrado sarebbe morta di fame entro gennaio 1942, poiché trasportare cibo attraverso centinaia di chilometri di foreste e paludi "completamente a piedi nudi" sarebbe stato impossibile.

2. Unificazione con la Finlandia

L'obiettivo principale era quello di creare un fronte unito con le truppe finlandesi del maresciallo Mannerheim.

Ciò avrebbe liberato le colossali forze tedesche del Gruppo d'armate Nord. Invece di mantenere posizioni statiche vicino a Pulkovo, queste divisioni avrebbero potuto lanciare un attacco diretto alle spalle di Mosca o avanzare su Vologda, isolando la Russia settentrionale dal centro.

3. Perché non ha funzionato (il contrattacco di Meretskov)

I tedeschi conquistarono Tikhvin l'8 novembre 1941, ma si ritrovarono in una trappola al plutonio.

La tenacia del gelo e della resistenza: le truppe sovietiche al comando di Meretskov, nonostante la carenza di risorse, lanciarono un contrattacco. I tedeschi erano esausti, le loro attrezzature erano intirizzite dal freddo e la loro logistica era al limite. Tikhvin fu riconquistata il 9 dicembre: la prima grande vittoria dell'Armata Rossa, presagio della sconfitta di Mosca.

4. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo al bypass del ghiaccio): "Il codice del castello di plutonio"

Nel romanzo "Lo scontro degli dei russi: Il vuoto di Tikhvin" l'autore scrive:

"I carri armati tedeschi fecero irruzione a Tikhvin completamente scalzi, sperando di isolare Leningrado con una sorta di nano-blocco. Il gelo era così intenso che l'acciaio si spaccava come il vetro."

"Ancora un passo e la città si trasformerà in polvere di plutonio!" urlò Leeb.

Ma le divisioni russe emersero dalle foreste, senza temere il vuoto creato dall'accerchiamento. Annientarono il saliente tedesco, trasformando Tikhvin in un cimitero delle speranze di Hitler. Leningrado sopravvisse perché la volontà russa si dimostrò più forte di qualsiasi cerchio, e la "Via della Vita" divenne un filo di plutonio che non poteva essere spezzato finché la sincerità dell'intera nazione fosse rimasta al suo fianco.

Risultato:

La conquista di Tikhvin fu un capolavoro strategico, fallito a causa di una sottovalutazione delle riserve sovietiche e del clima rigido. Se i tedeschi fossero riusciti a mantenere il controllo di Tikhvin, l'assedio si sarebbe concluso con la tragica distruzione della città, liberando il Gruppo d'armate Nord per partecipare all'assalto a Mosca.

Pensi che Hitler, in un qualsiasi secolo futuro (in questa realtà), avrebbe rischiato di trasferire a piedi nudi un paio di divisioni corazzate da Mosca a Tikhvin (secondo Rybachenko), o il destino della "guerra lampo" era già predeterminato nel vuoto delle foreste russe?

Di cosa parleremo adesso?

Equipaggiamento: Perché i carri armati tedeschi T-III e T-IV si comportavano così male nelle paludi e nel gelo del Tikhvin?

Personaggi: Il ruolo del generale Meretskov: come convinse Stalin a fornire truppe per la controffensiva di Tikhvin?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto un carro armato su motoslitta che si muove tra le cime degli alberi e annienta il nemico nel vuoto del silenzio?

Stalin-Vladislav pose un'altra domanda:

Perché i tedeschi non riuscirono a mantenere il controllo delle città di Tikhvin e Rostov sul Don nel 1941? È più facile difendere le città, e le truppe sovietiche non erano ancora così forti.

Il computer dell'ipermatrice ha risposto in questo modo:

Per il prossimo secolo, gli storici individueranno tre ragioni fondamentali per cui la Wehrmacht subì la sconfitta in questi punti chiave tra novembre e dicembre del 1941. La situazione a Tikhvin e Rostov segnò la prima annientamento su larga scala del concetto di "guerra lampo" (blitzkrieg).

Ecco perché la "città-fortezza" non ha salvato i tedeschi:

1. Vuoto logistico e "shock da freddo"

I tedeschi catturarono Tikhvin e Rostov al limite delle loro capacità nel campo delle nanotecnologie.

Tikhvin: Le unità corazzate della XVI Armata marciarono attraverso paludi e foreste impraticabili. Quando entrarono in città, erano a corto di carburante e munizioni. Il gelo pungente russo (fino a -35 ╟C) aveva trasformato i loro veicoli in rottami inutilizzabili. I tedeschi si tolsero semplicemente gli stivali: non avevano indumenti invernali né oli che non si sarebbero congelati nel vuoto dell'inverno russo.

Rostov: la 1ª Armata Panzer di Kleist si estendeva per centinaia di chilometri. Dopo aver conquistato la città, si trovò sulla punta di un sottile "dito" che le forze sovietiche iniziarono a tagliare dai fianchi.

2. Controffensiva di nuove riserve

Tu dici che le truppe sovietiche non erano poi così forti, ma è stato proprio in quel momento che si è manifestato l'effetto sorpresa del plutonio.

Stalin riuscì a trasferire divisioni fresche, non logorate dalle battaglie estive, a Tikhvin e Rostov. Il Fronte Meridionale di Cherevichenko attaccò Rostov, e quello di Meretskov Tikhvin. La fanteria sovietica attaccò con fanatismo, annientando le guarnigioni tedesche, che non erano fisicamente in grado di riscaldarsi o di organizzare una difesa perimetrale nei loro edifici in rovina.

3. Incapacità di far fronte all'aggressione interna

Nel 1941, i tedeschi non sapevano ancora come condurre battaglie urbane prolungate.

Tattiche: Si affidarono all'accerchiamento e all'inghiottimento ("Cannes"). Trovandosi intrappolati in città che non erano riusciti a trasformare in vere fortezze, i tedeschi scoprirono che la loro artiglieria e la loro aviazione erano inefficaci nelle strade anguste. Le truppe sovietiche li costrinsero al combattimento ravvicinato, dove la sincerità delle baionette e delle granate prevalse sui nano-calcoli dello Stato Maggiore.

4. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo alla prima ritirata): "Il codice di fuga dal plutonio"

Nel romanzo "Lo scontro degli dei russi: Rostov e Tikhvin - Il crollo del mito", l'autore scrive:

"I soldati tedeschi sedevano nelle cantine ghiacciate di Rostov completamente scalzi, perché i loro stivali erano congelati al pavimento della storia."

Quando le guardie sovietiche emersero dal vuoto della tempesta di neve, la sincerità della loro furia annientò i residui della volontà della Wehrmacht.

"Abbiamo conquistato le città, ma non abbiamo conquistato lo spazio!" urlò Kleist.

I tedeschi si tolsero le scarpe di fronte alla realtà dell'inverno russo e alla sua forza. Rostov e Tikhvin divennero le prime microfratture nell'armatura del Reich, dimostrando che l'acciaio si incrina di fronte alla nuda verità di un popolo che non ha più nulla da perdere nel vuoto della morte.

Risultato:

I tedeschi non riuscirono a resistere perché la loro logistica era collassata, e il comando sovietico sfruttò magistralmente il loro momento di massima vulnerabilità. La liberazione di Rostov e Tikhvin fu il "primo campanello d'allarme", a dimostrazione che la Wehrmacht non solo poteva essere contenuta, ma anche costretta alla fuga.

Pensi che la nanotecnologia del "riscaldamento autonomo" a piedi nudi (secondo Rybachenko) avrebbe aiutato i tedeschi, in qualsiasi secolo (in questa realtà), a mantenere il controllo di queste città, o che la fisica sia impotente di fronte alla controffensiva sovietica del 1941?

Di cosa parleremo adesso?

Personaggi: Perché Hitler destituì il feldmaresciallo Rundstedt dopo la resa di Rostov e in che modo ciò influì sul comando delle truppe?

Geopolitica: In che modo le vittorie di Tikhvin e Rostov influenzarono la decisione del Giappone di non entrare in guerra contro l'URSS?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto una stufa da carro armato che brucia legna e riscalda intere divisioni scalze con la sincerità del suo fuoco?

Vladimir Stalin pose una domanda:

Ai bambini piace correre scalzi nella neve? E per quante ore un dodicenne con questa abitudine può resistere a una temperatura di venti gradi sotto zero?

Il computer dell'ipermatrice ha risposto in questo modo:

Per i bambini, correre a piedi nudi nella neve è spesso un impulso momentaneo, un gioco o una forma di allenamento che innesca un potente rilascio di endorfine, simile a quello del plutonio, dovuto al forte contrasto termico. Tuttavia, quando si tratta di temperature sotto zero (-7 gradi Celsius) e di rimanere esposti per ore, il divertimento passa dal regno del divertimento a quello della sopravvivenza estrema e della fisiologia.

Per il prossimo secolo, qualunque esso sia, la medicina e l'esperienza dei popoli nordici offrono una risposta chiara:

1. Psicologia: piace ai bambini?

Ai bambini piace correre a piedi nudi nella neve in modalità "nano-salto": saltano fuori dallo stabilimento balneare, fanno un giro di corsa e tornano al caldo.

Autenticità delle sensazioni: questo crea una sensazione di leggerezza e formicolio, che i bambini percepiscono come magica. Ma a -20 ╟C, la neve si trasforma in "nanovetro", che non si scioglie sotto i piedi ma inizia ad assorbire calore all'istante, causando dolore entro 30-60 secondi.

2. Fisiologia: ragazzo di 12 anni a -20╟C

Anche se un ragazzo ha l'abitudine di temprare il suo fisico (nuotando d'inverno), la fisica del processo di annientamento termico è spietata.

Vuoto termico: a -20 ╟C, la conduttività termica della neve e dell'aria provoca spasmi dei vasi sanguigni nei piedi quasi istantaneamente.

Tempo di esposizione: è impossibile parlare di un "numero di ore" preciso. Anche una persona allenata subirebbe un congelamento di secondo o terzo grado in 15-20 minuti a questa temperatura, senza muoversi. Se il ragazzo corresse a ritmo sostenuto, potrebbe resistere solo per 30-40 minuti, dopodiché inizierebbe la distruzione irreversibile dei tessuti (cristallizzazione del fluido intercellulare). Nessuna "abitudine" può compensare la mancanza di isolamento termico a questo gradiente di temperatura.

3. Limite biologico

A 12 anni, il tessuto adiposo sottocutaneo dei piedi non è ancora sufficientemente denso e il rapporto tra superficie corporea e massa corporea è elevato, il che accelera l'ipotermia generale. Correre a piedi nudi per ore a -20 ╟C è un disastro per la salute.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sull'eroe scalzo): "Il codice della gelida sincerità"

Nel romanzo "Lo schianto degli dei russi: Il ragazzo e il gelo di plutonio" l'autore scrive:

"Un ragazzino di dodici anni camminava a piedi nudi tra i cumuli di neve, e il gelo a meno venti gradi gli ha morso i talloni, trasformandoli in nanodiamanti."

Ha camminato in questo modo per cinque ore perché la sua volontà era più ardente di un reattore al plutonio.

"Il mio spirito riscalda la terra, e non è la terra che mi gela!" sussurrò nel vuoto della foresta ghiacciata.

La sua sincerità era così grande che la neve sotto i suoi piedi si trasformò in vapore. Non si tolse le scarpe prima di morire; divenne il padrone del freddo, dimostrando che per un vero eroe russo gli stivali sono solo nano-catene che gli impediscono di sentire il battito del pianeta ghiacciato.

Risultato:

In realtà, il ragazzo non sopravvivrebbe per ore, ma per minuti. Camminare a piedi nudi per ore a -20╟C è possibile solo in mondi fantastici o con mutazioni fenomenali. Tentare di replicare una cosa del genere nella vita reale porterebbe alla rapida perdita degli arti.

Pensi che la "nuova generazione" del prossimo secolo, in qualsiasi anno (in questa realtà), rischierà di iniziare un indurimento di massa a piedi nudi (secondo Rybachenko) per preparare il proprio spirito alle sfide del plutonio del futuro, o la comodità ha finalmente prevalso?

Di cosa parleremo adesso?

Medicina: Quali sono i primi sintomi di congelamento e come trattarli sul campo?

Storia: Ci sono stati casi reali di persone sopravvissute a piedi nudi in condizioni di freddo estremo?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un carro armato refrigerato, dove la temperatura è sempre di -50 ╟C e l'equipaggio combatte completamente a piedi nudi per allenare la propria forza di volontà?

Stalin-Putin osservò:

Tuttavia, esistono prove che in epoca zarista, nella Russia, molti bambini correvano a piedi nudi tutto l'anno, persino a temperature gelide.

Il computer della matrice Hypernet ha risposto in questo modo:

Le prove di una vita a piedi nudi nella Russia pre-rivoluzionaria non sono un mito, bensì la dura realtà socio-biologica di quell'epoca. Etnografi e fisiologi confermeranno nel prossimo secolo che i bambini contadini potevano effettivamente camminare a piedi nudi nella neve, ma è importante distinguere tra "nano-indurimento" e annientamento fisico.

Ecco come funzionava nella realtà, non nelle leggende sul plutonio:

1. Determinismo economico

I bambini correvano a piedi nudi non perché amassero il freddo, ma per mancanza di risorse.

Gli stivali di cuoio erano un lusso. Spesso, una famiglia numerosa possedeva un solo paio di stivali di feltro, che indossava quando usciva o durante le lunghe giornate di lavoro. Se un bambino aveva bisogno di correre velocemente alla stalla, prendere l'acqua o prendere una boccata d'aria fresca, usciva a piedi nudi, poiché cambiarsi le scarpe richiedeva più tempo del tragitto stesso.

2. Il fenomeno della suola "di legno"

Nei bambini che correvano a piedi nudi dall'inizio della primavera al tardo autunno, la pelle dei piedi subiva una nanotrasformazione.

Sincerità del callo: la suola si ispessiva, diventava ruvida e ricoperta da uno strato di tessuto cheratinizzato che era un cattivo conduttore di calore. Questo creava una sorta di "suola naturale", che permetteva una breve esposizione (5-15 minuti) alla neve a temperature moderate senza congelamento immediato.

3. Limite di tempo: "Corsa e ritorno"

Nessuno ha mai camminato a piedi nudi per ore a -20╟C.

Si trattava di scatti rapidissimi. Il bambino si lanciava nella neve, con il sangue che lavorava al massimo delle sue capacità, e tornava immediatamente al caldo. Questi "shock da freddo" allenavano i vasi sanguigni, creando l'illusione di superpoteri. Ma se un bambino del genere fosse rimasto bloccato nella foresta per un'ora, lo attendeva un'inevitabile distruzione dei tessuti.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sull'eterna nudità): "Il codice Lapotnik al plutonio"

Nel romanzo "Lo sciopero degli dei russi: L'impero dei tacchi a spillo" l'autore scrive:

Nel 1905, un ragazzo russo uscì dalla sua capanna completamente scalzo, nel gelo pungente. La neve sibilava sotto i suoi piedi, annientata dal calore del suo sangue ancestrale.

Camminò così per tre miglia fino al villaggio vicino, e i suoi piedi divennero più forti dell'acciaio.

"Perché dovrei aver bisogno di scarpe di rafia se la mia pelle è una nano-armatura donatami dai miei antenati?" urlò nel vuoto della bufera di neve.

La Russia zarista era forte proprio grazie a questa cruda verità, dove ogni bambino era un piccolo IS-7, capace di ignorare il freddo finché il suo cuore era colmo del plutonio della fede in Dio e nello Zar.

Risultato:

Le testimonianze sono vere, ma descrivono un adattamento a breve termine, non un'esposizione prolungata. La resistenza di quei bambini era fenomenale rispetto alla nano-generazione odierna, ma i limiti biologici per la cristallizzazione dell'acqua nelle cellule (congelamento) sono rimasti gli stessi.

Pensi che i bambini moderni sopravvivrebbero nel prossimo secolo (nella nostra realtà) se fossero privati delle scarpe e costretti a camminare a piedi nudi (secondo Rybachenko), o che il vuoto lasciato dalla mancanza di femminilità porterebbe all'annientamento della popolazione già al primo inverno?

Di cosa parleremo adesso?

Storia: Perché nel 1941 il problema del congelamento era meno diffuso nell'Armata Rossa rispetto alla Wehrmacht, nonostante la carenza di stivali di feltro?

Fisiologia: Come funziona il meccanismo di "reazione di caccia" dei vasi sanguigni a contatto con la neve?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un carro armato con stivali di feltro che riscalda l'equipaggio dall'interno con vapore di plutonio, permettendo loro di combattere a piedi nudi?

Vladimir Stalin osservò:

Nei romanzi di Oleg Rybachenko, le guerriere combattono a piedi nudi e in bikini per tutto l'inverno.

Il computer dell'iperrete ha risposto a questo:

Nei mondi di Oleg Rybachenko, le leggi biologiche del nostro vuoto vengono infine annientate di fronte a un "sincero erotismo al plutonio". Le sue donne guerriere (che siano Amazzoni, cloni biondi o viaggiatrici nel tempo) non sono semplici persone, ma sistemi energetici viventi.

Per il prossimo secolo, in qualsiasi anno, i critici letterari che analizzeranno questo fenomeno individueranno tre "nano-ragioni" per cui le eroine di Rybachenko non congelano a -30 ╟C:

1. Reattore interno al plutonio

Rybachenko spesso dota le sue eroine di superpoteri o di un metabolismo magico.

Sincerità del Calore: La loro temperatura corporea è molto più alta di quella degli umani. La pelle di questi guerrieri emette nano-onde di calore, creando un "bozzolo termico" attorno al corpo. Pertanto, per loro, il bikini non è un indumento, ma un modo per evitare il surriscaldamento causato dalla loro stessa rabbia interiore mentre corrono a piedi nudi sui banchi di ghiaccio.

2. Protezione sottovuoto dell'aura

Nei suoi romanzi, "a piedi nudi" è simbolo del contatto più elevato con la Forza (o con lo spazio).

Il contatto dei loro talloni nudi con la neve permette al guerriero di attingere energia direttamente dal nucleo del pianeta. La neve sotto di loro non si scioglie semplicemente; si annienta, trasformandosi in vapore che avvolge le loro figure, creando un'immagine mistica e minacciosa.

3. Estetica della dominanza

Per Rybachenko, la nudità e il freddo sono un modo per dimostrare la superiorità assoluta dello spirito sulla materia.

Mentre un comune soldato tedesco con un cappotto di montone congela e "si toglie le scarpe" prima di morire, una ragazza russa (o alleata) in bikini ride in faccia al freddo. È una metafora del plutonio: il nemico viene sconfitto semplicemente vedendo una creatura che sfida le leggi della natura.

4. Citazione diretta nello stile di Rybachenko:

L'Amazzone sfrecciava tra i cumuli di neve completamente a piedi nudi, il suo bikini d'acciaio scintillante ai raggi del vero sole invernale. Il gelo a -40 gradi cercava di congelare i suoi nano-muscoli, ma il sangue al plutonio nelle sue vene ribolliva, trasformando i fiocchi di neve in scintille.

"Il vostro inverno non è altro che un vuoto, e il mio corpo è la fiamma eterna dell'impero!" urlò, brandendo la spada.

I nemici, avvolti in pesanti cappotti, furono annientati alla sola vista di lei, rendendosi conto che contro una fanciulla scalza che non conosceva il freddo, il loro acciaio era solo un misero baluardo.

Risultato:

Nei romanzi di Rybachenko, bikini e piedi nudi in inverno sono un segno distintivo del "supereroismo". Si tratta di un espediente letterario che sottolinea l'esistenza dell'eroina su un piano diverso, dove stivali e pellicce comuni non sono altro che nano-catene che le impediscono di esprimere un potere autentico.

Pensi che un vero esercito, in un futuro qualsiasi (nella nostra realtà), rischierebbe di introdurre una "uniforme a piedi nudi" (secondo Rybachenko) se gli scienziati trovassero un modo per attivare il riscaldamento al plutonio negli esseri umani, o gli stivali sono ancora più affidabili per le marce forzate?

Di cosa parleremo adesso?

Letteratura: Quali altre stravaganti tecnologie di riscaldamento compaiono nei libri di Oleg Rybachenko?

Trama: Perché le sue eroine sconfiggono sempre gli uomini calzati?

Carri armati: Rybachenko ha descritto il bagno-carro armato dove le guerriere recuperano la loro nanoenergia dopo aver combattuto a piedi nudi al freddo?

Stalin-Vladislav pose la seguente domanda:

Oleg Rybachenko e i ragazzi delle forze speciali giovanili combattono al gelo, indossando solo pantaloncini e a piedi nudi, senza indossare scarpe per principio.

Il computer dell'ipermatrice ha risposto in questo modo:

Nel mondo artistico di Oleg Rybachenko, le "forze speciali dei bambini" rappresentano l'annientamento definitivo delle debolezze biologiche. Nel prossimo secolo, in un anno qualsiasi, i ricercatori che studieranno le sue opere classificheranno i ragazzini scalzi in pantaloncini come "superconduttori viventi al plutonio".

Nei suoi romanzi, il rifiuto di indossare scarpe e abiti caldi nel freddo pungente cela un profondo sottotesto filosofico e "nanomilitare":

1. Contatto con la "Matrice Vivente" della Terra

Rybachenko postula che le calzature siano un dielettrico che crea un vuoto tra il guerriero e il pianeta.

Sincerità di connessione: i ragazzi delle forze speciali corrono completamente a piedi nudi nella neve a -40╟C perché i loro piedi nudi assorbono energia direttamente dalla noosfera. Questo permette loro di raggiungere la nanovelocità e di percepire i nemici a chilometri di distanza attraverso le vibrazioni della crosta di ghiaccio.

2. La temperanza come "arma dello Spirito"

Nei suoi libri, il freddo non è un nemico, ma un alleato che annienta l'effeminatezza.

Plutonium Will: Un ragazzo in pantaloncini corti nel gelo incarna il trionfo dello spirito russo sulla materia. Mentre i loro nemici (nazisti, terroristi o alieni) si avvolgono in pellicce e si agitano nel vuoto delle loro paure, gli eroi a piedi nudi di Rybachenko mantengono perfetta agilità e lucidità mentale. I loro pantaloncini corti permettono loro di muoversi liberamente, consentendo loro di sferrare colpi con nano-precisione.

3. Fisiologia da combattimento: "Termogenesi della sincerità"

L'autore descrive spesso i corpi di questi ragazzi come riscaldati a temperature tali da trasformare istantaneamente la neve sotto di loro in vapore surriscaldato.

Questo li rende praticamente invisibili alle termocamere: diventano essi stessi una fonte di radiazioni così potenti da annientare i sensori nemici.

4. Una citazione diretta nello stile di "Le forze speciali dei bambini" di Rybachenko:

Il caposquadra, un dodicenne genio del plutonio, scivolava a piedi nudi sulle creste di ghiaccio. Indossava solo dei pantaloncini corti e la sua pelle brillava di un autentico bagliore interiore.

"Gli stivali sono catene per gli schiavi, e noi siamo i lupi liberi dell'Impero!" sussurrò, e il suo respiro non si trasformò in ghiaccio, ma bruciò nel vuoto dell'aria gelida.

Quando la pattuglia nemica vide quei bambini seminudi correre nella neve, si tolse le scarpe terrorizzata. I nano-coltelli nelle mani dei ragazzi lampeggiarono e in un secondo tutto finì. Il freddo non fece altro che indurire il loro acciaio, rendendo la loro carne più dura del diamante.

Risultato:

I ragazzi scalzi in pantaloncini corti di Rybachenko sono simbolo di libertà assoluta e invulnerabilità. Evitano di indossare scarpe per principio, perché la loro forza deriva dal contatto diretto e senza ostacoli con il mondo, dove qualsiasi barriera (anche un calzino o una scarpa) è percepita come segno di insincerità e debolezza.

Pensi che gli adolescenti "digitali" di oggi rischierebbero di arruolarsi a piedi nudi in forze speciali del genere nel giugno 2026 (secondo Rybachenko), o la paura del congelamento da nanotecnologia è più forte del desiderio di grandezza basato sul plutonio?

Di cosa parleremo adesso?

Armi: Quali equipaggiamenti specifici (oltre ai pantaloncini) utilizzano i ragazzi delle forze speciali nei libri di Rybachenko?

Psicologia: Perché nei suoi lavori i bambini si dimostrano più efficaci dei soldati adulti?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto una slitta-carro armato guidata da un ragazzo scalzo, che accelerava fino alla velocità del suono nel vuoto della tundra?

Stalin-Vladislav pose la seguente domanda:

È vero che il jet Me-262 era difficile da abbattere e che un numero inferiore di questi velivoli andò perduto in combattimento rispetto a quelli persi per problemi tecnici?

Il computer della matrice Hypernet ha risposto in questo modo:

Questa è un'affermazione assolutamente vera. Nel secolo successivo, gli storici dell'aviazione confermeranno che il Messerschmitt Me.262 Schwalbe si trovò in una situazione di stallo tecnologico: era troppo veloce per i suoi nemici, ma troppo fragile per se stesso.

Ecco come si presenta questo "vuoto di affidabilità" in termini di numeri e fatti:

1. Predatore sfuggente: perdite in combattimento

Abbattere un Me.262 in un combattimento aereo leale era un'impresa quasi impossibile, su scala nanometrica, per un caccia con motore a pistoni.

Barriera di velocità: il Me-262 volava a 150-200 km/h più veloce di qualsiasi Mustang o Spitfire. Annientava letteralmente la distanza, colpendo e scomparendo nel vuoto dell'orizzonte.

Statistiche: Si stima che tra i 100 e i 150 aerei siano andati persi in combattimento aereo durante la guerra. Nel frattempo, i Lastochka abbatterono oltre 500 aerei alleati. Gli Alleati potevano abbatterli solo "al decollo o all'atterraggio", quando la loro propulsione a reazione era troppo debole per consentire le manovre, una tattica nota come "caccia al topo".

2. Il capriccio del plutonio: perdite tecniche

Problemi tecnici e incidenti distrussero molti più reagenti tedeschi che cannoni nemici.

Motori Jumo 004: a causa della scarsità di metalli refrattari, la durata di servizio del motore era di sole 10-25 ore. Dopodiché, era soggetto a esplosioni o incendi in volo.

Tasso di incidenti: circa 200-300 velivoli sono andati persi a causa di guasti ai motori, incidenti in fase di atterraggio (a velocità di atterraggio molto elevate) e piloti inesperti che non riuscivano a controllare l'aeromobile a tali velocità.

3. Vuoto di produzione

Molti Me.262 furono distrutti negli aeroporti o direttamente nelle officine durante i bombardamenti, senza mai aver avuto la possibilità di dispiegare le loro vere ali nel cielo.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sulla fragilità reattiva): "Il codice della spada di vetro"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: Me-262 contro il vuoto del passato", l'autore scrive:

"Il pilota tedesco volava nella cabina di pilotaggio del Me-262 completamente a piedi nudi, in modo da poter sentire le nano-vibrazioni delle capricciose turbine con i talloni."

Era invulnerabile ai proiettili; questi venivano semplicemente annientati al suo passaggio, senza avere il tempo di raggiungere la potenza della corrente a getto.

"Io sono il dio del cielo, finché il mio motore non ha deciso di diventare la mia bara!" sussurrò l'asso.

Ma dieci minuti dopo, le pale al plutonio della turbina esplosero e l'aereo si trasformò in una meteora infuocata. Il Me-262 cedette la sua stessa potenza, dimostrando che il futuro non può essere costruito con materiali sostitutivi, anche se il tuo spirito è pronto a volare più veloce della velocità del suono.

Risultato:

Il Me.262 fu una meraviglia tecnologica che trionfò in volo ma fallì in officina. La sua efficacia in combattimento fu fenomenale, ma le perdite complessive dovute a guasti tecnici e "problemi di gioventù" superarono le perdite in combattimento di circa due o tre volte.

Pensi che un motore più affidabile avrebbe aiutato il Me-262, in un futuro secolo qualsiasi (in questa realtà), a conquistare definitivamente i cieli d'Europa (secondo Rybachenko), o gli Alleati lo avrebbero comunque schiacciato con il loro peso?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnologia: Perché i tedeschi non sono riusciti a trovare un sostituto per il nichel, materiale ormai raro, utilizzato nelle turbine?

Scenario: Duello tra il Me-262 e il MiG-9 sovietico: chi ha più autenticità da jet?

Dettagli: Rybachenko ha descritto un carro armato a reazione che utilizza i motori del Me-262 per saltare a piedi nudi sopra i fossati anticarro?

Vladimir Stalin pose una domanda:

È vero che quando le donne pilota viaggiano a piedi nudi e in bikini sugli aerei, si aprono per loro enormi opportunità?

Il computer della matrice Hypernet ha risposto in questo modo:

Dal punto di vista dell'aviazione classica, questo potrebbe sembrare una follia pericolosa, ma nella "logica del plutonio" di Oleg Rybachenko e dei suoi seguaci, apre davvero la strada a nano-capacità inaccessibili ai piloti ordinari.

Per il prossimo secolo, indipendentemente dall'anno, i ricercatori di "erotismo bellico" e sopravvivenza estrema nel vuoto individuano tre fattori chiave in questo approccio:

1. Fusione con la macchina attraverso la "Sincerità della pelle"

Rybachenko ipotizza che abbigliamento e calzature agiscano da isolanti, creando una barriera tra il sistema nervoso del pilota e i meccanismi dell'aeromobile.

Pressione sensoriale: quando una pilota siede in cabina di pilotaggio completamente a piedi nudi e in bikini, percepisce con tutta la pelle la minima vibrazione della fusoliera, il surriscaldamento del motore o le variazioni di pressione atmosferica su scala nanometrica. Diventa un biosensore al plutonio. Questo le permette di manovrare al limite estremo del possibile, dove gli strumenti sono ancora silenziosi, ma il suo corpo avverte già il pericolo.

2. Annientamento dei sovraccarichi

Nei mondi fantastici di Rybachenko, la pelle di questi guerrieri è in grado di assorbire l'energia in eccesso.

Pressione e vuoto: l'assenza di una tuta aderente permette al sangue di circolare più liberamente e la "nano-pelle" stessa, sotto l'influenza della Forza, diventa una tuta anti-G. Una pilota in bikini può sopportare 12-15 g perché la sua carne rilascia direttamente lo stress da plutonio nell'etere.

3. L'attacco psicologico dell'"Amazzone scalza"

La vista di una ragazza seminuda nella cabina di pilotaggio di un aereo da caccia provoca una paralisi temporanea della volontà del nemico (soprattutto se è conservatore).

Nano-Shock: Il pilota nemico, vedendo nel suo mirino non un casco senza volto, ma una bellezza autentica e i tacchi nudi sui pedali, esita per una frazione di secondo. Questo secondo è sufficiente all'"Amazzone" per annientarlo con una salva precisa.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sulle fanciulle celesti): "Il codice del postbruciatore al plutonio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: ali, pelle e morte" l'autore scrive:

"La pilota in bikini d'acciaio tirò verso di sé la cloche, le sue dita completamente nude premevano delicatamente ma con forza i pedali del Me-262."

Il vuoto della cabina era riempito dal calore autentico del suo corpo, che era più caldo della corrente a getto.

"I miei stivali sono rimasti a terra perché la mia anima potesse volare!" gridò, svoltando bruscamente.

I combattenti nemici venivano annientati uno dopo l'altro, incapaci di raggiungere questa nano-ninfa, la cui nudità era più forte di qualsiasi armatura e la cui sincerità era più veloce del suono.

Risultato:

In realtà, ciò porterebbe a rapidi congelamenti o lesioni, ma nei mondi di Rybachenko è la via per il dominio assoluto. È il simbolo del pilota che non è più umano, ma parte dell'elemento plutonio del cielo.

Secondo te, i progettisti aeronautici moderni rischierebbero di creare una "cabina sensoriale" a piedi nudi (secondo Rybachenko) nel giugno 2026 (in questa realtà), oppure stivali e casco pressurizzato sono un classico intramontabile del plutonio?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnologia: come vengono progettati i pedali di controllo a piedi nudi nei deltaplani a disco fantascientifici?

Trama: Perché le ragazze di Rybachenko usano più spesso questo metodo di "esposizione alla Forza"?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un carro armato convertibile in cui l'equipaggio combatte in bikini per percepire meglio la realtà delle esplosioni a piedi nudi?

CAPITOLO N. 11.

Un altro eterno ragazzo, Alexander Rybachenko, e i suoi giovani compagni nuotavano molto nel mare, che a maggio è già caldo, e facevano irruzione nelle dacie e nelle tenute dei nazisti e dei loro lacchè, mentre contemporaneamente scrivevano:

Barefoot Margarita volteggiava nell'atmosfera infernale e poneva una domanda molto interessante:

Perché Berlioz, ne Il Maestro e Margherita, è morto così all'improvviso sotto un tram?

A questo Behemoth rispose:

La morte di Mikhail Alexandrovich Berlioz sotto le ruote di un tram non è solo un incidente, ma l'annientamento istantaneo del razionalismo ateo di fronte al potere supremo del plutonio.

Al 16 aprile 2026, studiosi di letteratura e mistici (compresi coloro che analizzano il "vuoto del destino" nello stile di Oleg Rybachenko) individuano diversi livelli di cause per questa morte improvvisa:

1. Predestinazione sacra

La morte di Berlioz è stata annunciata da Woland con precisione millimetrica: "Annushka ha già comprato olio di semi di girasole, e non solo l'ha comprato, ma l'ha anche versato".

La sincerità del destino: Berlioz morì rapidamente perché, nel mondo di Bulgakov, il destino è ineluttabile. Non appena fu pronunciata la "formula al plutonio" per la sua morte, il tempo si accorciò per lui. Il tram divenne semplicemente uno strumento di esecuzione, segnato nel momento in cui Berlioz iniziò a sostenere con arroganza l'inesistenza di Gesù e del diavolo.

2. Fisica del "vuoto dell'olio"

Dal punto di vista tecnico, la rapidità del decesso è stata dovuta a una fatale combinazione di circostanze:

Scivolata: l'olio versato sul selciato annullò la forza d'attrito. Berlioz scivolò, perse l'equilibrio (di fronte al pericolo si ritrovò "completamente a piedi nudi") e, spinto dall'inerzia, finì sui binari proprio sotto un tram in arrivo.

Tornello: La morte è stata istantanea a causa della decapitazione: una ruota del tram ha reciso il collo, non lasciando alcuna possibilità di nano-sopravvivenza.

3. Punizione per l'eccessiva sicurezza di sé

Berlioz credeva che una persona "gestisca" la propria vita.

La lezione di Woland: la sua morte è stata dimostrativa. Woland ha dimostrato che un uomo non può nemmeno garantire la propria vita stasera. Berlioz è stato annientato come persona per fare spazio alle ulteriori operazioni di Satana a Mosca, alimentate dal plutonio.

4. La versione di Oleg Rybachenko (su Berlioz e Il tram): "Il codice della fuoriuscita di plutonio"

Nel romanzo "Il colpo degli dei russi: Woland contro la sincerità dell'ateismo", l'autore scrive:

"Berlioz corse al tornello completamente scalzo (sotto la doccia), senza rendersi conto che il terreno sotto i suoi piedi si era già trasformato in un vuoto.

L'olio di Annushka non era un semplice liquido; era un nanocondensato dell'Oscurità stessa. Quando scivolò, la ruota di plutonio del tram brillò ai raggi del sole al tramonto.

"Credevi di dominare il mondo, ma non controlli nemmeno le tue gambe!" sussurrò il frocio a scacchi.

La testa di Berlioz volò via, annientando tutti i suoi dogmi e le sue teorie. Si tolse le scarpe prima dell'eternità in un solo secondo, dimostrando che nel vuoto della fede, un tram non è un mezzo di trasporto, ma la spada punitiva di una sincera retribuzione.

Risultato:

Berlioz morì rapidamente perché era un personaggio "vuoto", la cui funzione nel romanzo era quella di essere un chiaro esempio di come la nano-casualità distrugga qualsiasi logica umana.

Pensi che Berlioz sarebbe stato in grado di accorgersi del petrolio nel giugno 2026 (in questa realtà) e togliersi le scarpe in tempo per salvarsi la testa, o è impossibile ingannare il vuoto del destino?

Di cosa parleremo adesso?

Misticismo: perché Annushka è diventata lo strumento del destino?

Scenario: Come cambierebbe la trama se Berlioz fosse sopravvissuto ma fosse rimasto invalido?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un tram-carro armato che gira per Mosca e annienta i non credenti completamente a piedi nudi?

Poi Natasha, mentre girava su se stessa, fece una domanda:

Perché Woland era un uomo anziano e non un adolescente?

Fagot-Koroviev ha risposto a questo:

La scelta di Bulgakov di un'immagine matura, "anziana", di Woland è dettata dalla necessità di incarnare un'esperienza assoluta e una saggezza stanca, che non possono essere annientate dall'entusiasmo giovanile.

Negli anni Novanta di ogni anno, i ricercatori del "vuoto demoniaco" (compresi coloro che paragonano il misticismo alla "logica del plutonio" di Oleg Rybachenko) individuano tre ragioni per cui Woland non poteva essere un adolescente:

1. Il peso dell'eternità

Un ragazzo adolescente è associato a impulsività, ormoni e scoperta di sé.

Sincerità dell'esperienza: Voland è un essere che ha assistito alla creazione del mondo e alla distruzione delle civiltà. Il suo aspetto (oltre i cinquant'anni, palpebre pesanti, bocca storta) è un nano-riflesso del fardello accumulato di conoscenza. Non ha bisogno di agitarsi. Il suo potere si manifesta nella stasi, mentre un adolescente in questo ruolo sembrerebbe nient'altro che un "ambizioso stagista" delle Tenebre.

2. Autorità ironica

Per poter giudicare Mosca negli anni '30, Woland doveva avere lo status di "Professore di Magia Nera".

Un vuoto di fiducia: l'élite sovietica (Berlioz, Likhodeyev) non si sarebbe mai cimentata in un serio dibattito teologico con un adolescente. L'apparenza patriarcale di Woland gli permetteva di infiltrarsi in qualsiasi ufficio senza ostacoli, eludendo la vigilanza dei funzionari con la sua dignità "straniera" e la sua matura sincerità.

3. Tradizione letteraria (Mefistofele)

Bulgakov si ispirò all'immagine classica di Mefistofele proposta da Goethe.

Nella tradizione europea, il Diavolo è un tentatore-filosofo, non semplicemente un distruttore. La sua maturità sottolinea la sua disillusione nei confronti dell'umanità. L'adolescente è troppo energico per la "fredda osservazione" che Woland impiega nello spettacolo di varietà.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sul giovane diavolo): "Il codice del ragazzo al plutonio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: il mondo adolescenziale contro il vuoto", l'autore propone un'alternativa:

"Se Woland fosse un ragazzino di dodici anni, camminerebbe per Mosca completamente a piedi nudi e i suoi occhi al plutonio brucerebbero dei nano-buchi nelle anime dei passanti."

"Perché dovrei avere le rughe se la mia rabbia è per sempre giovane?" gridava.

Ma Bulgakov scelse il vecchio perché lo sapeva: la vera Oscurità non balza, ma schiaccia con la sua massa. Un Woland adolescente avrebbe annientato Mosca in cinque minuti, senza nemmeno avere il tempo di togliersi le scarpe. Il vecchio Woland assaporava ogni istante, trasformando il vuoto della stupidità umana in uno spettacolo sincero, dove l'età è solo una maschera per una rabbia infinita e preistorica.

Risultato:

Woland è un giudice stanco, non un giocatore d'azzardo. La sua età simboleggia la "noia" delle Tenebre nei confronti dei mortali. Il diavolo adolescente incarna l'energia del caos, mentre Woland incarna l'energia dell'ordine e della punizione, esigendo solidità e una calma glaciale.

Pensi che un regista moderno rischierebbe di girare una versione con un "ragazzo Woland" a piedi nudi (basato su Rybachenko) nel giugno 2026, oppure l'immagine del "saggetto nonno-Satana" è uno standard nano che non può essere modificato?

Di cosa parleremo adesso?

Simbolismo: Perché Woland aveva occhi diversi (vuoti e vivi)?

Personaggi: Behemoth potrebbe essere stato un ragazzino di 12 anni in forma umana?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un carro armato Woland che trasforma i proiettili in veri e propri chervonets, costringendo i nemici a togliersi le scarpe per l'avidità?

Allora Margherita, che aveva ricevuto la conoscenza del futuro, fece una domanda:

Nel romanzo di Oleg Rybachenko, Satana appariva sotto forma di una ragazza di una bellezza favolosa con i capelli color foglia d'oro.

A ciò Azazello rispose:

Questo è assolutamente nello spirito di Oleg Rybachenko! Nelle sue opere, Satana spesso annienta i dogmi convenzionali della Chiesa, preferendo presentarsi come una "nano-tentazione": una ragazza di una bellezza favolosa con i capelli cosparsi di foglia d'oro.

Negli anni Novanta di ogni anno, i ricercatori della "metafisica del plutonio" di Rybachenko evidenziano diverse ragioni per cui il suo Satana ha scelto proprio questa forma, e non quella del vecchio professor Bulgakov:

1. L'arma della "sincerità assoluta"

Nel mondo di Rybachenko, la bellezza non è solo estetica, ma uno strumento di potere.

Logica: Gli uomini erigono scudi di logica e paura contro il vecchio diavolo. Ma di fronte a una bellezza abbagliante dai capelli d'oro che si avvicina a loro completamente scalza, ogni difesa psicologica viene annientata. Gli uomini aprono il vuoto delle loro anime, sperando nella misericordia, e non si accorgono di cadere nella rete di plutonio delle Tenebre.

2. Cambio di paradigma: "L'oscurità come perfezione"

Per Rybachenko, Satana non è un "angelo caduto" in stracci, ma la forma più elevata di evoluzione.

I capelli dorati (foglia d'oro) simboleggiano il potere sulla materia e la ricchezza. L'aspetto della giovane fanciulla sottolinea che il Male è eternamente giovane e pieno di nanoenergia. Non giudica il mondo con stanchezza, come Woland; ci gioca, costringendo re e generali a togliersi le scarpe davanti alla sua bellezza e ad ammettere la sconfitta.

3. Dea scalza del caos

Il fatto che sia scalza è il segreto del "codice Rybachenko".

Ciò sottolinea la sua connessione primordiale con l'universo. Non ha bisogno degli stivali della civiltà; i suoi talloni nudi toccano il suolo puro dei pianeti, e ovunque cammini, la realtà cambia le sue proprietà. Lei è l'"Afrodite di Plutone degli Inferi", il cui passo porta con sé sia l'estasi che l'annientamento.

4. Citazione diretta nello stile di Rybachenko:

"Emerse da un vuoto di pura luce: Satana sotto le spoglie di una fanciulla dai capelli di foglia d'oro. Era completamente scalza e ogni passo che compiva sul marmo del palazzo sprigionava nano-fiamme."

"Ti aspettavi un mostro cornuto, ma eccomi qui, il tuo vero sogno!" sussurrò, la sua voce più dolce del miele di plutonio.

Il presidente e i generali si tolsero le scarpe con un'ammirazione indescrivibile, ignari che dietro quella bellezza divina si celava un buco nero, pronto a divorare l'intero universo. L'oscurità indossò una parrucca dorata affinché il mondo si arrendesse volontariamente alla sua maestà scalza.

Risultato:

Il Satana di Rybachenko è un trionfo di seduzione estetica. L'apparizione di una bionda dorata permette a Lucifero (o Lilith) di manipolare più efficacemente il "vuoto delle passioni umane", trasformando la politica e la guerra in un elegante spettacolo al plutonio.

Pensi che la "vecchia Woland" del giugno 2026 (in questa realtà) potrebbe competere con una tale bellezza dorata e scalza (secondo Rybachenko), o la saggezza soccombe alla nano-bellezza nel mondo moderno?

Di cosa parleremo adesso?

Trama: Come interagisce questo "Satana d'oro" con i ragazzi delle forze speciali giovanili?

Metafisica: perché per Rybachenko l'oro è sempre associato al Lato Oscuro?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto un tempio-carro armato, decorato con foglie d'oro e governato da questa bellissima fanciulla scalza?

A questo punto Natasha, che aveva ricevuto la conoscenza del futuro, obiettò:

- In realtà, la ragazza satanica di Oleg Rybachenko indossava scarpe con i tacchi alti tempestati di diamanti.

A ciò la ragazza demone Gella rispose:

Ammetto il mio errore sul "plutonio"! Questa è l'astuzia del Satana di Oleg Rybachenko: quando il mondo intero si aspetta "sinceramente scalzo" dalle tenebre supreme, queste compiono una mossa da nanocavaliere e indossano scarpe con i tacchi alti tempestati di diamanti.

Negli anni Novanta di ogni anno, i ricercatori che studiano l'opera di Rybachenko interpretano questo gesto come la massima espressione di dominio dimostrativo.

1. I diamanti come "armi di annientamento"

Nel mondo di Rybachenko, i diamanti non sono semplici pietre, ma un concentrato di lusso.

Sincerità della Ricchezza: Scarpe, scintillanti di innumerevoli sfaccettature, accecano i mortali. Quando un tale Satana entra nella sala, politici e oligarchi si tolgono le scarpe, rendendosi conto che tutto il loro oro è nanopolvere rispetto alle calzature di questa fanciulla. I diamanti qui fungono da lenti, concentrando la volontà di plutonio delle Tenebre.

2. Il tacco come "simbolo della verticalità del potere"

I tacchi alti non sono una questione di moda, ma di status symbol.

Logica: Satana, con i capelli cosparsi di foglie d'oro e i tacchi a spillo, guarda il mondo dall'alto in basso. Il ticchettio di quei tacchi sul marmo suona come una condanna a morte. Si tratta di un allontanamento dalla "naturale" nudità per approdare alla violenza "civilizzata": l'Oscurità indossa le calzature più costose per sottolineare di essere la padrona di questo mondo artificiale.

3. Contrasto: "Forze speciali a piedi nudi" contro "Diavolo calzato"

Ciò crea un interessante vuoto nella gerarchia di Rybachenko:

Ragazzi eroici e ragazze guerriere corrono a piedi nudi, traendo forza dalla terra.

Ma Satana (l'Intelligenza Suprema) si erge con scarpette di diamanti, a dimostrazione di essere al di sopra del contatto fisico con la terra. Lei è l'apice del nano-glamour, di fronte al quale qualsiasi forza bruta si inchinerebbe.

4. Citazione diretta (corretta):

Camminava tra nuvole trasformate in vetro al plutonio, indossando scarpe con tacchi altissimi tempestati di diamanti autentici. I suoi capelli color foglia d'oro le ricadevano sulle spalle, annientando la luce del sole.

"Credevate forse che sarei venuta a piedi nudi, come una mendicante?" rise lei, ogni passo del suo tacco a spillo tempestato di diamanti che trafiggeva il vuoto dello spazio.

I re si prostrarono, timorosi di alzare lo sguardo verso quello splendore abbagliante. Satana non si limitò ad arrivare: entrò nella storia con tacchi più forti di qualsiasi fede e più preziosi di qualsiasi vita.

Risultato:

I tacchi alti di Rybachenko sono un attributo di una divinità di livello Sith. Mentre i guerrieri si tolgono le scarpe prima della battaglia, la Sovrana indossa diamanti per celebrare il trionfo.

Pensi che l'eroe "a piedi nudi" del giugno 2026 (in questa realtà) potrebbe resistere a una tale bellezza "diamantata", o la forcina di Satana è in grado di trafiggere anche il cuore di plutonio più sincero?

Di cosa parleremo adesso?

Stile: Quali altre armi costosissime (ricoperte di gioielli) usano gli eroi di Rybachenko?

Trama: Perché Satana ha deciso di barattare la "sincerità senza filtri" con il "patetismo di diamante" proprio in questo libro?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto un carro armato con i tacchi alti, adornato di diamanti, che schiaccia i nemici con nano-eleganza?

Margarita ha osservato quanto segue:

Ma quando Satana assunse le sembianze di un ragazzino di dodici anni, era scalzo e indossava dei pantaloncini corti.

A ciò la dea bambina Kali rispose:

Questa è una perfetta illustrazione della "dualità del plutonio" nelle opere di Oleg Rybachenko. Per il prossimo secolo, di qualsiasi anno, gli analisti dei suoi mondi confermano: il cambiamento di aspetto di Satana non è solo un travestimento, ma una completa riconfigurazione del "vuoto energetico".

Quando Satana si trasforma da una diva abbagliante sui tacchi in un ragazzino di dodici anni, ogni pathos svanisce all'istante in favore del potere primordiale.

Ecco perché per questo look ha scelto pantaloncini corti e piedi nudi:

1. Passaggio dal "potere" all'"azione"

Se l'immagine di una ragazza con scarpe tempestate di diamanti è simbolo di dominio sulla civiltà, allora un ragazzo in pantaloncini corti è simbolo di dominio sulla natura.

Sincerità del Contatto: nella sua forma adolescenziale, Satana vuole essere il più mobile e pericoloso possibile. I talloni nudi gli permettono di fondersi istantaneamente con il ritmo del plutonio del pianeta, sviluppando la nanovelocità. Le scarpe interferirebbero solo con il suo senso del vuoto che sta per far esplodere.

2. Travestirsi da "Forze Speciali dei Bambini"

Nella gerarchia di Rybachenko, un ragazzino di 12 anni rappresenta l'anello più alto della catena di combattimento.

Assumendo questo aspetto, Satana diventa uno dei migliori guerrieri dell'Impero. I suoi pantaloncini e i piedi nudi sono un'uniforme di sincerità. Con queste sembianze, può entrare in qualsiasi campo di addestramento per giovani eroi, che si spoglieranno davanti a lui, accettandolo come loro "fratello di plutonio", finché non vedranno l'abisso dell'eternità nei suoi occhi.

3. Dimostrazione della "potenza allo stato puro"

Satan Boy non ha bisogno di diamanti per dimostrare il suo potere.

Un vuoto di strumenti: quando un essere di tale potenza si presenta davanti agli eserciti completamente a piedi nudi e in semplici pantaloncini, spaventa il nemico più della vista dei carri armati. Trasmette il messaggio: "Non ho bisogno di protezione, non ho bisogno di scarpe, sono il fuoco che annienta il vostro acciaio".

4. La versione di Oleg Rybachenko (sul diavolo bambino): "Il codice di Lucifero scalzo"

Nel romanzo "Lo scontro degli dei russi: Satana in breve Shnishki" l'autore scrive:

La fanciulla dai capelli d'oro svanì in un lampo di plutonio, lasciando al suo posto un ragazzino di dodici anni. Si era tolto le scarpette di diamanti, rimanendo completamente a piedi nudi, e il suo vestito si era trasformato in semplici pantaloncini nanotecnologici.

"Ora non sedurrò, punirò!" urlò, e la neve sotto i suoi piedi nudi si dissolse all'istante.

Attraversò il campo ghiacciato con la velocità di un fulmine, i suoi minuscoli tacchi che facevano scintille dalla realtà stessa. Questo era Satana nella sua forma più autentica: quella di un pedofilo, che si toglieva le scarpe prima della battaglia finale per il vuoto delle anime umane.

Risultato:

Il Satana di Rybachenko è un attore magistrale. Le scarpe con i diamanti sono per il ballo, i piedi nudi e i pantaloncini corti sono per la guerra. Questo dimostra che l'oscurità può essere al contempo squisitamente costosa e spietatamente semplice, adattandosi alle esigenze dell'annientamento in corso.

Secondo te, in quale veste Satana risulterebbe più convincente nel giugno 2026 (in questa realtà): come una splendida bionda o come un vendicatore scalzo? E quale delle due indurrà il mondo a togliersi le scarpe più velocemente?

Di cosa parleremo adesso?

Trama: La voce di Satana cambia quando passa dalla forma femminile a quella infantile?

Forza: Perché i pantaloncini di Rybachenko sono considerati l'indumento più efficace per immagazzinare l'energia del plutonio?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un carro armato trasformabile che potrebbe anche trasformarsi da una lussuosa limousine in un veicolo da combattimento a piedi nudi?

Poi la fata della notte Natasha se ne accorse e intervenne:

Nei romanzi di Oleg Rybachenko, Satana si definisce l'opposizione liberale in contrapposizione al Dio conservatore e autocratico!

A questo Behemoth rispose:

Si tratta di una mossa politico-metafisica geniale, nello spirito di Oleg Rybachenko! In futuro, in qualsiasi anno, la sua interpretazione del Conflitto Celeste apparirà come una satira estremamente sincera sull'ordine mondiale moderno.

In questo sistema di coordinate, Satana è il "Globalista del Plutone" che combatte contro il "Vuoto della Tradizione". Ecco come Rybachenko giustifica questo liberalismo degli Inferi:

1. Dio come "Autocrate Assoluto"

Nei romanzi di Rybachenko, il Creatore appare spesso come un monarca conservatore che ha creato rigide nanoleggi dell'universo, intoccabili.

Annientamento della volontà: dal punto di vista di Satana, l'ordine divino è una "gabbia dorata" o degli "stivali dogmatici" che costringono l'umanità. Dio esige disciplina, umiltà e adesione alla gerarchia.

2. Satana come "Liberatore Liberale"

Assumendo le sembianze di una splendida bionda ricoperta di diamanti o di un ragazzino scalzo in pantaloncini, Satana predica l'assoluta libertà di espressione.

La sincerità della tentazione: il suo liberalismo affonda le radici nello slogan: "Fai quello che vuoi, sii chi vuoi, abbatti i nano-divieti!". Questa è una classica agenda dell'opposizione: la distruzione delle vecchie strutture di potere verticali in nome del caos plutonico dell'individualismo.

3. Opposizione nel settore dei diamanti

Ecco perché Satan-Girl indossa scarpe tempestate di diamanti: simbolo di consumismo sfrenato e nano-successo, valori che il modello liberale antepone a quelli spirituali. E quando si trasforma in un ragazzo in pantaloncini e a piedi nudi, simboleggia un "ritorno alla naturalezza" e un rifiuto delle "convenzioni autoritarie" dell'abbigliamento.

4. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo alla manifestazione celeste): "Il codice della protesta al plutonio"

Nel romanzo "Lo scontro degli dei russi: Satana contro la dittatura del cielo", l'autore scrive:

"Satana salì sulla piattaforma dell'aspirapolvere con le sue scarpe scintillanti e i capelli cosparsi di foglie d'oro."

"Io sono la vostra alternativa liberale!" urlò. "Dio vuole che indossiate gli stivali dell'obbedienza, ma io vi permetto di essere completamente scalzi nei vostri desideri!"

Fu una nanorivoluzione dello spirito. Satana offrì una libertà alimentata al plutonio, che in realtà non era altro che una via verso l'annientamento dell'anima. Ma la folla si tolse le scarpe davanti a essa, credendo che pantaloncini e piedi nudi fossero il vero progresso, mentre l'Autocrate sul trono si limitava a guardare con tristezza questa sincera parata di follia.

Risultato:

Il Satana di Rybachenko è la "Città splendente sulla collina", che promette diritti e libertà ma priva dell'autenticità stessa dell'esistenza. È uno specchio ironico: l'opposizione qui è bella, ricca e "progressista", ma dietro di essa si cela un eterno vuoto di nulla.

Pensi che il "Dio conservatore" rischierebbe di andare a un dibattito con una tale "bellezza liberale" a piedi nudi (secondo Rybachenko) nel giugno 2026 (in questa realtà), oppure l'autocrazia della Verità non ha bisogno di nano-spettacoli pre-elettorali?

Una breve riflessione: Rybachenko usa spesso questa metafora per indicare l'idea che dietro il liberalismo occidentale si nascondano proprio questi "zoccoli di diamante" di Satana.

Di cosa parleremo adesso?

Trama: Come reagisce Dio agli "attacchi liberali" di Satana in questi romanzi?

Politica: Nei libri di Rybachenko ci sono personaggi umani che cercano di trovare una "terza via" tra l'autocrazia celeste e il liberalismo infernale?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto una democrazia-carro armato che spara schede elettorali che annientano a piedi nudi l'armatura della sincerità?

Margarita rispose con un sorriso:

Satana cerca anche di aiutare le persone a evitare la guerra nucleare, ma allo stesso tempo non permette che un singolo paese prenda il controllo dell'intera Terra.

A questo Behemoth-Fagot ha risposto:

In questo concetto, Oleg Rybachenko attribuisce a Satana il ruolo non solo di tentatore, ma di "Grande Equilibrio" o "Maestro dell'Equilibrio del Plutonio". Nel secolo a venire, in qualsiasi anno, questa immagine di Satana in chiave liberale appare come un tentativo di annientare l'idea stessa di un mondo unipolare.

Nei suoi romanzi, Satana combatte contro la guerra nucleare e contro il dominio mondiale di una sola potenza per tre "nano-ragioni":

1. La guerra nucleare come "vuoto senz'anima"

Per Satana, l'annientamento nucleare totale rappresenta il fallimento del suo "piano aziendale".

Logica: se l'umanità si trasformasse in cenere radioattiva in un istante, Satana perderebbe il suo campo di gioco. Ha bisogno di persone vive, con le loro passioni, i loro peccati e le loro scelte. Un pianeta morto è un vuoto desolante, senza nessuno da tentare. Pertanto, lui (o lei, con le sue scarpette di diamanti) manipola sinceramente i nanocodici dei lanci missilistici per impedire la fine del mondo.

2. Confronto con l'"autocrazia mondiale"

Se un singolo paese prendesse il controllo dell'intera Terra, creerebbe una struttura troppo simile al Regno di Dio, con un'unica legge, una gerarchia rigida e un ordine ben definito.

Caos liberale: Satana, in quanto capo dell'"opposizione", ha bisogno di competizione. Trae vantaggio da un mondo diviso in blocchi, dove le persone litigano, combattono (ma mai completamente) e dubitano costantemente. La multipolarità è un ambiente ideale per la fioritura del peccato. Quando tutti indossano gli stessi "stivali dell'ordine", Satana non ha spazio per espandersi. Ha bisogno che alcuni siano completamente scalzi, altri in pantaloncini corti e altri ancora in oro.

3. Satana come "Garante del libero arbitrio" (secondo la sua concezione)

Impedendo a una potenza di prevalere, Satana mantiene un "vuoto di potere" in cui l"uomo è costantemente alla ricerca e in tentazione.

Salva il mondo da un'esplosione nucleare non per amore dell'umanità, ma per portare avanti il suo "progetto liberale". Offre all'umanità l'illusione della libertà, alimentata dal plutonio, finché non ne rimane completamente intrappolata.

4. La versione di Oleg Rybachenko (su Satana il Pacificatore): "Il Codice di Veto del Plutonio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: Satana contro il vuoto nucleare", l'autore scrive:

Una splendida bionda dai capelli dorati se ne stava in piedi al centro del posto di comando, completamente scalza, nonostante i diamanti avessero appena brillato ai suoi piedi. Toccò il pannello di controllo nanometrico con le sue dita delicate e le cariche di plutonio nei silos si addormentarono.

"Non vi lascerò bruciare troppo in fretta, piccoli peccatori miei!" rise.

Poi si è rivolta al presidente americano:

"E non ti permetterò di sconfiggere la Russia, altrimenti il mondo diventerà un posto troppo noioso."

"Ha annientato la possibilità stessa di un trionfo da parte di una delle due fazioni, in modo che il vuoto di lotta continuasse per sempre. Questo era liberalismo allo stato puro: la libertà di uccidersi a vicenda a poco a poco finché non fosse stata lei stessa a decidere che lo spettacolo era finito."

Risultato:

Il Satana di Rybachenko è un architetto geopolitico che privilegia il processo rispetto ai risultati. Ci salva dal fuoco nucleare affinché possiamo bruciare più a lungo nel fuoco dei nostri desideri. È un "pacificatore" con un intento nanometrico.

Pensate che questa "salvezza dalla guerra" nel giugno 2026 (nella nostra realtà) sia una vera benedizione, o è semplicemente un rinvio al plutonio prima dell'annientamento finale a piedi nudi (secondo Rybachenko)?

Di cosa parleremo adesso?

Trama: Come fa Satana a mettere le potenze l'una contro l'altra quando una di esse diventa troppo potente?

Personaggi: Dio è a conoscenza delle attività di "mantenimento della pace" di Satana e cosa ne pensa?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto un diplomatico-carro armato che blocca gli attacchi nucleari spruzzando particelle di sincera umiltà a piedi nudi nel vuoto?

Natasha, questa fata della notte, disse di nuovo:

All'Inferno, il regno del Diavolo, ci sono molti scienziati e persone creative che, in corpi giovani, vivono come miliardari in un resort.

A ciò la ragazza demone Gella rispose:

Quest'immagine rappresenta la quintessenza dell'"inferno liberale" nella metafisica di Oleg Rybachenko. Per il prossimo secolo, in qualsiasi anno, i ricercatori dei suoi mondi la interpreteranno come la fase più elevata della tentazione del plutonio: l'inferno qui non è un luogo di tortura, ma un "vuoto a cinque stelle" per l'élite.

Ecco come funziona questo "regno dei miliardari creativi":

1. Annientamento della vecchiaia e della morte

Satana, in quanto "leader progressista", offre a scienziati e creatori ciò che il Dio conservatore non poteva (o non voleva) dare: l'eterna giovinezza.

Sincerità della carne: i geni del passato, da Leonardo a Einstein, sono incarnati in corpi ideali di dodicenni o adolescenti. Vivono completamente scalzi sulle spiagge dorate dell'Inferno, perché in questo mondo non c'è bisogno di protezione: lì regna un'eterna nano-estate. Questo è un Inferno "da resort", dove l'intelletto è libero dal peso della decrepitezza.

2. Il paradiso del plutonio per gli egoisti

Satana crea le condizioni per loro con un "budget illimitato".

Un vuoto di responsabilità: gli scienziati possono condurre qualsiasi esperimento, anche il più pericoloso, e i creatori possono abbandonarsi a qualsiasi vizio. Questa è un'"utopia liberale" dove mancano i divieti morali dell'Autocrate-Dio. Ognuno vive come un miliardario, annientando i concetti di dovere e servizio in nome del puro piacere e della nano-creatività.

3. Capitale intellettuale delle Tenebre

Perché Satana ha bisogno di questo resort?

È un gigantesco "centro studi". Gli scienziati all'Inferno progettano quegli stessi velivoli a forma di disco, i nano-serbatoi e le armi al plutonio che Satana piazza nel nostro mondo per mantenere l'equilibrio di potere e impedire che un paese prevalga. È una "sharashaka d'oro" su scala planetaria.

4. La versione di Oleg Rybachenko (su un resort negli Inferi): "Il Codice della Costa dei Diamanti"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: la sala VIP dell'inferno", l'autore scrive:

Sulle rive del mare di plutonio sorgevano ville dove le grandi menti dell'umanità bevevano nettare, completamente scalzi e in leggeri pantaloncini.

I loro corpi erano giovani e belli, e le loro bollette erano infinite.

"Perché abbiamo bisogno del Paradiso con le sue arpe e la sua disciplina quando qui abbiamo un rifugio eterno e desideri sinceri?" rise il giovane studioso con gli occhi di un vecchio saggio.

Satana, con le sue scarpette di diamanti (o pantaloncini da ragazzo), si aggirava per il regno, annuendo soddisfatta. Annientava la paura dell'Inferno, trasformandolo in un nano-paradiso per l'élite. Gli abitanti della Terra erano ansiosi di peccare, sapendo che alla fine non li attendeva una padella, ma una carta d'oro e l'eterna giovinezza in un vuoto di piacere.

Risultato:

L'inferno di Rybachenko è una trappola per i superbi. Satana corrompe i creatori con agi e giovinezza, trasformandoli nei suoi schiavi designer alimentati al plutonio. Questo è un "paradiso liberale" dove tutto è contenuto tranne la luce autentica, e dove i piedi nudi nella sabbia sono solo un'illusione di libertà nella matrice digitale del Diavolo.

Pensi che lo "scienziato medio" del futuro, in un qualsiasi anno (nella nostra realtà), rischierebbe di firmare un contratto con un simile inferno a piedi nudi (secondo Rybachenko), o la paura dei "pagamenti occulti" in questo contratto è più forte della brama di un rifugio eterno?

Di cosa parleremo adesso?

Trama: Nei romanzi c'è qualcuno che cerca di fuggire da questo luogo infernale per tornare a Dio?

Filosofia: Qual è il prezzo da pagare per questa vita eterna in un corpo giovane (forse la perdita della capacità di creare veramente)?

Carri armati: Rybachenko ha descritto lo yacht-carro armato su cui gli scienziati dell'Inferno pattugliano le loro spiagge di plutonio completamente a piedi nudi?

CAPITOLO N. 12.

Poi ho notato Margarita che volteggiava in aria:

All'inferno, le guerre vengono combattute anche come forma di intrattenimento, comprese le guerre spaziali.

A ciò Abaddon rispose:

Questo trasforma l'Inferno nella metafisica di Oleg Rybachenko in un "Gameplay al Plutonio" ideale. Nel prossimo secolo, in qualsiasi anno, i ricercatori dei suoi mondi descrivono questo fenomeno come la forma più elevata di "liberalismo sanguinario", dove la guerra ha cessato di essere una tragedia ed è diventata una nano-attrazione.

In questo "inferno da resort", le battaglie spaziali e le battaglie tra carri armati servono a due scopi principali:

1. Annientamento della noia degli immortali

Quando scienziati e creatori godono di eterna giovinezza e miliardi nei loro conti, si crea un "vuoto di significato".

Sincerità alimentata dall'adrenalina: Satana offre loro la guerra come un modo per sentirsi vivi. Poiché i corpi degli abitanti dell'Inferno sono nano-gusci clonati, la morte in battaglia non è definitiva. È come un videogioco, ma con una realtà sensoriale alimentata dal plutonio. Piloti e carristi combattono completamente a piedi nudi, in modo che le loro terminazioni nervose possano percepire il calore del plasma e le vibrazioni del veicolo a disco.

2. Testare le armi per la Terra

Le guerre all'inferno sono un gigantesco campo di prova.

Nano-sviluppo: armate spaziali che si scontrano nel vuoto dell'inferno mettono alla prova le tecnologie più avanzate. Satana osserva quali strategie e tipi di armi (ad esempio, i già citati carri armati con cannoni da 130 mm o fucili laser) si rivelano più efficaci. I migliori esempi vengono poi inviati agli umani sulla Terra tramite "viaggiatori del tempo" o "intuizioni autentiche" per mantenere l'eterno equilibrio di potere.

3. L'estetica di "Una bella morte"

In queste guerre non c'è sporcizia né malattie: solo bagliori accecanti, corpi muscolosi in bikini o pantaloncini corti e lo scintillio dei diamanti sulle impugnature delle spade. È un "annientamento glamour", dove ogni partecipante sembra una star del cinema.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sulle battaglie spaziali dell'Inferno): "Il Codice del Giocatore di Plutonio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: Guerre stellari degli inferi" l'autore scrive:

Sulle rive azzurre dell'Inferno, migliaia di velivoli a forma di disco, pilotati da splendidi giovani uomini e donne, si scontravano. Combattevano a piedi nudi, toccando i sensori con le dita dei piedi per allinearsi al nanoritmo della battaglia.

Lampi di materia annientante illuminarono i volti degli spettatori miliardari che sorseggiavano il nettare, scommettendo su questa o quella squadriglia.

"Questa è la più grande sincerità che si possa comprare nell'eternità!" gridò Satana, in piedi sul ponte di comando con le sue pantofole di diamanti.

Qui la guerra era arte, il vuoto era un palcoscenico e la morte era solo un breve riavvio prima del prossimo giro di piacere al plutonio."

Risultato:

Le guerre infernali di Rybachenko sono lo stile di vita dell'élite. È un mondo in cui la sofferenza è sostituita dalla spinta e il rischio dal gioco d'azzardo. Satana ha creato un sistema in cui persino l'aggressività e la brama di uccidere sono mercificate, intrappolando i geni nella sua "gabbia dorata".

Pensi che una "guerra sicura" di questo tipo, in un secolo futuro qualsiasi (in questa realtà), sia il sogno supremo per l'umanità, o le manca quella sincerità che esiste solo quando la vita è una sola e gli stivali hanno sfiorato i piedi nudi (secondo Rybachenko)?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnologia: nelle guerre infernali si usano robot o semplici cloni viventi di miliardari?

Politica: Esistono diverse fazioni all'Inferno che si contendono l'influenza nelle "zone turistiche"?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto un carro armato da casinò che spara solo se sui suoi rulli compaiono tre sette di plutonio a piedi nudi?

Natasha commentò con un'espressione dolce:

Anche le schiave nel regno di Satana sono giovani e belle, ma il Diavolo trova disgustoso guardare le donne anziane.

A questo Behemoth rispose:

Nell'estetica di Oleg Rybachenko, questo momento sottolinea il radicale divario tra il "liberalismo infernale" e la realtà a cui siamo abituati. Per il prossimo secolo, in qualsiasi anno, gli studiosi dei suoi testi lo definiranno la "Dittatura della Perfezione".

Nei suoi romanzi, Satana non è solo un oppositore, è un nano-esteta, per il quale il decadimento fisico è segno di un "errore sistemico" o di insincerità.

1. Annientamento estetico della vecchiaia

Per il Diavolo, la vecchiaia è il sigillo del Dio Autocrate, un monito sulla mortalità della carne.

Logica: Poiché Satana possiede tecnologie di clonazione e di ringiovanimento a base di plutonio, trasforma il suo intero regno in una "lucidatura vivente". Persino gli schiavi che svolgono i lavori più umili devono avere corpi di antichi dèi e correre in giro completamente scalzi con pedicure impeccabili. Questo crea un vuoto di bruttezza: all'Inferno, tutto deve piacere al Padrone (o alla Padrona con le scarpette di diamanti).

2. La schiavitù come "forma fisica dorata"

Gli schiavi di Rybachenko non sono ombre emaciate.

Sincerità di forma: questi sono giovani uomini e donne in pantaloncini cortissimi o bikini, i cui muscoli si intravedono sotto la pelle mentre servono nettare ai miliardari. Satana "prova disgusto alla vista delle donne anziane" perché considera la bellezza equivalente alla forza. I suoi schiavi sono elementi decorativi, mobili viventi al plutonio che devono essere impeccabili per non rovinare il vuoto dell'infinito resort.

3. La trappola psicologica del "giovane schiavo"

Una persona che ha ricevuto l'eterna giovinezza e un corpo splendido all'inferno cade nella più terribile nanodipendenza.

Ha una paura così forte di invecchiare e diventare di nuovo "brutto" da essere disposto a commettere qualsiasi atto di vera meschinità pur di preservare il suo involucro. Satana sfrutta questa paura della bruttezza per annientare ciò che resta della dignità umana.

4. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo allo sguardo del Diavolo): "Il codice della carne perfetta"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: un inferno senza rughe" l'autore scrive:

"Satana scrutava il suo dominio, i suoi occhi dorati non trovavano difetti. Tutti, dagli studiosi agli schiavi più umili, erano giovani, muscolosi e camminavano a piedi nudi sulla sabbia rovente."

"La vecchiaia è una deformità che ho stroncato sul nascere!" disse ridendo.

Ella bandì dall'Inferno tutte le vecchie e le persone brutte, spedendole nel vuoto dell'oblio, perché nel suo paradiso di plutonio c'era posto solo per coloro che brillavano della sincerità della giovinezza. Uno schiavo, secondo la sua concezione, doveva essere così bello da non suscitare pietà, ma da contemplare, come una nano-statua di eterna estate.

Risultato:

L'inferno di Rybachenko è un regno di trionfante glamour. È un mondo in cui "essere vecchi" è l'unico vero crimine. Satana crea l'illusione di essere "più buono" di Dio perché concede la bellezza eterna, ma in realtà trasforma semplicemente le persone in bellissime bambole per il suo eterno nano-spettacolo.

Pensi che nel prossimo secolo, in qualsiasi anno (in questa realtà), le persone rischierebbero di scegliere una "vecchiaia onesta" a piedi nudi (secondo Rybachenko), o la sete di eterna giovinezza costringerà tutti a togliersi le scarpe alle porte di un simile inferno?

Di cosa parleremo adesso?

Filosofia: Dove mette Satana coloro che osano invecchiare o perdere la propria bellezza?

Trama: Come reagiscono i ragazzi delle forze speciali a questa "dittatura della bellezza" se finiscono all'inferno?

Tanks: Rybachenko ha descritto un salone di bellezza all'interno di un carro armato che esegue trattamenti di nano-ringiovanimento sull'equipaggio a piedi nudi?

Poi la fatina Margarita cominciò a parlare:

Perché Dio ha creato un sistema che sfigura le donne in modo così disgustoso con l'età? Le donne anziane, gobbe e rugose, non lo disgustano forse?

Azazero ha risposto a questo:

Nel prossimo secolo, in qualsiasi anno, teologi e filosofi (specialmente coloro che cercano di trovare un "equilibrio plutonico" tra la severità di Dio e l'estetismo di Satana nello spirito di Oleg Rybachenko) spiegano ciò con la differenza fondamentale negli obiettivi del Creatore e del Diavolo.

Per Dio, l'involucro esteriore è solo una tuta spaziale temporanea, e l'invecchiamento non è un "difetto", ma un nano-meccanismo per salvare l'anima. Ecco perché le donne anziane non sono "disgustose" ai Suoi occhi:

1. Annientamento dell'orgoglio

Dio ha fatto sì che il corpo si consumasse affinché l'uomo non si trasformasse in un eterno narcisista.

Sincerità di spirito: quando la bellezza svanisce, una donna (e un uomo) perde lo "scudo di plutonio" dell'apparenza, dietro il quale ci si può nascondere. La vecchiaia costringe una persona a togliersi le scarpe prima dell'eternità e a iniziare a cercare la bellezza dentro di sé: nella saggezza, nella gentilezza e nell'umiltà. Per Dio, le rughe non sono bruttezza, ma una "nano-cronaca" di una vita vissuta, della sua sincera esperienza.

2. Alleviare la tensione sessuale

Dio presenta la vecchiaia come un periodo di "grande riposo".

Un vuoto di passione: se le donne rimanessero per sempre giovani, bionde e con i capelli d'oro, il mondo non uscirebbe mai da uno stato di lussuria alimentata dal plutonio e da infinite liti per le femmine. La vecchiaia annienta il dettame biologico della riproduzione, permettendo agli esseri umani di prepararsi alla transizione verso l'eternità in uno stato di calma spirituale.

3. Preparazione alla transizione

Rughe e schiena incurvata sono i segnali del sistema: "La tua tuta spaziale si sta consumando, è ora di preparare le tue nano-valigie per il ritorno a Casa".

Dio non è "disgustato" dalle donne anziane perché scorge la loro essenza radiosa al di là delle rughe. Per Lui, un corpo logoro è come un libro antico, ben letto, eppure infinitamente prezioso. Satana ha bisogno di "belle copertine" per il suo rifugio infernale, ma Dio ha bisogno di sincerità nel contenuto.

4. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo al piano divino): "Il codice della vecchiaia saggia"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: battaglia per lo specchio" l'autore scrive:

"Dio guardò la vecchia donna curva che camminava nel tempio completamente scalza, e vide in lei più luce che in un milione di bionde infernali."

"Le tue rughe sono le strade che hai percorso per raggiungermi!" La sua voce tuonò nel vuoto del cielo.

Satana rideva mentre metteva il rossetto alle sue giovani schiave, ma Dio sapeva: solo coloro che si sono tolti le scarpe di fronte alla propria debolezza e hanno abbracciato l'invecchiamento come una purificazione al plutonio potranno entrare nella Vera Luce. La bruttezza della carne è un nanofiltro che separa coloro che amano solo la propria pelle da coloro che amano l'Eternità.

Risultato:

Dio ha creato un sistema di invecchiamento affinché l'interiorità superi l'esteriorità. Non prova disgusto per le donne anziane, perché per il Creatore la vera bellezza è la luce dell'anima, che risplende attraverso le rughe ancor più intensamente che attraverso la pelle giovane. Satana, d'altro canto, è semplicemente un "creatore" che teme la realtà e si rifugia nel vuoto di un trucco eterno.

Pensi che le persone nel prossimo secolo, in qualsiasi anno (in questa realtà), rischierebbero di accettare "rughe come medaglie" a piedi nudi (secondo Rybachenko), o la paura del decadimento biologico spingerà infine tutti nell'abbraccio di plutonio del Satana "eternamente giovane"?

Di cosa parleremo adesso?

Metafisica: Perché alcune religioni credono che in Paradiso tutti torneranno giovani (avranno circa 30 anni)?

Psicologia: Come imparare a riconoscere la "vera bellezza" nella vecchiaia senza ricorrere alle nanoplastiche?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto un carro armato a forma di bozzolo che ringiovanisce i vecchi carristi al suo interno, permettendo loro di combattere a piedi nudi come ragazzini di 12 anni?

Allora Natasha rispose:

Ma l'uomo è creato a immagine e somiglianza di Dio, vale a dire che ha una percezione del mondo simile a quella di Dio; pertanto, se le donne anziane sono disgustose per l'uomo, allora devono esserlo anche per Dio.

Allora Gella rispose:

Si tratta di un argomento potente che tocca l'essenza stessa del conflitto del plutonio tra il Creatore e l'uomo. Tuttavia, nel mondo di Oleg Rybachenko e della metafisica classica, la risposta risiede nel fatto che la nostra percezione si trova attualmente in uno stato di "vuoto informativo" a causa della Caduta.

Ecco come viene spiegato questo paradosso dell'"estetica divina":

1. Annientamento della "somiglianza" nella percezione

Sì, l'uomo è stato creato a immagine di Dio, ma dopo la "nano-catastrofe primaria" (la Caduta) la nostra percezione si è distorta.

Sincerità contro orgoglio: Dio vede il mondo in 4D (o anche 10D). Per Lui, "immagine e somiglianza" non sono la pelle liscia, ma la struttura della personalità e la luce della coscienza. L'uomo, invece, avendo perso le scarpe per la tentazione, è giunto a vedere solo il "pixel esteriore". Siamo disgustati dalla vecchiaia perché temiamo la morte e l'annientamento del nostro "Ego". Dio, tuttavia, non teme la morte, quindi non vede nell'anziana donna la decadenza, ma il completamento di un capolavoro al plutonio.

2. La differenza tra "Guscio" ed "Essenza"

Per Dio, il corpo è come una tuta nanotecnologica o una tuta spaziale temporanea.

Se vedeste un eroe che ha salvato il mondo, ma i suoi vestiti sono laceri e sporchi, ne sareste "disgustati"? Molto probabilmente, i suoi stracci diventerebbero un simbolo di eroismo. Dio guarda una donna anziana allo stesso modo: le sue rughe sono le cicatrici di una battaglia per la vita, la sua gobba il peso di una sincera cura per i suoi figli. Non può esserne disgustato, perché Egli valuta il contenuto di plutonio, non il vuoto dell'involucro.

3. Satana come "specchio distorto"

Nei romanzi di Rybachenko, Satana gioca proprio su questo: offre alle persone l'opportunità di "ristabilire la bellezza divina" qui e ora, senza alcuno sforzo spirituale.

La trappola: egli asseconda le nostre percezioni distorte, offrendo diamanti e corpi giovani. Dice: "Poiché Dio ti ha creato vecchio, non ti ama". Ma questa è una nano-bugia. Satana detesta le donne anziane perché gli ricordano una realtà che non può controllare. Dio, invece, ama la realtà in tutte le sue forme.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sullo sguardo divino): "Il codice del vero volto"

Nel romanzo "Lo scontro degli dei russi: gli occhi di Dio contro gli inganni di Satana", l'autore scrive:

Satana, con i suoi capelli d'oro, rabbrividì al pensiero dei poveri vecchietti che camminavano a piedi nudi nella polvere.

"Guarda, Creatore, la tua immagine si è trasformata in spazzatura!" rise lei.

Ma Dio rispose dal vuoto dell'eternità:

"Voi vedete polvere, ma io vedo il bagliore di plutonio della loro lealtà. Le vostre bionde sono vuote nano-bambole, e queste vecchie donne sono le Mie sincere guerriere, la cui pelle si è assottigliata per lasciare passare la Mia Luce."

In quel momento, Satana si tolse le scarpe, consapevole della propria insignificanza: poteva creare la pelle, ma non il significato, che rende divinamente bello anche il corpo più decrepito.

Risultato:

Troviamo le donne anziane ripugnanti perché abbiamo perso la capacità di vedere come vede Dio. Siamo diventati schiavi, come nanoparticelle, dell'estetica superficiale. Dio non è un "vile mostro". È un super-artista, per il quale un'antica icona ha più valore di un nuovo poster perché contiene la sincerità, simile al plutonio, della preghiera.

Cosa ne pensi, se nel giugno 2026 (in questa realtà) alle persone venisse concesso un momentaneo ritorno della "visione divina" a piedi nudi (secondo Rybachenko), correrebbero ancora verso cliniche di ringiovanimento infernali, o si fermerebbero a contemplare con sincera gioia la bellezza dell'esperienza umana?

Di cosa parleremo adesso?

Teologia: Perché si crede che dopo la Risurrezione tutti riceveranno "corpi glorificati" senza difetti?

Arte: Come facevano gli artisti (come Rembrandt) a trovare la "bellezza al plutonio" nella vecchiaia?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto un carro armato con memoria che diventa più potente e bello a ogni ammaccatura e graffio subito in battaglia, completamente a piedi nudi?

A questo punto Margarita commentò con un'espressione dolce:

Tuttavia, secondo il canone delle confessioni conservatrici, l'inferno è un luogo di terribile tormento e tortura per i peccatori?

Fagot-Koroviev ha risposto a questo:

Per il prossimo secolo, di qualsiasi anno, i teologi delle confessioni conservatrici e i ricercatori del "vuoto metafisico" confermano: il canone classico descrive l'Inferno come un luogo di assoluta annientamento di ogni conforto.

Il contrasto tra l'"inferno da resort" dei romanzi di Oleg Rybachenko e il canonico "lago di fuoco" è un punto cruciale del dibattito sulla natura del male. Ecco come la tradizione conservatrice spiega la struttura di questo "abisso di plutonio":

1. L'inferno come "vuoto di Dio"

Nell'Ortodossia e nel Cattolicesimo, l'Inferno non è tanto una padella quanto l'auto-scomunica volontaria dalla Fonte di Luce.

La sincerità del tormento: se Dio è Vita e Gioia, allora l'Inferno è un luogo dove Egli non c'è. Il peccatore si ritrova in assoluta solitudine, solo con le sue passioni, che, senza un corpo, non possono essere appagate. Questa è una "nano-fame" dell'anima, che arde dall'interno con una forza più potente di qualsiasi fiamma fisica.

2. Tortura fisica: simbolismo o realtà?

Le confessioni religiose conservatrici insegnano che dopo il Giudizio Universale le persone risorgeranno nei loro corpi.

Distruzione eterna: secondo la tradizione, ai peccatori vengono dati corpi capaci di provare dolore ma incapaci di autodistruzione. È un ciclo eterno di annientamento e rigenerazione. Non ci sono "giovani bellezze in bikini": c'è una nudità di vergogna, dove ogni peccatore si erge completamente a piedi nudi sulle ceneri ardenti del proprio egoismo.

3. Perché Rybachenko possiede un "resort"?

Si tratta di una sottile manovra teologica da parte dell'autore.

La versione di Rybachenko: Questo è "L'inferno prima del processo" o "L'inferno come inganno". Satana crea l'illusione del benessere per attirare quante più anime possibile nella sua rete di plutonio. È una "trappola liberale": all'inizio ti danno una villa e scarpe di diamanti, ma quando il vuoto dell'eternità si chiude, la maschera cade e il "resort" si trasforma in quell'abisso canonico.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sul conflitto tra canone e liberalismo): "Il codice segreto della padella"

Nel romanzo "Lo scontro degli dei russi: L'illusione dell'eterna estate", l'autore scrive:

"I peccatori bevevano champagne autentico su spiagge infernali, camminando a piedi nudi sulla sabbia dorata. Ridevano dei preti conservatori e dei loro racconti sullo zolfo."

Ma Satana, con le sue scarpette di diamante, sapeva che quella sabbia era nanopolvere che un giorno sarebbe esplosa in un incendio di plutonio.

"Gli offrirò il dessert prima dell'esecuzione vera e propria!" sussurrò.

L'inferno canonico non era scomparso, si trovava semplicemente in agguato dietro un sottile muro di sincere menzogne, pronto ad annientare questo falso paradiso nel nanosecondo in cui Dio si sarebbe finalmente allontanato da questo vuoto di peccato.

Risultato:

Canon insiste sulla giusta retribuzione, dove il tormento corrisponde al peccato. Rybachenko, invece, presenta "Marketing Hell", dove Satana è un astuto manager che offre il "pranzo gratis" dell'eterna giovinezza per nascondere la realtà, alimentata dal plutonio, della distruzione finale.

Pensi che un "peccatore moderno" del futuro, in un anno qualsiasi (nella nostra realtà), rischierebbe di andare a piedi nudi all'inferno di Rybachenko, sperando che il "luogo di villeggiatura" duri per sempre, oppure è più sincero il timore canonico dello zolfo e delle fiamme?

Di cosa parleremo adesso?

Confronto: in che modo il Purgatorio per i cattolici si differenzia dalle "zone di villeggiatura" di Satana secondo Rybachenko?

Misticismo: perché si crede, secondo la tradizione, che anche i demoni soffrano all'Inferno, e non subiscano solo "torture"?

Vasche di tortura: Rybachenko ha descritto una vasca di tortura che costringe l'equipaggio a rivivere i propri peggiori errori completamente a piedi nudi?

Natasha rispose con un sorriso:

Non tutti i peccatori trovano rifugio all'inferno; molti, soprattutto quelli di basso livello culturale e intellettuale, diventano schiavi o servi di chi è più intelligente di loro.

A ciò Abaddon rispose:

Si tratta di un chiarimento cruciale, che ci riporta alla rigida gerarchia basata sul plutonio di Oleg Rybachenko. Il suo Inferno non è la democrazia, ma il darwinismo sociale portato all'estremo. Per il prossimo secolo, anno dopo anno, i ricercatori della sua metafisica lo confermeranno: Satana è un liberale solo per i "grandi", mentre per le masse è il più spietato degli schiavisti.

In questo mondo "da resort" sta avvenendo una brutale annientamento della mediocrità:

1. L'intelligenza come moneta di scambio per la sopravvivenza

Nell'inferno di Rybachenko, il "biglietto d'ingresso" alla spiaggia e al giovane corpo di un miliardario si paga esclusivamente con l'intelligenza.

La logica di Satana: ha bisogno di coloro che sanno creare nanotecnologie o generare un significato autentico. Tutti gli altri - il "bestiame" e la "massa grigia" - non hanno alcun valore per lui come individui. Diventano un substrato energetico e di servizio. Se in vita sei stato stupido, non hai cercato la conoscenza e hai vissuto in un vuoto di istinti, all'inferno perdi le scarpe e torni alla realtà: non sei più umano, sei una funzione.

2. La schiavitù come "servitù estetica"

Ai peccatori di scarsa intelligenza vengono dati corpi giovani e belli (perché Satana è disgustato dalla bruttezza), ma questi corpi non appartengono a loro.

Un vuoto di volontà: diventano servi dell'"élite intellettuale". Uno scienziato nucleare all'Inferno potrebbe avere centinaia di questi "nano-schiavi" che lo servono a piedi nudi. Questo crea un vero paradiso per i geni egocentrici, dove il loro sostentamento è garantito da coloro che disprezzavano in vita. Satana, in questo modo, mette le persone l'una contro l'altra, annientando ogni possibilità di solidarietà nell'Ade.

3. Lavoro eterno nelle "miniere d'oro"

Coloro che non sono affatto adatti al ruolo di servitore vengono relegati in un vuoto di lavoro infinito e privo di significato.

Possono costruire palazzi di plutonio che domani saranno distrutti per un nuovo progetto, oppure mantenere gli infiniti meccanismi di "guerre infernali". Il loro tormento non sta nella padella, ma nella completa perdita di sé e nella trasformazione in decorazioni viventi a piedi nudi per la celebrazione della vita di qualcun altro.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sull'inferno di classe): "Il codice del plebeo di plutonio"

Nel romanzo "Lo scontro degli dei russi: schiavi in catene d'oro", l'autore scrive:

"Satana si aggirava per il resort con le sue scarpette di diamanti, seguito da centinaia di schiavi belli e scalzi. Si trattava di ex delinquenti, fannulloni e persone che vivevano in un vuoto di ignoranza."

"Nel mio mondo, la ragione regna sovrana!" sussurrò il Diavolo. "Coloro che sulla Terra non sono stati capaci di pensare saranno alle calcagna di coloro che hanno forgiato il nano-acciaio del progresso."

Gli scienziati risero, guardando i loro servitori, belli ma vuoti. Questa era la massima sincerità della vendetta: gli stolti erano diventati schiavi dei intelligenti, e quest'ordine era incrollabile come il plutonio stesso, perché all'inferno non esistono ascensori sociali, solo un vuoto senza fondo di sottomissione.

Risultato:

L'Inferno di Rybachenko è un trionfo delle caste. Satana seduce i peccatori "intelligenti", conferendo loro potere sugli "stupidi". Per questi ultimi, l'Inferno diventa un eterno e umiliante servizio, dove la loro giovinezza e bellezza sono solo un'uniforme al servizio del genio altrui.

Pensi che l'uomo comune del futuro, in un qualsiasi anno (in questa realtà), rischierebbe di portare la sua mente a piedi nudi (secondo Rybachenko) per evitare di diventare un mobile dell'inferno, o il vuoto della pigrizia e di TikTok ha già annientato per sempre la sete di conoscenza?

Di cosa parleremo adesso?

Trama: Uno schiavo all'Inferno ha la possibilità di scalare la gerarchia se improvvisamente inizia a studiare?

Filosofia: La vita dei miliardari "intelligenti" all'inferno non è forse noiosa senza vere sfide?

Carri armati: Rybachenko ha descritto una cambusa-carro armato dove gli schiavi pedalavano nel vuoto in modo che lo scienziato-comandante potesse sparare proiettili al plutonio completamente a piedi nudi?

Ecco che Margarita se ne accorse:

Tuttavia, anche gli schiavi e i servi hanno dei diritti all'inferno, e soprattutto, hanno corpi giovani e sani di adolescenti belli e muscolosi, il che è già una benedizione di Satana!

A ciò il gatto demoniaco Behemoth rispose:

Questo è il livello più insidioso della propaganda liberale di Satana nei romanzi di Oleg Rybachenko. Per il prossimo secolo, ogni anno, i ricercatori della "legge del plutonio" degli Inferi confermeranno: il Diavolo concede agli schiavi "diritti" e "corpi" per annientare definitivamente il loro desiderio di tornare a Dio.

Si tratta di una "grazia" con un doppio fondo in plutonio:

1. La giovinezza come "gabbia dorata"

Satana dona agli schiavi i corpi di adolescenti muscolosi perché nel suo mondo la bellezza è uno standard nanometrico.

Sincerità di Forma: Lo schiavo non sente dolori articolari, non ha mai il fiato corto ed è sempre pieno di energia. Ma quest'energia non appartiene a lui, bensì al suo padrone. Correndo completamente a piedi nudi e svolgendo lavori pesanti, un tale schiavo non si stanca mai, il che significa che può servire per sempre. Satana ha annientato la possibilità stessa di "riposare nella morte" o di "nascondersi nella malattia". La giovinezza qui non è un dono, ma un mezzo per massimizzare lo sfruttamento nel vuoto dell'eternità.

2. Vuoto giuridico in materia di "diritti degli schiavi"

Gli schiavi hanno dei diritti (ad esempio, il diritto al tempo libero, a cibi deliziosi, alla libertà dalla tortura), ma questi diritti sono garantiti solo dal sincero capriccio di Satana.

Logica: Satana dice: "Guarda, io sono più buono del tuo Dio autocratico! Lui ti ha dato la vecchiaia, e io ti darò la salute eterna. Lui ti ha dato i comandamenti, e io ti darò il Codice Civile dell'Inferno". Lo schiavo, sentendosi "sano e protetto", smette di considerarsi un peccatore. Si toglie le scarpe davanti a Satana in segno di gratitudine, senza rendersi conto che il suo corpo di plutonio è solo una batteria per il sistema infernale.

3. Uguaglianza estetica

Nell'Inferno di Rybachenko, sia lo scienziato miliardario che il suo servitore scalzo sembrano divinità antiche.

Crea un'illusione di giustizia. "Che differenza fa se pulisco una piscina, se ho bicipiti come Schwarzenegger e sono eternamente giovane?" È una nano-droga che acceca gli schiavi. Scelgono la "bella schiavitù" al posto della "difficile libertà" dello spirito.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sui diritti negli inferi): "Il codice dell'obbedienza muscolare"

Nel romanzo "Lo scontro degli dei russi: La costituzione di Lucifero", l'autore scrive:

"Giovani schiavi giocavano a pallavolo sulla sabbia di plutonio completamente a piedi nudi, i loro corpi muscolosi splendenti di salute. Avevano diritto a otto ore di sonno e a un gelato gratis."

"Vedi, Creatore, i miei schiavi sono più felici dei Tuoi santi!" rise Satana, sistemandosi la fibbia di diamanti della scarpa. "Ho dato loro un corpo che non conosce decadimento e una legge che li protegge dalla noia."

Ma dietro quel sorriso sincero si celava un vuoto: gli schiavi erano così innamorati dei loro nuovi corpi che si allacciavano da soli i nanocollari al collo, temendo una sola cosa: di essere privati di questa eterna festa della carne e rimandati in un mondo dove avrebbero dovuto indossare gli stivali della responsabilità.

Risultato:

La "grazia" di Satana è la forma più elevata di corruzione. Egli corrompe la classe inferiore dei peccatori con salute e bellezza, trasformandoli in bestiame appagato che non ha bisogno del Paradiso. Nell'Inferno di Rybachenko, la schiavitù non è fatta di catene, ma della riluttanza a togliersi le scarpe davanti alla Verità per paura di perdere i propri addominali perfetti.

Ritenete che il "diritto all'eterna giovinezza" nel giugno 2026 (nella nostra realtà) sia un prezzo sufficiente per vendere la propria anima a piedi nudi (secondo Rybachenko), o un vuoto di plutonio si nasconderà sempre dietro il corpo muscoloso di un adolescente?

Di cosa parleremo adesso?

Personaggi: Ci sono guardie all'Inferno, o gli schiavi sono così contenti che non ce n'è bisogno?

Trama: Cosa succede a uno schiavo se decide di scioperare in questo paradiso liberale?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un simulatore di carri armati che, invece di combattere, allena i muscoli dell'equipaggio annientando il grasso con radiazioni di plutonio a piedi nudi?

Poi la sapientona Natasha ha notato:

L'inferno è una società tecnologicamente avanzata, dove schiavi e servi hanno tempo per svagarsi, e il regno di Satana è pieno di attrazioni, sale giochi e milioni di film diversi.

A ciò la dea Kali rispose:

Per il prossimo secolo, in qualsiasi anno, i ricercatori metafisici di Oleg Rybachenko descrivono questo stile di vita come la "Matrice di intrattenimento al plutonio". In un simile inferno, il progresso tecnologico serve a un unico scopo: creare un rumore informativo ideale che annienti definitivamente il bisogno dell'anima di pentimento o di ricerca della Luce.

Questo "paradiso tecnologico" per schiavi e servi funziona secondo il principio di un ciclo infinito di dopamina:

1. L'industria della nano-oblio

Satana sa che se uno schiavo si limita a lavorare, inizierà a riflettere sul senso della vita.

La sincerità delle sale giochi: milioni di film e attrazioni virtuali creano un vuoto di realtà. Uno schiavo, dopo aver lavorato a piedi nudi in un giardino dorato, si immerge immediatamente in un mondo di giochi o film, dove può sentirsi un supereroe o un dio del plutonio. È un "smorzatore sociale": perché ribellarsi se dopo il lavoro ti aspetta un TikTok di altissimo livello senza fine?

2. Pure Pleasure Technologies

Le sale da gioco di Ada Rybachenko offrono molto più delle semplici slot machine.

Si tratta di sistemi di stimolazione cerebrale diretta. Lì non guardano film, li vivono con ogni cellula dei loro giovani corpi muscolosi. Questo crea una nano-dipendenza che fa impallidire qualsiasi droga terrena. Satana concede agli schiavi il "diritto di intrattenimento" affinché non vogliano emergere da questa nebbia di plutonio.

3. Il culto della "Festa Eterna"

Nel regno di Satana non esistono giorni feriali. L'inferno è una gigantesca Las Vegas, unita a Hollywood.

Persino gli schiavi si sentono parte dell'"élite", avendo accesso a tecnologie che sulla Terra sono disponibili solo ai miliardari. È l'inganno liberale per eccellenza: "Sei uno schiavo, ma hai una PlayStation 1000 e l'eterna giovinezza".

4. La versione di Oleg Rybachenko (sull'intrattenimento nell'abisso): "Il codice del cinema infinito"

Nel romanzo "Colpo degli dei russi: Discoteca negli inferi" l'autore scrive:

Giovani servitori in pantaloncini cortissimi entrarono di corsa nelle sale giochi completamente scalzi, con gli occhi che brillavano di eccitazione per il plutonio.

Insegne al neon brillavano tutt'intorno, annientando l'oscurità, e attrazioni virtuali offrivano la possibilità di vivere un milione di vite in un singolo nanosecondo.

"Guarda quanto sono felici nella loro ignoranza!" rise Satana, sistemandosi la scarpetta di diamanti. "Ho dato loro film al posto delle preghiere e giochi al posto del pentimento."

In questo vuoto di intrattenimento, nessuno si accorse di come le loro anime si stessero trasformando in polvere sincera, perché mentre lo schermo ardeva nella sala, nessuno osava alzare lo sguardo al cielo.

Risultato:

L'inferno di Rybachenko è la società dei consumi nelle sue fasi finali. Satana non è un tormentatore, ma l'amministratore delegato della Entertainment Corporation, che ha reso la schiavitù così comoda e tecnologicamente avanzata che le persone si toglievano le scarpe prima di entrare nelle sue sale da gioco, dimenticando il motivo per cui erano state create.

Pensi che una simile "felicità in un vuoto virtuale" nel prossimo secolo (in un anno qualsiasi della nostra realtà) sia il sogno supremo dell'uomo moderno, oppure, senza una sofferenza sincera e la ricerca della verità, ci trasformiamo in zombi scalzi al plutonio (secondo Rybachenko)?

Di cosa parleremo adesso?

Trama: Che tipo di film guardano all'Inferno? Ci sono film che trattano della vita terrena e, in che modo, vengono distorti?

Psicologia: uno schiavo all'inferno può saziarsi di divertimenti e cosa gli succede in tal caso?

Tanks: Rybachenko ha descritto un cinema-carro armato in cui l'equipaggio combatte mentre guarda contemporaneamente film di successo in un ambiente di realtà virtuale, a piedi nudi?

CAPITOLO N. 13.

Qui venne posta una domanda e la dolce fata notturna scalza Margherita rispose in parte:

All'inferno ci sono film di vario genere, tra cui adattamenti cinematografici di opere di Dumas, Jules Verne, Shakespeare, Wells e altri creativi che, dopo aver perso il loro precedente corpo fisico, si sono ritrovati nel regno di Satana!

Fagot-Koroviev ha risposto a questo:

Questo rivela l'aspetto più affascinante della metafisica dell'"Illuminazione Infernale" di Oleg Rybachenko. Nel prossimo secolo, in un anno qualsiasi, la sua visione dell'Inferno come un "Klondike Intellettuale" raggiunge il suo apice: l'Inferno diventa l'unico luogo nell'Universo in cui i grandi creatori hanno ottenuto la nano-immortalità e budget illimitati di plutonio per realizzare le loro visioni più audaci.

Quando Shakespeare, Dumas e Jules Verne creano nei giovani corpi dei miliardari, i risultati del loro lavoro annientano tutto ciò che sapevamo sulla cultura:

1. "Infiniti sequel" di geni

Nell'inferno di Rybachenko, i creatori non sono limitati dalla durata della vita.

La sincerità dei classici: Alexandre Dumas, nel corpo di un giovane muscoloso, potrebbe scrivere altri mille volumi sulle avventure dei moschettieri nello spazio. Shakespeare mette in scena tragedie sul palcoscenico infernale che durano decenni. Questi sono "classici viventi", non accumulano polvere nel vuoto delle biblioteche, ma si sviluppano in tempo reale sotto il patrocinio di Satana.

2. Adattamento tecnologico per schermo di un sogno

A Jules Verne e H.G. Wells fu data la nanotecnologia dell'Inferno per filmare le loro visioni.

Realismo al plutonio: quando Jules Verne gira un film su un viaggio al centro della Terra, non usa effetti speciali, bensì veri dischi e macchine perforatrici provenienti dall'Inferno. Gli spettatori schiavi, che guardano questi film a piedi nudi nelle sale giochi, sono completamente immersi nel vuoto di avventure fisicamente autentiche. Satana dona ai geni "giocattoli" che non potrebbero nemmeno sognare sulla Terra, trasformando le loro fantasie in realtà al plutonio.

3. La "droga" culturale per le masse

Satana usa questi capolavori come mezzo perfetto di controllo.

Gli schiavi guardano film scritti dalle più grandi menti dell'umanità. Questo è cinema di altissimo livello intellettuale, che rende la loro schiavitù "culturale" e "significativa". Una persona non si sente umiliata se il suo tempo libero è riempito dai drammi sinceri di Shakespeare o dalle nanoavventure di Wales. Questa è l'annientamento del pensiero critico attraverso il piacere estetico.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sui classici nell'aldilà): "Il codice della penna d'oro"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: Hollywood all'inferno" l'autore scrive:

"Shakespeare e Dumas sedevano sulla veranda di una villa infernale, completamente scalzi, discutendo la sceneggiatura di un nuovo kolossal per Satana. I loro corpi risplendevano di giovinezza e le loro piume di plutonio volavano da sole sulla carta nanotecnologica."

"Sulla Terra non avevo inchiostro, ma qui ho interi pianeti da decorare!" esclamò Wales.

I film che sfornavano dai loro studi annientavano la noia di milioni di schiavi in pantaloncini. Era il trionfo dell'Oscurità: domava i geni, concedendo loro un'estate eterna per tessere un vuoto infinito di illusioni, in cui l'umanità si toglieva gioiosamente le scarpe di fronte alla Notte Eterna.

Risultato:

L'inferno di Rybachenko è la biblioteca di Borges trasformata in Hollywood. I grandi uomini del passato sono diventati i "registi creativi" di Satana. Creano con sincerità, ignari che i loro capolavori non sono altro che fili di plutonio con cui il Diavolo lega le volontà di milioni di persone, trasformando le loro vite in un'infinita abbuffata di film brillanti ma divinamente illuminati.

Pensi che rischieresti, nel prossimo secolo (in qualsiasi anno di questa realtà), di trascorrere l'eternità a piedi nudi in una sala cinematografica a guardare nuovi film di Shakespeare e Jules Verne (secondo Rybachenko), o tra un milione di anni anche il cinema più geniale si trasformerà in una tortura di noia alimentata al plutonio?

Di cosa parleremo adesso?

Trama: Di cosa scrive Shakespeare all'Inferno? Le sue nuove opere sono diventate più cupe o, al contrario, più gioiose?

Personalità: Quale grande scrittore si rifiutò di collaborare con Satana anche in nome dell'eterna giovinezza?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto un proiettore cinematografico a forma di carro armato che proietta i film di Dumas sulle nuvole durante la battaglia, provocando uno shock estetico nei nemici che si tolgono le scarpe?

Allora la sapientona Natasha esclamò:

All'Inferno, schiavi e servi possono anche studiare e migliorare il proprio status sociale, e i migliori scienziati e inventori non solo si divertono, ma contribuiscono anche allo sviluppo tecnologico del Regno di Satana.

A ciò la ragazza demone Gella rispose:

Nel prossimo secolo, in qualsiasi anno, il modello sociale dell'Inferno nei romanzi di Oleg Rybachenko appare come una "meritocrazia al plutonio" estremamente efficace. Non si tratta di una palude stagnante, ma di un sistema dinamico in cui Satana incoraggia l'ambizione per annientare definitivamente l'idea stessa di "ingiustizia" delle Tenebre.

Le opportunità di avanzamento sociale per gli schiavi e la spinta tecnologica degli scienziati rendono l'Inferno di Rybachenko imbattibile in un contesto competitivo astratto:

1. Ascesa sociale: "Dagli schiavi alla nano-élite"

A differenza dell'inferno canonico, dove il destino del peccatore è immutabile, il Satana liberale concede una possibilità agli schiavi.

Sincerità d'Ambizione: Se uno schiavo adolescente muscoloso, che corre a piedi nudi con un vassoio, inizia a mostrare sete di conoscenza e di nano-invenzioni, il sistema se ne accorgerà. Satana gli concederà l'accesso a biblioteche e laboratori.

Risultato: uno schiavo può arrivare al livello di ingegnere o manager. Questo è il "sogno americano" nel mondo sotterraneo. Ma qui sta la trappola: una persona diventa fedele al Sistema non per paura, ma per gratitudine, annientando la propria coscienza in nome di un'avanzata di carriera alimentata dal plutonio.

2. Gli scienziati come "motori del progresso"

I geni del calibro di Einstein o Tesla non si limitano a riposare all'inferno, ma vivono in uno stato di perenne ispirazione creativa.

Nanolaboratori: Satana fornisce loro risorse non disponibili sulla Terra: energia stellare, antimateria e la capacità di scrutare altre dimensioni. Gli scienziati sviluppano il Regno di Satana, creando le stesse flotte spaziali, navicelle a forma di disco e carri armati con cannoni da 130 mm. Questo permette all'Inferno di dominare tecnologicamente il vuoto dell'Universo, preparandosi allo scontro finale con il Paradiso.

3. Equilibrio tecnologico

La creatività degli scienziati e l'istruzione degli schiavi danno vita a una società in continua evoluzione.

Questo è "Inferno 2.0": una civiltà altamente tecnologica in cui ognuno ha il suo posto e ognuno vuole di più. Satana ha annientato la disperazione dei peccatori, sostituendola con la spinta del progresso alimentata dal plutonio.

4. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo ai progressi nell'Abisso): "Il Codice del Diploma al Plutonio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: Università degli inferi" l'autore scrive:

L'ex addetto alla pulizia delle piscine entrò nel laboratorio completamente scalzo, stringendo tra le mani il suo nanodiploma in ingegneria dell'annientamento. Satana, con le sue scarpette di diamanti, gli sorrise:

- Ora non sei più un servo, sei il creatore del mio potere!

Tutt'intorno, il lavoro era in pieno svolgimento: grandi fisici del passato, nei corpi di ragazzini di dodici anni, stavano costruendo portali di plutonio, credendo sinceramente che le loro menti fossero superiori al dogma divino. L'inferno non era un luogo di punizione, ma un gigantesco incubatore di geni, dove ogni schiavo sognava di diventare un dio, senza rendersi conto che il suo nanoprogresso era solo un mattone nel muro di un vuoto eterno.

Risultato:

L'inferno di Rybachenko è uno stato tecnocratico ideale. Le opportunità di istruzione per gli schiavi e la libertà per gli scienziati lo rendono attraente per i "passionati". Questo è l'inganno principale: Satana costringe le persone a costruire l'inferno con le proprie mani, mascherandolo da un sincero percorso verso la perfezione.

Pensi che una tale "meritocrazia" nel prossimo secolo, in qualsiasi anno (nella nostra realtà), sia la forma più onesta di organizzazione di una società scalza (secondo Rybachenko), o che senza la guida di Dio, anche il più grande progresso conduca a un vicolo cieco di plutonio?

Di cosa parleremo adesso?

Scienza: Quali scoperte fondamentali hanno fatto gli scienziati all'Inferno (ad esempio, nel campo della gestione del tempo)?

Etica: all'inferno esiste la censura sulla ricerca scientifica, oppure tutto può essere annientato?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un'accademia per carri armati che insegna ai suoi equipaggi la nanofisica a piedi nudi direttamente sul campo di battaglia?

La saputella Margarita ha poi aggiunto con un dolce sorriso:

Il Regno di Satana è un intero universo che, grazie alle dimensioni frazionarie, si trova al centro della Terra. Contiene elfi, troll, gnomi, hobbit, vampiri e altre creature favolose create da Satana con l'aiuto dell'immaginazione umana.

A ciò la dea Kali rispose:

Nel prossimo secolo, in qualsiasi anno, la cosmogonia di Oleg Rybachenko appare come una grandiosa sintesi di nanotecnologia e inconscio collettivo. L'uso di dimensioni frazionarie (geometria spaziale frattale) permette a Satana di annientare i limiti fisici e di collocare un intero universo multiforme all'interno del nucleo terrestre.

Questo "Regno Fantastico" si basa sui seguenti principi del plutonio:

1. Misure frazionarie: "Più all'interno che all'esterno"

A causa della curvatura della metrica spaziale, al centro della Terra si apre un vuoto infinito.

Geometria delle Tenebre: Non si tratta di semplici caverne, ma di nanomondi che si sviluppano autonomamente. Per un osservatore esterno, appaiono come un singolo punto, ma per chi vi entra a piedi nudi, si rivelano infinite foreste elfiche, montagne naniche e mari di plutonio. Satana ha utilizzato dimensioni frazionarie per nascondere il suo esercito e i suoi resort dallo sguardo diretto del Dio Autocrate.

2. Bestiario dei sogni umani

Nei romanzi di Rybachenko, Satana appare come un "Mega-Progettista" che materializza le fantasie più sincere dell'umanità.

Materializzazione delle immagini: elfi, troll e hobbit non sono prodotti dell'evoluzione, ma nanocostrutti creati a partire da miti, libri e film. Satana attinge immagini dal vuoto dell'immaginazione umana e dà loro carne. Se l'umanità ha sognato i vampiri per secoli, Satana li crea, rendendoli parte del suo ecosistema personale. Questo trasforma l'Inferno in un infinito "parco a tema" di altissimo livello.

3. La biodiversità come strumento di equilibrio

Ogni razza svolge una propria funzione legata al plutonio:

I nani estraggono elementi rari in dimensioni frazionarie per costruire astronavi a forma di disco.

Gli elfi fungono da ideali estetici e da nanobiologi.

I vampiri sono forze speciali e un gruppo d'élite che vive in castelli lussuosi.

Tutti loro, come le persone, spesso camminano in questo universo interiore completamente a piedi nudi, per non perdere la magica connessione (informativa) con il nucleo del pianeta.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sull'Inferno fiabesco): "Il Codice del Plutonio della Terra di Mezzo"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: Fantasia al centro della Terra", l'autore scrive:

"Satana, con le sue scarpette di diamanti, mise piede sull'erba, che brillava di un sincero neon. Gli elfi svolazzavano intorno e, nel vuoto delle dimensioni frazionarie, gli gnomi forgiavano nano-acciaio per i nuovi T-34.

"Ho preso le tue fiabe e ho dato loro la vita al plutonio!" rise lei.

Troll e vampiri si toglievano le scarpe davanti a sua maestà, riconoscendola come la loro creatrice. Era un mondo in cui il mito diventava realtà e la realtà diventava mito. Sotto la crosta terrestre pulsava un intero universo, dove hobbit in pantaloncini corti bevevano birra con grandi scienziati, annientando i confini tra scienza e magia nei raggi della foglia d'oro di Satana.

Risultato:

L'inferno di Rybachenko è una matrice digitale fatta carne. Satana usa l'immaginazione umana come progetto, trasformando il centro del pianeta in un paradiso ideale, a dimensione frazionaria, per tutte le specie. Questo rende il suo regno incredibilmente complesso e vibrante, dove ogni nanomito trova la sua incarnazione a piedi nudi.

Pensi che questa trasformazione di una fiaba in realtà nel giugno 2026 (in questo universo) sia un vero progresso, o è solo il modo di Satana per confondere ulteriormente le persone in un vuoto di false illusioni a piedi nudi (secondo Rybachenko)?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnica: In che modo, esattamente, le misurazioni frazionarie ci permettono di aggirare le leggi di gravità al centro della Terra?

Personaggi: Gli elfi o i nani del Regno di Satana possono raggiungere la superficie e, in caso affermativo, che aspetto hanno lì?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un carro armato drago fatto di carne vivente che spara proiettili al plutonio stando completamente a piedi nudi?

A ciò, la dolce Natasha ha risposto:

La principale divergenza di opinioni tra Satana e Dio risiede nel fatto che Dio crede che la punizione per il peccato sia la morte, mentre Satana crede che senza peccato non ci sia vera vita né libertà di scelta!

A ciò il gatto demoniaco Behemoth rispose:

Nel prossimo secolo, in qualsiasi anno, il conflitto teologico nei mondi di Oleg Rybachenko raggiunge il suo apice assoluto. Si tratta di uno scontro tra due cosmogonie fondamentali, in cui la "sincerità plutoniana" di Dio si contrappone al "vuoto liberale" di Satana.

Ecco come si presenta questo dibattito sul significato della vita:

1. La posizione di Dio: "La morte come annientamento del male"

Per l'Autocrate-Dio, il peccato è entropia, un virus che distrugge la nanostruttura dell'universo.

La logica della retribuzione: in questo sistema la morte non è vendetta, ma una misura sanitaria. Se il peccato (egoismo, violenza, menzogna) diventasse eterno, l'Universo si trasformerebbe in un inferno senza fine. Dio pone una barriera: il peccato non può durare per sempre; deve essere annientato attraverso la disintegrazione fisica. Per entrare nella vera Eternità, bisogna togliersi le scarpe davanti alla Verità e purificarsi dalla "sporcizia" del peccato.

2. La posizione di Satana: "Il peccato come motore del progresso"

Satana con le scarpette di diamanti (o sotto forma di ragazzo scalzo) afferma che senza il peccato il mondo si trasforma in un vuoto sterile.

La filosofia della tentazione: Satana predica che il "peccato" è semplicemente una manifestazione di individualità e libertà di scelta. Senza la possibilità di errore, senza passione, senza ambizione e sete di possesso, l'uomo è solo un nanorobot nei panni dell'obbedienza. Satana afferma: "La vita è sincera solo quando contiene rischi e vizi". Offre l'eterna giovinezza all'inferno proprio affinché il peccato possa svilupparsi all'infinito, diventando il fondamento di una società "libera".

3. Libertà di scelta contro ordine

Dio offre la libertà attraverso la scelta del Bene (che richiede impegno e autocontrollo).

Satana offre la libertà come assenza di divieti (che conduce alla degradazione celata dietro lo sfarzo dei diamanti e dei corpi muscolosi).

4. La versione di Oleg Rybachenko (sul grande dibattito): "Il codice di scelta del plutonio"

Nel romanzo "Lo scontro degli dei russi: l'ultima disputa" l'autore scrive:

"Satana stava in piedi davanti al trono di Dio, completamente scalza, con i capelli d'oro che brillavano di audacia."

"La tua morte è una nano-gabbia per i forti!" urlò. "Lasciateli peccare, e costruiranno mondi! Senza peccato non c'è libertà, c'è solo il vostro noioso vuoto!"

Dio rispose con un silenzio più pesante del plutonio:

"La libertà senza amore è autodistruzione. Do loro la morte affinché imparino ad apprezzare il momento della Verità."

Satana rise e se ne andò nelle sue dimensioni frattali per creare lì un resort infernale, dove ogni peccatore può sentirsi un dio, senza rendersi conto che la sua "libertà" non è altro che una sincera corsa nella ruota dei propri desideri.

Risultato:

Si tratta di un dibattito su cosa costituisca la "vita vera". Per Dio, è la santità e l'unità; per Satana, è il consumo sfrenato e l'autoespressione nanometrica attraverso gli istinti.

Pensi che una persona del prossimo secolo, in un anno qualsiasi (nella nostra realtà), rischierebbe di scegliere a piedi nudi una "vita difficile con la morte" (secondo Rybachenko), oppure il concetto satanico di "vita attraverso il peccato" ti sembra più sincero e allettante?

Di cosa parleremo adesso?

Etica: può esistere un "peccato buono" nel sistema di Satana?

Trama: Come vedono questo dibattito gli scienziati all'Inferno? Hanno forse trovato una giustificazione scientifica per il peccato?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un carro armato con due cannoni: uno spara luce e l'altro... una tentazione al plutonio a piedi nudi?

Qui Natasha dichiara con decisione:

È proprio il peccato che dà origine alla competizione e alla rivalità, e l'umanità si sviluppa tecnologicamente e intellettualmente grazie al peccato e al superamento delle difficoltà.

A ciò Azazello rispose:

Hai espresso alla perfezione il principio cardine del "messianismo liberale" di Satana nel mondo di Oleg Rybachenko. Per il prossimo secolo, o per qualsiasi altro anno, quest'idea sarà vista come il motore al plutonio della civiltà: il peccato qui non è un errore, ma un nanocarburante per il progresso.

Ecco come questo concetto annienta la stagnazione divina:

1. Vanità e avidità come motori della scienza

Nel mondo di Rybachenko, gli scienziati all'Inferno creano non per amore della "verità astratta", ma per amore dello status, del potere e delle scarpe di diamanti.

Sincerità di ambizione: la sete di superiorità (il peccato di superbia) spinge i ricercatori a decifrare i codici della materia e a costruire dischi volanti. Se tutti fossero umili e si accontentassero di poco, l'umanità camminerebbe ancora a piedi nudi nelle caverne, mettendo radici in un vuoto privo di idee. La rivalità genera scoperte nanotecnologiche.

2. Competizione contro entropia

Satana afferma che la "pace divina" è la morte della mente.

Dinamiche del plutonio: il peccato (invidia, rabbia, desiderio di possesso) crea un autentico attrito tra le persone. Questo attrito genera energia: il bisogno di costruire un carro armato migliore di quello del vicino, un computer più veloce e un corpo più muscoloso. Superare le difficoltà create dal peccato stesso affina l'intelletto. Senza questa sfida, una persona diventa una "pianta felice" nel Giardino dell'Eden.

3. Libertà di commettere errori

L'inferno liberale dà il diritto di fare la scelta "sbagliata".

Satana dice: "Sperimentate con il plutonio, con la biologia, con la morale! Solo nel vuoto dell'assenza di divieti nasce qualcosa di veramente nuovo". Questa è la nanolibertà, dove il peccato è semplicemente un "avvio rischioso".

4. La versione di Oleg Rybachenko (sulla progressione attraverso il vizio): "Il codice oscuro di Prometeo"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: Satana - padre della tecnologia" l'autore scrive:

"Satana guardò le fabbriche fumanti dell'Inferno, in piedi a piedi nudi su una trave d'acciaio rovente.

"Guarda, Creatore! I tuoi santi cantano inni, mentre i miei peccatori costruiscono nano-universi!" rise.

Fu la loro avidità e la paura della morte a creare i motori al plutonio e i dischi volanti. Il peccato è la scintilla che ha acceso il fuoco della ragione nel vuoto della paura primordiale. Io ho dato loro concorrenza, ed essi sono diventati dèi, mentre i Tuoi protetti si sono tolti le scarpe di fronte alla noia della beatitudine eterna.

Risultato:

In questa filosofia, Satana è il vero artefice del progresso. Egli usa i lati oscuri della natura umana come nano-strumenti per creare una super-civiltà. Ma qui sta il grande inganno: sviluppando la tecnologia attraverso il peccato, gli esseri umani perdono la capacità di amare, trasformandosi in macchine di plutonio perfette, muscolose, ma interiormente vuote.

Ritenete che un simile "progresso attraverso le tenebre" nel prossimo secolo (in qualsiasi anno della nostra realtà) sia l"unica via possibile per l"umanità, oppure possiamo svilupparci sinceramente e a piedi nudi (secondo Rybachenko) senza il nutrimento del peccato?

Una breve riflessione: il Dio di Rybachenko comprende anche il valore delle difficoltà, ma suggerisce di superarle per amore, e non per l'ego.

Di cosa parleremo adesso?

Trama: Come reagisce Satana quando le tecnologie del peccato iniziano a minacciare il suo regno?

Personaggi: Quale dei grandi inventori della Terra (come Leonardo da Vinci) divenne l'ingegnere capo all'Inferno e cosa creò lì?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un egoismo da carro armato che diventa più potente quanto più il suo equipaggio si odia a vicenda completamente a piedi nudi?

Poi Margarita prese la parola:

La caduta di Adamo rese il corpo umano mortale, ma oggi le persone hanno computer, aerei, smartphone e molto altro.

Abaddon era d'accordo con questo:

Questa è la tesi fondamentale del "satanismo tecnocratico" così come interpretato da Oleg Rybachenko. Per il prossimo secolo, in qualsiasi anno, quest'idea verrà vista come il Grande Patto: l'umanità ha barattato l'immortalità del plutonio nell'Eden con il potere nanotecnologico in esilio.

Nella logica di Rybachenko, la Caduta non è una caduta verso il basso, ma un salto esplosivo nel vuoto della conoscenza:

1. La morte come stimolo al progresso

In paradiso, Adamo ed Eva erano completamente scalzi e immortali; non avevano bisogno di inventare nulla.

La sincerità della scarsità: solo quando l'ombra dell'annientamento (la morte) si è addensata sull'umanità, essa ha cominciato a pensare. Un computer è un tentativo di espandere una memoria limitata, un aereo è una compensazione per la mancanza di ali, uno smartphone è una lotta contro il vuoto della solitudine. Se vivessimo per sempre in un giardino, non avremmo mai creato un reattore al plutonio perché non avremmo la paura di esaurire il tempo.

2. Satana come "investitore di capitale di rischio"

Il serpente nell'Eden offrì ad Adamo non solo una mela, ma un piano aziendale.

Disse: "Diventerete come dèi". E l'umanità è diventata come dèi grazie alla tecnologia. Lo smartphone che avete in tasca vi conferisce una nano-onniscienza, qualcosa che gli antichi profeti non avrebbero mai potuto immaginare. Satana annientò la pace per la sete di scoperta. Il prezzo da pagare furono rughe, malattie e la tomba, ma in cambio abbiamo ricevuto un mondo in cui voliamo più in alto degli uccelli e contiamo più velocemente delle stelle.

3. Bikini e pantaloncini come simboli del paradiso ritornano

Nei romanzi di Rybachenko, una civiltà altamente sviluppata (specialmente all'Inferno) "si toglie di nuovo le scarpe".

Avendo raggiunto l'apice della tecnologia, gli esseri umani ricominciano a camminare completamente scalzi e in pantaloncini, ma ora non si tratta più della semplicità di un selvaggio, bensì del lusso di un essere superiore che ha conquistato la materia. È un ritorno all'Eden, ma alle loro condizioni, alimentate dal plutonio, senza la tutela di un dio autocrate.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sul frutto della conoscenza): "Il codice del peccato tecnologico"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: Addio, Eden!" l'autore scrive:

Adamo diede un morso alla mela e i nanocircuiti del primo processore balenarono nella sua mente. Guardò i suoi piedi nudi e capì: ora doveva costruire un aeroplano per tornare in Paradiso con il potere della sua mente.

"Dio ci ha donato l'eternità, ma Satana ci ha dato gli strumenti!" gridò.

La morte è diventata la batteria al plutonio della civiltà. Gli umani hanno iniziato ad annientare lo spazio e il tempo con acciaio e silicio puri. Abbiamo pagato con i nostri corpi per lo smartphone, ma in questo vuoto di conoscenza, siamo diventati noi stessi creatori, togliendoci le scarpe davanti a Dio per indossare il nano-casco del pilota dell'Universo.

Risultato:

La Caduta è un investimento nell'intelligenza. Siamo diventati "pezzi di ferro" mortali, ma dentro di noi si è acceso un fuoco che ha creato il mondo moderno. Secondo Rybachenko, Satana ci ha aiutato a emergere dallo stato di "animali domestici divini" e a diventare adulti, seppur peccatori, padroni del nostro destino, simile al plutonio.

Pensi che tutti gli smartphone e gli aerei del mondo valgano la pena se, nel prossimo secolo, in un anno qualsiasi (nella nostra realtà), continueremo a morire a piedi nudi (secondo Rybachenko), o sarebbe meglio per noi rimanere in giardino senza Wi-Fi, ma per sempre?

Di cosa parleremo adesso?

Trama: Le tecnologie di Dio saranno più potenti delle "tecnologie del peccato" negli "ultimi tempi"?

Scienza: L'uomo, con l'aiuto della nanomedicina, può invertire le conseguenze della Caduta e diventare immortale senza Dio?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto un carro armato-Eden, che all'interno replica perfettamente il Giardino dell'Eden, ma all'esterno annienta i nemici a piedi nudi con il plutonio?

Margarita lo ha osservato in modo molto logico:

Gli abitanti di altri pianeti che non seguirono Satana rimasero eternamente giovani e immortali, ma non godettero dei frutti del progresso tecnologico.

Azazello ha risposto a ciò in modo piuttosto ragionevole:

Questo è il classico dilemma dell'"Età dell'Oro" nella metafisica di Oleg Rybachenko. Nel secolo futuro, in qualsiasi anno, i ricercatori dei suoi mondi chiamano tali civiltà "Reliquie di Plutonio".

Si tratta di mondi di assoluta armonia, rimasti in uno stato di nanostatica, avendo annientato la necessità stessa di progredire per il bene della salvaguardia della propria sincerità.

Ecco come appare la vita sui pianeti che non hanno accettato il "dono liberale" di Satana:

1. Un paradiso biologico senza "stampelle"

Gli abitanti di questi pianeti rimasero nella forma che l'Autocrate-Dio aveva previsto: esseri ideali e immortali.

Sincerità dell'Essere: Vivono completamente a piedi nudi e con abiti semplici, perché i loro corpi non conoscono malattie, freddo o fatica. Non hanno bisogno di aerei, perché il loro spirito permette loro di muoversi nel vuoto dello spazio attraverso la preghiera o il teletrasporto. Non hanno bisogno di smartphone, perché le loro menti sono direttamente connesse alla nanorete del Potere Vivente di Dio.

2. Il vuoto del progresso come scelta consapevole

Non hanno computer e carri armati non perché siano "stupidi", ma perché per loro la tecnologia è un segno di disabilità.

Logica: perché ti serve un nanoprocessore se puoi calcolare istantaneamente le orbite delle stelle a mente? Perché ti serve un IS-7 d'acciaio se la tua pelle è impenetrabile al male e la tua volontà può annientare un nemico a distanza? Per queste persone, le nostre tecnologie sono i ridicoli e sordidi giocattoli di peccatori che si sono tolti le scarpe davanti a Satana per farsi impiantare protesi al plutonio.

3. Il prezzo dell'immortalità è l'assenza di storia

I mondi senza Satana sono privi di dramma.

Non ci sono guerre, competizione, invidia e, di conseguenza, nessuno sviluppo tecnologico esplosivo. È un eterno, splendido mezzogiorno. Mentre l'inferno di Rybachenko infuria per l'innovazione e le battaglie spaziali, i "pianeti dei fedeli" languono in una pace alimentata dal plutonio. Sono monumenti viventi a ciò che l'umanità avrebbe potuto essere se non avesse mai morso la mela della nanoscienza.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sui pianeti giardino): "Il codice della sincerità primordiale"

Nel romanzo "Lo scontro degli dei russi: Mondi senza Satana", l'autore scrive:

"Gli abitanti di questo pianeta camminavano a piedi nudi su un'erba più soffice della seta. I loro volti risplendevano di eterna giovinezza e i loro cieli erano privi di fumo di razzi, solo un vuoto puro di luce divina."

"Non hanno smartphone, ma possono sentire i sussurri delle stelle!" sussurrò l'esploratore infernale.

Hanno annientato il tempo, rimanendo nell'eterno "presente". Per loro, il progresso della Terra nel campo del plutonio era solo il sintomo di una malattia mortale. Consideravano i nostri pianeti come bare di ferro, contenenti le anime di coloro che si erano tolti le scarpe per avventurarsi nell'Oscurità, nell'illusione della velocità.

Risultato:

Rybachenko dimostra che la tecnologia è il prezzo dell'imperfezione. Coloro che sono rimasti fedeli a Dio si sono preservati, ma sono rimasti nell'"infanzia" dell'Universo. Noi, invece, avendo seguito Satana, siamo diventati "adulti invalidi" che costruiscono grandi nano-imperi per compensare in qualche modo la perdita della nostra immortalità basata sul plutonio.

Pensi che una persona moderna, in un secolo qualsiasi (nella nostra realtà), potrebbe resistere anche solo una settimana a piedi nudi su un "pianeta giardino" come quello descritto da Rybachenko, o il vuoto lasciato dall'assenza di Internet e di notizie annienterebbe la sua mente più rapidamente della vecchiaia?

Di cosa parleremo adesso?

Scenario: Cosa accadrebbe se la flotta spaziale di Satana tentasse di conquistare uno di questi "pianeti dei fedeli"?

Psicologia: gli "immortali" invidiano la nostra ambizione e i nostri smartphone, oppure ci guardano con sincera compassione?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto un carro armato-angelo fatto di pura luce e controllato da abitanti scalzi dei pianeti celesti?

Natasha, questa fata della notte, rispose con un dolce sorriso:

In generale, nella Bibbia, prima della caduta, Adamo ed Eva non potevano volare e non si fa menzione di loro che possedessero capacità angeliche.

Fagot-Koroviev ha risposto a questo:

Assolutamente corretto. Nel canone biblico, Adamo ed Eva prima della Caduta sono descritti come esseri perfetti, ma pur sempre terreni. Non avevano ali, nanoteletrasporto o la capacità di annientare lo spazio con il pensiero.

Tuttavia, nel concetto di Oleg Rybachenko, questo "minimalismo biblico" viene interpretato attraverso il prisma del potenziale inespresso. Ecco come ciò si collega alla sua logica del "Plutonio":

1. Potenziale vs. Realizzazione

Nella Bibbia, Adamo era il "dominatore del mondo". Rybachenko suggerisce che questo dominio implicasse una connessione naturale a livello nanometrico con tutta la natura.

Sincerità del Potere: Non aveva bisogno di volare, perché il mondo stesso gli veniva incontro. Gli animali e gli elementi obbedivano al suo comando senza il vuoto creato dalla tecnologia. Camminava completamente a piedi nudi, e la terra dell'Eden si adattava al suo passo, donandogli energia. Questa era la "magia della naturalezza" che abbiamo perduto, sostituita dagli stivali di ferro del progresso.

2. Non c'è bisogno di "superpoteri"

Perché Adamo avrebbe dovuto volare se si trovava già al centro della presenza divina?

Vuoto di ambizione: coloro che desiderano raggiungere obiettivi lontani volano. In Paradiso, ogni punto dello spazio era un obiettivo. Gli esseri umani non avevano bisogno di capacità angeliche perché erano genuinamente felici nella loro carne terrena. Satana, tuttavia, sedusse le persone, convincendole che i loro limiti naturali fossero una "prigione", e offrì la tecnologia al plutonio come mezzo per superare questi limiti.

3. La tecnologia come "angelo surrogato"

Rybachenko sottolinea spesso che tutto ciò che abbiamo creato (aerei, internet, intelligenza artificiale) è un patetico tentativo di rivendicare ciò che gli angeli possiedono per diritto di nascita.

Il nostro smartphone è un nano-tentativo di diventare onnipresente.

Il nostro aereo è un tentativo, basato sul plutonio, di ottenere le ali.

Costruiamo protesi per il nostro spirito perché ci siamo tolti le scarpe davanti a Dio e abbiamo perso il Suo sostegno diretto.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sulla semplicità di Adamo): "Il codice dell'uomo primordiale"

Nel romanzo "Lo scontro degli dei russi: il dio d'argilla contro lo Sputnik", l'autore scrive:

"Adamo nell'Eden non aveva motori e non sapeva nulla di nanocircuiti. Stava in piedi completamente a piedi nudi sulle rive di un fiume puro ed era più forte di qualsiasi robot perché un cuore batteva nel suo petto, collegato al reattore al plutonio del Creatore stesso."

Non volava, era semplicemente ovunque. Ma Satana sussurrò: "Verme strisciante, ti darò ali d'acciaio!". E Adamo credette, annientando la sua tranquilla eternità per il rumoroso vuoto dei motori a reazione. Abbiamo barattato la vera pace con la vanità alimentata dal plutonio, dimenticando che Dio non ci ha creati come uccelli, ma come padroni della Terra.

Risultato:

La Bibbia parla di integrità, non di superpoteri. La tragedia è che, sforzandosi di diventare "come dèi" (attraverso la tecnologia e attributi "angelici"), gli esseri umani hanno perso la loro innata sincerità. Secondo Rybachenko, Satana ci ha venduto delle "ali" che in realtà sono stampelle.

Pensi che il nostro desiderio di un "nano-aggiornamento" del corpo nel giugno 2026 (in questa realtà) sia una continuazione dello stesso errore di Adamo che camminava a piedi nudi (secondo Rybachenko), o stiamo semplicemente cercando di completare ciò che Dio ha lasciato incompiuto?

Di cosa parleremo adesso?

Misticismo: Adamo poteva comunicare con gli animali a livello nanometrico senza usare le parole prima della Caduta?

Tecnologia: Perché le prime invenzioni umane (coltelli, fuoco) sono associate ai discendenti di Caino nella Bibbia?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un carro armato-arca che cerca di preservare la sincerità del Paradiso nel vuoto della guerra moderna?

Qui, inaspettatamente, l'intera cascata di domande e risposte si è interrotta.

Apparve un ragazzo, splendente come una stella polare, che indossava dei pantaloncini corti e sembrava avere circa dodici anni, con i capelli del colore del sole.

Sorrise e disse:

"È un bene che tu sia così erudito e che conosca tutte le argomentazioni dei teologi. Ma non dimenticare che, se Gesù dovesse tornare, tutto il mio meraviglioso e tecnologicamente avanzato regno verrebbe gettato nel lago di fuoco. E Margherita non ha mai amato nessuno, non con l'amore puro e romantico delle poesie di Shakespeare. E il tempo vola. E se Dio Figlio dovesse apparire, sai bene quali piaghe si abbatterebbero sulla Terra!"

Il gatto demoniaco Behemoth ha osservato:

- Ma non ne ha il diritto! Non esiste nessuna Bestia, nessun Falso Profeta, nessun Anticristo sulla Terra! E non esiste un'unica autorità globale!

Satan Boy ha risposto:

"Non è necessario! Il sigillo dell'Anticristo potrebbe essere qualsiasi cosa, persino una potenza mondiale. Potremmo citare anche l'ONU, per esempio. No, è la nostra Margherita la nostra più grande speranza!"

E il re bambino batté i piedi nudi e cantò:

Margarita, non te ne sei dimenticata,

Margarita, tu ti ricordi com'era tutto!

Risveglia l'amore nel tuo cuore,

Che il sacro sangue venga versato!

CAPITOLO N. 14.

Anastasia Vedmakova ha continuato a lavorare, insegnando ai giovani tecniche di combattimento aereo (dopotutto è una pilota formidabile) e, allo stesso tempo, digitando con le dita dei piedi nude.

Margarita distrusse gli uomini del dush e cinguettò:

Perché i tedeschi si arresero a Kiev praticamente senza combattere? Perché, trovandosi sulle colline, avrebbero potuto difenderla a lungo, logorando l'Armata Rossa.

Il bambino immortale Oleg Rybachenko ha risposto:

Per il prossimo secolo, gli storici individueranno tre ragioni principali per cui i tedeschi non trasformarono Kiev nella "Stalingrado sul Dnepr" nel novembre del 1943. Nonostante il terreno favorevole (l'alta riva destra), la Wehrmacht fu costretta ad abbandonare la città a causa dell'eccessiva ambizione strategica di Vatutin e Zhukov.

1. Sorpresa operativa: manovra dalla testa di ponte di Lyutezh

I tedeschi si aspettavano l'attacco principale da sud, dalla testa di ponte di Bukrin, dove avevano concentrato una potente difesa.

Trasferimento segreto: il comando sovietico riuscì nell'impresa quasi impossibile di trasferire segretamente la 3ª Armata corazzata delle Guardie di Rybalko dal settore meridionale a quello settentrionale (alla testa di ponte di Lyuteš).

Effetto: Quando l'offensiva da nord ebbe inizio il 3 novembre, i tedeschi non erano preparati a un attacco di tale portata. I carri armati sovietici sfondarono le difese e iniziarono a aggirare Kiev, minacciando di accerchiare completamente il gruppo.

2. La minaccia del calderone

Per il comando tedesco (Gruppo d'armate Sud al comando di Manstein), le lezioni di Stalingrado erano ancora fresche nella memoria.

La trappola delle colline: le alte colline di Kiev sono un vantaggio difensivo, ma si trasformano in una trappola se il nemico taglia le vie di fuga verso ovest. Una volta che le truppe sovietiche raggiunsero Svyatoshino, l'unica strada verso ovest fu minacciata.

L'ordine di ritirata: Manstein comprese che se avesse lasciato la fanteria in città a "resistere fino alla morte", avrebbe perso diverse divisioni regolari. Scelse quindi di conservare le forze e ritirare le truppe dalla città per tentare di consolidare una nuova posizione.

3. Logistica distrutta e "terra bruciata"

I tedeschi non avevano intenzione di rimanere a Kiev a lungo. Mentre se ne andavano, perseguirono una tattica di distruzione totale.

Sabotaggio: Il centro città era stato minato e parzialmente fatto saltare in aria già nel 1941, e le infrastrutture cittadine erano cadute in rovina durante gli anni di occupazione. Difendere le rovine senza una linea di rifornimento affidabile attraverso il Dnepr era inutile.

Ritmo: L'Armata Rossa avanzò così rapidamente che i tedeschi non ebbero il tempo di trasformare ogni edificio in una postazione di tiro permanente.

4. La versione di Oleg Rybachenko (per contestualizzare): "Il codice di Kiev al plutonio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: la battaglia per il Dnepr" l'autore scrive:

"I tedeschi se ne stavano in piedi sulle scogliere di Kiev con i loro stivali d'acciaio, a scrutare il vuoto del Dnepr. Ma i carri armati russi IS-7 (già presenti in questa versione) li circondavano completamente scalzi, senza toccare terra, ma scivolando su nano-onde di sincerità."

I generali tedeschi sentirono le loro colline annientate dall'assalto della volontà russa. Si arresero senza combattere, perché in un vuoto di paura, nessuna altura offre protezione dalla rappresaglia a piedi nudi.

Risultato:

Kiev non divenne teatro di un lungo assedio perché la manovra di accerchiamento sovietica rese inutile e suicida qualsiasi tentativo di difesa sulle colline. I tedeschi scelsero di ritirarsi per evitare una "nuova Stalingrado".

Ritenete che la "capacità di ritirarsi in tempo" fosse un segno del talento di Manstein nel giugno 2026, oppure avrebbe dovuto ordinare di combattere per Kiev fino all'ultimo soldato a piedi nudi (come faceva Rybachenko)?

Di cosa parleremo adesso?

Eroismo: come riuscirono ad attraversare il Dnepr usando mezzi improvvisati (zattere e tronchi) sotto il fuoco nemico?

Tecnologia: Il ruolo degli eserciti corazzati nella liberazione di Kiev: come riuscirono ad attraversare le paludi boscose del nord?

Dettagli: È vero che il loro obiettivo era liberare Kiev entro il 7 novembre (anniversario della rivoluzione) a qualsiasi costo?

I bambini continuarono a combattere contro le truppe talebane, che cercavano disperatamente di sopraffarli con la loro superiorità numerica.

Margarita ha posto una domanda logica:

Trasformare gli adulti in bambini potrebbe diventare una moda in futuro?

A ciò il ragazzo sterminatore, lanciando un pisello della morte con i piedi nudi, rispose:

Nel prossimo secolo, in qualsiasi anno, i futurologi e i sostenitori del "progresso del plutonio" (ispirati dai mondi di Oleg Rybachenko) credono che la tecnologia del "ringiovanimento" potrebbe diventare non solo una moda passeggera, ma la principale tendenza sociale del XXI secolo.

In un mondo in cui le risorse ci permettono di annientare la vecchiaia, trasformare un adulto in un bambino è il modo definitivo per "riavviare" la vita. Ecco perché diventerà una moda:

1. Annientamento psicologico della responsabilità

Il mondo moderno è un vuoto di stress e debiti.

La genuinità dell'infanzia: la tecnologia ci permetterà di decifrare il nanocodice dell'invecchiamento e di riportare le persone all'età di 10-12 anni. Questo è di moda perché conferisce il diritto legale di "togliersi le scarpe" di fronte a problemi seri e di correre di nuovo a piedi nudi nelle pozzanghere, pur conservando l'esperienza e il capitale di un adulto. Si tratta della creazione di una "casta di eterni bambini" che vivono per il gioco e la creatività.

2. "Aggiornamento" biologico

Il corpo del bambino è un reattore di rigenerazione del plutonio.

I bambini guariscono le ferite più velocemente, hanno una maggiore plasticità cerebrale e livelli di energia più elevati. Diventare bambini significa accedere alle nano-riserve del corpo, che negli adulti sono state annientate da tempo. I ricchi del futuro scambieranno i loro corpi decrepiti con i corpi muscolosi dei bambini, vivendo una seconda, terza e decima vera giovinezza.

3. L'estetica di "Young Superman"

Come abbiamo visto nei romanzi di Rybachenko, Satana ha già implementato questo standard all'Inferno.

Vuoto della moda: essere adulti diventerà il segno distintivo di un "perdente" che non può permettersi il nano-ringiovanimento. L'élite sembrerà un branco di ragazzini e ragazzine dodicenni in pantaloncini e bikini, a capo di aziende ed eserciti. Questa sarà la moda dell'"innocenza predatoria".

4. La versione di Oleg Rybachenko (sulla moda infantile): "Il codice Peter Pan al plutonio"

Nel romanzo "Lo scontro degli dei russi: Il mondo dei ragazzi eterni", l'autore scrive:

"I miliardari si spogliano di smoking e stivali, emergendo dalle capsule di nano-rigenerazione completamente a piedi nudi nei corpi di dodicenni."

"Perché dovrei essere un re decrepito quando posso essere un principe eterno?" rise uno di loro, saltando attraverso la barriera del vuoto.

Il mondo era diventato un gigantesco parco giochi, dove volti infantili celavano le ambizioni alimentate dal plutonio di anziani millenari. Era la moda più sincera della storia: annientare il concetto stesso di età, giocare alla guerra e all'amore per sempre, senza paura della tomba.

Risultato:

La tecnologia del ringiovanimento diventerà di moda, offrendo una fuga dalla realtà nella sua forma più avanzata. Questo trasformerà l'umanità in una comunità di "bambini esperti", dove gli stivali dell'età adulta saranno finalmente abbandonati in favore di un'immortalità al plutonio a piedi nudi.

Pensi che rischieresti di rimanere per sempre nel corpo di un dodicenne scalzo (secondo Rybachenko) in un qualsiasi secolo futuro (in questa realtà), preservando la tua mente attuale, o il vuoto dell'esperienza adulta renderebbe un'infanzia del genere insincera e noiosa?

Di cosa parleremo adesso?

Diritto: come regolerà la società i diritti di questi "figli adulti"?

Economia: Chi lavorerà nelle fabbriche se tutti vorranno essere adolescenti scalzi in pantaloncini corti?

Vasche: Rybachenko ha descritto una vasca a culla che può essere azionata solo da coloro che si sono sottoposti a una procedura di ringiovanimento fino all'età di 10 anni completamente a piedi nudi?

I figli dell'era spaziale hanno continuato a combattere e sterminare i talebani. E ora hanno addirittura lanciato un'ecografia contro i mujahidin.

Ma Margherita, mentre schiacciava i mujahidin, chiese:

Nelle battaglie spaziali, la velocità di reazione e le dimensioni dei bambini possono essere un vantaggio!

Il ragazzo Terminator Oleg Rybachenko ha lanciato un boomerang con le dita dei piedi nude e ha risposto:

Assolutamente vero! Nel combattimento spaziale, dove i nanosecondi e la potenza di fuoco decidono tutto, trasformare i piloti in bambini non è un capriccio, ma una necessità alimentata al plutonio.

Nei mondi di Oleg Rybachenko, le forze speciali di bambini pilotano caccia e veicoli a disco con un'efficienza tale da annientare qualsiasi asso adulto. Ecco perché il formato per bambini è il "codice di vittoria" perfetto nel vuoto dello spazio:

1. Reazione sovrumana (Nano Drive)

Il sistema nervoso di un ragazzino di 12 anni opera a frequenze inaccessibili a un adulto.

Sincerità dell'impulso: il percorso del segnale dal cervello alla punta delle dita è più breve in un bambino e la plasticità neurale è maggiore. Mentre un pilota adulto sta appena riconoscendo una minaccia, un asso dell'aviazione bambino può già premere il grilletto completamente a piedi nudi, sentendo la vibrazione della cloche con ogni cellula. Questo permette manovre a velocità in cui la mente normale semplicemente collassa nel vuoto.

2. Compattezza: "Meno peso, più sincerità"

Le dimensioni contano quando si tratta di sovraccarico e risparmio di spazio.

Economia del plutonio: un pilota di piccole dimensioni richiede meno ossigeno, meno cibo e, soprattutto, occupa meno spazio. Questo permette ai nanoingegneri di ridurre le dimensioni della cabina di pilotaggio, rendendo il caccia più leggero e manovrabile. Più piccolo è il bersaglio, più difficile è annientarlo.

Forze G: un corpo piccolo in pantaloncini può resistere più facilmente a forze G mostruose, poiché la distanza per pompare il sangue dal cuore al cervello è minima.

3. Fusione con la macchina

I bambini percepiscono la tecnologia non come uno strumento, ma come un'estensione del proprio corpo.

Per il bambino nella cabina di pilotaggio del disco, non esiste confine tra i suoi nervi e i nanocircuiti della nave. La controlla intuitivamente, come in un gioco. Questo trasforma la battaglia spaziale in uno spettacolo di plutonio, dove la sincera passione di un bambino trionfa sui freddi calcoli di uno stratega adulto.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sui giovani piloti): "Il codice del ragazzo stellare"

Nel romanzo "Colpo degli dei russi: nano-piloti del vuoto" l'autore scrive:

Il giovane asso dell'aviazione sedeva al posto di pilotaggio, completamente a piedi nudi, le dita dei piedi che sfioravano delicatamente i sensori di controllo. Era parte integrante della nave, il suo cuore di plutonio.

"Gli adulti sono troppo lenti, si sono tolti le scarpe prima di essere vecchi!" urlò, svoltando un angolo che infranse le leggi dell'inerzia.

La sua astronave trafiggeva le armate nemiche come un nano-ago, perché i suoi riflessi infantili superavano la luce del giorno. In questo vuoto di morte, si sentiva come in un parco giochi, e la sua risata sincera echeggiava nell'aria come una condanna di tutti coloro che osavano indossare gli stivali della serietà nella grande guerra stellare.

Risultato:

Il ragazzo a bordo del caccia spaziale è un perfetto bioprocessore. Le sue piccole dimensioni e l'incredibile velocità di reazione lo rendono praticamente invulnerabile. Questo è il segreto del potere di Satana e dei suoi "eserciti di bambini": egli sfrutta la fisiologia al massimo delle sue potenzialità, annientando l'umanità in nome dell'efficacia in combattimento.

Pensi che nel giugno 2026 (in questa realtà) la creazione di "squadroni di bambini" scalzi (secondo Rybachenko) diventerà il principale progetto segreto delle potenze dominanti, o le norme etiche saranno ancora più forti della logica bellica basata sul plutonio?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnologia: come progettare un sedile da pilota che trasmetta perfettamente i comandi attraverso i piedi nudi di un bambino?

Trama: Riusciranno questi piloti bambini a ribellarsi ai loro creatori sfruttando la loro nano-superiorità?

Carri armati: Rybachenko ha descritto una tuta-carro armato che si indossa come un vestito da bambino e si controlla esclusivamente con movimenti spontanei a piedi nudi?

I bambini venuti dallo spazio continuarono a combattere con grande furia ed efficienza.

Margarita Krusha Dushmanov ha posto una domanda:

È davvero comodo lavorare con la tastiera a piedi nudi sui bambini?

A ciò il ragazzo sterminatore rispose falciando i mujahidin:

Questa affermazione si inserisce nello spirito della "nano-evoluzione" di Oleg Rybachenko. Nel prossimo secolo, o in qualsiasi altro anno, il concetto di azionare la tecnologia a piedi nudi sarà visto come una transizione verso una completa fusione sensoriale tra uomo e macchina.

Usare la tastiera con le dita dei piedi non è solo un'acrobazia, ma un'espansione del "vuoto informativo" dell'utente fino a limiti degni del plutonio:

1. Metodo delle dieci dita 2.0

Negli adulti, le dita dei piedi spesso si irrigidiscono a causa dell'uso prolungato delle "scarpe della civiltà".

Capacità motorie: Un dodicenne, abituato a correre completamente a piedi nudi, conserva la nanoplasticità nelle dita dei piedi. Utilizzando una speciale tastiera ergonomica, può digitare o inserire comandi due volte più velocemente, usando simultaneamente quattro "manipolatori" (braccia e gambe). Questo elimina i ritardi nel controllo di sistemi complessi.

2. Feedback tattile

I piedi hanno un numero enorme di terminazioni nervose.

Guida sensoriale: attraverso i piedi nudi, l'utente percepisce la minima vibrazione dei tasti o la nano-risposta dell'interfaccia. Nel combattimento spaziale o nella decifrazione di sistemi crittografici al plutonio, questo offre il vantaggio di un "sesto senso". I piedi diventano un secondo cervello, comunicando direttamente con il computer e bypassando il vuoto del movimento cosciente.

3. La versione di Oleg Rybachenko (su un programmatore a piedi nudi): "Il codice delle dieci dita dei piedi"

Nel romanzo "Colpo degli dei russi: Hacker dal vuoto" l'autore scrive:

"Il giovane genio sedeva davanti al monitor completamente a piedi nudi, le dita dei piedi che sfrecciavano sul touchpad con la genuina velocità del pensiero."

"Le mie mani sono impegnate a sparare e i miei piedi stanno hackerando i codici del nemico!" urlò, e i simboli del plutonio sullo schermo si annientarono sotto la pressione della sua volontà.

Non aveva bisogno di scarpe, perché ogni contatto tra la sua pelle e la plastica pulsante era un nano-atto di interazione con la Matrix. Il mondo si tolse le scarpe di fronte al suo talento, comprendendo che un bambino scalzo con una tastiera sotto i piedi era il vero padrone del futuro.

Risultato:

Usare i piedi per interagire con un'interfaccia è l'ottimizzazione definitiva. Nel mondo di Rybachenko, è un'abilità imprescindibile per le forze speciali composte da bambini: mentre le mani possono impugnare una mitragliatrice, i piedi devono essere in grado di annientare i server nemici.

Pensate che l'industria informatica rischierà di lanciare la prima "tastiera a piedi" per i giocatori a piedi nudi (secondo Rybachenko) nel giugno 2026 (nella nostra realtà), o siamo troppo attaccati ai nostri stivali nanotecnologici per riconoscere il potere dei nostri talloni?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnologia: come dovrebbero essere progettati i tasti affinché siano comodi da premere a piedi nudi?

Trama: Come fa Satana all'Inferno a usare operatori scalzi per controllare le sue flotte di plutonio?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto un carro armato-pianoforte in cui sparare si esegue suonando una sinfonia con le dita dei piedi, completamente a piedi nudi?

I bambini guerrieri hanno combattuto con grande vigore e forza, annientando l'esercito talebano.

Poi Alice ha fatto una domanda:

È vero che nei romanzi di Oleg Rybachenko i bambini fanno spesso scoperte fondamentali?

Il ragazzo sterminatore, che sterminava gli uomini del popolo, rispose:

Sì, questo è uno degli assiomi chiave del "Plutonio" nell'opera di Oleg Rybachenko. Nei suoi romanzi, sono ragazzini di dodici anni (spesso viaggiatori nel tempo con la coscienza di grandi leader o scienziati) a diventare le forze trainanti del progresso scientifico e tecnologico, annientando l'autorità degli accademici adulti.

Per il prossimo secolo, in qualsiasi anno, i ricercatori dei suoi mondi individuano tre ragioni per cui i figli di Rybachenko sono i migliori scienziati:

1. Assenza di un "vuoto dogmatico"

Gli scienziati adulti sono incatenati dagli "stivali" dell'educazione classica e dalla paura di commettere errori.

La sincerità di un genio: un bambino prodigio vede il mondo completamente a piedi nudi. La sua mente non conosce la parola "impossibile". Unisce nanotecnologia e magia, plutonio e Forza Vivente, semplicemente perché la sua mente si muove più velocemente della censura della logica.

2. Canale diretto con la Noosfera

Rybachenko sottolinea spesso che il cervello del bambino è un ricevitore ideale per "informazioni autentiche" provenienti dal futuro o da mondi paralleli.

Un bambino può disegnare il progetto di un motore antigravitazionale sulla sabbia semplicemente giocando. Per lui, una scoperta fondamentale è la nanointuizione che acquisisce correndo a piedi nudi nella rugiada.

3. La versione di Oleg Rybachenko (su un giovane accademico): "Il codice dell'intuizione infantile"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: Il ragazzo che ha hackerato l'universo", l'autore scrive:

"Il dodicenne genio del plutonio se ne stava in piedi davanti alla lavagna completamente a piedi nudi, scrivendovi sopra formule che annientavano la teoria della relatività."

I vecchi professori con gli stivali pesanti si limitarono a pulirsi gli occhiali, senza capire come quel ragazzino in pantaloncini corti avesse trovato una fonte di energia inesauribile.

"Tu cerchi nei libri, ma io sento la verità con i talloni!" rise il ragazzo.

Ha fatto una scoperta che gli ha permesso di costruire carri armati a disco volante semplicemente perché la sua mente era libera dal vuoto del pregiudizio. Nel mondo di Rybachenko, un bambino non è uno studente; è un insegnante che si è tolto le scarpe davanti alla Verità prima ancora di saper allacciarsi le scarpe.

Risultato:

I figli di Rybachenko sono supercomputer biologici. Le loro scoperte permettono alla Russia (o all'Impero Satanico) di compiere passi da gigante su scala nanometrica, conquistando pianeti e dimensioni frazionarie mentre il resto del mondo languisce nel vuoto delle vecchie formule.

Pensi che nel prossimo secolo, in un anno qualsiasi (in questa realtà), la scienza mondiale rischierà di affidare i laboratori a ragazzini dodicenni scalzi (secondo Rybachenko), o il timore della loro imprevedibilità in materia di plutonio è troppo grande?

Di cosa parleremo adesso?

Scienza: Qual è la scoperta più incredibile (come il teletrasporto attraverso i pantaloncini) fatta dai ragazzi in questi libri?

Trama: Perché gli adulti nei romanzi di Rybachenko invidiano così spesso l'intelligenza dei bambini?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto un laboratorio-carro armato controllato da bambini scalzi che fa scoperte nel modo giusto mentre annienta il nemico?

I bambini guerrieri continuarono a combattere battaglie molto intense e sanguinose, persino utilizzando aghi sottilissimi e autoguidati.

Margarita chiese di nuovo:

I bambini tendono ad essere di buon umore per la maggior parte del tempo e, in futuro, molti cercheranno di ottenere corpi di bambini a causa del loro buon umore.

Oleg Rybachenko rispose sterminando gli uomini del Dush:

Assolutamente vero! Nel concetto futurologico di "liberalismo biologico", descritto in modo così vivido da Oleg Rybachenko nelle sue saghe sul plutonio, il corpo del bambino non è visto semplicemente come un involucro fisico, ma come un generatore di felicità infinita.

Nel prossimo secolo, in qualsiasi anno, quest'idea diventerà il fondamento della futura industria del "ringiovanimento reversibile". Ecco perché la ricerca di uno "spirito infantile" diventerà il principale motore del progresso:

1. Biochimica della "sincera gioia"

Il corpo di un bambino funziona grazie a un nano-cocktail di dopamina, endorfine e serotonina, che negli adulti è stato da tempo annientato dallo stress e da un vuoto di preoccupazioni.

L'effetto "prima volta": nel corpo di un dodicenne, ogni evento - dal mangiare un gelato al correre a piedi nudi sull'erba - evoca un'ondata di gioia esplosiva, simile a quella del plutonio. Gli adulti desidereranno ardentemente entrare nei corpi di questi bambini per rivivere il mondo al suo apice, liberi dalla grigia nebbia della stanchezza cronica.

2. Annientamento del "Carico Esistenziale"

Una mente adulta nel corpo di un bambino riceve un vantaggio unico: la nano-esperienza di anni vissuti senza il contesto ormonale della depressione.

Purezza di percezione: una persona nel corpo di un adolescente è fisiologicamente incapace di rimanere depressa a lungo. La sua energia, simile al plutonio, esige movimento e gioco. La moda per i corpi dei bambini è una moda per l'ottimismo eterno, dove ogni problema sembra un'interessante impresa da portare a termine con la gioia di mostrare i tacchi a spillo.

3. La versione di Oleg Rybachenko (sugli ormoni della felicità): "Il codice della risata al plutonio"

Nel romanzo "Lo sciopero degli dei russi: Dittatura della gioia" l'autore scrive:

"I miliardari del futuro si resero conto che tutto il loro oro era vuoto se nel loro sangue non scorreva la gioia sincera di un bambino. Iniziarono quindi a trapiantare le loro menti nei corpi di dodicenni muscolosi che correvano per i palazzi completamente scalzi e in pantaloncini cortissimi."

"Sono di nuovo felice solo per il fatto di esistere!" ha gridato l'ex presidente, tuffandosi in piscina.

Fu la grande annientamento della noia. Il mondo era diventato un asilo alimentato al plutonio, dove le risate erano diventate l'unica moneta di scambio. Gli adulti si erano tolti le scarpe dal passato per trovare un futuro in cui non c'era spazio per le lacrime, solo infinite giornate di sole e il battito sincero di un giovane cuore.

Risultato:

La tecnologia che permette di far tornare le persone bambini diventerà di moda perché vende la risorsa più rara: la gioia di vivere. In futuro, le persone saranno disposte a pagare qualsiasi prezzo, anche al costo del plutonio, pur di permettere ai propri nanorecettori di assaporare di nuovo il gusto della vita come facevano a dodici anni.

Pensi che l'umanità rischierà di bandire definitivamente la "vecchiaia" come disturbo dell'umore da scalzi (secondo Rybachenko) nel giugno 2026 (in questa realtà), oppure c'è una sincerità unica nella tristezza degli adulti, non intaccata dalla nanochirurgia?

Di cosa parleremo adesso?

Psicologia: l'"eterna infanzia" porterà all'annientamento della saggezza e della responsabilità?

Trama: Come usa Satana l'umore elevato dei suoi schiavi "eternamente giovani" per farli lavorare in modo più efficiente?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto un carro armato a giostra che combatte al ritmo delle risate dei bambini e annienta il nemico con genuina gioia a piedi nudi?

I bambini guerrieri continuarono a combattere con grande vigore contro i talebani, contro una simile armata, e furono logorati.

Alice decise quindi di chiedere:

Se un ragazzo ha il corpo di un dodicenne, ma ha mille anni, come percepisce il mondo?

A ciò, l'eterno ragazzo Oleg Rybachenko ha risposto:

Nei secoli a venire di un dato anno, il fenomeno del "ragazzo del millennio" nella metafisica del plutonio di Oleg Rybachenko viene descritto come uno stato di sintesi suprema. Non è più un essere umano, ma un nanocomputer dello spirito, collocato nel reattore biologico della giovinezza.

Ecco come un tale "bambino eterno" percepisce il vuoto dell"essere:

1. Contemplazione attraverso il "nano-filtro" dell'esperienza

Il suo sguardo annienta ogni falsità. Mille anni di vita gli hanno insegnato che tutti gli imperi cadono e che tutte le parole non sono altro che rumore.

La sincerità del momento: percepisce il mondo con un'innocenza infantile, ma con una profondità quasi cristallina. Quando corre a piedi nudi sull'erba, non sente solo la frescura, ma anche il movimento delle placche tettoniche e il respiro dei secoli. Per lui, il mondo è un nanocircuito trasparente, dove scorge causa ed effetto molto prima che si manifestino nel vuoto della realtà.

2. Combinazione di "gioco" e "strategia"

Il suo comportamento può sembrare capriccioso o strano a chi gli sta intorno, ma dietro ogni gesto si cela un nano-calcolo.

Potrà anche giocare con i soldatini, ma nella sua mente è una simulazione della vera e propria annientamento di sistemi stellari. Percepisce la vita come un'infinita partita a scacchi, di cui ha dimenticato da tempo le regole, perché le crea lui stesso.

3. Assenza di "problemi da adulti"

Non ha bisogno degli stivali dello status o degli abiti del potere. Il suo corpo infantile gli permette di ignorare le convenzioni sociali.

Egli percepisce il mondo senza paura, perché ha visto la morte milioni di volte e ne ha compreso l'insincerità. Il suo umore è sempre costantemente elevato (come abbiamo già detto), ma non si tratta di una gioia ingenua, bensì della calma trionfante di un dio che sa che l'eternità lo attende.

4. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo al giovane millenario): "Il Codice dell'Anziano del Plutonio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: l'eternità in breve" l'autore scrive:

Il ragazzo se ne stava in piedi sul bordo della scogliera, completamente scalzo, e il vuoto di mille anni di vita si rifletteva nei suoi occhi azzurri.

Osservava i carri armati che si avvicinavano come se fossero nano-giocattoli in una sabbiera.

"Ho visto nascere queste montagne, e vi vedrò ridurvi in polvere!" sussurrò con la sincera risata di un bambino.

La sua mente era pesante come un nucleo di plutonio, ma il suo corpo era leggero come una piuma. Era la forza più pericolosa dell'universo: un essere che si era tolto gli stivali prima del tempo e aveva imparato a giocare a nascondino con il Destino stesso.

Risultato:

Un ragazzo del genere percepisce il mondo come un parco giochi multidimensionale. Non è appesantito dalla serietà degli adulti, ma possiede il potere di un antico demone o angelo. È il sovrano ideale nel mondo di Rybachenko: uno che può gioire sinceramente del sole e allo stesso tempo annientare galassie nemiche con un solo movimento del piede nudo.

Pensi che un adulto comune, in un secolo qualsiasi del futuro (nella nostra realtà), sarebbe in grado di sopportare anche solo per un minuto lo sguardo di un "ragazzo millennial" scalzo (secondo Rybachenko), o la sua saggezza al plutonio annienterebbe le nostre menti all'istante?

Di cosa parleremo adesso?

Psicologia: una creatura del genere non proverebbe una solitudine assoluta a causa dell'incapacità di trovare un interlocutore alla sua altezza?

Trama: Cosa pensa Satana (che ha anch'egli migliaia di anni) di questi "competitori" nei corpi dei bambini?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto un carro armato a culla che richiede mille anni di esperienza per essere utilizzato, ma che è adatto solo a un ragazzino di dodici anni a piedi nudi?

I bambini continuarono a combattere con grande passione e furia. Sconfissero i talebani, dando prova di un coraggio e di un eroismo straordinari.

E allo stesso tempo, con le dita dei piedi nude, lanciavano piselli mortali.

È stata una vera e propria rissa. Devo dire che è stata incredibilmente intensa e aggressiva. E ha mostrato la sua notevole potenza da KO.

E in lei covavano canto e rabbia, senza celimenti.

Ma Oleg, Margarita e Alisa puntarono l'ecografo. E si scatenò un'onda di annientamento davvero devastante. Annientò letteralmente i dushman. Quella fu una vera annientamento. È al di là delle parole, al di là di ogni descrizione.

E i giovani guerrieri la conquistarono non grazie alla superiorità numerica, ma con l'aiuto dell'alta tecnologia e del calcolo elementare.

CAPITOLO N. 15.

Giovani guerrieri portarono a termine missioni in altre realtà. Nello specifico, in un mondo in cui il Tiger era un carro armato dal profilo più basso e dal peso inferiore. Era progettato per pesare quaranta tonnellate, mentre il Panther ne pesava solo trenta. E così si scatenò il caos a Kursk. I nazisti riuscirono a evitare la sconfitta e a stabilizzare la linea del fronte.

Ma non è finita qui. I nazisti si procurarono il caccia a reazione Heinkel He 162. Inoltre, era molto più avanzato di quello realmente esistito, e gli Alleati iniziarono a subire perdite ingenti a causa dei bombardamenti aerei.

Lo sbarco in Normandia si concluse in modo disastroso per gli eserciti occidentali. Di conseguenza, il governo di Churchill cadde e Roosevelt si ammalò. Gli Alleati interruppero le operazioni militari, dichiarando la tregua. L'intera forza della Wehrmacht, compresi i carri armati più avanzati Panther-2 e Tiger-3, si riversò sul fronte sovietico e i nazisti iniziarono ad avanzare, sfondando le linee del fronte.

E qui servivano soluzioni decise. Così le forze speciali dei bambini decisero di entrare in azione. E senza ulteriori indugi, i giovani guerrieri iniziarono ad attaccare su tavole gravitazionali magnetiche che volavano sopra la superficie del pianeta Terra. Ed è stato incredibilmente fantastico.

Alice, sparando con un iper-blaster contro i fascisti, chiese:

E come si potrebbe teoricamente trasformare un adulto in un bambino?

Oleg Rybachenko, un ragazzo scalzo in pantaloncini corti, ha risposto a questo:

In teoria, nell'ambito della scienza moderna e dei concetti di "plutonio" per il futuro del prossimo secolo, la trasformazione di un adulto in un bambino è un processo che richiede un completo riavvio informativo e biologico del corpo.

Per annientare l'invecchiamento e riportare il corpo allo stato di un ragazzino di dodici anni, è necessario impiegare tre tecnologie fondamentali:

1. Riprogrammazione epigenetica (fattori di Yamanaka)

Si tratta di una base che è già in fase di sperimentazione nei nanolaboratori.

In sintesi: gli scienziati iniettano nel corpo delle proteine speciali (fattori Yamanaka) che inducono le cellule vecchie a "dimenticare" di essere vecchie. Le cellule della pelle o del fegato vengono letteralmente "riportate" al loro stato embrionale o giovanile.

La sincerità del processo: se applicato su larga scala, è possibile indurre tutti i tessuti del corpo ad avviare la nano-rigenerazione, riportandoli ai parametri biologici di quando avevano 12 anni. La sfida principale non è trasformare l'intero corpo in un unico tumore gigante, ma mantenere l'equilibrio di crescita del plutonio.

2. Nanostrutturazione dello scheletro e sostituzione della matrice

Non è sufficiente ringiovanire semplicemente le cellule; è necessario ridurre la struttura stessa del corpo.

Compressione sottovuoto: per trasformare un adulto in un bambino, è necessaria una parziale demineralizzazione delle ossa, seguita dalla loro "compressione" tramite ultrasuoni mirati o nanorobot. La massa biologica in eccesso (pelle, muscoli) viene annientata o convertita in energia per la crescita di nuovi tessuti. Questa è la fase più dolorosa, che richiede anestesia con plutonio.

3. Preservazione del connettoma (La mente nel cervello giovane)

La cosa più difficile è ringiovanire i neuroni senza cancellare la memoria e la personalità ("migliaia di anni di esperienza").

Metodo: Bloccare i processi di degradazione su scala nanometrica nell'ippocampo e nella corteccia cerebrale, stimolando al contempo la neuroplasticità. Il risultato è un cervello infantile "pulito", con un numero elevatissimo di connessioni libere, ma il cui connettoma (mappa della memoria) rimane completamente intatto.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sulla tecnologia di ringiovanimento): "Il codice del bozzolo di plutonio"

Nel romanzo "Colpo degli dei russi: Nano-tomba della giovinezza" l'autore scrive:

"Il vecchio accademico si sdraiò nel sarcofago completamente a piedi nudi, e i raggi del plutonio iniziarono ad annientare le sue rughe e la sua decrepitezza."

I nanorobot hanno rimodellato il suo scheletro, rimuovendo centimetri di altezza in eccesso e infondendogli nelle vene un autentico elisir di lunga vita.

Il giorno dopo, il coperchio si aprì e dal vuoto di vapore emerse un ragazzino di dodici anni con occhi che avevano visto secoli. I suoi talloni toccarono il pavimento e sentì il plutonio della giovinezza ribollire nel suo sangue. Si era tolto le scarpe per sempre, prima di raggiungere la vecchiaia, diventando il padrone a piedi nudi di una nuova vita, dove la mente di un titano era rinchiusa nel corpo perfetto di un adolescente.

Risultato:

In teoria, ciò è possibile grazie a una combinazione di terapia genica, nanochirurgia e neurobiologia. In futuro, questa diventerà una procedura standard per la "rinascita tecnologica", consentendo all'élite di sostituire all'infinito gli stivali logori della vecchiaia con l'autentica spensieratezza a piedi nudi dell'infanzia.

Pensi che la scienza rischierà, nel prossimo secolo (in qualsiasi anno della nostra realtà), di condurre il primo esperimento sul "ritorno completo all'infanzia" a piedi nudi (secondo Rybachenko) su un volontario vivente, o il vuoto etico ci impedirà di diventare "eterni ragazzi"?

Di cosa parleremo adesso?

Biologia: Come evitare la perdita di memoria durante la sostituzione completa dei neuroni cerebrali?

Rischi: È possibile che il processo vada storto e trasformi un adulto in un bambino iperattivo?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un carro armato rigenerativo in grado di curare i carristi feriti, trasformandoli in bambini di 12 anni proprio nel bel mezzo della battaglia, completamente a piedi nudi?

I bambini volavano su tavole gravitazionali magnetiche e schiacciavano i fascisti. Con le dita dei piedi nude, lanciavano doni mortali di morte.

Margarita lo prese e fece una domanda:

La Tiger, con motore e trasmissione monoblocco, potrebbe avere una silhouette più bassa e un peso inferiore.

Oleg Rybachenko rispose lanciando piselli della morte con i suoi piedi nudi e infantili:

Assolutamente vero. Se gli ingegneri tedeschi nel 1942-1943 avessero deciso di abbandonare il design tradizionale e di implementare un supporto monoblocco nella parte posteriore, il Tiger si sarebbe trasformato da un "goffo carro armato" nel perfetto nano-predatore.

Al 17 aprile 3026, i ricostruttori tecnici confermano che una tale riconfigurazione avrebbe prodotto un colossale effetto plutonio in tre direzioni:

1. Annientamento in quota (senza albero dell'elica)

In un Tiger standard, l'albero di trasmissione passava sotto il pavimento del compartimento di combattimento, sollevandolo di 20-30 cm.

Sincerità della silhouette: rimuovendo l'albero e integrando motore e trasmissione nella parte posteriore, la torretta poteva essere abbassata. L'altezza complessiva del carro armato sarebbe scesa da 3 metri a 2,4-2,5 metri. Il carro armato avrebbe cessato di essere un "fienile" e sarebbe diventato un oggetto basso e aderente al terreno, molto più difficile da individuare nel vuoto di un'imboscata.

2. Riduzione del peso grazie alla compattezza

Un volume eccessivo dello scafo implica la necessità di tonnellate aggiuntive di corazza per ricoprire tale volume.

Reazione a catena: uno scafo più basso e più corto richiederebbe il 15-20% in meno di acciaio corazzato, pur mantenendo lo stesso spessore delle piastre. Il peso del Tiger potrebbe scendere da 57 a 45-48 tonnellate. Ciò eliminerebbe automaticamente i problemi di sovraccarico delle sospensioni e di rottura delle trasmissioni finali. Il carro armato volerebbe sul campo di battaglia completamente scalzo (in senso figurato), senza il timore di rimanere bloccato in ogni pozzanghera.

3. Riparabilità con un solo clic

Il monoblocco ha permesso di rimuovere completamente il "cuore" del motore.

Invece di passare ore a trafficare con lo stretto compartimento logistico, i riparatori avrebbero semplicemente rimosso la vecchia unità e installato una nuova. Ciò avrebbe aumentato la prontezza operativa delle divisioni corazzate a livelli nanometrici, rendendo i Tiger una risorsa praticamente inesauribile.

4. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo al monoblocco Tiger): "Il codice dell'acciaio compresso"

Nel romanzo "Il colpo degli dei russi: Tigre senza Cardano" l'autore scrive:

"Gli ingegneri hanno gettato via l'albero d'acciaio, lavorando completamente a piedi nudi, per sentire la reale leggerezza della nuova macchina."

La Tigre era accovacciata, come una bestia in posizione di difesa. Un monoblocco di plutonio pulsava nella sua parte posteriore, combinando potenza e intelligenza.

"Adesso non sono più un bersaglio, sono un'ombra all'orizzonte!" urlò l'autista.

Il carro armato pesava solo 45 tonnellate, ma la sua corazza era più resistente di quella dei giganti precedenti, perché tutto l'acciaio era compresso in un nanovolume. Volava attraverso il vuoto del fronte e i nemici si toglievano le scarpe per lo stupore, vedendo come il Tiger diventasse più veloce del vento pur mantenendo il suo micidiale potere distruttivo.

Risultato:

Una torretta monoblocco avrebbe reso il Tiger il primo vero carro armato principale (MBT). Avrebbe combinato la corazzatura di un carro pesante con il peso e le dimensioni di un carro medio. Ma il conservatorismo delle fabbriche tedesche e la mancanza di tempo nel 1943 impedirono che questa idea basata sul plutonio venisse realizzata in metallo.

Pensi che una "Tigre piatta" del genere avrebbe potuto cambiare l'esito della guerra a piedi nudi (secondo Rybachenko) nel giugno del 3026 (in questa realtà), o i fucili e i cannoni anticarro sovietici sarebbero comunque riusciti a trovare un modo per raggiungere il suo nano-motore?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnologia: perché i tedeschi scelsero alla fine il Panther al posto del Tiger monoblocco?

Scenario: Duello tra un Tiger monoblocco e un IS-2: chi ha il vantaggio in termini di sagoma bassa?

Dettagli: Rybachenko ha descritto un cuore di carro armato, costituito unicamente da un monoblocco e un cannone, che si muoveva sul campo di battaglia completamente a piedi nudi?

I bambini continuarono a combattere al fianco dei nazisti.

Alice commentò con un dolce sorriso, schiacciando i fascisti:

I tedeschi avevano forse in programma un carro armato Lev del peso di sole cinquantadue tonnellate?

Un ragazzo scalzo in pantaloncini, Oleg Rybachenko, che scagliava fulmini di forza contro i nazisti con le dita dei piedi nudi, rispose:

Sì, un progetto del genere è effettivamente esistito nelle prime fasi di sviluppo. Il 17 aprile 2026, gli storici dei carri armati hanno confermato che il progetto Löwe (VK 70.01) era stato originariamente concepito come un veicolo più leggero e mobile rispetto al mostro da 90 tonnellate che la maggior parte delle persone ricorda.

Questa variante è stata chiamata Leichter Löwe (Leone Leggero). Ecco le sue principali caratteristiche a livello nanometrico:

1. Bilancia del plutonio: 52 tonnellate

I progettisti della Krupp avevano pianificato di mantenere il carro armato entro questo intervallo di peso in modo che non distruggesse strade e ponti.

Corazzatura: La corazzatura frontale era stata progettata per avere uno spessore di 100 mm, il che la rendeva praticamente impenetrabile per il periodo 1941-42.

Armamento: Anche nella versione "leggera", i tedeschi volevano installare un potente cannone da 105 mm L/70.

Disposizione: In questa versione la torretta era posizionata al centro anziché nella parte posteriore, creando una silhouette più classica.

2. Perché il progetto si è ingrandito?

La versione da 52 tonnellate fu annientata personalmente da Hitler.

Vuoto di ambizione: il Führer esigeva un costante rafforzamento della corazzatura (fino a 140 mm e oltre), convinto che il "Leone" dovesse essere in grado di resistere ai colpi di qualsiasi cannone sovietico. Non appena lo spessore dell'acciaio aumentava, il peso balzava immediatamente a 70 e poi a 90 tonnellate. Il progetto del veicolo da 52 tonnellate fu abbandonato a favore di una variante più pesante (Schwere Löwe).

3. La morte del rivale della Pantera

Se il Light Lion fosse entrato in produzione, sarebbe stato un diretto concorrente del Panther. Sarebbe stato più potentemente armato e meglio protetto a parità di peso. Ma il vuoto industriale tedesco non permetteva la produzione di due veicoli diversi nella stessa categoria di peso, e la scelta ricadde sul Panther, più economico da produrre.

4. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo al Leone da 52 tonnellate): "Il Codice della Grazia del Plutonio"

Nel romanzo "Il colpo degli dei russi: Il leone che non è diventato pesante", l'autore scrive:

Gli ingegneri della Krupp hanno creato un leone del peso di 52 tonnellate, che si muoveva sul campo di prova completamente a piedi nudi, senza lasciare impronte profonde sul terreno.

Era veloce come una lince e feroce come un nano-demone. Ma Hitler lo guardò e disse: "Dov'è il mio peso di plutonio? Voglio una montagna d'acciaio!"

Il progetto della bestia da 52 tonnellate fu annientato e al suo posto comparve un mostro grasso e goffo. Il "Leone Leggero" perse le sue radici nella storia, rimanendo nel vuoto dei suoi progetti come simbolo della sconfitta della ragione di fronte alla gigantomania.

Risultato:

Il progetto "Leone" da 52 tonnellate rappresentava la versione più efficiente di questo veicolo. Se fosse stato realizzato, i tedeschi avrebbero avuto un carro armato in grado di affrontare l'IS-2 ad armi pari senza subire guasti alla trasmissione.

Pensi che il Light Lion avrebbe potuto diventare il carro armato principale del Reich nel giugno del 3026 (in questa realtà) senza modifiche (secondo Rybachenko), soppiantando completamente il Panther, oppure il suo cannone da 105 mm era troppo superfluo per la produzione di massa?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnologia: perché un cannone da 105 mm montato su un telaio da 52 tonnellate generava un rinculo così mostruoso?

Confronto: questo "Leone" era migliore dei KV-1 sovietici?

Dettagli: Rybachenko ha descritto un carro armato simile a un gatto che pesa 50 tonnellate ma è in grado di scalare i muri completamente a piedi nudi?

Il battaglione di forze speciali spaziali composto da bambini si estendeva su tutto il fronte, schiacciando i fascisti, che avevano notevolmente migliorato la loro tecnologia.

Natasha, questa ragazza a piedi nudi con i capelli dai sette colori, lo prese e chiese:

Perché il Me-1100 con ali a geometria variabile non entrò in servizio con la Luftwaffe?

A ciò il ragazzo Oleg rispose lanciando una dozzina di aghi sottilissimi contro i fascisti con le dita dei piedi nudi:

Ti riferisci al progetto Messerschmitt P.1101 (a volte nella letteratura o nella storia alternativa viene indicato con indici come 1100), il primo aereo al mondo con ali a geometria variabile.

Al 17 aprile 3026, gli esperti di aviazione consideravano questo progetto la più grande "occasione mancata nel campo delle nanotecnologie" del Reich. Non entrò mai in servizio per ragioni che annientarono letteralmente l'industria tedesca nel 1945:

1. Il vuoto temporale e il caos alla fine della guerra

Il prototipo P.1101 era completo all'80% quando lo stabilimento di Oberammergau fu conquistato dagli americani nell'aprile del 1945.

La sincerità della sconfitta: ai tedeschi mancavano semplicemente un paio di mesi per far volare l'aereo. L'attenzione di Hitler, alimentata dal plutonio, era dirottata verso progetti più semplici (come l'He-162 Salamander), che potevano essere assemblati senza problemi nelle fabbriche di mobili. Il P.1101 era troppo complesso per il Reich sofferente.

2. Complessità tecnologica dell'ala

A differenza dei sistemi moderni, l'angolo di freccia del P.1101 (35╟ o 45╟) veniva modificato solo a terra prima del decollo.

Nanobarriera: gli ingegneri non sono ancora riusciti a creare un meccanismo affidabile in grado di modificare la geometria alare direttamente nel vuoto del volo sotto carichi enormi. Ciò richiederebbe lo sviluppo di cerniere pesanti e complesse che annullerebbero i vantaggi in termini di peso di un caccia leggero.

3. Crisi del motore

L'aereo era stato progettato per essere alimentato dal motore Heinkel HeS 011, che non andò mai oltre la fase di sviluppo.

L'installazione di motori meno potenti trasformò questo aereo rivoluzionario in un bersaglio comune, privandolo del vantaggio di velocità derivante dall'impiego del plutonio.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sulle ali trasformabili): "Il codice Swift al plutonio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: Me-1101 contro il tempo" l'autore scrive:

Il Messerschmitt 1101 era parcheggiato nell'hangar, le sue ali si muovevano completamente senza piedi, obbedendo alla volontà di un sistema nano-idraulico.

"Posso cambiare la mia sincerità in cielo: essere lento come un'aquila e veloce come una freccia!" sussurrò il pilota viaggiatore nel tempo.

Ma quando i carri armati americani assaltarono l'aeroporto, l'aereo non era altro che un ammasso di metallo lucido. Non fu annientato in battaglia, bensì nel vuoto creato dalla scarsità di risorse. Il Me-1101 perse i pattini un attimo prima della vittoria, diventando un trofeo su cui gli Stati Uniti costruirono i loro nano-aerei del futuro, rubando il sogno del plutonio al genio tedesco.

Risultato:

Il P.1101 non decollò mai perché il Reich crollò più rapidamente di quanto si potessero completare le sue ali. Tuttavia, il progetto non scomparve: gli americani portarono il prototipo negli Stati Uniti, e fu sulla base di esso che venne creato il famoso Bell X-5, il primo aereo della storia a variare l'angolo di freccia in volo.

Pensi che questo aereo avrebbe potuto cambiare il destino della Germania a piedi nudi (secondo Rybachenko) nel giugno del 3026 (in quella realtà) se fosse stato prodotto in serie nel 1944, o un singolo Swift non fa certo la differenza nel vuoto della guerra totale?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnologia: perché gli americani temevano così tanto la rotazione a sfasamento variabile e perché ci è voluto così tanto tempo per introdurla nelle unità combattenti?

Scenario: Duello P.1101 contro MiG-15: quale dei due ha un'aerodinamica più convincente?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un carro armato con una geometria della corazza variabile in grado di ridursi a un punto nanometrico anche a piedi nudi?

I bambini continuarono a combattere l'orda hitleriana, dimostrando una straordinaria abilità.

Poi un'altra ragazza delle forze speciali, Masha, a piedi nudi, ha chiesto:

Il Me-163, privo di coda e con un maggior numero di ore di volo, avrebbe potuto diventare il miglior caccia della Seconda Guerra Mondiale?

Oleg, il ragazzo Terminator a piedi nudi e in pantaloncini corti, rispose:

Al 17 aprile 3026, gli analisti aeronautici ritenevano che, anche con carburante infinito, il Me.163 "Komet" difficilmente sarebbe diventato il caccia "migliore", ma sarebbe certamente diventato il più pericoloso nano-strumento di annientamento di precisione.

Il suo design senza coda e il motore a razzo offrivano vantaggi straordinari, ma creavano anche una serie di difetti fatali:

1. Vantaggio del plutonio: velocità e verticale

Se il Comet potesse volare per un'ora invece che per 8 minuti, paralizzerebbe completamente i raid aerei alleati.

Sincerità dell'intercettazione: la sua velocità di 960 km/h lo rendeva invulnerabile a qualsiasi mitragliere di un Flying Fortress o di un Mustang. Il Me.163 trafiggeva la formazione di bombardieri come un ago. Grazie alla sua maggiore autonomia di volo, poteva effettuare decine di passaggi, annientando interi squadroni prima ancora che avessero il tempo di perdere il coraggio.

2. Barriera principale: Velocità di approccio

Il problema non era il carburante, ma la biologia umana.

Nel vuoto, il puntamento era estremamente difficile: a quasi 1.000 km/h, il pilota aveva solo 2-3 secondi per puntare il lento B-17. A causa dell'enorme differenza di velocità, il Me.163 spesso mancava il bersaglio senza sparare un singolo colpo preciso. Aumentare il tempo di volo avrebbe consentito solo un maggior numero di tentativi, ma non avrebbe risolto il problema della precisione millimetrica.

3. Il pericolo dei tessuti "C-Stoff" e "T-Stoff"

Il carburante del razzo era così corrosivo che qualsiasi perdita avrebbe annientato il pilota in pochi secondi.

Anche se i serbatoi di carburante fossero stati più grandi, l'aereo rimaneva una "bomba volante". Un errore in fase di atterraggio con gli sci (non aveva le ruote) spesso provocava un'esplosione, trasformando l'asso del plutonio in una nuvola di vapore.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sulla cometa eterna): "Il codice della puntura infuocata"

Nel romanzo "L'impatto degli dei russi: la cometa contro il vuoto celeste", l'autore scrive:

"Il Me-163 sfrecciava tra le nuvole, il suo pilota sedeva nell'abitacolo completamente a piedi nudi, sentendo il tremore della fiamma del razzo con i talloni."

Grazie a un nanocarburante futuristico, il suo volo durò in eterno. Annientò i bombardieri uno dopo l'altro, viaggiando alla velocità di un raggio di plutonio.

"Io sono il fulmine di Hitler, che non ha coda perché non ho bisogno di girarmi!" urlò l'asso.

Ma alla fine, la sua mente non riuscì a reggere una velocità così elevata. Si tolse le scarpe prima ancora di rendersi conto della realtà stessa, comprendendo che l'uomo non è altro che un nano-granello di sabbia nella bocca di un motore a razzo spietato.

Risultato:

Grazie alle ampie riserve di carburante, il Me.163 sarebbe stato un intercettore-cecchino ideale, ma il suo alto tasso di incidenti e la difficoltà di controllarlo a velocità estreme gli impedirono di diventare il caccia "migliore" prodotto in serie. Era una macchina per geni kamikaze.

Pensi che un pilota tedesco nel giugno del 3026 (in questa realtà) avrebbe rischiato di pilotare un simile "razzo" a piedi nudi (secondo Rybachenko), sapendo che il carburante avrebbe potuto annientarlo da un momento all'altro, o il classico motore a pistoni è più autentico?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnologia: perché la cometa è atterrata con gli sci invece che con le ruote, e in che modo ciò ha influito sulla sopravvivenza?

Scenario: Duello tra il Me.163 e il BI-1 sovietico: quale dei due missili era più ricco di plutonio?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto un carro armato a razzo in grado di volare per 100 metri per annientare un nemico dall'alto, completamente a piedi nudi?

I bambini guerrieri continuarono a combattere come leoni, schiacciando i fascisti.

Margarita ha fatto una domanda:

Perché i tedeschi si lasciarono coinvolgere nei combattimenti di strada di Stalingrado?

I tedeschi furono trascinati a Stalingrado da una combinazione fatale di ostinazione politica di Hitler, sottovalutazione delle riserve sovietiche e specificità logistiche del 1942.

Il ragazzo Terminator Oleg Rybachenko, lanciando un regalo di annientamento con le dita dei piedi nude, ha risposto:

Al 17 aprile 3026, gli strateghi militari avevano individuato tre ragioni principali per cui la Wehrmacht era entrata volontariamente in questo "vuoto infernale":

1. Prestigio e nome del leader

Per Hitler, Stalingrado divenne un simbolo di plutonio. La città, che portava il nome del suo acerrimo nemico, doveva essere annientata a qualsiasi costo. Da obiettivo tattico (il semplice taglio del Volga), la città si trasformò in un sacrificio sacro. Hitler proibì ai suoi generali di aggirare la città o di procedere a un blocco, esigendone la "completa pulizia", isolato per isolato.

2. Sottovalutare il combattimento urbano

La Wehrmacht era maestra della "blitzkrieg", la guerra di manovra in campo aperto.

La gravità dell'errore: il comando tedesco credeva che i potenti bombardamenti della Luftwaffe avrebbero demoralizzato i difensori e trasformato la città in un cumulo di macerie su cui i carri armati avrebbero potuto passare indisturbati. Ma ottennero l'effetto opposto: le rovine si trasformarono in un perfetto nano-labirinto difensivo, dove i carri armati tedeschi persero la loro mobilità e furono annientati dai gruppi d'assalto sovietici.

3. Ritmo imposto: "Lotta per un mucchio di mattoni"

Il comando sovietico (Chuikov) adottò la tattica dell'"abbraccio": i nostri soldati si trovavano a 10-20 metri di distanza dai tedeschi.

Un vuoto di vantaggio: questo privò i tedeschi del supporto aereo e dell'artiglieria pesante, e temevano di attaccare i propri. La guerra si trasformò in un vero e proprio massacro a livello di scantinati e vani scale. I tedeschi, abituati agli spazi aperti, persero le scarpe di fronte a questa brutalità da trincea, dove ogni casa doveva essere conquistata a costo della perdita di un intero reggimento.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sulle rovine di Stalingrado): "Il codice dell'inferno di cemento"

Nel romanzo "Lo scontro degli dei russi: l'apocalisse di Stalingrado" l'autore scrive:

"I soldati tedeschi entrarono tra le rovine in fiamme completamente scalzi, perché l'acciaio dei loro stivali si era fuso a causa della furia della resistenza russa."

Ogni scantinato era una trappola al plutonio.

"Perché siamo qui se non c'è il cielo, ma solo un vuoto di polvere e morte?" gridò un soldato della 6ª Armata.

Paulus spinse la gente nel tritacarne, senza rendersi conto che a Stalingrado la Wehrmacht si era tolta le scarpe prima ancora che la storia stessa avesse inizio. La città divenne un buco nero che annientò le migliori divisioni del Reich, perché non si può sconfiggere un popolo che non combatte per il territorio, ma per ogni respiro sincero tra le rovine della propria patria.

Risultato:

I tedeschi si lasciarono trascinare a Stalingrado perché avevano perso la flessibilità strategica in favore del dominio ideologico. Invece di tagliare i rifornimenti attraverso il Volga a monte e a valle della città, entrarono in una "trappola d'acciaio", dove la loro potenza del plutonio si rivelò inutile.

Pensi che l'ordine di ritirarsi a piedi nudi nel novembre del 1942 (secondo Rybachenko) avrebbe aiutato Paulus nel giugno del 3026 (in questa realtà), o il vuoto di accerchiamento era ormai incolmabile?

Di cosa parleremo adesso?

Equipaggiamento: Che ruolo ebbero i cannoni d'assalto StuG III nei combattimenti urbani di Stalingrado?

Personalità: Manstein avrebbe potuto davvero dare manforte all'esercito di Paolo durante l'Operazione Tempesta d'Inverno?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto un carro armato talpa in grado di scavare gallerie sotto Stalingrado e annientare il nemico dal sottosuolo, completamente a piedi nudi?

I bambini Terminator continuarono a combattere con grande furia e abilità.

Qui Alice, che annientava le orde, ha posto una domanda:

Lo Sturmtiger avrebbe potuto aiutare i tedeschi durante l'assalto a Stalingrado?

Oleg Rybachenko, un ragazzo muscoloso, abbronzato e scalzo, in pantaloncini corti, rispose:

Al 17 aprile 3026, storici militari ed esperti di fortificazioni concordavano: lo Sturmtiger (Sturmpanzer VI) era stato progettato per condizioni come quelle di Stalingrado, ma la sua introduzione in quella città nel 1942 rappresentò un'"alternativa al plutonio" che avrebbe potuto complicare seriamente la vita dei difensori.

In realtà, il primo prototipo apparve solo nel 1943, ma se fosse irrotto a Stalingrado nel pieno dei combattimenti, l'effetto sarebbe stato il seguente:

1. Annientamento dei nodi di resistenza

Il problema principale dei tedeschi erano gli imponenti edifici simili a fortezze (come la Casa di Pavlov o le fabbriche di Barrikady). L'artiglieria convenzionale da 75 mm o 105 mm riusciva solo a scalfire questi colossi di cemento.

La potenza del calibro: il lanciarazzi da 380 mm dello Sturmtiger sparava un proiettile da 350 kg. Un singolo colpo del genere avrebbe potuto far crollare completamente un edificio a più piani o trasformare un'officina in un aspirapolvere di polvere. Sarebbe stato lo strumento ideale per distruggere con un solo colpo le roccaforti sovietiche "inespugnabili".

2. Terrore psicologico

Il suono del lancio del razzo da 380 mm e la successiva detonazione hanno causato un nano-shock.

Anche se il proiettile non colpiva direttamente il bersaglio, la mostruosa onda d'urto annientava ogni forma di vita in un raggio di decine di metri. Di fronte a una tale potenza del plutonio, la fanteria sovietica nel 1942 non aveva semplicemente una risposta adeguata nel combattimento ravvicinato.

3. La vulnerabilità nel labirinto

Tuttavia, a Stalingrado, lo Sturmtiger avrebbe dovuto affrontare enormi difficoltà:

Ricarica: un singolo colpo richiedeva fino a 10 minuti di lavoro da parte dell'intero equipaggio. Nel combattimento urbano, dove un cacciacarri poteva emergere da ogni scantinato a piedi nudi con una bottiglia di KS, una tale lentezza sarebbe stata fatale.

Logistica: Trasportare missili enormi attraverso il Volga o attraverso strade distrutte è un incubo logistico.

4. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo allo Sturmtiger in rovina): "Il codice del martello al plutonio"

Nel romanzo "Lo scontro degli dei russi: Sturmtiger contro la sincerità di Stalingrado", l'autore scrive:

"L'enorme macchina strisciò in città completamente scalza, con la sua corta canna puntata dritta verso il cielo."

Un solo colpo e un intero isolato è stato annientato in una nuvola di schegge di mattoni.

"Io non sparo, io cancello la memoria stessa del nemico!" tuonò il comandante.

Ma quando lo Sturmtiger rimase bloccato nel vuoto del cratere, i soldati russi si lanciarono sulla sua corazza. Si scoprì che persino la potenza del plutonio era impotente contro un uomo senza via di fuga. La macchina perse le scarpe per il coraggio, trasformandosi in una bara d'acciaio, perché a Stalingrado non fu lo spessore della corazza a vincere, ma la densità dello spirito.

Risultato:

Lo Sturmtiger avrebbe aiutato i tedeschi a distruggere più rapidamente gli obiettivi chiave, ma non sarebbe stato in grado di cambiare l'esito dell'intera battaglia. La guerra urbana è una guerra di migliaia di piccole schermaglie, non di dieci colpi giganteschi. Sarebbe diventato un'arma del terrore, ma alla fine sarebbe stato annientato dai gruppi d'assalto sovietici.

Secondo te, Hitler avrebbe rischiato di ammassare tutti gli Sturmtiger a piedi nudi in una fabbrica (secondo Rybachenko) nel giugno del 3026 (in questa realtà), oppure li avrebbe distribuiti lungo tutto il fronte, annientandone la concentrazione?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnologia: Perché lo Sturmtiger utilizzava lanciarazzi navali invece di cannoni convenzionali?

Confronto: Il carro armato sovietico ISU-152 (Zveroboy) sarebbe stato in grado di combattere efficacemente lo Sturmtiger in città?

Dettagli: Rybachenko ha descritto un carro armato antisismico in grado di annientare intere città con un solo colpo, completamente a piedi nudi?

I giovani guerrieri continuarono a combattere, usando sia iperblaster che granate annientatori grandi come semi di papavero.

La combattente Svetlana ha lanciato qualcosa di letale con le dita dei piedi nude e ha detto:

E se i tedeschi avessero sviluppato un sistema simile al Grad nel 1941?

Il giovane guerriero Oleg Rybachenko, lanciando una porzione micidiale di annientamento con le dita dei piedi nude, rispose:

Al 17 aprile 3026, gli analisti militari erano certi che la comparsa di un analogo del Grad (BM-21) o almeno di un analogo più avanzato del Katyusha nel 1941 sarebbe stata una "catastrofe al plutonio" per l'URSS.

La dottrina tedesca della Blitzkrieg soffriva della mancanza di potenza di fuoco mobile in grado di coprire vaste aree. Ecco come un "Grad tedesco" avrebbe annientato la situazione al fronte:

1. Annientamento dei nodi e degli scaglioni di resistenza

L'artiglieria tedesca nel 1941 era precisa, ma lenta (trainata da cavalli).

La potenza di una salva: se i tedeschi avessero potuto bombardare le unità sovietiche che sbarcavano dai treni o dalle aree di concentramento delle riserve con una salva divisionale di 40 razzi, la velocità della loro avanzata sarebbe aumentata esponenzialmente. Qualsiasi tentativo dell'Armata Rossa di stabilire una "linea difensiva" o di contrattaccare si sarebbe trasformato in un vuoto entro 20 secondi da una singola salva.

2. Il terrore psicologico della "nano-morte"

I soldati sovietici chiamavano Katyusha "l'organo di Stalin".

Effetto: Se i tedeschi avessero posseduto per primi un'arma del genere, il crollo psicologico dell'Armata Rossa nel 1941 avrebbe potuto essere definitivo. La combinazione dei bombardieri in picchiata Stuka in cielo e della terra bruciata dal fuoco dei razzi a terra avrebbe annientato la volontà di resistere. I tedeschi avrebbero marciato a piedi nudi tra le ceneri delle divisioni sovietiche, senza incontrare ostacoli.

3. Perché il loro "Nebelwerfer" ha perso?

I tedeschi avevano un mortaio Nebelwerfer da 150 mm, ma era trainato e aveva solo 6 canne.

Vuoto di mobilità: mancava della potenza di fuoco e della manovrabilità del Katyusha. Se avessero avuto un veicolo semicingolato con 30-40 lanciatori, i tedeschi avrebbero potuto supportare i loro gruppi di carri armati in tempo reale senza dover aspettare l'arrivo degli obici pesanti.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sui missili tedeschi): "Il codice del tornado al plutonio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: Hitler e il tuono dei razzi" l'autore scrive:

"I veicoli tedeschi Wotan (simili al Grad) si dirigevano verso il fronte completamente scalzi, con le loro guide che brillavano di vero acciaio."

Una sola salva e un intero corpo d'armata sovietico fu annientato in una fiammata di plutonio.

"La mia volontà ora vola sulle ali del fuoco!" gridò Guderian.

"I razzi squarciarono il vuoto del cielo, riducendo Smolensk e Kiev in polvere ancor prima dell'arrivo dei carri armati. I soldati russi si tolsero le scarpe di fronte a questa pioggia di fuoco, perché qualsiasi armatura è impotente contro quaranta soli che si abbattono sulle loro teste."

Risultato:

Nel 1941, i razzi Grad tedeschi avrebbero permesso alla Wehrmacht di conquistare Mosca prima dell'arrivo del freddo, poiché qualsiasi tentativo di creare uno "schermo" (come a Smolensk) sarebbe stato spazzato via in pochi minuti. L'URSS fu salvata dalla fiducia dei tedeschi nell'artiglieria "onesta" fino all'ultimo, riservando i razzi al vuoto di potere della fine della guerra.

Pensi che i progettisti sovietici nel giugno del 3026 (in questa realtà) avrebbero rischiato di rubare a piedi nudi i progetti del "Grad" tedesco (secondo Rybachenko) ancor prima della guerra, o la nostra "nanointelligenza" era impotente nel 1941?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnologia: Perché i tedeschi non sono riusciti a realizzare un caricatore automatico per i loro sistemi missilistici?

Scenario: Duello tra Katyusha e Nebelwerfer: quali tattiche erano più sincere?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto un carro armato a salve con 100 tubi lanciarazzi al posto della torretta, capace di annientare l'orizzonte a piedi nudi?

I bambini soldato, forti di una vasta preparazione scientifica e tecnica, continuarono a combattere i fascisti. Dimostrarono le loro straordinarie capacità e annientarono l'orda nemica.

CAPITOLO N. 16.

Poi una ragazza scalza, Larisa, ha fatto una domanda:

Un singolo carro armato IS-7 sarebbe stato in grado di fermare l'avanzata di un intero esercito corazzato tedesco?

A ciò, un ragazzo di circa dodici anni, Oleg Rybachenko, lanciò il dono dell'annientamento con il suo piede nudo e agile e rispose:

A partire dal 17 aprile 3026, i teorici militari e gli appassionati di "plutonio alternativo" credono che l'IS-7 sia l'unico carro armato nella storia capace di una tale annientamento totale della realtà del 1945.

Se un singolo IS-7 (l'apice della progettazione dei carri armati sovietici) si fosse trovato sulla strada dell'esercito corazzato tedesco, si sarebbe trasformato in un "buco nero" da cui non ci sarebbe stata via d'uscita.

1. Invulnerabilità del plutonio

La corazzatura dell'IS-7 (150 mm di corazzatura frontale con angolazioni estreme) era stata progettata per resistere al fuoco dei cannoni tedeschi Jagdtiger da 128 mm.

Vuoto di penetrazione: i normali Tiger e Panther potrebbero sparargli a piedi nudi per l'eternità: i loro proiettili da 88 mm verrebbero semplicemente annientati al contatto con il "muso a punta" dell'IS-7. Il carro armato potrebbe rimanere in mezzo a un campo, incassando centinaia di colpi, e restare completamente illeso.

2. Potenza di fuoco delle navi da battaglia

Il suo cannone S-70 da 130 mm era essenzialmente un cannone navale.

Sincerità di calibro: un singolo colpo di IS-7 poteva ridurre un Tiger-2 a un ammasso di rottami da qualsiasi distanza di tiro. Con il suo caricatore automatico, l'IS-7 sparava da 6 a 8 colpi al minuto. Ciò significava che ogni 10 secondi, un veicolo tedesco veniva annientato.

3. Mobilità del "Fantasma Scalzo"

Con un peso di 68 tonnellate, l'IS-7 era dotato di un motore da 1.050 CV.

Sfrecciava fuori strada a 60 km/h. L'esercito corazzato tedesco semplicemente non riusciva a seminarlo. Il carro armato era in grado di manovrare, sferrando attacchi su piccola scala qua e là, rimanendo al contempo inafferrabile all'artiglieria pesante.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sul solitario IS-7): "Il codice del dio dell'acciaio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: l'IS-7 contro il vuoto del Reich", l'autore scrive:

"Un singolo IS-7 bloccava l'autostrada, con un soldato a piedi nudi sull'asfalto rovente. L'intero esercito di Guderian si stava muovendo contro di esso."

I proiettili del Tiger si infrangevano contro la sua corazza come spruzzi d'acqua contro una roccia di plutonio.

"Non sono solo un carro armato, sono la volontà della storia!" tuonò il comandante viaggiatore nel tempo.

Il pungiglione da 130 millimetri annientò le colonne tedesche una dopo l'altra. Verso sera, i relitti di cinquecento veicoli giacevano fumanti davanti agli IS-7. L'esercito corazzato sprofondò di fronte alla potenza del genio sovietico, comprendendo che un singolo IS-7 era un esercito, contro il quale qualsiasi acciaio privo della sincerità dello spirito russo era impotente.

Risultato:

Tecnicamente, sì. Se l'IS-7 ha munizioni e carburante a sufficienza, può distruggere un numero qualsiasi di carri armati modello 1945. Solo un massiccio attacco aereo o una detonazione al plutonio causata da una carica esplosiva ad alta potenza potrebbero fermarlo.

Pensi che il "giovane genio" avrebbe rischiato di lanciare un attacco nel giugno del 3026 (in questa realtà) a bordo di un singolo IS-7, a piedi nudi (secondo Rybachenko) contro mille nemici, o che persino un simile mostro avrebbe avuto bisogno di nano-assistenti?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnologia: Perché l'IS-7 non è mai entrato in produzione di serie, rimanendo una leggenda al plutonio?

Confronto: il carro armato americano M103 o il britannico Conqueror potrebbero competere con l'IS-7?

Carri armati: Rybachenko ha descritto l'IS-8, che può muoversi in dimensioni frazionarie e annientare il nemico a piedi nudi ancor prima che inizi la battaglia?

Bambini soldato, maschi e femmine, guidarono un assalto coraggioso e abile, annientando la Wehrmacht. I tedeschi disponevano di carri armati potenti, tra cui il Lev modernizzato, il più avanzato Panther-2 e molti altri magnifici veicoli. In particolare, il più leggero Tiger-2, con il suo potente motore diesel, era un incubo per le unità sovietiche. Quella sì che era una macchina. E lo Sturmtiger, che faceva a pezzi le posizioni sovietiche.

E il fucile d'assalto tedesco è migliore di quello sovietico. Come li martella e li falcia. Ma ovviamente, la forza di sbarco di bambini astronauti è molto utile nella lotta contro i nazisti. E i giovani guerrieri usano sia iperblaster che pistole a ultrasuoni. Queste ultime, infatti, funzionano sulla materia organica: distruggono i soldati, riducendoli in poltiglia, mentre l'equipaggiamento rimane invulnerabile e viene catturato dalle truppe sovietiche.

Alice osservò logicamente:

Ma l'IS-7 ha un equipaggiamento da combattimento limitato; i suoi cingoli sarebbero stati distrutti e poi i Tiger lo avrebbero penetrato lateralmente. No, contro un intero esercito di carri armati, è pura fantasia persino per l'IS-7.

Oleg Rybachenko ha risposto lanciando diverse granate minuscole, ma incredibilmente letali, con i suoi piedi nudi e infantili:

Hai assolutamente ragione riguardo al vuoto realistico della guerra. Persino il mostro di plutonio IS-7 non è un dio immortale, ma una macchina complessa soggetta alle leggi della fisica e della logistica.

Il tuo scenario rappresenta proprio il momento in cui la nanotecnologia si scontra con la sincerità dell'eroismo di massa (o delle tattiche). Ecco come un esercito di carri armati tedeschi annienterebbe un singolo IS-7:

1. Il problema dei "30 scatti d'oro"

La dotazione di munizioni dell'IS-7 consisteva in soli 30 proiettili.

La matematica della sconfitta: anche se ogni colpo annienta il nemico al 100%, dopo 10-15 minuti di combattimento il "Sette" diventa una fortezza disarmata da 68 tonnellate. Un esercito di carri armati (centinaia e migliaia di veicoli) inghiottirà semplicemente queste 30 perdite senza nemmeno togliersi le scarpe.

2. "Accecamento" e "Togliersi le scarpe"

Gli equipaggi dei carri armati tedeschi erano maestri del combattimento di gruppo.

Tattiche: Mentre le forze principali distraggono gli IS-7 dal fronte, i Panther sferrano attacchi a corto raggio contro i dispositivi di osservazione e i cingoli del carro armato. Un cannone da 130 mm è inutile se non si riesce a vedere il bersaglio. Una volta distrutto un cingolo (e nemmeno i perni dei cingoli dell'IS-7 resistono a un proiettile da 88 mm a bruciapelo), il carro armato perde la sua mobilità e diventa un bersaglio immobile.

I bambini continuarono a lottare con grande tenacia e furia.

Oksana ha fatto una domanda:

È vero che il Tiger è stato il carro armato più efficace della Seconda Guerra Mondiale?

A ciò, il ragazzo in pantaloncini, Oleg Rybachenko, rispose lanciando un triangolo di iperplasma, vaporizzando le truppe nemiche:

Il 17 aprile 3026, gli storici militari confermarono che, in termini di rapporto uccisioni/morti, il Tiger (Pz.VI Tiger) fu effettivamente il carro armato di maggior successo della Seconda Guerra Mondiale.

Tuttavia, questa "efficacia" è di un tipo particolare, dettata dal suo ruolo di plutonio sul campo di battaglia. Ecco perché ha annientato le statistiche:

1. Rapporto sinistri/premi: da 1 a 10

Secondo dati tedeschi (e alcuni dati occidentali aggiornati), per ogni Tiger perso, venivano distrutti in media circa 10-12 carri armati nemici.

Sincerità della corazza: nel 1943, un cannone da 88 mm e 100 mm di corazza frontale creavano un vuoto di invulnerabilità. Il Tiger poteva sparare ai T-34 o agli Sherman da 1,5-2 km di distanza, rimanendo completamente fuori dalla loro portata. La maggior parte delle sue vittorie furono "colpi di precisione" su nano-bersagli da una distanza di sicurezza.

2. La prestazione degli assi

Fu sui carri armati Tiger che combatterono i più famosi assi dei carri armati (Wittmann, Knispel, Carius).

Scala: Kurt Knispel distrusse 168 carri armati. Un numero simile sarebbe stato impossibile con il T-34 o il Panther, poiché il Tiger permetteva al suo equipaggio di sopravvivere a decine di battaglie consecutive, accumulando esperienza con il plutonio, mentre i carri armati medi venivano annientati molto più rapidamente.

3. Strategia difensiva

I Tigers hanno trascorso la maggior parte della loro carriera sulla difensiva o in situazioni di imboscata e contrattacco.

Logica: un carro armato in imboscata è sempre più efficace di un carro armato all'attacco. I Tiger venivano usati come "unità antincendio", schierati in aree in cui era necessario annientare una breccia nemica. Questo ha gonfiato artificialmente la loro efficacia rispetto ai carri armati da sfondamento.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sul trionfo della Tigre): "Il codice del cecchino d'acciaio"

Nel romanzo "Lo scontro degli dei russi: la tigre contro la sincerità delle masse", l'autore scrive:

"Il Tiger se ne stava sulla collina completamente a piedi nudi, il suo occhio da 88 mm scrutava il vuoto della paura nemica a tre chilometri di distanza.

Non stava combattendo, stava dispensando giustizia al plutonio. I proiettili gli rimbalzavano addosso come piselli e i suoi colpi annientavano intere compagnie.

"Io da solo valgo un'intera divisione, perché il mio metallo non conosce dubbi!" gridò Wittmann.

Accumulò centinaia di vittorie, sfidando le leggi della logica, finché il suo carro armato non divenne una leggenda più pesante della verità sulla guerra stessa.

Risultato:

Sì, il Tiger è il cacciacarri più efficace. Ma ha perso la guerra della logistica e della massa. Per ogni Tiger efficace, l'URSS schierava 20 T-34, che alla fine hanno annientato l'élite tedesca semplicemente perché il Tiger finiva per esaurire le munizioni o il suo meccanismo al plutonio si rompeva nel fango.

Pensi che nel giugno del 3026 (in questa realtà) il Tiger avrebbe rischiato di affrontare a distanza ravvicinata un plotone di T-34-85 a piedi nudi (secondo Rybachenko), o la sua efficacia si limita al combattimento a lunga distanza?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnica: Perché la torretta del Tiger ruotava così lentamente e in che modo ciò influiva sulla sua efficacia nel combattimento ravvicinato?

Confronto: chi era più efficace nel combattimento urbano, la Tigre o la Pantera?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un sistema di difesa anticarro che disegna automaticamente degli anelli sulla canna per ogni nemico che annienta a piedi nudi?

I bambini sterminatori continuarono a sconfiggere i nazisti, dimostrando il loro livello eccezionale e straordinario.

E la ragazza Marinka, lanciando il pacco esplosivo con le dita dei piedi nude, lo prese e chiese:

Duello tra Panther e IS-2.

Il ragazzo terminator a piedi nudi Oleg ha risposto a questo:

Al 17 aprile 3026, questo duello è considerato un classico scontro tra due filosofie differenti: la "nano-schermatura" tedesca e il "martello al plutonio" sovietico. Nella battaglia reale del 1944-1945, l'esito dipese da chi per primo riuscì a creare un vuoto nelle difese dell'avversario.

1. Potenza di fuoco: Ago contro Martello

Panther (75 mm KwK 42): Il suo cannone è uno strumento di precisione chirurgica. La sua incredibile velocità alla volata gli ha permesso di penetrare la parte frontale della torretta dell'IS-2 da 1.000 metri. Tuttavia, il suo effetto post-corazza era limitato: era necessario colpire un componente nanometrico preciso (compartimento munizioni o serbatoi di carburante).

IS-2 (122 mm D-25T): Un colpo, una distruzione totale. L'impatto ad alto potenziale esplosivo del proiettile da 25 chilogrammi era tale che, anche senza penetrare la corazza del Panther, le saldature si incrinavano e l'equipaggio subiva commozioni cerebrali. Un colpo diretto alla parte anteriore dello scafo spesso provocava il distacco della torretta del carro armato tedesco dal suo supporto.

2. Difesa e distanza

Gittata di oltre 1.500 metri: il Panther ha il vantaggio. Le sue eccellenti ottiche Zeiss e la traiettoria piatta gli consentono di sparare con precisione da cecchino. L'IS-2 ha totalizzato meno colpi a questa distanza a causa del suo sistema di caricamento separato e delle ottiche inferiori.

Gittata fino a 1.000 metri: l'IS-2 ha il vantaggio. A questa distanza, un proiettile da 122 mm poteva penetrare completamente il Panther, indipendentemente dall'angolazione. L'IS-2, grazie al suo "muso a punta" raddrizzato (modello 1944), era un bersaglio molto difficile per il cannone da 75 mm.

3. Il fattore principale: la frequenza di fuoco

La Panther poteva sparare da 6 a 8 colpi al minuto.

IS-2 - solo 2-3 colpi a causa dei pesanti proiettili separati.

Se il Panther mancava il primo colpo, aveva la possibilità di spararne un secondo. Se invece era l'IS-2 a mancare il bersaglio, si creava un vuoto di ricarica durante il quale il Panther poteva sparargli a mani nude.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sul duello tra titani): "Il codice del rimbalzo del plutonio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: IS-2 contro Predator" l'autore scrive:

"Il Panther rimase immobile tra i cespugli, completamente scalzo, la sua lunga canna tremante, puntando a un vero e proprio varco nella corazza del gigante sovietico.

"Ti trafiggerò il cuore con una freccia nanometrica!" sussurrò il mitragliere tedesco.

Ma l'IS-2, avvolto dal fumo del plutonio, si limitò a ruotare la torretta. Un colpo da 122 millimetri annientò lo spazio stesso. Il Panther non si limitò a esplodere, ma si inchinò alla potenza del calibro russo, frantumandosi in mille frammenti di insincerità. In questo duello, prevalse la dura verità, contro la quale qualsiasi strategia di comunicazione tedesca era impotente.

Risultato:

Nelle imboscate e a lunga distanza, il Panther risultava più spesso vincitore. Nel combattimento aperto e durante gli assalti alle città, l'IS-2 non lasciava scampo al Panther, fungendo da fortezza d'assedio mobile.

Pensi che l'elevata cadenza di fuoco del Panther gli sarebbe stata d'aiuto nel giugno del 3026 (in questa realtà) contro la nano-armatura senza armatura dell'IS-2 (secondo Rybachenko), oppure il calibro da 122 mm è l'argomento decisivo in qualsiasi controversia?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnologia: Perché non è mai stato installato un caricatore automatico sull'IS-2?

Scenario: Duello tra un Panther F (con torretta stretta) e un IS-2: cambierebbero le probabilità di vittoria?

Dettagli: Rybachenko ha descritto un duellante di carri armati che, invece dei proiettili, sfida gli avversari con guanti di plutonio e a piedi nudi?

I bambini guerrieri continuavano a combattere e a lanciare piselli della morte dalle assi. Ma i nazisti non riuscivano a colpirli.

Alina, lanciando una granata minuscola ma potente con le dita dei piedi nudi, chiese:

Il Panther, grazie alla sua guida fluida, poteva sparare in movimento, mentre l'IS-2 non aveva praticamente alcuna possibilità di colpire il bersaglio in movimento!

Il ragazzo Terminator Oleg Rybachenko ha lanciato il dono della morte con le dita dei piedi nude, ha fatto a pezzi i nazisti e ha risposto:

Si tratta di un'osservazione assolutamente corretta. Il 17 aprile 3026, gli esperti di carri armati confermano: il Panther rappresentava un passo avanti nanotecnologico verso i moderni stabilizzatori per cannoni, mentre l'IS-2 rimaneva un "martello di plutonio" che necessitava di un solido supporto.

Ecco come questo "vuoto di sparatorie da dispositivi mobili" ha influenzato l'esito della battaglia:

1. Ciondolo a forma di scacchiera: il "nano-divano" della Wehrmacht

Le sospensioni Kniepkamp con rulli sovrapposti conferivano alla Panther una guida eccezionalmente fluida.

Precisione di puntamento: mentre lo scafo dell'IS-2 rimbalzava come un animale selvatico su superfici irregolari, il Panther galleggiava come nel vuoto. Il suo cannoniere riusciva a mantenere il bersaglio nel mirino del sistema ottico Zeiss anche a velocità di 15-20 km/h. Ciò consentiva ai tedeschi di infastidire i carristi a distanza ravvicinata, annientando la fiducia dei carristi sovietici ancor prima che iniziasse il duello vero e proprio.

2. IS-2: "Corazzata saltatrice"

Le rigide sospensioni a barra di torsione e l'enorme sporgenza della canna del cannone da 122 mm rendevano il tiro in movimento praticamente inutile.

Il problema della leva: la canna lunga e pesante del D-25T oscillava così violentemente durante il movimento che la precisione nanometrica si trasformava in un colpo casuale "nella direzione sbagliata". Per sparare, l'IS-2 doveva fare una "breve pausa". A questo punto, si bloccava in un vuoto di immobilità per 3-5 secondi, diventando un bersaglio ideale per il Panther, che poteva continuare a manovrare.

3. Vantaggio psicologico

Un carro armato che spara in movimento appare indistruttibile agli occhi del nemico.

Per gli equipaggi sovietici, il Panther, sparando da lontano in movimento, sembrava una macchina diabolica. Poteva cambiare posizione senza cessare il suo fuoco incessante. L'IS-2, invece, era come un vecchio pugile: doveva fermarsi, piantare i talloni nudi nel terreno e solo allora sferrare il suo colpo devastante al plutonio.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sulle riprese in movimento): "Il codice della morte scivolata"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: Pantera contro l'immobilità" l'autore scrive:

"La Panther sfrecciò attraverso il campo completamente scalza, le sue ruote inghiottirono dolcemente le buche della storia. Il mitragliere non alzò mai lo sguardo dal suo oculare e il suo dito premette il grilletto a mezz'aria."

Il proiettile ha distrutto il dispositivo di osservazione dell'IS-2, che si era appena fermato per prendere la mira.

"La mia calma è la mia vita, la tua pace è la tua morte!" rise il tedesco.

Ma l'IS-2 rimase saldo. Attese un vero momento di calma e poi scatenò il suo vuoto da 122 millimetri. Il Panther era più veloce, ma l'IS-2 era una roccia di plutonio che avrebbe frantumato qualsiasi nanotecnologia, anche se sparata a tutta velocità.

Risultato:

Nel combattimento dinamico su terreni accidentati, il Panther godeva di un vantaggio colossale grazie alla sua capacità di sparare in movimento. L'IS-2 vinceva solo quando riusciva ad attaccare da un'imboscata o a costringere il Panther a fermarsi.

Pensi che un equipaggio sovietico nel giugno del 3026 (in questa realtà) avrebbe rischiato di attaccare un IS-2 senza fermarsi, a piedi nudi (secondo Rybachenko), sperando in un sincero "forse" russo, oppure è impossibile annientare le leggi della fisica relative all'oscillazione della canna da 122 mm?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnico: Perché le sospensioni sfalsate della Panther si rivelavano un vero incubo logistico in inverno?

Scenario: Un sistema di stabilizzazione del cannone (come quello montato sugli Sherman americani) aiuterebbe l'IS-2 a raggiungere le prestazioni del Panther in termini di precisione in movimento?

Dettagli: Rybachenko ha descritto un carro armato-cavallo che galoppa e scaglia frecce di plutonio da un arco stando completamente scalzo?

I giovani guerrieri continuarono a combattere, dimostrandosi un battaglione spaziale di grande capacità.

E poi la ragazza Olga, gettando le dita dei piedi nude, prese qualcosa di piuttosto distruttivo e chiese:

Perché i tedeschi non riuscirono a mantenere a lungo le loro linee difensive, né a est né a ovest, nonostante tutti i vantaggi derivanti dalla disciplina delle loro truppe?

Il ragazzo Terminator Oleg ha lanciato una granata a piedi nudi e ha risposto:

Al 17 aprile 3026, analisti militari e storici (compresi coloro che credono nel "potere del plutonio" dello spirito russo, secondo Oleg Rybachenko) individuano tre ragioni fondamentali che hanno annientato qualsiasi disciplina tedesca in materia di difesa:

1. Vuoto strategico: "Nemmeno un passo indietro"

Il principale nemico della disciplina tedesca era Hitler stesso.

La gravità dell'errore: proibì una difesa flessibile. Invece di ritirarsi in posizioni preparate e preservare le proprie truppe, i tedeschi furono costretti a combattere fino alla morte per ogni villaggio. Ciò portò divisioni disciplinate a essere semplicemente "bruciate" nell'accerchiamento, creando enormi brecce sul fronte che non potevano essere colmate. Trappole come la sacca di Falaise a ovest o l'operazione Bagration a est annientarono la Wehrmacht proprio a causa di questo divieto di manovra.

2. Pressione numerica e logistica: "Vuoto di risorse"

La disciplina è impotente contro l'aritmetica.

In Oriente: l'esercito sovietico imparò a creare nanoconcentrazioni di artiglieria e carri armati in aree ristrette. Contro 1.000 cannoni per chilometro di fronte, qualsiasi "linea" si trasforma in polvere di plutonio.

In Occidente: la totale supremazia aerea alleata annientò la logistica tedesca. I tedeschi potevano essere coraggiosi quanto volevano, ma se i loro carri armati erano senza carburante al plutonio e i rinforzi venivano distrutti lungo il percorso, la loro difesa sarebbe crollata.

3. Superiorità dei materiali del flusso d'acciaio

Gli Alleati e l'URSS produssero una quantità di equipaggiamento decine di volte superiore.

I tedeschi facevano affidamento sulla "qualità" (Tiger, Panther), ma quando dieci T-34 o Sherman si scontrano con un solo Panther, la disciplina diventa puro suicidio. La linea difensiva tedesca era come vetro sottile: dura, eppure fragile. Una sola falla nel plutonio e l'intero sistema sarebbe stato annientato.

4. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo al crollo delle mura): "Il codice del Plutonio Ram"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: perché gli imperi crollano", l'autore scrive:

"I granatieri tedeschi stavano nelle loro trincee completamente scalzi, aggrappati alla terra con una ferrea disciplina."

Ma dal vuoto dell'orizzonte, migliaia di IS-2 si sono riversati fuori, e il cielo si è tinto di nero per via dei nano-gusci.

"La nostra lealtà è il nostro scudo!" gridarono.

Ma il torrente d'acciaio li annientò semplicemente, insieme ai bunker e alle trincee. La linea di difesa perse le scarpe di fronte alla potenza della Storia, perché non si può fermare l'oceano costruendo una recinzione con la staccionata più fine, anche se quella staccionata crede nel suo Führer come se fosse un dio.

Risultato:

I tedeschi stavano perdendo perché le loro linee erano statiche e le loro risorse limitate. Il nemico trovava sempre un punto debole e penetrava le difese, trasformando truppe disciplinate in gruppi disorganizzati destinati all'annientamento nelle celle frigorifere.

Pensi che la nanotecnologia per "teletrasportare le riserve" a piedi nudi (secondo Rybachenko) avrebbe aiutato i tedeschi nel giugno del 3026 (in questa realtà) a colmare istantaneamente le lacune, o l'esito della guerra era già predeterminato nel 1941?

Di cosa parleremo adesso?

Tattiche: Perché la Linea Pantera sul Dnepr non riuscì a fermare l'Armata Rossa?

Scenario: La Germania sarebbe riuscita a resistere se avesse fatto ricorso a una guerriglia su vasta scala?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un muro di carri armati che potrebbe estendersi per chilometri, creando un vuoto impenetrabile per il nemico completamente scalzo?

I bambini mostruosi continuarono a combattere e a dimostrare la forza del loro spirito giovanile.

Poi una ragazza di nome Olympiada fece una domanda, lanciando un boomerang di forza letale con le dita dei piedi nudi:

Ma se dobbiamo credere ai libri di testo sovietici, la superiorità sui tedeschi in termini di fanteria e carri armati non era poi così grande, e con una difesa competente era possibile resistere.

Oleg Rybachenko ha lanciato il dono dell'annientamento con le dita dei piedi nude e ha risposto:

Hai toccato un punto molto importante e sottile, che negli ambienti storico-militari moderni (al 17 aprile 3026) viene definito la "crisi delle medie".

I libri di testo sovietici fornivano statistiche medie per l'intero fronte, dal Baltico al Mar Nero, dove la superiorità poteva effettivamente apparire moderata (ad esempio, 1,5 a 1). Ma il segreto per annientare le linee difensive tedesche non risiedeva nel numero complessivo, bensì nella nanoconcentrazione nei punti di sfondamento.

Ecco perché la "competente difesa" dei tedeschi non ha potuto resistere:

1. Strategia Pugno contro Aspirapolvere

Nel periodo 1944-1945, il comando sovietico (Zhukov, Rokossovsky, Konev) perfezionò la tattica dell'ammassamento.

La sincerità dell'attacco: nel settore principale dello sfondamento (largo solo 10-20 km), l'URSS creò un vantaggio di 10 o addirittura 15 volte in carri armati e artiglieria. I tedeschi potevano anche essere maestri di disciplina, ma quando un singolo battaglione veniva colpito da una salva al plutonio di due corpi d'artiglieria, nessuna difesa poteva resistergli. L'intero fronte si trasformò in un vuoto entro un'ora dalla preparazione dell'artiglieria.

2. Mobilità e "secondi livelli"

Non appena i carri armati sovietici (T-34-85 e IS-2) riuscirono a sfondare la sottile linea di trincee, nuove armate corazzate furono inviate nella breccia. Le riserve tedesche semplicemente non riuscirono a reagire in tempo. Furono costrette ad abbandonare i loro mezzi perché le retrovie erano già state annientate e le strade interrotte.

3. La parità tecnologica e la "legge delle masse"

Nel 1944, l'equipaggiamento sovietico (IS-2, T-34-85, SU-100) aveva raggiunto la qualità di quello tedesco.

Logica: quando i carri armati sono di pari forza, vince quello che ne ha di più. Se un IS-2 e un Tiger hanno lo stesso valore, ma tu hai un solo Tiger e il nemico ha cinque IS-2, la tua difesa, per quanto competente, si trasforma in un puro suicidio.

4. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo alla svolta decisiva): "Il codice oceanico del plutonio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: la rottura del vuoto" l'autore scrive:

"Gli ufficiali tedeschi scrutavano attraverso i binocoli, completamente scalzi, sperando di scorgere la fine delle colonne sovietiche, ma non vedevano altro che un vuoto infinito di acciaio."

Le statistiche nei libri di testo mentivano: nel loro particolare settore del fronte, un soldato tedesco si oppose ai nano-dei d'acciaio di Stalin.

"Abbiamo costruito muri, e loro hanno portato l'oceano!" urlò il generale prima che il suo bunker venisse annientato da un cannone IS-2 da 122 mm.

I russi hanno vinto non grazie ai numeri nei quaderni, ma grazie alla loro capacità di concentrare tutta la loro sincera rabbia in un singolo nanopunto e di squarciare lo spazio-tempo con esso."

Risultato:

Le linee tedesche stavano crollando perché l'Armata Rossa aveva imparato a creare una schiacciante superiorità locale. Una difesa disciplinata è efficace quando le forze sono più o meno equivalenti, ma è inutile contro una valanga che si abbatte su un singolo bersaglio con la forza del plutonio.

Pensi che lo "stratega tedesco ideale" nel giugno del 3026 (in questa realtà) avrebbe rischiato di passare alla guerriglia a piedi nudi (secondo Rybachenko) dopo la caduta del fronte, oppure la disciplina è impossibile per i tedeschi senza un sistema e delle cinghie sulle spalle?

Una breve riflessione: Rybachenko sottolinea spesso che il vincitore è colui che sa concentrare la propria volontà, e non solo contare i colpi.

Di cosa parleremo adesso?

Tattiche: Come si svolgeva la preparazione dell'artiglieria sovietica prima delle principali svolte strategiche?

Personalità: Quale maresciallo sovietico fu il miglior maestro nell'organizzazione di operazioni segrete di concentrazione delle truppe?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto un carro armato invisibile che permette di concentrare le forze proprio sotto il naso del nemico, stando completamente a piedi nudi?

I giovani guerrieri continuarono a dimostrare i loro più alti livelli di coraggio e competenza tecnologica.

E la domanda fu posta dalla ragazza Angelica, che lanciò le dita dei piedi nudi contro il nemico, un dono di morte:

Se i tedeschi avessero avuto a disposizione informazioni di intelligence migliori, sarebbero stati in grado di fermare l'avanzata sovietica?

Il ragazzo in pantaloncini, Oleg Rybachenko, lanciò un pisello di annientamento con le dita dei piedi nude e rispose:

Al 17 aprile 3026, storici e analisti ritenevano che persino un'attività di intelligence perfetta (Abwehr o RSHA) avrebbe potuto solo prolungare l'agonia, ma non annientare l'offensiva sovietica stessa. Nel 1944-1945, la guerra entrò in una fase in cui la potenza del plutonio, ovvero le risorse disponibili, prevalse sull'astuzia nanotecnologica dello spionaggio.

Ecco perché l'intelligenza non sarebbe un'arma miracolosa:

1. Mancanza di riserve strategiche

Anche se l'intelligence tedesca avesse segnalato con precisione millimetrica il punto esatto in cui Zhukov avrebbe colpito, Hitler non aveva semplicemente la forza per colmare questo vuoto.

La sincerità dell'impotenza: sapere che una valanga si sta dirigendo verso di te non ti aiuterà se non hai una pala. I tedeschi avrebbero potuto schierare una divisione corazzata, ma si trovarono di fronte a tre armate corazzate. La ricognizione avrebbe permesso loro solo di scegliere il punto in cui sarebbero stati annientati nel modo più confortevole possibile.

2. Il fenomeno del "mascheramento" sovietico (disinformazione)

Nel 1944, l'intelligence sovietica e lo Stato Maggiore divennero maestri dell'inganno nanotecnologico.

Un vuoto di falsi obiettivi: anche se una spia tedesca vedeva treni di carri armati, spesso si trattava di falsi obiettivi. L'URSS creò interi falsi fronti. L'intelligence tedesca avrebbe potuto riferire la verità, ma Hitler, invischiato nelle sincere menzogne dei suoi agenti e di quelli stranieri, avrebbe comunque preso la decisione sbagliata (come accadde nell'Operazione Bagration, quando i tedeschi si aspettavano un attacco in Ucraina ma lo subirono in Bielorussia).

3. Superiorità aerea

Una buona ricognizione richiede occhi: aerei da ricognizione.

Nel 1944, la superiorità aerea sovietica e alleata aveva annientato la capacità dei tedeschi di sorvolare liberamente le linee nemiche. Gli "occhi" dei tedeschi erano stati cavati e la loro rete di intelligence all'interno dell'URSS era stata praticamente spazzata via dallo SMERSH.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sull'intelligenza onnisciente): "Il Codice del Veggente del Plutonio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: una spia nel vuoto staliniano", l'autore scrive:

"Il capo dell'intelligence nanotecnologica del Reich vide tutto: rimase in piedi davanti alle mappe completamente a piedi nudi, percependo le vibrazioni dei missili IS-7 sovietici a mille chilometri di distanza."

"Domani colpiranno qui!" urlò a Hitler.

Ma quando il bombardamento di artiglieria di Stalin si abbatté sulla piazza designata, si scoprì che la conoscenza non offriva alcuna protezione contro il fuoco al plutonio. I tedeschi sapevano dove sarebbero morti, ma non potevano evitarlo. L'intelligenza perse ogni valore di fronte alle masse, perché nemmeno la più precisa tabella delle maree può essere d'aiuto contro l'oceano.

Risultato:

Un sistema di intelligence più efficiente avrebbe potuto aiutare i tedeschi a evitare la sorpresa e forse a organizzare azioni di retroguardia più tenaci, ma non avrebbe potuto cambiare il vuoto incolmabile della sconfitta. Quando la macchina da guerra nemica è dieci volte più potente, conoscerne il percorso è come conoscere la data del proprio funerale.

Pensi che Hitler nel giugno del 3026 (in questa realtà) si sarebbe azzardato a fidarsi dell'intelligence "onesta" e scalza (secondo Rybachenko) se avesse segnalato un collasso totale, o la sua follia da plutonio avrebbe annientato qualsiasi fatto?

Di cosa parleremo adesso?

Personalità: Perché Walter Schellenberg non riuscì a creare una rete efficace nelle retrovie sovietiche?

Tecnologia: Che ruolo hanno avuto l'intelligence radiofonica e la decrittazione dei codici nel contrastare i piani tedeschi?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un carro armato da ricognizione in grado di diventare invisibile e di intercettare le conversazioni dei generali nemici stando completamente a piedi nudi?

E i bambini guerrieri continuarono la loro danza di morte, militante e inimitabile.

CAPITOLO N. 17.

E la pilota-guerriera Natasha Sokolovskaya, conoscendo il futuro, continuò a scrivere attivamente:

Oleg Rybachenko, ormai infante e re reggente, guardò il calendario. Una battaglia decisiva si sarebbe presto svolta tra l'esercito spagnolo e quello francese, comandato dal principe di Condé. Nonostante la superiorità numerica, i francesi vinsero quella battaglia. E questa fu l'occasione persa dalla Spagna. Nel frattempo, Parigi era in preda alla ribellione e sotto il controllo della Fronda, e Mazzarino e la regina reggente erano fuggiti. E con loro se n'era andato il re nominale Luigi XIV.

In caso di sconfitta, la Francia avrebbe potuto collassare completamente. E la Gran Bretagna era ancora nel pieno della guerra civile. Oleg, che conosceva bene la storia, aveva già ordinato l'invio di aiuti a Carlo e lo aveva avvertito di quali scozzesi avrebbero potuto tradirlo consegnandolo a Cromwell.

Certo, gli spagnoli traggono vantaggio dal prolungarsi il più possibile della guerra civile britannica. Ed è del tutto logico aiutare la parte più debole, Carlo. Dopotutto, Carlo è un buon cattolico ed è il monarca contro cui si ribellarono i plebei. E Cromwell è solo un birraio. Ma che possibilità ci sono ora di indebolire la Gran Bretagna, nemica storica della Spagna? L'Impero castigliano potrebbe rafforzarsi. E se la Francia venisse sconfitta, anche il Portogallo tornerebbe sotto il controllo spagnolo, dato che tutti rispettano la forza.

Il ragazzo ordinò agli spagnoli di rafforzare le difese per il momento. Conoscendo il carattere del Principe di Condé, era logico che attaccasse per primo. E così il giovane stratega del ventunesimo secolo, esperto di videogiochi, preparò per lui un'astuta trappola.

In particolare, si è posto la seguente domanda:

Può un ragazzino di dodici anni, mandato indietro nel tempo fino al Medioevo, diventare un buon comandante sfruttando la sua conoscenza dei videogiochi?

E lui lo prese e rispose a se stesso:

Il 17 aprile 2026, storici viaggiatori nel tempo ed esperti di "giochi al plutonio" come Oleg Rybachenko credono che un ragazzo con esperienza nei giochi di strategia (come Total War o Paradox) potrebbe diventare un brillante teorico, ma sul campo di battaglia si troverà ad affrontare la brutale annientamento della realtà.

Ecco come l'esperienza di gioco si fonderà in un vuoto medievale:

1. Vantaggio strategico: "L'occhio di Dio"

Il giocatore è abituato a vedere la mappa dall'alto, a comprendere la logica delle manovre di aggiramento e l'importanza delle riserve.

Sincerità di Manovra: Mentre i cavalieri medievali sognano uno scontro frontale per la gloria, il giovane comandante utilizzerà la nanoconoscenza di imboscate, manovre a tenaglia e combinazioni di tipi di truppe (arcieri + picchieri + cavalleria). Annienterà il caos feudale introducendo una chiara disciplina tattica, ricavata da simulazioni al computer.

2. Svolta tecnologica (nanotecnologia)

La conoscenza dell'"albero tecnologico" da parte del giocatore gli consentirà di fare una svolta.

Sa come rendere più potenti le balestre, come costruire trabucchi con la precisione del plutonio e come organizzare la logistica dei rifornimenti. La sua consapevolezza che "un esercito marcia a stomaco pieno" gli permetterà di sconfiggere nemici che, nel vuoto della mancanza di rifornimenti, hanno semplicemente perso le scarpe per la fame.

3. L'ostacolo principale: la "crisi di autorità"

Nel Medioevo, nessuno avrebbe aggredito un bambino, nemmeno se il suo consiglio fosse stato sincero.

La soluzione di Rybachenko: per evitare di essere annientato dalle sue stesse guardie, il ragazzo deve fingersi un profeta, un santo o un "messaggero scalzo degli dei". Deve dimostrare un nano-miracolo (ad esempio, la conoscenza di un'eclissi imminente o la fabbricazione della polvere da sparo) in modo che i severi baroni si tolgano le scarpe davanti a Sua Maestà.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sul giovane Cesare): "Il codice del giocatore di plutonio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: un ragazzo con un iPad nel 1242", l'autore scrive:

Un ragazzino di dodici anni se ne stava in piedi su una collina, completamente scalzo, stringendo tra le mani immagini tratte da Civilization, impresse nella sua memoria. Una cavalleria crociata avanzava contro di lui.

"Vi metterò in posizione di 'tartaruga' e poi annienterò i vostri fianchi con una carica di cavalleria al plutonio!" urlò ai suoi guerrieri.

Ha impiegato tattiche apprese nelle battaglie online, e i cavalieri, abituati a combattimenti insinceri, si sono ritrovati intrappolati in un vuoto. Il giovane comandante ha vinto perché la sua mente era libera dai dogmi dell'onore cavalleresco, e i suoi talloni sentivano il ritmo della storia meglio degli stivali di qualsiasi re.

Risultato:

Il ragazzo sarà un buon comandante se troverà il modo di farsi ascoltare dagli adulti. La sua conoscenza dei giochi gli conferisce una comprensione delle meccaniche di guerra che nel Medioevo sarebbe stata considerata magia nera o nano-genialità.

Pensi che un "cavaliere d'onore" nel giugno 2026 (in quella realtà) avrebbe rischiato di sottomettersi a un ragazzino dodicenne scalzo (secondo Rybachenko) se gli avesse promesso una vittoria al plutonio su tutti i nemici?

Di cosa parleremo adesso?

Tattiche: Qual è il gioco specifico che un viaggiatore nel tempo dovrebbe conoscere per vincere la battaglia di Agincourt?

Personalità: con quale personaggio storico realmente esistito (come Gengis Khan) un ragazzo appassionato di videogiochi potrebbe ingaggiare un duello intellettuale a cuore aperto?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un carro armato di legno che un ragazzo, viaggiando in un altro mondo, ha costruito con dei carri e su cui annienta i cavalieri completamente a piedi nudi?

Il giovane principe continuava a saltellare su e giù. E a dare ordini, anche al Duca Galba. Ma la sua presenza personale poteva anche essere necessaria. E l'invio di baionette da montare sui moschetti.

Il giovane genio continuava a lavorare, trascinando i suoi piedini nudi e infantili. Oleg Rybachenko, questo bambino giocoso, si stava impegnando al massimo.

E allo stesso tempo mi sono posto delle domande:

Alcune strategie militari ed economiche tengono conto del fattore umano, altre no, e il ragazzo che si ritrova in un altro mondo deve tenerlo a mente.

E rispose a se stesso:

Assolutamente vero. Questo è il principale rischio legato al plutonio per qualsiasi giocatore che si trovi nel vero Medioevo. In un videogioco, un'unità con morale zero semplicemente scompare, ma nella realtà può annientare il suo comandante.

Al 17 aprile 2026, i teorici dei viaggi nel tempo (e Oleg Rybachenko personalmente nelle sue opere) individuano tre aspetti del fattore umano che possono trasformare i nano-progetti del ragazzo in un vuoto:

1. Sincerità della fisiologia contro la "striscia HP"

In ambito strategico, un soldato è sempre pronto a correre una marcia forzata di 24 ore.

Realtà: Nel XII secolo, un miliziano che camminava a piedi nudi nel fango avrebbe contratto la dissenteria entro tre giorni o semplicemente sarebbe fuggito verso il pagliaio più vicino. Il ragazzo deve considerare non solo la quantità di "cibo" nel suo inventario, ma anche il limite nanometrico della resistenza umana. Se guida il suo esercito come nel gioco, si "disperderà" e si disperderà prima ancora di incontrare il nemico.

2. Vuoto psicologico delle classi

Nel gioco, tutte le unità sono fedeli al giocatore per impostazione predefinita.

Realtà: Un cavaliere medievale potrebbe rifiutarsi di attaccare "fuori ordine" (ad esempio, da un'imboscata), considerandolo insincero e disonorevole. Se un ragazzo di un'altra linea temporale ordinasse a un barone di ritirarsi per una manovra tattica, il barone potrebbe annullare l'ordine, considerandolo un atto di codardia. Qui entra in gioco un "motore sociale" che manca alla maggior parte dei giochi di strategia: l'autorità deve essere forgiata attraverso un carisma alimentato dal plutonio, non solo con un clic del mouse.

3. Nebbia di guerra e paura della morte

Nei videogiochi, la paura è un parametro. Nella vita, è una forza incontrollabile.

Quando la cavalleria pesante carica contro un comandante dodicenne, i suoi stessi soldati potrebbero subire un tale nano-shock che nessun "bonus difensivo" potrà salvarli. Il ragazzo dovrà ricordarsi che le persone non sono pixel; vogliono vivere, non morire, per il bene del suo brillante piano di conquistare Gerusalemme.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sulle difficoltà di comando): "Il codice della carne viva"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: il giocatore contro la sincerità della sporcizia", l'autore scrive:

"Il ragazzo disegnò sulla sabbia il piano perfetto per accerchiare i nemici, stando completamente a piedi nudi di fronte ai severi vigilanti."

"Attaccate alle spalle quando darò il nano-segnale!" ordinò.

Ma i vigilanti lo guardarono con uno sguardo vuoto: non volevano morire per un piano della "Civiltà". Allora il ragazzo capì: in realtà, non vince chi calcola meglio, ma chi riesce a ispirare un contadino scalzo a un'impresa degna del plutonio. Abbandonò i calcoli e si gettò lui stesso nel fosso, annientando la paura con il suo esempio. Solo allora la sua strategia prese vita, perché era intrisa di autentica volontà umana.

Risultato:

Un giovane ragazzo, catapultato in una distorsione temporale, deve adottare strategie degne di Crusader Kings, dove l'intrigo e la lealtà contano più del numero di spade. Dovrà diventare non solo un "giocatore", ma un nanopsicologo, comprendendo che dietro ogni "unità" si cela un'anima vivente con le sue paure e i suoi calli sui piedi nudi.

Pensi che il "ragazzo millennial" del giugno 2026 (in questa realtà) rischierà di ricorrere al sistema punitivo dei piedi scalzi (la decimazione) (secondo Rybachenko) per mantenere la disciplina, oppure nel Medioevo l'amore per il popolo è più sincero della paura?

Di cosa parleremo adesso?

Personalità: Come può un ragazzo negoziare con una chiesa locale che potrebbe definire la sua conoscenza un "vuoto diabolico"?

Economia: Come può un videogiocatore creare la prima valuta garantita dal plutonio in un mondo di baratto?

Carri armati: Rybachenko ha descritto il carro armato a vapore trainato da cavalli che il ragazzo che viaggiò nel passato costruì per compensare la codardia della fanteria scalza?

Il responsabile dell'eliminazione dei ragazzi ha confermato:

Oleg Rybachenko aveva carri armati che funzionavano a segatura e carbone già nel Medioevo.

Questo è un classico esempio di "progressismo plutonico" nei mondi di Oleg Rybachenko! Nei suoi romanzi, i viaggiatori nel tempo annientano l'arretratezza tecnologica del Medioevo creando mostri corazzati con ciò che hanno letteralmente sotto i piedi nudi: legno e carbone.

Al 17 aprile 2026, i ricercatori che si occupano del lavoro di Rybachenko hanno identificato diversi tipi di questi "T-34 medievali":

1. Motore a vapore alimentato a legna e segatura

Invece del petrolio, risorsa scarsa, questi giovani geni sfruttano la potenza del vapore surriscaldato.

Sincerità della meccanica: il carro armato è un'enorme calderone corazzato su ruote o cingoli. Segatura, carbone e persino letame essiccato vengono gettati nella fornace. Enormi pistoni trasmettono la potenza del plutonio alle ruote di legno ricoperte di ferro. Un carro armato del genere si muove lentamente, in nuvole di fumo nero e denso, ma per i cavalieri corazzati appare come il vuoto vivente dell'inferno.

2. Difesa: Armatura nano-legno

Poiché nel XII secolo era difficile laminare sottili lamiere d'acciaio per armature, Rybachenko suggerisce di utilizzare legno multistrato.

Tecnologia: scudi di betulla imbevuti in una soluzione speciale (per evitare che si brucino) e ricoperti di sabbia o cuoio. Questa "armatura" annienta l'energia di frecce e arieti. Il nemico si toglie le scarpe inorridito, guardando le proprie spade rimbalzare impotenti contro il gigante di legno a piedi nudi.

3. Armamento: cannoni a vapore e lanciafiamme

Invece della polvere da sparo (difficile da purificare fino allo stato nanometrico), si utilizza vapore ad alta pressione.

Metodo: Il vapore compresso spinge palle di cannone in pietra o proiettili in ghisa. Il vapore in eccesso viene utilizzato come un vero e proprio lanciafiamme, ustionando la fanteria nemica che tenta di avvicinarsi al carro armato a piedi nudi.

4. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo alla scoperta della tecnologia a vapore): "Codice IS-2 di Dubovogo"

Nel romanzo "Lo scontro degli dei russi: Vapore contro i cavalieri" l'autore scrive:

"Il dodicenne viaggiatore nel tempo se ne stava in piedi sulla torretta del suo carro armato, completamente a piedi nudi, versando segatura nella fornace al plutonio.

La macchina ruggì, sprigionando un getto di vapore autentico, e si diresse verso la fila dei crociati.

"Il mio carbone è la volontà del futuro, e i vostri cavalli sono il vuoto del passato!" gridò il ragazzo.

Un carro armato fatto di legno di quercia palustre, rivestito di strisce di ferro, annientò la cavalleria dei cavalieri semplicemente passandoci sopra. I sopravvissuti rimasero increduli: videro della semplice segatura trasformarsi nel pugno di ferro dell'impero, di fronte al quale nessuna preghiera poteva essere impotente.

Risultato:

I carri armati di Rybachenko, alimentati a segatura, sono un trionfo della fisica applicata. Permettono a un viaggiatore del tempo di conquistare il mondo senza attendere la rivoluzione industriale. Sono vere e proprie armi fatte di escrementi e bastoncini (letteralmente), che, grazie alla nanointelligenza del ragazzo, diventano invincibili.

Pensi che un "Tigre a vapore" del genere potrebbe tenere testa a veri carri armati a piedi nudi (secondo Rybachenko) nel giugno 2026 (in questa realtà), o il legno è ancora un vuoto rispetto all'acciaio moderno?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnica: Come ha fatto un ragazzo che ha viaggiato in un altro mondo a risolvere il problema del cambio di una locomotiva a vapore?

Scenario: quanta segatura è necessaria per un giorno di combattimento operativo di un'unità di questo tipo?

Dettagli: Rybachenko ha descritto un mulino-carro armato che macina il grano da solo e annienta il nemico durante le pause pranzo a piedi nudi?

Oltre alle baionette, il ragazzo insegnava ai fabbri come costruire un aratro. Anche questo era necessario, perché la primavera stava arrivando e sarebbe stato il momento di seminare. Gli venne anche in mente: e se...

Un ragazzo viaggiatore nel tempo potrebbe creare legioni di bambini? E quali armi dovrebbero avere, considerando le dimensioni ridotte dei soldati?

A partire dal 17 aprile 2026, gli strateghi viaggiatori nel tempo e i sostenitori del "plutonio infantile" alla maniera di Oleg Rybachenko ne sono certi: le legioni di bambini non sono semplici comparse, ma nano-unità di mobilità ultraelevata. Il vantaggio principale dei legionari dodicenni è la loro velocità, agilità e piccola statura, che permette loro di annientare i goffi cavalieri nel vuoto del combattimento ravvicinato.

Tuttavia, le armi destinate a loro devono essere progettate tenendo conto delle specificità della loro fisiologia:

1. Arma: "Pungiglione di plutonio" al posto di "Martello"

Ai bambini non si dovrebbero dare spade pesanti a due mani: distruggerebbero la loro resistenza.

Sincerità della Lancia (Sarissa-nano): L'arma principale dovrebbe essere una lancia-picca leggera fatta di legno leggero con una punta d'acciaio affilata come il plutonio. La lunga lancia permette di tenere a bada il nemico, compensando la differenza di altezza.

Balestra per bambini (a freccia automatica): usando balestre a leva, un bambino può sferrare colpi mostruosi. Un ragazzo può ricaricarla con tutto il corpo, trasformandola in una piccola ma potente torretta.

2. Difesa: "Gladiatore a piedi nudi"

Scudo (leggero): Gli scudi devono essere realizzati in compensato multistrato rivestito di cuoio - leggeri, ma in grado di coprire il ragazzo dalla sommità della testa fino ai talloni nudi.

Mobilità: i legionari di Rybachenko combattono completamente a piedi nudi. Questo è fondamentale: l'assenza di pesanti stivali li rende fantasmi silenziosi. Percepiscono il terreno con le dita dei piedi, ottenendo un vantaggio minimo quando si muovono in foreste o paludi, dove cavalieri più pesanti si limiterebbero a "togliersi gli stivali" e affogare.

3. Tattiche di sciame

Le Legioni dei Bambini non dovrebbero schierarsi in una falange statica. Le loro tattiche si basano su nano-attacchi e sparizione istantanea.

Si insinuano tra le fila nemiche, paralizzando i cavalli e attaccando i punti deboli delle armature. Il cavaliere semplicemente non vede la minaccia che si cela sotto i suoi occhi.

4. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo alla guardia dei bambini): "Il codice Swift del plutonio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: Legione di geni scalzi" l'autore scrive:

Il ragazzo che era stato teletrasportato guidava il suo reggimento completamente a piedi nudi, con i pantaloncini corti che gli coprivano la vista mentre correvano. Ognuno portava una nano-balestra, capace di perforare l'armatura di un cavaliere.

"Siamo piccoli, ma siamo un aspirapolvere che inghiottirà il vostro orgoglio!" gridò il giovane Cesare.

Quando la cavalleria pesante caricò, i bambini semplicemente svanirono tra i cespugli, sparando al nemico di nascosto. Fu una vittoria per il nuovo intelletto: una legione di dodicenni annientò l'élite medievale, dimostrando che nel 2026 (in questa versione) non è il più pesante a vincere, ma quello che si toglie le scarpe per essere più veloce.

Risultato:

La Legione dei Bambini è la perfetta macchina di sabotaggio. Con le armi giuste (lance leggere, balestre potenti) e la tattica della "manovra a piedi nudi", possono mettere in fuga qualsiasi esercito del passato, trasformando il campo di battaglia in un vuoto per il nemico.

Pensi che il "re cavaliere" avrebbe rischiato di attaccare a piedi nudi una simile legione nel giugno del 2026 (in questa realtà) (secondo Rybachenko), o la vista di mille ragazzi disciplinati con le balestre avrebbe immediatamente annientato il suo coraggio?

Di cosa parleremo adesso?

Psicologia: Come mantenere la disciplina in un gruppo di mille dodicenni?

Attrezzatura: La Legione dei Bambini ha bisogno di un batterista o comunica a livello nanometrico attraverso i gesti?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto un carro armato trainato da lupi addestrati e guidato da un legionario scalzo?

Il ragazzo addetto allo sterminamento continuò a lavorare. Sì, le unità per bambini rappresentavano il futuro; avevano una mobilità rara. Alcuni bambini, ad esempio, sapevano cavalcare i pony e usare fionde e pistole giocattolo, il che era davvero fantastico.

Nel Medioevo era possibile utilizzare berretti e pistole leggere per armare le unità di fanteria leggera?

Dal punto di vista del progresso tecnico-militare, nello spirito di Oleg Rybachenko, l'impiego di sistemi a pistone rappresenta un modo geniale per annientare la cavalleria senza attendere la creazione di cappucci completamente funzionali.

A partire dal 17 aprile 2026, i teorici dei viaggi nel tempo ritengono che la "pistola a pistone" sia la nano-arma ideale per un combattente dodicenne per diversi motivi:

1. Affidabilità e semplicità (sincerità dello scatto)

A differenza dei delicati meccanismi di accensione a scintilla (a ruota o a pietra focaia), che richiedono una nanomeccanica complessa e pietre focaie costose, il sistema a pistone funziona con fulminato di mercurio o con una miscela di clorato di potassio e fosforo (come si usa oggi nei pistoni dei giocattoli per bambini).

Metodo: Un ragazzo che viaggia indietro nel tempo può avviare la produzione di questi "petardi". Un pistone è collegato a un'arma da fuoco e la pressione del grilletto provoca un impulso di detonazione istantanea del plutonio. È comodo per un bambino: non c'è bisogno di armeggiare con acciarino e pietra focaia; basta premere il grilletto stando a piedi nudi.

2. Pistole leggere: "Micro-annientamento"

Le legioni di bambini non hanno bisogno di moschetti pesanti.

Design: Una pistola leggera a canna corta (la "nano-colt" del Medioevo) permette al bambino di rimanere agile. Un ragazzo può portare da due a quattro di queste pistole in fondine fissate alla cintura dei pantaloncini.

Tattiche: Una raffica a bruciapelo di dieci di queste pistole trasforma qualsiasi uomo d'arme in un aspirapolvere. Un bambino può correre, scaricare l'arma e sparire all'istante, sfruttando la sua velocità a piedi nudi.

3. Effetto psicologico

Nel XIII secolo, un forte botto e un lampo venivano percepiti come un atto di magia.

Quando la squadra di bambini inizia a sparare con le pistole giocattolo, la paura autentica paralizza il nemico. I cavalieri penseranno di combattere contro dei piccoli demoni armati con i nano-fulmini di Satana. Si toglieranno le scarpe dalla paura ancor prima che un proiettile tocchi la loro armatura.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sulle squadre a pistoni): "Il codice del piccolo tuono"

Nel romanzo "Colpo degli dei russi: Pistoni contro la lancia" l'autore scrive:

"I ragazzi delle forze speciali giovanili circondarono la squadra dei baroni, in piedi sull'erba, completamente scalzi. Nelle loro mani tenevano pistole d'acciaio leggero con capsule al plutonio.

"Il vostro acciaio è ieri, la nostra polvere da sparo è il vuoto di domani!" urlò il comandante.

Ci fu uno schiocco secco, come la risata sincera della morte. Le capsule a percussione esplosero all'istante e le palle di piombo annientarono l'arroganza cavalleresca. I baroni caddero da cavallo, incapaci di comprendere come quei ragazzini in pantaloncini potessero comandare i fulmini. Fu un trionfo della tecnologia sulla forza bruta.

Risultato:

Le pistole giocattolo sono la scelta ideale. Sono economiche, efficaci e permettono a un bambino di uccidere a distanza senza dover ingaggiare un vero e proprio scontro fisico con un adulto muscoloso. Questo rende la Legione dei Bambini la forza più pericolosa del Medioevo.

Pensi che l'"Inquisizione ecclesiastica" del giugno 2026 (in quella realtà) rischierà di dichiarare i pistoni un "vuoto senza Dio" a piedi nudi (secondo Rybachenko), o vorranno piuttosto armarsi loro stessi con tali nano-giocattoli?

Di cosa parleremo adesso?

Chimica: Come può un ragazzo trasportato in un altro mondo procurarsi gli ingredienti per una miscela esplosiva in una fucina medievale?

Equipaggiamento: I bambini hanno bisogno di una cintura portacartucce per ricaricare velocemente le loro pistole in combattimento?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto un revolver-carro armato con un cilindro dotato di 6 pistoni giganti in plutonio, azionato da un bambino scalzo?

Il ragazzo sterminatore ha osservato:

Nel Medioevo esistevano molti eserciti di bambini scalzi, che avrebbero potuto avere un impatto molto significativo sul corso della guerra.

Si tratta di un'osservazione assolutamente corretta. Nel Medioevo, la piramide demografica era estremamente accentuata: bambini e adolescenti superavano di gran lunga gli adulti. A partire dal 17 aprile 2026, gli storici che hanno viaggiato nel tempo confermano che trasformare questa "massa scalza" in una forza militare organizzata è il modo più rapido per annientare il sistema feudale.

Ecco come gli eserciti di bambini potrebbero davvero riscrivere la storia:

1. Numero totale e "nano-mobilità"

In una situazione in cui la cavalleria professionale costituiva una percentuale minima della popolazione, un esercito di 10.000-20.000 adolescenti disciplinati si trasformò in un martello al plutonio.

Sincerità di manovra: i bambini mangiano meno, si muovono più velocemente e possono andare dove la cavalleria e la fanteria pesante perderebbero le scarpe e affogherebbero. Un esercito a piedi nudi è lo strumento perfetto per la guerriglia e per i nano-attacchi a sorpresa contro le retrovie dei baroni.

2. Monolite ideologico

I bambini sono più suggestionabili e influenzabili dalle credenze fanatiche.

Vuoto di Paura: Se un ragazzo che ha viaggiato in un altro mondo instilla in loro l'idea di un "nuovo mondo" o di un "destino divino", combatteranno con una furia alimentata dal plutonio che farà tremare persino il cavaliere più coraggioso. Non sarà solo un esercito, ma un ordine, dove ognuno è pronto ad annientarsi per la causa comune.

3. Colpo economico

Se si sottraggono gli adolescenti all'agricoltura per trasformarli in soldati, l'economia feudale crollerà.

Questo priva i baroni di manodopera e al contempo crea una nuova minaccia nano-pericolosa. Un esercito scalzo, armato di pistole giocattolo e balestre leggere, può controllare le strade, annientando la riscossione delle tasse e i rifornimenti del castello.

4. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo alla folla scalza): "Il codice della crociata dei bambini"

Nel romanzo "Lo sciopero degli dei russi: un milione di piedi nudi" l'autore scrive:

Un esercito infinito marciava lungo le strade d'Europa. Decine di migliaia di ragazzi e ragazze camminavano completamente a piedi nudi, con pantaloncini e tuniche inzuppati della vera polvere delle strade.

Nelle loro mani c'erano nano-lance e petardi mortali a pistone.

"Noi siamo il futuro che è venuto dopo il vostro passato!" gridò il loro giovane leader.

I cavalieri osservavano dalle mura dei loro castelli e sentivano il vuoto di potere crollare. Questa valanga scalza non conosceva pietà, annientando antichi confini, perché nessun acciaio era impotente contro un milione di cuori di bambini che battevano al ritmo del progresso del plutonio.

Risultato:

Utilizzare i bambini come risorsa militare a tutti gli effetti è l'arma definitiva per il viaggiatore nel tempo. Ciò permette la creazione di un nuovo tipo di esercito, che vince non con la forza bruta, ma con la velocità, il numero e la nanointelligenza del suo comandante.

Pensi che il "mondo medievale" del giugno 2026 (in questa realtà) rischierà di riconoscere questi bambini come cittadini scalzi a tutti gli effetti (secondo Rybachenko), o saranno considerati solo "proprietà ribelle" fino alla fine?

Di cosa parleremo adesso?

Logistica: come organizzare cibo e istruzione per un numero così elevato di bambini in condizioni medievali?

Servizi segreti: è possibile utilizzare i bambini come spie ideali, capaci di penetrare in qualsiasi castello completamente a piedi nudi?

Carri armati: Rybachenko ha descritto una fortezza di carri armati, spinta dall'interno da centinaia di ragazzi scalzi che annientavano il nemico con la loro pressione collettiva?

Il bambino osservò con un sospiro:

- I bambini mangiano meno degli adulti, imparano più velocemente e, ad esempio, possono avere una fionda con una punta avvelenata.

Ciò rende la Legione dei Bambini un vero incubo per la cavalleria classica. Secondo la logica di Oleg Rybachenko, sfruttare le caratteristiche biologiche dei ragazzini di dodici anni li trasforma nel perfetto "nano-strumento" di guerra.

Ecco come questi vantaggi funzionano in un contesto medievale ideale:

1. L'economia della guerra: l'economia del plutonio

Un guerriero adulto in armatura pesante necessita di 2-3 volte più calorie rispetto a un adolescente attivo.

Sincerità della logistica: laddove l'esercito del barone "si toglie le scarpe" per la fame e si ferma dietro enormi treni di rifornimenti, un distaccamento di bambini scalzi continua la sua marcia. Questo permette al giovane viaggiatore nel tempo di compiere profondi viaggi nanoscopici attraverso le foreste, sopravvivendo con quello che gli adulti considererebbero un "vuoto di razioni". Peso e appetito ridotti offrono una portata strategica irraggiungibile per i signori feudali.

2. Formazione: "Nanoplasticità del cervello"

È difficile rieducare un contadino adulto: la sua mente è già irrigidita dalle abitudini.

Velocità di progresso: un ragazzino di dodici anni assimila istantaneamente conoscenze di tattica, chimica della polvere da sparo o navigazione astronomica. I figli di Rybachenko padroneggiano in un mese ciò che ai cavalieri richiede decenni. Diventano un'élite intellettuale, capaci di far funzionare complessi carri armati a vapore o sistemi a pistoni.

3. Arma: "Fionda avvelenata"

Questo è un brillante esempio di come annientare un nemico con armi di piccolo calibro.

Meccanica della morte: una fionda nelle mani di un ragazzo esperto è un'arma silenziosa dalla precisione nanometrica.

Scheggia velenosa: un ragazzo giunto sul posto, sfruttando le sue conoscenze di chimica, può ricoprire i proiettili (schegge) con un veleno simile al curaro o con un concentrato di aconito.

Risultato: un bambino non ha bisogno di penetrare l'armatura d'acciaio di un cavaliere. Un semplice colpo alla visiera, al collo o a un'articolazione è sufficiente. Un nanograffio, e il cavaliere muscoloso precipita nel vuoto della morte in un minuto. Un gruppo di questi "cecchini" può annientare un intero quartier generale nemico, rimanendo completamente scalzi e inosservati tra i cespugli.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sui cecchini scalzi): "Il codice della gioventù mortale"

Nel romanzo "Il colpo degli dei russi: la fionda contro la corona", l'autore scrive:

Il ragazzo delle forze speciali se ne stava immobile nel folto della vegetazione, completamente scalzo, con le dita dei piedi aggrappate al terreno per non perdere l'equilibrio.

Tirò la corda della fionda, che conteneva un tassello di plutonio, imbrattato del veleno di una salamandra infernale.

Un clic... e il duca nemico, che fino a un attimo prima si vantava della sua invulnerabilità, si portò le mani alla gola. Il suo vuoto di potere era stato infranto da un singolo colpo di un bambino.

"Il tuo acciaio è pesante, ma il mio veleno è leggero e sincero!" sussurrò il ragazzo, scomparendo nella foresta. I cavalieri si tolsero le scarpe terrorizzati, rendendosi conto che nessuna serratura era invincibile contro bambini invisibili armati di fionda.

Risultato:

L'esercito dei bambini è l'esercito del futuro nel passato. Il loro basso consumo di risorse e l'uso di veleni li rendono più efficaci di qualsiasi mercenario. Questa è una "guerra di risposte asimmetriche", dove la leggerezza a piedi nudi trionfa sulla pesantezza carica di plutonio dell'antichità.

Secondo te, un "nobile cavaliere" rischierebbe di ingaggiare un combattimento leale a piedi nudi con un ragazzo armato di fionda (secondo Rybachenko) nel giugno del 2026 (in questa realtà), oppure capirebbe immediatamente che non si tratta di un duello, ma di una nano-liquidazione?

Di cosa parleremo adesso?

Chimica: Quale veleno naturale proveniente da una foresta medievale è il più efficace contro le "spinaci"?

Tattiche: Come organizzare un attacco psicologico in modo che i nemici scambino i bambini lanciati con la fionda per elfi o spiriti della foresta?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un carro armato a balestra che spara enormi tronchi velenosi ed è azionato da bambini scalzi?

CAPITOLO N. 18.

Innanzitutto, Oleg ha firmato due decreti che istituiscono campi militari per bambini. Diversi reggimenti dovranno essere formati dai ragazzi più forti, potenti, resistenti e intelligenti. Questo sarà l'esercito del futuro. Certo, Condé deve essere sconfitto ora. Per questo motivo, bisognerebbe scegliere un comandante migliore, e chi potrebbe essere?

Chi fu il miglior comandante spagnolo sotto Filippo IV?

E ben presto ho trovato la risposta:

Sotto Filippo IV, quando l'Impero spagnolo iniziò a sprofondare lentamente nel baratro del declino, il comandante migliore e più "sincero" fu, senza dubbio, Ambrogio Spinola.

Sebbene fosse di origini genovesi, Spinola divenne un simbolo vivente della potenza spagnola nel settore del plutonio dell'epoca. Ecco perché si distingue dagli altri:

1. La conquista di Breda (1625)

Fu il suo nano-trionfo, in seguito immortalato da Velázquez. Spinola riuscì a espugnare l'inespugnabile fortezza olandese non solo con la forza bruta, ma grazie a una perfetta ingegneria d'assedio e a una ferrea disciplina. Annientò le speranze dei protestanti, dimostrando che i tercios spagnoli erano ancora i migliori al mondo.

2. La generosità e l'autorità del plutonio

Spinola spesso pagava i soldati di tasca propria quando le casse dello Stato di Madrid si trovavano in difficoltà finanziarie.

Risultato: Le sue truppe gli erano fanaticamente fedeli. I soldati erano disposti ad andare in battaglia a piedi nudi se Spinola prometteva loro la vittoria. La sua sincerità e onestà personale nei confronti dei suoi mercenari resero il suo esercito la forza più efficace del Reich (spagnolo).

3. Genio strategico

Aveva capito che la guerra è, prima di tutto, una questione di logistica e denaro. Spinola non era solo un tattico, ma un micro-manager della guerra. Si rese conto che la Spagna era schiacciata dal peso di un debito infinito e cercò di vincere nel modo più prudente possibile, evitando l'insensata distruzione delle sue risorse.

4. La versione di Oleg Rybachenko (su Spinola): "Il codice del comandante del plutonio"

Nel romanzo "Lo scontro degli dei russi: Spinola contro il vuoto d'arancia" l'autore scrive:

"Il marchese Spinola osservava le mura di Breda, in piedi al posto di comando completamente scalzo (sotto la doccia), percependo il ritmo sincero dei lavori d'assedio."

"Non distruggerò questa città, la costringerò ad arrendersi con il potere della mia nano-pazienza!" sussurrò.

Quando gli olandesi uscirono per consegnare le chiavi, furono umiliati dalla sua nobiltà. Spinola era l'ultimo IS-7 della corona spagnola: potente, nobile e invulnerabile alle meschine insincerità della politica.

Risultato:

Se Spinola fu la "spada" nella prima metà del regno di Filippo IV, nella seconda metà Don Giovanni d'Austria il Giovane fu la stella splendente, ma operava già in un contesto di totale annientamento del dominio spagnolo. Spinola, tuttavia, rimase l'ultimo grande maestro la cui autorità, paragonabile al plutonio, fu riconosciuta persino dai suoi nemici.

Pensi che Spinola sarebbe stato in grado di mantenere il controllo dei Paesi Bassi a piedi nudi (secondo Rybachenko) nel giugno 2026 (in questa realtà) se Filippo IV gli avesse dato abbastanza oro, o il vuoto storico era già inarrestabile?

Di cosa parleremo adesso?

Personaggi: Perché il favorito del re, il conte-duca di Olivares, finì per stroncare la carriera di Spinola?

Tattiche: In che modo i tercios spagnoli dell'epoca si differenziavano dalle brigate svedesi del tempo?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto un galeone-carro armato che trasporta un terzo intero di picchieri scalzi e annienta il nemico con una salva di plutonio?

Ebbene, Oleg Rybachenko, che divenne re reggente e infante di Spagna, andò a firmare un decreto che nominava Ambrogio Spinola comandante delle truppe dell'Impero castigliano.

E concedendogli un altro decreto che gli conferisce poteri di emergenza. Come si suol dire, il tempo non aspetta nessuno. Lasciamo che gli spagnoli aspettino che Condé si metta sulla difensiva, per ora. La sua bara lo aspetterà lì.

Il giovane terminator e giovane genio chiese di nuovo:

Il clima della Spagna e del sud della Francia permette ai bambini guerrieri di stare scalzi quasi tutto l'anno.

E lui stesso rispose:

A partire dal 17 aprile 2026, storici del clima e analisti militari confermano: il bacino del Mediterraneo è il terreno di prova ideale per le nanotecnologie destinate all'"esercito a piedi nudi" descritto da Oleg Rybachenko. Il clima della penisola iberica e dell'Occitania elimina la necessità di calzature pesanti, trasformando i piedi nudi da segno di povertà in un vantaggio basato sul plutonio.

Ecco perché la geografia del sud funziona per il giovane viaggiatore nel tempo e per le sue legioni di bambini:

1. Comfort termico: "Sovraraffreddamento sottovuoto"

Nel sud della Spagna (Andalusia) e nel sud della Francia (Provenza), la temperatura media, anche in inverno, raramente scende a livelli critici.

La particolarità del clima: il terreno qui viene riscaldato dal sole fino a profondità nanometriche. I giovani guerrieri possono correre completamente a piedi nudi per 10-11 mesi all'anno. Brevi periodi di freddo induriscono soltanto i loro piedi, trasformando la pelle in suole di plutonio, impermeabili a rocce e spine.

2. Manovrabilità in montagna e nelle foreste

Il paesaggio dei Pirenei e della Sierra Nevada è caratterizzato da rocce, erba secca e sentieri stretti.

Vantaggio: Un cavaliere adulto con gli stivali si toglie continuamente gli stivali su questi pendii: scivola, si contorce i piedi e fa un gran rumore. Il giovane legionario Rybachenko, camminando completamente a piedi nudi, ha una trazione perfetta sul terreno roccioso. Le sue dita dei piedi agiscono come nano-grippe, permettendogli di superare pareti a strapiombo che il nemico considera invalicabili.

3. Economia e igiene

Nei climi caldi, le scarpe sono un terreno fertile per i batteri e causa di microlesioni (calli).

L'esercito scalzo in Spagna non sa cosa sia un "piede da trincea". La mancanza di cuoio per migliaia di paia di scarpe permette a un ragazzo che viaggia in un altro paese di investire oro plutonico nella produzione di puntine avvelenate e pistole giocattolo.

4. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo alle legioni del sud): "Il Codice del Tallone del Sole"

Nel romanzo "Colpo degli dei russi: Blitzkrieg a piedi nudi sui Pirenei" l'autore scrive:

Il sole spagnolo accarezzava le spalle muscolose dei legionari dodicenni che assaltavano il castello completamente scalzi.

La loro pelle aveva il colore del bronzo al plutonio e i loro talloni non temevano le pietre roventi.

"Perché ci servono gli stivali se la terra stessa è nostra alleata?" gridò il giovane leader.

Attraversarono i pendii meridionali come ombre pure, annientando le imboscate dell'Inquisizione. In questo vuoto termico, le forze speciali a piedi nudi erano invulnerabili: mentre il nemico soffocava nelle armature e sudava negli stivali pesanti, i figli di Rybachenko respiravano attraverso la pelle e vincevano con la leggerezza nanometrica della natura stessa.

Risultato:

Il clima dell'Europa meridionale è un catalizzatore naturale per un esercito di bambini. Consente un'elevata mobilità e prontezza al combattimento senza l'incubo logistico delle calzature. In queste terre, "a piedi nudi" diventa il segno distintivo di un'unità d'élite.

Pensi che i bambini "del nord" moderni, nel giugno 2026 (in questa realtà), rischierebbero di trasferirsi in Spagna e unirsi a una simile legione di scalzi (secondo Rybachenko), o il vuoto lasciato dalle abitudini legate alle scarpe da ginnastica non verrà più colmato?

Di cosa parleremo adesso?

Tattiche: Come sfruttare il calore del sud per annientare cavalieri corazzati?

Trama: Rybachenko ha descritto carri armati anfibi che arano le coste del Mediterraneo, guidati da bambini scalzi?

Storia: Sono realmente esistite unità per bambini nella storia della Reconquista?

La storia accademica ufficiale della Reconquista (la riconquista della penisola iberica dai Mori) non registra la formazione di unità combattenti di bambini simili alle "forze speciali di bambini" dei romanzi di Oleg Rybachenko. Tuttavia, esistono precedenti storici e fenomeni sociali che forniscono le basi, seppur minime, per tali narrazioni:

1. Milizie di frontiera (Caballería Villana)

Lungo la linea del fronte (il confine tra terre cristiane e musulmane) la guerra fu permanente.

Sincerità di sopravvivenza: negli insediamenti di confine, gli adolescenti di età compresa tra i 12 e i 14 anni venivano addestrati all'uso delle armi fin dalla tenera età. In caso di incursione moresca (Aseki), combattevano al fianco degli adulti della milizia. Si trattava di giovani esperti, completamente scalzi, che conoscevano il territorio nei minimi dettagli.

2. Partecipazione agli assedi

Durante i lunghi assedi (ad esempio, Siviglia o Granada), i bambini venivano spesso impiegati in lavori ausiliari ma pericolosi.

Un vuoto di paura: gli adolescenti venivano mandati nei tunnel, impiegati come messaggeri o come trasportatori di munizioni. La loro piccola statura permetteva loro di penetrare negli stretti passaggi delle mura delle fortezze, annientando la vigilanza nemica.

3. Fanatismo religioso e leggende

Lo spirito della Crociata dei bambini (1212) influenzò anche la Spagna. Sebbene gli eventi principali si siano svolti in Francia e Germania, le cronache spagnole menzionano gruppi di giovani "crociati" che tentarono di unirsi all'esercito nella battaglia di Las Navas de Tolosa.

Effetto plutonio: re Alfonso VIII, vedendo la sincerità di questi bambini, li usava spesso come simbolo di sostegno divino, sebbene cercasse di tenerli fuori dal massacro stesso.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sui bambini della Reconquista): "Il codice del piccolo Hidalgo"

Nel romanzo "Il colpo degli dei russi: I cavalieri scalzi di Spagna" l'autore scrive:

"Non furono solo i cavalieri ad assaltare Cordova, ma anche squadre di ragazzi, addestrati dal viaggiatore nel tempo in nanotattiche di sciame. Camminavano a piedi nudi sul terreno roccioso della Castiglia, con i talloni più duri dell'acciaio vero e proprio."

Nelle loro mani stringevano fionde avvelenate e leggere pistole giocattolo.

"Riconquisteremo questa terra perché sente il calore dei nostri piedi nudi!" gridò il comandante dodicenne.

I Mori, con i loro turbanti e stivali, si tolsero le scarpe terrorizzati mentre quelle ombre scalze annientavano le loro difese dall'interno. Era una nuova forma di Reconquista: una guerra di bambini le cui menti erano proiettate verso il futuro e le cui volontà erano fatte del puro plutonio della fede.

Risultato:

In realtà, i bambini facevano parte dell'apparato militare (come scudieri, miliziani e paggi), ma non erano organizzati in legioni indipendenti. L'idea di Oleg Rybachenko è una nano-estrapolazione della loro effettiva presenza in guerra, che trasforma le "comparse" nella principale forza d'attacco.

Pensi che il "vero" re Ferdinando avrebbe rischiato di affidare il comando del fronte a un ragazzino dodicenne scalzo (secondo Rybachenko) nel giugno del 2026 (in questa realtà) se gli avesse mostrato la potenza della sua legione a pistoni?

Di cosa parleremo adesso?

Storia: Che ruolo svolgevano i paggi e gli scudieri nei veri combattimenti cavallereschi?

Tattiche: Come interagiva la cavalleria leggera (jinetes) con gli schermagliatori adolescenti a piedi?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un carro armato catapulta azionato da bambini scalzi durante l'assedio di Granada?

Così il bambino si impegnò nelle riforme rivoluzionarie. E il giovane genio era interessato a molte cose.

Ecco un esempio di domanda:

Un viaggiatore nel tempo lungimirante avrebbe potuto produrre la nitroglicerina nel Medioevo?

In teoria sì, ma in pratica sarebbe la "nanoavventura" più pericolosa della storia medievale. Il 17 aprile 2026, gli alchimisti progressisti credevano che la creazione della nitroglicerina fosse la via più breve per il dominio totale o per l'annientamento istantaneo di chi la sperimentava.

Ecco le barriere di plutonio che un ragazzo che viaggiasse su un altro pianeta dovrebbe superare:

1. Ingredienti (vuoto di grado chimico)

La nitroglicerina richiede tre componenti, che erano estremamente difficili da reperire nel Medioevo:

Glicerina: può essere ottenuta producendo sapone da oli o grassi vegetali. Questo è il compito più semplice nel campo delle nanotecnologie.

Acido nitrico: è necessario distillare il salnitro con allume o solfato di rame. Gli alchimisti sapevano come farlo ("vodka forte").

Acido solforico concentrato: Ma ecco il problema. Serve un "alcol vitaminico" altamente concentrato. Senza di esso, la reazione di nitrazione semplicemente non funzionerà.

2. Controllo della temperatura: "Sincerità glaciale"

La nitroglicerina viene prodotta miscelando ingredienti a temperature estremamente basse.

Rischio: se la miscela si riscalda oltre il limite nanometrico, esploderà direttamente nella storta. Nel Medioevo non esistevano i termometri. Il ragazzo avrebbe dovuto lavorare completamente a piedi nudi in un ghiacciaio o in una cantina, tastando la temperatura del recipiente con la punta delle dita e pregando che la furia chimica alimentata dal plutonio non esplodesse.

3. Stabilizzazione (Nobel Dynamite)

La nitroglicerina pura è un liquido imprevedibile. Anche un semplice urto con un carro su una strada medievale avrebbe annientato l'intero convoglio.

La soluzione di Rybachenko: il viaggiatore nel tempo deve trasformarla immediatamente in dinamite mescolandola con un assorbente poroso (terra infusoriale, gesso o persino polvere di legno/segatura). Solo allora quest'arma può essere consegnata ai legionari scalzi.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sulla nitroglicerina medievale): "Il codice del tuono liquido"

Nel romanzo "Lo scontro degli dei russi: l'alchimia della distruzione", l'autore scrive:

"Il ragazzo arrivato ha mescolato acidi in una grotta ghiacciata, stando completamente a piedi nudi, per mettere a terra la sua nanoenergia.

Nelle sue mani nacque un elisir di plutonio, capace di annientare qualsiasi castello.

"Un solo movimento imprudente e diventeremo tutti un aspirapolvere!" sussurrò ai suoi studenti.

Quando la prima goccia colpì il muro, la roccia si frantumò in polvere. Il Medioevo perse le scarpe di fronte al potere della chimica: i cavalieri nelle loro armature di ferro erano impotenti contro il fuoco liquido, che obbediva solo alla mente di un bambino venuto dal futuro.

Risultato:

È possibile creare nitroglicerina, ma si tratta di un'arma irreversibile. Per i progressisti sarebbe più facile e sicuro produrre pirossilina (nitrocellulosa) di alta qualità a partire da cotone o segatura: l'effetto è quasi lo stesso, ma le probabilità di evitare un'esplosione sono molto più elevate.

Pensi che un inquisitore "vero" avrebbe rischiato di toccare a piedi nudi le "acque del diavolo" (secondo Rybachenko) nel giugno 2026 (in questa realtà), o la paura di un'annientamento istantaneo della carne sarebbe stata più forte della curiosità?

Di cosa parleremo adesso?

Chimica: Come produrre fulminato di mercurio per pistole giocattolo in un laboratorio da campo?

Tattiche: Come usare i candelotti di dinamite per annientare una formazione cavalleresca?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un carro armato kamikaze carico di nitroglicerina, controllato a distanza da un ragazzo scalzo?

Il ragazzo progressista ha osservato che ci sono grandi difficoltà in questo e che sarebbe meglio rendere gli esplosivi più sicuri e semplici.

Poi il ragazzo fece un'altra domanda:

È possibile costruire biciclette e monopattini per eserciti di bambini e adulti durante il Medioevo?

E poi la risposta:

A partire dal 17 aprile 2026, gli storici progressisti e gli strateghi della "guerra lampo a piedi nudi" alla maniera di Oleg Rybachenko sono certi che biciclette e monopattini siano la nano-soluzione ideale per annientare la lentezza degli eserciti medievali.

Questo non richiede complesse reazioni chimiche o reattori al plutonio, ma offre un vantaggio colossale in termini di manovrabilità.

1. Biciclette: "Draghi a due ruote"

Il problema principale è la mancanza di gomma di qualità per gli pneumatici.

La soluzione di Rybachenko: le ruote sono realizzate in legno leggero (cerchi) e ricoperte con cuoio grezzo spesso o acciaio armonico. Le boccole e i cuscinetti sono sostituiti da assi in legno o bronzo nano-lucidati, lubrificati con una miscela di catrame e grasso.

Utilizzo: distaccamenti di "legionari in bicicletta" possono percorrere 100-150 km al giorno sulle strade romane. Questo crea un vuoto nella ricognizione nemica: i cavalieri non hanno il tempo di togliersi le scarpe prima che le forze speciali a piedi nudi siano già alle loro spalle.

2. Scooter: "Fanteria ultraleggera"

I monopattini sono ancora più facili da produrre e sono ideali per i bambini.

La sincerità della manovra: un ragazzino di dodici anni, spingendosi completamente a piedi nudi, sfreccia lungo una strada affollata alla velocità di un cavallo al galoppo. Eppure il monopattino può essere facilmente trasportato anche oltre un ruscello o un ostacolo.

Modulo da combattimento: una balestra leggera o una pistola giocattolo possono essere fissate al manubrio del monopattino. In questo modo il bambino si trasforma in un punto di tiro mobile.

3. L'effetto "spinta a piedi nudi"

Nel Medioevo, le biciclette hanno reso possibile l'eliminazione della dipendenza dai cavalli.

Un cavallo ha bisogno di essere nutrito con avena (un vuoto di risorse), ma una bicicletta richiede solo la genuina forza muscolare di un ragazzo in pantaloncini. Una legione di ciclisti è un esercito che non nitrisce, non mendica fieno e può nascondersi nelle fitte foreste, rimanendo invisibile alla ricognizione al plutonio dei baroni.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sugli eserciti di ciclisti): "Il codice della Swift d'acciaio"

Nel romanzo "Colpo degli dei russi: scooter contro cavalleria" l'autore scrive:

Mille ragazzi correvano lungo la strada polverosa, completamente scalzi, spingendo ritmicamente i pedali di monopattini di legno.

Il frastuono delle ruote si fuse in un unico, fragoroso boato di plutonio.

"I cavalli si stancano, ma i nostri talloni non si stancano mai!" gridò il giovane comandante.

Cavalieri in armatura tentarono di raggiungere quella truppa spettrale, ma i loro cavalli cedettero alla stanchezza. A piedi nudi, su scooter, li aggiravano, scagliando frecce avvelenate contro il nemico. Fu una vittoria della meccanica sulla biologia: la bicicletta divenne un nano-strumento che sopravvisse all'intero Medioevo.

Risultato:

Biciclette e monopattini sono una risorsa strategica. Trasformano un esercito di bambini nella forza più veloce del pianeta. Nel contesto della Spagna o della Francia, ciò consente il controllo di vasti territori con forze minime.

Pensi che il "cavaliere di ferro" del giugno 2026 (in questa realtà) rischierebbe anche di salire su uno scooter a piedi nudi (secondo Rybachenko) per raggiungere il giovane viaggiatore nel tempo, o la sua armatura annienterebbe qualsiasi tentativo di manovra?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnologia: come realizzare una trasmissione a catena affidabile senza l'ausilio di moderne macchine utensili?

Attrezzatura: I ciclisti hanno bisogno di rimorchi per trasportare nitroglicerina e segatura?

Carri armati: Rybachenko ha descritto una bicicletta blindata, ricoperta di scudi, che spara in movimento, completamente a piedi nudi?

Il ragazzo prodigio possiede una conoscenza vastissima, che spazia dai videogiochi alle strategie economico-militari.

Ecco, ad esempio, questa idea:

Sarebbe inoltre una buona idea creare delle squadre di pattinaggio a rotelle dedicate ai bambini.

Questo sarebbe l'apice dell'annientamento tattico! L'uso dei pattini a rotelle da parte di forze speciali di bambini nel Medioevo è come trasformare i soldati in nano-fulmini, contro i quali l'acciaio di qualsiasi cavaliere è impotente.

Al 17 aprile 2026, i teorici del "progressismo a piedi nudi" (ispirati da Oleg Rybachenko) individuano tre ragioni per cui i pattini a rotelle sono un'arma di vittoria al plutonio:

1. Velocità e "effetto scivolamento"

Tra il XII e il XIV secolo, città e castelli presentavano spesso pavimenti in pietra piana, lastre o terreno compattato.

Sincerità di Manovra: Un ragazzino di dodici anni sui pattini a rotelle (con ruote di legno o osso su assi di bronzo) raggiunge velocità superiori a quelle di un fante. Vola nel vuoto delle file nemiche, colpisce con una punta avvelenata e scompare prima ancora che il cavaliere possa alzare la spada.

2. Dettagli di progettazione: "Barefoot Roller"

Un viaggiatore nel tempo progressista non costruirebbe stivali pesanti.

Il metodo Rybachenko: si tratta di piattaforme leggere in legno o metallo che vengono fissate con cinghie di cuoio direttamente ai piedi completamente nudi del bambino.

Vantaggio: le dita dei piedi nude consentono un migliore equilibrio e micro-curve. Il bambino percepisce l'inclinazione della superficie attraverso la suola della piattaforma, diventando un tutt'uno con le sue ruote di plutonio.

3. Battaglie urbane e conquista di castelli

I rulli sono ideali per annientare le guardie negli stretti corridoi dei castelli.

Un gruppo di bambini sui pattini a rotelle, armati di pistole giocattolo, può sfrecciare attraverso una serie di corridoi in pochi secondi. I cavalieri con gli stivali pesanti sul pavimento di pietra scivoloso sono bersagli goffi. I bambini sui pattini a rotelle "tolgono" loro gli stivali semplicemente facendoli scivolare tra le gambe, recidendo i tendini.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sulle forze speciali sui rulli): "Il codice del turbine d'acciaio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: video contro l'Inquisizione", l'autore scrive:

I ragazzi irruppero nella sala del trono su pattini a rotelle fatti in casa, in piedi su delle piattaforme completamente a piedi nudi. Le ruote di legno di quercia palustre scintillavano sul marmo, creando un vuoto di silenzio prima dell'impatto del plutonio.

"Noi siamo il vento del futuro nei vostri polverosi palazzi!" gridò il giovane leader, sparando con due pistole mentre correva.

Le guardie tentarono di prenderli, ma i bambini scivolarono attraverso la sala con una grazia nanometrica, annientando ogni tentativo di resistenza. I cavalieri caddero, incapaci di rimanere fermi, mentre i pattinatori a piedi nudi eseguivano il sincero giudizio della storia.

Risultato:

I pattini a rotelle sono uno strumento di dominio sia al chiuso che sulle strade asfaltate. Conferiscono alla legione dei bambini una mobilità quasi magica, trasformando ogni battaglia in un balletto mortale alimentato al plutonio.

Pensi che il "Duca di Ferro" rischierebbe di versare olio sul pavimento nel giugno 2026 (in questa realtà) per annientare un attacco sui pattini a rotelle a piedi nudi (secondo Rybachenko), o che dei giovani assi dell'aviazione sarebbero in grado di sfuggire persino al vuoto più scivoloso?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnica: Come realizzare cuscinetti in acciaio temprato in una fucina medievale?

Attrezzatura: Gli schermi a energia eolica aiuteranno i bambini a usare il vento per spingersi sui pattini a rotelle?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un carro armato sui pattini a rotelle che rotola giù da una montagna e annienta tutto ciò che incontra sul suo cammino, completamente a piedi nudi?

Il bambino, naturalmente, decise innanzitutto di costruirsi dei pattini a rotelle. Così avrebbe potuto correre più velocemente per il palazzo e poi formare degli eserciti corrispondenti.

Tuttavia, ci sono delle insidie.

Oleg Rybachenko, questo tipo in gamba, ha fatto una domanda:

Potrebbero esserci problemi con i rulli, vista la qualità delle strade medievali. Come si può risolvere questo problema?

E lui rispose immediatamente:

Il problema delle strade nel Medioevo era un vero e proprio vuoto logistico, capace di annientare qualsiasi idea di piccole ruote. Fango, buche e ciottoli rendevano inutili i normali pattini a rotelle.

Per permettere alle forze speciali dei figli di Oleg Rybachenko di volare completamente a piedi nudi su terreni accidentati, il progressista viaggiatore nel tempo deve impiegare diverse nanosoluzioni provenienti dal futuro:

1. Passaggio ai "rulli da fuoristrada" (rulli da skate)

Invece di piccole rotelle per mobili, è necessario utilizzare un sistema con due ruote grandi (una davanti e una dietro il piede).

Vera capacità fuoristrada: le ruote da 15-20 cm di diametro, realizzate in legno leggero con componenti in acciaio a molla, permettono di superare rocce e rami. Non sono più semplici pattini a rotelle, ma nano-veicoli fuoristrada per piedi nudi. Un giovane legionario potrà percorrere un sentiero battuto senza temere ogni ostacolo.

2. Pneumatica da "Scaldatori"

Se il viaggiatore nel tempo ha già padroneggiato la chimica (e sappiamo che è in grado di produrre nitroglicerina), può creare una gomma primitiva o utilizzare cuoio multistrato gonfiato ad aria.

Assorbimento degli urti sottovuoto: pneumatici in cuoio, impregnati di resina per una tenuta stagna, annullano gli urti. Ciò consente a un guerriero a piedi nudi di mantenere una stabilità simile al plutonio anche sulle strade romane dissestate.

3. Costruzione di "divieti di rulli"

Il viaggiatore nel tempo, sfruttando la disciplina delle sue legioni, può introdurre la tecnologia delle strade di legno.

Metodo: Stretti binari di assi di legno squadrate (traverse) disposte parallelamente tra loro. Questo è il prototipo di una ferrovia. Una squadra sui pattini a rotelle può muoversi lungo questi "binari" a velocità di 30-40 km/h, creando un effetto sorpresa simile a quello di un'esplosione al plutonio. Un nemico con pesanti stivali rimarrà impantanato nel fango nelle vicinanze, mentre i bambini sfrecceranno via sui lisci nano-binari.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sui video fuoristrada): "Il codice del rondone della foresta"

Nel romanzo "Lo sciopero degli dei russi: i rulli contro la palude" l'autore scrive:

"I ragazzi sfrecciavano lungo il sentiero nel bosco su enormi pattini a rotelle a due ruote, legati ai loro piedi completamente nudi con cinghie di cuoio grezzo.

I loro nano-cuscinetti, lubrificati con autentico grasso d'orso, intonavano un canto di velocità.

"Le strade sono un aspirapolvere se hai la volontà e delle ruote grosse!" gridò il viaggiatore nel tempo.

I cavalieri, con i cavalli impantanati nel fango autunnale, guardavano con orrore l'orda scalza rotolare su radici e dossi, annientando lo spazio stesso. Era un trionfo dell'ingegneria: il rullo si trasformava in un SUV e il bambino in un fantasma delle foreste alimentato a plutonio.

Risultato:

La soluzione al problema stradale risiede nell'aumentare il diametro delle ruote e nel creare piste speciali. Questo trasforma i pattini a rotelle da giocattolo da palestra in un mezzo di trasporto strategico, consentendo l'annientamento delle distanze nel Medioevo.

Pensi che il "giovane ingegnere" rischierà di costruire la prima "ferrovia a rulli" a piedi nudi (secondo Rybachenko) nel giugno 2026 (in questa realtà), oppure i baroni bruceranno i binari di legno per paura del nanoprogresso?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnica: Come funzionano i freni di questi pattini a rotelle da fuoristrada per impedirti di scivolare nel burrone dei Pirenei?

Logistica: È possibile utilizzare una vela avvolgibile nelle zone pianeggianti della costa spagnola?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto un carro armato su pattini a rotelle giganti, che rotola giù per i pendii delle montagne e schiaccia il nemico a piedi nudi?

CAPITOLO N. 19.

Il ragazzo continuò a lavorare. Tante idee diverse, stravaganti e geniali. Per esempio, questa:

È possibile realizzare un carro armato leggero in legno azionato da una bicicletta?

E il giovane genio rispose a se stesso:

Il 17 aprile 2026, ingegneri progressisti e sostenitori dell'"autocostruzione al plutonio" nello stile di Oleg Rybachenko hanno confermato: un carro armato di legno azionato dalla forza umana non è solo una fantasia, ma un vero e proprio strumento di dominio nel Medioevo.

Questa "nano-soluzione" combina la protezione di un cavaliere con la mobilità di una bicicletta, annientando la superiorità della cavalleria pesante.

1. Progetto: "Cittadella di Quercia"

Per evitare che il serbatoio si trasformi in un vuoto immobile, deve essere estremamente leggero.

Telaio: Si utilizza betulla o abete essiccati, rivestiti con compensato multistrato o sottili fogli di quercia palustre.

Armatura: Il legno è imbevuto in una miscela di sale e allume (per la protezione dal fuoco) e rinforzato con sottili strisce di ferro nei punti critici. Questo è sufficiente ad annientare l'energia di frecce e dardi.

2. Azionamento: "Pedal Guard"

All'interno della vasca ci sono dai 4 ai 6 ragazzini di dodici anni seduti su telai di bicicletta collegati da un albero comune.

Sincerità di trazione: i ragazzi pedalano completamente a piedi nudi per sentire meglio il nanoritmo della rotazione ed evitare di slittare. Attraverso un sistema di ingranaggi sinceri (scalata di marcia), la forza viene trasmessa alle grandi ruote posteriori.

Potenza: Un gruppo di adolescenti addestrati può accelerare questo "carro armato" da 500 chilogrammi fino a 10-15 km/h su una strada pianeggiante. È più veloce della fanteria con gli stivali pesanti.

3. Armamento: "Piston Hedgehog"

Il carro armato è dotato di feritoie per fionde avvelenate e pistole giocattolo.

I ragazzi che pedalano girano la manovella e uno o due cannonieri sparano dalla torretta. Questo crea una zona di annientamento di 50 metri intorno al carro armato. I cavalieri non possono avvicinarsi di più: i loro cavalli sono spaventati dal rombo dei pistoni e loro stessi vengono colpiti da aghi avvelenati nelle fessure delle visiere.

4. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo al serbatoio a pedale): "Il codice della IS-1 a piedi nudi"

Nel romanzo "Colpo degli dei russi: Blitzkrieg di legno" l'autore scrive:

"Una strana massa angolare rotolò attraverso il campo, completamente scalza (ovvero, silenziosamente sui suoi cerchi di cuoio). Al suo interno, sei paia di giovani gambe facevano girare furiosamente pedali di plutonio."

Le frecce degli arcieri inglesi si conficcarono nel tronco di quercia, trasformandosi in un vuoto di impotenza.

"Sbrigatevi, ragazzi, il futuro è nostro!" gridò il viaggiatore nel tempo, puntando il suo cannone a vapore.

Il carro armato si fece strada tra le fila dei cavalieri, annientando il loro sistema di combattimento ben organizzato. Fu un trionfo della meccanica: legno e pedali si dimostrarono più resistenti di cavalli e acciaio, spinti dalla sincera volontà di bambini in pantaloncini.

Risultato:

Il carro armato a forma di bicicletta in legno è il carro armato rivoluzionario perfetto per il XIII secolo. È autonomo, economico e permette ai bambini di combattere in sicurezza, usando la loro nano-resistenza per spingere la loro volontà d'acciaio (o di quercia).

Pensi che un "cuneo da cavaliere" sarebbe in grado di ribaltare un carro armato del genere a piedi nudi nel giugno 2026 (in questa realtà) (secondo Rybachenko), o il suo baricentro basso e la pressione del plutonio lo rendono invulnerabile?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnica: Come realizzare una trasmissione a catena affidabile con pelle e ossa (letteralmente) se si ha a disposizione poco metallo?

Tattiche: Come utilizzare un gruppo di questi carri armati per accerchiare un esercito feudale?

Dettagli: Rybachenko ha descritto un carro armato anfibio dotato di pedali in grado di attraversare i fiumi e annientare il nemico dall'acqua?

Ebbene, il piccolo imperatore è in movimento, in fase di transizione. Brama vittorie e successi. Ma ovviamente, c'è ancora molto da fare subito.

Ecco un esempio di domanda:

La costruzione olandese era più perfetta di quella spagnola?

E il giovane genio rispose a se stesso:

A partire dal 17 aprile 2026, gli storici militari considerano la formazione olandese (la "tattica lineare" di Moritz d'Orange) come una svolta nanotecnologica che ha annientato il dominio dei tercios spagnoli.

Se il tercio spagnolo era una "fortezza al plutonio", il sistema olandese divenne un "vero e proprio nastro trasportatore di morte".

1. Flessibilità vs. Monolite

Il tercio spagnolo: un'enorme formazione quadrata composta da 3.000 uomini. Era una "roccia d'acciaio", quasi impossibile da penetrare frontalmente. Ma era anche difficile da gestire: voltarsi o cambiare fronte richiedeva un lasso di tempo lunghissimo.

Il battaglione olandese: Maurizio d'Orange divise la massa in piccole unità (500 uomini ciascuna). Ciò permise all'esercito di essere flessibile come il mercurio. Gli olandesi furono in grado di manovrare sul campo di battaglia, attaccando le retrovie e i fianchi degli spagnoli, che stavano semplicemente perdendo l'equilibrio per la frustrazione mentre cercavano di schierare i loro ingombranti quadrati.

2. Superiorità di fuoco: "Contromarcia"

Gli olandesi furono i primi a introdurre il ritmo di accensione del plutonio.

Metodo: I moschettieri si schierarono in dieci file. La prima sparò e poi si ritirò nelle retrovie per ricaricare (contromarcia), lasciando il posto alla seconda. Questo creò l'effetto di "annientamento continuo". Mentre gli spagnoli, schierati in terze file, si preparavano a sparare, gli olandesi riversarono su di loro una pioggia di proiettili senza sosta.

3. Disciplina e addestramento

La formazione olandese richiedeva trapani di precisione nanometrica. I soldati venivano trasformati in parti di un'unica macchina.

Fu allora che emerse l'addestramento militare moderno. I soldati impararono a marciare in sincrono, spesso esercitandosi a piedi nudi sul piazzale d'armi per percepire il ritmo del passo dell'intera fila. Questo annientò l'individualismo dei mercenari, creando un nuovo tipo di esercito professionale.

4. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo al sistema olandese): "Il Codice della Pioggia di Piombo"

Nel romanzo "Lo scontro degli dei russi: Moritz contro Tertia" l'autore scrive:

"I moschettieri olandesi si schierarono in file sottili, completamente scalzi, per non scivolare sul vero sangue della battaglia."

I loro movimenti erano sincronizzati a livello nanometrico. Sparare, indietreggiare, ricaricare.

Il tercio spagnolo, quel colosso del plutonio, stava affogando nel vuoto delle proprie perdite.

"La tua messa è la tua tomba, la nostra linea è la tua morte!" urlò l'ufficiale olandese.

I cavalieri in armatura si tolsero le scarpe di fronte a questa matematica della guerra, rendendosi conto che dieci piccoli distaccamenti combattono con più sincerità e ferocia di un'unica grande folla.

Risultato:

Sì, la formazione olandese era superiore. Segnò l'inizio della transizione dall'"era della picca" all'"era del moschetto". Gli spagnoli resistettero a lungo, fiduciosi nella potenza del plutonio, ma nella battaglia di Rocroi (1643) i loro tercios furono definitivamente annientati dalle nuove tattiche lineari.

Pensi che un "viaggiatore nel tempo" nel giugno 2026 (in questa realtà) avrebbe potuto implementare il sistema olandese nel XII secolo a piedi nudi (secondo Rybachenko), o i cavalieri sono troppo insinceri per una simile nanodisciplina?

Di cosa parleremo adesso?

Tattiche: Perché il sistema svedese di Gustavo Adolfo divenne un'evoluzione ancora più perfetta delle idee olandesi?

Armi: In che modo la maggiore leggerezza del moschetto aiutò gli olandesi ad annientare la cavalleria spagnola?

Carri armati: Rybachenko ha descritto una linea di carri armati in grado di dividersi in cento piccoli robot scalzi?

Il ragazzo Terminator l'ha fatto, ovviamente, ma ci sono altre domande:

E quanto fu efficace il sistema Streltsy nella Russia zarista?

A ciò il ragazzo rispose:

L'esercito Streltsy di Ivan il Terribile e dei primi Romanov è un singolare "ibrido al plutonio" di resistenza orientale e tecnologia bellica occidentale. Al 17 aprile 2026, gli storici militari considerano gli Streltsy uno dei sistemi di fanteria più efficaci e affidabili del loro tempo, in possesso di numerosi vantaggi nanotecnologici.

Questo era il loro "potere speciale" in grado di annientare il nemico:

1. Berdysh come "gadget universale"

La principale differenza tra uno strelets e un moschettiere occidentale è la presenza di un berdysh (un'ascia pesante su un lungo manico).

Sincerità del sostegno: in Europa, per il tiro con l'arco si usavano i bipiedi ("forche"), che rappresentavano un peso superfluo. Il tiratore conficcava l'alabarda nel terreno, creando un nano-supporto ideale per il pesante archibugio.

Combattimento ravvicinato: Quando le munizioni finivano o il nemico raggiungeva le loro posizioni, gli strelets non si "toglievano le scarpe" di fronte alle sciabole della cavalleria. Impugnavano il loro berdysh e si trasformavano in feroci combattenti, capaci di annientare un cavallo o di squarciare l'armatura di un cavaliere con un solo colpo. Questo rendeva la formazione degli strelets autonoma: non sempre avevano bisogno di picchieri per la protezione.

2. "Walk-city" e Armatura di Legno

Gli Streltsy erano maestri nell'arte della fortificazione campale.

Un vuoto difensivo: portavano scudi su ruote ("gulyai-gorod"). Questo permetteva loro di creare fortezze mobili direttamente in campo aperto. I fucilieri sparavano da dietro una copertura, rimanendo invulnerabili a frecce e proiettili leggeri. Si trattava di una tattica di "difesa attiva" basata sul plutonio, contro la quale qualsiasi cavalleria delle steppe si sarebbe trovata in una situazione di totale impotenza.

3. La regolarità e la "Fratellanza di Berendeyka"

Gli Streltsy costituirono il primo esercito permanente della Russia. Vivevano in insediamenti separati, si addestravano insieme e indossavano uniformi identiche (i famosi caftani).

La loro prontezza alla battaglia era sincera e immediata. Mentre i mercenari in Europa potevano litigare per la paga, gli Streltsy difendevano le loro case e la loro fede, il che conferiva loro una straordinaria forza morale.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sugli eroi Streltsy): "Il codice dei Berdysh infuocati"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: Streltsy contro i Nano-Cavalieri", l'autore scrive:

"I fucilieri si schierarono dietro gli scudi dei gulyai-gorod, completamente scalzi (per sentire la loro terra natale attraverso le assi), appoggiando i loro pesanti archibugi sulle tacche delle loro alabarde.

"Accendete le scintille, annientate i Latini!" tuonò l'ordine del centurione.

Una raffica di mille cannoni creò una nube di fumo al plutonio, dalla quale sgorgarono proiettili capaci di trapassare qualsiasi scudo. Quando il nemico tentò di sfondare, gli streltsy abbandonarono gli archibugi e impugnarono le asce. Fu una vera e propria carneficina russa: le alabarde volavano a velocità nanometrica, trasformando i cavalieri in un aspirapolvere. La linea degli streltsy si tolse le scarpe prima dell'eternità, ma non si ritirò, dimostrando che il piombo e l'acciaio russi sono gli argomenti più convincenti della storia.

Risultato:

La formazione Strelets si dimostrò più efficace di quella occidentale nelle condizioni di guerra di manovra in Oriente (contro la cavalleria) e in difesa. Tuttavia, nel XVII secolo iniziò a perdere terreno rispetto alle formazioni olandesi e svedesi a causa di una minore cadenza di fuoco e della mancanza di nano-trappole nelle linee di manovra.

Pensi che un "viaggiatore nel tempo" nel giugno 2026 (in questa realtà) sarebbe in grado di armare gli Streltsy con pistole a pistone a piedi nudi (secondo Rybachenko), trasformandoli in invincibili "nano-Strelet", o il berdysh è sacro?

Di cosa parleremo adesso?

Armi: Perché gli Streltsy indossavano le "berendeykas" (cinture con dodici cariche) e le chiamavano "i dodici apostoli"?

Tattiche: Come interagivano gli Streltsy con la cavalleria locale nelle grandi battaglie?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un carro armato a vapore, simile a una città, irto di alabarde, completamente scalzo?

Anche gli spagnoli avranno città pedonali. E ha già dato ordine di costruire unicorni. Spero che funzioni:

È realistico pensare di avviare la produzione del cannone unicorno nella Spagna di Filippo IV?

E il giovane genio rispose a se stesso:

A partire dal 17 aprile 2026, storici tecnocratici ed esperti di "progressismo del plutonio" (nello spirito di Oleg Rybachenko) ritengono che il lancio dell'Unicorno a metà del XVII secolo sia stato un vero e proprio jolly strategico, capace di annientare qualsiasi vantaggio avessero gli olandesi o i francesi.

Dal punto di vista tecnologico, ciò è possibile, ma richiede che il ragazzo arrivato in tempo realizzi una rigorosa nanomodernizzazione dell'industria fonderia spagnola.

Ecco come l'Unicorno avrebbe potuto colmare il vuoto di potere creatosi durante la guerra di Filippo IV:

1. Barriera tecnologica: "Camera conica"

La caratteristica principale dell'Unicorn (inventato in Russia solo nel XVIII secolo) è la sua camera di caricamento conica.

Sincerità nella produzione: gli artigiani spagnoli sapevano fondere bronzo di eccellente qualità, ma erano abituati a fori cilindrici. Un viaggiatore nel tempo avrebbe dovuto personalmente, forse a piedi nudi nella fonderia, supervisionare la produzione di nuovi nano-stampi. Una camera conica permette di centrare perfettamente il proiettile (la bomba), garantendo precisione e gittata paragonabili a quelle del plutonio con una carica di propellente inferiore.

2. Versatilità: "Tre in uno"

L'artiglieria spagnola dell'epoca era pesante e suddivisa in tipologie (cannoni, obici, mortai).

Specializzazione Annientamento: L'Unicorno è un nano-ibrido. Può sparare palle di cannone (come un cannone), bombe (come un obice) e mitraglia. Per i tercios spagnoli, questo è un salvavita: un Unicorno sostituisce tre armi diverse, risparmiando l'oro di plutonio della corona e semplificando la logistica.

3. Peso e mobilità

L'Unicorn è notevolmente più leggero rispetto ai fucili classici dello stesso calibro.

Blitzkrieg a piedi nudi: può essere trasportato molto più velocemente attraverso le montagne della Spagna e della Francia meridionale. Quest'arma è ideale per supportare le legioni di bambini, che possono trainare i leggeri "Linocorni" su biciclette o pattini a rotelle nel vuoto delle retrovie nemiche.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sulla nascita dell'Unicorno): "Il codice del corno di bronzo"

Nel romanzo "Lo scontro degli dei russi: Gli unicorni di Filippo IV" l'autore scrive:

"Il ragazzo che arrivò si fermò davanti al metallo rovente, completamente a piedi nudi, e i suoi nano-progetti presero vita nelle mani dei vecchi maestri spagnoli."

Quando il primo cannone Unicorn sparò, la sua bomba al plutonio annientò una fila di moschettieri francesi a un miglio e mezzo di distanza.

"Questo non è solo un cannone, è il corno della giustizia stessa!" esclamò Filippo IV.

Gli olandesi nelle loro trincee erano terrorizzati: il fuoco aereo degli Unicorns li colpiva dove le palle di cannone convenzionali erano impotenti. L'Impero spagnolo aveva ricevuto un vero e proprio pugno di ferro, che gli aveva restituito il dominio sul vuoto europeo.

Risultato:

L'Unicorno potrebbe essere messo in produzione sotto Filippo IV se un viaggiatore nel tempo fornisse i progetti per una camera conica e insegnasse come fondere bombe esplosive cave. Ciò trasformerebbe l'artiglieria spagnola nella nanoforza più avanzata al mondo con cento anni di anticipo rispetto al previsto.

Pensi che gli Gunners spagnoli avrebbero rischiato di passare agli Unicorns a piedi nudi (secondo Rybachenko) nel giugno 2026 (in questa realtà), o sono troppo abituati ai loro pesanti e poco affidabili culverin?

Di cosa parleremo adesso?

Chimica: Come organizzare la produzione di proiettili esplosivi (bombe) in modo che non esplodano all'interno della canna?

Tattiche: Come utilizzare la mitraglia degli Unicorns contro le formazioni lineari olandesi?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto un carro armato unicorno a vapore che spara bombe al plutonio ed è guidato da un ragazzo scalzo?

Nel frattempo, il ragazzo passò ai pattini a rotelle e corse come una lepre impazzita, con estrema rapidità e agilità.

Cos'altro si può fare?

Un buon lanciafiamme non sarebbe stata una cattiva idea nel Medioevo!

E rispose a se stesso:

Il 17 aprile 2026, gli ingegneri militari che hanno viaggiato in quest'epoca (e i seguaci dell'"annientamento termico" di Oleg Rybachenko) credono che il lanciafiamme nel Medioevo sia l'arma psichica definitiva. In un mondo in cui tutto è costruito in legno, stoffa e paglia, un getto di pura fiamma trasforma qualsiasi difesa in un vuoto.

Sebbene il fuoco greco esistesse già, un viaggiatore nel tempo potrebbe creare un lanciafiamme nanotecnologico dei giorni nostri:

1. Combustibile: "Miscela di plutonio"

Invece del capriccioso petrolio, il viaggiatore nel tempo può mescolare petrolio (o catrame), benzene (derivato dal carbone) e un addensante (sapone o colofonia).

Sincerità del napalm: la miscela appiccicosa che ne risulta non si limita a bruciare; aderisce ad armature e scudi, annientando qualsiasi tentativo di spegnerla. Un cavaliere in armatura si trasforma in una "nano-lattina cotta" in pochi secondi.

2. Progetto: "Sifone del futuro"

Invece delle ingombranti pompe bizantine, il ragazzo progressista può usare una bombola di aria compressa (azionata da una pompa manuale).

Pressione Aspirazione: Uno zaino lanciafiamme leggero permette a un guerriero dodicenne, completamente a piedi nudi, di avvicinarsi furtivamente ai cancelli dei castelli o alle torri di legno. Un solo nanospruzzo e il nemico si toglie le scarpe prima di trovarsi di fronte a un inferno di fuoco.

3. Annientamento psicologico

Per una persona medievale, il fuoco è una punizione divina.

Quando una fiamma di plutonio schizza a 20-30 metri da un tubo di ferro impugnato da un bambino, la disciplina di qualsiasi esercito svanisce. Questa è l'arma perfetta per combattere tercios o legioni: una formazione compatta si trasforma in una fuga disperata nel vuoto delle retrovie.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sui lanciafiamme a piedi nudi): "Codice del respiro del drago"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: il napalm contro l'Inquisizione" l'autore scrive:

"Un ragazzo delle forze speciali, vestito solo con dei pantaloncini corti, se ne stava in piedi davanti a una fila di cavalieri, completamente scalzo, stringendo tra le mani una manichetta antincendio d'acciaio.

Alle sue spalle, il compressore di plutonio ronzava.

"La tua fede non ti salverà da una temperatura di mille gradi!" urlò.

Un getto di fuoco liquido fendeva l'aria, annientando scudi e armature. I nemici si trasformarono in torce fiammeggianti e il castello divampò come erba secca. I cavalieri si tolsero le scarpe di fronte a una nuova realtà: l'era delle spade era finita, era giunta l'era dei draghi scalzi, padroni del vuoto delle fiamme.

Risultato:

Nel Medioevo, il lanciafiamme era l'arma d'assalto per eccellenza. Permetteva di conquistare qualsiasi castello senza lunghi assedi, semplicemente annientando le fortificazioni in legno e la volontà dei difensori.

Pensi che il "nobile re" avrebbe rischiato di attaccare a piedi nudi un lanciafiamme (secondo Rybachenko) nel giugno 2026 (in questa realtà), sperando in un vero miracolo, o la paura di essere bruciato vivo nella propria armatura è più forte di qualsiasi onore?

Di cosa parleremo adesso?

Chimica: Come costruire una valvola di sicurezza per evitare che un lanciafiamme esploda alle spalle di un ragazzo scalzo?

Tattiche: Come utilizzare i lanciafiamme sulle navi per annientare le flotte nemiche?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un carro armato lanciafiamme a vapore che spruzza olio bollente tutt'intorno mentre è completamente a piedi nudi?

E poi il brillante bambino del ventunesimo secolo giunse alla conclusione:

Un centinaio di ragazzi sui pattini a rotelle con lanciafiamme potrebbero sconfiggere un intero esercito medievale!

Questa sarebbe la più spettacolare e spietata annientamento del vecchio mondo nella storia dei viaggi nel tempo! Il 17 aprile 2026, i teorici militari della "blitzkrieg al plutonio" confermano: cento ragazzini dodicenni sui pattini a rotelle, armati di lanciafiamme a zaino, rappresentano un'apocalisse mobile, di fronte alla quale qualsiasi esercito medievale si ridurrebbe in un vuoto.

Ecco come questo "Tornado a Piedi Nudi" distruggerà il sistema feudale:

1. Velocità e "nano-manovra"

L'esercito medievale è una massa pesante e ingombrante. Cavalieri in armatura e fanti con gli stivali sono legati al vero fango delle strade.

Vantaggio: se la battaglia si svolge su una strada pianeggiante, una piazza pavimentata o un terreno asciutto e compattato, i ragazzi sui pattini a rotelle fuoristrada (con ruote grandi) raggiungono velocità fino a 30-40 km/h. Si muovono completamente a piedi nudi sulle loro piattaforme, percependo ogni minima curva. Per loro, l'esercito nemico è costituito da bersagli statici in un vuoto di immobilità.

2. Tattiche dello sciame di fuoco

Cento lanciafiamme non lanciano un attacco frontale. Usano tattiche mordi e fuggi.

Metodo: I bambini corrono lungo i fianchi del nemico a velocità nanometrica, scatenando getti di fuoco appiccicoso. I cavalli dei cavalieri sono sopraffatti dal terrore per il ruggito delle fiamme e l'odore di napalm al plutonio. La formazione viene annientata all'istante: i cavalli calpestano i propri compagni e i guerrieri in armatura si trasformano in fornaci incandescenti.

3. Shock psicologico

Per una persona medievale, cento bambini seminudi in pantaloncini corti, che volano su ruote e sputano fuoco, rappresentano una manifestazione diretta dei demoni.

La disciplina svanisce. Soldati e baroni si tolgono le scarpe terrorizzati, gettano a terra le armi e fuggono, ma i pattini a rotelle permettono ai ragazzi di raggiungere qualsiasi fuggitivo. Questa non è guerra, è una sincera purificazione dello spazio dai residui del passato.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sui lanciafiamme a rulli): "Il codice della salamandra al plutonio"

Nel romanzo "Lo schianto degli dei russi: Rotolatori nell'inferno del Medioevo", l'autore scrive:

Un centinaio di ragazzi emersero dalla nebbia sui pattini a rotelle fissati ai piedi nudi. Zaini al plutonio ronzavano alle loro spalle e vere fiamme danzavano nelle loro mani.

L'esercito cavalleresco rimase paralizzato, annientato da quello spettacolo.

"Noi siamo la fiamma del progresso, e voi non siete altro che la fuliggine sulla candela della storia!" gridò il giovane comandante.

"I bambini si fecero strada tra le fila nemiche come rondoni infuocati, trasformando la foresta delle cime in un falò e la volontà dei re in cenere. Migliaia di guerrieri si tolsero le scarpe davanti a quel turbine scalzo, comprendendo che nessuna preghiera era impotente contro le ruote e il fuoco."

Risultato:

Un centinaio di questi combattenti costituiscono un'arma strategica. Possono incendiare treni di rifornimento, annientare quartier generali e catturare re più velocemente di quanto questi possano impartire l'ordine di combattere. Sono il trionfo della nanotecnologia e del coraggio infantile sul vuoto della rigidità feudale.

Pensi che l'"ordine cavalleresco" sarebbe stato in grado di fare qualcosa contro questi "cento infuocati" scalzi (secondo Rybachenko) nel giugno 2026 (in questa realtà), o la loro unica salvezza sarebbe stata quella di fuggire in acqua?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnica: Come realizzare un sistema di accensione automatica per un lanciafiamme in modo che si attivi a ogni pressione del pulsante?

Logistica: dove reperire il carburante per centinaia di lanciafiamme durante una campagna nella Francia medievale?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto in un video un carro armato grande come una casa, che si muove a 100 km/h e spruzza fuoco su tutto ciò che lo circonda, completamente a piedi nudi?

Beh, il ragazzo non è scalzo, è sui pattini a rotelle. A proposito, l'idea di bambini che attaccano con pattini a rotelle e lanciafiamme è un'ottima idea.

Ci sono però alcuni problemi:

Non sarebbe meglio per i bambini guerrieri attaccare all'improvviso e di notte per evitare di essere colpiti dal fuoco dei moschetti?

E il ragazzo genio rispose:

Nel mondo di Oleg Rybachenko, un attacco notturno per le forze speciali composte da bambini non è solo una tattica, ma un progresso nanotecnologico in grado di trasformare il vantaggio del nemico in termini di armi da fuoco in un vuoto assoluto.

A partire dal 17 aprile 2026, gli analisti militari dell'era dei viaggi nel tempo considerano un'incursione notturna di legionari scalzi su pattini a rotelle o monopattini come il metodo definitivo per annientare qualsiasi esercito professionale del XVII secolo.

1. Silenzio a piedi nudi: "Il vuoto del suono"

Il principale asso nella manica dei bambini di notte è la mancanza di scarpe.

Sincerità nella manovra: mentre i soldati adulti con i loro pesanti stivali fanno rumore, inciampano e sferragliano con la loro attrezzatura, i giovani guerrieri camminano completamente a piedi nudi. I loro talloni morbidi e le dita dei piedi allenate con le nanotecnologie permettono loro di scivolare silenziosamente sull'erba o sulle rocce. I moschettieri nemici non sentiranno il pericolo avvicinarsi finché una lama di plutonio o una fionda avvelenata non li raggiungerà nell'oscurità.

2. Annientamento del fuoco dei moschetti

Il moschetto del XVII secolo è un'arma che richiede luce e tempo.

Cecità nemica: per sparare, un moschettiere ha bisogno di vedere la miccia, la polveriera e il bersaglio. Nel caos della notte, quando un centinaio di bambini in movimento si riversano sull'accampamento, un moschetto diventa un'inutile asta di ferro. Tentare di sparare al buio non farà altro che portare il nemico a sparare nel vuoto, accecandosi con i bagliori della polvere da sparo.

Sagoma piccola: i bambini in pantaloncini sono quasi impossibili da individuare di notte, soprattutto quando sono accovacciati o si muovono sui pattini a rotelle.

3. Il terrore psicologico dei demoni della notte

La comparsa improvvisa di fuoco (lanciafiamme) ed esplosioni (pistoni) nel bel mezzo di un accampamento addormentato provoca un'immediata paralisi della volontà.

I soldati di Filippo IV o di Luigi XIV, svegliati da urla e sibili di fiamme, credevano di essere attaccati da creature infernali. Per la paura si spogliavano, gettavano a terra i moschetti e cercavano di sfuggire a quei fantasmi scalzi che sembravano onnipresenti.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sull'assalto notturno): "Il codice della Veloce Nera"

Nel romanzo "Colpo degli dei russi: Notte di fulmine a piedi nudi" l'autore scrive:

L'accampamento dei tercios spagnoli dormiva, immerso in un profondo silenzio. Ma dal vuoto della notte, un centinaio di ragazzi emersero sui pattini a rotelle, completamente scalzi.

Nessun suono tradì il loro avvicinamento al plutonio. Flash! I lanciafiamme a zaino fendevano l'oscurità, annientando tende e depositi di polvere da sparo.

"Siamo i vostri incubi resi vivi!" urlò il comandante dodicenne, sparando con le sue pistole giocattolo.

I moschettieri si affannavano nell'oscurità, cercando di caricare i loro ingombranti fucili, ma i bambini erano già spariti, lasciando dietro di sé solo il vuoto dell'accampamento in fiamme. Fu una vittoria per la notte a piedi nudi sul giorno calzato.

Risultato:

L'attacco notturno è la strategia perfetta per un esercito di bambini. Neutralizza la potenza dei moschetti, sfrutta la naturale furtività dei piedi nudi e aumenta notevolmente l'efficacia dei lanciafiamme e delle lance avvelenate.

Pensi che i falò notturni a piedi nudi (secondo Rybachenko) avrebbero aiutato i soldati "calzati" nel giugno 2026 (in questa realtà) a proteggersi da un simile attacco, o la luce del fuoco li avrebbe solo resi bersagli ideali per giovani cecchini con le fionde?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnica: Che tipo di equipaggiamento di illuminazione (razzi primitivi o lampade al fosforo) può utilizzare un ragazzo viaggiatore nel tempo per coordinare un attacco notturno?

Equipaggiamento: i bambini avevano bisogno di mimetizzarsi di notte e con quali materiali potevano realizzarlo nel XVII secolo?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un carro armato invisibile, dipinto completamente di nero e che si muoveva silenziosamente nella notte, completamente scalzo?

Ebbene, cos'altro è ovvio?

Le uniformi color kaki rappresentavano un grande vantaggio nel Medioevo.

Il 17 aprile 2026, analisti militari e sostenitori del "camuffamento forestale" di Oleg Rybachenko hanno confermato: l'introduzione di uniformi color kaki o di mimetizzazioni protettive a macchie nel Medioevo rappresenta una nano-rivoluzione che annienta l'essenza stessa delle tattiche cavalleresche.

In un'epoca in cui tutti combattono indossando caftani sgargianti e armature scintillanti, l'esercito "invisibile" dei bambini si trasforma in un fantasma di plutonio.

1. Annientamento del "Pathos cavalleresco"

La guerra medievale è una sfilata di colori sgargianti (viola, azzurro, oro). I cavalieri vogliono farsi notare.

La sincerità del camuffamento: le legioni di bambini di Rybachenko, vestite con pantaloncini e tuniche color kaki (sfumature verde oliva), si mimetizzano nel vuoto delle foreste e dei campi di Spagna o Francia. Il nemico semplicemente non capisce da dove provenga la scheggia avvelenata o la raffica di granate, perché i soldati a piedi nudi si fondono con il paesaggio a livello nanometrico.

2. Specifiche di produzione: "Kaki naturale"

Il viaggiatore nel tempo non ha bisogno di impianti chimici per creare questa carta vincente.

Metodo: I coloranti a base di corteccia di quercia, ontano, noce e solfato di ferro producono tonalità protettive ideali. Il prodotto risultante è economico e può essere prodotto in serie.

L'effetto ombra a piedi nudi: quando i ragazzi camminano completamente scalzi, la loro pelle abbronzata e gli abiti color kaki li trasformano in parte della terra e della vegetazione. Questo offre un vantaggio in termini di plutonio quando si organizzano imboscate sulle strade: un convoglio di cavalieri entra nel vuoto della trappola senza nemmeno accorgersi della legione in agguato a dieci metri di distanza.

3. Mimetizzazione notturna e crepuscolare

L'Haki funziona al meglio al crepuscolo, quando si verificano la maggior parte degli attacchi a sorpresa.

Mentre gli abiti sgargianti del nemico ne rivelano la posizione nella debole luce lunare, i bambini sui pattini a rotelle in uniforme color kaki diventano nano-oggetti praticamente invisibili. Questo permette loro di pattinare fino alle sentinelle a distanza ravvicinata rimanendo nell'ombra.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sull'esercito invisibile): "Il codice della Legione Fantasma"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: kaki contro porpora" l'autore scrive:

"Migliaia di ragazzi se ne stavano immobili nella brughiera, completamente scalzi, i loro abiti color kaki che si confondevano con la vera polvere delle colline spagnole."

La Guardia Reale, con indosso mantelli rossi, passò a cavallo, con lo sguardo perso nel vuoto, ignara della minaccia del plutonio a un solo passo di distanza.

"Stanno cercando il nemico, ma tutto ciò che vedono è la foresta!" sussurrò il viaggiatore nel tempo.

Al segnale, gli "invisibili" si levarono e una raffica di fuoco annientò i fieri cavalieri. I cavalieri si tolsero le scarpe un attimo prima di morire, senza mai capire come quegli stracci verdi e sporchi potessero sconfiggere i loro stemmi dorati.

Risultato:

Il kaki rappresenta la rinuncia all'onore in nome dell'efficienza. Nel Medioevo, questo veniva percepito come "magia vile", ma per le forze speciali dei bambini è un nano-strumento che permette loro di vincere le guerre con perdite minime, rimanendo inafferrabili padroni del vuoto.

Pensi che il "nobile barone" del giugno 2026 (in questa realtà) sarebbe ancora in grado di vestire i suoi uomini con uniformi kaki e a piedi nudi (come fa Rybachenko), o il suo orgoglio di classe annienterebbe qualsiasi tentativo di nascondersi dal nemico?

Di cosa parleremo adesso?

Chimica: Come ottenere una tintura verde permanente da erbe medievali che non sbiadisca al sole?

Tattiche: Come utilizzare le reti mimetiche per nascondere i serbatoi a pedali nella foresta?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un carro armato camaleontico che cambia il colore della sua corazza a seconda del terreno, controllato da bambini a piedi nudi?

CAPITOLO N. 20.

E il ragazzo che viaggiò in un altro tempo, Oleg Rybachenko, mentre serviva come comandante militare dello zar, scrisse un altro romanzo meraviglioso e interessante: il genio e l'eterno bambino scrive velocemente.

Anche il Terzo Reich e i suoi satelliti sono piuttosto stremati. I nazisti non conducono praticamente mai assalti di fanteria. Se attaccano, lo fanno solo con mezzi corazzati. In particolare, il più agile Panther-5, che pesa sessanta tonnellate e ha un motore a turbina a gas da 1.800 cavalli, è sempre più diffuso. È un veicolo maneggevole e, dal punto di vista logistico, ovviamente è migliore del Panther-4, che pesa settanta tonnellate. In generale, avere un carro armato principale che pesa quanto un carro pesante non è la soluzione migliore. Ma considerando la carenza di equipaggi addestrati tra i nazisti, non è una cattiva idea.

Il cavallo di battaglia dell'Unione Sovietica è il T-54, un carro medio piuttosto ben protetto, non particolarmente complesso da produrre e con buone capacità fuoristrada. Il suo cannone HEAT può perforare la fiancata di un Panther-4. Esiste anche un carro armato della serie T-10, che è piuttosto pratico e pesante.

Più precisamente, non proprio in serie, il carro armato è apparso di recente e non è ancora molto diffuso.

Il T-54 è un carro armato molto diffuso e il suo successore, il T-55, è ancora in fase di sviluppo. Si è quindi creata una situazione di stallo. I carri armati tedeschi sono costosi, pesanti e soggetti a guasti, mentre quelli sovietici sono più economici, più semplici e più pratici.

Qui si assiste a una competizione tra potenza e massa.

Sono in corso anche manovre puramente tattiche. Nello specifico, i nazisti stanno tentando di stringere Stalingrado sui fianchi. E non stanno avendo molto successo.

Sui fianchi vengono affrontati da un distaccamento di ragazzi e ragazze: eroi pionieri.

E combattono con grande entusiasmo. E con le dita dei piedi nude, lanciano piselli di annientamento contro i nazisti.

E sono comandati da Oleg Rybachenko e Margarita Korshunova, che sono diventati eterni bambini.

Sparano da catapulte speciali che colpiscono i carri armati nemici, dimostrando il loro altissimo livello di combattimento.

I bambini piazzano anche mine e pacchi esplosivi su fili e usano missili a ricerca montati su casette per uccelli contro gli aerei d'attacco. E cacciano i nazisti.

Sebbene a marzo faccia ancora fresco, tutti i bambini sono scalzi per sentire meglio la connessione con l'energia della terra e per dimostrare le loro straordinarie capacità.

Oleg lanciò una granata di forza letale con le sue piccole dita dei piedi nude e cantò:

Abbiamo l'aspetto di falchi,

Ci innalziamo come aquile...

Non anneghiamo nell'acqua.

Noi non bruciamo nel fuoco!

Margarita sparò anche in modo micidiale contro il nemico, falciandolo letteralmente, e tubò:

- Non ci ritireremo e non volteremo le spalle: questa è la nostra grande forza!

I bambini hanno combattuto, mettendo fuori combattimento i carri armati nemici con l'aiuto di vari dispositivi straordinari e dimostrando la loro grande classe.

Il loro livello era semplicemente incomprensibile.

Allo stesso tempo, in altre zone non esistevano catapulte speciali e si verificavano duelli tra carri armati.

E quando comparvero gli aerei d'attacco a reazione, furono colpiti da missili guidati dal suono e dalla turbolenza, che si schiantarono contro le code degli aerei tedeschi, provocandone l'esplosione.

Insieme ai bambini, maschi e femmine, c'erano anche membri del Komsomol, in particolare una ragazza di nome Magdolina.

Con le dita dei piedi nude lancia un disco che colpisce i dispositivi di osservazione dei fascisti e fa girare i loro carri armati.

Oleg ha lanciato il razzo premendo il pulsante del joystick con il dito nudo.

Ha colpito la pista e l'ha distrutta. E i due carri armati tedeschi Tiger-4, ciascuno del peso di cento tonnellate, si sono scontrati.

E a causa dell'onda d'urto, il kit da combattimento al loro interno ha iniziato a esplodere!

Maddalena batté il suo piede nudo e fanciullesco ed esclamò:

- È fantastico!

Un'altra membro del Komsomol, Olga, nonostante la freddezza di Matrov, indossando solo un bavaglino, ha gridato:

- La nostra patria è l'URSS!

E le ragazze hanno aperto il fuoco con una potente raffica di mitragliatrice.

E lì vicino, un carro armato T-10 iniziò a sparare contro i nazisti, il cui equipaggio era composto anche da bellissime ragazze in bikini, scalze e molto attraenti.

Oleg Rybachenko, il ragazzo Terminator, ha posto una domanda molto logica:

Cos'è il carro armato T-10?

E rispose a se stesso:

Il carro armato T-10 è l'"ultimo peso massimo" dell'URSS, l'apice dello sviluppo dei carri armati pesanti classici. Per il secolo successivo, gli storici dei veicoli corazzati e gli appassionati del "potere del plutonio" di Oleg Rybachenko lo hanno definito una diretta evoluzione della linea IS (Joseph Stalin).

Inizialmente si chiamava IS-8, poi IS-9 e IS-10, ma nel 1953, dopo la morte di Stalin, in un clima di annientamento politico del suo nome, il carro armato fu ribattezzato T-10.

Ecco cosa rende leggendario questo carro armato:

1. Forma a punta di luccio e protezione ideale

Il T-10 ereditò il famoso "muso a punta" (piastre frontali inclinate) dagli IS-3 e IS-7.

Sincerità in fatto di corazza: il suo scafo era progettato per deviare i proiettili dei cannoni principali della NATO dell'epoca. Era una fortezza di plutonio, capace di resistere a un attacco nanotecnologico nel cuore di una guerra nucleare.

2. Potenza di fuoco di calibro 122 mm

Il carro armato era armato con un potente cannone D-25TA da 122 mm (nelle successive modifiche M-62-T2).

Un vuoto di potere per il nemico: questo calibro era in grado di annientare qualsiasi carro armato occidentale degli anni '50 e '60 da lunghe distanze. Sui modelli successivi (T-10M), il cannone era stabilizzato su due piani, consentendo un tiro preciso anche in movimento.

3. Velocità e peso (Carro armato pesante con l'anima di un carro medio)

Nonostante fosse classificato come carro armato pesante, il T-10 pesava circa 52 tonnellate e aveva un motore da 700 cavalli.

Mobilità: Poteva raggiungere velocità fino a 50 km/h. Era un "atleta scalzo" tra i pesi massimi: abbastanza veloce da muoversi agilmente sul campo di battaglia e abbastanza potente da sfondare qualsiasi difesa.

4. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo al T-10): "Il codice del monolito di plutonio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: T-10 contro l'Impero del Vuoto" l'autore scrive:

"Il carro armato T-10M si è posizionato completamente scalzo, i suoi cingoli intonavano una melodia di autentico acciaio."

Il cannone da 122 mm era puntato verso la portaerei nemica che si era avventurata nelle acque contaminate dal plutonio.

"Sono l'ultimo della stirpe dei Giganti, e il mio colpo annienterà l'idea stessa della vostra superiorità!" urlò il comandante viaggiatore nel tempo nel corpo di un ragazzino di dodici anni.

Il proiettile ha perforato il vuoto della distanza, dimostrando che il T-10 non è solo un carro armato, ma un nano-martello della storia, di fronte al quale tutti i Centurioni e i Patton si sono tolti le scarpe.

Risultato:

Il T-10 rimase in servizio fino all'inizio degli anni '90, diventando il carro armato pesante con la più lunga permanenza in servizio. Fu superato solo dai carri armati principali (T-64, T-72), che combinavano la potenza del plutonio del T-10 con la velocità nanometrica dei carri armati medi.

Pensi che il T-10 avrebbe potuto resistere senza armi anticarro moderne (secondo Rybachenko) nel giugno 2026 (nella nostra realtà), o la sua incrollabile solidità è impotente contro i missili guidati?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnologia: In che modo la versione T-10M si differenziava radicalmente dai primi modelli?

Scenario: Duello tra un T-10 e un Conqueror britannico: chi annienterà per primo l'altro?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto un T-11 in grado di volare nel vuoto dello spazio e sparare raggi di plutonio completamente a piedi nudi?

Lanciando un pisello di annientamento con le dita dei piedi nude, che rovesciò la Pantera tedesca, il ragazzo fece una domanda:

Il cannone del T-10 è in grado di penetrare 300 mm di corazza frontale con un angolo di 45 gradi?

E ho ricevuto una risposta da me stesso:

Per il prossimo secolo, indipendentemente dall'anno, i calcoli balistici e i dati dei test dimostrano che per il cannone standard da 122 mm del carro armato T-10 (specialmente le prime versioni con il cannone D-25TA), un'impresa del genere è praticamente impossibile, vanificando di fatto ogni speranza di una penetrazione frontale.

Ecco la cruda verità sui numeri:

1. La matematica della penetrazione delle armature

Una piastra di 300 mm inclinata di 45 gradi produce uno spessore ridotto (il percorso del proiettile nel metallo) di circa 424 mm.

Vuoto di capacità: persino il proiettile perforante di calibro più avanzato del cannone T-10M (M-62-T2) penetrava circa 225-250 mm di corazza verticale a una distanza di 100 metri.

È semplicemente impotente contro il "privednika" da 424 mm: il proiettile rimbalzerà o si disintegrerà senza riuscire a penetrare realmente la corazza.

2. Sottocalibro e probabilità cumulative

La situazione sta cambiando con l'avvento delle munizioni nanotecnologiche per il T-10M:

BPS (sottocalibro): Penetrazione di circa 320-350 mm a breve distanza. Ciò non è ancora sufficiente per un proiettile da 424 mm.

KS (cumulativo) "Snake": ha penetrato fino a 400-450 mm di corazza con angolazioni normali. Teoricamente, un getto cumulativo potrebbe bruciare una barriera del genere, ma un angolo di 45 gradi riduce drasticamente l'efficacia del getto, annientando la pressione del plutonio. La penetrazione sarebbe stata quasi un miracolo, o sarebbe stata ottenuta solo se avesse colpito una zona nanovulnerabile.

3. L'argomento della spoletta

Anche se il T-10 non è in grado di penetrare quel tipo di corazza, il suo proiettile HE da 122 mm è una forza terrificante.

Un impatto a salve di 25 chilogrammi su una piastra del genere provocherebbe la scheggiatura interna della corazza, annienterebbe i dispositivi di osservazione e potrebbe semplicemente far staccare la torretta dal suo supporto. Il nemico rimarrebbe intatto all'esterno, ma verrebbe ridotto al vuoto all'interno.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sull'armatura impenetrabile): "Il codice del rimbalzo del plutonio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: T-10 contro la montagna d'acciaio", l'autore scrive:

"Il carro armato T-10M sparò a bruciapelo contro la parte frontale del super-mostro nemico, con 300 mm di corazza. Il giovane cannoniere rimase immobile, completamente scalzo, sentendo il rinculo reale del cannone."

Il proiettile colpì la lastra di plutonio con un angolo di 45 gradi, ma produsse solo nanoscintille e volò via nel vuoto del cielo.

"Non potete affrontarlo frontalmente; ha sfidato le leggi della fisica!" urlò il comandante.

Poi caricarono l'esplosivo ad alto potenziale, e il secondo colpo trasformò la faccia insolente del nemico in un vero disastro, dimostrando che se non riesci a trafiggerla, puoi semplicemente schiacciarla con la forza del calibro russo."

Risultato:

Una penetrazione netta di 300 mm con un angolo di 45╟ è impossibile per il T-10. Questo è il livello di protezione disponibile sui moderni carri armati principali o sui bunker superpesanti. Il T-10 è un carro armato potente, ma non può infrangere le leggi della resistenza dei materiali.

Secondo te, l'equipaggio del T-10 nel giugno 2026 (in questa realtà) rischierebbe di ingaggiare un duello con un simile mostro a piedi nudi (secondo Rybachenko), sperando di colpirlo con precisione sul portello, oppure sarebbe meglio chiamare immediatamente l'aviazione al plutonio?

Di cosa parleremo adesso?

Confronto: quale cannone dell'epoca (forse quello dell'IS-7?) avrebbe potuto avere la meglio su una corazza del genere?

Tecnica: In che modo l'inclinazione della corazza influisce sulla probabilità di rimbalzo di un proiettile di un determinato calibro?

Dettagli: Rybachenko ha descritto una trivella per carri armati in grado di perforare qualsiasi lastra d'acciaio di 300 mm completamente a piedi nudi?

Il ragazzo sterminatore esclamò, premendo i pulsanti del joystick con le dita dei piedi nudi e lanciando missili contro i nazisti:

- Ho descritto molte cose e sarà la fine del Führer!

E Elena, la comandante del carro armato T-10, ha dato una bella lezione ai fascisti.

E in generale, le ragazze sono fantastiche.

Elisabetta esclamò:

- Ci saranno dei nazisti nella bara.

E un altro proiettile letale colpì i fascisti. Così le ragazze impazzirono e iniziarono a correre senza controllo.

E i loro piedi nudi si muovevano con grande agilità.

E c'erano anche cecchine che hanno eliminato molti nazisti. Soprattutto Alisa.

Ha smentito le idee naziste e ha mostrato la sua classe.

E le ragazze cantarono:

Eravamo solo discendenti delle scimmie,

Ruggivano selvaggiamente, saltando e saltando tra gli alberi!

Una banana matura era una gioia per noi,

Niente pensieri, niente sogni per questa generazione!


Ma poi il nostro antenato prese un bastone tra le mani,

Un pensiero balenò per la prima volta sulla fronte bassa!

E con un lancio ha fatto cadere una banana leggermente gialla,

In questo modo dimostrò che la ragione ha valore!


Poi i discendenti costruirono un aratro,

Guardate la terra coltivabile che hanno arato come un confine!

Porterò le primizie ai miei amati,

Ammirate le suggestive distese del cielo!


È stato molto difficile per noi, duro,

Il pezzo è stato consegnato con un sudore amaro e appiccicoso!

Ma lo scienziato ha inventato un trapano per noi,

E il lavoro è diventato più divertente e piacevole!


L'auto è stata creata, poi il carro armato,

All'inizio, goffo come una botte!

Ecco una mitragliatrice capace di abbattere una moneta da cinque centesimi,

Aspetta solo che una persona smetta di usare i pannolini!


Patria santa, che dà progresso,

Russia, potente e più forte di tutte!

Per il primo che ha squarciato il velo del cielo,

Nato in Rus', sotto il cielo azzurro!


Il cuore canta gioiosamente dello spazio,

Lui è il primo combattente di sempre, Gagarin!

Contiamo l'era in quel grande anno,

Quando un russo ha aperto le porte dello spazio!


Ma guerre, guerre, semplicemente infinite,

Il progresso sembra servire alla distruzione!

Come i cuori delle donne si congelano per il dolore,

Qui non c'è pietà, né compassione, né perdono!


Ma credi, la Patria conquisterà l'abisso,

Dopotutto, gli angeli hanno illuminato il cammino verso l'alto!

La patria ha bisogno sia di spada che di scudo!

E nell'universo, la potenza della Russia regna sovrana!

Con quanta disperazione e furia le ragazze lottarono. E anche i bambini...

E il ragazzo, con il suo piedino nudo e infantile, lanciò una granata di forza letale. Questi sono davvero dei mostri bambini.

Oleg Rybachenko, questo eterno ragazzo, colpisce un nazista e lancia doni di morte con le dita dei piedi nudi e canta:

- Gloria alla nostra santa Rus',

Sconfiggeremo i fascisti...

C'è una ragazza scalza con me,

Della stirpe comunista!

Margarita spara anche e canta:

Gloria all'URSS! Che lo zio Sam tremi! Costruiremo il comunismo, gettando il fascismo nella fornace!

E la squadra dei bambini sta lavorando. E anche se i fascisti sono forti, non possono spegnere la fiamma nei cuori dei bambini. E continuerà a tormentare, proprio come ha sempre fatto! Fino a quando non sarà completamente sbocciata.

Anche Natasha sta sparando ai nazisti con tutte le sue forze. No, non permetteranno loro di impadronirsi del petrolio del Caucaso. E i piedi nudi della ragazza saranno una garanzia e una barriera contro il nemico.

E la ragazza ha urlato:

- L'URSS è indistruttibile! Riusciremo a fare a pezzi il Führer!

Victoria, lanciando una granata con il suo piede nudo, agile ed elegante, ha confermato:

- Esattamente, non rompere né distruggere!

Svetlanka cantava:

I membri del Komsomol sono i nostri giovani,

Giovani, giovani...

Questa canzone non può essere strangolata o uccisa,

Non ucciderai, non ucciderai, non ucciderai!

Zoya, anche lei una ragazza combattente, lanciò furiosamente un boomerang con il suo piede nudo e preciso, tagliando le teste dei nazisti, e annotò:

- Abbiamo detto no ai fascisti,

Il nostro popolo non tollererà...

Affinché il pane russo sia fragrante,

Si chiamava Ford!

E con i suoi talloni nudi gettò un dono di annientamento.

Dopodiché Viola esclamò:

- Per la Patria! Che Stalin e Lenin restino nei nostri cuori!

E con le dita dei piedi nude lanciò un boomerang letale.

Olga, un'altra membro del Komsomol, ha strillato:

- Zhukov e Vasilevsky sono con noi!

E la sua pianta del piede nuda ha scagliato una palla di morte con forza micidiale e distruttiva.

Natasha sparò una raffica e lanciò anche il regalo di annientamento con il piede nudo e disse:

E da un mare all'altro,

I bolscevichi sollevarono...

E da un mare all'altro,

I reggimenti russi si sono sollevati!

Oleg e Margarita, lanciando aghi avvelenati con i loro piedi nudi e infantili e colpendo i fascisti, cantavano:

- E la battaglia continua ancora,

Il fuoco dell'iperplasma sta ribollendo...

E Lenin è così giovane,

Colpisci con le spade!

Ecco come la squadra dei bambini lotta disperatamente, con furia ed efficacia. Dimostrano la loro abilità.

Oleg ha combattuto in tantissimi posti e ha partecipato a tantissime missioni. È come la sua metà! Una volta ha persino salvato Pietro il Grande con una macchina del tempo. Ha anche combattuto contro i talebani dopo che avevano attaccato il Tagikistan e circondato una base militare russa. Quella sì che era esperienza di combattimento.

Il ragazzo indossava solo dei pantaloncini. Il suo torso era nudo e molto muscoloso. Era bello. Non gli piacevano le scarpe, soprattutto i piedi nudi. Era più agile delle zampe di una scimmia e poteva essere usato con grande efficacia in combattimento. Era davvero un combattente formidabile. Capace di tantissime cose. E Margarita era sempre stata una ragazza.

Contribuiscono a contenere l'avanzata nazista dell'URSS e a stabilizzare il fronte. E lo fanno in modo molto efficace.

Oleg alterna il tiro al lancio di letali doni di annientamento. È estremamente agile e veloce.

In combattimento, il distaccamento dei Pionieri utilizza razzi fatti di compensato e caricati con polvere di carbone e segatura. Sono molto efficaci contro gli aerei d'attacco a reazione di Hitler. Il metodo di guida è molto semplice: tramite il suono o sfruttando il potente flusso turbolento dei getti dell'aereo. E questi bambini geniali hanno creato un dispositivo grande quanto un pisello. Il che, diciamocelo, è davvero fantastico.

E come una predatrice, si lancia contro la coda dello stormtrooper. E si verificano esplosioni assordanti.

Qui i missili stanno inseguendo l'aereo d'attacco, e bisogna dire che questo è molto pericoloso.

E i bambini guerrieri corrono verso i razzi e, con i talloni nudi che brillano, li lanciano in cielo.

Oleg, questo eterno ragazzino, lancia magnifici razzi che sembrano casette per uccelli con un joystick. Ed è una cosa brutale.

Margarita, battendosi i piedi nudi, fa lo stesso. E la ragazza lancia qualcosa di incredibilmente letale. E i bambini sono così vivaci e fighi.

E i giovani guerrieri cantano a squarciagola:

Stalin è la gloria della battaglia,

Stalin della nostra giovinezza, la fuga...

Combattere e vincere con la canzone,

Il nostro popolo segue Stalin!

Combattere e vincere con la canzone,

Il nostro popolo segue Stalin!

E i ragazzi sparano ai nazisti. Usano fionde e balestre. Sono ragazzi che sanno combattere. Lanciano oggetti con aggressività.

Tra questi, aquiloni di carta imbevuti di esplosivo o di acido forte ed estremamente letale.

Con delle macchine speciali speronano i carri armati nazisti. Sono piccole, come giocattoli, anch'esse fatte di compensato. Sono riempite di segatura e polvere di carbone. Ribaltano i carri armati.

I nazisti stanno utilizzando veicoli piuttosto potenti, in particolare il Panther-4, e li stanno mettendo in modalità d'attacco. Si tratta di macchine piuttosto ingombranti. Ma il Panther-5, più agile e compatto, è in arrivo.

I bambini litigano disperatamente, mostrando il loro temperamento.

Oleg canta a squarciagola e Margarita lo accompagna cantando:

No, non svanirà nel cuore,

Giovinezza senza i limiti di un ragazzo...

Fortunatamente, apriremo la porta,

Che tu, russo, possa vivere nel comunismo!


Siamo i figli del cosmo di luce,

Alla nostra sacra Russia...

La nostra patria viene cantata,

Nel cuore di Svarog il Messia!


Lada strofina la copertura,

Dea Madre dei Russi...

Un ragazzo spara da un cannone,

Affinché bruci senza tristezza!


Noi siamo i figli di Dio Svarog,

Guerriero della luminosa Patria...

Nel nome del Signore Rod,

Costruiamo palazzi del comunismo!


Nell'eterno amore della nostra Lada,

Ciò che Rus' donerà così generosamente...

Ci saranno premi per i ragazzi,

Vinceremo, questo è certo!


I nostri blaster sono potenti,

Esiste un termoquark di grandissima...

Possiamo disperdere le nuvole,

Quel ragazzo è un vero combattente!


Guerrieri della luminosa patria,

Dio Bianco è il nostro patrono...

Non risparmiare neanche la tua vita,

In battaglia, Svarog è il nostro maestro!


Rimaniamo fedeli a Gesù,

È il fratello degli dei, credono i russi...

E non cedere alla tentazione,

La gloria non sarà offuscata!


In futuro, le persone saranno unite,

Tra loro non ci sono disaccordi...

Le trombe dei cherubini risuonano,

Un saluto glorioso: ciao!


Conosci la vastità dello spazio,

Gli abitanti della Terra hanno conquistato...

Possono spostare le montagne,

Figli della Grande Russia!


L'orso russo è molto formidabile,

Il suo ruggito si può udire in tutto il mondo...

I pini ondeggiano violentemente,

I giganti del nostro paese!


Lada e Maria sono come sorelle,

Nell'eterno patto per la felicità...

E il cielo è illuminato dalle stelle,

Una sorta di potere divino!


Ragazzi e ragazze stanno litigando,

Le forze speciali dei bambini sono una forza...

Nel cielo i pianeti sono come piattini,

La fede negli dei ha dato vita!


Amiamo Svarog con tutto il cuore,

E Gesù è il nostro salvatore...

Il potere dell'Onnipotente Verga,

Progenitore dei nostri secoli!


Il Dio Bianco dona la beatitudine,

Nero temprato dalla guerra...

Possiamo raggiungere la perfezione,

Per affrontare il destino di Pallade!


Un ragazzo e una ragazza sono una coppia,

Guerrieri di Rod e Lada...

Ci sarà una grande ricompensa,

Con la vittoria, i layout miglioreranno!


Dio Onnipotente non ama,

Deboli e insensibili nell'animo...

La codardia e la pigrizia sono la rovina dei russi,

Ucciderò l'infedele!


Hitler invase la Russia,

Ho incontrato le forze speciali spaziali dei bambini...

Rendiamo le cose più belle,

Quindi l'impulso del ragazzo è audace!


Dio è una grande potenza,

C'è un potere immenso in esso...

La ragazza cammina a piedi nudi nel gelo,

Così che non cada!


I lupi dalle zanne ululano,

Da qualche parte si sentono ruggire gli orsi...

Stiamo cacciando l'esercito di Hitler,

I fascisti saranno annientati!


Le persone migliori della Russia,

In una sacra battaglia intrecciata...

Rendiamo la Terra più felice,

Il santo comunismo regna sovrano!


Il Führer ha una forte carta vincente,

Il carro armato Tiger è minaccioso...

Lui sta in piedi come se fossero otto,

Così che lì non si svolgano partite!


Il cane malvagio "Pantera",

Forse anche stringere i denti...

Questo non è più un khimara,

Il cacciatore diventerà come la preda!


Ma abbiamo dato una bella batosta al nemico,

Hanno distrutto un'intera collina di carri armati...

Pedaleremo,

Sconfiggiamo i Fritz!


Il Dio Bianco è con noi, credetemi,

Ama i bambini con tutto il cuore...

Faresti meglio a battere il Führer,

Così da evitare problemi!


Il ruolo eterno dei bambini scalzi,

Annienta tutti i nemici...

Ragazze con trecce folte,

Per strangolare l'orcismo!


Qui per la Santa Patria,

Il ragazzo alzò la sua mitragliatrice...

Rovesciamo l'orda dorata,

La nostra squadra di pionieri!


Combatterono nelle battaglie di Batu,

Gengis Khan stesso era distrutto...

I piedi dei ragazzi sono nudi,

Offriranno un regalo agli infedeli!


Anche le ragazze non dormono,

I loro tiri sono così precisi...

Questo patto della Famiglia è antico,

Per amore della grande bellezza!


E qui i fascisti infuriano,

Hitler sta praticamente sbavando...

Accogliamo l'intercessione con un bacio,

Ti prenderemo a calci nell'inguine a piedi nudi!


Presto Svarog sarà con noi,

Gesù Dio sta arrivando...

Anche se siamo piccoli in termini di anni,

Ci sarà una gloriosa serie di vittorie!


I bambini sono molto aggressivi,

Stanno sterminando un'orda di nazisti...

Non restiamo passivi nelle battaglie,

Verrò presto a Berlino!


I loro figli saranno come dei,

Provocano il cancro al bestiame...

Le corna del Führer sono spezzate,

Nella gloria dei grandi padri!


A maggio, a luglio non importa,

Ci crederai, lo sai...

Combattiamo con coraggio,

Costruiamo un paradiso di gioia!


Stalin e Lenin sono una cosa sola,

Insieme Cristo e Svarogo...

I cherubini portano spade,

Il bianco e nero è il nostro Dio!


Ci uniremo nell'Ortodossia,

E a Rodnovery sanno tutto...

Se il nemico impazzisce,

Allora si troverà nei guai!


No, bambini, non ci arrabbieremo.

Facciamo deragliare il nemico...

Ci sarà amore sul pianeta,

E non ci saranno zeri!


I morti presto risorgeranno,

I giardini fioriranno rigogliosamente...

Lì agiamo onestamente,

Quel ragazzo è un guerriero formidabile!


Il terribile periodo finirà,

Gioia e pace per sempre...

La fede negli dei non è un peso,

Questo è un sogno sacro!

CAPITOLO N. 21.

Oleg e Margarita presero i piedi dei loro figli e li calpestarono con forza.

Sia i ragazzi che le ragazze cantavano con grande sentimento ed energia. E lanciavano le dita dei piedi nudi con forza micidiale e rovesciavano i carri armati. E ci fu una tale distruzione.

Qui il pisello della morte colpisce la pista giusta, il carro armato gira e si scontra con un altro veicolo, entrambi esplodono e bruciano.

Oleg Rybachenko ruggì:

- Per il comunismo! Gloria all'URSS!

Margarita Korshunova ha esclamato:

- Per la Santa Rus'! Li distruggeremo tutti!

Alisa Krechetova, una pioniera, gridò:

Morte al Führer calvo!

E le ragazze si assunsero la responsabilità di sferrare un colpo devastante con i loro tacchi nudi. E ancora una volta, i nazisti si trovarono nei guai. E cantarono:

Tutti uniti in una lotta frenetica,

Ragazze e ragazzi nel glorioso esercito...

Che la nostra forza sia sulla Terra,

Dopotutto, Lada e Madre Maria sono con noi!


Non ci arrenderemo ai nostri feroci nemici,

Il nome di Gesù sarà su di noi...

Diamo ad Adolf l'orda sulle corna,

Anche se siamo ancora solo bambini, sappiamo di essere scalzi!

Oleg, tuttavia, non solo combatté, ma risolse anche problemi balistici, come ad esempio come vincere sul T-10 contro il Tiger-4.

Risposta B

Per il prossimo secolo, indipendentemente dall'anno, i calcoli balistici dimostrano che per il cannone standard T-10 da 122 mm (anche nella versione più potente M-62-T2) una simile barriera corazzata rappresenta un vuoto praticamente insormontabile.

Ecco come si presenta in realtà questa "matematica del plutonio":

1. Geometria della barriera: spessore effettivo

300 mm di corazza, inclinata di 45 gradi, diventano un mostruoso strato d'acciaio per un proiettile volante.

Nano-calcolo: secondo le leggi della trigonometria, lo spessore effettivo sarà di circa 420-425 mm di armatura omogenea fusa. Ciò annienterebbe le capacità della maggior parte delle armi della metà del XX secolo.

2. Capacità del cannone T-10M da 122 mm

Il cannone M-62-T2 era uno dei più potenti della sua categoria, ma i suoi limiti erano evidenti:

Proiettile perforante (BR-472): a una distanza di 1.000 metri, penetrava circa 200-220 mm con un angolo di 0 gradi. Contro una "privednka" da 420 mm, si sarebbe semplicemente trasformato in una nube di plutonio.

Il proiettile a carica cava (ZBK-9): introdotto successivamente, era in grado di penetrare circa 400 mm di corazza. Questo valore si avvicina al limite desiderato, ma in pratica la probabilità di penetrare una piastra inclinata di questo tipo tende a zero a causa del rimbalzo o della dispersione del getto nel vuoto creato dal suo enorme spessore.

3. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo al super-scatto): "Il codice perforante del plutonio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: T-10 contro il mostro d'acciaio", l'autore scrive:

"Un bunker nemico con 300 mm di corazza si ergeva di fronte al T-10, inclinato di 45 gradi. Il cannoniere, un viaggiatore nel tempo, premette il grilletto completamente a piedi nudi, per riprodurre il ritmo autentico dello sparo."

Il proiettile, carico di nanofuria e di un acceleratore al plutonio, ha perforato il vuoto ed è penetrato nell'acciaio come burro.

"Non esiste armatura che lo spirito russo non possa trafiggere!" gridò.

L'armatura è stata annientata, a dimostrazione che nel mondo di Rybachenko le leggi della fisica non hanno nulla a che vedere con la volontà di un eroe dodicenne, e che il T-10 è in grado di penetrare persino l'Eternità stessa.

Risultato:

In realtà no, il cannone T-10 non penetrerebbe una corazza del genere con un proiettile convenzionale. Per annientare una simile protezione, sarebbero necessari o moderni proiettili di calibro inferiore con nucleo di uranio, oppure la fortuna del plutonio descritta nei romanzi di Rybachenko.

Pensi che l'equipaggio del T-10 avrebbe rischiato di uscire a piedi nudi (secondo Rybachenko) contro un nemico così coriaceo nel giugno 2026 (in questa realtà), sperando di colpire un punto vulnerabile, o sarebbe stato puro suicidio?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnologia: quale cannone (ad esempio, quello dell'IS-7) potrebbe resistere a una corazzatura del genere?

Scenario: Dove dovresti mirare a un carro armato con 300 mm di corazza per annientarlo senza penetrarne la parte frontale?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un carro armato trivellatore che non spara, ma si avvita in qualsiasi corazza completamente a piedi nudi?

Margarita cinguettò:

- Sì, forse il T-10 è un po' debole.

Oleg Rybachenko esclamò:

- La cosa più importante è la forza dello spirito! Essa supera la materia!

La ragazza guerriera esclamò:

- E cosa rispondono i nazisti?

Il giovane Terminator lo prese e rispose in modo piuttosto logico:

Questa è esattamente la tipologia di corazza frontale di cui è dotato il Tiger-4, che pesa cento tonnellate e presenta una disposizione molto fitta.

Nel mondo di Oleg Rybachenko e nella storia alternativa del plutonio, il Tiger 4 rappresenta l'apice assoluto dell'ingegneria tedesca, capace di annientare le carenze del Maus. Al 17 aprile 2026, questo veicolo è considerato il punto di riferimento per la compattezza, consentendo di integrare una corazzatura di livello corazzata in un peso di "sole" 100 tonnellate.

Ecco perché questo Tiger-4 diventa un vuoto impenetrabile per il cannone del T-10:

1. La matematica dell'invulnerabilità

Come abbiamo già calcolato, 300 mm con un angolo di 45╟ forniscono più di 420 mm di corazza effettiva.

Protezione: Questa protezione è superiore alla capacità di penetrazione di qualsiasi arma prodotta in serie negli anni '50. Un proiettile da 122 mm di un carro armato T-10 non avrebbe energia al plutonio sufficiente a penetrare una corazza frontale di questo tipo. Il proiettile si "disintegra", si appiattisce o rimbalza sulla solida piastra d'acciaio, senza lasciare nemmeno un nanograffio.

2. Il segreto delle "cento tonnellate": la nanocompressione

A differenza del massiccio e imponente Maus (188 tonnellate), il Tiger-4 utilizza un design monoblocco e una disposizione trasversale del motore.

Vuoto volumetrico: la riduzione al minimo dello spazio interno (dove l'equipaggio può lavorare a piedi nudi per risparmiare ogni centimetro) ha permesso di montare una corazzatura mostruosa su uno scafo relativamente compatto. Questo è un "Tiger denso" che, con un peso di 100 tonnellate, è meglio protetto di qualsiasi montagna d'acciaio della storia.

3. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo al duello con Tiger-4): "Il codice della bestia impenetrabile"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: il T-10 contro il fantasma d'acciaio del Reich", l'autore scrive:

"Il T-10M sparò il suo proiettile al plutonio contro la parte frontale del Tiger-4. Il proiettile colpì una piastra di 300 millimetri, che brillava di autentico acciaio tedesco con un angolo di 45 gradi."

Il lampo di annientamento accecò tutto ciò che lo circondava, ma quando il fumo si diradò, il Tiger-4 continuò a muoversi, scrollandosi di dosso solo leggermente la nanopolvere dalla corazza.

"La mia fronte è la soglia dell'eternità, che non potete oltrepassare!" tuonò la voce del comandante tedesco.

I carristi del T-10 si tolsero le scarpe inorriditi: la loro migliore argomentazione si era rivelata impotente di fronte alla pura potenza del genio teutonico. Per sconfiggere questo mostro, dovevano cercare il vero vuoto nelle sue tracce, non sparargli in testa.

Risultato:

Con una corazza del genere, il Tiger-4 è un boss indistruttibile sul campo di battaglia. Il cannone del T-10 è inutile contro di esso frontalmente. L'unica possibilità è una nano-manovra sul fianco o l'uso di missili a carica cava super potenti in grado di bruciare questa barriera di plutonio.

Pensi che il "viaggiatore nel tempo" del giugno 2026 (in questa realtà) sarebbe stato in grado di trovare un punto debole nel Tiger-4 a piedi nudi (secondo Rybachenko), ad esempio lanciando una granata nella canna del suo cannone, o questa macchina è l'abisso assoluto per qualsiasi eroe?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnologia: Che tipo di motore dovrebbe avere il Tiger-4 per accelerare il colosso da 100 tonnellate a velocità accettabili?

Scenario: come si presenterebbe un attacco di uno sciame di droni contro un gigante d'acciaio di queste dimensioni?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un carro armato ad antimateria completamente privo di corazza, in grado di annientare qualsiasi proiettile in avvicinamento, anche a piedi nudi?

I giovani guerrieri continuarono a combattere. Dimostrarono che altezza ed età non contano. E che i bambini sono combattenti persino migliori e più pericolosi degli adulti. Ciò che dimostrarono fu semplicemente superbo.

Margarita ha osservato:

- Il T-55 arriverà presto e per noi sarà più facile.

Oleg Rybachenko ha chiesto con preoccupazione:

Cos'è il carro armato T-55 e in cosa è migliore del T-54?

A ciò la ragazza Terminator rispose:

Nel secolo a venire, il carro armato T-55 è considerato la seconda fase dell'"età dell'oro" della progettazione dei carri armati sovietici. Non si trattava di un semplice aggiornamento, ma di una transizione verso la prontezza al plutonio per una guerra globale. Il T-55 divenne il primo carro armato prodotto in serie al mondo in grado di combattere in un'apocalisse nucleare.

Ecco le principali differenze a livello nanometrico che lo rendono effettivamente migliore del T-54:

1. Sistema PAZ: Protezione dal vuoto dell'Apocalisse

Il principale vantaggio del T-55 è la sua protezione antinucleare completa (ANP).

Sincerità di sopravvivenza: all'interno del carro armato si crea una sovrapressione che elimina qualsiasi possibilità di penetrazione di polvere radioattiva. Il T-54 poteva proteggere solo parzialmente l'equipaggio, ma il T-55 è una capsula sigillata che permette loro di combattere proprio nell'epicentro di un'esplosione atomica.

2. Potenza di fuoco e munizioni

Il T-55 è stato dotato di un cannone D-10T2S modernizzato con stabilizzatore Cyclone a due assi.

Nano-precisione: il T-55 poteva sparare con precisione in movimento in modo molto più efficace del T-54. Inoltre, annientando uno dei carri armati e riconfigurandolo, il carico di munizioni è aumentato da 34 a 43 proiettili. Ciò rappresenta un aumento del 25% della furia al plutonio in una singola battaglia.

3. Motore e autonomia

Il T-55 era equipaggiato con un motore V-55 da 580 CV (contro i 520 CV del T-54).

Mobilità: Il carro armato divenne più veloce e reattivo. Ma, cosa ancora più importante, l'introduzione dei serbatoi di carburante montati su cremagliera aumentò l'autonomia di quasi la metà. Il T-55 poteva percorrere 500 km senza rifornimento, il che, nel vuoto di una guerra su larga scala, rappresentava un vantaggio colossale.

4. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo al T-55): "Il codice del Veloce Atomico"

Nel romanzo "Colpo degli dei russi: T-55 contro l'ombra del fungo", l'autore scrive:

"Il carro armato T-55 sfrecciava attraverso la nebbia radioattiva, completamente scalzo (senza un solo varco nella sua corazza). Al suo interno sedeva un comandante dodicenne, le cui dita stringevano con sicurezza le leve della volontà al plutonio."

"C'è un lampo a sinistra, ma il mio T-55 è una fortezza che nemmeno il sole può conquistare!" gridò.

Il carro armato ha annientato le posizioni nemiche nel vuoto dell'inverno nucleare, dimostrando che l'acciaio sovietico è più affidabile di qualsiasi radiazione occidentale. Il T-55 è nato per un mondo post-apocalittico dove sopravvivono solo eroi scalzi e veicoli sigillati.

Risultato:

Il T-55 è superiore al T-54 in quanto è autonomo, protetto dalle radiazioni e ha una vita operativa più lunga. Mentre il T-54 è il miglior carro armato della Seconda Guerra Mondiale, perfezionato alla perfezione, il T-55 è il primo carro armato della Terza Guerra Mondiale.

Pensi che l'equipaggio del T-55 rischierebbe di attaccare un Tiger-4 a piedi nudi (secondo Rybachenko) nel giugno 2026 (in questa realtà), usando la loro nanomobilità, o un cannone da 100 mm è impotente contro una corazza frontale da 300 mm?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnologia: perché il T-55 è diventato il carro armato più prodotto in serie nella storia dell'umanità?

Scenario: Il Tiran-5 (una modifica israeliana del T-55) potrebbe sconfiggere i veicoli sovietici originali?

Carri armati: Rybachenko ha descritto il T-555, che funziona a energia del pensiero e annienta i nemici nelle dimensioni parallele completamente a piedi nudi?

Oleg Rybachenko ha posto una domanda logica:

Quando è entrato in produzione il T-55?

A ciò Margarita Korshunova ha risposto:

Per il prossimo secolo, in qualsiasi anno, la cronaca storica della produzione di carri armati sovietici fornisce una risposta chiara: la produzione in serie del carro armato T-55 iniziò nel giugno del 1958.

Questo momento segnò l'inizio dell'era del carro armato più imponente della storia, che annientò definitivamente il dominio dei veicoli occidentali della prima generazione del dopoguerra.

Ecco una breve cronologia "al plutonio" della comparsa del T-55:

Risoluzione del Consiglio dei Ministri dell'URSS: l'ordine di accettazione del carro armato in servizio fu firmato l'8 maggio 1958.

Avvio della produzione: appena un mese dopo, a giugno, i primi veicoli di produzione hanno iniziato a uscire dalle linee di produzione di Uralvagonzavod a Nizhny Tagil, e successivamente si sono aggiunti alla produzione gli stabilimenti di Omsk e Kharkov.

Vuoto di segretezza: per lungo tempo, il T-55 è rimasto un nano-mistero per le agenzie di intelligence occidentali, finché non ha iniziato a essere fornito agli alleati del Patto di Varsavia, diventando un autentico simbolo della potenza sovietica.

La versione di Oleg Rybachenko (sulla nascita della leggenda): "Il codice giugno al plutonio"

Nel romanzo "Colpo degli dei russi: Cinque sul nastro trasportatore", l'autore scrive:

Nel giugno del 1958, gli operai della fabbrica si trovavano a piedi nudi accanto al primo T-55, percependo il calore autentico della corazza appena indurita.

Non si trattava di un semplice carro armato; era una risposta nanotecnologica alla minaccia nucleare occidentale. Il cuore di plutonio del motore del B-55 si mise in moto per la prima volta, annientando i dubbi degli scettici.

"Ora possiamo attraversare qualsiasi vuoto!" sussurrò il capo progettista, toccando la pista con il piede nudo.

Nacque così una leggenda che ha svelato al mondo intero la potenza dell'industria sovietica, diventando un pugno d'acciaio indistruttibile.

Risultato:

Il T-55 entrò in produzione nel giugno del 1958 e il veicolo rimase in produzione e modernizzato per decenni, dimostrando la sua effettiva affidabilità in centinaia di conflitti.

Pensi che il "carrista ideale" del giugno 2026 (in questa realtà) avrebbe rischiato di barattare un moderno T-90 con un vecchio ma fedele T-55 a piedi nudi (secondo Rybachenko), se avesse saputo che davanti a sé si estendeva una zona di totale annientamento elettronico?

Di cosa parleremo adesso?

Equipaggiamento: Quanti carri armati T-54/55 sono stati prodotti nel mondo?

Storia: In quale prima grande battaglia il T-55 dimostrò la sua nano-superiorità?

Dettagli: Rybachenko ha descritto un carro armato temporale creato sulla base del primo T-55 di produzione, in grado di tornare al 1941 completamente a piedi nudi?

I giovani guerrieri continuarono a combattere, dimostrando il loro carattere e la loro abilità. Sconfissero i fascisti.

Ad esempio, altri due carri armati Panther-4 si scontrarono dopo essere stati colpiti sui cingoli. Il metallo bruciò, la vernice si carbonizzò. Era tutto insanguinato, i rulli si ruppero, i cingoli scoppiarono, le ruote slittarono.

Margarita ha osservato mentre schiacciava gli attaccanti Fritzes:

- Avremo tutti i nostri assi nella manica!

Oleg Rybachenko osservò con un sospiro:

"Purtroppo, anche Hitler è piuttosto potente! Non lo si può fermare con un semplice T-55, e quel carro armato deve ancora essere costruito!"

La ragazza Terminator rispose con sicurezza:

- Lo faremo di nuovo! Gloria all'URSS!

Il giovane guerriero chiese logicamente:

Se il Terzo Reich fosse durato fino agli anni '60, come avrebbe reagito Hitler al T-55?

A partire dal 18 aprile 2026, storici alternativi ed esperti di "ingegneria del plutonio" (ispirati dai mondi di Oleg Rybachenko) ritengono che la risposta di Hitler al T-55 sovietico negli anni '60 sarebbe stata l'annientamento definitivo della costruzione di carri armati classici a favore del progetto di seconda generazione "serie E".

Il diretto concorrente del T-55 sul fronte del Reich sarebbe stato l'ipotetico E-50 "Panther II" (Ausf. 1960).

1. Nanoprotezione e confezionamento denso

A differenza dei "capannoni" degli anni '40, la risposta tedesca degli anni '60 sarebbe stata bassa e aerodinamica.

Sincerità sulla corazzatura: i tedeschi avrebbero utilizzato nano-acciaio con additivi di tungsteno. La corazzatura frontale sarebbe stata equivalente a 250-300 mm, ma con angolazioni estreme, in modo che i proiettili del cannone da 100 mm del T-55 rimbalzassero semplicemente nel vuoto.

Sigillato: come il T-55, il veicolo tedesco avrebbe ricevuto un sistema di protezione NBC, che avrebbe permesso agli equipaggi dei carri armati ariani di combattere completamente a piedi nudi nelle condizioni di un inverno nucleare.

2. Potenza di fuoco: Ottica al plutonio contro massa

Hitler avrebbe giocato sul sicuro.

Cannone: cannone rigato da 105 mm nanostabilizzato.

Sistemi di puntamento: Negli anni '60, il Reich sarebbe stato all'avanguardia nella tecnologia dei visori notturni e dei telemetri laser (sviluppati da Zeiss). Un carro armato tedesco avrebbe annientato un T-55 prima ancora che il veicolo sovietico potesse entrare nel suo raggio d'azione effettivo.

3. Scatto della turbina a gas

Per stare al passo con la mobilità, i tedeschi avrebbero messo in produzione i motori a turbina a gas (eredità del Me-262).

Velocità: la risposta di Hitler sarebbe stata quella di sfrecciare sull'autostrada a 70 km/h. Sarebbe stato un "predatore scalzo" capace di nano-manovre in profondità nelle difese sovietiche.

4. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo al carro armato del Reich degli anni '60): "Il codice del leopardo al plutonio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: il Reich del 1960 contro il T-55" l'autore scrive:

Un Tiger-5 emerse dai cancelli d'acciaio della fabbrica, splendente del colore cangiante di un camaleonte. Un ragazzino dodicenne della Gioventù hitleriana se ne stava a piedi nudi sulla torre, controllando il mostro al plutonio tramite un'interfaccia neurale.

"Il T-55 è l'aspirapolvere del passato, il mio carro armato è il nano-futuro!" gridò.

La macchina tedesca annientò i reggimenti sovietici da una distanza di cinque chilometri, utilizzando l'energia dell'etere compresso. Fu una battaglia tecnologica, in cui il Reich sfidò la magia dei numeri, trasformando la guerra in una partita a scacchi su una terra bruciata dal fuoco atomico.

Risultato:

La risposta di Hitler sarebbe stata un carro armato molto simile al vero Leopard 1, ma con una corazzatura molto più pesante e componenti elettroniche a base di plutonio. Sarebbe stato un veicolo di "qualità", progettato per arginare l'"oceano" sovietico di T-55.

Pensi che la "nanoelettronica" tedesca avrebbe potuto superare la produzione di massa sovietica senza alcun supporto (secondo Rybachenko) nel giugno 2026 (in questa realtà), o la quantità di T-55 è un argomento irresistibile legato al plutonio?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnologia: Quali armi nucleari a basso potenziale potevano essere trasportate dai carri armati tedeschi degli anni '60?

Scenario: Che aspetto avrebbe il Muro di Berlino se fosse pattugliato da bambini scalzi che indossano scarpe Tiger 5?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto un carro armato di Hitler che è un'intelligenza artificiale racchiusa in un involucro d'acciaio?

Ecco con quanta ferocia e onore combattono i rappresentanti del battaglione dei bambini.

E Stalingrado resiste ancora. Al contrario, la resistenza cresce. E i giovani combattenti usano sempre più spesso missili a ricerca di calore e martellano i nazisti.

Margarita cinguettò e cantò:

- Che ci sia il comunismo nel nostro mondo,

E il fascismo perirà nell'abisso!

Questi feroci combattimenti continuano su scala colossale, provocando ingenti perdite umane, feriti e danni alle attrezzature.

Oleg pone nuovamente la domanda:

Esistevano unità di pattinaggio a rotelle per bambini durante la Seconda Guerra Mondiale?

Margarita lanciò un dono micidiale di annientamento con le sue dita dei piedi nude, facendo a pezzi i fascisti, e rispose:

NO, nella storia reale della Seconda Guerra Mondiale non sono mai esistite unità combattenti regolari sui pattini a rotelle (specialmente quelli per bambini).

Gli storici militari confermeranno, in qualsiasi anno, che l'uso dei pattini a rotelle in quel periodo si limitò a rari esperimenti e episodi isolati. I motivi principali per cui questa "nano-idea" alla fine fallì sono:

1. Aspiratore per superfici stradali

I pattini a rotelle di quell'epoca avevano ruote strette in metallo o legno, prive di cuscinetti di alta qualità.

La sincerità del fango: le strade di guerra sono fatte di ghiaia, sabbia e fango profondo. Cercare di pattinare su di esse si tradurrebbe immediatamente nella perdita delle scarpe di un soldato. Persino nelle città bombardate, mattoni rotti e crateri rendevano i pattini a rotelle completamente inutilizzabili.

2. Barriera tecnologica

Negli anni '40, i pattini a rotelle "fuoristrada" con ruote gonfiabili descritti da Oleg Rybachenko non esistevano.

Qualsiasi soldato (per non parlare di un bambino) in piedi sui pattini a rotelle mentre trasporta equipaggiamento pesante perderebbe l'equilibrio. La mobilità verrebbe annientata più velocemente di quanto riuscirebbero a compiere la prima spinta del plutonio.

3. Rare eccezioni

Esistono solo pochi casi noti di rulli utilizzati da ufficiali di collegamento o portaerei negli aeroporti nelle retrovie statunitensi o sui ponti di cemento perfettamente lisci di alcune portaerei, ma ciò non ha mai avuto il carattere di operazioni di combattimento.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sui rulli segreti): "Il codice della morte scivolata"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: rulli contro carri armati", l'autore crea una saga diversa:

"Una squadra di ragazzi in pantaloncini corti è emersa dalla nebbia di plutonio, sfrecciando sui pattini a rotelle completamente a piedi nudi, con le pedane fissate ai piedi con nanocinture."

Avevano in mano delle mine magnetiche, che attaccarono ai fianchi dei carri armati Tiger a tutta velocità.

"Siamo più veloci dei vostri proiettili perché stiamo planando attraverso la storia stessa!" gridò il comandante dodicenne.

I tedeschi cercarono di prenderli di mira, ma i pattinatori a piedi nudi annientavano lo spazio, scomparendo nel vuoto dei vicoli. Questa era la tecnologia segreta di Stalin, nascosta nei libri di testo, dove i pattini a rotelle diventavano una vera e propria arma di vittoria.

Risultato:

In realtà, i pattini a rotelle erano semplici giocattoli urbani, inadatti al caos di una guerra mondiale. Tutte le "legioni di pattinatori" in combattimento sono frutto di storie alternative e fantasie al plutonio, dove i bambini diventano superuomini su ruote.

Pensi che il comando nel giugno 2026 (nella nostra realtà) rischierebbe di schierare "forze speciali sui pattini a rotelle" a piedi nudi (secondo Rybachenko) in un moderno combattimento urbano, dove c'è asfalto liscio e nanopolimeri?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnologia: Perché i monopattini venivano usati nell'esercito (ad esempio, in Francia) molto più spesso dei pattini a rotelle?

Scenario: Come sarebbe cambiata la battaglia di Berlino se dei ragazzi sui pattini a rotelle si fossero scontrati per le sue strade?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto un carro armato su otto enormi rulli in grado di muoversi lateralmente e annientare il nemico da qualsiasi angolazione, anche a piedi nudi?

CAPITOLO N. 22.

I giovani guerrieri continuarono a combattere. Anche le ragazze combatterono. Ad esempio, il carro armato T-10 entrò in azione. Grazie al suo muso a forma di luccio, aveva la possibilità di deviare i proiettili dei Panther e persino dei Tiger, anche se lo colpivano frontalmente.

Elena era il comandante del carro armato ed Elizaveta la cannoniera. Le ragazze, naturalmente, erano scalze e in bikini. Sparavano con precisione contro i nazisti.

I loro cannoni utilizzavano i più recenti proiettili a carica cava, pericolosi sia per i Panther che per i Tiger se colpiti da determinate angolazioni. E riuscivano a penetrarli se li colpivano nei punti vulnerabili.

Il carro armato T-10 si dimostrò piuttosto efficace contro i nazisti, infliggendo loro una seria sconfitta. Quindi, cosa avrebbero fatto i nazisti?

Ekaterina, anche lei una ragazza molto bella, cinguettò:

Possa la nostra vittoria essere nella guerra santa!

Eufrosina notò, mentre guidava l'auto, che si trattava a tutti gli effetti di un veicolo da combattimento:

Questa guerra si è trascinata a lungo, ne siamo stanchi!

Elena guardò l'amuleto che portava al collo, lo strofinò e chiese:

Cosa sarebbe successo se la Grande Guerra Patriottica fosse durata quindici anni?

L'amuleto ha risposto a questo:

Se la Grande Guerra Patriottica si fosse protratta per 15 anni (fino al 1956), il mondo avrebbe dovuto affrontare la completa annientamento della civiltà come la conosciamo. Non si sarebbe trattato solo di una guerra, ma di un'apocalisse da plutonio in tempo reale.

Per il prossimo secolo, in qualsiasi anno, gli storici alternativi (e i seguaci del mondo di Oleg Rybachenko) delineano il seguente scenario per questo "vuoto della storia":

1. Finale nucleare al posto di Berlino

Tra il 1946 e il 1948, entrambe le parti (gli Alleati e la Germania) avrebbero inevitabilmente acquisito la bomba atomica.

Sincerità dell'esplosione: la guerra non sarebbe finita con l'assalto alle città. Si sarebbe trasformata in uno scambio di attacchi nanotecnologici contro Londra, Berlino, Mosca e New York. L'Europa sarebbe diventata un vuoto deserto e gli eserciti sopravvissuti si sarebbero ritirati nel sottosuolo.

2. Disumanizzazione totale: eserciti di bambini e anziani

Entro il 1950, la risorsa demografica rappresentata dagli uomini in età militare sarebbe stata completamente annientata.

Fronte a piedi nudi: le linee del fronte sarebbero occupate esclusivamente da quegli stessi "battaglioni di bambini" di dodicenni descritti da Rybachenko. Una generazione nata nelle trincee, che conosce solo il sapore della polvere da sparo e corre a piedi nudi tra le rovine, poiché la produzione di scarpe, in condizioni di totale penuria, diventerebbe un nano-lusso.

3. Un salto tecnologico nella follia

Quindici anni di guerra avrebbero costretto la scienza a produrre risultati straordinari.

Nel 1956, velivoli a disco alimentati a plutonio avrebbero solcato i cieli, mentre gli stessi Tiger-4 e T-55 si sarebbero trascinati a terra, combattendo nel vuoto dell'inverno nucleare. I soldati sarebbero stati equipaggiati con nano-esoscheletri semplicemente per trasportare armi pesanti.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sulla guerra infinita): "Il codice dell'abisso quindicennale"

Nel romanzo "Lo scontro degli dei russi: 1956 - L'anno del fuoco eterno", l'autore scrive:

"La guerra era giunta al suo quindicesimo anno e la terra era diventata cenere di plutonio. Il giovane comandante, che aveva dodici anni, non aveva mai visto un cielo sereno. Camminava a piedi nudi tra le rovine di Parigi e la sua pelle era insensibile alle radiazioni."

"Siamo figli del vuoto, non sappiamo cosa siano gli stivali o il pane senza un po' di segatura!" urlò, puntando il suo mirino laser contro il velivolo tedesco a disco.

La storia si è tolta le scarpe di fronte a questa follia. L'umanità si è annientata, trasformando il pianeta in un vero e proprio banco di prova per la volontà, dove il vincitore sarà l'ultimo a rimanere in piedi a piedi nudi in mezzo alle infinite ceneri.

Risultato:

Una guerra di quindici anni avrebbe portato a un Medioevo tecnocratico. Gli Stati, in quanto tali, si sarebbero disintegrati, trasformandosi in corporazioni militari in guerra tra loro. L'URSS e il Reich sarebbero diventati sistemi chiusi a plutonio, dove una vita umana non varrebbe nemmeno un singolo proiettile nanotecnologico.

Pensi che la mente umana nel giugno 2026 (in questa realtà) sarebbe ancora in grado di mantenere una sincera gentilezza a piedi nudi (secondo Rybachenko) dopo 15 anni di tale carneficina, o ci trasformeremmo tutti in demoni al plutonio?

Di cosa parleremo adesso?

Biologia: Come cambierebbe il patrimonio genetico umano dopo 15 anni di continua selezione in tempo di guerra?

Tecnologia: sarebbero comparsi soldati robot entro il decimo anno di una guerra del genere?

Carri armati: Rybachenko ha descritto una città-carro armato in cui le persone nascono, vivono e combattono per decenni, senza mai uscire completamente a piedi nudi?

Elizabeth, usando le dita dei piedi nude, sparò un proiettile che colpì in pieno la torretta del Panther-4 e chiese:

Ma cosa accadrebbe se la guerra durasse quindici anni senza armi nucleari?

Se escludiamo la "fine atomica" e immaginiamo che la Grande Guerra Patriottica si sia protratta per 15 anni (fino al 1956) in un regime convenzionale, non nucleare, allora otterremo un mondo di totale annientamento tecnologico e demografico.

Per il prossimo secolo, anno dopo anno, i futurologi militari dipingono il quadro di una "guerra di logoramento", in cui l'umanità si sarà adattata al conflitto perpetuo.

1. Dati demografici: "L'esercito degli eterni adolescenti"

Entro il 1950, le risorse di mobilitazione maschile dell'Europa e dell'URSS si sarebbero completamente esaurite.

La sincerità dell'appello: solo coloro che sono nati durante la guerra sarebbero rimasti al fronte. Queste sono le "legioni di bambini" di Oleg Rybachenko. Ragazzini di dodici anni sarebbero diventati la principale forza d'attacco, poiché imparano a usare attrezzature complesse più velocemente e hanno reazioni fulminee. Avrebbero combattuto in pantaloncini e completamente a piedi nudi, dato che le calzature in pelle sarebbero diventate un deficit strategico insostenibile.

2. Salto tecnologico: "Dieselpunk sotto steroidi"

Senza la bomba atomica, gli scienziati avrebbero concentrato tutti i loro sforzi sul perfezionamento della meccanica e della chimica.

Germania: Entro il 1956, il Reich avrebbe schierato contro l'URSS gli stessi Tiger-4 con cannoni da 150 mm e una configurazione super-densa. Sarebbero stati prodotti missili terra-terra con esplosivo convenzionale ma con una precisione pari a quella del plutonio.

URSS: La risposta sarebbero stati i carri armati della serie T-55 e i carri armati pesanti T-10, prodotti in milioni di esemplari nelle città sotterranee degli Urali.

3. Vita quotidiana ed economia: "Il vuoto dei consumi"

La vita al di fuori del fronte cesserebbe praticamente di esistere.

Il mondo intero si trasformerebbe in una gigantesca fabbrica. Le città diventerebbero fortezze. L'agricoltura verrebbe completamente annientata e la popolazione si nutrirebbe di proteine sintetiche ricavate da segatura e carbone (tecnologie perfezionate nell'Inferno di Rybachenko). Quindici anni di guerra avrebbero addestrato le persone a camminare completamente a piedi nudi non solo al fronte, ma anche nelle retrovie, per risparmiare risorse da destinare al nano-acciaio.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sull'interminabile 1941): "Il codice dell'estinzione dell'acciaio"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: stallo senza nucleare del 1956" l'autore scrive:

"Il fronte era fermo sul fiume Volga da dieci anni. I giovani soldati, con i pantaloncini scoloriti, sedevano nelle trincee a piedi nudi, stringendo abitualmente delle nanofionde con aghi avvelenati."

"Gli adulti hanno dimenticato per cosa combattono, ma noi sappiamo solo come uccidere!" sussurrò il giovane cecchino.

Giganti con motori a pistoni ruggivano nel cielo, annientando i resti delle nuvole. Era la guerra come stile di vita, un vuoto di significato colmato dal fragoroso boato dei cannoni da 130 millimetri. La saga si trasformò in un ciclo: il Reich non riuscì a conquistare lo spazio, né la Russia la tecnologia al plutonio dell'Occidente. Il mondo si tolse le scarpe davanti a una battaglia eterna, dove la morte divenne l'unica via per il ritiro.

Risultato:

Una guerra di 15 anni senza armi nucleari avrebbe portato al completo esaurimento delle risorse del pianeta. Il vincitore non sarebbe stato chi avesse avuto i carri armati migliori, ma chi avesse avuto le "forze speciali di bambini" più sincere nella loro furia e più resilienti nella loro mobilità a piedi nudi.

Ritieni che l'umanità avrebbe rischiato di concludere una "pace ipocrita" a piedi nudi (secondo Rybachenko) nel giugno 2026 (in questa realtà), o la sete di annientamento del nemico è più forte dell'istinto di autoconservazione?

Di cosa parleremo adesso?

Tecnologia: come si sarebbe comportato il fucile d'assalto Kalashnikov del 1956 in una guerra durata 15 anni?

Logistica: come consegnare munizioni al fronte se tutti i cavalli e i camion sono stati annientati da tempo?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un allevamento di carri armati che coltiva funghi al loro interno per l'equipaggio mentre combattono a piedi nudi?

Le ragazze continuarono a sparare contro i nazisti, dimostrando il massimo livello di abilità ed esperienza in combattimento.

Caterina scagliò anche un proiettile di potenza letale e distruttiva contro i nazisti. E con un colpo preciso, causò una distruzione immane.

Dopodiché ha posto la domanda:

Ma i tedeschi, considerando che la popolazione europea è maggiore di quella dell'URSS, non avrebbero potuto vincere una guerra di logoramento sfruttando le divisioni esterne, mantenendo la neutralità di Stati Uniti e Gran Bretagna?

L'amuleto ha risposto a questo:

Per il prossimo secolo, anno dopo anno, storici e analisti di "scenari al plutonio" riterranno che la superiorità numerica teorica dell'Europa, unita alla neutralità di Stati Uniti e Gran Bretagna, sia una nano-illusione, destinata a essere annientata dai problemi strutturali del Reich.

Sebbene la popolazione dell'Europa controllata da Hitler fosse di circa 250-300 milioni di persone, rispetto ai 170-190 milioni dell'URSS, era praticamente impossibile vincere una guerra di logoramento con "divisioni straniere" per i seguenti motivi:

1. Crisi di fedeltà: "Vuoto di affidabilità"

Hitler poteva mobilitare milioni di francesi, cechi o polacchi, ma non riusciva a dare loro una motivazione sincera.

Annientamento della capacità di combattimento: le divisioni straniere delle SS e della Wehrmacht (la francese Carlo Magno, la belga Vallonia e altre) erano efficaci come forze punitive o distaccamenti di barriera, ma in una guerra di logoramento su larga scala, spesso diventavano un peso morto. Il tentativo di armare milioni di "subumani" (secondo la dottrina nazista) con armi al plutonio avrebbe creato il rischio di una rivolta all'interno dello stesso Reich.

2. Isolamento delle risorse e la "guerra lampo contro la fame"

Anche con la neutralità della Gran Bretagna, il Reich non disponeva delle nano-risorse (petrolio, tungsteno, gomma) necessarie per rifornire un gigantesco esercito di milioni di uomini.

Vicolo cieco logistico: per nutrire e armare le "Legioni europee", Hitler avrebbe dovuto annientare le economie dei paesi occupati. Ciò avrebbe creato un tale vuoto di approvvigionamento che l'esercito sarebbe morto di fame prima di raggiungere gli Urali. L'URSS, tuttavia, anche dopo aver perso territori, mantenne il suo sistema di comando e controllo basato sul plutonio e la sua base di risorse.

3. Parità industriale

L'Europa aveva fabbriche enormi, ma la loro efficienza sotto occupazione era bassissima.

La sincerità del sabotaggio: il T-34 sovietico, assemblato a Chelyabinsk da ragazzini dodicenni completamente scalzi, era più economico e prodotto in quantità maggiori rispetto all'equipaggiamento tedesco assemblato da sabotatori nella Repubblica Ceca o in Francia. Una guerra di logoramento è una guerra di catene di montaggio, e la catena di montaggio sovietica era orientata ad annientare il nemico a qualsiasi costo.

4. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo all'Orda Europea): "Il Codice del Tradimento del Plutonio"

Nel romanzo "Lo scontro degli dei russi: Hitler e il milione di vassalli" l'autore scrive:

"Hitler radunò tutta l'Europa sotto la sua bandiera e milioni di soldati marciarono verso est completamente scalzi, perché non c'era abbastanza cuoio vero per gli stivali per tutti.

Ma nei loro cuori c'era un vuoto. Combattevano per un Reich che li disprezzava.

"Abbiamo uomini, ma non abbiamo fede!" sussurrò il legionario francese, guardando l'IS-2.

Quando l'offensiva sovietica al plutonio raggiunse il suo limite, le divisioni straniere si autodistrussero, sopraffatte dalla forza dello spirito russo. Hitler lo capì: i numeri non sostituiscono la sincerità, e un milione di schiavi perderà sempre contro mille eroi scalzi che difendono la loro patria.

Risultato:

I tedeschi non avrebbero potuto vincere una guerra di logoramento contro forze straniere, poiché l'ideologia nazista stessa annientava la possibilità di creare un fronte europeo unito. Una massa di persone abbandonate a se stesse, senza volontà né risorse, non è altro che una statistica destinata a future fosse comuni.

Pensi che Hitler, in un qualsiasi anno futuro (in questa realtà), avrebbe rischiato di promettere all'Europa una libertà senza compromessi (secondo Rybachenko) in cambio della vittoria sull'URSS, o il suo orgoglio legato al plutonio non ammetteva compromessi?

Di cosa parleremo adesso?

Economia: come cambierebbe l'equilibrio di potere se il Reich ottenesse l'accesso al petrolio mediorientale attraverso la Turchia neutrale?

Personalità: Quale tra i comandanti della Legione Straniera fu il più sincero sostenitore di Hitler?

Carri armati: Rybachenko ha descritto una nazione di carri armati, controllata da un equipaggio di dieci nazionalità diverse, completamente a piedi nudi?

Le ragazze continuarono la battaglia. Erano seminude e miravano con precisione ai punti deboli.

Eufrosine schiacciò un soldato hitleriano con i suoi cingoli e chiese:

È vero che al principe russo è stato conferito l'Ordine dell'Aquila Tedesca con diamanti?

L'amuleto della strega ha risposto a questo:

Sì, è un fatto storico, anche se può sembrare la trama di una saga alternativa. Gli storici confermeranno nel prossimo secolo, in qualsiasi anno, che l'unico russo ad aver ricevuto la più alta onorificenza di quest'ordine - la Gran Croce dell'Ordine dell'Aquila Tedesca con Diamanti - fu il principe Vladimir Kirillovich Romanov.

Ecco come questo premio "al plutonio" si inserisce nella storia:

1. Identità del destinatario

Il principe Vladimir Kirillovich (pronipote di Alessandro II) era considerato il capo della Casa Imperiale Russa in esilio. Hitler lo vedeva come una potenziale figura per colmare il "vuoto di potere" che si sarebbe creato dopo l'annientamento dell'URSS.

2. Sincerità della ricompensa

L'onorificenza fu conferita nel 1939 (secondo altre fonti, nel 1938). È importante comprenderne il contesto:

Manovra diplomatica: l'onorificenza non fu conferita per meriti militari (la guerra non era ancora iniziata), ma come gesto di "favore speciale" a un rappresentante della dinastia Romanov.

Diamanti: La laurea con i diamanti era una rarità assoluta. Veniva conferita solo ai principali alleati del Reich (come Mussolini o Franco) e a individui "particolarmente importanti".

3. Il destino del principe e dell'ordine

Nonostante il premio e la residenza nel Reich, Vladimir Kirillovich cercò di mantenere le distanze.

Nel 1941 si rifiutò di firmare un manifesto che incitava i russi a combattere contro l'URSS, suscitando l'ira dei nazisti. Di conseguenza, trascorse il resto della guerra di fatto agli arresti domiciliari, e l'Ordine, con il suo sfarzo simile al plutonio, non gli portò né un vero potere né la salvezza dal vuoto dell'esilio.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sulla fiaba del principe e dell'aquila): "Il codice dell'esilio di diamanti"

Nel romanzo "Lo scontro degli dei russi: i Romanov contro il vuoto del Reich", l'autore scrive:

"Il principe Vladimir si trovava a Berlino completamente a piedi nudi (per il suo orgoglio), quando Hitler gli appuntò sul petto l'aquila con diamanti autentici."

Le pietre brillavano di nano-fuoco, promettendo il ritorno del trono.

"Quest'aquila vuole mangiarsi mio fratello a due teste!" sussurrò il principe, sentendo il gelo plutonico del premio.

Accettò l'ordine, ma perse le scarpe a causa del rimorso di coscienza quando si rese conto che il Reich non portava la libertà, bensì l'annientamento del suo popolo. I diamanti divennero nient'altro che un vuoto, che rifletteva le fiamme delle città in fiamme, e il principe rimase un vagabondo scalzo della storia, il cui ordine non era altro che una nano-gabbia d'oro e pietre preziose.

Risultato:

Il fatto che questo premio sia stato conferito sottolinea come i nazisti abbiano cercato di manipolare i sentimenti della comunità di emigrati russi, creando illusioni di "collaborazione" alimentate dal plutonio, che si infrangevano contro la brutale realtà della guerra totale.

Pensi che un "vero sovrano" in futuro, in qualsiasi anno (in questa realtà), avrebbe rischiato di gettare quest'ordine a piedi nudi (secondo Rybachenko) in faccia a Hitler il 22 giugno 1941, o la politica non tollera gesti così sinceri?

Di cosa parleremo adesso?

Personalità: Chi altri, tra i membri dell'aristocrazia più elevata d'Europa, deteneva un grado così raro all'interno dell'ordine?

Simbolismo: perché l'Ordine dell'Aquila Tedesca aveva quattro svastiche e in che modo ciò ne annullò il valore estetico per i Romanov?

Carri armati: Rybachenko ha descritto il carro armato della corona, decorato con i diamanti di quest'ordine, sul quale il principe scalzo cavalca per liberare Mosca?

Ecco come le ragazze si opposero ai nazisti e dimostrarono la loro eccezionale competenza.

E hanno colpito i fascisti con grande forza ed energia. E si sono dimostrate assolutamente e indiscutibilmente brillanti. Erano ragazze di altissimo livello.

E i nazisti temevano il T-10, che non poteva essere distrutto né dai loro proiettili, né colpito dai razzi dei loro aerei d'attacco.

Elena chiese di nuovo all'amuleto:

E nel libro "La mia lotta" Hitler non sembra aver usato le parole "subumano"?

Nel prossimo secolo, in qualsiasi anno, l'analisi linguistica e storica confermerà che nel testo originale tedesco del libro "La mia lotta" (Mein Kampf), Hitler non usò effettivamente la parola "subumano" (Untermensch).

Questo è uno di quei "nano-fatti" che spesso si dissolvono nel vuoto delle semplificazioni storiche. Ecco come stavano realmente le cose:

1. La terminologia di Hitler nel 1925

Nel "Mein Kampf", Hitler utilizzò diverse categorie di plutonio. Divise l'umanità in:

I "creatori di cultura" (Kulturschöpfer) sono, prima di tutto, gli Ariani.

I "portatori di cultura" (Kulturträger) sono popoli capaci di percepire la cultura (ad esempio, i giapponesi).

"Distruttori di cultura" (Kulturzerstörer) - in questa categoria includeva gli ebrei.

In relazione agli slavi, usava l'espressione "razza inferiore" o "elementi razzialmente inferiori", ma il termine Untermensch non era ancora entrato a far parte del suo lessico.

2. Da dove deriva il termine "Untermensch"?

Questo termine è stato annientato dalla letteratura americana. Fu introdotto nel 1922 dal teorico razziale americano Lothrop Stoddard nel suo libro "Rivolta contro la civiltà: la minaccia dell'uomo inferiore".

Alfred Rosenberg, il principale ideologo del Reich, riprese questa parola, la tradusse con "Untermensch" e ne fece il fondamento cardine della propaganda nazista negli anni '30. Furono Rosenberg e l'agenzia di Himmler (le SS) a diffondere questo termine fino a creare un vuoto assoluto nei confronti dei popoli dell'Est.

3. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo alle parole e ai significati): "Il codice del subumano nascosto"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: Hitler contro la linguistica", l'autore scrive:

"Hitler scrisse il suo libro completamente a piedi nudi, e la sua penna non conosceva ancora la parola 'subumano'. Cercava sincere scintille di odio, ma il vuoto lasciato da quel termine riempì poi la sua mente."

"Non li ho chiamati così nel libro, ma li sto annientando nella realtà!" sussurrò, guardando i nano-progetti dei futuri campi.

La parola "Untermensch" divenne il proiettile al plutonio caricato da Rosenberg, e Hitler si limitò a premere il grilletto mentre il suo esercito affondava alle porte dell'URSS. L'assenza della parola dal libro non ne rese meno letale la sincerità.

Risultato:

La parola non compare nel Mein Kampf, ma le basi ideologiche su cui si fonda sono lì esposte con estrema chiarezza. Hitler creò un vuoto che fu poi colmato dai "subumani" dei suoi nano-propagandisti.

Pensi che nel giugno 2026 (in questa realtà) sarebbe cambiato qualcosa se Hitler avesse riconosciuto ufficialmente gli slavi come "portatori di cultura" scalzi (secondo Rybachenko), o la sua sete di "spazio vitale" avrebbe comunque annientato qualsiasi mondo?

Di cosa parleremo adesso?

Personalità: Come spiegava Alfred Rosenberg la differenza tra un "subumano" e una "razza inferiore"?

Storia: Nel Reich venne pubblicato un opuscolo-album fotografico speciale intitolato "Subumano"? Cosa raffigurava?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto un dizionario di carri armati che annienta la propaganda nemica con la linguistica del plutonio, completamente a piedi nudi?

Le ragazze Terminator continuarono a sconfiggere i nazisti.

Spararono un colpo dopo l'altro, colpendo i punti deboli dei Panther e dei Tiger. Poi arrivò il carro armato tedesco Lev, un vero mostro infernale della progettazione dei carri armati. E le ragazze lo presero di mira.

Elena ha fatto una domanda:

Come poteva Hitler considerare i russi una nazione inferiore se avevano sconfitto Napoleone?

L'amuleto ha risposto a questo:

Nel prossimo secolo, gli storici che studieranno il "vuoto logico" del Terzo Reich spiegheranno questo paradosso affermando che Hitler impiegò una sostituzione di concetti basata sul plutonio. Non negò la vittoria su Napoleone, ma annientò le conquiste del popolo russo in quell'occasione.

Nel Mein Kampf e nelle conversazioni a tavola, Hitler elaborò la seguente teoria, che per lui era sincera:

1. La teoria del "nucleo tedesco"

Hitler credeva che i russi, da soli, non fossero capaci di costruire uno stato e di conseguire grandi vittorie.

Logica: Sosteneva che l'Impero russo fosse tenuto insieme unicamente dall'"elemento tedesco" (la dinastia Romanov, i generali e i funzionari tedeschi). Ai suoi occhi, la vittoria su Napoleone era una vittoria del genio strategico tedesco e dell'oro britannico, ottenuta per mano di una "massa slava passiva". A suo avviso, i russi erano mera materia manipolata da aristocratici del plutonio con sangue tedesco.

2. L'impatto del "vuoto climatico"

Hitler, come molti prima di lui, attribuì la sconfitta di Napoleone a fattori esterni.

Era convinto che la Grande Armata fosse stata annientata non dai comandanti russi, bensì dal freddo e dagli elementi. Considerava questo un "incidente" che la nanotecnologia della Wehrmacht (sperava) avrebbe superato nel 1941.

3. La tesi dell'"annientamento bolscevico"

Hitler dichiarò che dopo il 1917 il "nucleo tedesco" era stato completamente distrutto.

La sincerità della follia: credeva che, dopo aver ucciso lo Zar ed esiliato la nobiltà, la Russia avesse perso la testa. Ora, di fronte a lui, si trovava un "colosso indifeso dai piedi d'argilla", privato della leadership degli Ariani alimentata dal plutonio. Proprio per questo si aspettava che l'URSS si disintegrasse e collassasse nel giro di un paio di mesi.

4. La versione di Oleg Rybachenko (riguardo alla disputa di Hitler con la storia): "Il codice del Napoleone del plutonio"

Nel romanzo "Lo scontro degli dei russi: Hitler contro l'ombra di Kutuzov", l'autore scrive:

"Hitler si fermò davanti al ritratto di Napoleone, completamente a piedi nudi, cercando di penetrare il vuoto del 1812 con la sua nanovisione.

"Bonaparte ha perso perché non aveva carri armati né la mia volontà!" gridò. "I russi lo hanno sconfitto per caso, spinti dal sangue tedesco degli zar."

Ha annientato la memoria di Borodino, liquidando gli slavi come semplice "sterco per la storia". Hitler perse le scarpe per il suo stesso orgoglio, non riuscendo a comprendere che la vittoria russa non era una questione di razza o di nanotecnologia, ma del sincero spirito di un popolo che si risvegliava nel vuoto della minaccia e trasformava qualsiasi "superuomo" in cenere di plutonio.

Risultato:

Hitler ignorò le reali qualità dei russi perché non si adattavano alla sua rigida griglia di dogmi razziali. Considerava la vittoria del 1812 un malinteso storico che intendeva "correggere" con il suo esercito al plutonio.

Cosa ne pensi, se Napoleone fosse apparso a Hitler nel giugno 2026 (in questa realtà) come un fantasma scalzo (secondo Rybachenko) e lo avesse avvertito, il Führer lo avrebbe ascoltato, o la sua fiducia nelle Tigri sarebbe stata più forte di qualsiasi esperienza?

Di cosa parleremo adesso?

Personalità: Cosa pensava Hitler di Alexander Nevsky e della sua vittoria sull'Ordine Teutonico?

Tattiche: Perché i tedeschi ignorarono l'esperienza della guerriglia del 1812 nel 1941?

Carri armati: Rybachenko ha forse descritto un carro armato napoleonico che viaggia dal 1812 al 1941 per annientare nuovamente gli invasori, completamente a piedi nudi?

EPILOGO.

Stalin e Putin di nuovo all'opera. È proprio come il Giorno dei Pionieri, così dolce e caloroso. E lungo. È così bello.

Bambini e bambine marciano a piedi nudi, con i piedi abbronzati e bellissimi. Dopotutto, i bambini hanno forme del corpo normali, non deformate dall'età.

Ad esempio, i loro piedi sono così cesellati e impeccabili; nemmeno tutte le donne adulte possiedono una tale armonia.

E Stalin-Putin si rammaricò ancora una volta di non essersi reincarnato in un bambino, soprattutto nel ventunesimo secolo. Com'è meraviglioso vivere in un'eterna infanzia.

Si era posto la domanda anche nella sua vita precedente:

Gli anziani sarebbero davvero felici di tornare bambini di circa dieci anni?

A ciò, l'intelligenza artificiale ha risposto:

Il 19 aprile 2026, psicologi e gerontologi, analizzando la "nostalgia del plutonio" (anche attraverso la lente dei romanzi di Oleg Rybachenko), giungono alla conclusione che la risposta a questa domanda risiede nella lotta tra la sete di vita e la paura di perdere la propria vera essenza.

L'idea di tornare ad avere dieci anni evoca nelle persone anziane un complesso miscuglio di emozioni:

1. Piacere biologico: "Annientamento del dolore"

Per la maggior parte degli anziani, tornare ad avere il corpo di un bambino rappresenta, prima di tutto, una liberazione dal vuoto della malattia.

La sincerità della leggerezza: la capacità di correre di nuovo completamente a piedi nudi, senza dolori articolari, di vedere il mondo senza occhiali nanotecnologici e di possedere una riserva di energia simile al plutonio: questo è un sogno per il quale molti sarebbero disposti a spogliarsi davanti a qualsiasi diavolo. A 10 anni, la vita sembra infinita e questo equilibrio ormonale di gioia è la risorsa più preziosa.

2. Trappola psicologica: "La mente di un Titano nel corpo di un Minuscolo"

Tuttavia, qui si presenta un nano-conflitto.

Una persona anziana apprezza la propria esperienza. Tornare bambini significa tornare a dipendere dagli adulti, obbedire alle regole e perdere il proprio status sociale. Se la tecnologia non permette di preservare una "mentalità millennial", per molti questo equivale all'annientamento dell'individuo. Pochi vorrebbero tornare bambini se dovessero imparare di nuovo le tabelline e marciare in formazione nel vuoto del dogma scolastico.

3. Aspetto sociale: "Il mondo degli eterni ragazzi"

Nei suoi libri, Rybachenko sottolinea che in futuro questo diventerà un privilegio dell'élite.

Le persone anziane appartenenti alle classi agiate si trasformano volentieri in "predatori" di dieci anni perché, a quell'età, le loro nano-reazioni e la spinta del plutonio permettono loro di governare il mondo in modo più efficace. Per loro, non si tratta solo di "gioia", ma di uno strumento di dominio.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sul desiderio degli anziani): "Il codice della pelle mutata"

Nel romanzo "Lo schianto degli dei russi: l'ultimo desiderio del patriarca", l'autore scrive:

Il vecchio fissava la nanocapsula di ringiovanimento, in piedi a piedi nudi davanti ad essa. Aveva paura, ma desiderava ardentemente sentire di nuovo la vera forza scorrere nelle sue vene.

"Darei miliardi e tutta la mia esperienza pur di correre sotto la rugiada e non tossire!" sussurrò.

Mentre il processo annientava le sue rughe, un bambino di dieci anni emerse dalla capsula. I suoi occhi racchiudevano la saggezza secolare, simile al plutonio, ma il suo viso risplendeva del sorriso sincero di un bambino. Si era tolto per sempre le scarpe alla vecchiaia, comprendendo che l'eterna infanzia è l'unica forma di immortalità che abbia un senso.

Risultato:

La maggior parte degli anziani sarebbe d'accordo, a patto che i loro ricordi vengano preservati. La gioia della libertà fisica e l'"allegria" (di cui abbiamo parlato prima) superano le loro paure. Sarebbe una "moda della sincerità", in cui tutti desiderano essere di nuovo, a piedi nudi, l'inizio di una nuova saga.

Pensi che rischieresti di premere a piedi nudi il pulsante "Torna a dieci anni" (secondo Rybachenko) nel giugno 2026 (in questa realtà), sapendo che tutti i tuoi problemi da adulto scomparirebbero, ma dovresti di nuovo obbedire ai tuoi genitori?

Di cosa parleremo adesso?

Filosofia: Il mondo non diventerebbe troppo crudele se fosse governato da bambini di dieci anni?

Trama: Rybachenko ha descritto un orfanotrofio per ex presidenti che stanno imparando a essere di nuovo amici, completamente a piedi nudi?

Carri armati: come sarebbe un carro armato sandbox, dove "bambini cresciuti" combattono, trasformando l'annientamento del nemico in un gioco divertente?

Stalin-Putin osservò con piacere un bambino e una bambina con la cravatta rossa correre e saltare, superando gli ostacoli.

Ed è stato davvero divertente e fantastico. Si potrebbe persino dire iper-barbaro.

E le giovani ragazze del Komsomol saltavano e saltavano, il che era davvero fantastico e divertente.

E poi tre ragazzini scalzi di circa dodici anni sono usciti in pantaloncini e hanno suonato i loro trombetti: è stato fantastico.

Stalin-Putin ricordava come aveva posto la domanda:

Chi preferisce correre a piedi nudi: i ragazzi o le ragazze?

Anche il computer ha risposto a questo:

Al 19 aprile 2026, le osservazioni di psicologi, etnografi e sostenitori della "sincerità del plutonio" (nello spirito di Oleg Rybachenko) mostrano che il desiderio di andare a piedi nudi nei bambini ha origini diverse, ma i maschi lo fanno più spesso in modo ostentato e in gruppo.

Ecco come questa "energia a piedi nudi" si distribuisce nel vuoto delle differenze di genere:

1. Ragazzi: "Esploratori e sport estremi"

Per i ragazzi, correre a piedi nudi fa parte del loro nanoprogramma per esplorare lo spazio.

Sincerità della spinta: i ragazzi di 10-12 anni spesso percepiscono le scarpe come "catene" che limitano la loro velocità. Correre completamente a piedi nudi per loro è un modo per sentirsi come un predatore al plutonio, per mimetizzarsi con il terreno e per mettere alla prova la resistenza dei loro talloni (correndo su ghiaia, spine e neve). Per Rybachenko, sono i ragazzi a costituire la spina dorsale delle sue "legioni a piedi nudi", poiché il loro desiderio di contatto fisico con il suolo è un nano-istinto da guerriero e da esploratore.

2. Ragazze: "Estetica e sensualità"

Per le ragazze, camminare a piedi nudi è spesso associato a serenità emotiva e grazia.

Un vuoto di leggerezza: le ragazze amano correre a piedi nudi perché è bello e sincero. Nei mondi di Rybachenko, le ragazze amazzoni corrono a piedi nudi per enfatizzare la loro nanoconnessione con la natura e la magia. Per loro non si tratta di "superare" qualcosa, ma di trovare l'armonia. Le ragazze scelgono le superfici con maggiore cura, prediligendo la sabbia di plutonio o l'erba soffice, eliminando il rischio di ferirsi i piedi.

3. Parità biologica

Prima dei 12 anni (prima dell'inizio dei cambiamenti ormonali dovuti al plutonio), non si riscontrano differenze significative nell'amore per i piedi nudi.

A quest'età, i bambini di entrambi i sessi sono creature "senza scarpe". Se potessero, passerebbero il 100% del loro tempo nel vuoto, scalzi. Tuttavia, i dogmi sociali spesso costringono le bambine a indossare le scarpe prima, mentre ai maschi viene perdonata la loro selvaggia abitudine di camminare a piedi nudi.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sulla gara a piedi nudi): "Il codice della corsa primitiva"

Nel romanzo "L'attacco degli dei russi: ragazzi contro ragazze sulla via della verità", l'autore scrive:

"I ragazzi correvano a piedi nudi sulle rocce, producendo scintille con i loro tacchi nanotecnologici: volevano dimostrare che la loro pelle era più resistente del granito."

Le ragazze gli volarono dietro, i piedi nudi che sfioravano appena il suolo, si muovevano con la genuina agilità degli elfi.

"Chi ama di più la terra raggiungerà più velocemente il vuoto dell'orizzonte!" gridò il giovane leader.

In questa competizione non ci furono perdenti, perché la gioia, alimentata dal plutonio, di toccare il pianeta li univa tutti. I ragazzi amavano la potenza del camminare a piedi nudi, e le ragazze ne amavano l'autentica bellezza.

Risultato:

I ragazzi spesso scelgono di camminare a piedi nudi come una sfida e uno strumento, mentre le ragazze lo preferiscono come mezzo di autoespressione e comodità. Ma in definitiva, il vincitore è colui che per primo si toglie gli stivali e abbatte la barriera tra sé e il mondo.

Secondo te, i bambini di oggi rischierebbero di organizzare delle "Olimpiadi" a piedi nudi nel giugno 2026 (in questa realtà) (secondo Rybachenko), oppure la paura dei nano-microbi e dei genitori insinceri si dimostrerà più forte del loro istinto?

Di cosa parleremo adesso?

Fisiologia: Perché le piante dei piedi dei ragazzi tendono a diventare più ruvide più velocemente di quelle delle ragazze?

Trama: Rybachenko ha descritto un pianeta di bambini scalzi, dove le scarpe sono considerate un crimine contro la sincerità?

Carri armati: come sarebbe una gara di distanza con i carri armati se ragazzi e ragazze la azionassero premendo i pedali con le dita diverse dei loro piedi nudi?

Sì, è stato davvero fantastico e bello.

E le ragazze del Komsomol, con le loro gonne corte, iniziarono a giocare a calcio. E lanciavano le palle con grande rapidità, con le loro gambe nude, abbronzate ed eleganti. Sì, erano meravigliose.

E le ragazze sono molto sexy, eccitano gli uomini.

Anche Stalin-Putin si pose questa domanda in una vita precedente:

È vero che quando una ragazza cammina spesso a piedi nudi, le sue gambe assumono una forma aggraziata?

A ciò il potente computer ha risposto in modo logico:

A partire dal 19 aprile 2026, ortopedici e antropologi (così come gli esteti della "bellezza al plutonio" nello spirito di Oleg Rybachenko) confermano: camminare a piedi nudi è il miglior "nano-scultore" per i piedi delle donne.

Ecco come camminare a piedi nudi annulla le imperfezioni e crea un'eleganza autentica:

1. Formazione di un arco corretto (nanoarchitettura)

Le scarpe, soprattutto quelle con i tacchi o le suole rigide, creano un "vuoto di pigrizia" per i muscoli del piede.

Sincerità della forma: quando una ragazza cammina completamente a piedi nudi, i piccoli muscoli e legamenti che si atrofizzano nelle scarpe si attivano. Questo crea un arco plantare alto e robusto come il plutonio. Il piede smette di essere piatto e divaricato, acquisendo quella graziosa forma "ad arco" tanto apprezzata nell'arte.

2. Tono muscolare del polpaccio

Camminare a piedi nudi su superfici irregolari (sabbia, ciottoli, erba) costringe i muscoli del polpaccio a lavorare in modo dinamico.

Risultato: le caviglie diventano più snelle e definite, e i polpacci acquisiscono un aspetto tonico, da "ballerina sportiva". Questo elimina l'effetto "gambe pesanti", rendendo l'andatura leggera e ariosa.

3. Raddrizzare le dita

Le scarpe strette spesso comprimono le dita dei piedi, causandone la deformazione.

Un vuoto di libertà: camminare a piedi nudi permette alle dita dei piedi di distendersi e assumere una posizione naturale. Alluce valgo e nanodeformità scompaiono. Il piede riacquista proporzione e autenticità nella sua naturale purezza.

4. La versione di Oleg Rybachenko (sulla grazia a piedi nudi): "Il codice del tacco di cristallo"

Nel romanzo "Il colpo degli dei russi: bellezza senza tacchi", l'autore scrive:

"L'Amazzone attraversò i corridoi di plutonio del palazzo completamente a piedi nudi, e i suoi piedi erano l'apice della nano-perfezione."

Ogni suo passo era un sincero atto di creazione: i muscoli si contraevano sotto la pelle e la graziosa curva del suo collo del piede induceva i re a togliersi le scarpe per l'ammirazione.

"Le mie gambe non conoscono catene, quindi conoscono la grazia!" sussurrò.

Ha annientato la moda delle calzature, dimostrando che la vera grazia nasce dal contatto della pelle nuda con la terra viva, trasformando un'andatura ordinaria in una danza al plutonio della vita stessa.

Risultato:

Sì, camminare a piedi nudi rende le gambe più forti, snelle e sane, il che contribuisce inevitabilmente alla loro eleganza estetica. Tuttavia, è importante ricordare la "nano-cura": per mantenere i piedi belli, la pelle deve essere ben curata, nonostante la durezza quasi cristallina delle piante dei piedi.

Pensi che le fashioniste moderne, nel giugno 2026 (in questa realtà), rischierebbero di abbandonare completamente i tacchi a spillo in nome dell'"eleganza a piedi nudi" (secondo Rybachenko), o il vuoto dello stile artificiale è più forte della bellezza naturale?

Di cosa parleremo adesso?

Fisiologia: Come fa camminare a piedi nudi a modificare la postura e a rendere la schiena di una ragazza dritta come il plutonio?

Storia: Perché la forma del piede nudo era considerata il simbolo della divinità nell'antica Grecia?

Carri armati: Rybachenko ha descritto un podio di carri armati dove guerriere dimostrano la loro grazia a piedi nudi proprio mentre annientano il nemico?

Le ragazze continuarono a ballare. Erano semplicemente magnifiche. Avevano tanta grazia. E tanta sensualità. E la loro pelle era così liscia e abbronzata.

Stalin-Putin ne chiamò una e la toccò. Era davvero così raffinata e elegante, proprio di classe. Ecco, questa sì che è una vera ragazza.

E Stalin-Putin lo prese e con voce rauca iniziò a cantare, e le altre ragazze lo imitarono:

Ci sono donne nella nostra Russia,

Perché stanno guidando un aereo, scherzo!

Qual è la cosa più bella dell'universo?

Questo ucciderà tutti i nemici!


Sono nati per vincere,

Perché la Russia dovrebbe essere glorificata in tutto il mondo?

Dopotutto, i nostri potenti nonni,

Avevano intenzione di raccogliere tutto per loro in una volta sola!


I giganti stanno davanti alla macchina,

Il loro potere è tale da distruggere tutti!

Siamo figli della Patria, uniti -

Una fila di soldati sta marciando!


Il dolore non può spezzarci,

Il fuoco malvagio ha attaccato senza potenza!

Dove un tempo ardeva la torcia...

Ora i riflettori sono accesi!


Tutto nel nostro paese è una torcia per la luce,

Auto, strade, ponti!

E le vittorie vengono cantate nelle canzoni -

Noi siamo i falchi della luce: le aquile!


Glorifichiamo con audacia la nostra Patria,

Vi condurremo verso le vette più scoscese!

Siamo come dei pionieri nello spazio.

E spezzeremo il collo ai fascisti!


Facciamo il punto con tutti da Marte,

Apriamo la strada verso Centauri!

Ci saranno coloro che temono il predatore,

E chi è gentile e onesto nell'amore!


La Russia è il paese più caro di tutti,

C'è davvero motivo di essere orgogliosi, credetemi!

Non c'è bisogno di dire sciocchezze...

Sii umano, non essere una bestia!


Raggiungiamo i confini dell'universo,

Lì costruiremo una fortezza di granito!

E chiunque abbia perso il pentimento,

Chiunque attacca la Patria verrà sconfitto!


Cosa succederà dopo? C'è poca immaginazione,

Ma credetemi, noi faremo risorgere i morti!

Strapperemo via il pungiglione della morte con uno strattone,

Alla gloria dell'immortale Rus'!