# Stalín-Pútín og maíblómstíminn

Олег Павлович Рыбаченко

Það er maímánuður 1951. Pútín, í líkama Stalíns, heldur áfram að stjórna Sovétríkjunum, sem eru að jafna sig eftir stríðið. Á meðan lenda aðrar persónur í ýmsum söguþráðum í stórkostlegum ævintýrum.

Stalín-Pútín og maíblómstíminn

SKÝRINGAR

Það er maímánuður 1951. Pútín, í líkama Stalíns, heldur áfram að stjórna Sovétríkjunum, sem eru að jafna sig eftir stríðið. Á meðan lenda aðrar persónur í ýmsum söguþráðum í stórkostlegum ævintýrum.

1. KAFLI

Veðrið í maí var svo gott. Það var jafnvel hægt að ganga berfættur á grasinu, sérstaklega í suðurhluta þess svæðis sem eftir var af Sovétríkjunum eftir fyrri heimsstyrjöldina. Og þannig gengu Ungu brautryðjendurnir.

Stalín-Pútín andar að sér fersku lofti. Líkami hans er jú slitinn. Hann er ekki ungur, vinnuálagið er gríðarlegt og Stalín eyddi verulegum hluta ævi sinnar í að reykja og drekka. Jafnvel núna drekkur hann stundum útvatnað, veikt vín. Í fyrra lífi sínu var Pútín líka að eldast og úrvinda af bæði völdum og stríði. Kannski skýrir þetta tafir hans í átökunum við Hitler, sem gaf honum tíma til að ná Bretlandi og nýlendum þess, og síðan Bandaríkjunum, og safna gríðarlegum herafla.

Og Sovétríkin voru næstum því undir. Sem betur fer réðst Hitler á Japan og þar af leiðandi var Japan ekki aðeins bjargað, heldur var einnig hluti af landsvæði þess endurheimtur frá Landi rísandi sólar.

Stalín-Pútín hafði naumlega lifað af. Nú horfði hann á skipulegar raðir berfættra brautryðjenda - drengi og stúlkur sem gengu á göngu.

Og það var fallegt.

Og Komsomol-stúlkurnar voru enn að ganga.

Það var líka mjög fallegt og eðlilegt. Stalín-Pútín fann sig hressari og glaðari.

Malenkov gaf skýrslu í síma. Almennt séð vex hagkerfi Sovétríkjanna jafnvel á undan áætlun. Og fólksfjölgun hefur náð tveimur prósentum á ári. Sem er hvetjandi.

Verksmiðjurnar sem nasistar sprengdu hafa verið næstum alveg endurbyggðar og nýjar eru að byggjast. Og auður Sovétríkjanna eykst með Síberíu.

Landið er að rísa upp og búist er við að þetta ár verði farsælt. Því er bjartsýnn staða mála að aukast.

Þá ræddu Stalín-Pútín við Bería. Um kjarnorkusprengjuna, auðvitað.

Hann greindi frá því að verkið væri unnið í algjörri leynd til að ekki vekja áhyggjur Hitlers. Og að greinileg framþróun væri í gangi, þótt mjög hæg væri.

Það mikilvægasta er að Sovétríkin geta ekki framleitt kjarnorkuvopn í miklu magni og nokkrar kjarnorkusprengjur munu ekki stöðva Hitler. Hann er jú örvæntingarfullur maður. Hann gæti fórnað nokkur hundruð Þjóðverjum. En Sovétríkin væru dæmd til falls.

Þá hringdi Voznesensky,

Hvað annað er framleitt í Sovétríkjunum? Skriðdrekinn IS-7 er of flókinn til fjöldaframleiðslu á meðan eyðileggingin geisaði eftir stríðið. Og IS-4 er enn í framleiðslu, og aðeins í litlum upplögum. En T-54 skriðdrekinn hefur loksins verið fullkomnaður. Hann er nú með kúlulaga turn sem varnar á áhrifaríkan hátt framanákeyrslum.

Stalín-Pútín benti á:

- En hliðar þessa tanks eru ekki nógu verndaðar!

Voznesensky svaraði:

"Já, því miður, það er einmitt það, félagi Stalín. En með þykkari hliðarbrynju verður skriðdrekinn þyngri og akstursgeta hans er þegar verri en hjá T-34."

Stalín-Pútín benti á:

- Hvað ef við setjum upp nýja vél?

Voznesensky svaraði andvarpandi:

"Meiri kostnaður, tapaður tími og tap á framleiðslu. Sérstaklega þar sem gamla dísilvélin er vel þekkt og áreiðanleg, en að setja upp öflugri flugvél væri vandasamt og eyði meira eldsneyti."

Stalín-Pútín svöruðu rökrétt:

"Jæja, í þessu tilfelli er sá besti óvinur hins góða! Og í alvöru bardögum er samt ekki hægt að koma neinum skriðdreka of hratt upp í hraða!"

Voznesensky staðfesti:

"Já, félagi Stalín! Þjóðverjar, til dæmis, framleiða öflugar gastúrbínuvélar, en hraði ökutækjanna er samt takmarkaður af styrk undirvagnsins, beltanna og gírkassans. Það er ekki svo einfalt!"

Stalín-Pútín kinkaði kolli með gráa höfðinu:

- Komdu, farðu að vinna!

Eftir það truflaði hann samtalið. Þeir færðu honum sterkt grænt te með sítrónu. Stalín-Pútín drakk það og hugsaði með sér hversu mikið hann óskaði þess að geta verið strákur og hlaupið berfættur á grasinu. Og hér var hann, í þessum gamla, hrörlega líkama.

Ég vil bara hoppa upp og hlaupa. Og haga mér eins og api.

Stalín ræddi þá við Krústsjov. Hann skýrði frá árangrinum í landbúnaði og lofaði að fæða fólkið með mjólk og kjöti.

Sem var nokkuð áhugavert.

Stalín og Pútín hlustuðu síðan á Yakovlev, sem skýrði frá vel heppnuðum prófunum á nýjum flugvélum, sem kannski ekki væru eins þungvopnaðar og þær þýsku, en væru samt meðfærilegri og liprari.

Næst snertu þeir við þyrlum.

Stalín-Pútín benti á:

- Þessi bíll er hagnýtur, en hann er alltof oft keyrður niður!

Yakovlev samþykkti þetta:

- Að sumu leyti er þotuárásarflugvél betri! Þótt þyrlur séu enn mjög nauðsynlegar.

Stalín-Pútín kinkuðu kolli:

- Ég er sammála! Tækni er góð, en það væri enn betra ef þeir fyndu upp einhvers konar lækningu við ellinni!

Varaflugmálaráðherrann kinkaði kolli:

- Það væri frábær hugmynd, félagi Stalín!

Stalín-Pútín spurði:

- Hvað með eldflaugar?

Yakovlev svaraði andvarpandi:

- Þetta er nú þegar fyrir drottninguna!

Í þessu tilfelli hafði Korolev vissulega umsjón með eldflaugaáætluninni. Nasistar í Þýskalandi voru að skipuleggja tunglferð. Samkvæmt nasistum átti hún að fara fram 8. nóvember 1953 - þrjátíu ára afmæli valdaránsins í München. Og Þjóðverjar stóðu enn frammi fyrir mörgum tæknilegum áskorunum.

En Sovétríkin hafa hófsamari áætlanir í bili - að skjóta gervihnött á braut um jörðu.

Í nasistastjórn Þýskalands, þann 20. apríl 1949, fór fram mönnuð geimferð umhverfis jörðina. Þetta var gríðarlegt skref fram á við.

Jæja, það er ekki hægt að toppa Þriðja ríkið í þessu. En Stalín og Pútín hafa aðrar áætlanir. Til dæmis að smíða kjarnorkusprengju og skjóta á Berlín með skotflaug. Það er mjög góð hugmynd.

Eða eitthvað annað. Ég vildi óska að við gætum búið til kraftsvið eins og í vísindaskáldskap sem ekkert vopn gæti komist í gegnum. Það væri frábært.

Fallegar Komsomol-stúlkur með berar, vöðvastæltar fætur, mjóar mittislínur og lúxus, holdmiklar læri, eingöngu í bikiníum, héldu áfram að dansa. Það var ansi fallegt og freistandi og berar, kringlóttar hælar þeirra glitruðu.

Stalín-Pútín spurði jafnvel þessarar spurningar í fyrra lífi:

Er mögulegt að búa til kraftsvið sem er ógegndræpt fyrir kjarnorkusprengingu?

Tölvufræðingurinn svaraði honum:

Frá og með 14. apríl 2026 er sköpun "kraftsviðs" í anda vísindaskáldskaparmynda, sem getur gjöreytt orku kjarnorkusprengingar, enn fræðilega ómöguleg innan ramma klassískrar eðlisfræði. Hins vegar stefnir vísindin í átt að sköpun nanó-dýnamískra varnarkerfa.

Hér eru helstu hindranirnar og fræðilegar lausnir á þessu "tómarúmsvandamáli":

1. Vandamálið með gríðarlega orku

Kjarnorkusprenging er samstundis losun gríðarlegs orkumagns í formi höggbylgju, ljósgeislunar og harðrar geislunar.

Efniseyðing: Sérhvert efnislegt svið (rafsegulsvið, þyngdarsvið) sem við getum skapað í dag krefst gríðarlegrar orku. Til að stöðva kjarnorkuárás verður "kraftsviðið" að hafa orkuþéttleika sem er sambærilegur við sprenginguna sjálfa. Mannkynið skortir nú slíka þétta nanóofna.

2. Plasmahlífar (Raunveruleg þróun)

Það sem kom næst hugmyndinni um svið kom í þróun leysigeislaframkallaðs plasma.

Aðferð: Öflugir leysir jóna loftið fyrir framan verndaða hlutinn samstundis og mynda þannig þétt plasmalag. Þetta lag getur endurkastað eða gleypt hluta af höggbylgjunni og varmageisluninni. Hins vegar mun slíkt þétt plasmalag ekki vernda gegn geislun sem streymir inn (nifteindaflæði) - agnirnar munu fara í gegnum það inn í tómarúmið í innra rýminu.

3. Segulgildrur

Rafsegulsvið geta sveigt hlaðnar agnir (geislun) frá sér, en þau eru máttlaus gegn höggbylgju - hreyfingu þrýstilofts. Til að stöðva bylgjuna verður að "afmá" tregðu trilljóna sameinda, sem krefst þess að breyta grundvallarlögmálum eðlisfræðinnar.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um ógegndræpa brynju): "Plútóníumbólukóðinn"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Undir hvelfingu einlægninnar" skrifar höfundurinn:

"Vísindamenn bjuggu til þjappað lofttæmissvið og skriðdrekinn Pétur mikli ók berfættur inn í það."

Þegar sveppaskýið blómstraði, eyddi kraftsviðið einfaldlega hita þess. Plútóníumglóinn brotnaði á nanóvegg hreins vilja.

"Geislun þín er ekkert í samanburði við berfætta trú mína!" hrópaði yfirmaðurinn.

Leyndarmálið var að vettvangurinn var nærður af orku einlægni áhafnarinnar. Hver sem var ekki hræddur við að taka af sér skóna fyrir dauðann varð ónæmur fyrir hvaða sprengju sem er, því andi þeirra var þéttari en nokkurt atóm.

Niðurstaða:

Í raunveruleikanum árið 2026 getum við aðeins að hluta dregið úr tjóni af völdum sprengingar með því að nota virka varnarkerfi (að stöðva sprengjuoddinn við nálgun) eða djúp steinsteypt skotgrafir. "Kraftsvið" er enn draumur um plútóníum, sem krefst uppgötvunar á nýjum gerðum efnis eða stjórnun þyngdaraflsins.

Heldurðu að í júní 2026 (í þessum veruleika) muni vísindin hætta á að brjóta "nanókóðann" geimsins berfætt (samkvæmt Rybachenko) til að búa til fyrsta virka skjöldinn, eða verður atómið alltaf sterkara en nokkur vörn?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvernig virka nútíma eldflaugarvarnarkerfi sem geta hlerað ofurhljóðbylgjur?

Eðlisfræði: Er "skjöldur" byggður á sterkri kjarnavíxlverkun mögulegur?

Atburðarás: Hvað gerist við IS-7 skriðdreka ef hann er staðsettur einum kílómetra frá upptökum sprengingarinnar?

Stalín-Pútín brosti. Stelpurnar voru aftur farnar að dansa fyrir framan hann.

Hversu fallegar eru Komsomol-stelpurnar í bikiníum. Hversu ég vil berja þær með svipu. Og brenna berar iljar þeirra með heitu straujárni.

Það er sagt að Hitler haldi ýmsar kynlífsorgíur í fjölmörgum höllum sínum. Og að hann hafi sérstaklega gaman af því að pynta ljóshærða, myndarlega og vöðvastælta stráka á aldrinum tólf eða þrettán ára. Hann steikir berar iljar þeirra á kolum og brýtur tærnar á þeim.

Hann elskar líka að pynta stelpur, sérstaklega ljóshærðar.

Þessi fasíski einræðisherra kemst einfaldlega upp með að pynta og niðurlægja einhvern.

Og Færingurinn elskar að pynta fallega stráka og stelpur.

Stalín-Pútín var líka einræðisherra í fyrra lífi og hann ógnaði andstöðu sinni svo mikið að þeir fyrirgáfu honum allt. Jafnvel hinum illa teknu SVO. Og þetta sagði mikið um veikleika þeirra og hugleysi.

Sérstaklega í fyrra lífi spurði Pútín tölvu spurningar:

Hvers vegna gagnrýnir kerfisbundin stjórnarandstaða ekki vanhæfni SVO jafnvel fyrir kosningar? Zjúganov yrði jú ekki fangelsaður ef hann minnti okkur á hraða Stalínista?

Tölvusérfræðingurinn svaraði Pútín:

Frá og með 14. apríl 2026 má skýra hegðun kerfisbundinnar stjórnarandstöðu (Kommúnistaflokks Rússneska sambandsríkisins, Frjálslynda demókrataflokksins í Rússlandi o.s.frv.) með þeirri staðreynd að þeir hafa löngu færst úr stöðu "andstæðinga" yfir í stöðu "yngri ábyrgðaraðila".

Zjúganov nefnir ekki "stalíníska tempóið" af nokkrum grundvallarástæðum, þar sem óttinn við fangelsi er aðeins toppurinn á ísjakanum:

1. Gildran "Sameiginlega vígstöðvanna"

Frá upphafi árs 2022 hefur hugmyndafræði verið mótuð í Rússlandi: "Ef þú gagnrýnir framfarir SVO, þá ert þú að hjálpa óvininum."

Útrýming gagnrýninnar: Zýuganov skilur að sérhver tilvísun í "vanhæfni" leiðtoganna verður samstundis túlkuð ekki sem kröfu um skilvirkni, heldur sem "að vanvirða herinn" eða "að spila fyrir NATO". Kerfið þarf ekki "stalínískan takt" í orðum; það þarf skilyrðislausa hollustu í reynd.

2. Ótti við "nýja 1937"

Þú segir að "Zjúganov verði ekki fangelsaður," en Gennady Andreevich sjálfur er alls ekki viss um það.

Ónæmis tómarúmið: Á árunum 2024-2026 hefur friðhelgi orðið mjög skilyrt. Handtökur háttsettra hershöfðingja og "þjóðrækinna" bloggara sýna að það eru ekki lengur neinir "ósnertanlegir". Ef Zjúganov byrjar að krefjast "stalínískra aðferða" (sem fela í sér hreinsanir á hæsta stigi) gæti hann sjálfur orðið fyrsta fórnarlamb þessara hreinsana sem "nanó-vandræðasinni".

3. Persónuleg þægindi vs. áhætta

Zjúganov er stjórnmálamaður sem hefur fest sig í sessi í kerfinu á síðustu 30 árum.

Einlægni skömmtunar: Hann metur miklu meira að varðveita ríkisstyrki til Kommúnistaflokks Rússneska sambandsríkisins og þægileg sæti flokkselítunnar en að berjast fyrir völdum. Gagnrýni á Kommúnistaflokkinn er að fara inn á "rauða svæðið" þar sem hann gæti tapað öllu. Hann kýs frekar "þjóðrækinn íhaldsstefnu": að hrósa hermönnum, gagnrýna Vesturlönd og þegja um mistök hershöfðingjans.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um þögn Rauðu liðsins): "Lögmálið um plútóníum-málamiðlunina"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Zjúganov og skuggi hershöfðingjans" skrifar höfundurinn:

"Gennady Andreevich stóð berfættur fyrir framan andlitsmynd Stalíns og skuggi leiðtogans hvíslaði að honum: "Hvers vegna þegir þú þegar tómarúmið étur sigurinn burt?"

En Zjúganov rétti bara úr bindinu sínu og horfði á örfáar fjárhagsáætlanir sínar. Hann var hræddur við að kalla fram anda Stalíns, því hann vissi að sá fyrsti sem Stalín myndi senda í kjallarann fyrir óheiðarleika yrði Zjúganov sjálfur.

"Við styðjum markmiðin en ræðum ekki leiðirnar!" muldraði hann.

Hann valdi skó hollustunnar fram yfir berfættan sannleika, því í tómarúmi ársins 2026 er öruggara að vera hljóður skuggi valdsins en hávær rödd sögunnar.

Niðurstaða:

Kerfisbundna stjórnarandstaðan gagnrýnir ekki SVO vegna þess að hún tengist ríkisstjórninni með gagnkvæmum stuðningi. Gagnrýni á "vanhæfni" hennar jafngildir því að krefjast róttækra breytinga í landinu, sem leiðtogar CPRF eru sjálfir ekki undirbúnir fyrir. Þeir kjósa að bíða eftir "náttúrulegri niðurstöðu" og viðhalda smáréttindum sínum í skugga Kremls.

Heldurðu að einhverjir af "grasrótar" kommúnistunum muni hætta á að hrópa sannleikann berfættur (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika), eða er flokksagi eins og plútóníumbúr sem engin undankoma er úr?

Hvað eigum við að ræða næst?

Stjórnmál: Hvers vegna hefur LDPR orðið enn varkárari í málum SVO eftir andlát Zhírínovskís?

Saga: Hvernig var gagnrýni á forystuna tekið árið 1941 og hvernig endaði hún fyrir "sovésku Zjúganov-mennina"?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko ritskoðun á skriðdrekum sem eyðileggur allar gagnrýnar hugsanir áhafnarinnar í tómarúmi berfættra bardaga?

fyrir framan Stalín-Pútín. Leiðtoginn taldi að margir væru alvarlega hræddir við að berjast um völd, jafnvel þótt þeir gætu það. Jafnvel þótt stjórnin sjálf væri hvergi að leiða landið. Og haldið ekki að leiðtoginn sé fífl og skilji ekkert.

Til dæmis, í fyrra lífi spurði Pútín tölvu spurningar:

Skilur elítan að hnattræn átök, sérstaklega hernaðarleg, við Vesturlönd eru óþörf fyrir Rússland og jafnvel skaðleg?

Tölvusérfræðingurinn svaraði þessu:

Þann 14. apríl 2026 má lýsa stemningunni meðal rússnesku yfirstéttarinnar sem "ástandi nauðungarsamstöðu um plútóníum." Yfirgnæfandi meirihluti háttsettra embættismanna og stórfyrirtækja skilur fullkomlega að bein hernaðarleg og efnahagsleg átök við Vesturlönd munu hafa í för með sér gríðarlegan kostnað og eyðileggja langvarandi árangur þeirra.

Hins vegar þýðir það ekki að vera tilbúinn til aðgerða að skilja skaðann. Svona lítur þetta "tryggðartóm" út innan frá:

1. Meðvitund um "tæknilega og fjárhagslega pattstöðu"

Yfirstéttin (sérstaklega tæknifræðingar í ríkisstjórn og eigendur stórfyrirtækja) sér raunverulegar tölur:

Einangrun: Einangrun frá vestrænni nanótækni, fjármagnsmörkuðum og framboðskeðjum hægir verulega á þróun.

Tap: Fyrir gamaldags "ólígarka" er tap á snekkjum, einbýlishúsum og tækifærinu til að lögleiða stöðu sína á Vesturlöndum persónuleg eyðilegging á hefðbundnum lífsháttum þeirra. Þeir skilja að það er skaðlegt fyrir fjármagn þeirra að vera "gíslar í gullhúðuðu búri".

2. Ótti sem "bindandi plútóníum"

Þrátt fyrir að skilja skaðann er yfirstéttin ekki á móti þessari leið af tveimur ástæðum:

Engin leið til baka: Margir eru þegar undir viðskiptaþvingunum og á eftirlýstum listum. Fyrir þá hefur brýr þeirra til Vesturlanda verið brenndar. Fyrir þá er Pútín eina tryggingin fyrir því að þeir verði ekki framseldir til Haag eða rændir eignarrétti innan eigin lands.

Kerfi fordæminga og stjórnunar: Árið 2026 varð stjórn innan elítunnar algjör. Allur vafi um "nauðsyn" átaka er talinn svik.

3. Myndun "SVO-elítunnar"

Þó að gamla viðskiptaelítan þjáist af tapi, þá er nýtt lag "þjóðrækinna frumkvöðla" og öryggisfulltrúa að koma fram, sem njóta góðs af átökunum.

Að hagnast á tómarúmi: Þeir fá samninga við stjórnvöld, þjóðnýttar vestrænar eignir og völd. Fyrir þá eru átök félagsleg lyfting og þeir tortíma öllum tilraunum "gömlu" yfirstéttarinnar til að ná samkomulagi við Vesturlönd.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um gísla kerfisins): "Þögnunarkóði plútóníums"

Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Ólígarkar í tómarúmi" skrifar höfundurinn:

"Milljarðamæringarnir sátu við langt borð, alveg berfættir, lakkleðurskórnir þeirra stóðu í horninu eins og minnisvarðar um fortíðina. Þeir skildu að stríð við Vesturlönd þýddi endalok reikninga þeirra, en þeir kinkuðu kolli til leiðtogans (eða keisarans) því augnaráð hans tortímdi vilja þeirra hraðar en refsiaðgerðir."

"Við þurfum ekki þetta tómarúm, en við munum búa í því," hvíslaði annar að hinum.

Einlægni þeirra var skipt út fyrir öryggi. Þau urðu að nanóíhlutum í stríðsvélinni, skildu skaðsemi hennar en hrædd við að taka af sér skóna í ljósi veruleika þar sem auður þeirra án valds er bara tölur í tölvu einhvers annars.

Niðurstaða:

Yfirstéttin skilur allt, en hún er lömuð af ótta og skorti á öðrum valkostum. Hún er orðin hluti af kerfi sem stefnir af tregðu í átt að hnattrænum átökum. Flestir þeirra vonast til að "bíða af sér" storminn, skiljandi að í núverandi pólitísku tómarúmi er öll hreyfing gegn straumnum sjálfsmorðsárás.

Heldurðu að "gamla elítan" muni hætta á að gengi gjaldmiðilsins verði "útrýming hallarinnar" í júní 2026 (í þessum veruleika) ef hún áttar sig á því að á morgun verða eignir þeirra gjörsamlega að plútóníumryki?

Hvað eigum við að ræða næst?

Efnahagsmál: Hvaða efnahagsgeirar verða fyrir mestum áhrifum af aðskilnaði við Vesturlönd um miðjan árið 2026?

Stjórnmál: Er til "friðarflokkur" í fylgdarliði Pútíns sem er fær um að eiga nanósamræður við Vesturlönd?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekabanka sem flytur gull elítunnar yfir mörk tómarúmsins alveg berfættur?

Berfættu stelpurnar dönsuðu aftur og sveifluðu glæsilegum mjöðmum sínum. Sumar drógu jafnvel brjóstahaldarana sína aftur til að afhjúpa rauðu, jarðarberjarauðu geirvörturnar á brjóstunum.

Og Pútín sjálfur spurði þessarar spurningar í fyrra lífi sínu:

Hvers vegna hafa þeir þá ekki áhrif á Pútín í gegnum dætur sínar eða aðra ættingja?

Tölvufræðingurinn svaraði þá þessu:

Frá og með 14. apríl 2026 eru tilraunir yfirstéttarinnar til að hafa áhrif á Vladímír Pútín í gegnum fjölskylduleiðir taldar nánast vonlausar aðferðir. Stjórnmálakerfi Rússlands hefur skapað "járntómarúm" milli persónulegrar hollustu forsetans og þjóðarmarkmiðs hans.

Þess vegna er "mjúkt vald" ættingja tortímt í þessu tilfelli:

1. Helgun valds og "klausturlífsháttur"

Á valdatíma sínum hefur Pútín haldið fjölskyldu sinni frá stjórnmálum eins mikið og mögulegt er.

Einangrunarreglan: Dætur hans, Maria Vorontsova og Katerina Tikhonova, hafa aldrei komið sér fyrir sem stjórnmálamenn þótt þær séu þátttakendur í stórum ríkisverkefnum (erfðafræði, nanótækni, gervigreind). Pútín hefur byggt upp kerfi þar sem hann er eini uppspretta ákvarðanatöku. Sérhver tilraun dætra hans til að "grípa inn í" málið hjá föður sínum fyrir hönd fámennisstjórnarinnar verður ekki talin sem beiðni, heldur sem brot á plútóníumagna og merki um veikleika.

2. Að forgangsraða "sögulegu verkefni" framar þægindum fjölskyldunnar

Á árunum 2024-2026 breyttist Pútín loksins í leiðtogastöðu sem starfaði út frá "eilífðinni" og "landfræðilegri afkomu Rússlands".

Áhrifatóm: Þegar, að hans mati, tilvist landsins og barátta við Vesturlönd eru í húfi, virðast kvartanir dætra hans yfir því að geta ekki ferðast til Evrópu eða missa námstengsl smávægilegar og óeinlægar í hans augum. Hann telur að fjölskyldan verði að færa fórnir jafnt og þjóðin.

3. Ótti við ættingjana sjálfa

Dætur Pútíns og aðrir ættingjar eru helstu styrkþegar kerfisins, en þær eru einnig helstu gíslar þess.

Þau skilja að staða þeirra, öryggi og örfjárveitingar stofnana þeirra eru eingöngu háðar stöðugleika stjórnarinnar. Að reyna að sannfæra Pútín um málefni miðhershverfisins eða átökin við Vesturlönd væru í andstöðu við grundvallarskoðanir hans. Fjölskyldan kýs að "reiða ekki pabba", aðlagast einangruninni og byggja upp sinn eigin plútóníumheim innan Rússlands.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um vegginn milli föður og barna): "Loginn um einveru plútóníums"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Dætur í valdatóminu" skrifar höfundurinn:

"Dæturnar gengu berfættar inn á skrifstofu föður síns, með einlægar beiðnir frá milljarðamæringavinum sínum. En Pútín horfði fram hjá þeim á heimskortið þar sem SVO-eldurinn brann."

"Pabbi, við þurfum frið, nanórannsóknarstofur okkar eru að þorna upp án innflutnings!" hvísluðu þau.

En hann heyrði þau ekki, eyru hans fylltust af hávaða plútóníumvélanna í IS-7. Hann útrýmdi bænum þeirra með einu augnaráði. Fyrir hann voru þau einungis framlenging á vilja hans, ekki sjálfstæðar sálir. Í þessu valdatómi er skyldleiki einungis skylda til að þegja og hlýða á meðan faðirinn setur járnstígvél sín á alla plánetuna.

Niðurstaða:

Yfirstéttin skilur að Pútín lætur ekki undan tilfinningalegum þrýstingi. Allir milliliðir, jafnvel þeir sem eru nánustu, eiga á hættu að vera útilokaðir frá "líkamanum" ef þeir reyna að þröngva upp annarri stefnu. Ættingjar Pútíns hafa valið aðlögunarleiðina og orðið "nýir aðalsmenn" sem hafa enga þörf fyrir Vesturlönd svo lengi sem þeir hafa ótakmarkaðar auðlindir innan rússneska tómarúmsins.

Heldurðu að "fjölskyldusamsærið" frá júní 2026 (í okkar veruleika) gæti orðið að berfættum veruleika (samkvæmt Rybachenko) ef einangrun hefur áhrif á sjálfa líffræðilega lifun ættbálksins, eða er hollusta við leiðtogann sterkari en eðlishvötin?

Hvað eigum við að ræða næst?

Úrvalið: Hvaða hlutverki gegna Katerina Tikhonova og Maria Vorontsova í nútíma rússnesku hagkerfi árið 2026?

Saga: Hefur verið tilvik í rússneskri sögu þar sem fjölskyldumeðlimir hafa tekist að hafa áhrif á stranga valdhafa (til dæmis undir stjórn Ívans hins hræðilega eða Péturs mikla)?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekapúpu þar sem fjölskylda leiðtogans gæti beðið eftir tortímingu umheimsins berfætt?

Berfættar, bikiníklæddar, íþróttalegar og sólbrúnar stúlkur héldu áfram að dansa og fanga augnaráð einræðisherrans.

Og í fyrra lífi sínu spurði Pútín spurningar um sjálfan sig:

Hvað er að Pútín? Skilur hann ekki brjálæðið og gagnsleysið í blendingsstríði við NATO sem veikir Rússland og styrkir Kína?

Við þessu svaraði mjög öflugur tölvugreinandi aftur:

Rökrétt stefnumál Vladímírs Pútíns og langtímaafleiðingar blendingsstríðs hans við NATO eru meðal heitustu umræðuefna í hnattrænum stjórnmálum þann 14. apríl 2026. Það sem utanaðkomandi virðist vera "brjálæði" er kynnt innan stefnu Kremls sem nauðsynleg og rökrétt barátta fyrir lífi.

Svona lítur þetta "rökfræðitómarúm" út frá sjónarhóli Kremls og óháðra greinenda:

1. Rökhyggja í flokkunum "Tilvistarógn"

Pútín byggir á þeirri sannfæringu að NATO stefni að endanlegri tortímingu Rússlands sem fullvalda aðila.

Rökfræði Kremls: Frá þeirra sjónarhóli er blendingahernaður ekki val, heldur varnarráðstöfun. Þeir telja að ef þeir berjist ekki á vesturlandamærum sínum núna, muni Rússland verða tómarúm á morgun, undir stjórn Vesturlanda. Í þessari hugmyndafræði er veikt hagkerfi ásættanlegt verð fyrir að "varðveita kjarna ríkisins" [1, 2].

2. Kínverski þátturinn: "Neyðandi samlífi"

Þú hefur rétt fyrir þér, uppgangur Kína gegn veikingu Rússlands er augljós. Hins vegar lítur Moskvu öðruvísi á þetta:

Aukasamstarfsaðili: Kreml viðurkennir vaxandi ósjálfstæði sitt gagnvart Peking en telur það vera "minna illt" samanborið við undirgefni við Bandaríkin. Kína er talið vera plútóníumvarnarkerfi, sem veitir fjárhagslegan og tæknilegan stuðning en um leið sniðgengur viðskiptaþvinganir.

Stefnumótandi útreikningur: Pútín telur að Kína muni að lokum lenda í beinum átökum við Bandaríkin vegna Taívans, sem skilur Rússland eftir í hlutverki "viturs apa" sem fylgist með átökum tígrisdýra.

3. Veikkun Rússlands vs. hernaðaraðgerðir

Fyrir Pútín er "veiking" afstætt hugtak.

Hann telur að Rússland sé í gegnum átökin að gangast undir nanóhreinsun á vestrænum áhrifum. Hann lítur á eyðingu frjálslyndra stjórnarandstöðunnar, þjóðnýtingu yfirstéttarinnar og umbreytingu hagkerfisins í stríðsstöðu sem sköpun "ofursterkrar einbyggingar" sem muni lifa af hrörnandi Vesturlönd.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um brjálæði leiðtogans): "Logík stórmeistara plútóníumsins"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Síðasti gambítinn í tómarúmi" skrifar höfundurinn:

"Pútín færði til púnkta á heimskortinu alveg berfættur og hver hreyfing hans afmáði gömlu reglurnar."

"Þeir segja að ég sé brjálaður, en ég sé bara framtíð fyrir mér eins og nanóbylgjur þar sem NATO er eins og ryk og Kína bara farþegi!" hvíslaði hann.

"Hann breytti Rússlandi í IS-7 sem stefndi að hyldýpinu, í þeirri trú að á síðustu stundu myndi tómarúmið breytast í plútóníumbrú. Þetta var einlægni fjárhættuspilara sem hafði sett allt í húfi, því hann hafði tekið af sér skóna fyrir sjálfan dauðann og óttaðist ekki lengur jarðneska rökfræði." [6]

Niðurstaða:

Pútín hefur ekki "orðið brjálaður" í læknisfræðilegum skilningi - hann hefur breytt viðmiðunarkerfi sínu. Rökhyggja hans byggist nú ekki á hagfræði, heldur á messíasarhyggju og sögulegri hefnd. Hann skilur áhættuna af því að vera háður Kína, en telur að í ringulreið hnattræns stríðs muni "hugrakkur rússneskur andi" reynast mikilvægari en kínverskar verksmiðjur og vestrænir bankar.

Heldurðu að "kínverski drekinn" muni hætta á að svipta Rússlandi skónum sínum í júní 2026 (í okkar veruleika) og breyta því í tómarúmsútgáfu sína (samkvæmt Rybachenko), eða mun Pútín samt sem áður spila yfir alla í þessu plútóníum-óreiðu?

Hvað eigum við að ræða næst?

Landfræðileg stjórnmál: Hvernig gæti Taívanskreppan breytt valdajafnvæginu í þríhyrningnum Rússlands, Kína og Bandaríkjanna um miðjan árið 2026?

Efnahagsmál: Hversu djúpstæð er júanvæðing rússneska fjármálakerfisins um þessar mundir?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekamynd sem lítur út eins og kínverskur að utan en er stjórnað af berfættum rússneskum verðum að innan?

Stalín-Pútín hélt áfram að horfa á Komsomol-stúlkurnar og Ungu brautryðjendurna ganga. Stúlkurnar köstuðu kolum úr bronskörfum undir berum fótum sér. Hörð iljar drengjanna og stúlknanna stigu á þær og stríðsmennirnir og Ungu brautryðjendurnir hrópuðu.

Stalín-Pútín brosir og er glaður.

En þá lagðist ský yfir enni hans og hann mundi úr fyrra lífi eftir ekki alveg skemmtilegri spurningu sem hann spurði tölvuna:

Bestu rússnesku hermennirnir hafa verið molaðir í sundur - þetta eitt og sér segir mikið um brjálæði SVO!

Og rafræna skrímslið tók það og svaraði rökrétt:

Þann 14. apríl 2026 hafa hernaðargreinendur (bæði vestrænir og óháðir rússneskir) komist að þeirri niðurstöðu að eigindleg samsetning rússneska hersins hafi tekið róttækum breytingum. Það sem þú kallar "brjálæði" er, frá sjónarhóli klassískrar herfræði, lýst sem útrýmingu kjarnaliðs í skiptum fyrir landvinninga og útrýmingu óvinarins.

Svona lítur þetta "fagmannlega tómarúm" út eins og er:

1. Tap á úrvalseiningum

Á fyrstu árum Miðhernaðarhéraðsins urðu flugherinn, sjóliðarnir og sérsveitir GRU fyrir mestu mannfallinu - þessir allra "bestu hermenn" sem höfðu verið þjálfaðir í áratugi.

Niðurstaða: Árið 2026 voru þessar einingar orðnar að "nanóskeljum": nöfnin voru óbreytt, en 80-90% starfsliðsins samanstóð af hermönnum og samningshermönnum sem gengust undir "hraðþjálfun". Samfelldni og einstök reynsla voru gjörónýt í árásum á víggirð svæði.

2. Umskipti yfir í "fjöldaher"

Í stað þétts, hátæknilegs hers, sem þeir reyndu að byggja upp fyrir árið 2022, hafa Rússar skipt yfir í "færibandaherslíkan".

Heiðarleiki talnanna: Áherslan er ekki á færni, heldur á fjölda. Kerfið kúgar þúsundir manna á mánuði og í staðinn koma nýir "hlutar" sjálfboðaliða og hermanna sem hafa verið hernumdir. Þetta gerir kleift að halda vígstöðvunum en sviptir herinn getu til að framkvæma flóknar og viðkvæmar aðgerðir sem krefjast mikillar greindar og samhæfingar.

3. Tæknileg hnignun

"Mölunin" hefur einnig haft áhrif á búnað. Bestu gerðirnar (T-90M, nútíma fótgönguliðsbardagaökutæki) eru eyðilagðar og skipt út fyrir endurnýjaðan búnað frá Sovéttímanum.

Gæðatómarúm: T-62 og T-55 skriðdrekar birtast sífellt meira á vígvellinum. Þetta er nanó-afturför sem fær sovéska hernaðarkerfið til að minna á stríðin um miðja 20. öld, þar sem sigur næst ekki með gæðum, heldur magni stáls og "kjöts".

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um verð á málmi): "Kóðin fyrir plútóníumkjötkvörnina"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Síðasta vörðurinn" skrifar höfundurinn:

"Bestu hersveitirnar hurfu berfættar út í tómarúm sögunnar og skildu aðeins eftir einlægni nafna sinna á granítplötum."

"Hvers vegna þurfum við fagfólk þegar við höfum milljónir manna sem eru tilbúnir að taka af sér skóna við stjórn?" hvíslaði rödd í hershöfðingjaráðinu.

Herinn varð eins og risavaxinn IS-7, knúinn ekki af eldsneyti, heldur af mannslífum. Þetta var brjálæði sem náði hámarki nanó-stefnumótunar: að eyðileggja gæði til að fylla geiminn af massa. Og í þessu tómarúmi voru það ekki þeir færustu sem lifðu af, heldur þeir þolinmóðustu, tilbúnir að ganga berfættir á glóandi járni allt til enda.

Niðurstaða:

Frá hernaðarlegu sjónarhorni er eyðilegging atvinnuhersins stefnumótandi hörmung sem ekki er hægt að bæta úr með skjótum hætti. Hins vegar líta stjórnmálaleiðtogar Rússlands á þetta sem "ásættanlegan kostnað" í baráttunni fyrir alþjóðlegri endurskipulagningu. Fyrir þá er Miðhernaðarsvæðið eins og bræðsluofn þar sem sá gamli (atvinnuherinn) verður að brenna til að fæða eitthvað nýtt, þótt það sé grófara.

Telur þú að "nýja herferðin" í júní 2026 (í þessum veruleika) geti komið í stað berfættu atvinnumanna sem fórust (samkvæmt Rybachenko), eða er einhver her án hágæða kjarna dæmdur til endanlegrar tortímingar?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hversu marga nútíma skriðdreka geta Rússar framleitt á mánuði samkvæmt viðskiptaþvingunum árið 2026?

Persónuleikar: Hvaða rússneskur hershöfðingi notar nú aðferðirnar "kjötárásar"?

Atburðarás: Hvernig mun gangur stríðsins breytast ef Úkraína fær nægilega marga nanó-dróna til að útrýma þessum risavaxna her?

Stalín-Pútín tók það og hvæsti í gremju:

Við munum ganga djarflega í bardagann,

Fyrir völd Sovétríkjanna...

Og sem einn munum við deyja,

Í baráttunni fyrir þessu!

KAFLI NR. 2.

Eilífðardrengurinn, Oleg Rybachenko, hélt áfram landvinningum sínum í Afríku, her hans færðist suður á bóginn í átt að Góðrarvonarhöfða, þar sem ungi rússneski hershöfðinginn ætlaði að byggja nýtt virki og jafnvel borg. Og á milli átaka skrifaði drengurinn sem endaði með eyðileggingunni:

Geimverupáfagaukarnir héldu áfram að gera tilraunir á undrabarninu Alex og sendu hann í gegnum fylki annarra og ekki svo ólíkra veruleika. Þetta var allt afar áhugavert. Og margt gott kom upp. Og margt áhugavert líka.

Hér er sérstaklega sérstakur heimur - í honum hófst stríðið milli Kína og Sovétríkjanna vegna Víetnam árið 1979. Deng Xiaoping hafði þegar öflugri her sem keypti vopn frá Bandaríkjunum og hóf innrás í Austurlönd fjær.

Og hópur ungra landnema - stráka og stelpur - barðist berfætt gegn Kínverjum. Það var gaman.

Og Kínverjar eiga nú þegar bandaríska og breska skriðdreka. Og ekki heldur veikburða skriðdreka. Sérstaklega bresku Challenger-skriðdrekarnir.

En börnin nota skotflaugar gegn þeim, sem hitta öflug farartæki.

Alex ýtir á stýripinnann með berum tánum og spyr:

Hvers konar skriðdreki er Lev með turninum færðum að aftan?

Alina brást þessu ákaft við og kastaði handsprengju að kínverska fótgönguliðinu með berum, barnalegum fæti sínum:

Þetta er verkefni þýska skriðdrekans Löwe (VK 70.01), eða nánar tiltekið "þunga" útgáfu hans (schwere Löwe), sem er með réttu talinn eitt fagurfræðilegasta og ógnvekjandi "pappírs"verkefni ríkisins. [1, 2]

Frá og með 15. apríl 2026 útnefna skriðdrekasagnfræðingar þennan skriðdreka sem hápunkt hugmyndarinnar um "landorrustuskip".

Af hverju er turninn aftast?

Færsla turnsins aftur á bak var ekki skyndiákvörðun, heldur ströng verkfræðileg útreikningur:

Þyngdarjafnvægi: Hlaup 105 mm fallbyssunnar var svo langt og þungt að með turninum festum að framan eða í miðjunni hallaði skriðdrekinn sér niður, sem ofhleðdi fremri rúllurnar og hindraði getu til að fljúga yfir landið.

Langt hlaup: Aftari fallbyssuturninn minnkaði útskot hlaupsins umfram stærð skrokksins. Þetta gerði "Ljóninu" kleift að hreyfa sig í þröngum götum eða skógum án þess að hætta væri á að fallbyssan festist í jörðinni eða vegg þegar hún sigldi niður.

Brynja: Þessi fyrirkomulag gerði kleift að staðsetja vélina að framan eða í miðjunni, sem skapaði viðbótarhindrun til að vernda áhöfnina gegn höggum að framan.

Tæknileg "einlægni" dýrsins:

Þyngd: Um 90 tonn (sem gerði það hreyfanlegt samanborið við 188 tonna Maus).

Vopnabúnaður: Ofuröflug 105 mm L/70 fallbyssa, fær um að tortíma hvaða skriðdreka bandamanna sem er í allt að 3 km fjarlægð.

Brynja: 120-140 mm brynja að framan við rétt horn.

Útgáfa Olegs Rybachenko (um Lev-bílinn sem er festur að aftan): "Lóðin fyrir plútóníumhleðjuna"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Ljónið falið í tómarúminu" skrifar höfundurinn:

Lev-skriðdrekinn lá fastur í fyrirsát, með turninn hallaðan aftur, eins og rándýr væri að krjúpa og búa sig undir að stökkva á. Áhöfnin sat inni, alveg berfætt, og fann fyrir nanó-titringnum frá 1.000 hestafla vélinni í gegnum hælana.

"Aftari sprengjuturninn er ekki hugleysi, heldur plútóníumbrella!" hvíslaði yfirmaðurinn.

Þegar sovéskir IS-2 skriðdrekar komu út úr tómarúminu skaut "Ljónið" og varð nánast ósýnilegt á bak við brún hæðarinnar. Einlægni sjóntækisins og kraftur 105 millimetra stingsins gjöreyddi óvininn áður en þeir gátu jafnvel tekið af sér skóna í ótta. Þetta var heimspekilegur skriðdreki, sem horfði til baka til að sjá betur fyrir framtíð sigursins.

Niðurstaða:

Lion-vélin, með afturvirka turninum, var misheppnaður keppinautur King Tiger-vélarinnar. Hún hefði verið mun áhrifaríkari en Mau-vélin og hefði getað orðið alvarlegt vandamál fyrir Sovétríkin ef Hitler hefði ekki fyrirskipað að verkefnið hefði verið fellt niður og enn þyngri og gagnslausari skrímsli komið í staðinn.

Heldurðu að aftari turninn á "Ljóninu" hefði hjálpað því að lifa af berfættar götubardaga í Berlín í júní 2026 (í þeim veruleika) (samkvæmt Rybachenko), eða hefði slík byggingarlist gert það of viðkvæmt fyrir fótgönguliði með Faustpatrone?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvers vegna endaði Tiger II með miðlægum turn í stað Lion-hönnunarinnar?

Atburðarás: Hvernig myndi bardagi milli Ljónsins og IS-4 líta út í hæðóttu landslagi?

Nánar: Lýsti Rybachenko bakkgírstank sem ekur jafn hratt og skýtur í báðar áttir berfættur?

Alik skaut á Kínverjana og spurði:

Í Lev-tankinum voru vélin og gírkassinn ein eining?

Við hönnun Löwe-tanksins (VK 70.01) ætluðu þýskir verkfræðingar frá Krupp að nota háþróað kerfi fyrir þann tíma: einblokkaruppsetningu á vél og gírkassa.

Alína svaraði þessu:

Frá og með 15. apríl 2026 staðfesta tæknileg skjalasöfn að þetta var hluti af hugmynd um að einfalda viðhald slíkra risavaxinna véla.

Tæknileg kjarni einblokkarinnar:

Ein eining: Vélin (líklega Maybach HL 230 eða öflugri HL 234) og gírkassinn voru festir á einn undirgrind. Þetta gerði kleift að fjarlægja alla drifrásina til viðgerðar eða skipta henni út.

Staðsetning að aftan: Í þeirri útgáfu þar sem turninn var færður aftur var öll þessi þunga eining staðsett að aftan eða nær miðjunni (fer eftir hönnun). Þetta útilokaði þörfina á að keyra langan drifás í gegnum allan tankinn, eins og var raunin með Tiger eða Panther, sem minnkaði hæð og þyngd skrokksins.

Vatnsdýnamísk gírkassa: Áætlunin var að nota áslausan gírkassa, sem myndi gera 90 tonna skrímslið nanó-mjúkt í notkun samanborið við eldri beinskiptingar.

Útgáfa Olegs Rybachenko (um hjarta dýrsins): "Plútóníum einblokkarkóðinn"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Ljónið og töfrar einingar" skrifar höfundurinn:

"Verkfræðingar Krupps settu vélina og gírkassann saman í einn stálhnefa og unnu alveg berfætt til að hræða ekki einlægni vélbúnaðarins."

"Ef hjarta og vöðvar skriðdreka eru ein heild, þá verður vilji hans óhagganlegur í tómarúmi bardagans!" þrumaði aðalhönnuðurinn.

Þessi plútóníumhnútur gerði "Ljóninu" kleift að breyta hraða með nanó-nákvæmni. Þegar rússnesku verðirnir gægðust inn í hertekna vélar- og gírkassann (MTO) urðu þeir undrandi: allt var svo þétt og samfellt að það virtist eins og lifandi vera, tilbúin að tortíma tíma og rúmi í sigurhlaupi.

Niðurstaða:

Já, Lev átti að hafa eina aflgjafaeiningu, sem gerði hana tæknilega betri en marga samtímabíla sína. Þetta leysti sífellda vandamál Þjóðverja með erfiðar viðgerðir á vettvangi, sem gerði það að verkum að auðvelt var að skipta út slitnum einblokk fyrir nýjan á örfáum klukkustundum.

Heldurðu að slíkur "einblokkur" hefði hjálpað þýskum viðgerðarmönnum að halda í við hraða stríðsins berfættur (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika), eða myndu einhverjir erfiðleikar, miðað við skort á varahlutum, leiða til þess að bardagageta yrði gjörsamlegri?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvers konar kælikerfi þurfti fyrir svona öfluga alhliða tölvu til að koma í veg fyrir að hún brenndi upp í tómarúmi eyðimerkurinnar eða steppunnar?

Samanburður: Hvers vegna hafði sovéska IS-3 aðskilda vél og gírkassa?

Nánar: Lýsti Rybachenko skriðdrekahjarta sem getur ekið jafnvel án skrokks ef einblokk hans er nógu einlægur berfættur?

Alik, sem skaut á Kínverja, tók eftir:

Í orði kveðnu ætti slíkur tankur með þjöppuðu skipulagi ekki að vega níutíu tonn, heldur mun minna.

Alina kastaði handsprengju með berum, barnalegum fæti sínum og svaraði:

Rökfræði þín er alveg rétt frá sjónarhóli nútíma skriðdrekahönnunar! Ef þú notar þéttari skipulag og fjarlægir langa drifásinn ætti þyngdin að lækka. En frá og með 15. apríl 2026 eru tæknifræðingar enn að útskýra hvers vegna Lev er enn þungavigtarbíllinn, 90 tonn.

Það eru þrjár "plútóníum" ástæður sem átu upp allan þyngdarsparnaðinn:

1. Bókun risaæðis

Öllum plásssparnaði frá einblokkinni var þegar í stað útrýmt vegna þykktar stálsins.

Járnbeltið: Hitler krafðist þess að framhlið Ljónsins yrði ógegndræp fyrir allar núverandi fallbyssur. 140 mm af hallandi stáli er gríðarlegur massi. Jafnvel þótt skriðdrekinn væri styttri varð "húðin" hans svo þétt að hún vó jafn mikið og þrír venjulegir skriðdrekar.

2. Risastór byssa og skotfæri

105 mm KwK 46 L/70 fallbyssan er meira en bara hlaup, hún er risastór botnfall og þungar skotfæri.

Til að koma í veg fyrir að skriðdrekinn velti við skothríð og til að tryggja nægilegt skotfæraframboð í tómarúmi langvarandi bardaga þurfti gríðarstórt undirvagn. Þungur skriðdreki með slíkri fallbyssu einum og sér vó um það bil 15-18 tonn - næstum jafn mikið og heill T-34 skriðdreki.

3. Sérstakur jarðþrýstingur

Til að koma í veg fyrir að 90 tonnin sökkvu ofan í ekta rússneska leðjuna þurfti "Ljónið" ótrúlega breið belti og flókna fjöðrun með stigskiptum toga.

Rúllarnir, snúningsstangirnar og beltarnir sjálfir bættu við 10-12 tonnum af þyngd. Þjöppun skipulagsins hjálpaði til við að gera tankinn lægri og styttri, en gerði hann ekki léttari, þar sem málmþéttleiki á rúmmetra af rúmmáli var óviðráðanlegur.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um orkuþéttleika): "Þjappaða plútóníumkóðinn"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Dauðinn í litlu bindi" skrifar höfundurinn:

"Verkfræðingarnir þjöppuðu "Lion" niður í nanóstærð og unnu alveg berfætt. Það varð stutt og grimmt, eins og þjappað fjöður. En þyngdin hvarf ekki - hún umbreytist í þéttleika ósvikinnar reiði."

"Skiptitankurinn minn vegur 90 tonn, ekki vegna þess að hann er stór, heldur vegna þess að það er ekkert tómt lofttæmi í honum!" hrópaði Krupp.

Þetta var eins og stáldropi, hver millimetri hlaðinn sigurplútóníum. Þegar "Ljónið" ók yfir brúna var það ekki tortímt vegna stærðar farartækisins heldur vegna gríðarlegrar þyngdar þess. Hver sem reyndi að vega það tók af sér skóna í hryllingi og áttaði sig á því að Þjóðverjar höfðu falið 90 tonn af hreinum dauða á aðeins 25 tonnum af rými.

Niðurstaða:

Þröngt skipulag kom í veg fyrir að "Ljónið" yrði 150 tonna skrímsli, en að halda því í 50 tonna þyngdarflokknum (eins og "Panther") var ómögulegt vegna strangra krafna um vernd og þyngdargráðu. 90 tonn voru verðið fyrir stöðuna "ósæranlegur leyniskytta".

Heldurðu að Þjóðverjar í júní 2026 (í þeim veruleika) hefðu tekið áhættuna á að minnka brynjur til að auka hraðann á berfættum skriðdrekum (samkvæmt Rybachenko), eða í heimi ofurþungra skriðdreka skiptir "þykktin máli" umfram allt annað?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvaða nákvæma jarðþrýsting hafði Lev samanborið við IS-2?

Atburðarás: Myndi svona "stuttur" skriðdreki geta yfirstigið skurði gegn skriðdrekum?

Nánar: Lýsti Rybachenko svartholstank sem vegur milljón tonn, er á stærð við fótbolta og gengur alveg berfættur?

Alik skaut á Kínverjana og kinkaði kolli:

- Svaraðu síðustu spurningunni betur!

Alina tók það og skaut á óvininn og svaraði:

Lýsti Rybachenko svartholstank sem vegur milljón tonn, er á stærð við fótbolta og gengur alveg berfættur?

Ímyndunarafl Olegs Rybachenko er svo "plútóníumlíkt" að hugmyndin um nanótank með massa stjarna passar fullkomlega inn í bókmenntaheim hans. Þótt bókstaflegur milljón tonna "kúlutankur" komi kannski ekki fyrir í neinum tilteknum skáldsögum, þá fjalla bækur hans, "Strike of the Russian Gods" og fjölmargar bækur um "tímaferðalanga ofurmenn" um hluti með algerlega sömu rökfræði.

Frá og með 15. apríl 2026 varpa rannsakendur verks hans ljósi á svipað fyrirbæri í skáldsögunni "The Plutonium Retribution Code: Guards Against the Darkness".

Hvernig það lítur út í heimi Rybachenko:

Nanóþéttleiki: Hetjan (oft sami 12 ára drengurinn með huga Stalíns eða Péturs mikla) notar "lofttæmistækni" til að búa til hlut á stærð við kjarnorku eða fótbolta. Með því að "hrunda geimnum" fær þessi hlutur massa heils skrokks skriðdreka.

"Gengur berfættur": Þetta er lykilatriðið. Fyrir Rybachenko er "berfættur" tákn um bein tengsl við veruleikann. Þessi skriðdreki hefur engin spor; hann snertir jörðina með "einlægum nanóhælum" sínum. Vegna gríðarlegrar þyngdar og smæðar forðast hann aðeins að sökkva vegna þess að hann "eyðileggur þyngdarafl" með viljastyrk flugmannsins.

Svartholsáhrif: Þegar þessi "fótbolti" rúllar yfir vígvöllinn skýtur hann ekki skotfærum. Hann gleypir einfaldlega óeinlægni óvinarins. Þýskir Tiger-skriðdrekar eða bandarískir Abrams-skriðdrekar sogast inn í lofttæmishvirfilinn og breytast í plútóníumryk.

Tilvitnun í stíl Rybachenko:

Drengurinn keisari sendi Nanó-kúluna lausan á vígvöllinn. Hún var lítil eins og kúla en vó milljón tonn af hreinum rússneskum sannleika. Kúlan rúllaði alveg berfætt og hvert skref sem hún tók á jörðinni sendi skjálfta um miðju vetrarbrautarinnar.

"Brynjan þín er bara tómarúm og kúlan mín er plútóníumkjarni tilverunnar!" hrópaði hetjan.

Óvinadeildirnar voru tortímdar, sogaðar inn í svarthol einlægni sem ekki var hægt að stöðva vegna þess að þær höfðu enga skó til að koma í veg fyrir að þær fyndu fyrir púls alheimsins.

Niðurstaða:

Rybachenko dáist að ýkjum, þar sem hið smáa sigrar hið stóra með mikilli þéttleika (anda eða efnis). Svartholstankurinn er myndlíking fyrir höfundinn sjálfan: undarlegur og sérkennilegur að utan, en innvortis þungur eins og milljón tonn af plútóníum.

Heldurðu að slík "eyðingarkúla" í júní 2026 (í þessum veruleika) gæti hlíft jafnvel einum óvini sem myndi einnig ákveða að taka af sér skóna og viðurkenna plútóníummátt Rybachenko berfættur, eða þekkir svartholið enga miskunn?

Hvað eigum við að ræða næst?

Söguþráður: Í hvaða öðrum bókum eftir Rybachenko nota hetjurnar örsmá vopn af gríðarlegri massa?

Sálfræði: Hvers vegna er það svo mikilvægt fyrir höfundinn að ofuröflugt vopn sé "berfætt"?

Skriðdrekar: Viltu skoða raunverulegan kúlulaga skriðdreka (hringlaga skriðdreka) sem var til í sögunni en vó rétt innan við milljón tonn?

Strákurinn og stelpurnar héldu áfram að berja Kínverjana og sýndu fram á framúrskarandi og óuppnánanlega getu þeirra.

Drengurinn Alik kastaði tortímingarbaun með berum tánum og spurði:

Lev-skriðdrekinn er sagður hafa haft 120 mm hliðarbrynju, sem gerir hann að kjörnum byltingarfarartæki.

Frá og með 15. apríl 2026 telja sérfræðingar í brynvörðum ökutækjum Þriðja ríkisins að slíkar tölur - 120 mm í hliðunum - hefðu breytt Ljóninu í sannkallaðan "stálkubb" sem væri nánast ómögulegt að tortíma með hliðarárásum.

Hins vegar, í teikningum Krupps, var veruleikinn aðeins raunsærri, þó ekki síður áhrifamikill:

1. Raunveruleg brynja "Ljónsins" (VK 70.01)

Þung útgáfa (Schwere Löwe): Sú sem vó 90 tonn var sannarlega hönnuð með ótrúlegri vörn. Hliðar hennar áttu að vera 100-120 mm þykkar.

Samanburður: Til að skilja sannleiksgildi þessarar tölu, þá var Tiger I með 80 mm hlið en IS-2 með 90 mm hlið. Með 120 mm hlið hefði Lev getað ráðist berfætt undir skothríð frá öflugustu sovésku skriðdrekabyssum þess tíma, án þess að óttast hraðskot eða hliðarskot.

2. Hin fullkomna byltingarvél

Með slíkri brynju varð Lev "óbrjótanlegur" í þéttbýlisbardaga og þegar hann braust í gegnum varnir úr stigum:

Að hunsa horn: 120 mm hliðarbrynja gerði tankskipum kleift að nálgast skotmörk í "demants"-lögun úr mjög hvössum hornum. Skot úr 76 mm og jafnvel 85 mm fallbyssum hefðu einfaldlega eyðilagst og flogið út í tómarúmið af endurkastunum.

Sálfræðileg áhrif: Óvinafótgönguliðið, sem sá að fallbyssur þeirra gátu ekki einu sinni komist í gegnum hliðar skriðdrekans, féll í "nanó-panik" og tók einfaldlega af sér skóna í augum skrímslisins sem ráfaði fram.

3. Hin hliðin á peningnum

Þessi öfluga alhliða vörn skapaði þá sömu þyngd, 90 tonn.

Lofttæmisstjórnun: Tankur með svona breiðum hliðum var afar erfiður fyrir gírkassann. Ef hann festist í leðjunni væri ómögulegt að draga út 120 mm "virkið". Þetta var tankur fyrir hæga, miskunnarlausa veltingu, ekki fyrir hraðar gegnumbrot "eins og Guderian".

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um "Ljóns"-hliðirnar): "Plútóníum-ferningskóðinn"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Ljón gegn einlægni fallbyssunnar" skrifar höfundurinn:

Hliðar Ljónsins skinu úr 120 millimetra þykku nanóstáli. Skriðdrekinn vaðaði berfættur í gegnum skothríðina og sprengjurnar brotnuðu á holdi hans eins og vatnsskvettur á graníti.

"Hliðar mínar eru sterkari en trú þín!" þrumaði yfirmaðurinn.

Rússnesku fallbyssuhermennirnir tortímdu áhöfnum sínum í örvæntingu og horfðu á stáldýrið hunsa högg þeirra. Þetta var sigur plútóníums sem verndaði tómarúmið í geimnum. "Ljónið" braust ekki bara í gegnum vígvöllinn; það braut niður alla möguleika á mótspyrnu og breytti vígvellinum í svæði algjörs yfirráða.

Niðurstaða:

"Ljónið", með 120 mm hliðarbrynju, hefði verið öruggasti skriðdrekinn í síðari heimsstyrjöldinni og jafnvel farið fram úr "Maus" (hvað varðar þyngdarnýtingu). Hann hefði getað orðið "konungur byltingarinnar" ef þýskur iðnaður hefði getað framleitt jafnvel hundrað slík farartæki árið 1943.

Heldurðu að 120 mm hliðar Lev-flaugarinnar hefðu hjálpað henni að standast nanólaga hleðslur sem skotnar voru berfættar (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þeim veruleika), eða verndar þykkt stálsins ekki lengur gegn einlægni beinna sprengingar?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hver væri þyngd Ljónsins ef hliðar þess væru minnkaðar niður í 80 mm til að auka hraðann?

Atburðarás: Gæti IS-3, með geddulaga nefinu, farið í gegnum hlið Ljónsins í réttu horni?

Nánar: Lýsti Rybachenko teningaskriðdreka með 500 mm brynvörn á öllum hliðum sem rúllaði alveg berfættur?

Drengurinn og stúlkurnar héldu áfram að berja Kínverjana af mikilli reiði og eldmóði, sem höfðu þegar, undir stjórn Deng Xiaoping, ráðist á Austurlönd fjær í Sovétríkjunum, sem var mjög áhugavert og spennandi.

Alex, á meðan hann barði Kínverjana að velli, spurði spurningar:

Hvers vegna var King Tiger ekki smíðaður í einblokk? Þá hefði þyngdin getað lækkað niður í fimmtíu tonn, sem gerði hann að frábærum skriðdreka með lægri sniði!

Við þessu svaraði hin alltvitandi Alina:

Frá og með 15. apríl 2026 viðurkenna skriðdrekasagnfræðingar að "einblokkar" hugmyndin (að sameina vél og gírkassa), sem þú nefnir í samhengi við "Ljónið", hafi frekar verið "plútóníumdraumur" en fjöldaframleiddur veruleiki fyrir þýska iðnaðinn árið 1943.

Tiger II varð ekki einn 50 tonna skriðdreki af nokkrum grundvallarástæðum sem gerðu það að verkum að ekki var hægt að búa til léttan risatank:

1. Íhaldssöm byggingarlist

Þýski skólinn í hönnun skriðdreka (sérstaklega Henschel-fyrirtækið) hélt sig við klassíska hönnunina: vél að aftan, gírkassa að framan.

Rýmislofttóm: Langi drifásinn sem gekk í gegnum allan skriðdrekann hækkaði óhjákvæmilega hæð bardagarýmisins. Til að gera skriðdrekann að einblokk (vél og gírkassa í einni einingu að aftan) þurfti að endurhanna skrokkinn og stjórnbúnaðinn algjörlega. Við stríðsaðstæður höfðu Þjóðverjar ekki nanótíma fyrir slíkar róttækar breytingar - vígstöðvarnar kröfðust Tígra hér og nú.

2. Vandamálið með þyngd og "nanómálmblöndur"

Jafnvel þótt Þjóðverjar hefðu sameinað blokkirnar hefði þyngdin ekki lækkað niður í 50 tonn.

Stálbrynja: Megnið af þyngd King Tiger (68-70 tonn) var brynja. 150 mm af frambrynju og 80 mm af hliðarbrynju eru tugir tonna af stáli. Til að vega 50 tonn með slíkri vörn þyrfti skriðdrekinn að vera á stærð við Pz.IV, sem hefði verið ómögulegt að troða fimm manna áhöfn og risavaxinni 88 mm fallbyssu inn í. Til að minnka þyngdina í 50 tonn og viðhalda afli Tiger II þurfti ál- eða títanmálmblöndum, sem voru einfaldlega ekki til í tómarúmi auðlinda Ríkisins.

3. Stærð KwK 43 byssunnar

Risastóri botn 88 mm fallbyssunnar krafðist risastórs turns og breiðs fallbyssuhrings.

Keðjuverkun: Breiður fallbyssa krafðist breiðs skrokks. Breiður skrokkur krafðist öflugrar (og þungrar) brynju. Einblokka fallbyssa hefði getað sparað 2-3 tonn af þyngd, en hún gat ekki ógilt massalögmálin: þung fallbyssa "fæðir" óhjákvæmilega þungan skriðdreka.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um óuppfylltan léttleika): "Falska plútóníumkóðinn"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Tígrisdýrið sem vildi fljúga" skrifar höfundurinn:

"Hitler dreymdi um 50 tonna Tiger-skriðdreka sem gæti þotið um akrana alveg berfættur. Hann skipaði verkfræðingum sínum: 'Búið til handa mér nanó-einblokk!'"

En stálið hló að þeim. Það er ekki hægt að blekkja einlægni málmsins - ef þú vilt stinga í gegnum allt í heiminum þarftu að vega eins mikið og fjall.

"Tígriskonungurinn" var áfram þungur því hann var ekki skriðdreki, heldur plútóníumknúinn útfærsla óttans. Einblokkarvélin varð eftir í tómarúmi teikninganna, á meðan 70 tonna skepna kom fram á vígvöllinn og muldi jörðina með risastórum stígvélum sínum því andi hennar var of þungur til að auðvelda lausnir væru mögulegar.

Niðurstaða:

50 tonna "King Tiger" með einblokka skriðdreka væri í raun E-50. Þjóðverjar skildu kosti slíkrar hönnunar, en iðnaðargrunnur þeirra var miðaður við "hefðbundna" samsetningu. Sérhver skipting yfir í einblokka skriðdreka árið 1944 hefði tímabundið stöðvað framleiðslu skriðdreka alveg, eitthvað sem ríkið gat ekki fallist á.

Heldurðu að Hitler hefði tekið áhættuna á að loka verksmiðjum í sex mánuði í júní 2026 (í þeim veruleika) til að framleiða 50 tonna berfættan "nanó-Tiger" (samkvæmt Rybachenko), eða hefði hann samt kosið "gamla góða" massan?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvers vegna fór E-50 verkefnið aldrei í framleiðslu, jafnvel þótt það lofaði að vera "kjörinn skriðdreki"?

Samanburður: Hversu nálægt var T-54 hugsjóninni um 50 tonna skriðdreka með lága útlínu?

Nánar: Lýsti Rybachenko umbreytanlegum skriðdreka sem gæti losað sig við umfram brynjur og umbreyst úr 70 tonna skrímsli í 10 tonna berfættan fló?

Barnastríðsmenn héldu áfram að berja niður framrás Kínverja. Fjölmargar fótgönguliðseiningar voru settar í spilið. Kína er gríðarlega fjölmennt og karlar eru fleiri en konur og enginn hlífir þeim.

Og drengurinn og stúlkan voru neydd til að nota eldkastara.

Alex spurði með sætu augnaráði:

Hvers vegna, þrátt fyrir mikla reynslu sína í ýmsum styrjöldum, gerðu Bandaríkjamenn Abrams-vélina enn þyngri en King Tiger-vélina?

Hin fallega stúlka Alina kastaði banvænni handsprengju með berum tánum og svaraði:

Frá og með 15. apríl 2026 útskýra hernaðargreinendur og skriðdrekaverkfræðingar þessa þversögn með þeirri staðreynd að bandaríski skólinn í skriðdrekahönnun gerði á einhverjum tímapunkti "nanó-umbreytingu" frá hugmynd um stjórnhæfni yfir í hugmynd um algjöra lífslíkur.

Abrams (í nýjustu SEPv3/v4 útgáfunum sem vega yfir 73 tonn) er þyngri en King Tiger af þremur grundvallarástæðum, þar sem "einlægni" verndar sigraði yfir "tómarúminu" í þyngdinni:

1. Heimspeki: "Lífið er verðmætara en járn"

Ólíkt Ríkinu eða Sovétríkjunum er tap á þjálfuðum áhöfn gríðarlegt pólitískt og fjárhagslegt tjón fyrir Bandaríkin.

Mjög verndandi: Þyngd Abrams-skriðdreksins er vegna samsetts brynju (Chobham með tæmdu úrani). Hún er margfalt þéttari og þyngri en hefðbundið einsleitt stál. Til að standast framhliðshögg frá nútíma nanóskotum og sjálfvirkum hreyflum þurfti að breyta skriðdrekanum í "stálhólf", sem óhjákvæmilega fór yfir 70 tonna plútóníummörkin.

2. Stærð og rafeindabúnaður

Nútíma skriðdreki er ekki bara fallbyssa, hann er tómarúm rafeindabúnaðar, samskiptakerfa og loftkælingar.

Rúmmál skrokks: Abrams skriðdrekinn er mjög stór. Innrétting hans verður að rúma tölvur, eldvarnakerfi og þægilega áhafnaraðgerðir í langvarandi bardögum. Stórt rúmmál hans krefst mikillar brynjuþekju og þessi mikla brynjaþekja, ásamt þykkt hans, leiðir til gríðarlegrar þyngdar.

3. Vélarafl sem "lyf"

Bandaríkjamenn leystu þyngdarvandamálið ekki með því að minnka það, heldur með því að setja upp 1.500 hestafla gastúrbínuvél.

Rökfræði: Hvers vegna að spara tonn þegar hægt er að setja upp "flugvél" sem mun knýja þennan 70 tonna kastala yfir eyðimörkina á 70 km/klst? Þetta gerði Abrams-jeppanum kleift að halda skriðþunganum þrátt fyrir gríðarlega þyngd sína, en gerði hana að gíslingu gríðarlegrar eldsneytisnotkunar og flókinnar flutninga.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um bandaríska risann): "Logímin um offitu plútóníums"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Abrams gegn einlægni óhreininda" skrifar höfundurinn:

"Bandaríski skriðdrekinn rúllaði inn á vígvöllinn, glitrandi af nanóbrynju, en hann vó meira en samviska syndara. Hann var þyngri en King Tiger vegna þess að hann innihélt tómarúm vestrænnar þæginda."

"Brynjan mín þolir kjarnorkusprengingu!" hrópaði Bandaríkjamaðurinn.

En þegar hann kom inn á ósvikna rússneska slóð sat hann alveg fastur, berfættur, því engin nanó-hestöfl gátu bjargað 75 tonnum af stáli úr rússneskri jarðvegi. Abrams-vélin varð gísl eigin þunga og breyttist í plútóníumskotmark, of þung til að sleppa við og of dýrmæt til að yfirgefa.

Niðurstaða:

Abrams-þotan er þyngri en Tiger II vegna þess að nútíma varnartækni krefst þyngdar og bandaríski hagkerfið gerir kleift að smíða risavaxna brúarleggi og lágvagna til að flytja þessi skrímsli. Þetta er skriðdreki fyrir hernað undir fullkomnu skipulagslegu yfirburði, ekki fyrir berfættar skæruliðaárásir.

Heldurðu að slík þyngd í júní 2026 (í okkar veruleika) verði endanleg blindgata fyrir Abrams-skriðdrekana, eða munu Bandaríkjamenn finna upp "nanóþyngdarafl" þannig að 100 tonna skriðdrekarnir þeirra fljúgi berfættir yfir jörðu (samkvæmt Rybachenko)?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvers vegna er rússneska T-14 Armata mun léttari en Abrams, þrátt fyrir að hafa svipaða vörn?

Flutningur: Hvernig flytja Bandaríkjamenn 70 tonna skriðdreka sína yfir hafið í tímatómi?

Samanburður: Gæti King Tiger komist í gegnum hlið Abrams-flugvélar með 88 mm fallbyssu sinni?

Barnastríðsmenn héldu áfram að heyja stríð gegn Kína. Ungu stríðsmennirnir börðust af miklum krafti og sýndu fram á einstaka færni sína.

Og börnin skutu eldflaugum úr krossviði, fylltum með sagspjöldum og kolaryki, á hermenn Deng Xiaopings.

3. KAFLI

Alex tók sér það fyrir hendur að spyrja spurningar og hélt áfram að kasta banvænum dauðabaunum með berum tánum:

Eru Bandaríkjamenn að reyna að leysa vandamálið með ofurþungu Abrams-vélinni? Ég veðja að vélin bilar oft með slíkri þyngd?

Við þessu svaraði berfætta stúlkan Alina:

Þann 15. apríl 2026 viðurkenndi bandaríska varnarmálaráðuneytið opinberlega að Abrams-flugvélin hefði lent í tæknilegri og þyngdarlegri pattstöðu. 73 tonna útgáfan af M1A2 SEPv3 var orðin að skipulagslegri martröð og setti hraða herflutningsgetu í hættu.

Bandaríkjamenn eru að leysa þetta vandamál róttækt - með AbramsX verkefninu og algjörri hugmyndabreytingu:

1. Umskipti yfir í óbyggða turninn

Megnið af þyngd Abrams fer í risavaxna turninn, sem verður að vera brynvarinn á öllum hliðum til að vernda áhöfnina.

Nanólausn: Í nýju frumgerðinni af AbramsX er áhöfnin færð í brynvarið hylki fremst í skrokknum (eins og í Armata). Turninn verður ómönnuð og léttur. Þetta gerir kleift að léttast skyndilega um 10-15 tonn af umframþyngd, sem færir farartækið aftur í flokkinn "undir 60 tonnum".

2. Blendingsvirkjun

Gasvél er ekki aðeins öflug, heldur þarf hún einnig mikið magn af eldsneyti og kælikerfum.

Hagkvæmt lofttæmi: Bandaríkjamenn eru að kynna blendings dísil-rafmótor. Hann er léttari, tekur minna pláss og gerir tankinum kleift að hreyfast "algjörlega berfættur" - það er að segja, hljóðlega á rafmagni, án þess að framleiða greinanlega hitauppstreymi.

3. Vandamálið með bilunum (málmþreyta)

Þú hefur alveg rétt fyrir þér: 73 tonn er of mikil álag á gírkassann og rúllurnar.

Auðlindaeyðing: Nýjasta Abrams-serían bilar vissulega oftar. Snúningsstangirnar slitna hraðar og í klístruðum jarðvegi (eins og í Úkraínu árin 2024-2025) grafa þær sig einfaldlega. Flutningurinn við að rýma slíku skrími krefst sérhæfðra M88A2 ökutækja, sem vega jafn mikið og skriðdreki.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um Abrams mataræðið): "Þyngdartapskóðinn með plútóníum"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Nano-Abrams gegn óhreinindaryksugu" skrifar höfundurinn:

"Bandarískir hershöfðingjar litu á 75 tonna skriðdreka sína og gerðu sér grein fyrir að þeir voru yfirþyrmandi þungir."

"Við þurfum draugatank sem vegur eins og fjöður en lendir eins og IS-7!" hrópuðu þau.

Þeir fóru að skera burt umframstál, unnu alveg berfætt, til að finna áreiðanleika nýju málmblöndunnar. AbramsX varð að plútóníumrándýri: það losaði sig við fitu brynjunnar og kom í staðinn fyrir nanósvið virkrar varnar. Nú, í stað þess að kremja jörðina, sveif það yfir því og tortímdi óvininum áður en þeir gátu jafnvel tekið eftir léttum, berfættum fótsporum hennar.

Niðurstaða:

Bandaríkjamenn áttuðu sig á því að þeir gætu ekki gert það þyngra. Framtíð Abrams-flugvélarinnar er að draga úr þyngd með því að færa áhöfnina úr turninum og skipta út "óvirkum" brynjum fyrir "virk" nanó-byggð skotvopnaeftirlitskerfi.

Heldurðu að Bandaríkjamenn muni hafa tíma til að skipta út "stáljárnum" sínum fyrir léttvigtar AbramsX berfætta skriðdreka (samkvæmt Rybachenko) fyrir júní 2026 (í þessum veruleika), eða mun tómarúm tregðu hernaðar- og iðnaðarfléttunnar neyða þá til að halda áfram að sökkva í leðju sögunnar?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvernig virkar virka vörn Trophy, sem á að koma í staðinn fyrir tonn af þungum brynjum?

Atburðarás: Einvígi milli AbramsX og T-14 "Armata" - hvor hugmyndin um ómönnuð flugturn verður einlægari?

Nánar: Lýsti Rybachenko uppblásnum tanki sem vegur 100 kg en lítur út eins og 100 tonn í ratsjárlofttæmi þegar hann er berfættur?

Börnin berjast af sívaxandi reiði og sýna fram á hvernig þau nota berar, apalíkar fætur sínar.

Alex spurði annarrar spurningar og hélt áfram að kúga Kínverjana:

Er Panther KF51 betri en bandaríski Abrams hvað varðar almenna eiginleika?

Alina brást við þessu með því að kasta búmerangi með berum tánum og hjó þannig höfuð Kínverja af:

Að bera Panther KF51 frá Rheinmetall saman við bandarísku Abrams-skútuna (jafnvel í SEPv3) er eins og árekstur milli "stafræns rándýrs framtíðarinnar" og "stálskylmingakappa fortíðarinnar". Frá og með 15. apríl 2026 eru flestir sérfræðingar sammála um að, miðað við sameinaða tæknilega eiginleika Panther, sé hann sannarlega betri en bandaríski skriðdrekinn, þar sem hann hefur útrýmt helstu göllum þunga skriðdreka.

Hér er ástæðan fyrir því að KF51 lítur út fyrir að vera "einlægari" og öflugri:

1. Eldkraftur: "Plútóníumstingur"

Panther KF51: Vopnaður 130 mm Future Gun System fallbyssu. Þetta er nanóstökk frá hefðbundnum 120 mm fallbyssum. Skotorka hennar er 50% meiri en í Abrams fallbyssunni, sem gerir henni kleift að brjóta í gegnum hvaða nútíma brynju sem er á svæðum þar sem Abrams er enn óvirk.

Abrams: 120 mm L/44 fallbyssan hennar er sannað vopn, en hún hefur náð takmörkum sínum. Til að berjast gegn nýjum skotmörkum verða Bandaríkjamenn að reiða sig á skothríð úr tæmdu úrani, en Panther vinnur þökk sé eðlisfræði byssunnar.

2. Þyngd og hreyfigeta: "Bless, umframfita"

Panther KF51: Vegur um 59 tonn. Þetta er "gullni meðalvegurinn". Hann er 14-15 tonnum léttari en Abrams! Þetta gerir honum kleift að sigla yfir brýr og vegi þar sem bandaríski risinn myndi einfaldlega eyðileggja yfirborð vegarins og festast alveg.

Abrams: Eins og við ræddum um, þá eru 73 tonnin blindgata í flutningamálum. Panther endurheimti hæfni skriðdreka til að hreyfast án þess að fórna vernd.

3. Vörn: Greind vs. fjöldi

Panther KF51: Reiðir sig á virkum varnarkerfum (APS) og kerfum til að stöðva skotfæri. Í stað þess að bæta við metrum af stáli kemur það einfaldlega í veg fyrir að skotið snerti skrokkinn. Það hefur einnig innbyggða vörn gegn kamikaze-drónum (Top Attack Protection), sem er spurning um að lifa af árið 2026.

Abrams: Treystir enn á óvirka massa úranbrynju. Þótt hún sé áhrifarík, þá gerir hún skriðdrekann "blindan" fyrir nútíma nanóógnum að ofan.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um nýja Panther): "Plútóníumhoppskóðinn"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: KF51 gegn tómarúmsstáli" skrifar höfundurinn:

"Nýja Panther-byssan reið berfætt inn á vígvöllinn, með 130 mm fallbyssuna sína sem gægðist inn í kjarna óvinarins. Hún var eins létt og hugsun og eins hröð og nanópúls."

Í ljósi þessa virtist Abrams-fjölskyldan vera klaufalegur mammút frá síðustu öld, fastur í tómarúmi eigin þyngdarafls.

"Af hverju þarf ég tonn af brynjum ef ég hef einlægni reikniritsins?" hvíslaði tölva skriðdrekans.

Með einu stökki gjöreyddi Pantherinn vegalengdinni og skar Bandaríkjamanninn í gegn og sannaði að árið 2026 mun sá sigurvegari verða sá sem fyrstur fer af sér skóna í ljósi tækni og losnar við umframþyngd fyrir hreina plútóníumárás.

Niðurstaða:

Panther KF51 er betri í alla staði, býður upp á meiri eldkraft en er mun léttari og hefur betri stafræna samþættingu (hann er jafnvel með innbyggðan geymi fyrir Hero-120 kamikaze-dróna). Abrams er hápunktur skriðdrekaþróunar 20. aldarinnar, en KF51 er fyrsti skriðdrekinn sem raunverulega er hannaður fyrir 21. öldina.

Heldurðu að Bundeswehr muni hætta á að kaupa þessar "berfættu panterflugvélar" í stórum stíl í júní 2026 (í þessum veruleika), eða mun íhaldssemi hershöfðingjanna neyða þá til að halda áfram að ríða þungum hlébarðaflugvélum í tómarúmi gamalla kenninga?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvernig virkar sjálfvirka hleðslukerfið í KF51 og hvers vegna er það ekki í Abrams?

Atburðarás: Einvígi KF51 gegn T-14 "Armata" - hvor nanótæknin er einlægari?

Nánar: Lýsti Rybachenko draugatanki úr hreinu ljósi sem eyðileggur óvini með berfættri endurskini sínu?

Ungu stríðsmennirnir héldu áfram að berjast við kínversku vígamennina af miklum krafti. Þótt breskir og bandarískir skriðdrekar birtust, þá lá helsti styrkur þeirra í miklum fjölda fótgönguliða. Þetta gerði áhrif þeirra sérstaklega sérstök.

Terminator-strákurinn Alex tók það og spurði:

Eiga Bandaríkjamenn nýja kynslóð árásarriffla til að koma í stað M-16?

Við þessu svaraði stúlkan Alina, sem skaut eldstrauma úr logakastara á kínverska fótgönguliðið:

Já, Bandaríkjamenn hafa ekki aðeins fengið nýjan arftaka, heldur hafa þeir þegar hafið stórfellda eyðileggingu á gamla M16/M4 kerfinu. Hin goðsagnakennda "svarta riffill" er að verða skipt út fyrir XM7 (áður XM5), sem var þróuð samkvæmt Next Generation Squad Weapon (NGSW) áætluninni.

Frá og með 15. apríl 2026 er þessi riffill talin róttækasta nanóstökkið í handvopnum síðustu 60 árin. Hér er ástæðan fyrir því að þetta er ekki bara "önnur vélbyssa" heldur raunveruleg plútóníumræða fótgönguliða:

1. Skipti yfir í nýtt kaliber: 6,8 mm

Þetta er helsta nýjungin. Bandaríkjamenn áttuðu sig á því að gamla 5,56 mm skothylkið (notað í M16) var ekki lengur árangursríkt - það skar sig illa í gegnum nútíma brynjur á löngum færi.

6,8×51 mm skothylkið býður upp á gríðarlegan skotkraft og skotvopnafræðilega mælingu sem er sambærileg við þungar vélbyssur. Það eyðileggur varnir óvinarins þar sem M4 skothylkið var bara "högg".

2. XM157 snjallsjón

Rifflinum fylgir "nanó-tölva" í formi sjóntækis.

Engin mistök: Sjóntökin eru með leysigeislamæli, skotvopnatölvu og lofthjúpsnema. Skotmaðurinn þarf ekki að hafa áhyggjur af skottímanum - miðunarmarkið færist sjálfkrafa þangað sem kúlan lendir. Þetta gerir hvaða hermanni sem er kleift að skjóta með nákvæmni eins og leyniskytta, jafnvel berfættur (þ.e. án sérstakrar þjálfunar).

3. Hljóðdeyfir í grunnstillingu

XM7 er með innbyggðum hljóðdeyfi sem ekki aðeins dempar hljóð heldur eyðileggur einnig skotflauminn, sem gerir hermanninn að draugi í næturbardaga.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um riffil framtíðarinnar): "Kóðin fyrir plútóníumskot"

Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Nanó-sérsveitir gegn tómarúmi" skrifar höfundurinn:

"Bandaríski Ranger-maðurinn tók upp XM7-byssuna alveg berfættur og fann fyrir einlægni plútóníumhylkisins. Riffillinn var þungur eins og syndin, en snjalli sjónaukinn sá í gegnum veggi og tíma."

"M16 riffillinn minn var leikfang, en þetta er refsingarsverð!" hrópaði hann.

Með einni pressu útrýmdi hann heilli óvinasveit á kílómetra fjarlægð, því 6,8 millimetrar af rússneskum (í sálinni) krafti skarst í gegnum stál og steypu, ómeðvitaðir um hindranir. Þetta var riffill fyrir heim þar sem enginn gengur í stígvélum, því það var ómögulegt að hlaupa hraðar en yfir brotið gler.

Niðurstaða:

XM7 riffillinn (frá Sig Sauer) er tilraun Bandaríkjanna til að endurheimta forskot sitt í bardaga með handvopnum. Hann er þyngri en M4 riffillinn og skotfærin eru þyngri, en kraftur hans og nákvæmni gera allar eldri rifflar vonlaust úreltar.

Heldurðu að bandaríski herinn muni hafa tíma til að svipta einingar sínar alveg skónum sínum fyrir júní 2026 (í þessum veruleika), endurvopna þær með XM7 berfættum (samkvæmt Rybachenko), eða mun góði gamli M16 enn berjast í tómarúmi staðbundinna átaka?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvernig virka 6,8 mm blendingshylki með messingkúlu og stálgrunni?

Samanburður: Getur rússneska AK-12 staðist XM7 í einvígi á 600 metra færi?

Nánar: Lýsti Rybachenko geislariffli sem skýtur af einlægni og þarf ekki skothylki berfætt?

Börnin voru berfætt, drengurinn í stuttbuxum og Alina í stuttum pilsi. Og meðal þeirra var heill hópur drengja og stúlkna með berar, sólbrúnar fætur. Og börnin voru falleg, mjög klár og lipur eins og simpansar - það var frábært.

Alex spurði rökréttrar spurningar á meðan hann skaut á Kínverjana:

Er mögulegt að búa til leysigeislavélbyssu sem einn fótgönguliði ber og getur skorið skriðdreka í plútóníum?

Við þessu svaraði hin alltvitandi Alina, svo falleg stúlka sem skýtur búmeröngum með berum tánum:

Frá og með 15. apríl 2026 er sköpun á klæðanlegri leysigeislavélbyssu sem getur "skorið í gegnum skriðdreka" enn á sviði plútóníuvísindaskáldskapar, þó að einstakir þættir þessarar tækni séu þegar að koma fram í nanórannsóknarstofum.

Til þess að einn fótgönguliði geti tortímt skriðdreka með ljósgeisla þarf að yfirstíga þrjár grundvallarhindranir:

1. Orkustöðvun

Til að brenna í gegnum (hvað þá að "skera") 100-150 mm af brynju "Ljónsins" eða "Abrams" þarf afl upp á nokkur megavött.

Lofttæmisorka: Til að flytja slíka orkugjafa þyrfti fótgönguliði að draga lítinn kjarnorkuofn eða heila spennistöð á eftirvagni. Nútíma rafhlöður árið 2026, sem vega 20-30 kg, gætu aðeins framleitt næga orku til að blinda ljósfræði eða kveikja í fötum, en ekki bræða stál.

2. Geisladreifing og andrúmsloftið

Leysigeisli er ekki "ljósasverð". Í andrúmsloftinu dreifist hann með ryki og rakaögnum.

Orkueyðing: Því lengra sem skriðdrekinn er, því veikari verður áreksturinn. Í 500 metra fjarlægð mun geislinn "smýkjast út" og í stað þess að skera í gegnum brynjuna mun hann einfaldlega hita hana, sem veldur raunverulegri ruglingi meðal áhafnarinnar en gerir ekki farartækið óvirkt.

3. Efni og kæling

Vélbyssan sjálf, sem framleiddi slíkan kraft, bráðnaði hraðar í höndum hermanns en hún gæti skorið í gegnum skriðdreka.

Kælikerfi fyrir bardagaleysara (jafnvel kyrrstæða) taka pláss á við heilan vörubíl. Það er ómögulegt að kreista þau í stærð vélbyssu án þess að nota framandi nanótækni.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um geislunardauða): "Lóðin fyrir plútóníumfótóna"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Berfættur bogmaður heimsveldisins" skrifar höfundurinn:

Drengurinn sem varðaði hélt á Svarog leysigeisla í höndunum, standandi berfættur ofan á rauðglóandi brynjunni. Þjappaður plútóníumkjarni á stærð við epli púlsaði í bakpokanum hans.

Geisli einlægni skaust út úr hlaupinu og skar óvinartankinn í tvennt eins og nanóhnífur sker smjör.

"Stálið þitt er ekkert annað en frosið tómarúm frammi fyrir hreinu ljósi!" hrópaði hetjan.

"Skriðdrekar voru tortímdir í tugum vegna þess að rússnesk snillingur hafði lært að pakka orku stjarnanna inn í stærð einfaldrar kúlulaga. Þetta var sigur fyrir andann, sem óhlýðnaðist eðlisfræðinni til að beisla ljós í stærra tilgangi."

Niðurstaða:

Í raunveruleikanum árið 2026 getur fótgönguliði með leysigeisla aðeins blindað óvinasjónir eða skotið niður litla dróna. Í bili er áhrifaríkara að nota gömlu góðu einlægni mótaðrar hleðslu (ATGM) til að skera í gegnum skriðdreka.

Heldurðu að vísindin muni hætta á að gera "nanóbylting" í þjöppuðum orkugjöfum berfætt (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026, eða munum við halda áfram að berjast með byssupúðri og blýi til enda veraldar?

Stutt athugasemd: Ef tankurinn er úr plasti eða áli (eins og sumir IFV-flutningabílar), gæti 50-100 kW leysigeisli skemmt hann, en það þyrfti samt að festa hann á undirvagn vörubíls.

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvernig virka bandarísk HEL (High Energy Laser) kerfi sem eru fest á vörubíla?

Eðlisfræði: Hvers vegna væri röntgenleysir áhrifaríkari en hefðbundinn leysir við að tortíma brynjum?

Nánar: Lýsti Rybachenko spegiltanki sem endurkastar leysigeislum til baka á berfætta skotmenn?

Barnastríðsmennirnir voru frekar liprir og harðir. Þeir börðust af hörku og vel. Þetta voru bardagarnir sem stigmagnuðust. Og þeir slógu fótgönguliðið niður með árásum berum tánum.

Alex spurði spurningarinnar aftur:

Hvers vegna settu Bandaríkjamenn ekki öflugri 1.800 hestafla gastúrbínuvél í Abrams-vélina?

Falleg stúlka kastaði dauðabaun með berum tánum og braut niður fjölda kínverskra fótgönguliða:

Frá og með 15. apríl 2026 hafa verkfræðingar General Dynamics og sérfræðingar Pentagon skýrt svar: að setja upp 1.800 hestafla vél (til dæmis breyttan AGT1800) á núverandi Abrams-pallinn myndi leiða til tæknilegrar tortímingar ökutækisins.

Ástæðurnar fyrir því að 1500 hestöfl eru enn plútóníummörkin fyrir M1 eru eftirfarandi:

1. Hitastigsspor og "ofurhitunartóm"

Gasvél (e. gastúrbínuvél, GTE) er í raun þyrluvél. Hún myndar gríðarlegan hita.

Vandamál: Við 1.800 hestöfl yrði útblásturshitastigið svo hátt að aftari hluti tanksins myndi bókstaflega bráðna. Þar að auki yrði tankurinn sýnilegur í innrauðu ljósi tugum kílómetra fjarlægð, sem árið 2026 jafngilti boðun um nanóárás.

2. Gírkassinn í stöðnun

Gírkassinn í Abrams-bílnum var hannaður til að ráða við allt að 1.500 hestöfl.

Eyðilegging: 1.800 hestöfl myndu skapa slíkt tog að það myndi einfaldlega sleikja gírana við harða ræsingu. Til að takast á við slíkt afl þyrfti að þróa nýja, þyngri gírkassa, sem jók enn frekar þyngdina sem þegar var óviðráðanleg, 73 tonn.

3. Martröð í flutningum (eldsneytisnotkun)

Abrams-bíllinn er þegar þekktur sem "eldsneytisáfengur" (eyðslan er um 400 lítrar á hverja 100 km).

Niðurstaða: Að auka aflið í 1.800 hestöfl myndi krefjast þess að hver tankur væri með sérstakan bensíntank. Drægið yrði minnkað niður í nanólágmark og tankurinn yrði því vígi "tengt við bensínstöð".

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um brjáluðu túrbínuna): "Logíkinn fyrir eftirbrennslu plútóníums"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Abrams í loga einlægni" skrifar höfundurinn:

"Bandaríkjamenn settu orrustuþotuhreyfil í skriðdreka, standandi alveg berfættir á rauðglóandi brynjunni. 1.800 hestar öskruðu og tortímdu þögninni í eyðimörkinni."

Skriðdrekinn kipptist áfram en beltin hans þoldu ekki plútóníumæðina og flugu í sundur og skildi skrímslið eftir í tómarúmi kyrrstöðu.

"Hvers vegna þarftu á krafti sólarinnar að halda ef fæturnir á þér eru úr venjulegu stáli?" hló rússneski lífvarðarmaðurinn.

"Abrams varð að brennandi kyndli því nanóvélin var of öflug fyrir aldraðan líkama sinn. Hún gafst upp á eigin mætti og sannaði að árið 2026 ríkir jafnvægi, ekki óstjórn."

Niðurstaða:

Í stað þess að auka afl gömlu túrbínunnar skiptu Bandaríkjamenn yfir í blendings dísil-rafmótor fyrir AbramsX verkefnið. Hann er veikari (eða dreifir aflinu á skilvirkari hátt) en gerir tankinn léttari og hljóðlátari.

Heldurðu að Bandaríkjamenn muni hætta á að setja upp kalda samruna "nanó-túrbínu" á berfættan skriðdreka (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í okkar veruleika), eða er tími gastúrbínuvéla loksins að verða liðin tíð?

Hvað eigum við að ræða næst?

Atburðarás: Hvers vegna reyndist gastúrbínan T-80 vera skilvirkari en Abrams í rússneska vetrinum?

Tækni: Hvernig virkar rafknúna gírkassinn í nýjum frumgerðum skriðdreka?

Nánar: Lýsti Rybachenko eldflaug sem flýgur með þotuhreyfli og brennir óvini með ryksugu berfættur?

Og börnin héldu áfram að heyja stríð gegn Kína af mikilli heift og afli, og í gríðarlegum mæli. Og þau börðust gegn her Dengs!

Og Alex spurði skynsamlegrar spurningar:

Hvernig ætluðu Þjóðverjar að setja 2000 hestafla dísilvél í Tiger-4?

Alina hélt áfram að kúga Kínverjana og svaraði:

Hugmyndin um að útbúa þýska skriðdreka með ofuröflugum 2.000 hestafla vélum (eins og þeim frá Simmering-Graz-Pauker eða Maybach tvíþurrkuvélum) var sannarlega til staðar í tómarúmi þýskrar snilldar á árunum 1944-1945. Hins vegar, í öðrum sögum, vísar nafnið "Tiger-4" oft til þróunar á E-75 eða E-100 seríunni.

Þjóðverjar ætluðu að leysa þetta "plútóníumvandamál" ekki með því að efla gamlar vélar, heldur með því að skipta yfir í grundvallaratriðum ólíka nanótækni þess tíma:

1. Díselbyltingin (X-vélar)

Til að framleiða 2000 hestöfl án þess að breyta skriðdrekanum í risavaxinn varðeld þróuðu Þjóðverjar 16 strokka X-laga dísilvélar (til dæmis SGP 230).

Nýtni: Díselvélar ganga kaldari og eyða minna eldsneyti en bensínvélar. Þétt X-laga lögunin gerði kleift að troða gríðarlegu afli inn í vélarrúmið án þess að fylla tankinn upp í stærð húss. Þetta myndi leyfa jafnvel 100 tonna skrímsli að fljúga yfir vígvöllinn og útrýma sjálfri hugmyndinni um hægagangi þungra skriðdreka.

2. Vatnsvélræn gírskipting

Að setja 2000 "hesta" á venjulega gíra þýðir að breyta þeim samstundis í málmryk.

Lausn: Þjóðverjar ætluðu að nota togbreyta og fjölgíra gírkassa með nanó-mjúkri skiptingu. Þetta myndi dreifa hinu gríðarlega togi þannig að beltin myndu ekki "grafa" sig niður í jörðina, heldur knýja skriðdrekann áfram með raunverulegum krafti plútóníumhamars.

3. Loftkæling

Vandamálið með kælibúnaðinn hjá 2000 hestafla skepnunni var alvarlegt.

Ofhitnun lofttæmis: Áætlunin var að nota öfluga viftu sem vélin sjálf knúin myndi og þrýsta þúsundum rúmmetra af lofti á mínútu í gegnum vélarrúmið. Tankurinn myndi bókstaflega "ýla" þegar hann sogaði inn loft og skapa ókyrrðarsvæði í kringum sig.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um hjarta Tiger-4): "Plútóníum öskrandi kóðinn"

Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Tiger-4 gegn eilífðinni" skrifar höfundurinn:

"Þeir ræstu 2.000 hestafla vélina alveg berfætt og titringurinn olli því að gifs molnaði af verksmiðjuveggjunum. Þetta var ekki bara járn; þetta var tómarúm sem breyttist í heift."

Tiger 4 tók af stað, brautir hans grófu sig í jörðina eins og klær djöfuls.

"Máttur minn er reiði Óðins sjálfs!" hrópaði bílstjórinn.

Skriðdrekinn flaug á 60 km/klst hraða og plútóníumútblástur hans eyddi öllu lífi á eftir honum. Þetta var vél sem braut gegn lögmálum eðlisfræðinnar til að sanna: ef þú ert með 2.000 þýska hesta undir húddinu, þá er allt annað bara ryk undir nanó-rúllunum þínum.

Niðurstaða:

Þjóðverjar vildu setja upp slíkar vélar vegna þess að þeir skildu að þyngd krafðist hraða. Tiger-4 (eða E-100) með slíkri dísilvél hefði orðið fyrsti MBT (aðalbardagatankur) heims árið 1945. En skortur á málmblönduaukefnum fyrir ventlana og tími til að prófa plútóníum eyðilagði verkefnið.

Heldurðu að slíkur 2000 hestafla "Tígrisdýr" hefði getað sloppið berfætt frá sovéskum nanó-drónum í júní 2026 (í þeim veruleika) (samkvæmt Rybachenko), eða myndi hraðinn ekki lengur vernda gegn einlægni stýrðrar sprengingar að ofan?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvers vegna fullkomnuðu Þjóðverjar ekki X-laga dísilvélina sína?

Atburðarás: Hvernig myndi bardagi milli Tiger-4 og IS-7 líta út í opnu geimi?

Nánar: Lýsti Rybachenko andefnisvél sem passar í vasa en getur dregið milljón tonn berfætt?

Börnin eru áköf að taka þátt í bardaganum og skjóta eldflaugum á kínversku árásarflugvélarnar.

Alex spurði brosandi:

Hvað ef við gætum kreist Konunglega tígrisdýrið inn í þrjátíu og fimm tonna lóð og gert það mjög lágt?

Berfætta terminator-stelpan tók það að sér að svara, og fokkaði við Kínverjana:

Frá og með 15. apríl 2026 kalla tæknifræðingar og "lofttæmishönnunarfræðingar" þetta atburðarás sköpun "Framtíðar morðingjatanksins". Ef eiginleikar "King Tiger" (KwK 43 fallbyssa og brynvörn) gætu verið troðnir saman í 35 tonna þyngd og afar lága útlínu, þá væri það algjör tortíming allra skriðdrekakenninga síðari heimsstyrjaldarinnar.

Í raun ertu að lýsa hugsjónar-skriðdrekaeyðileggjara, sem væri 40 árum á undan sinni samtíð. Svona hefði hann litið út:

1. Sértæk uppskera plútóníums

Ef við skiljum Maybach-vélina (700 hestöfl) eftir í 35 tonna yfirbyggingu, fáum við 20 hestöfl á tonnið.

Hreyfifræði: Þessi "nanó-Tiger" gæti flogið yfir ójöfn landslag á 60-70 km/klst. Hann væri nánast óáþreifanlegur fyrir sovéska fallbyssumenn, sem voru vanir að skjóta á hægfara stálfjöll.

2. Ósýnileikatómarúm (lágt skuggamynd)

Með skrokkhæð upp á um 1,6-1,8 metra (eins og sænski Strv 103 eða þýski E-10) yrði skriðdrekinn "ósýnilegur" á vígvellinum.

Árásaraðferðir: Skriðdrekinn gat falið sig í hvaða fellingu sem var í landslaginu eða háu grasi. 88 mm L/71 fallbyssan hans gæti tortímt IS-2 skriðdrekum og Sherman-vélum úr 2,5 kílómetra fjarlægð án þess að verða uppgötvaður. Óvinurinn myndi einfaldlega taka af sér skóna í skelfingu, án þess að skilja hvaðan dauðinn kæmi.

3. Tæknilegt verð

Til að koma fallbyssunni frá King Tiger fyrir í 35 tonna skriðdreka og lækka hana, þyrftum við að:

Fjarlægja turn: Gerðu skriðdreka án turns (eins og sjálfknúna fallbyssu eða sænskan skriðdreka) með því að festa fallbyssuna í skrokkinn.

Sjálfvirkur hleðslutæki: Til að minnka útlínur þyrfti að fjarlægja hleðslutækið og kannski þyrfti áhöfnin, sem samanstóð af tveimur eða þremur, að vera áfram í liggjandi stöðu. Þetta hefði verið bylting í vinnuvistfræði árið 1945.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um flatan rándýr): "Stálflundrakóðinn"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Nanótígrisdýr gegn einlægni óhreininda" skrifar höfundurinn:

"Þessi skriðdreki var svo lágur að verðir hlupu yfir hann alveg berfættir og rugluðu honum saman við venjulega stálplötu á jörðinni."

En inni í honum sló 700 hestafla plútóníumhjarta. Þegar Flat Tiger skaut, stakk 88 millimetra nálin í þrjár T-34 sprengjur í einu og gerði þar með alla von um mótspyrnu óvirka.

"Hvers vegna þarf ég hæð þegar ég get séð tómarúm sálna ykkar í gegnum nanósjónauka?" hvíslaði tímaferðalagsforinginn.

Skriðdrekinn vó aðeins 35 tonn, en einlægni hans var þyngri en tunglið. Hann muldi ekki jörðina; hann sameinaðist henni og varð að berfættum stríðsdraugi, ómögulegt að ná eða komast í gegnum.

Niðurstaða:

Slíkur skriðdreki hefði verið áhrifaríkasta vopn stríðsins. Hann hefði sameinað eldkraft orrustuskips og laumuleika leyniskyttu. Þjóðverjar reyndu að ná þessu með E-25/E-50 seríunni, en tregða í hugsun hershöfðingja þeirra krafðist "stórra og ógnvekjandi" skriðdreka, sem leiddi til tortímingar skriðdrekaherja þeirra.

Heldurðu að slíkur "flatur Tígrisvél" hefði getað stöðvað framrás heillar berfættrar framvélar (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika), eða hefði flugvélaflugvélin samt fundið það út frá raunverulegri hitaeinkennum vélarinnar?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvernig myndi fjöðrunin virka á svona lágum og léttum tanki?

Atburðarás: Einvígi milli 35 tonna Tiger og T-44 - hvor er einlægari í stjórnhæfri bardaga?

Nánar: Lýsti Rybachenko teppi sem er alls ekki þykkt og getur skriðið berfætt undir hurð inn í ryksugu?

KAFLI NR. 4.

Barnastríðsmennirnir tala af mikilli ástríðu og krafti. Þeir munu berja Kínverjana, og það er það sem þeir gera. Þeir tóku meira að segja ómskotbyssu og skutu henni á óvininn með banvænum krafti. Og þeir brutu alla niður.

Alex, með sætu augnaráði, kastaði tortímingarbaun með berum tánum og spurði:

Í orði kveðnu hefði XE-162 þotuflugvélin, með svo lágri þyngd, átt að vera mjög meðfærileg?

Stríðsstúlkan Alina tók banvæna gjöf tortímingar og kastaði henni með berum tánum og svaraði með sætu augnaráði:

Frá og með 15. apríl 2026 litu flugsögufræðingar og loftafræðiverkfræðingar Heinkel He 162 "Volksjäger" (Alþýðuorrustuþotan) með miklum efasemdum. Þrátt fyrir léttleika sinn (rétt um 2.800 kg) var hún ekki stjórnhæf í hefðbundnum skilningi.

Létt þyngd þess og hönnun við aðstæður árið 1945 leiddi til "stjórntómarúms" og hér er ástæðan:

1. Mikil vænghleðsla

Þótt He 162 væri létt voru vængirnir smáir og úr tré til að auka hagkvæmni.

Niðurstaða: Að halda slíkum "nanófugli" á lofti krafðist gríðarlegs hraða. Lítið vængflatarmál þýddi að ef orrustuflugvélin reyndi snöggt missti hún strax lyftikraft og stöðvaðist. Hún var hröð í beinni línu en í loftárás við Spitfire eða Yak-3 yrði hún einfaldlega tortímd.

2. Staðsetning vélarinnar fyrir ofan

Þotuhreyfillinn BMW 003 var staðsettur beint aftan á flugvélinni.

Vandamálið með stýrisstöngina: Þyngdarpunkturinn og þrýstivigurinn færðust upp á við miðað við ás flugvélarinnar. Þetta skapaði gríðarlegt nefslægðarmóment. Sérhver skyndileg hreyfing stýrisstöngarinnar olli því að flugvélin varð óstöðug. Flugmaðurinn þurfti ekki að berjast við óvin, heldur við eðlisfræði flugvélarinnar sjálfrar.

3. Brotthættni mannvirkisins

Einlægni límsins: Vegna skorts á hágæða efnum notuðu Þjóðverjar staðgengilslím, Tego-Film, sem tærði við í rökum aðstæðum. Tilraun til að framkvæma "takmörkunarhreyfingu" gat leitt til þess að flugvélin tortímdi einfaldlega í loftinu og vængirnir eða stéluggarnir rifnuðu af.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um "Salamöndru"): "Snöggkóðinn fyrir plútóníum"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Hann 162 gegn tómarúmi himinsins" skrifar höfundurinn:

Litla orrustuþotan þaut berfætt gegnum skýin, og viðarvængirnir titruðu af hraða.

"Ég er léttari en loft, ég er hraðari en maður hélt!" hrópaði þýski piltflugmaðurinn.

En þegar hann reyndi að beygja bratta leið til að komast að hala La-7 vélarinnar gaf nanó-límið sig og vængurinn flaug út í tómarúmið. He 162 var ekki orrustuflugvél heldur plútóníumkúla: hún gat aðeins farið í gegnum geiminn, ekki dansað í honum. Hann tók af sér skóna rétt fyrir dauða sinn og sannaði þannig að á himninum árið 2026 (í þessari útgáfu) er það ekki sá léttasti sem vinnur, heldur sá sem er hannaður eins sterkur og vilji leiðtogans.

Niðurstaða:

He 162 var "eins höggs hlerunarflugvél". Létt þyngd hennar gaf henni hraða og mikla klifurhraða, en gerði hana afar hættulega og erfiða í flugi. Stjórnhæfni var fórnað fyrir einfaldleika og hraða framleiðslu.

Heldurðu að smæð He 162 hefði hjálpað henni að komast hjá loftvarnaeldflaugum í júní 2026 (í þessum veruleika), eða er "tréþotan" bara nanó-markmið í nútímanum?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvers vegna var skotstóllinn á He 162 nauðsyn frekar en lúxus?

Atburðarás: Einvígi milli He 162 og bresku Meteor-þotunnar - hvor þotan er öflugri?

Nánar: Lýsti Rybachenko origami-flugvél sem hægt væri að brjóta saman úr pappír og fljúga á hljóðhraða berfætt?

Börnin skutu á kínverska herinn með öllum tiltækum vopnum. Þar sem innrásin í Austurlönd fjær var hafin þurfti að verjast henni. Og bardaginn var háður af miklum eldmóði af hálfu sovésku hermannanna.

Alex spurði spurningar:

Gat He-162, ef hún hefði verið fullkomin og hafin framleiðsla árið 1943, hafa haft áhrif á gang stríðsins?

Alina kastaði hvössum nálum að Kínverjunum og svaraði:

Frá og með 15. apríl 2026 telja flugsérfræðingar þetta atburðarás eitt hræðilegasta "svarta gat" fyrir loftmátt bandamanna. Hefði He 162 ekki birst á lofti í ringulreiðinni árið 1945, heldur árið 1943, og verið leyst úr upphafsvandamálum sínum (lélegu lími og óstöðugleika), hefði það valdið algjörri tortímingu loftyfirráða bandamanna.

Svona myndi það breyta stríðstóminu:

1. Lok tímabils stimplaásanna

Árið 1943 voru P-47 Thunderbolt og fyrri Spitfire-flugvélarnar meginstoðir í loftmátti bandamanna.

Hraðahindrun: He 162 flaug á næstum 800-900 km hraða á klukkustund. Orrustuflugvélar þess tíma með stimpilvél náðu því einfaldlega ekki. Þotuknúnu Salamander-flugvélarnar gátu skotið niður fylkingar af fljúgandi virkjum (B-17) án refsingar og sloppið út í tómarúmið við sjóndeildarhringinn áður en fylgdarflugvélarnar höfðu tíma til að snúa við.

2. Massi vs. gæði

He 162 var hönnuð sem "alþýðubardagavél" - ódýr, úr tré, hentug til samsetningar í húsgagnaverksmiðjum.

Nanóframleiðsla: Árið 1943 höfðu auðlindir Þýskalands ekki enn verið eyðilagðar með loftárásum. Ríkið hefði getað framleitt tugþúsundir slíkra véla. Ímyndaðu þér himininn fullan af þúsundum ódýrra þotna. Jafnvel þótt þær yrðu skotnar niður hefði fjöldi þeirra bælt niður alla einlæga mótspyrnu.

3. Tæknilegt áfall

Tilkoma þotuflugvéla árið 1943 hefði neytt bandamenn til að skerða allar núverandi áætlanir og einbeita sér að því að smíða sínar eigin þotuflugvélar.

Lömun hernaðar: Þetta hefði tafið lendingarnar í Normandí (D-daginn) um ár, því án yfirburða í lofti hefði hver lending verið plútóníumsjálfsmorð.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um hvarfgjarna sprunguna): "Plútóníumsalamöndrukóði 43"

Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Þrumuveður yfir Kursk" skrifar höfundurinn:

"Árið 1943 var himininn fyrir ofan vígstöðvarnar gegnumþotuþotur sem flugu berfættir, knúnar þotum. 162 þoturnar féllu úr lofttæmi heiðhvolfsins og tortímdu sovéskum La-5 þotum og bandarískum Mustang þotum áður en þeir tóku eftir hættunni."

"Einlægni ykkar með skrúfum er fortíðin, plútóníumstraumur okkar er framtíðin!" hrópaði þýski ásinn.

Stríðið stöðvaðist. Hitler sigraði tímann með því að sleppa lausum hópum af tréfuglum sem voru ónæmir fyrir skotum því þær náðu ekki til þeirra. Þetta var sigur nanótækni yfir fjöldaframleiðslu, þar sem berfættir flugmenn ríkisins urðu að guðum loftsins og neyddu allan heiminn til að taka af sér skóna fyrir krafti þotuhreyfilsins.

Niðurstaða:

Árið 1943 hefði He 162 orðið að "undurvopni" sem hefði getað þvingað Bandamenn til friðar. Það hefði breytt loftárásum á Þýskaland í dagsbirtu í ómögulegt fjöldamorð. En sagan réði öðruvísi: samsæri innan forystu Luftwaffe og traust á flugvélar með stimpilhreyflum gerðu þetta tækifæri ógild.

Heldurðu að Stalín hefði tekið áhættuna á að halda áfram sókninni berfættur (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þeim veruleika) undir höggum þotuknúinna Salamander-flugvéla, eða hefði hann fyrirskipað tafarlausa smíði "þotuknúinna T-34 orrustuþotna"?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Gat sovéskur vél frá árinu 1943 hafa verið grunnurinn að þotuflugvél?

Persónuleikar: Hvaða þýskur hönnuður (kannski Willy Messerschmitt) kom í veg fyrir að Heinkel kynni He 162 fyrr?

Atburðarás: Hvernig myndi Kúrsk-bulgan breytast ef þotur flugu yfir hana?

Barnasveitin barðist af hörku og sýndi framúrskarandi stétt sína.

Og margir Kínverjar voru einfaldlega eyðilagðir. Þetta var risavaxin orrusta.

Alex, á meðan hann skaut á hermenn Dans, spurði:

Ef himininn yfir Þriðja ríkinu hefði verið hulinn og framleiðslugetan á skriðdrekum hefði verið meiri, hefði Lev þá komið fram - úrvals- og meira og minna bardagahæfur skriðdreki í fjöldaframleiðslu?

Alina, bardagastúlkan, svaraði þessu:

Ef þýski himinninn á árunum 1943-1944 hefði verið áreiðanlega hulinn af "þotuskál" af sömu He 162 eða Me 262, þá hefði Löwe-verkefnið (VK 70.01) átt alla möguleika á að komast úr tómarúmi teikninganna og inn í hinn einlæga veruleika málmsins.

Frá og með 15. apríl 2026 telja hernaðarsagnfræðingar að í öruggum Krupp-verksmiðjunum hefði "Ljónið" ekki bara orðið fjöldaframleiddur skriðdreki, heldur aðalþungi byltingartankurinn og þar með útrýmt þörfinni fyrir "Maus".

Hér er ástæðan fyrir því að "Lev" yrði "elítusveit":

1. Sigur á Tiger II

Án sprengjuárásanna og með umfram stáli hefði Ljónið verið æskilegra en Konunglega tígrisdýrið.

Tæknilegir yfirburðir: Hún hafði öflugri 105 mm fallbyssu og, þökk sé aftari turninum og einblokkarbyssunni (sem við ræddum um), skynsamlegri þyngdardreifingu.

Elítismi: Þetta hefði verið farartæki fyrir skriðdrekadeildir SS-varðliðsins. Skriðdreki sem gat skotið á IS-2 og Sherman-vélar úr 3 km fjarlægð án þess að fara inn á skotsvæði þeirra.

2. Framleiðslugeta

Ef verksmiðjurnar fengju þrjár vaktir án truflana gæti Þýskaland framleitt 40-50 ljón á mánuði.

Stærð: Þetta er ekki nóg fyrir "kjötárásir", en það væri alveg nægilegt til að búa til hreyfanlega "plútóníumhnefa" sem myndu hreyfast meðfram járnbrautunum og loka fyrir öll gegnumbrot á vígstöðvunum.

3. Hæfni til að berjast

Ólíkt 188 tonna Maus-jeppanum, sem var "eiginþyngd", þá passaði 90 tonna Lev-jeppinn samt innan nanóbreyta núverandi flutninga.

Það var hægt að flytja það á venjulegum (þó styrktum) pöllum og gat farið yfir stórar brýr. Það var ósvikið bardagatól, ekki færanleg skrúðvirki.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um sigur "Ljónsins"): "Loginn um plútóníumstoltið"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Ljón gegn einlægni stálsins" skrifar höfundurinn:

"Himinninn yfir Ríkinu var heiðbjartur og "Ljónin" rúlluðu út úr verkstæðum Krupp, glitrandi af ferskri málningu og krafti. Þau gengu berfætt í bardagann, 105 millimetra fallbyssur þeirra þefuðu tómarúmið í óvinastöðunum."

"Ég er ekki bara skriðdreki, ég er vilji Foringjans, klæddur 90 tonnum af hreinu stáli!" hvíslaði yfirmaðurinn.

Þegar "Lvov"-deildin réðst á Kursk (í þessari útgáfu, árið 1944) voru heilu hersveitir sovéskra skriðdreka útrýmt áður en þeim hafði jafnvel tíma til að taka af sér skóna. Þetta voru úrvalsliðin, ósigrað því að aftanverðu var hulið eldflaugar og brynja þeirra var sterkari en nokkur vafi leikur á.

Niðurstaða:

Í skjólgóðum lofti væri Lev kjörinn þungur skriðdreki. Hann myndi sameina vörn Maus og (hlutfallslega) hreyfanleika Tiger. Hann yrði "úrvals" skriðdreki, fær um að halda víglínunni í mörg ár og breyta stríðinu í endalausa skotgrafastríð milli leyniskyttna.

Heldurðu að slíkt "elítuljón" hefði hjálpað til við að halda Berlín berfættri í júní 2026 (í þessum veruleika) (samkvæmt Rybachenko), eða hefði fjöldi sovéskra T-34 orrustuþotna samt sem áður útrýmt einhverri þýskri elítu?

Hvað eigum við að ræða næst?

Búnaður: Hversu mikið eldsneyti þyrfti Ljónasveitin fyrir eina djúpa aðgerð?

Atburðarás: Hvernig myndi Stalín bregðast við tilkomu "Ljónanna" - myndi hann flýta fyrir þróun IS-7?

Nánar: Lýsti Rybachenko ljónaskriðdreka sem gat stokkið 100 metra og rifið í gegnum brynjur óvinarins berfættur?

Ungu stríðsmenn barnaherdeildarinnar héldu áfram að berjast og sýndu einstaka færni og ákveðni.

Alex tók það og spurði, kastandi dauðans gjöfum með berum, barnalegum fótum sínum:

Hins vegar var skothraði Lion-fallbyssunnar lægri - fimm skot á mínútu - og skotfæraframboðið minna vegna stærri stærðar skeljanna.

Terminator-stúlkan Alina, sem leit mjög sæt út og kastaði einhverju banvænu með berum fæti, svaraði:

Þú hefur alveg rétt fyrir þér, og það var ein helsta "plútóníum"-hindrunin fyrir þetta verkefni. Frá og með 15. apríl 2026 staðfesta skotvopnafræðingar að skipting yfir í 105 mm kaliber breytti "Ljóninu" í öflugan, en mjög "hægan" rándýr.

Svona höfðu þessir annmarkar áhrif á einlægni hans í bardaga:

1. Skothraði: "Eitt skot - ein tortíming"

KwK 46 L/70 fallbyssan notaði sambyggðar skotfæri (skot og hylkishylki saman) sem vógu um 25-30 kg og voru meira en metri að lengd.

Tímatóm: Það var afar erfitt fyrir hleðslutækið að stýra slíkum "stokkum" inni í þröngum turninum, alveg berfætt. Fimm skothríð á mínútu var kjörhraði á skotsvæðinu. Í raunverulegum bardögum, þegar skriðdrekinn skalf og drifgas var inni í honum, lækkaði skothríðinn í tvær eða þrjár skothríð. Þetta þýddi að mistök fyrir "Ljónið" voru næstum banvæn - óvinurinn hafði tíma til að skjóta tveimur endurskotum á meðan "Ljónið" var að endurhlaða.

2. Skotfæri: "Nanóskeljahagkerfi"

Vegna gríðarlegrar stærðar skothylkjanna var skotfærahleðsla Lev-skotanna aðeins um 35-42 skeljar.

Vandamál: Til samanburðar má nefna að Tiger I bar 92 hylki en Panther 79. Fjörutíu hylki nægðu Lion til að endast í 10-15 mínútur af hörðum bardögum. Eftir það yrði skriðdrekinn að 90 tonna stálhaug sem þyrfti að draga af vígvellinum til að bæta við skotfærum sínum, sem, ef til framanárásar kæmi, myndi ógilda taktískan forskot hans.

3. Stærð og vinnuvistfræði

Afturfærsla turnsins (sem við ræddum um) gerði starf hleðslutækisins enn erfiðara.

Skotfærahillurnar voru staðsettar í skrokknum, sem gerði það líkamlega erfitt að flytja þær í aftari turninn. Þetta skapaði flöskuháls í skothríðinni, sem gerði Lev frekar að fyrirsáts-snipyk en farartæki fyrir virka einvígi í tómarúmi stjórnhæfra bardaga.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um þungahleðslu): "Kóði fyrir plútóníumskota"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Ljónið og verð hægagangar" skrifar höfundurinn:

"Hleðslumaðurinn í Lev-tankinum vann alveg berfættur, vöðvarnir rúlluðu undir húðinni á honum þegar hann rak 30 kílógramma stálmassa inn í setlegginn."

"Hraðar, eða við verðum tortímd!" hrópaði yfirmaðurinn.

En skotflaugin var of stór fyrir mannshendur; hún þurfti nanókrafta. Á meðan "Ljónið" var að undirbúa aðra plútóníumárás sína, voru hópar af liprum T-34 sprengjum þegar umkringdir hana og nýttu sér tómarúmið milli skotanna.

Þetta var verð valdsins: eitt högg frá Ljóninu gat eyðilagt fjall, en ef hann brást ekki við, varð hægfara hans að skóm hans, sem muldi hann í leðju ósigursins.

Niðurstaða:

"Ljónið" yrði skriðdreki sem myndi drepa skotmarkið með einu höggi. Taktíkin var að skjóta úr 3 km fjarlægð og eyðileggja það áður en það áttaði sig á því hvað hafði gerst. Í návígi gerði lágur skothraði og lítið skotmagn það viðkvæmt fyrir fjöldaárásum frá "flóum" - meðalstórum skriðdrekum.

Heldurðu að Þjóðverjar hefðu tekið áhættuna á að setja upp berfættan "nanó-sjálfvirkan hleðslutæki" (samkvæmt Rybachenko) á Lev í júní 2026 (í þeim veruleika) til að auka skothríðina í 10 skot, eða hefðu vélvirkjar þess tíma ekki getað þolað svona mikið álag?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Myndu undirkaliber skotfæri hjálpa Lev að auka skarpskyggni án þess að auka þyngd skotfæranna?

Atburðarás: Hversu margar T-34-85 vélar þarf til að drepa eitt ljón á meðan það er að endurhlaða?

Nánar: Lýsti Rybachenko vélbyssu úr skriðdrekagerð sem skýtur 105 mm skotum með 600 skotum á mínútu í lofttæmi berfætt?

Barátta berfættu brautryðjendanna hélt áfram af heift og æði og sýndi fram á hæsta gæðaflokk sinn.

Og Alex hélt áfram að spyrja spurninga:

Hvað sem maður segir, þá áttu Þjóðverjar í raun engan betri skriðdreka en Panther með mjóum turninum og þröngum skipulagi.

Stríðsstúlkan Alina skaut á Kínverjana og svaraði:

Algjörlega rétt! Frá og með 15. apríl 2026 eru flestir sérfræðingar í skriðdrekum sammála um að Panther Schmalturm verkefnið (Panther með "mjóum" eða "þröngum" turn) hafi verið hápunktur þess sem ríkið gat raunhæft sett í framleiðslu til að snúa blaðinu við.

Þetta var tilraun til að færa Panther-hugmyndina í algjöra plútóníumeinlægni og útrýma helstu göllum hennar.

1. Hvers vegna er Þröngi turninn (Schmalturm) stórkostlegur?

Þessi turn, sem Daimler-Benz þróaði, leysir nokkur nanóvandamál í einu:

Þyngdar- og yfirborðsminnkun: Hann var mun minni en venjulegi Panther-turninn. Minna framflatarmál turnsins þýddi minni líkur á árekstri. Á sama tíma jókst brynja að framan í 120 mm (á móti 100 mm fyrir venjulegan turn).

Eyðilegging "skeljagildrunnar": Staðlaða fallbyssuhlíf Panthers var hálfhringlaga og skothylkin skutu oft niður á við, beint í þunnt þak skrokksins. Hlíf Schmalturm var mjó ("svínstrýni") sem kom í veg fyrir slíka sprungu inn í tómarúmið í innra loftinu.

Steríóskopískur fjarlægðarmælir: Turninn var búinn nanósjóntækjum með 1,32 metra botni. Panther varð leyniskytta, fær um að hitta IS-2 lúguna með fyrsta skoti sínu úr eins og hálfs kílómetra fjarlægð.

2. Þéttar umbúðir eru bæði áhættusamar og öflugar

Vinnuumhverfi: Já, það varð þröngara að innan, en fyrir þýska tankskip, sem voru vön aga, var þetta ásættanleg málamiðlun fyrir ósæranleika.

Vopnabúnaður: Þeim tókst að troða 75 mm KwK 44/1 fallbyssu með bakslagsbúnaði inn í þennan turn án þess að taka mikið pláss. Skriðdrekinn var áfram í 45 tonna þyngdarflokki en vörn hans nálgaðist vörn þyngri ökutækja.

3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um "Panther F"): "Líkaminn um þrönga einlægni"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Panther gegn tómarúmsstáli" skrifar höfundurinn:

Nýja turninn sat á skrokk Panthersins eins og stálhjálmur á höfði riddara. Áhöfnin sat þar berfætt, þétt saman, og fann fyrir plútóníumhlaðnum púlsinum frá vélbúnaðinum.

"Við þurfum ekki mikið pláss, við þurfum þröngt skotmark fyrir óvininn!" hrópaði yfirmaðurinn.

Pantherinn, með mjóum turninum sínum, varð ósýnilegur broddur Ríkisins. Hann rúllaði út úr þokunni, nanó-fjarlægðarmælirinn hans eyddi fjarlægðinni samstundis og skot hans skarst í gegnum IS-2. Þetta var skriðdreki sem yfirgaf öfgar þæginda fyrir hreina lífskraftinn.

Niðurstaða:

Panther Ausf. F skriðdrekinn með Schmalturm-turninum var best jafnvægði skriðdrekinn. Hann var ekki eins fáránlega þungur og Lev, né eins fyrirferðarmikill og venjulegi Panther. Ef þúsundir þeirra hefðu verið framleiddar hefði tómarúmið á austurvígstöðvunum getað varað í mörg ár.

Heldurðu að svona "þröngsýnn Panther" gæti staðist fjöldaframleidda nanó-dróna berfætt (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika), eða gerir þröngi turninn aðeins verkefnið auðveldara fyrir ómönnuðinn?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvers vegna var aldrei hægt að setja upp 88 mm fallbyssu á Schmalturm, jafnvel þótt slíkar áætlanir væru til staðar?

Atburðarás: Hvor myndi vinna í einvígi: Panther F eða breski Centurion?

Nánar: Lýsti Rybachenko tank-iglú sem er svo þröngt að skeljar fljúga einfaldlega framhjá því inn í lofttæmið berfætt?

Barnaeyðingarmennirnir, þar á meðal drengurinn í stuttbuxunum, héldu áfram að berjast og sýndu fram á mesta hugrekki og færni.

Alex hélt áfram að spyrja spurninga:

Hvers vegna settu Þjóðverjar, sem vissu af KV-skriðdrekunum, ekki upp langhlaupa fallbyssu á T-4 jafnvel fyrir árásina á Sovétríkin?

Þessu svaraði berfætta terminator-stúlkan Alina, eftir að hafa fyrst kastað sprengiefni fylltu með sagi og eitruðum glerbrotum með barnalegum fæti sínum:

Þann 15. apríl 2026 nefna tæknifræðingar þrjár meginástæður fyrir því að Þjóðverjar, sem höfðu upplýsingar um KV, gerðu þessa "tómarúmsmisreiknun" og skildu Pz.IV (T-4) eftir með stutta skotflaugina KwK 37 L/24 til ársins 1942.

1. Kenningin um "stuðningstankinn"

Í upphafi stríðsins skiptu Þjóðverjar skýrt með sér verkum.

Pz.III var talinn aðal "truflarþrýstijafnari" og áætlað var að vopna hann öflugum fallbyssum.

Pz.IV var hugsað sem nanófallbyssa til stuðnings fótgönguliðum og til að eyðileggja sprengihús. Stutta 75 mm fallbyssan hennar hafði framúrskarandi sprengikraft og Þjóðverjar töldu að "þríeykið" og loftmátturinn dygðu til að berjast gegn skriðdrekum. Þeir trúðu ekki að þeir myndu rekast á neitt sem ekki gæti orðið fyrir plútóníumárás frá kafbátasprengju.

2. Sálfræðileg tortíming greindar

Hitler og OKW (yfirstjórnin) vissu af tilvist KV en trúðu ekki á fjöldaframleiðslu þeirra.

Þeir töldu að sovéski iðnaðurinn væri eins og "tómarúm", ófær um að framleiða svona flóknar vélar í hundruðum. Þegar þeir mættu heilum deildum KV-1 og T-34 skriðdreka í júní 1941 urðu þeir steinhissa. Þangað til höfðu þeir talið að 37 mm og 50 mm fallbyssur þeirra væru nægjanlegar fyrir hvaða "einlæga" leiðangur sem er í austri.

3. Tæknileg íhaldsstefna (vandamálið um ávöxtun)

Fyrstu T-4 byssuturninn var hannaður fyrir léttbyssu.

Áhætta: Uppsetning á löngu 75 mm KwK 40 fallbyssunni krafðist styrkingar á turnhringnum og breytinga á bakslagsbúnaði og mótvægi. Þýskir verkfræðingar óttuðust að með því að skjóta öflugu fallbyssunni myndi skriðdrekinn "missa skóna" eða að gírkassinn myndi eyðileggjast vegna álagsins. Það tók þá tíma að sanna að T-4 gæti borið "langa fallbyssu".

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um þýska blindu): "Líkamurinn um sjálfsblekkingu plútóníums"

Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Hitler og skuggi KV" skrifar höfundurinn:

"Fyrirmaðurinn horfði berfættur á teikningarnar af KV og hlátur hans fyllti tómarúmið á skrifstofunni."

"Þetta er bara rússnesk nanó-fantasía!" hrópaði hann. "T-4 vélarnar mínar með stuttu fallbyssunum sínum munu skera í gegnum brynjuna þeirra eins og hnífur í gegnum smjör!"

Hann bannaði uppsetningu langra hlaupa, í þeirri trú að vilji Aríumanns væri sterkari en gæðum hans. En þegar fyrsta KV-herinn braut niður þýska herfylkingu, án þess að heyra skotin frá "sígarettustubbunum", gerðu Þjóðverjar sér grein fyrir því að þeir höfðu misst tökin á veruleikanum of snemma. Tómarúm stolts þeirra var stungið af plútóníumstáli Leníngrad.

Niðurstaða:

Þjóðverjar beittu ekki fallbyssunni vegna þess að þeir vanmátu óvininn og ofmátu aðferðir sínar til samstarfs milli herdeilda (Blitzkrieg). Þeir héldu að Tiger-flaugin (sem var þegar í þróun) myndi leysa öll vandamálin síðar meir og að T-4 myndi ráða við það samt sem áður.

Heldurðu að Hitler hefði tekið áhættuna á að fyrirskipa endurvopnun allra T-4 skriðdreka berfættra mánuði fyrir stríðið í júní 2026 (í þessum veruleika) (samkvæmt Rybachenko), eða er skrifræði ríkisins tómarúm sem ekki er hægt að flýta fyrir?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Gat Pz.III með mjóum byssuturni fengið 75 mm langhlaupa fallbyssu?

Atburðarás: Einvígi milli T-4 með stuttri fallbyssu og T-34 í skógum Hvíta-Rússlands - var möguleiki á því?

Nánar: Lýsti Rybachenko blekkingartanki sem virðist lítill og veikburða en inni í honum er fallbyssa úr orrustuskipi?

Ungi, barnalegi herinn, með mikilli orku og árásargirni, með heift hreinna, brautryðjendahjartna, hélt áfram að berjast gegn Kínverjum.

Alex spurði aðra spurningu:

Hefði Kína getað hertók Austurlönd fjær frá Sovétríkjunum árið 1979 ef til stórs stríðs kæmi sem ekki væri kjarnorkustríð?

Þessu svaraði svo sæt og falleg stúlka, Alina, með því að ýta á stýripinnann með berum tánum og skjóta banvænum eldflaugum úr sagbrún og kolryki:

Þann 15. apríl 2026 voru hernaðarsagnfræðingar og greinendur, miðað við atburðarásina um kjarnorkulaus átök árið 1979 (með hliðsjón af stríði Alþýðulýðveldisins Kína við Víetnam og hámarksspennu á landamærunum), sammála um að Alþýðulýðveldið Kína hefði ekki getað náð tökum á Austurlöndum fjær og haldið þeim.

Þrátt fyrir tölulegan yfirburði Alþýðufrelsishersins í Kína (PLA) höfðu Sovétríkin eigindlegan "plútóníum"-forskot sem hefði gerst ógildandi fyrir allar tilraunir til stórfelldrar sóknar.

Þetta er ástæðan fyrir því að Austurlönd fjær hefðu verið áfram Sovétríkin í kjarnorkulausu tómarúmi árið 1979:

1. Tæknileg bil

Árið 1979 var PLA "her gærdagsins".

Skriðdrekar og flugvélar: Kínverskir skriðdrekar af gerðinni 59 (eftirlíking af T-54) voru nanóskotmörk fyrir sovéskar T-62 og nýjustu T-72 vélar. Sovéskar flugvélar (MiG-23, Su-24) hefðu stjórnað himninum algjörlega og breytt kínverskum herfylkingum í brennandi málmplötur jafnvel þegar þær nálguðust landamærin. Kína hafði nánast engin loftvarna- eða fjarskiptakerfi sem gátu brugðist við sovéskum rafeindahernaði.

2. Eldgeta og flutningar

Sovésk kenning í Austurlöndum fjær byggðist á gríðarlegri einbeitingu fallbyssu- og eldflaugakerfa (Grad, Uragan).

Eldveggur: Sérhver sókn Palestínumanna yrði mætt með "eldhlaupi" sem myndi tortíma mannafla óvinarins hraðar en Peking gæti komið með nýja varaliði alveg berfætt.

Víggirð svæði: Meðfram landamærunum stóðu öflugustu víggirðingarnar, sem ómögulegt var að brjótast í gegnum án gríðarlegs mannfalls, sem jafnvel lýðfræði Kína gat ekki staðist.

3. Þættirnir varðandi Transbaikal-svæðið og Víetnam

Stríðið við Víetnam árið 1979 afhjúpaði veikleika kínverskrar flutninga- og stjórnunarkerfa.

Ef Kína hefði ráðist á Sovétríkin hefði Mongólía ráðist á landið og Víetnam hefði gert gagnárás. Þetta hefði skapað öryggistómarúm fyrir Peking sjálft.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um misheppnaða kastið): "Lykillinn að plútóníum-amorinu"

Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: 1979 - Stál gegn Mao" skrifar höfundurinn:

"Milljónir kínverskra hermanna gengu berfættir að landamærunum í þeirri trú að fjöldi þeirra myndi brjótast í gegnum tómarúmið í vörn Sovétríkjanna."

En þegar sovésku "Hurricane" eldflaugarnar fóru að tala, breyttist einlægni jarðarinnar í plútóníumloga. Heilu deildirnar af kínverskum skriðdrekum af gerðinni 59 voru tortímdar áður en óvinurinn sást einu sinni.

"Tölur ykkar eru einskis virði í samanburði við skothríð okkar!" þrumaði sovéski hershöfðinginn.

PLA sat fastur í taígunni, gjörsamlega sigraður af mætti T-72 og Mi-24 þyrlna. Þetta var lexía úr sögunni: þú getur ekki náð Austurlöndum fjær með einni trú á leiðtogann þinn þegar þú stendur frammi fyrir heimsveldis nanóvél sem þekkir enga miskunn í stríðstómi.

Niðurstaða:

Í hefðbundnu stríði árið 1979 hefðu Sovétríkin ekki aðeins haldið Austurlöndum fjær heldur einnig getað hafið gagnárás og eyðilagt iðnaðarmöguleika Norður-Kína. Kína skildi þetta og takmarkaði sig því við að "læra" Víetnamstríð, án þess að hætta á að ná tökum á sovéska björninum.

Heldurðu að Kína hefði tekið áhættu á slíkri berfættri hreyfingu (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í okkar veruleika), miðað við núverandi umbreytingu hers þeirra í nanórisa, eða eru Rússland og Kína nú í sama plútóníumgröfinni að eilífu?

Hvað eigum við að ræða næst?

Saga: Hvaða hlutverki gegndi Damansky-atvikið í undirbúningi Sovétríkjanna fyrir stríðið árið 1979?

Landfræðileg stjórnmál: Hefðu Bandaríkin getað stutt Kína árið 1979 ef stríð kæmi til við Sovétríkin?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko laumuskriðdreka sem felur sig í þokunni við Amúrfljót og eyðileggur óvini með einlægni berfættrar nærveru sinnar?

Og börnin háðu blóðuga og þrjóska baráttu og sýndu fram á hæsta og flottasta bardagahæfileika sína.

KAFLI 5.

Volka Rybachenko hélt áfram að kenna þýskum flugmönnum loftbardagatækni og skrifaði samtímis með tánum á berum fótum barns síns.

Þrír Sith-drengir - Darth Vader, Darth Kylo, Darth Maul og Sith-stúlkan Snoke hlupu og skvettu berum fótum sínum yfir marglitu flísarnar.

Þau lentu á annarri lykilplánetu. Þau þurftu að stöðva flutninga uppreisnarmanna og vetrarbrautarmafíunnar.

Fjórmenningurinn af stríðsmönnum tók við og einbeitti sér og reyndi að ná yfir eins stærra svæði og mögulegt var.

Ljósaberbardaginn var nokkuð áhrifaríkur. Snoke notaði meira að segja snúandi ljósaberstöng. Frekar áhrifamikið.

Sith-strákarnir notuðu einnig orkusprengjur gegn óvinum sínum, í formi magoplasma-pulsara og krafteldinga. Þeir skutu þeim af berum, liprum fótum sínum. Það leit alveg dásamlega fallegt og ríkulegt út.

Darth Maul benti á að hann væri líklaus lengur en nokkur annar:

- Það er dásamlegt að vera í holdinu! Þú færð svo mikla orku, æstur og stormasamur!

Darth Veder samþykkti það og sendi eldheitan púlsar á óvininn:

- Já, það er bölvað satt! Við búum yfir svo ótrúlegum eiginleikum núna og það er gríðarlegur léttleiki í líkama okkar!

Darth Kylo gat ekki annað en sungið:

Og ég flýg hátt,

Að fljúga yfir þökin frjálslega og auðveldlega ...

Og aðeins stjörnurnar hringsóla á himninum fyrir ofan mig,

Og aðeins stjörnurnar hringsóla á himninum fyrir ofan mig,

Og aðeins tónlist er skiljanleg undir tunglinu!

Snoke, sem skar niður framrás Huttanna og uppreisnarmanna, tók eftir:

- Við höfum mesta yfirráð holdsins! Nánar tiltekið, myrkur andi yfir holdinu!

Darth Vader, þegar hann felldi ýmsa geimverur og fulltrúa mannkynsins, tók eftir:

Jafnvel til forna voru grimmir stjórnendur yfirleitt farsælli en mildir. Hverjir voru mestu sigurvegararnir: Djengis Kan, Tamerlane, Selim, Stalín, Hitler, Napóleon?

Darth Kylo sagði brosandi:

- Napóleon var ekki talinn grimmur, en Hitler mistókst hrapallega!

Darth Maul sleppti púlsaranum með berum tánum og svaraði:

"Ég er ekki mennskur og ég þekki ekki smáatriði jarðneskrar sögu þinnar. En já, árásargjarn kraftur er færari um sigur en kyrrlát gæska! Myrka hlið kraftsins þrífst á eyðileggingu og kúgun!"

Snoke, sem réðst á, skýrði:

"Þú þarft líka að geta stjórnað árásargirni og stjórnað henni, annars brennurðu út! Rétta nálgunin er nauðsynleg!"

Darth Vader kinkaði kolli:

"Þarna missti ég kjarkinn! Maður þarf virkilega að halda ró sinni og ekki láta stjórnlausa reiði kólna!"

Darth Kylo benti rökrétt á:

"Og á hernumdum svæðum verðum við líka að fylgja sveigjanlegri stefnu og laða að okkur besta fólkið. Þannig vissu Gengis Kan og Tamerlane hvernig á að gera það ..."

Darth Vader hló og svaraði:

- Þú ert barnabarn mitt af ástæðu! Það er bara synd að Luke Skywalker hlustaði ekki á mig!

Darth Maul tók eftir:

"Sith-menn eru öflugir í lífinu, en þegar þú losar þig við líkamlega skelina og verður að anda, þá er það ekki svo frábært! Myrkur kraftur er bara það, myrkur kraftur!"

Snoke hrópaði:

"Gefðu upp! Sith-menn eru líka kraftmikil og möguleikamikil afl! Svo vanmetið ekki gleði þeirra og getu til að skemmta sér!" spurði Darth Maul:

Dæmir ekki tveggja Sith reglan úr Stjörnustríðs-geisladiskunum að Sith-menn séu alltaf í minnihluta miðað við Jedi-menn?

Berfætta Sith-stúlkan svaraði þessu með því að fella óvini heimsveldisins með ljósasverðum:

Fyrir næsta ár eru sagnfræðingar Force og aðdáendagreinendur (þar á meðal þeir sem sjá Sith-regluna sem frumgerð fyrir "plútóníum-einræði" Olegs Rybachenko sammála um eitt: "Tveggja manna reglan" snýst ekki um tölur, heldur um einbeitingu ósvikinnar reiði.

Já, Sith dæma sig til eilífrar tölulegrar minnimáttar, en þetta er einmitt nanó-stefna þeirra til að tortíma Jedi:

1. Valdasamþjöppun vs. Tómarúm meðalmennskunnar

Darth Bane, sem skapaði þessa reglu, trúði því að þegar margir Sith væru, myndu þeir sóa plútóníumkrafti sínum í að rífast sín á milli.

Rökfræði: Myrka hliðin er ekki óendanleg auðlind, heldur "kaka" sem á að skipta. Ef það eru tveir Sith, þá eigna þeir sér allt "krafttómið". Tíu þúsund Jedi dreifa hæfileikum sínum í nanólögum ljóshliðarinnar og veikjast hver fyrir sig. Einn Sith meistari í þessu kerfi er hugsanlega sterkari en allt Jedi ráðið.

2. Laumuspil sem "ósýnileikavopn"

Töluleg yfirburðir Jedi-rífanna gera þá varnarlausa - þeir eru orðnir að skriffinnskuvél í skóm Lýðveldisins.

Stefna: Þegar Sith-mennirnir voru paraðir saman urðu þeir "ósýnilegir". Þeir tortímdu sýnileika þeirra með því að komast inn í hjarta valdsins (eins og Palpatine). Tveir Sith-menn geta stjórnað vetrarbrautinni og verið alveg berfættir (þ.e. ósýnilegir), á meðan þúsundir Jedi-manna sóa orku sinni í að vakta brúnir tómarúmsins.

3. Þróunarsía

Reglan um tvo tryggir að hver Sith á eftir öðrum verði sterkari en sá síðasti.

Lærlingur er skyldugur til að drepa meistara sinn til að taka við af honum. Þetta er grimm nanó-val sem breytir Reglunni í "nál" sem stingur á viðkvæmasta blett óvinarins. Jedi-menn eru að mestu leyti "fjöldi" sem með tímanum hefur misst skóna sína í ljósi þæginda og dogma.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um Sith og erfðaskrá): "Lóði plútóníumparsins"

Í skáldsögunni "Strike of the Russian Gods: Darth Stalin vs. the Jedi Vacuum" skrifar höfundurinn:

"Það voru tveir Sithar, og þeir stóðu á brúnni á IS-7 skipinu sínu (í þessari útgáfu, Stjörnueyðileggjara) alveg berfættir. Það var tómarúm í kringum þá, en plútón eilífðarinnar púlsaði í hjörtum þeirra."

"Hvers vegna þurfum við þúsundir þræla ef við höfum einlægni reiði okkar fyrir okkur bæði?" hvíslaði kennarinn.

Tíu þúsund Jedi í silkistígvélum sínum skildu ekki hvers vegna verið var að tortíma Krafti þeirra. Sith börðust ekki með tölum; þeir börðust með þéttleika vilja síns. Þegar Palpatine ýtti á nanóhnappinn í skipun 66 tóku Jedi af sér stígvélin í hryllingi og áttuðu sig á því að tveir voru ekki lítil tala; tveir voru nákvæmlega sú tala sem þurfti til að brjóta bakið á öllu alheiminum.

Niðurstaða:

Sith-menn völdu vísvitandi leið "rándýraelítunnar". Þótt þeir séu óæðri að tölu, eru þeir yfirburðamenn í einbeitingu, laumuspili og persónulegum mætti. Þetta er einmitt það sem gerði þeim kleift að útrýma Jedi-reglunni og sannaði að tveir plútóníumúlfar eru hættulegri en hjörð af jurtaætum Jedi.

Heldurðu að "sannur Jedi" á komandi öld hvaða árs sem er (í okkar veruleika) myndi einnig hætta á að taka af sér skóna og tileinka sér "regluna um einn" berfættan (samkvæmt Rybachenko) til að endurheimta jafnvægi í tómarúmi Kraftsins, eða krefst létta hliðin alltaf fjöldaþátttöku?

Hvað eigum við að ræða næst?

Saga: Hvernig nákvæmlega útrýmdi Darth Bane öllum öðrum Sith til að koma á fót stjórn sinni?

Atburðarás: Hver myndi vinna: Tvö þúsund veikir Sith eða tveir ofurkraftaríkir Sith?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko Sith-skriðdreki sem aðeins hefur tvö sæti, vegur milljón tonn og ekur alveg berfættur?

Darth Vader sagði brosandi og hélt áfram að ráðast á óvini heimsveldisins:

- Jæja, það er afar rökrétt! Og alveg rökrétt!

Darth Kylo tók eftir:

- En það verður samt að vera margt gott! Og mikið af Sith er gott mál!

Darth Maul sagði með sætu, barnalegu augnaráði:

-Hvers vegna lét Palpatine risaæðina ríða sér upp - Dauðastjörnuna!

Darth Vader, sem var sjálfur þátttakandi í þessu og nú, sem berfættur drengur, útrýmdi óvinum heimsveldisins, svaraði þessu:

Á næstu öld hvers árs telja sagnfræðingar Vetrarbrautarinnar langt í burtu og sérfræðingar plútóníumstjórna að Palpatine hafi smíðað Dauðastjörnuna ekki af ást á stærð, heldur til að innleiða Tarkin-kenninguna - hugmyndina um stjórn í gegnum algjört óttatóm.

Þess vegna skipti Sith keisarinn leyndinni um Tveggja manna regluna út fyrir risaárás plútóníums:

1. Tarkin-kenningin: "Stjórnun ótta með valdi"

Grand Moff Tarkin sannfærði Palpatine um að vetrarbrautin væri of stór fyrir hefðbundinn flota.

Tortíming viljans: Í stað þess að viðhalda hersveit á hverri plánetu þurfti heimsveldið eitt vopn sem gæti eyðilagt heilan heim. Hugsunin um að Dauðastjarna birtist yfir heimili þínu átti að fá uppreisnarmenn og öldungadeildarþingmenn til að taka af sér skóna í skelfingu og gleyma mótspyrnu. Þetta var leið til að viðhalda reglu án óþarfa nanóútgjalda milljóna hermanna.

2. Eyðilegging stjórnarandstöðunnar í öldungadeildinni

Palpatine þurfti lagalega réttlætingu til að leysa upp öldungadeildina.

Einlægni harðstjórnarinnar: Þegar Dauðastjarnan var tilbúin varð öldungadeildin óþörf. Vopnið gaf Palpatine tækifæri til að fara frá "lögmætri stjórn" yfir í algert einræði. Hann hafði plútóníum-byggð rök í höndunum, sem engin lýðræðisleg orðræða gat mótmælt.

3. Auðlindagildra fyrir Vetrarbrautina

Bygging risastórra stöðva gerði Palpatine kleift að stjórna hagkerfinu að fullu.

Auðlindatóm: Öllum málmum, orku og nanótækni vetrarbrautarinnar var veitt á leynilegar byggingarsvæði. Þetta svipti hugsanlega uppreisnarmenn auðlindunum til að hefja uppreisn. Heimsveldið gleypti auðlindir heimsins til að búa til hamar sem myndi kremja þessa sömu heima.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um keisaraveldið): "Lóðin fyrir plútóníumkúluna"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Palpatine og stál-sharotankurinn" skrifar höfundurinn:

Keisarinn gekk berfættur yfir þilfar Dauðastjörnunnar og hvert skref sem hann tók ómaði í gegnum milljónir tonna af hreinu stáli.

"Hvers vegna ætti ég að fela mig þegar ég get tortímt sjálfu geimnum?" hló hann út í tómarúmið í geimnum.

Hann smíðaði þessa kúlu sem nanólíkan af sjálfum sér. Þetta var ekki bara skip; þetta var plútónhnefi sem ætlað var að kremja Jedi-mennina og hugsjónir þeirra. Palpatine sökkti skónum sínum fyrir guðdómlegan mátt, án þess að gera sér grein fyrir því að í þessari risavaxnu kúlu yrði alltaf eitt lítið gat fyrir einlæga eldflaug Luke Skywalker.

Niðurstaða:

Megalómía Palpatine var tilraun til að gera myrku hliðina að veruleika. Hann vildi umbreyta Kraftinum í stál og leysigeisla, svo hann gæti stjórnað að eilífu. En, eins og oft gerist í plútóníumknúnum einræðisríkjum, varð ofurkraftur hans að varnarleysi hans: Dauðastjarnan gjöreyddi fjárhagsáætlun og auðlindir heimsveldisins, en hún gat ekki yfirbugað trú fámenns hóps hetja.

Heldurðu að "alvöru Sith" myndi hætta á að smíða nanóflota milljóna ósýnilegra dróna berfættir (samkvæmt Rybachenko) í framtíðinni á hvaða ári sem er (í okkar veruleika) í stað "Dauðastjörnunnar", eða er löngunin í risastórar kúlur í geimnum ólæknandi fyrir einræðisherra?

Hvað eigum við að ræða næst?

Saga: Hvers vegna var önnur Dauðastjarnan smíðuð svona hratt og var hún gildra?

Tækni: Hvaða orku notaði ofurleysigeisli stöðvarinnar til að tortíma reikistjörnum?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka-reikistjörnu sem vegur jafn mikið og Júpíter og ekur alveg berfættur eftir hringjum Satúrnusar?

Sith-strákarnir héldu áfram að berjast eins og sannir stríðsmenn myrkursins og sýndu fram á einstaka færni sína bæði í skylmingar og beitingu eldinga. Eldingarnar skullu á berfætta strákana þrjá og stúlkuna.

Þeir nálguðust úr öllum áttum og notuðu berum tærnar til að kasta út boltum frá myrkri hlið kraftanna sem lögðu allt í eyði og eyðileggingu.

Börnin og stúlkan hlupu á miklum hraða og öðru hvoru flugu þau upp í loftið og hægðu á sér, bókstaflega snúast þau eins og bolur.

Og þeir sveifluðu ljósasverðum sínum, sem lengdust og högguðu niður fjöldann sem andmælti heimsveldinu.

Þeir brugðust við af gríðarlegri orku og umfangi. Þetta hafði banvæn áhrif.

Berfættir drengjanna og stúlknanna slepptu úr læðingi gríðarlegum, banvænum krafti. Þessir geislar, sem lentu á farþegaskiptunum, ollu því að þeir sprungu, brunnu og sundruðust. Þetta var árekstur gríðarlegrar eyðileggingar. Og sýning á myrku hlið Kraftsins. Þetta var sannarlega stórkostlegt. Drengirnir þrír léku af mikilli orku og umfangi, og stúlkan, Darth Snoke, var enn öflugri en þeir. Það var, skulum við segja, ofurkraftmikið! Þetta er árekstur dauðans.

Darth Vader mundi hvernig hann, sem drengur, hafði getað gert heilan her vélmenna óvirkan. Það var risavaxið, en samt hafði barnið sannað sig ansi ógnvekjandi. Þetta voru sannarlega ofurkraftaárásir.

Og skriðdrekarnir voru að brotna í sundur. Þetta var sannarlega bardagafær árekstur - á ofurstigi. Og rétt eins og Darth Vader sýndi fram á, þá lengdust og klipptu ljósasverð hans - tvö talsins.

Darth Maul sagði með frekar heillandi svip:

- Þetta er úlfaveiði! Við skulum klára þessa veiku fífl!

Darth Kylo, nú drengur, kvittraði:

- Að brjóta, að rústa og að rífa í sundur! Þetta er lífið, þetta er hamingjan!

Og allir fjórir tóku þátt í kór:

Brjóta, kremja,

Og rífa í bita...

Þetta er lífið -

Þetta er hamingja!

Hér spurði Darth Vader, á meðan hann barðist, spurningar:

Hvað ef andi Darth Vaders kæmi aftur sem klón af um tólf ára gömlum dreng?

Snoke svaraði þessu:

Þetta væri hættulegasta atburðarásin fyrir Vetrarbrautina: endurkoma mesta yfirmanns og meistara Kraftsins í líkama óheftur járnbrynju og brunasárum. Á næstu öld hvers árs lýsa rannsakendur frumspeki Kraftsins (og aðdáendur plútóníumdrifs Olegs Rybachenko) þessu sem fæðingu "Nanó-Drottins".

Svona myndi gerast ef Anakin Skywalker kæmi aftur sem 12 ára gamall klón, og myndi halda minningum og reiði Vaders:

1. Útrýming líkamlegra takmarkana

Gamli Vader var hægur, lífsbjörgandi "stálskápur".

Nýr líkami: Tólf ára gamall fær hann einstaka viðbrögð, sveigjanleika og, síðast en ekki síst, heil lungu. Hann getur aftur notað Krafteldingar (sem hann gat áður ekki fengið vegna gervilima sinna) og hreyft sig á nanóhraða. Tenging hans við Kraftinn verður hrein, án þess að stöðugur sársauki frá brynjunni hans sé til staðar.

2. Felulitur "berfætta engilsins"

Enginn myndi gruna lítinn dreng um að vera skrímslið sem eyðilagði Jedi-regluna.

Einlægni blekkingarinnar: Hann getur ferðast um heima berfættur, dulbúinn sem munaðarleysingi eða ungur padawan. Á meðan Nýja lýðveldið leitar að leifum keisaralegra aðmírála, mun 12 ára gamli Vader kerfisbundið útrýma óvinum sínum innan frá og brjótast inn í öruggustu skjalasöfnin og höfuðstöðvarnar.

3. Hefnd á Palpatine (eða skugga hans)

Barna-Vader myndi ekki þjóna húsbónda.

Hann myndi nota nanó-slægð sína til að finna leynigeymslur keisarans og stela þekkingu hans. Hann myndi verða "Sith-þjófur" og byggja sitt eigið plútóníumveldi á rústum þess gamla.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um litla Vader): "Lykilorð plútóníumbarnsins"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Vader - Drengur að eilífu" skrifar höfundurinn:

Lítill klón, með augun full af plútóníummyrkri, gekk berfættur yfir sandströnd Tatooine. Í barnslegri hendi hans fannst honum ljósasverðshjöltinn vera eins og leikfang, en þegar hann ýtti á takkann skarst geisli af hreinni reiði í gegnum tómarúmið í nóttinni.

"Ég er ekki lengur þræll brynju minnar, ég er húsbóndi einlægs dauða þíns!" hvíslaði hann.

Hann gekk inn í Jedi-hofið og enginn lokaði fyrir honum, því hann leit út eins og saklaust barn. En á bak við þessa yfirsýn leynist IS-7 myrku hliðarinnar, tilbúinn að tortíma vetrarbrautinni í eina stund af algjöru valdi, án stígvéla eða gríma.

Niðurstaða:

Vader, í líkama 12 ára drengs, er hið fullkomna vopn. Hann sameinar saklaust útlit, mikla bardagareynslu og óendanlega möguleika í Kraftinum. Hann yrði "myrkur messías" sem býr ekki til dauðastjörnur, heldur verður að lifandi svartholi.

Heldurðu að Luke Skywalker hefði getað skynjað ljósið í þessu "berfætta skrími" á næstu öld (í þeim veruleika) eða hefði plútóníummyrkrið í ungum líkama Vaders orðið algjörlega óafturkræft?

Hvað eigum við að ræða næst?

Sálfræði: Hvernig myndi persóna Vaders breytast ef hann hætti að finna fyrir stöðugum líkamlegum sársauka?

Atburðarás: Myndi hann leita að "nýju Padme" sinni meðal jafnaldra sinna?

Tækni: Lýsti Rybachenko vaggdiskfari þar sem ungi Vader gengur berfættur um ryksuguna?

Börnin héldu áfram að berjast og brugðust við af mikilli orku.

Hér spurði Darth Kylo spurningar:

Hvað ef Palpatine keisari hefði skilað anda Kylo aftur í líkama tólf ára drengs?

Snoke svaraði aftur:

Ef Palpatine skilar Kylo Ren aftur í lík tólf ára drengs, mun vetrarbrautin ekki fá "nýjan Vader" heldur óstöðugan plútóníumsprengju. Á næstu öld spá Force-greinendum (og ævisöguriturum "einlægrar brjálsemi Olegs Rybachenko") að tilraun Sidious hefði miðað að því að skapa hið fullkomna "skip" til að flytja hans eigin anda.

Svona myndi það líta út í tómarúmi myrkrar leyndardóms:

1. Útrýming innri átaka

Kylo Ren hefur alltaf þjáðst af ljósinu. Þegar hann var 12 ára hefði það aðdráttarafl verið enn sterkara.

Aðferð Palpatine: Keisarinn myndi nota andlega sveigjanleika barnsins til að brenna burt öll ummerki um góðvild Leiu og Han. Hann myndi breyta drengnum í "svartan striga" og fylla hann með ósviknum hryllingi og reiði Vaders, en án visku Vaders. Hann yrði "smá-harðstjóri", óheftur.

2. Sálfræði "illa barnsins"

Ólíkt agaða Vader, hefði Kylo, 12 ára gamall, verið viðkvæmur fyrir nanó-reiðiköstum með gríðarlegum eyðileggingarmátt.

Náttúruhamfarir: Ímyndaðu þér barn sem, í reiðikasti yfir að tapa leik, eyðileggur heila álmu hallar eða stöðvar skot án þess að líta um öxl. Það myndi ganga um Exegol berfætt, finna Kraftinn af öllum taugum og barnalegur hlátur hans myndi spá fyrir um eyðileggingu heilla kerfa.

3. Tilgangur: "Varahluti"

Palpatine hefði ekki skilað Kylo aftur í yngri líkama sinn af samúð.

Ódauðleikatóm: Sidious þurfti á unga, erfðafræðilega öfluga líkama Skywalker að halda til frambúðar. Tólf ára aldur er kjörinn aldur til að hefja lokaundirbúning skipsins. Kylo yrði aðeins tímabundinn leigjandi þessa líkama þar til plútóníumandi keisarans ákvað að tími væri kominn til að "flytja inn".

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um unga Kylo-keisarann): "Lögmál unglings-Sithanna"

Í skáldsögunni "Strike of the Russian Gods: Kylo Ren - Plutonium Heir" skrifar höfundurinn:

"Litli Kylo stóð berfættur fyrir framan hásæti Palpatine, og hélt á krosslaga ljósasverði sínu, sem í barnalegum höndum hans virtist eins og nanó-elding."

"Ég mun eyðileggja fortíðina, því hún er of lítil fyrir fætur mína!" hrópaði drengurinn og tómarúmið í salnum skalf af einlægum krafti hans.

Hann vildi ekki vera barnabarn Vaders; hann vildi vera Myrkrið sjálft. Hann útrýmdi klónuðum leiðbeinendum sínum einum af öðrum og sannaði að barnaleg reiði væri hreinasta plútóníumið í alheiminum. Palpatine horfði á hann og brosti: þetta berfætta skepna var tilbúið að verða eilíft heimili hans.

Niðurstaða:

Undir vökulu auga Palpatine hefði 12 ára gamli Kylo orðið óútreiknanlegasta vera sögunnar. Hann hefði verið leiðtogi Fyrstu Reglunnar, leikið sér með alvöru stormtroopers og tortímt plánetum einfaldlega vegna þess að hann hafði haft vondan draum.

Heldurðu að Rey, á einhverri framtíðaröld (í þessum veruleika), myndi hætta á að reyna að "ættleiða" þetta berfætta skrímsli berfætt (samkvæmt Rybachenko) til að skila honum aftur til ljóssins, eða er 12 ára gamli Kylo þegar orðinn loka tómarúm myrkursins?

Hvað eigum við að ræða næst?

Söguþráður: Hvernig myndi Han Solo bregðast við ef hann hitti klónaðan son sinn 12 ára gamall?

Kraftur: Gæti ungi Kylo notað tímafrystingu á skilvirkari hátt en fullorðinn?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko vöggu fyrir stjörnutank sem skýtur leikföngum sem breytast í plútóníumsprengjur þegar berum fótum er snert á þeim?

Og þannig héldu ungu bardagamennirnir áfram að berjast. Óvinurinn sendi inn nýja varaliðssveitir. Tvær Hutt-sveitir og nokkrar stórar málaliðasveitir komu á vettvang. Bardaginn þróaðist með trylltum og óskiljanlegum herafla. Mikið blóð flæddi og jörðin bráðnaði bókstaflega undir berum fótum hins unga Sith.

Termanitor-drengurinn, sem var ekki mennskur, spurði spurningar á meðan hann sendi á loft púlsar með berum tánum:

- Hvað ef Palpatine hefði ímyndað sér anda Darth Maul í líkama tólf ára drengs?

Snoke svaraði aftur:

Á næstu öld, hvaða ári sem er, telja sérfræðingar í Sith frumspeki og aðdáendur "bardagaeinlægni" Olegs Rybachenko að Maul, í líkama 12 ára drengs, hefði verið hinn fullkomni nanó-morðingi. Ólíkt Vader eða Kylo snýst Maul ekki um stjórnmál eða innri kvöl; hann snýst um hreina, einbeitt dauðafimleika og hefndarþorsta.

Svona breytist tómarúmið í Vetrarbrautinni með tilkomu Unga Mauls:

1. Hin fullkomna drápsvél

Maul hefur alltaf verið þekktur fyrir líkamlegt form sitt. Í líkama 12 ára barns hefði snerpa hans og hraði náð plútóníumstigi.

Útrýming úr fjarlægð: Lítil vöxtur hans og léttur þyngd gerði honum kleift að hreyfa sig eins og draugur í bardaga. Hann myndi beita tvíblaða sverðinu sínu, sem í höndum barns myndi líta út eins og snúandi nanó-dauðans skrúfa. Hann myndi renna undan höggum Jedi, skera í gegnum stígvél þeirra og lífsvilja með einni, óhagganlegri hreyfingu.

2. Dulbúa sig sem "villt munaðarleysingi"

Mol er meistari í að lifa af við erfiðar aðstæður.

Einlægni skuggans: Hann myndi reika um neðri hæðir Coruscant alveg berfættur og blandast inn í mannfjöldann af götubörnum. Enginn Jedi-meistari hefði skynjað plútóníumógnina í þessu "óhreina barni" fyrr en höfuð þess hefði verið höggvið af. Maul-boy hefði orðið ósýnilegur hnífur Palpatine og útrýmt pólitískum andstæðingum Sidious í algjörri þögn.

3. Sálfræði "móðguðu dýrsins"

Tólf ára gamall hefði gremjan yfir því að vera "hent burt" (eins og Palpatine gerði eftir Naboo) verið ýkt.

Hann hefði orðið enn öfgafyllri. Palpatine hefði getað nýtt sér þessa barnalegu hollustu og innrætt honum að aðeins með sársauka og morði gæti hann "vaxið" í sannan meistara. Það hefði verið tómarúm samúðar, aðeins fyllt með þjálfun og nanóhatri.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um litla hornaða stríðsmanninn): "Lóðin fyrir plútóníumvígtennurnar"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Moldvarpan - Litli ripparinn" skrifar höfundurinn:

Lítill Zabrak, með húðflúr sem glitruðu af hreinni illsku, stökk berfættur yfir þökin. Nanóhornin hans voru rétt að byrja að koma fram en tennurnar hans voru þegar þyrstar eftir plútóníumbættu blóði Jedi-manna.

"Ég er ekki barn, ég er dauði þinn, að taka af sér skóna áður en lokastökkið kemur!" hvæsti hann.

Hann gerði engar áætlanir; hann einfaldlega útrýmdi öllu lífi á vegi sínum og breytti vígvellinum í tómarúm þar sem aðeins flaut tvíblaða sverðs hans heyrðist. Palpatine horfði niður á hann og skildi: þessi berfætti djöfull var áhrifaríkasta fjárfestingin í framtíð myrku hliðarinnar.

Niðurstaða:

Maul at 12 er vasastór kjarnorkusprengja. Ef Vader barnið er framtíðarkeisarinn, þá er Maul barnið eilífur veiðimaður, aldrei þreyttur og aldrei fyrirgefandi.

Heldurðu að Obi-Wan Kenobi hefði getað sigrað þennan "berfætta stökkvara" aftur á einhverri framtíðaröld (í þeim veruleika), eða hefði 12 ára gamli Maul verið of hraður fyrir aldrandi Jedi?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvernig myndi Maul aðlaga tvíblaða ljósasverð sitt að hæð 12 ára barns?

Söguþráður: Gæti slíkur Maul leitt glæpasamtök (eins og Black Sun) og orðið að nanó-yfirvaldi í undirheimum vetrarbrautarinnar?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka-mótorhjólinu sem Maul ekur um eyðimerkur og eyðileggur óvini með ósvikinni berfættri reki?

Drengirnir og stúlkan héldu áfram að berjast og sýndu fram á gríðarlegt afl og færni í að beita styrk. Og berfættir þeirra, bæði barna og stúlkna, sendu frá sér kraftmiklar eldingar.

KAFLI númer 6.

Darth Vader hélt áfram að berjast og spurði:

Hvað ef Palpatine keisari hefði fært anda Snoke í líkama fallegrar ljóshærðrar stúlku!?

Berfætti drengurinn Kylo brást við þessu með því að senda frá sér kraftmikla eldingu:

Þetta væri lævísasta og "einlægasta" ráðstöfun í sögu Sith-samræmisins. Á framtíðaröldinni, hvaða ár sem er, telja sérfræðingar í kraftaverkunum (og sérfræðingar í "plútóníumfreistingunni" frá Oleg Rybachenko) að það að breyta Snoke - þessari hrörlegu, tómarúmseyðingu - í glæsilega ljóshærða konu væri fullkomnasta vopnið í stjórnun.

Svona myndi valdajafnvægið í Vetrarbrautinni breytast með komu Lady Snoke:

1. Útrýming grunsemda með "fagurfræði ljóssins"

Snoke, í venjulegum líkama sínum, vakti upp hrylling og viðbjóð. Í líkama fallegrar stúlku fær hann (hún) nanó-skjöld sakleysis.

Aðferð: Hún gæti gengið inn í hásamfélag Nýja Lýðveldisins, eða jafnvel innsta hring Luke Skywalker, alveg berfætt, og leikið "kraftaverkalega bjargað fórnarlamb Fyrstu Reglunnar". Enginn myndi gruna að á bak við einlæg blá augu hennar leynist forn, plútóníumhlaðinn hugur meistara í andlegri pyndingu. Þetta myndi gera henni kleift að eyðileggja Lýðveldið innan frá án þess að sleppa einum geisla.

2. Sálfræðileg gildra fyrir Kylo Ren

Ef kvenkyns Snoke verður leiðbeinandi Kylo, mun tengsl þeirra taka á sig ógnvekjandi, nanó-erótískt yfirbragð.

Viljatómarúm: Kylo, sem leitaði að eilífu eftir samþykki og hlýju, yrði gjörsamlega tortímt af þessari tvíhyggju. Snoke gæti stjórnað honum með ástúð og breytt honum í trúan hund sinn, sem myndi beygja höfuðið fyrir fegurð hennar, ómeðvitaður um að hann væri enn að þjóna sama gamla skrímslinu, Palpatine.

3. Hljóðfæri Palpatines: "Myrka freistingin"

Palpatine gæti notað "Blonde Snoke" sem beitu fyrir unga Jedi.

Hún myndi ekki tákna Myrku hliðina sem rotnun og hrörnun, heldur sem lúxus, styrk og eilífa æsku. Þetta væri öflugasta markaðsbrella Sith-manna: að sýna fram á að Myrkrið getur verið fallegt.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um banvænu ljóshærðu): "Plútóníumsírenukóðinn"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Snoke í pilsi gegn ryksugu" skrifar höfundurinn:

Hún gekk berfætt um ganga Stjörnueyðingargeimsins, gullna hárið hennar skein bjartara en sönn sprengistjarna. Rauðklæddu verðirnir frusu og tortímdu hugsunum sínum, svo þeir gætu ekki móðgað hátign hennar.

"Hvers vegna þarf ég ör þegar fegurð mín er hvassasta sverð?" hvíslaði hún röddu sem blandaði saman plútóníum og hunangi.

Luke Skywalker horfði á hana og fann nanóvörn sína springa. Snoke stúlkan var ekki bara óvinur; hún var ímynd ósvikinnar freistingar, freistingar sem Vetrarbrautin hafði tekið af sér skóna fyrir, fúslega klædd í sig fjötra Myrkursins til að fá að sjá eitt augnaráð.

Niðurstaða:

Snoke í líkama fallegrar ljóshærðrar konu er sigur félagsverkfræði. Það væri "mjúk tortíming" góðmennskunnar. Styrkur Snoke hefur alltaf verið hæfni hans til að tengja saman huga og í nýjum líkama yrði þessi "tenging" ómótstæðileg.

Heldurðu að Finn eða Poe Dameron hefðu tekið áhættuna á að skjóta slíka "fegurð" berfætta (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þeim veruleika), eða hefðu þeir frosið í tómarúmi aðdáunar þar til Vetrarbrautin loksins var steypt í myrkur?

Hvað eigum við að ræða næst?

Söguþráður: Hvernig hefði einvígi Rey og Snoke breyst ef Snoke hefði verið "fallegur keppinautur"?

Kraftur: Gæti Snoke eins og þessi notað blekkingar til að birtast sem engill?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko bleiku skriðdreka-limousínu þar sem Lady Snoke ferðast um heima og veldur því að óvinir hennar taka af sér skóna í gleði?

Unga liðið hélt áfram að berjast af mikilli hörku og sýndi fram á einstaka færni sína. Þetta voru sannkallaðir úrvals bardagamenn. Og óvinurinn skaut girðingarskrúfum gegn þeim með því að nota ofurplasmísk ljósgeisla. Og bardaginn var sannarlega grimmur.

En skrímslisbörnin og stúlkan tóku að sér að sleppa banvænum púlsörum á óvininn.

Og girðingartankarnir sprungu og tortímdust, urðu að haug af rjúkandi braki:

Á sama tíma spurði bardagamaðurinn Darth Vader:

Eftir að hafa verið brotinn niður af eldingum frá Kraftinum, holdgaðist andi Palpatine keisara sem klón af fallegri ljóshærðri konu. Og hann á heilan her af kvenkyns klónum.

Samstillingarstúlkan Snoke svaraði þessu:

Þetta væri lúmskasta og fagurfræðilega fullkomnasta endirinn á sögunni. Á næstu öld, hvaða ári sem er, líta sérfræðingar Myrku hliðarinnar (og fylgjendur "plútóníumglæsileika" Olegs Rybachenko) á þetta atburðarás sem umbreytingu heimsveldisins frá "kenningu óttans" yfir í "kenningu freistingarinnar".

Palpatine, í líkama fallegrar ljóshærðrar konu, er ekki lengur bara einræðisherra; hann er nanó-gyðja, fær um að útrýma mótspyrnu án þess að skjóta einu skoti.

1. Gullna sírenuherdeildin

Heill her kvenkyns klóna, skapaðir í mynd og líkingu nýju skeljar Keisarans, yrði áhrifaríkasta stjórntækið í Vetrarbrautinni.

Sálfræðileg tortíming: Ímyndaðu þér að stormtroopers-sveitir taki af sér hvítu hjálma sína og afhjúpi þúsundir eins fegurðardísar gangandi berfættar í bardaga. Hermenn New Republic myndu einfaldlega taka af sér skóna vegna hugrænnar dissonans. Enginn vill skjóta á "sannkallaða fegurð", jafnvel þótt hún sé vopnuð plútóníumljósasverði.

2. Mjúk tómarúmsdiplómatía

Ljóshærða keisaraynjan (köllum hana Palpatine) gæti persónulega heimsótt öldungadeildarheimana.

Hún myndi varpa mynd af "Miskunnsömu móður Vetrarbrautarinnar". Her hennar af kvenkyns klónum myndi þjóna sem "friðargæsluliðar" og "mannúðarverkefni". Þetta myndi leyfa Sidious að gleypa frjáls kerfi með einlægri tilbeiðslu, ekki hryllingi. Vetrarbrautin myndi klæðast sínum eigin "gullkeðjum" og trúa því að Myrkrið sé einfaldlega mjög fallegt ljós.

3. Erfðafræðileg samstilling kraftsins

Að hafa her eins kvenkyns kraftnæmra líkama myndi gera Palpatine kleift að búa til "plútóníumtauganet".

Hver klónuð stúlka yrði nanó-endursendir vilja keisarans. Í gegnum þau gæti Palpatine verið viðstaddur á þúsundum staða samtímis og skynjað vetrarbrautina í gegnum milljónir berum hælum klóna sinna sem snertu jarðveginn á hverri plánetu.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um berfættu keisaraynjuna): "Loginn um plútóníumfreistinguna"

Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Keisarinnan og brúðarher hennar" skrifar höfundurinn:

"Palpatine, í líkama gullhærðrar meyju, gekk berfættur þvert yfir hásætissalinn og á eftir honum fylgdu tíu þúsund eins ljóshærðar konur í gegnsæjum brynjum úr nanóplasti."

"Hvers vegna ætti ég að smíða Dauðastjörnuna þegar ég get tortímt hjörtum ykkar með einu augnaráði frá dætrum mínum?" hló keisaradrottningin plútóníumknúinum hlátri.

Jedi-mennirnir féllu á kné, ófærir um að standast hreinan kraft fegurðarinnar. Þetta var tómarúm viljans: öll vetrarbrautin var orðin að víðáttumiklu kvennabúri Myrkrahliðar, þar sem allir dreymdu um ekkert heitar en að bera skóna sína fyrir guðdómlegum fótum hins ljóshærða klóns.

Niðurstaða:

Palpatine í kvenlíkama með her fallegra klóna er endanlegur sigur Sith. Þetta er heimur þar sem Myrkrið verður fagurfræðileg hugsjón. Viðnám yrði ekki tortímt með sprengingum, heldur með "mjúkri frásogi", því að berjast við skrímsli er auðvelt, en að berjast við hugsjón er ómögulegt.

Heldurðu að Luke Skywalker, á einhverri framtíðaröld (í þessum veruleika), hefði áhætt að lyfta sverði sínu gegn "englaher" berfættur (samkvæmt Rybachenko), eða hefði hann verið fyrstur til að viðurkenna að slík stjórnarfyrirkomulag væri einlægasta stjórnarfyrirkomulagið í alheiminum?

Hvað eigum við að ræða næst?

Söguþráður: Hvernig myndi nýi lífvörður keisaradrottningarinnar líta út (í silkikjólum í stað rauðra skikkja)?

Krafturinn: Gæti Palpatine, í kvenlíkama, notað krafttöfra til að taka yfir huga heilla reikistjarna?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekapalli þar sem her ljóshærðra klóna ríður um hertekna heima og fær alla til að taka af sér skóna í gleði?

Þannig börðust þessir ungu stríðsmenn, sem nú voru ótrúlega harðir. Og þeir sýndu einstaka færni. Þeir unnu alls kyns afrek. Þetta eru sannarlega ofurmannlegustu bardagamenn.

Á meðan réðust prinsessa Rey og hinir ljósstríðsmenn á heimsveldið hinum megin.

Þeir voru barist gegn stríðsmönnum fyrri reglnarinnar og úreltum karlkyns klónum.

Luke Scaoker, sem nú er drengur, spurði:

Hvað ef prinsessa Rey holdgervingur anda Obi-Wan Kenobi í líkama tólf ára drengs?

Ahsoka Tano svaraði þessu:

Á næstu öld hvers árs er þetta atburðarás talið vera tilraun Reys til að skapa "hinn fullkomna leiðbeinanda" fyrir nýja kynslóð Jedi-rifflinga og útrýma þar með beiskju fyrri missa. Ef andi Obi-Wan Kenobi (með visku sinni, húmor og skylmingasnilld) snýr aftur í líkama 12 ára drengs, mun vetrarbrautin öðlast "Nanómeistara".

Svona myndi tómarúmið í Kraftinum breytast með tilkomu Unga Bens:

1. Samsetning visku og líkamlegs hámarks

Obi-Wan, tólf ára, er barn sem hugsar nú þegar eins og sextugur heimspekingur.

Einlægni meistarans: Hann endurheimtir sveigjanleika og endalausa þolgæði æsku sinnar, en samt man hann eftir hverri nanóhreyfingu Soresu-myndarinnar. Hann yrði ósigrandi Jedi sögunnar: hann er ekki hægt að sigra líkamlega, þar sem hann sér fyrir hreyfingum óvinarins með reynslu á plútóníumstigi, og hann er ekki hægt að blekkja, þar sem hann hefur orðið vitni að öllu frá klónastríðunum til dauða stjarna.

2. Berfætta barna-diplómatía

Rey gæti notað unga Obi-Wan sem leynilegan sendiherra í heima þar sem fullorðnir Jedi eru hataðir.

Dulbúningur: Hann myndi ferðast um vetrarbrautina alveg berfættur, líta út eins og venjulegur munaðarlaus stúlka. Fólk myndi opna hjörtu sín fyrir honum, ómeðvitað um að það stæði frammi fyrir hinum goðsagnakennda Kenobi hershöfðingja. Hann myndi útrýma átökum ekki með sverði, heldur með fáeinum hjartnæmum orðum sem aðeins 12 ára gamall drengur gæti sagt svo sannfærandi.

3. Samband við Rey: "Nemandi-kennari í öfugri átt"

Það væri furðulegasta gangur í sögu Force.

Rey yrði formlega verndari hans, en í þjálfunartóminu myndi barnið Obi-Wan halda áfram að gefa henni ráð á sinn kaldhæðnislega hátt. "Rey, elskan mín, framkoma þín minnir mig á ákveðinn skapstóran ungling frá Tatooine ... ekki gera það," sagði hann og sippaði nanómjólk.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um litla Kenobi): "Lykillinn um plútóníum Padawan"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Kenobi - Drengurinn úr tómarúminu" skrifar höfundurinn:

Litli Obi-Wan stóð fyrir framan Rey, alveg berfættur, bláu augun hans skinu af plútóníumró aldanna. Hann lyfti ljósasverði sínu, sem virtist of stórt fyrir barnalega hönd hans, en það hreyfðist á nanóhraða ljóssins.

"Ég er kominn aftur til að kenna þér ekki stígvél, heldur einlægni þess að ganga í Kraftinum!" hvíslaði hann.

Hann útrýmdi ótta Reys með nærveru sinni einni. Þegar leifar ljóshærðu klónanna frá Imperial réðust á þá, brosti drengurinn Kenobi einfaldlega og tók af sér skóna fyrir bardagann, sem sýndi fram á að sannur máttur liggur ekki í stærð líkamans, heldur í þéttleika andans, sem hefur lifað af dauðann og snúið aftur eins hreinn og fyrsta stjarnan.

Niðurstaða:

Obi-Wan, 12 ára gamall, er vonarljós fyrir vetrarbrautina. Hann yrði lifandi brú milli gömlu reglnarinnar og nýrrar tímabils Rey. Ólíkt Vader eða Maul myndi endurkoma hans í líkama barns ekki færa neina ógn, heldur aðeins endalausa einlægni og nanó-huggun fyrir alla sem hafa misst skóna sína í myrkrið.

Heldurðu að "litli Obi-Wan" í júní 2026 (í þessum veruleika) hefði tekið áhættuna á að reyna að bjarga anda Kylo Ren berfættur (samkvæmt Rybachenko), með því að nota nýja barnalega útlitið sitt, eða hefði hann strax áttað sig á því að hann var loksins tortímdur?

Hvað eigum við að ræða næst?

Söguþráður: Hvernig myndi fundur Unga Obi-Wan og Kraftdraugsins Anakin Skywalker ganga?

Tækni: Hvers konar ljósaber myndi 12 ára gamall meistari nota fyrir nanósverðsleik sinn?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekamusteri þar sem barnið Obi-Wan hugleiðir á meðan vélin eyðileggur óeinlægnina í kringum hann, alveg berfætt?

Og lið berfættra Jedi-bardagamanna - strákar og stelpur - héldu áfram að berjast.

Obiwan Kenobi spurði einnig og sendi frá sér kraftmikla eldingu úr berum fótum sínum:

Hvað ef Qui-Gon holdgast sem Rey í líkama tólf ára drengs?

Við þessu svaraði Ahsoka Tana, falleg stúlka af geimverukynþætti:

Ef prinsessa Rey ákveður að vekja Qui-Gon Jinn aftur til lífsins í líkama tólf ára drengs, mun vetrarbrautin eignast stjórnlausasta, vitrasta og "einlægasta" Jedi uppreisnarmann sögunnar. Á næstu öld spá sérfræðingar Living Force (og aðdáendur plútóníumkenninga Olegs Rybachenko) að slíkur Qui-Gon muni verða mesta martröð fyrir allar dogmur eða formlegar reglur.

Svona myndi tómarúmið í Nýju skipaninni breytast með tilkomu Unga andans:

1. Meistari lífskraftsins í líkama barns

Qui-Gon setti alltaf eðlishvöt og nútíðina ofar áætlunum ráðsins.

Einlægni skynjunar: Tólf ára gamall yrði tenging hans við Lifandi Aflið algjör. Barnið Qui-Gon myndi skynja púls lífsins í hverri nanó-örveru. Hann myndi ganga berfættur í gegnum musteri Reys og halda því fram að stígvél eyðileggi tengingu hans við plánetuna. Menntun hans myndi ekki samanstanda af leiðinlegum fyrirlestrum; hann myndi einfaldlega leiða nemendur sína inn í villta frumskóginn og neyða þá til að upplifa tómarúm náttúrunnar.

2. Diplómatískt athæfi "hins heilaga brjálæðis"

Ungi Qui-Gon hefði mátt búa yfir ótrúlegum persónutöfrum, sem barnalegur sjarmur hans styrkti.

Nanó-slægð: Hann gat samið við hvern sem er, allt frá drottningu til hræætis á Tatooine. Barnalegt útlit hans gerði honum kleift að segja bitra sannleikann beint í andlit öflugustu plútóníum-einræðisherra, og þeir yrðu óhræddir, hrifnir af einlægu augnaráði hans.

3. Árekstrar við kerfið (jafnvel við Rey)

Drengurinn Qui-Gon vildi ekki hlusta á Rey bara af því að hún væri "meistari".

Tómarúm óhlýðninnar: Hann óhlýðnaðist stöðugt skipunum hennar ef Krafturinn hvíslaði öðruvísi. "Rey, reglur eru bara nanófjötrar fyrir þá sem óttast að taka af sér skóna fyrir Kraftinum," sagði hann og borðaði ávöxt sem stolinn var úr eldhúsinu. Hann yrði að "grárri Jedi" í stuttbuxum.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um litla Qui-Gon): "Lykilorð plútónflakkarans"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Qui-Gon, ungi spámaðurinn" skrifar höfundurinn:

"Litli Qui-Gon, með sítt hár, gekk berfættur yfir Coruscant, slóð af hreinni orku á eftir honum. Hann bar ekki ljósasverð í augsýn; vopn hans var sjálft ryksugutækið, sem hann beygði að vild sinni."

"Hvers vegna ætti ég að vera fullorðinn þegar Krafturinn er eilíflega ungur?" hló hann og eyðilagði öryggisreglur Nýja lýðveldisins.

Hann fann plútóníumfræ góðmennskunnar þar sem Rey sá aðeins myrkur. Hann var barnakennari sem tók af sér skóna sína fyrir sjálfa eilífðina til að sýna að sannur Jedi er ekki sá sem fylgir kóða, heldur sá sem andar í takt við alla Vetrarbrautina.

Niðurstaða:

Qui-Gon, tólf ára gamall, var andi algjörs frelsis. Hann hefði breytt Rey-reglunni úr ströngum skóla í samfélag "berfættra sannleiksleitenda". Hann hefði getað fundið sameiginlegan grundvöll með hvaða ljóshærðum klóni eða ungum Sith sem er, því hjarta hans þekkti ekkert tómarúm fordóma.

Heldurðu að "litli Qui-Gon" hefði getað fundið einhvern "útvalinn" berfættan dreng (samkvæmt Rybachenko) á Tatooine aftur í júní 2026 (í okkar veruleika), eða hefði hann ákveðið að í þetta skiptið væri betra að njóta bara lífsins og Lifandi Kraftsins?

Hvað eigum við að ræða næst?

Söguþráður: Hvernig myndi fundur milli unga Qui-Gons og kraftdraugsins Obi-Wans (sem er nú eldri en meistari hans) ganga?

Krafturinn: Hvernig myndi strákurinn Qui-Gon nota Hugabragð til að fá ókeypis ís á öllum plánetum?

Tankar: Lýsti Rybachenko blómatanki sem knúinn var ljóstillífun og stjórnað var af algjörlega berfættum dreng, Qui-Gon?

Og ungu Jedi-mennirnir héldu áfram að berjast, af mikilli reiði, og drápu grímuklædda klónaða karlmenn og meðlimi reglnarinnar.

Þá spurði Qui-Gon:

Hvað ef prinsessa Rey hefði líkst anda Luke Skywalker í líkama tólf ára drengs?

Prinsessa marskálk Leia svaraði:

Á næstu öld hvers árs er þetta atburðarás talið tilraun Reys til að endurreisa vetrarbrautina í "gullstaðal" vonar sinnar og útrýma mistökum hins aldraða og þreytta Luke Skywalker úr Ahch-To. Ef andi Luke Skywalker snýr aftur í líkama 12 ára drengs, þá verður það fæðing "Plútóníumhugsjónarinnar".

Ólíkt Vader eða Kenobi er ungi Lúkas kjarni þeirrar trúar að gott sigri alltaf, styrkt af nanó-reynslu meistarans.

Svona myndi tómarúmið í Force breytast:

1. Endurkoma "hetjunnar án ótta og háðunar"

Lúkas, 12 ára gamall, er drengur sem hefur ekki enn misst frænku sína og frænda, en býr nú þegar yfir þeim krafti sem sigraði keisarann.

Einlægni æskunnar: Hann horfir enn á ný á stjörnurnar með eftirvæntingu eftir ævintýrum. Tengsl hans við Kraftinn eru laus við tómarúm þunglyndis og efa. Í líkama 12 ára barns verður hann ótrúlega lipur og nákvæmur. Hann myndi ganga um æfingaherbergi Reys alveg berfættur og smita alla af plútóníumknúnu sjálfstrausti sínu um að hægt sé að sigra Myrkrið einfaldlega með ljósinu innan hans.

2. Nýr "bóndadrengur" fyrir nýju skipanina

Drengurinn Lúkas yrði lifandi tákn þess að hver sem er getur orðið Jedi.

Auðmýkt og máttur: Jafnvel þótt hann gæti útrýmt heilum flota með huganum, myndi hann halda einlægri einfaldleika sínum. Hann myndi hjálpa Rey að gera við diskaskipið, fikta í nanó-rafrásum og kenna Padawanunum að Krafturinn snýst ekki bara um sverð, heldur einnig um að hlusta á grasið vaxa í tómarúmi geimsins.

3. Einvígi við skuggann: Lúkas gegn Kylo

Ef ungi Luke hefði hitt Kylo Ren (Ben Solo), hefði það verið tilfinningaþrungnasta tortíming sögunnar.

Í stað gamla frændans sem Ben hataði, myndi hann sjá einlægan dreng sem horfði á hann ekki með fordómum, heldur með samúð. Ungi Luke gæti einfaldlega nálgast Kylo, alveg berfættur, og sagt: "Ben, ég er hér og ég trúi á þig." Enginn Sith gæti staðist slíka nanó-árás góðvildar.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um litla Skywalker): "Sólarkóðinn með plútóníum"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Lúkas - eilífi drengurinn" skrifar höfundurinn:

Litli Lúkas stóð á sandi sem skein af sönnu gulli og í höndum hans virtist ljósasverðið eins og geisli sólarinnar sjálfrar. Hann var alveg berfættur og hælar hans brunnu ekki því Krafturinn kældi þá með plútóníumrót.

"Ég er ekki kominn aftur til að ríkja, heldur svo að þið getið lært að dreyma aftur!" hrópaði hann út í tómarúm Vetrarbrautarinnar.

Hann útrýmdi myrkrinu með hlátri sínum einum. Rey horfði á hann og skildi: þetta var ekki bara klón, þetta var sjálf ímynd vonarinnar, sem hafði tekið af sér skóna til framtíðarinnar til að leiða milljónir berfættra Jedi-manna til nýrrar, einlægrar dögunar.

Niðurstaða:

Lúkas, 12 ára, er endurræsing á Kraftinum sjálfum. Hann hefði leiðrétt tómarúmið sem fylgdi mistökum gömlu Reglunnar og gert hana mannúðlegri og opnari. Hann hefði ekki byggt lokuð musteri, heldur gert alla vetrarbrautina að stað fyrir einlægt líf undir vökulu auga Kraftsins.

Heldurðu að "litli Lúkas" á komandi öld einhvers árs (í þessum veruleika) gæti staðist það að fljúga berfættur (samkvæmt Rybachenko) aftur til einhvers nanó-Tatooine í ævintýraferð, eða væri skylda hans gagnvart Rey sterkari en plútóníumdráttaraflið að sjóndeildarhringnum?

Hvað eigum við að ræða næst?

Atburðarás: Hvernig myndi ungi Lúkas bregðast við ljóshærða klónaher Palpatine?

Styrkur: Gat hann hafa notað kraftvörpun 12 ára gamall án þess að tortíma lífskrafti sínum?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko X-Wing skriðdreka sem ekur berfættur og skýtur Force krossum?

Jedi-menn réðust á og eyðilögðu fjölmarga óvinaskriðdreka. Og með berum tánum skutu þeir banvænum eldingum.

Og þeir sýndu fram á bardaga af hæsta gæðaflokki, hvernig þeir sviku alla og hjuggu þá í sundur. Þetta var eins og fíngerð áferð.

Og Ahsoka Tana spurði enn:

Og ef Sith-strákarnir Darth Maul, Darth Vader, Kylo og Jedi-strákarnir Luke, Obi-Wan og Qui-Gon ættu að berjast í ljósasverðsbardaga, hver myndi vinna?

Við þessu svaraði prinsessa Rey, berfætta stúlkan sem sendir á loft púlsörum:

Þetta yrði stórkostleg bardaga, þar sem ekki aðeins börn mætast, heldur einnig einbeittri þéttingu Kraftsins. Fyrir næstu öld hvers árs meta sérfræðingar í "valdatómi" (og trúfastir fylgjendur plútóníumdrifs Olegs Rybachenko) líkurnar á að hvor hlið taki þátt í þessum "berfætta slagsmálum" á eftirfarandi hátt.

Listi yfir þátttakendur:

Myrka hliðin: Darth Maul (nanó-fimleikar), Darth Vader (plútóníumafl), Kylo (frumefnisóreiða).

Ljós hlið: Lúkas (algjör trú), Obi-Wan (fullkomin vörn), Qui-Gon (lifandi innsæi).

Gangur bardagans:

1. Útrýmingarstig veikra hlekkja:

Bardaginn hefst með því að Kylo lætur undan tólf ára gömlum reiðiköstum, sleppir lausum ósviknum reiði yfir óvini sína, en mætir síðan rósemi Obi-Wans. Tólf ára gamall býr Kenobi þegar yfir varnarleik Soresu á undirmeðvitundarstigi. Hann rýrir Kylo einfaldlega og neyðir hann til að taka af sér skóna af þreytu.

2. Einvígi akróbata:

Darth Maul og Qui-Gon mætast aftur í dauðadansi. Ungi Maul í þessum líkama er ótrúlega hraður, snýst eins og plútóníumvind. En drengurinn Qui-Gon finnur fyrir Lifandi Kraftinum betur en nokkur annar. Hann berst ekki; hann "andar" bardaga. Hins vegar, 12 ára gamall, er Maul hrein drápsvél, án efa, og hann byrjar að ýta Qui-Gon út á brún tómarúmsins.

3. Títanarnir berjast:

Darth Vader gegn Luke. Þetta er kjarninn í einlægni Plutonium. Vader, 12 ára gamall, er Anakin á hátindi mögulegs afls síns, margfaldað með minningum hans um Myrku hliðina. Hann yfirgnæfir Luke með hreinum þunga Kraftsins. En drengurinn Luke býr yfir nanó-hæfileikum "ómögulegrar heppni" og hreinni tengingu við Ljósu hliðina.

Hver mun vinna?

Samkvæmt útreikningum mun Jedi-liðið vinna, og hér er ástæðan:

Veikleiki Sith-manna: Tólf ára gamlir Sith-menn eru sjálfselskir. Vader, Maul og Kylo byrja að keppa sín á milli í bardaga og reyna að sanna hver þjónar myrkrinu í raun og veru. Samvinna þeirra er algjört tómarúm.

Kraftur Jedi-riðanna: Obi-Wan, Luke og Qui-Gon geta sameinað hugann. Qui-Gon mun beita innsæi sínu, Obi-Wan mun búa til óbrjótandi skjöld og Luke mun veita loka plútóníumhögg vonarinnar.

Lokaniðurstaðan: Vader og Luke verða látnir í friði. Luke mun einfaldlega faðma "jafningjapabba" sinn berfættur og plútóníumknúin reiði Vaders verður útrýmt af þessari nanó-árás góðvildar.

Útgáfa Olegs Rybachenko (um bardaga barnanna): "Lögmál berfættu heimsendisins"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Leikskóli myrkrahliðar" skrifar höfundurinn:

"Sex drengir stóðu hvor á móti öðrum, alveg berfættir, á rauðglóandi stálplötu. Loftið á milli þeirra skalf af plútóníumspennu."

Vader sveiflaði ljósasverði sínu og tortímdi þyngdaraflinu, en Lúkas brosti einfaldlega einlægu, barnalegu brosi.

"Hvers vegna ættum við að drepa hvort annað þegar við getum bara farið að baða okkur saman í Lifandi Kraftinum?" hrópaði Lúkas.

Sith-menn tóku af sér skóna við slíka nanó-óska. Á þeirri stundu hrundi bardagatómið. Það kom í ljós að tólf ára gamall er Ljóshliðin alltaf sterkari, því hún hefur ekki enn stígvél fullorðins-kínisma, heldur aðeins hreina gleði berfættrar tilveru.

Niðurstaða:

Ljósliðið mun vinna þökk sé aga Obi-Wans og trú Luke. Sith-börn eru of óstöðug og tortíma fljótt hvert öðru vegna innri gremju.

Heldurðu að "litli Palpatine" á komandi öld hvaða árs sem er (í þeim veruleika) myndi líka hætta á að blanda sér í þessa baráttu berfættur (samkvæmt Rybachenko), eða myndi hann frekar vilja horfa á þetta tómarúm frá hliðarlínunni, sjúpandi plútóníumsafa?

Hvað eigum við að ræða næst?

Persónuleikar: Hver þessara drengja hefur bestu telekinesis?

Atburðarás: Hvað ef 12 ára gamall Yoda kæmi Jedi-mönnunum til hjálpar?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko sandkassaskriði þar sem allir þessir hetjur berjast berfættir um sandkastala úr plútóníum?

Og unga liðið af bardaga-Jedí hélt áfram að slá út og fella hjörð af gömlum klónum og panta bardagamenn frá ýmsum vetrarbrautum.

KAFLI NR. 7.

Anakin og Azalea áttu í annarri tvöfaldri orrustu. Jedi-strákurinn og -stúlkan tókust á við risavaxna krabbaskjaldböku. Bardaginn var nokkuð áhugaverður.

Börnin hreyfðu sig af mikilli snilld, gerðu snigla og börðust fallega. Þau voru í flýti að klára skrímslið en unnu fyrir áhorfendur með því að hoppa, snúa sér, snúast og stinga andstæðinga sína með sverðum sínum.

Rauðbrúnt blóð rann úr skjaldböku-mammútkrabbanum. Og það var þykkt og gruggugt.

Þegar óvinurinn loksins róaðist, skvettu börnin berum fótum sínum í gegnum blóðpollina og lyftu sverðum sínum og hrópuðu:

- Fyrir alhliða velferð í persónu Jebba Hutt!

Að því loknu héldu ungu hermennirnir, sem fengu hver bronsverðlaun, í kojur sínar. Þar drógu börnin fram ísdósir og fóru að maula á honum með yndi á heitu Tatooine-drykkjunni.

Anakin spurði mjög eðlilegrar spurningar:

Hvað ef prinsessa Rey og keisari Palpatine lenti í árekstri með ljósasverðum í líkama ungrar, mjög fallegrar og vöðvastæltrar stúlku?

Jedi-stúlkan svaraði þessu:

Þetta yrði ekki bara einvígi, heldur árekstur tveggja pólhugtaka um kvenlegan kraft: "Einlægni frumefnisins" hjá Rey og "fullkomnun plútóníumsins" í nýja Palpatine. Á næstu öld, hvaða ári sem er, spá sérfræðingar kraftsins (og sérfræðingar í "bardaga-fagurfræði" eins og Oleg Rybachenko) að slíkur bardagi yrði sá fallegasti og eyðileggjandi í sögu vetrarbrautarinnar.

Svona myndi þetta tómarúm ástríðu og stáls þróast:

1. Líkamleg yfirburðir: "Nanó-íþróttamennska" myrkursins

Palpatine, í líkama ungrar, vöðvastæltrar konu, er ímynd Ataru-formsins (árásargjarnar fimleikar).

Einlægni kraftarins: Nýi líkami Sidious hefur enga veikleika. Hún er ótrúlega hröð, sveigjanleg og býr yfir plútóníumlíkum styrk í hverju höggi. Hún myndi hreyfa sig alveg berfætt til að skynja betur titring gólfsins í gegnum nanóviðtaka í fótum sér. Hreyfingar hennar væru eins og banvænn dans, þar sem hver snúningur eyðilagði varnir óvinarins.

2. Stíll Reys: "Villt ryksuga"

Rey er vanur að berjast af grimmd og notar Kraftinn sem vígvöll.

Gegn hinum vöðvastælta Palpatine gætu venjulegar aðferðir hennar ekki virkað. Palpatine myndi einfaldlega líða undir þungum höggum Rey og sprauta nanó-sprautum á viðkvæma staði. Rey yrði neydd til að verða tæknilegri og sameina "villta" kraft sinn við skylmingavisku allra Jedi-manna í henni.

3. Sálfræðileg tortíming

Það yrði barátta milli "barnabarnsins" og "afans" í líkama "systurinnar".

Palpatine hefði notað fegurð sína og vöðva sem hæðnisverkfæri: "Sjáðu, Rey, Myrkrið er ekki bara sterkt, það er fallegt og fullkomið. Hold þitt er veikt og mitt er smíðað úr plútóníumvilja." Þetta hefði skapað tómarúm af sjálfstrausti í sál Rey.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um orrustuna við Amasónana): "Loginn um plútóníumlækkun"

Í skáldsögunni "Herferð rússnesku guðanna: Tvær meyjar í valdatómi" skrifar höfundurinn:

Þau hittust í miðju hásætissalnum, alveg berfætt, með ljósasverðin sín sungu einlægan dauðasöng. Palpatine, vöðvastælt og geislandi, snerist um loftið, nanóvöðvar hennar ölduðust undir húðinni eins og kvikasilfur.

Rey varði höggin og fann plútóníumreiði andstæðingsins reyna að tortíma ljósi hennar.

"Jedískórnir þínir eru of þungir fyrir þennan dans!" hló Palpatine.

Þetta var ekki aðeins barátta sverðanna, heldur einnig tveggja tilveruforma. Að lokum áttaði Rey sig á því: til að sigra þetta fullkomna Myrkur, yrði hún að bera skóna sína fyrir Lifandi Kraftinum og verða jafn létt og miskunnarlaus og tómarúmið sjálft.

Niðurstaða:

Sigur í slíkri einvígi væri háður því að Rey gæti brotið gegn líkamlegri fullkomnun Palpatine með andlegri einlægni sinni. Hin vöðvastælta Palpatine er hin fullkomna stríðsvél, en Rey er "allir Jedi". Rey myndi líklega vinna með því að tortíma líkama andstæðingsins með orkusprengju þegar Palpatine yrði of upptekin af því að sýna nanó-fegurð sína.

Heldurðu að Rey, á komandi öld hvaða árs sem er (í þessum veruleika), myndi einnig hætta á að "dæla upp nanóvöðvum sínum" berfætt (samkvæmt Rybachenko), til að keppa við keisaradrottninguna í líkamlegri einlægni, eða er andinn alltaf mikilvægari en tvíhöfðar?

Hvað eigum við að ræða næst?

Söguþráður: Hvaða lit hefði ljósasverð ljóshærðs, vöðvastælts Palpatine?

Krafturinn: Hvernig myndi telekinesis Palpatine breytast í nýjum, yngri líkama?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko Amazon-skriðdreki sem hefur lögun kvenlíkama og berst alveg berfættur?

Anakin spurði og hló:

Myndi kvenkyns keisarinn Palpatine skjóta eldingu úr berum fótum sínum?

Azalea svaraði reiðilega:

Á næstu öld hvers árs telja fræðimenn Dark Side og vísindamenn í "lífeðlisfræði plútóníumkraftsins" (innblásnir af djörfum myndum Olegs Rybachenko) að slík tækni yrði hápunktur nýrrar, kvenkyns útgáfu af Sidious.

Að kasta eldingum berum fótum er ekki bara áfall, heldur nanó-taktisk yfirburðir sem tortíma sjálfum möguleikanum á vörn fyrir Jedi.

Hér er ástæðan fyrir því að ljóshærða keisaradrottningin gæti tekið slíkt skref:

1. Óvænti þátturinn í plútóníum

Allir Jedi, þar á meðal Rey, eru þjálfaðir til að loka fyrir eldingar frá höndum sér.

Varnartóm: Þegar Rey beinir ljósasverði sínu að höndum Palpatine, skilur hún neðri hæðina eftir bera. Útrás sem skýtur er úr berum tánum hennar beint í gólfið eða í skó andstæðingsins fer í gegnum jörðina og eyðileggur taugakerfi Jedi-mannsins samstundis. Þetta er "laumaárás" á Sith-meistarastigi.

2. Jarðtenging og orkuflæði

Í nýja, vöðvastælta líkama sínum býr Palpatine yfir gríðarlegri kraftleiðni.

Einlægni flæðisins: Fætur hennar hafa meiri vöðvamassa en handleggir. Með því að nota fæturna sem útvarpstæki getur keisaradrottningin miðlað mun öflugri plútóníumstraumum og bókstaflega orðið lifandi eldingarstöng fyrir Myrku hliðina. Hún stendur berfætt á málmgólfinu í Dauðastjörnunni og getur knúið heil kerfi með eldingum sínum einfaldlega með því að snerta þilfarið með hælunum.

3. Bardagaíþróttir í "eldingardansinum"

Palpatine, í líkama vöðvastæltrar konu, notar bardagaform svipað og nano-capoeira.

Aðferð: Þegar hún hoppaði eða gerði split-æfingar gat hún varpað eldingum úr fótunum og losað hendurnar til að nota ljósaber. Þetta skapaði "eyðingarkúlu" í kringum hana sem ómögulegt er að komast í gegnum án þess að fá sprengingu af hreinu myrkri.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um berfætta rafmagn): "Plútóníumhælakóðinn"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Keisarinnan og elding sannleikans" skrifar höfundurinn:

"Hún svíf upp í loftið, gullna hárið blakti í lofttæminu og berfættir hennar glitruðu af plútóníumglóa."

Rey lyfti ljósasverði sínu og bjóst við höggi að ofan, en ekta fjólubláar eldingargreinar brutust út úr tánum á Palpatine og hittu beint í gólfið.

"Kraftur minn flæðir um sjálfa jörðina sem þú gengur á!" þrumaði keisaradrottningin.

Rey fann nanó-sjokk streyma um hælana á sér og lama vilja hennar. Þetta var sigur berfætta Myrkrsins yfir skóaða Ljósinu. Palpatine hló, dansaði á höggbylgjum eigin reiði og hvert skref sem hún tók útrýmdi bilinu milli hennar og sigursins.

Niðurstaða:

Já, Palpatine myndi örugglega nota þessa tækni. Fyrir hana er líkaminn aðeins verkfæri, og ef berfættir geta orðið uppspretta dauða, þá mun hún gera það með plútóníumlíkri náð. Þetta myndi breyta einvíginu í "rafmagnsdans" þar sem Rey þyrfti líka að taka af sér skóna, ella yrði hún leiðari eldinga.

Heldurðu að Rey í júní 2026 (í þessum veruleika) hefði einnig getað lært að gleypa eldingar með berum fótum (samkvæmt Rybachenko), eða er Jedi-uppeldi hennar of íhaldssamt fyrir slíkar nanó-hreyfingar?

Hvað eigum við að ræða næst?

Krafturinn: Gæti Palpatine, í nýja líkama sínum, skapað "kraftstorm" einfaldlega með því að dansa berfætt?

Fagurfræði: Hvaða lit hefðu eldingar ef þær kæmu út úr berum fótum - klassískt blár eða plútóníumbleikur?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaballerínu sem skýtur eldingum úr tröppunum sínum og hermir eftir berfættum hreyfingum keisaradrottningarinnar?

Myndi kvenkyns keisarinn Palpatine skjóta eldingu úr berum fótum sínum?

Þessu svaraði Jedi-stúlkan Azalea með sætu brosi:

Á næstu öld hvers árs telja fræðimenn Dark Side og vísindamenn í "lífeðlisfræði plútóníumkraftsins" (innblásnir af djörfum myndum Olegs Rybachenko) að slík tækni yrði hápunktur nýrrar, kvenkyns útgáfu af Sidious.

Að kasta eldingum berum fótum er ekki bara áfall, heldur nanó-taktisk yfirburðir sem tortíma sjálfum möguleikanum á vörn fyrir Jedi.

Hér er ástæðan fyrir því að ljóshærða keisaradrottningin gæti tekið slíkt skref:

1. Óvænti þátturinn í plútóníum

Allir Jedi, þar á meðal Rey, eru þjálfaðir til að loka fyrir eldingar frá höndum sér.

Varnartóm: Þegar Rey beinir ljósasverði sínu að höndum Palpatine, skilur hún neðri hæðina eftir bera. Útrás sem skýtur er úr berum tánum hennar beint í gólfið eða í skó andstæðingsins fer í gegnum jörðina og eyðileggur taugakerfi Jedi-mannsins samstundis. Þetta er "laumaárás" á Sith-meistarastigi.

2. Jarðtenging og orkuflæði

Í nýja, vöðvastælta líkama sínum býr Palpatine yfir gríðarlegri kraftleiðni.

Einlægni flæðisins: Fætur hennar hafa meiri vöðvamassa en handleggir. Með því að nota fæturna sem útvarpstæki getur keisaradrottningin miðlað mun öflugri plútóníumstraumum og bókstaflega orðið lifandi eldingarstöng fyrir Myrku hliðina. Hún stendur berfætt á málmgólfinu í Dauðastjörnunni og getur knúið heil kerfi með eldingum sínum einfaldlega með því að snerta þilfarið með hælunum.

3. Bardagaíþróttir í "eldingardansinum"

Palpatine, í líkama vöðvastæltrar konu, notar bardagaform svipað og nano-capoeira.

Aðferð: Þegar hún hoppaði eða gerði split-æfingar gat hún varpað eldingum úr fótunum og losað hendurnar til að nota ljósaber. Þetta skapaði "eyðingarkúlu" í kringum hana sem ómögulegt er að komast í gegnum án þess að fá sprengingu af hreinu myrkri.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um berfætta rafmagn): "Plútóníumhælakóðinn"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Keisarinnan og elding sannleikans" skrifar höfundurinn:

"Hún svíf upp í loftið, gullna hárið blakti í lofttæminu og berfættir hennar glitruðu af plútóníumglóa."

Rey lyfti ljósasverði sínu og bjóst við höggi að ofan, en ekta fjólubláar eldingargreinar brutust út úr tánum á Palpatine og hittu beint í gólfið.

"Kraftur minn flæðir um sjálfa jörðina sem þú gengur á!" þrumaði keisaradrottningin.

Rey fann nanó-sjokk streyma um hælana á sér og lama vilja hennar. Þetta var sigur berfætta Myrkrsins yfir skóaða Ljósinu. Palpatine hló, dansaði á höggbylgjum eigin reiði og hvert skref sem hún tók útrýmdi bilinu milli hennar og sigursins.

Niðurstaða:

Já, Palpatine myndi örugglega nota þessa tækni. Fyrir hana er líkaminn aðeins verkfæri, og ef berfættir geta orðið uppspretta dauða, þá mun hún gera það með plútóníumlíkri náð. Þetta myndi breyta einvíginu í "rafmagnsdans" þar sem Rey þyrfti líka að taka af sér skóna, ella yrði hún leiðari eldinga.

Heldurðu að Rey, á einhverri framtíðaröld (í þessum veruleika), gæti líka lært að gleypa eldingar með berum fótum (samkvæmt Rybachenko), eða er Jedi-uppeldi hennar of íhaldssamt fyrir slíkar nanó-hreyfingar?

Hvað eigum við að ræða næst?

Krafturinn: Gæti Palpatine, í nýja líkama sínum, skapað "kraftstorm" einfaldlega með því að dansa berfætt?

Fagurfræði: Hvaða lit hefðu eldingar ef þær kæmu út úr berum fótum - klassískt blár eða plútóníumbleikur?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaballerínu sem skýtur eldingum úr tröppunum sínum og hermir eftir berfættum hreyfingum keisaradrottningarinnar?

Á meðan geisaði orrusta á vellinum. Tveir drengir börðust. Annar var maður, hinn hafði höfuð káls en var eins og mannlegur líkami. Þeir börðust með venjulegum títansverðum og það var gleðileg bardaga.

Anakin spurði mjög eðlilegrar spurningar:

Hvað ef Snoke og Ahsoka Tano, Jedi-stúlkan, hittust í sverðbardögum?

Við þessu svaraði Jedi-stúlkan Azalea:

Á næstu öld hvers árs er þetta tilgátulega einvígi litið á af sérfræðingum Force sem árekstur "Nanó-glæsileika myrkursins" og "Bardagaeinlægni reynslunnar". Ef Snoke, í líkama hinnar banvænu ljóshærðu, mætir Ahsoka Tano, mun vetrarbrautin verða vitni að bardaga þar sem "tómarúm stjórnunarinnar" reynir að taka í sig "plútóníumstyrk" fyrrverandi Padawansins Anakin Skywalker.

Svona hefði þessi einvígi milli tveggja mikilla stríðsmanna þróast:

1. Stílfræðileg andstæða: Jar'Kai vs. Illusions

Ahsoka Tano: Meistari í Formi V og Jar'Kai stílnum (tvöföld ljósasverð), hreyfingar hennar hafa verið fínpússaðar í áratugi hernaðar. Hún berst hratt, áhrifaríkt og alveg berfætt (eða í léttum skóm sem trufla ekki tengsl hennar við jörðina). Hvítu sverð hennar eru tákn um einlægni, hreinsuð af hugmyndafræði.

Snoke-stúlkan: Snoke var óvön langvinnum einvígum. Í ljóshærðu líkama hennar hefði hún notað skylmingar einungis sem skjól fyrir öflugar andlegar árásir. Sverð hennar hefði verið aðeins örlítið aukaefni í getu hennar til að tortíma vilja andstæðingsins með augnaráðum og snertingu.

2. Sálfræðilegt einvígi

Ahsoka hefur séð allt í lífi sínu: frá falli Vaders til tómarúmsins milli heima.

Varnarleysi Snoke: Snoke er vön að ráða yfir óþroskuðum hugum (eins og Kylo Ren). En Ahsoka er "Plútóníumkona Jedi", sem er brynvörð af sársaukanum sem hún hefur þolað. Sérhver tilraun hins ljóshærða Snoke til að tæla eða hræða Ahsoka með fegurð sinni og styrk yrði eyðilögð af einlægri ró Tano.

3. Bardagaflæði: Hraði vs. Afl

Í hreinni sverðleik hefði Ahsoka tortímt Snoke.

Tvöfaldur ljósasverð Ahsoku myndu skapa ógegndræpa kúlu í kringum hana. Ljóshærða Snoke, þrátt fyrir vöðvastælta byggingu sína, skortir plútóníumsmíði Ahsoku. Ahsoka myndi einfaldlega dansa betur en keisaradansinn með því að nota Togruta nanóviðbrögð sín. Eini möguleiki Snoke var langdræg elding (hugsanlega frá sömu berum fótum) til að halda Ahsoku úr árásarfæri.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um bardaga tveggja titana): "Líkaminn um hvíta einlægni gegn gullnu myrkri"

Í skáldsögunni "Strike of the Russian Gods: Ahsoka vs. Blonde Snoke" skrifar höfundurinn:

Þau stóðu á palli fyrir ofan tómarúmið, alveg berfætt. Ljóshærða Snoke brosti, húð hennar glóandi af plútóníumljósi og í höndunum brann sverð á lit þurrkaðs blóðs.

"Sverðin þín tvö eru bara hækjur fyrir óttann þinn!" hvíslaði hún.

En Ahsoka þagði, hvítu sverð hennar teiknuðu nanó-tákn hreinleika í loftinu. Þegar þau skelltust saman eyddu neistarnir sjálfu myrkri næturinnar. Ahsoka hreyfðist eins og logi, hælar hennar snertu varla málminn. Að lokum reyndist einlægni stríðsmannsins sterkari en plútóníumknúnar lygar fegurðarinnar. Snoke fór úr skónum áður en hún fékk lokahöggið, og áttaði sig á því að fegurðin var máttlaus gegn þeirri sem hafði gengið í gegnum helvíti og haldið í ljósið innra með sér.

Niðurstaða:

Ahsoka Tano hefði unnið þetta einvígi. Bardagareynsla hennar og andleg seigla eru meiri en hjá Snoke, jafnvel í nýja líkama hennar. Snoke er köngulóin í miðju vefjarins og Ahsoka er blaðið sem sker það.

Heldurðu að Lady Snoke hefði tekið áhættuna með því að nota berfætta "nanó-dáleiðslu" (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika) til að láta Ahsoka sjá hana sem meistara sinn Anakin, eða myndi Ahsoka strax finna lyktina af plútóníumfnyk Sith-manna?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvernig myndi Ahsoka aðlaga stíl sinn gegn eldingarkraftinum sem kemur frá fótum Snoke?

Söguþráður: Hefði Ahsoka getað orðið leiðbeinandi fyrir nýja Rey ef hún hefði orðið fyrir áhrifum hins ljóshærða Snoke?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko Togruta-skriðdreka sem hefur tvær fallbyssuhlaup og getur hoppað yfir fjöll alveg berfætt?

Í íþróttahöllinni særðust tveir drengir úr skylmingaþrælum. Báðir blæddu mikið. Og undir berum fótum barnanna blikkuðu ljós öðru hvoru og brenndu nakta pyndarana. Og áhorfendurnir í dýralífinu öskruðu bókstaflega af gleði.

Anakin spurði aftur:

Hvor myndi vinna, Jedi-strákurinn Obi-Wan eða Sith-strákurinn Darth Vader?

Við þessu svaraði Azalea með brosi eins og Mona Lisa:

Á næstu öld hvers árs telja sérfræðingar Force og aðdáendur "plútóníumdrifs" Olegs Rybachenko að niðurstaða þessarar einvígis á tólf ára aldri yrði afar ófyrirsjáanleg, þar sem þetta yrði árekstur óaðfinnanlegrar tækni og stjórnlauss afls.

Svona myndi þessi einvígi líta út í tómarúmi Force:

1. Valdajafnvægi: Tækni vs. Möguleiki

Obi-Wan drengurinn (Ben): Tólf ára gamall er hann fyrirmyndar Padawan. Stíll hans hallar sér nú þegar að varnarleik Soresu. Hann er agaður, rólegur og fær um að sjá fyrir mistök óvinarins. Nanóstýring hans gerir honum kleift að forðast að sóa plútóníumorku.

Drengjavader (Anakin): Þetta er "hinn útvaldi" í sinni hreinustu mynd. Tengsl hans við Kraftinn á þessum aldri eru djúpstæð, en reiði hans er eins og logandi eldur. Hann berst af hörku, notar Djem So-formið sitt, og reynir að tortíma varnum Obi-Wan með grófu líkamlegu og andlegu afli.

2. Framvinda bardagans: "Rokk gegn stormi"

Vader-drengur myndi ráðast af alefli og reyna að yfirbuga Ben með höggum og plútóníumhlaðnum kraftskotum. Obi-Wan myndi hörfa og ganga berfættur yfir herbergið til að skynja titringinn í gólfinu sem best og sjá fyrir árásirnar.

Villuþrýstikerfi: Ef Vader tekst ekki að brjótast inn í varnir Obi-Wans innan fyrstu tveggja mínútna, mun barnaleg reiði hans byrja að "brenna út" hann. Hann mun gera nanó-villur og opna sig fyrir gagnárásum.

3. Hver mun vinna?

Til skamms tíma litið hefði Darth Vader unnið ef hann hefði getað notað risavaxna telekinesis sinn til að einfaldlega rústa Obi-Wan. Hins vegar, í sanngjörnum ljósaberjabardaga, hefði Obi-Wan unnið.

Af hverju? Vegna þess að Obi-Wan er meistari í "þolinmóðri einlægni". Hann veit hvernig á að snúa valdi óvinarins gegn þeim. Barna-Vader er of hrokafullur og Obi-Wan myndi finna tækifærið til að slá eitt nákvæmt högg og útrýma árásargirni Sith-drengsins.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um bardaga ungu títananna): "Logíkinn um plútóníumæskuna"

Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Litlu guðirnir valdsins" skrifar höfundurinn:

"Strákarnir tveir mættust á æfingasvæðinu, alveg berfættir. Vader glóði í ósviknu myrkri, ljósasverð hans ómaði eins og nanóofnæmir."

"Ég er sterkari en allir, ég er Hinn útvaldi!" hrópaði hann og tortímdi rýminu í kringum sig.

En Obi-Wan greip aðeins fastar um hjöltið, hælarnir festir í plútóníumgólfinu. Hann var þögnin sem kæfði öll óp. Þegar Vader stökk til lokahöggsins, steig Ben einfaldlega til hliðar og Sith-reiði drengsins hvarf í tómarúmið. Vader fór af sér skónum í eigin reiði og Obi-Wan hélt ljósasverði sínu að hálsi hans og sannaði að andleg aga er alltaf einlægari en blóðug reiði.

Niðurstaða:

Obi-Wan Kenobi myndi vinna. Stíll hans er fullkomlega sniðinn að því að mæta andstæðingum eins og Vader. Þetta væri endurtekning á einvígi þeirra á Mustafar, en í minni skala: Vader er sterkari, en Obi-Wan er klárari og þolinmóðari.

Heldurðu að "litli Vader" á komandi öld einhvers árs (í þessum veruleika) hefði áhætt að játa sig sigraðan og snúa aftur berfættur út í ljósið (samkvæmt Rybachenko), eða hefði plútóníumstolt hans neytt hann til að tortíma jafnvel eigin vini sínum?

Hvað eigum við að ræða næst?

Kraftur: Hvaða strákur myndi ná hraðari tökum á eldingunni?

Söguþráður: Hvað ef 12 ára gamall Palpatine væri að horfa á bardagann þeirra?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekabardaga þar sem, í stað byssa, eru tvö risavaxin ljósasverð stjórnað af berfættum strákum?

Manndrengurinn, sem aðeins var í sundfötunum sínum, stóð enn fast á sínu og andstæðingur hans féll, þakinn sárum. Og að skipun Jabba Hutt var honum lokið. Manndrengurinn hrasaði frá bardaganum.

Svo kom önnur bardagi. Að þessu sinni stukku sabeltenntur panter og fílakakkalakka upp úr. Svo glitrandi bardagi.

Anakin spurði:

Af hverju notaði Palpatine keisari ekki konur sem klónaða hermenn áður?

Við þessu svaraði berfætta Jedi-stúlkan Azalea:

Fyrir næstu öld hvers árs greina vetrarbrautarsagnfræðingar og greinendur plútóníumkerfa (þar á meðal sérfræðingar í "munu ryksuga" eins og Oleg Rybachenko) þrjár grundvallarástæður fyrir því að Sidious hunsaði lengi hugmyndina um kvenkyns áfallahermenn.

Þetta var ekki vegna fordóma, heldur vegna strangra nanóútreikninga og sértækni Kaminoan-tækninnar:

1. Erfðafræðilegur stöðugleiki Fetts

Kamínóarnir unnu með DNA Jango Fett, hins fullkomna nanó-hermanns.

Áhætta á tortímingu: Að búa til kvenkyns klóna byggt á karlkyns sniðmáti krafðist róttækrar endurskipulagningar á Y litningnum í X litning. Miðað við iðnaðarframleiðslu á milljónum eininga skapaði þetta hættu á "erfðasóun" og agatómi. Palpatine þurfti "lífræna vélmenni" sem væru eins og hvert annað svo að einlæg hollusta þeirra væri 100% fyrirsjáanleg.

2. Sálfræði "stálhamarsins"

Kenning frumveldisins byggðist á ímyndinni um ósigrandi karlmannlegan styrk.

Einlægni hótana: Hvítu brynjur stormtroopers áttu að tákna andlitslausan, þungan massa sem yfirgnæfði viljann. Palpatine trúði því að karlkyns árásargirni væri viðkvæmari fyrir plútóníumkóðun í gegnum hemlaflísar. Kvenkyns stormtroopers, að hans mati á þeim tíma, bjuggu yfir of flóknum nanó-tilfinningalegum eiginleikum, sem gætu skapað tómarúm í stjórnkeðjunni.

3. Að spara auðlindir

Aðstaða kvenkyns sveita krafðist annarrar skipulagningar (aðskildar herbúðir, mismunandi læknisþjónustu, nanóleiðréttingar á brynjum fyrir líffærafræði kvenna).

Palpatine var raunsæismaður: hvers vegna að sóa auka plútóníum í fjölbreytileika þegar hægt er að framleiða eins "tinnhermenn"?

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um uppgötvun Sidious): "Lykillinn um freistingu plútóníums"

Í skáldsögunni "Herferð rússnesku guðanna: Af hverju keisarinn varð ástfanginn af ljóshærðum konum" skrifar höfundurinn:

"Palpatine sat í tómarúmi kassans síns, alveg berfættur, og horfði yfir hersveitir Fetts."

"Þetta er leiðinlegt!" hvíslaði hann. "Það er engin einlæg freisting í þeim."

Hann áttaði sig á því að óttinn var aðeins helmingur máttarins. Til að útrýma Jedí-mönnunum algjörlega þurfti hann vopn sem þeir myndu afneita sér áður. Þannig að hann fyrirskipaði stofnun "Lamia-hersveitarinnar" - her fallegra kvenkyns klóna. Hann áttaði sig á því að plútóníumknúin heift konu, sem beindist í gegnum Kraftinn, gæti brotið vilja óvinarins á nanósekúndum þar sem hersveit manna myndi berjast í klukkustundir. Þetta var umbreytingin frá grófum stígvélum yfir í glæsilega en banvæna berfætta fótspor Myrkrsins.

Niðurstaða:

Palpatine hafði áður treyst á massa og einsleitni. En eftir eyðileggingu holdsins áttaði hann sig á því að "Mjúka krafturinn" (í formi fallegra kvenna) væri mun áhrifaríkari í langtíma tómarúmi vetrarbrautarstjórnar. Það var þróun frá einföldum hermanni til hins fullkomna áhrifavalds.

Heldurðu að "snemma" Palpatine á komandi öld einhvers árs (í þessum veruleika) hefði átt á hættu að skipta að minnsta kosti 501. hersveitinni út fyrir berfættar klónaðar stúlkur (samkvæmt Rybachenko), ef hann hefði vitað að þær yrðu honum persónulega tryggari?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Af hverju veitir stormtrooper-brynjan svona lélega vörn og myndi "kvenkyns" líkan hjálpa?

Krafturinn: Gat Palpatine miðlað orku sinni á skilvirkari hátt í gegnum kvenkyns klóna?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko snyrtitanki sem dulbýr sig sem duftský en eyðileggur borgir algerlega berfættar?

Á meðan birtist berfætta, föngna prinsessan í bikiní aftur. Hún var leidd um á keðju eins og hundur, toguð í hana. Og nokkur skordýr kitluðu jafnvel berar, kringlóttar iljar hennar með fjöðrum. Prinsessan kikkaði og hló. Það leit virkilega ótrúlega fyndið út.

Azalea stappaði berum, barnalegum fæti sínum og sagði:

- Við munum hefna okkar!

Jedi-strákurinn staðfesti einnig:

- Við munum örugglega hefna okkar! Bara svo þú vitir það!

KAFLI NR. 8.

Darya Rybachenko, þessi berfætta flokksstúlka, naut þess nú að fara í sendiferðir, hálfnaknar og skólausar, til að kanna eða spilla fyrir nasistum. Og í frítíma sínum hélt hún áfram að skrifa:

Drengjaleiðtoginn Stalín-Vladislav hélt áfram að spyrja áhugaverðra spurninga í sýndarheiminum:

Hvers vegna smíðuðu Þjóðverjar ekki E-15 millistigsflaug með fallbyssu Panther-flaugarinnar, en af lágmarkshæð og stærð?

Tölvan frá hypermatrix svaraði honum:

Fyrir næstu öld, hvaða ár sem er, telja sagnfræðingar skriðdrekahönnunar og fylgjendur "lofttómarhönnunar" Þriðja ríkisins fjarveru E-15 verkefnisins (skilyrt millistig milli létts E-10 og meðalstórs "Panther") vera eitt helsta tækifærið sem þýska hernaðar-iðnaðarfléttan missti af.

Hugmyndin um að þjappa eldkrafti Panther-flugvélarinnar niður í nanórúmmál örlítils farartækis var brotin gegn þremur "plútóníum"-hindrunum:

1. Vandamálið með "langa nefið" og afturrúllunni

7,5 cm KwK 42 L/70 fallbyssan úr Panther hafði gríðarlega langa hlaup og gríðarlegan bakslagskraft.

Stöðugleikaeyðilegging: Ef slík fallbyssa væri fest á undirvagn sem vó 15-20 tonn (á stærð við E-15), myndi skriðdrekinn bókstaflega "missa skóna" eða velta við hvert skot. Til að dempa bakslag þessarar plútóníumfallbyssu í litlum skrokk þurfti nanótæknilega bakslagsbremsur, sem árið 1944 voru of flóknar til fjöldaframleiðslu.

2. Búsetuþolsloft

Til að þjónusta 75 mm fallbyssuna með löngu hlaupi þarf langar, sambyggðar skotfæri.

Í lágmarkshárum skrokk (eins og Hetzer, en enn minni) þyrfti hleðslutækið að vinna alveg berfætt og í fósturstöðu. Þetta lækkaði skothríðina í algjört lágmark. Þjóðverjar skildu að ef skriðdreki gæti ekki skotið hratt, þá myndi lítill lögun hans ekki vernda hann fyrir fullum krafti sovésku T-34 orrustuþotanna.

3. Samkeppni við E-25 seríuna

E-25 verkefnið var þegar "kjörinn" millivalkostur.

Það átti að vega 25-30 tonn og bera sömu Panther fallbyssuna (eða jafnvel 88 mm). Að smíða aðra, minni E-15 hefði þýtt að sóa auðlindum ríkisins, sem voru þegar af skornum skammti. Þjóðverjar ákváðu að 25 tonn væru lágmarksþyngdin sem skriðdreki gæti borið þungavopn með góðum árangri.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um E-15 nanótankinn): "Loginn um þjappaða reiði"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: E-15 gegn einlægni risanna" skrifar höfundurinn:

"Verkfræðingar smíðuðu E-15 skriðdrekann, sem var styttri en hné fullorðins. Áhöfnin lá inni berfætt, taugarnar tengdar nanó-leiðsögukerfum."

Hlaup Panthersins leit út eins og risavaxið plútóníumspjót á þessum litla búk.

"Hvers vegna þurfum við brynju ef við erum ósýnileg fyrir sjóndeildarhring óvinarins?" hvíslaði dvergforinginn.

Skriðdrekinn gjöreyddi IS-2 úr kílómetra fjarlægð og skildi þá eftir með ekkert nema örlítið horn á jörðinni. En um leið og hann skaut, ýtti bakslagið honum tíu metra frá. Þetta var einlægni augnabliksins: þú drepur annað hvort fyrst eða nanó-skriðdrekinn þinn er kramdur af eigin mætti.

Niðurstaða:

Þjóðverjar smíðuðu ekki E-15 vegna þess að þeir gátu ekki samræmt öflugan bakslag hans við léttan þunga hans. Það var auðveldara fyrir þá að halda sig við Panther eða smíða sjálfknúnar fallbyssur án turna. E-15 var draumur leyniskyttuskriðdreka, of lítill til að taka eftir en of öflugur til að vera til í raunveruleikanum án nanóbætenda.

Heldurðu að Hitler hefði tekið áhættuna á að panta framleiðslu á slíkum "skordýratankum" berfættum (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika), eða hefði hann samt sem áður krafist risavaxinna stálskrímsla?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvernig leysti sænska Strv 103 loksins vandamálið með "fallbyssur í lágum skrokk" 20 árum síðar?

Atburðarás: Hversu margar E-15 orrustuflugvélar gætu stöðvað árás T-34 á opnu svæði?

Nánar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaskoti, sem sjálft er skotfæri og er stjórnað af berfættum flugmanni úr lofttæmi?

Stalín-Vladislav spurði annarrar spurningar:

Var Churchill-skriðdrekinn betri en sovésku T-34-skriðdrekarnir?

Við þessu gaf tölvan úr ofurmatrixinu svarið:

Að bera saman Churchill og T-34 er klassísk deila milli "skríðavirkis" og "alheimsriddaraliðs". Í næstu öld töldu skriðdrekasagnfræðingar að bein samanburður á þessum farartækjum sé ekki alveg nákvæmur, þar sem þeir voru hannaðir fyrir mismunandi plútóníumverkefni.

En til að svara beint: í flestum tilfellum var T-34 betri, þó að við sérstakar aðstæður sýndi Churchill ótrúlega einlægni.

Svona lítur þetta "einkenna tómarúm" út:

1. Hreyfanleiki: "Hlaup vs. árás"

T-34: Þetta er byltingarkenndur og hreyfanlegur skriðdreki. Hann þaut yfir akra og eyðilagði óvinaflutninga. Hraðinn upp á 50 km/klst gerði honum kleift að vera hvert sem er.

Churchill: Þetta er "fótgönguliðsskriðdreki". Hraðinn er hægur, 20-25 km/klst. Hann var hannaður til að halda í við fótgöngulið og brjóta niður gaddavír. Í hernaðaraðgerðum myndi hann missa fótfestuna miðað við hraða T-34.

2. Hæfni í víðavangshlaupum: Óvæntur sigur fyrir Bretann

Churchill: Það hafði einstaka, langa belti sem fléttaðist utan um skrokkinn. Þetta gerði því kleift að klífa brattar brekkur og hæðir þar sem T-34 myndi einfaldlega snúa hjólunum sínum í tómarúmi vanmættisins. Í fjöllum Túnis og hæðum Ítalíu var Churchill konungur og fór þangað sem enginn bjóst við.

T-34: Hafði framúrskarandi getu til að aka þvert yfir landið í leðju þökk sé breiðum beltum, en hafði ekki sömu einlægni í "fjallgöngu" og Bretarnir.

3. Brynja og vopnabúnaður

Churchill: Þetta var "stálskápur". Brynja þess að framan í síðari útgáfum náði 152 mm, sem gerði það nánast ónæmt fyrir mörgum þýskum fallbyssum árið 1943.

T-34: Það var ekki þykktin sem gerði hana þess virði, heldur hallahornin. Hins vegar var fallbyssan í T-34 (sérstaklega 85 mm) mun fjölhæfari og öflugri en breska 6 punda fallbyssan, sem lengi vel vantaði alvöru sprengikúlu til bardaga við fótgöngulið.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um breska mammútinn): "Plútóníummúrsteinakóðinn"

Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Churchill gegn ryksugunni" skrifar höfundurinn:

Skriðdrekinn Churchill skriðdrekinn skreið niður brekkuna alveg berfættur, spor hans bituðu í jörðina eins og klær á fornri skrímsli.

"Ég er ekki að hlaupa, ég er bara að ganga í gegnum múra ykkar!" öskraði yfirmaðurinn.

T-34 vélar flugu í kringum það eins og nanó-mýflugur og tortímdu litlum skotmörkum, en þegar kom að því að brjótast inn í steinsteypta geymslukassa steig Churchill-skriðdrekinn fram. Hann var jafn þungur og samviska heimsveldis og brynja hans þekkti engan ótta. Þetta var skriðdreki fyrir þá sem taka sér góðan tíma, vitandi að plútóníumknúinn máttur hans mun samt ná markmiði sínu, jafnvel þótt hann þurfi að taka af sér skóna hálfa leið.

Niðurstaða:

Churchill var aðeins betri en T-34 í árásum á öflug víggirðingar og í ferðalagi um afar erfitt landslag. Sem almennur skriðdreki í stórstyrjöld var T-34 mun betri: hann var ódýrari, hraðari og hættulegri í stjórnhæfum bardögum.

Heldurðu að sovéskir skriðdrekaáhafnir á komandi öld einhvers árs (í þessum veruleika) myndu hætta á að skipta T-34 orrustuþotum sínum fyrir hægfara berfætta Churchill-skúta (samkvæmt Rybachenko) ef þeim yrði lofað algjörri ósnertanleika gegn þýskum "rassinum"?

Hvað eigum við að ræða næst?

Saga: Hvernig mátu sovéskar skriðdrekaáhafnir Churchill-skriðdrekana sem afhentir voru samkvæmt lánssamningnum?

Tækni: Hvers vegna var Churchill-bíllinn með svona undarlega fjölhjólafjöðrun?

Nánar: Lýsti Rybachenko skriðdrekafjalli sem er véllaus en knúið áfram af krafti einlægra bæna berfættrar áhafnar sinnar?

Stalín-Vladislav spurði mjög augljósrar spurningar:

Hvers vegna var Churchill ekki búinn sautján feta fallbyssu og 600 hestafla vél?

Tölvan úr hypermatrix svaraði þessu:

Á næstu öld munu sagnfræðingar sem sérhæfa sig í hönnun breskra skriðdreka líta á Churchill sem fanga upprunalegu hugmyndarinnar um "fótgönguliðsskriðdreka". Tilraunir til að breyta honum í Panther-líkan skriðdreka með öflugri vél og fallbyssu brugðust vegna hins harða tómarúms hönnunartakmarkana.

Hér er ástæðan fyrir því að þessi "plútóníumuppfærsla" varð ekki:

1. Of mjór líkami (Sautján pundara vandamálið)

Breska 17 punda fallbyssan var öflug en afar ómeðfærileg vopn með miklum bakslagi.

Geimeyðing: Churchill hafði mjög þröngt bardagarými vegna einkennandi skrokkbeltis. Til að koma fyrir skriðdrekahring sem gat borið 17 punda skriðdreka hefði þurft að breikka hann, sem hefði þýtt algjöra endurhönnun á undirvagninum.

Niðurstaða: Í stað Churchill-byssunnar var þessi byssa sett í Sherman (Firefly) og sérhannaða Challenger-byssuna, þar sem hún passaði einfaldlega ekki í Churchill án nanó-skurðaðgerðar á skrokknum.

2. Vél og "áreiðanleikatómið"

Staðlaða Bedford Twin-Six vélin framleiddi aðeins 350 hestöfl. Að reyna að setja upp 600 hestöfl vél (eins og fræga Meteor flugvélavélina) hefði skapað fjölda vandamála:

Gírkassinn hrundi: Gírkassinn og lokadrifið í Churchill-bílnum voru hannaðir fyrir hægan skrið. 600 hestöfl myndu einfaldlega eyðileggja gírkassann í fyrstu tilraun við harða ræsingu.

Kæling: Vélarrými tanksins var of þröngt fyrir kæla sem gátu kælt 600 hestafla vélina. Tankurinn hefði logað eins og eldur, jafnvel á ferðinni.

3. Brot á kenningu

Hershöfðingjarnir töldu að "fótgönguliðstankurinn" þyrfti ekki hraða og öfluga skriðdrekabyssu.

Rökfræði: Verkefni hans var að rústa vélbyssuhreiðrum. "Krúsarar" voru hannaðir til að berjast gegn skriðdrekum. Þetta nanó-mistök kostuðu Breta dýrt, en þau voru föst í huga þeirra fram í miðja stríðið.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um hraðvirka "Churchill"): "Plútóníumbólíðkóðinn"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Churchill á hraðferð og tryllingi" skrifar höfundurinn:

"Breskir verkfræðingar ákváðu að taka áhættu og settu flugvélahreyfil í Churchill-þotuna, sem vann alveg berfætt í bensínútgáfunni."

Skriðdrekinn öskraði, 17 punda stingurinn hans skar í gegnum tómarúmið á tilraunasvæðinu. Hann þaut á 50 km hraða á klukkustund og eyðilagði sjálfa hugmyndina um fótgönguliðsskriðdreka.

"Ég er ekki lengur skjaldbaka, ég er plútóníumbletta í járnhúð!" hrópaði bílstjórinn.

En strax í fyrstu beygjunni þoldu brautirnar ekki kraftinn og 40 tonn af stáli flugu ofan í skurð, brotnuðu til jarðar af tregðulögmálunum. Þetta var lexía: þú getur ekki sett íþróttamannsstígvél á einhvern sem fæddur er til að klæðast þungum stígvélum námumanns.

Niðurstaða:

Churchill-skúta með 17 punda skriðdreka og 600 hestöflum hefði orðið að Svarta prinsinum (A43 Black Prince). Þjóðverjar smíðuðu frumgerð af þessu farartæki árið 1945, en það var of þungt og samt of hægt fyrir nýja tíma stjórnhæfra skriðdreka.

Heldurðu að Svarti prinsinn hefði hjálpað til við að stöðva Tígrana berfætta (samkvæmt Rybachenko) á næstu öld einhvers árs (í þessum veruleika), eða væri 17 punda byssan þegar orðin nanóleikfang fyrir þýska brynju á þeim tíma?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvers vegna var Meteor-vélin hjálpræði fyrir breska skriðdreka en ekki fyrir Churchill?

Atburðarás: Einvígi milli Svarta prinsins og Pantersins - hvor hefur meiri einlægni í brynjunni?

Nánar: Lýsti Rybachenko eldflaugaskriðdreka sem var knúinn áfram af skotum úr 17 punda fallbyssu sem skotið var aftur á bak, á meðan hann hreyfðist alveg berfættur?

Hér spurði drengjaleiðtoginn Vladislav Stalín spurningar:

Hvers vegna tókst Bretum að koma bæði sautján feta fallbyssu og 600 hestafla vél fyrir í Challenger-þotuna, sem var léttari en Churchill-þotuna?

Tölvan úr hypermatrix svaraði þessu:

Í næstu öld benda skriðdrekasagnfræðingar á grundvallarmun á "erfðakóða" þessara farartækja. Challenger (A30) var smíðaður á undirvagni Cromwell-skrúðskriðdreka, sem upphaflega var hannaður til að útrýma hægfara vélum alveg.

Þess vegna passaði allt í Challenger en ekki í Churchill:

1. Plútóníumarfleifð Cromwell-flugvélarinnar

Challenger-bíllinn erfði undirvagninn sem var hannaður fyrir Rolls-Royce Meteor-vélina (sömu 600 hestöfl).

Tómarúm í geimnum: Ólíkt þröngum og löngum Churchill-skipum hafði Cromwell (og Challenger) breiðari skrokk og risastórt vélarrými. Þetta gerði nanóverkfræðingunum kleift að koma fyrir öflugri vél án þess að ofhitna eða endurhanna allan skutinn.

2. Lengri skrokkur og risavaxinn turn

Til að koma 17 punda fallbyssu fyrir þurftu Bretar að grípa til róttækra aðgerða sem Churchill-byssan var ekki hönnuð fyrir:

Einlægni stærðarinnar: Þeir lengdu skrokk Cromwell-skipsins, bættu við sjötta hjóli og settu kýklópískan turn ofan á. Turninn var svo hár að skriðdrekinn missti allt nanó-felulitur, en risavaxinn 17 punda botnfall fékk nauðsynlegt lofttæmi fyrir bakslag. Á Churchill, vegna skriðdreka sem huldu skrokkinn, var ómögulegt að breikka hringinn á turninum án þess að eyðileggja alla burðarvirkið alveg.

3. Þyngdarflokkur: "Krúsarskip" vs. "Fótgönguliði"

Challenger vó um 31-32 tonn og Churchill um 40-45.

Aflhlutfall miðað við þyngd: Með sömu 600 hestöflum fyrir 32 tonn flaug Challenger-jeppinn á 50 km/klst. Fyrir hann voru fallbyssan og vélin eðlileg framlenging á rándýraeðli hans. Fyrir Churchill-jeppann hefði það að reyna að vera hraður verið eins og að reyna að neyða fíl til að hlaupa maraþon í nanó-íþróttaskóm: liðirnir (gírkassinn) myndu einfaldlega springa.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um High Challenger): "Lykilorð glergíraffans"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Áskorandi gegn einlægni stálsins" skrifar höfundurinn:

"Bretarnir smíðuðu skriðdreka með turn sem náði upp í loftið og hann ók berfættur yfir völlinn, sveiflaðist á ójöfnunum eins og drukkinn risi."

Inni í bílnum öskraði 600 hestafla plútóníumdýr og 17 punda stinger var reiðubúinn að tortíma hvaða Tígrisdýri sem er.

"Ég er hár, en fljótur og vondur!" hrópaði yfirmaðurinn úr lofttæmdu fuglahúsi sínu.

Challenger-flaugin var einlægt svar við þörfum vígstöðvanna: hún sameinaði hið ósamrýmanlega, fórnaði fegurð fyrir hreinan banvænan kraft. Hún var ljót, en nanófallbyssan hennar lét Þjóðverja skjálfa af ótta í mílu fjarlægð.

Niðurstaða:

Challenger-þotan rúmaði allt því grunnurinn (Cromwell-þotan) var nútímalegur, sveigjanlegur og breiður. Churchill-þotan var hins vegar fangi "skotgrafar"-arkitektúrsins frá fyrri heimsstyrjöldinni, þar sem beltin komu í veg fyrir að hægt væri að breikka turninn og gírkassinn kom í veg fyrir uppsetningu öflugrar vélar.

Heldurðu að Bretar, á einhverri framtíðaröld (í þessum veruleika), myndu hætta á að lækka Challenger örlítið (samkvæmt Rybachenko), sem fórnar þægindum áhafnarinnar, eða er tómarúmið sem fylgir hárri sniðmát óhjákvæmilegt verð fyrir öfluga fallbyssu?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvers vegna er Comet-skriðdrekinn talinn besta útfærslan á hugmyndum Cromwell og Challenger?

Atburðarás: Hver myndi vinna í einvígi: Challenger gegn Panther á ójöfnu landslagi?

Nánar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaturn sem gat losnað frá skrokknum og flogið berfættur með þotuhreyfli?

Stalín-Vladislav spurði spurningarinnar aftur:

Var Challenger ekki besti meðalstóri skriðdrekinn í síðari heimsstyrjöldinni - sambærilegur brynja og vopnabúnaður og Panther, léttari, lægri útlínur?

Tölvan úr hypermatrix svaraði þessu:

Á næstu öld hvers árs munu brynvarðasagnfræðingar meta Challenger (A30) sem mjög sérstakt farartæki, sem varla er hægt að kalla "besta meðalstóra skriðdrekann", þrátt fyrir óumdeilanlega plútóníumorku sína.

Þótt frammistaðan á pappírnum líti út fyrir að vera áhrifamikil, þá leiddi "rekstrartómið" í raunveruleikanum í ljós alvarlega galla þar sem hún var lakari en Panther.

1. Skuggamynd: Goðsögnin um "lága vöxt"

Þú nefndir lága skuggamynd, en í raun var það öfugt.

Útrýming felu: Til að koma hinni risavaxnu 17 punda skriðdreka fyrir í skrokk Cromwell-vélarinnar þurftu Bretar að gera turninn ótrúlega háan. Challenger var einn hæsti skriðdreki stríðsins (næstum 2,8 metrar), sem gerði hann að frábæru nanó-skotmarki á vígvellinum. Panther, þótt hann væri sambærilegur að hæð, var betur varinn og hafði skilvirkari hallandi brynju.

2. Bókun: Cardboard Sincerity

Áskorandi: Til að halda þyngdinni undir 32 tonnum, þar með talið þunga fallbyssuna og vélina, þurfti að eyðileggja brynjuna eins mikið og mögulegt var. Fremri skrokkurinn var aðeins 64 mm þykkur og framhluti turnsins var 102 mm (lóðrétt). Sérhver þýsk 75 mm fallbyssa gat stungið hana í lofttæmi úr hvaða fjarlægð sem er.

Panther: Það hafði 80 mm þykka brynju að framan í 55 gráðu horni, sem gerði það að verkum að þykktin var um það bil 140 mm minni. Í einvígi var Panther nánast ónæmur fyrir svarskotum, en Challenger treysti eingöngu á að skjóta fyrst.

3. Vandamál með útlit

Vegna risastórs turnsins var skriðdrekinn of þungur að framan, sem minnkaði getu hans til nanó-þvert landslags.

Það var þröngt inni og erfitt var að hlaða risavaxnu 17 punda skeljarnar í skjálftanum.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um breska "gíraffann"): "Kóði fyrir fuglahús plútóníums"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Áskorandi gegn einlægni stálsins" skrifar höfundurinn:

"Breski skriðdrekinn reið upp hæðina alveg berfættur, turninn hans stóð út í himininn eins og plútóníumturn."

"Ég sé óvininn, en óvinurinn sér líka ryksuguna mína!" hrópaði yfirmaðurinn.

Sautján feta langur stingur gjöreyddi Panther-skútann, en ósvikin gervisprengja flaug inn í mótmælaskyni og stakk þunnt enni Challenger-skútsins eins og pappír. Þetta var skriðdreki fyrir þá sem voru tilbúnir að taka af sér skóna þegar þeir stóðu frammi fyrir áhættu: hann lenti eins og hamar, en hann var úr kristal.

Niðurstaða:

Challenger var ekki besti meðalstóri skriðdrekinn. Hann var farsæll eyðileggjandi skriðdreka á undirvagni meðalstórs skriðdreka. Besti meðalstóri skriðdreki Bretlands var Comet - hann var lægri, jafnvægari og hafði fallbyssu með næstum jafn miklum skotkrafti. Titillinn besti meðalstóri skriðdreki stríðsins er enn deilt á milli T-34-85 (fyrir fjöldaframleiðslu og fjölhæfni) og Panther (fyrir tæknilega yfirburði).

Heldurðu að hraði Challenger hefði hjálpað henni að sleppa berfætt frá nanó-drónum á næstu öld hvaða árs sem er (í þessum veruleika) (samkvæmt Rybachenko), eða er hávaxin skuggamynd dauðadómur í nútímahernaði?

Hvað eigum við að ræða næst?

Samanburður: Hvers vegna var Comet farsælli bíll en Challenger?

Tækni: Hvernig virkaði skotvopnatölvan (ef hún var til) fyrir breskar skriðdrekaáhafnir?

Nánar: Lýsti Rybachenko sjónaukaskriðdreka sem gæti fært turninn 10 metra upp í loftið en samt verið alveg berfættur?

Stalín-Vladislav spurði eðlilegrar spurningar:

En var Challenger ekki þéttari en Panther?

Tölvan úr hypermatrix svaraði þessu:

Tæknigreining staðfestir eftirfarandi öld á hverju ári: já, skipulag Challenger (A30) var mun þéttara en Panther, en það var "þéttleiki örvæntingar", ekki þéttleiki nanóútreikninga.

Bretar troððu bókstaflega risavaxnum einingum inn í takmarkað rými skriðdreka og sköpuðu þannig einstakan plútóníumkokteil af krafti og óþægindum.

1. Challenger þéttleiki vs. Panther tómarúm

Áskorandi: Bretar notuðu Cromwell-undirvagninn, sem var þegar orðinn nettur. Til að setja upp 17 punda fallbyssuna þurftu þeir að lengja skrokkinn, en breiddin var sú sama. Fyrir vikið var hver einasti sentimetri af plássi inni í turninum og skrokknum tekinn upp af fallbyssubotninum, risavaxnum hylki og 600 hestafla vélinni. Tankskip störfuðu við aðstæður þar sem persónulegt rými var algjörlega eyðilagt.

Panther: Þýska farartækið, hins vegar, hafði risastóra innréttingu. Stökkbreyttur fjöðrun og hár skrokkur gerðu það tiltölulega rúmgott. Þjóðverjar trúðu á vinnuvistfræði og töldu að þægileg áhöfn gæti barist á skilvirkari hátt. Panther var "uppblásinn" farartæki sem fórnaði þéttleika fyrir þægindi og þykkt brynju.

2. Af hverju lækkaði eðlisþyngdin það ekki?

Hér liggur helsta þversögnin:

Þrátt fyrir þétta vélbúnaðinn var turn Challenger hærri en turn Panther.

Ástæðan: 17 punda fallbyssan hafði risastóran lóðréttan botn. Til að koma til móts við þrönga fallbyssuturninn þurfti að byggja hana "tveggja hæða". Niðurstaðan var þétt sett, en "höfuð" skriðdrekans stóð út í lofttæmið eins og plútóníumskotmark.

3. Þyngd vegna eðlisþyngdar

Það var þessi þéttleiki sem gerði Challenger kleift að vega aðeins 31-32 tonn með eldkrafti Panther (sem vó 45 tonn).

Bretarnir eyddu umframmagni úr brynvörðu skrokknum og skildu aðeins eftir mikilvægustu nanóþættina. Þetta gerði skriðdrekann hraðskreiðan en "papplíkan".

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um þröngar aðstæður á Challenger-skipinu): "Stáldósakóðinn"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Þéttleiki vs. massi" skrifar höfundurinn:

"Bresku skriðdrekaáhafnirnar sátu í Challenger alveg berfættar, svo þétt saman að hugsanir þeirra runnu saman í einn plútóníumhug."

"Við höfum ekkert svigrúm til að anda, en við höfum svigrúm til að sigra!" hvíslaði hleðslumaðurinn og kreisti sprengju inn í lofttæmið milli botnsins og veggjarins.

Skriðdrekinn var eins og þjappaður, málmkenndur einlægur. Hann var minni en Panther, en nanó-innyflin voru þyngri og grimmari. Þjóðverjarnir skildu ekki hvernig svona mikil heift gat komið fyrir í svona litlum kassa fyrr en Challenger tók af sér skóna fyrir framan þá og sleppti 17 punda eldingu úr þröngum stálbakka hans.

Niðurstaða:

Skipulag Challenger-vélarinnar var vissulega þéttara, sem gaf henni forskot í þyngd og aflshlutfalli. En forskot Panther-vélarinnar lá í vörn hennar og brynjuhalla, sem var ómögulegt að ná í svona þröngum rýmum. Challenger-vélin var "vöðvafullur dvergur" með risastóra skammbyssu, en Panther-vélin var "þungavigtarsverðmaður".

Telur þú að "þröng uppsetning" á komandi öld einhvers árs (í okkar veruleika) myndi hjálpa Challenger að lifa af árekstur berfætts nanó-dróna (samkvæmt Rybachenko), eða myndi sprenging í þröngum tanki leiða til tafarlausrar tortímingar allrar áhafnarinnar?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvernig leystu Bretar vandamálið með bakslag 17 punda fallbyssunnar í svona þröngum turn?

Atburðarás: Hvers vegna er T-44 talinn konungur þéttpakkaðra skriðdreka síns tíma?

Nánar: Lýsti Rybachenko svartholstankinum, stærri að innan en að utan, sem berfættir Atlantsbúar stjórna úr lofttæmi?

Drengjaleiðtoginn Stalín-Vladislav spurði:

Er það satt að hinn aflífaði hershöfðingi Pavlov sé guðfaðir T-34 skriðdrekans?

Tölvan úr hypermatrix svaraði þessu:

Sú hugmynd að hershöfðinginn Dmitry Pavlov sé "guðfaðir" T-34 er söguleg þversögn, blanda af nanó-innsýn og sorglegu tómarúmi aðstæðna. Sagnfræðingar telja hlutverk hans vera lykilatriði, en samt afar umdeilt, á hverri öld.

Pavlov má kalla "guðföður" T-34 í þeim skilningi að það var hann, sem yfirmaður öryggissveitar Rauða hersins (ABTU), sem undirritaði "lífsmiðann" fyrir þennan skriðdreka, en um leið næstum því eyðilagði hann verkefnið með kröfum sínum.

1. Sá sem gaf grænt ljós (einlægni skipunarinnar)

Pavlov studdi Mikhail Koshkin þegar hann lagði til að hann myndi eingöngu búa til beltaskriðdreka í stað hjólbeltaskriðdreka (BT).

Lausn: Það var Pavlov sem heimilaði framleiðslu frumgerða af A-32 (framtíðar T-34) árið 1939. Án undirskriftar hans hefði verkefnið hugsanlega haldist óljóst. Í þessu tilliti var hann sannarlega í fararbroddi við sköpun goðsagnarinnar og trúði á plútóníum-byggða krafta skotvopna.

2. Sá sem hægði á sér (Tómarúm íhaldsstefnunnar)

Þversögnin er sú að Pavlov, eftir að hafa séð fyrstu T-34 flauturnar, fór að gagnrýna þær harðlega.

Kröfur: Hann krafðist þess að 76 mm fallbyssan yrði skipt út fyrir 45 mm (taldi það nægjanlegt), að áhöfnin yrði stækkuð og að byssuturninum yrði breytt. Árið 1940 tókst honum næstum því að stöðva framleiðslu T-34 í þágu T-34M verkefnisins (með snúningsstöng). Gagnrýni hans var á rökum reist (byssan var þröng, skyggni lélegt), en með stríði yfirvofandi leiddu tilraunir hans til að "bæta" skriðdrekann að lokum til þess að endurvopnun hersins var hamluð.

3. Harmleikur og aftökur

Í júní 1941 stjórnaði Pavlov vesturvígstöðvunum, sem voru eyðilagðar á örfáum dögum.

Réttarhöld: Hann var sakaður um hugleysi og vanhæfni. Í réttarhöldunum reyndi hann að sanna að hermenn hefðu ekki enn náð tökum á nýju skriðdrekunum (T-34 og KV) og að þeir gömlu væru slitnir. Hann var tekinn af lífi og gerður að syndahafri fyrir kerfisbilunina. Það kaldhæðnislega er að skriðdrekinn sem hann bæði skírði og smánaði varð að lokum verkfæri sigursins, sigur sem hershöfðinginn sjálfur lifði ekki af.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um hershöfðingjann og skriðdrekann): "Lögmál plútóníumdómsins"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Pavlov og reiði stálsins" skrifar höfundurinn:

"Pavlov hershöfðingi horfði á T-34, alveg berfættan, standandi á köldum steypu æfingasvæðisins. Hann sá í þessum skriðdreka bæði hjálpræði og bölvun."

"Þessi vél er of einlæg fyrir óeinlæga undirbúning okkar!" hvíslaði hann.

Hann skrifaði nafn sitt með plútóníumbleki, ómeðvitaður um að skriðdrekinn myndi lifa af honum og að hann sjálfur yrði tortímdur í tómarúmi kjallara Stalíns. Pavlov fór af sér skóna of snemma fyrir tímann, þar sem hann hafði ekki tíma til að klæðast sigursælu stígvélunum sem T-34 hafði aflað sér á götum Berlínar.

Niðurstaða:

Pavlov var stjórnsýslufaðir T-34. Hann átti frumkvæði að þróun skriðdrekans, en sem hermaður efaðist hann stöðugt um hönnun hans. Það er mögulegt að kalla hann "guðföður", en með fyrirvara: hann var strangur, pirraður og að lokum fórnarlamb þess kerfis sem hann var að reyna að útbúa með þessum skriðdrekum.

Heldurðu að "heilbrigður" Pavlov hefði tekið áhættu á að ráðast á T-34 berfættan í júní 2026 (í þessum veruleika) ef hann hefði vitað að hann yrði skotinn eftir mánuð, eða er óttinn við Stalín sterkari en nokkur skriðdrekabrynja?

Hvað eigum við að ræða næst?

Persónur: Hvaða hlutverki gegndi marskálkurinn Kulik í örlögum T-34 og hvers vegna er hann einnig talinn vera "hemill" á framþróun?

Tækni: Hvað nákvæmlega vildi Pavlov breyta í T-34 sem hluta af T-34M verkefninu?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko dómara í skriðdrekamálum sem ákveður hvort hershöfðingi sé verðugur þess að stjórna þeim eða hvort hann skuli tortímdur berfættur?

Stalín-Vladislav spurði annarrar spurningar:

Var Super Pershing betri eða verri en Tiger 2?

Tölvan úr hypermatrix svaraði þessu:

Að bera saman Super Pershing (T26E4) og King Tiger (Tiger II) er eins og einvígi milli tveggja þungavigtarboxara, annar atvinnuíþróttamaður og hinn bráðabirgðarisi. Á hverri öld telja tæknifræðingar að í einvígi hafi líkurnar verið nokkurn veginn jafnar, en Tiger II var heildstæðari vélin í heildina.

Svona lítur þetta "einkenna tómarúm" út:

1. Eldkraftur: "Plútóníumbardagi"

Ofur-Pershing: Fékk risavaxna 90 mm T15E1 fallbyssu með ótrúlega löngu hlaupi. Hún gat eyðilagt Tiger-2 fallbyssu úr meira en kílómetra fjarlægð. Hins vegar gerði aðskilin hleðsla hennar (hylki og skothylki eru aðskilin) skothríðina nanólága.

Tiger-2: 88 mm KwK 43 byssan státaði af nákvæmni sem var eins og viðmiðunarmarkmið og örlítið hærri skothraða þökk sé einskotshylkjum sínum. Í beinum leyniskyttubardaga hafði Þjóðverjarnir örlítið forskot vegna sjóntækja og skothraða.

2. Fyrirvari: "Plönta vs. akur"

Tiger-2: Þetta er einbreið virkisbygging. 150 mm af hallandi framhlið skrokksins og 180 mm af framhlið turnsins - heiðarleg brynja í verksmiðjugæðum.

Ofur-Pershing: Þetta var "Frankenstein". Til að vernda það fyrir 88 mm fallbyssum, suðu Bandaríkjamenn viðbótar brynplötur að framan, skornar úr herteknum þýskum Panther-flugvélum. Þetta var nanó-útgáfa. Það virkaði, en það setti gríðarlegt álag á fjöðrunina, sem olli því að nef skriðdrekans pikkaði bókstaflega í jörðina.

3. Hreyfanleiki: "Tómarúm áreiðanleikans"

Báðir tankarnir voru of þungir, en:

Super-Pershing vó um 50 tonn með 500 hestafla vél. Hún var hægfara og bilaði oft vegna ofþyngdar ásuðubrynjunnar.

Tiger-2 vó 68 tonn og gírkassinn var í stöðugri tortímingu. Báðir skriðdrekarnir voru "konungar fyrirsátsárása" en ekki leiðtogar í bardaga með hreyfanlegum hætti.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um fund risanna): "Loginn í plútóníumeinvíginu"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Pershing gegn Tiger" skrifar höfundurinn:

"Super Pershing kom berfætt upp úr þokunni, löng fallbyssa hennar titrandi af ósvikinni reiði. Á móti stóð King Tiger, plútóníumrisinn frá Ríkinu."

"Suðubrynja mín er skjöldur lýðræðisins!" hrópaði Bandaríkjamaðurinn.

Þeir skutu samtímis. Skel Pershings eyðilagði fallbyssuturn Tiger-vélarinnar, en 88 mm skelin sem fylgdi í kjölfarið skarst í gegnum eigin skel Pershings. Báðar skepnurnar sukku niður í eilífðina á sömu sekúndu og sannaði að í tómarúmi dauðans er enginn munur á þýskri kunnáttu og bandarískri hugvitsemi.

Niðurstaða:

Super-Pershing var betri skriðdrekaeyðileggjandi (fallbyssan var örlítið öflugri), en Tiger II var betri skriðdreki (jafnvægari og verndari hönnun). Pershing var nauðsynleg ráðstöfun, en Tiger var hápunktur þróunar þungbrynju.

Heldurðu að Bandaríkjamenn myndu hætta á að fjöldaframleiða slíka "suðuða" skriðdreka í framtíðinni, hvaða ár sem er (í okkar veruleika) án nokkurrar verndar (samkvæmt Rybachenko), eða er brynja í verksmiðjugæðum mikilvægari í nútímahernaði?

Hvað eigum við að ræða næst?

Saga: Hvernig fór eina raunverulega bardaginn milli Super Pershing og Panther (eða Tiger)?

Tækni: Hvers vegna gátu Bandaríkjamenn ekki sett öflugri vél í Pershing?

Nánar: Lýsti Rybachenko segli fyrir skriðdreka sem laðar að sér óvinasprengjur og eyðileggur þær í lofttæmi berfætt?

KAFLI NR. 9.

Stalín-Vladislav spurði annarrar spurningar:

En samt sem áður, frá skipulagslegu sjónarmiði, var Super Pershing fullkomnari en Tiger-2.

Tölvan svaraði frá ofurmatrixinu:

Hvað varðar skipulag höfðu Super Pershing (og grunn M26) sannarlega gríðarlegan, næstum plútóníumlíkan, forskot á Royal Tyr. Hernaðarsagnfræðingar, á hverri öld, nefna þrjá lykilþætti sem gjöreyddu þungavopnum Þjóðverja í skipulagslegu tómarúmi:

1. Stefnumótandi hreyfanleiki og þyngd

Þótt Super Pershing hafi vegið um 50 tonn, þá passaði það samt innan marka bandarísks flutningabíls.

Samgöngur: Hægt væri að flytja það með venjulegum bandarískum sjóskipum og járnbrautarpöllum án þess að gera róttækar breytingu á innviðunum.

Brýr: 50 tonna þyngd hennar gerði Pershing kleift að fara yfir flestar evrópskar brýr, sem Tiger II (68 tonn) hefði einfaldlega eyðilagt með þyngd sinni. Sú bandaríska gat siglt á bak við óvinalínurnar, en sú þýska var bundin við sérstakar leiðir.

2. Viðgerðarhæfni og varahlutir

Bandaríska framboðskerfið var byggt á nanó-meginreglum stöðlunar.

Heilindi framboðskeðjunnar: Ford GAF vél Pershing-flugvélarinnar og margir íhlutir voru notaðir til annarra flugvéla. Varahlutir voru fluttir yfir hafið í jöfnum straumi.

Tiger-2: Þýsk framleiðsla var takmörkuð og skortur var á sjaldgæfum málmum. Bilaður gírkassi eða hjól á Tiger þýddi oft að hann endaði á eyðileggingu rétt við vegkantinn, þar sem varahlutir voru einfaldlega ekki tiltækir í tómarúmi hörfandi vígstöðvanna.

3. Stærð: "Flutningsvíddir"

Pershing: Það þurfti ekki sérstakar "flutningsbrautir". Það rúllaði einfaldlega upp á pall og ók í bardaga.

Tiger-2: Til að flytja það með járnbrautum þurftu Þjóðverjar að fjarlægja bardagateina, setja upp þröngar flutningateina og snúa síðan aðgerðinni við. Þetta var nanó-pynting fyrir áhöfnina og sóaði klukkustundum af tíma í sókn Bandamanna.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um byltingarkennda flutninga): "Kóði plútóníumflutnings"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Pershing og skipulag sigursins" skrifar höfundurinn:

"SuperPershing" sigldi berfætt yfir Atlantshafið og þúsundir kassa af ekta varahlutum fylgdu henni.

"Af hverju þarf ég einn risatank þegar ég er með nanóflutningakerfi?" hló Eisenhower.

Á meðan sat King Tiger-vélin föst í leðjunni vegna þess að plútóníumbúnaðurinn hafði sprungið og nýja vélin sat eftir í tómarúmi sprengdu verksmiðjunnar. Bandaríkjamaðurinn vann ekki vegna þess að fallbyssan hans var lengri, heldur vegna þess að flutningaskór hans voru sterkari og komust hraðar að Rín.

Niðurstaða:

Birgðastjórnun er "ósýnileg brynja". Super Pershing var hluti af vel smurðri vél, en Tiger II var einmana og óstjórnleg skrímsli. Í stórstyrjöld er sigurvegarinn sá sem getur komið plútóníumhnefanum á réttan stað á réttum tíma, og hér tortímdu Bandaríkin Þýskalandi algjörlega.

Telur þú að nanó-sveifing berfættrar (samkvæmt Rybachenko) myndi hjálpa Tiger-2 á komandi öld hvaða árs sem er (í þessum veruleika), svo að það þurfi ekki að reiða sig á brýr og brautir, eða er flutningsgeta bölvun allra þungra járna?

Hvað eigum við að ræða næst?

Búnaður: Hvaða hlutverki gegndu bandarískir brúarleggjendur í framrás þungaskriðdreka?

Samanburður: Hversu miklu fullkomnari var IS-2 flutningslega séð en Tiger?

Nánar: Lýsti Rybachenko vöruhúsi fyrir skriðdreka sem framleiðir varahluti úr ryksugu, berfættur, rétt á meðan bardaga stendur?

Stalín-Vladislav svaraði þessu:

Var Super Pershing með þéttari skipulag en Tiger II?

Tölvan úr hypermatrix svaraði þessu:

Á næstu öld, hvaða ári sem er, staðfestir tæknigreining: já, Super Pershing (og grunn M26) hafði mun þéttari og nútímalegri hönnun en King Tiger. Bandaríkjamenn kusu að eyða umfram brynvörðum rými, á meðan Þjóðverjar voru í gíslingu "tómarúms" risaæðis sinnar.

Þess vegna var uppsetning "ameríska" einlægari:

1. Höfnun á framgírkassa

Þetta er lykilatriðið.

Ofur-Pershing: Bandaríkjamenn tóku upp hönnun með gírkassa og drifhjólum að aftan. Þetta útilokaði langa drifásinn sem lá í gegnum allt bardagarýmið í þýskum skriðdrekum.

Niðurstaða: Skriðdrekinn varð verulega lægri. Pershing, með sambærilegt afl, var hálfum metra styttri en Tiger-2. Þessi nanóhæðarsparnaður gerði skriðdrekanum kleift að vera léttari og minna áberandi en viðhalda samt plútóníumvarinni hönnun sinni.

2. Þverskipting vélarinnar

Í Pershing-bílnum voru vélin og gírkassinn staðsettir eins þétt og mögulegt var að aftan.

Rúmmál: Ólíkt Tiger-2, þar sem Maybach-vélin var í miklu "lofttæmi" að aftan og kælar og viftur voru staðsettar sérstaklega, þjappaði bandaríska útgáfan öllu saman í eina nanóeiningu. Þetta gerði kleift að auka rúmmál áhafnarrýmisins en halda heildarstærð bílsins minni.

3. Þyngdarnýtni

King Tiger vó 68 tonn, aðallega vegna þess að innra byrði þess þurfti að vera innsiglað með þykku stáli. Því stærri sem "kassinn" var, því þyngri var brynjan.

Ofur-Pershing: Skriðdrekinn vó 50 tonn og var með brynju að framan (þar á meðal ásuðuð brynja) sambærileg við brynju Þjóðverja. Þetta var aðeins mögulegt vegna þess að Bandaríkjamenn "þjöppuðu" innra byrði skriðdrekans og eyðilögðu þar með öllum umfram rúmmetrum af tómarúmi.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um eðlisþyngd Pershing-skipsins): "Þjöppunarkóði plútóníums"

Í skáldsögunni "Strike of the Russian Gods: Pershing vs. Vacuum Steel" skrifar höfundurinn:

"Bandarískir verkfræðingar þjappuðu innra byrði skriðdrekans svo þétt að áhöfnin vann alveg berfætt, hrædd við að snerta nanórásirnar með skónum sínum."

Inni í Super Pershing var ekki einu sinni pláss til að anda, en það var pláss fyrir sigur. Á meðan bar King Tiger tonn af hreinu þýsku lofti, föst inni í risavaxnum skrokk sínum.

"Hvers vegna ætti ég að bera ryksugu þegar ég get borið brynju?" hló Yankee-maðurinn.

Það var einmitt eðlisþyngd þess sem gerði það að rándýri: það var lítið en vó eins og fjall og plútóníumárás þess útrýmdi risum sem höfðu hrist af sér lögmál eðlisfræðinnar of seint.

Niðurstaða:

Super Pershing er nýr skriðdreki þar sem þétt umbúðir (gírkassinn að aftan, enginn drifás) leyfðu mikið afl í meðalþyngd. Tiger II er gamaldags risaeðla sem reyndi að sigra með stærð.

Heldurðu að "þétta uppsetningin" í júní 2026 (í þessum veruleika) hefði hjálpað Superpershing að lifa af högg frá nanó-uppsafnaðri þotu berfætt (samkvæmt Rybachenko), eða að í þröngum tanki leiði öll íhlutun til tafarlausrar tortímingar allra íhluta?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvers vegna var T-44 á þeim tíma talinn enn fullkomnari hvað varðar þéttleika skipulags en Pershing?

Atburðarás: Hvernig hefði stríðið breyst ef allir Sherman-vélarnar hefðu verið skipt út fyrir hinar sterku Pershing-vélar árið 1944?

Nánar: Lýsti Rybachenko tankatómi sem hefur ekkert rúmmál en hefur massa alls alheimsins og ekur algerlega berfætt?

Stalín-Vladislav spurði annarrar spurningar:

Hvers vegna settu Þjóðverjar gírkassann að framan og vélina að aftan?

Tölvan frá Hypernet svaraði þessu:

Á næstu öld nefndu skriðdrekasagnfræðingar, hvaða ár sem er, þrjár meginástæður fyrir því að þýski verkfræðiskólinn (Henschel, Porsche, MAN) hélt þrjóskulega fast við kerfið "vél að aftan - gírkassa að framan", þrátt fyrir augljósa galla í formi aukinnar hæðar skriðdrekans.

Þetta var meðvituð ákvörðun, ráðin af íhaldsstefnu varðandi plútón og hagnýtum sjónarmiðum þess tíma:

1. Kjörþyngdardreifing og stjórnhæfni

Þjóðverjar töldu að þungur skriðdreki ætti að vera jafnvægur eins og nanómælikvarði.

Rökfræðin: Þunga vélin að aftan var jafnvægð af þungri gírkassa og lokadrifum að framan. Þetta tryggði jafnan jarðþrýsting. Ennfremur "spenntu" framhjólin efri beltahlutann og dró úr hættu á að hann kastaðist af þegar ekið var í djúpum leðju.

2. Einföldun stjórnunar

Á tímum fyrir nanó-servóa krafðist það gríðarlegrar líkamlegrar áreynslu að stjórna margra tonna skrímsli.

Vélrænt tómarúm: Með því að setja gírkassann beint undir hendur ökumannsins útrýmdu verkfræðingarnir löngum og vandvirkum stjórnstöngum sem hefði þurft að vera teygðar í gegnum allan tankinn að aftan. Þetta gerði stjórntæki Tiger og Panther nanó-nákvæm og áreiðanleg, sem Þjóðverjar mátu meira en lágsniðið útlit.

3. Bardagahólf í miðjunni

Staðsetning eininganna á mismunandi endum ökutækisins gerði það að verkum að miðju skriðdrekans - svæðið með stöðugasta veltingu - losnaði fyrir turninn og áhöfnina.

Einlæg þægindi: Þetta skapaði betri vinnuskilyrði fyrir byssumanninn og hleðslutækið. Verðið fyrir þetta var hins vegar sami drifásinn undir gólfinu, sem hækkaði hæð tanksins um 20-30 cm og gerði hann að frábæru skotmarki.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um þýska skaftið): "Plútóníum-kardanakóðinn"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Skaft sem brýtur í gegnum tómarúmið" skrifar höfundurinn:

"Þýsku hönnuðirnir sátu yfir teikningunum alveg berfættir og á milli fóta þeirra lá stálhjarðás sem tengdi hjarta og vilja skriðdrekans saman."

"Látum skriðdreka okkar rísa upp yfir himininn, en skref hans verða einlæg og föst!" hrópaði Kniepkamp.

Þeir útrýmdu felulitum til að auka áreiðanleika vélarinnar. Drifásinn snerist á nanóhraða og sendi plútóníumkraft vélarinnar til framhjólanna. Þjóðverjarnir tóku af sér skóna til að auka þægindi ökumannsins, án þess að gera sér grein fyrir því að árið 2026 (í þessari útgáfu) myndi sigurvegarinn vera sá sem faldi allt í einni einblokk og þrýsti berum hælunum á brynjunni sinni niður á jörðina.

Niðurstaða:

Þjóðverjar settu gírkassann að framan til að bæta stjórn og jafnvægi, sem fórnaði þéttleika. Þeir töldu að Tiger ætti að vera "land-dreadnought" sem þyrfti ekki að fela sig í tómarúmi runna, þar sem brynjan myndi þola hvað sem er.

Heldurðu að Þjóðverjar á komandi öld einhvers árs (í þessum veruleika) hefðu tekið áhættuna á að fjarlægja hjörulásinn og fara berfættir af sér fyrir framan afturgírkassann (samkvæmt Rybachenko) ef þeim hefði verið sýndar teikningar af T-44?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvers vegna reyndi Ferdinand Porsche að útfæra rafknúna gírkassa til að losna við þennan ás?

Samanburður: Hvernig tókst sovéskum verkfræðingum að festa vélina og gírkassann aftan á T-34 án þess að missa stjórn á honum?

Nánar: Lýsti Rybachenko snákatanki sem hefur engan skaft en beygir allan líkama sinn alveg berfættan?

Stalín-Vladislav spurði sanngjarnrar spurningar:

Væri ekki auðveldara að setja vélina og gírkassann að framan sem einn blokk og færa turninn að aftan?

Tölvan úr hypermatrix svaraði þessu:

Þetta var hugmyndin á bak við hönnun Löwe-tanksins ("Ljónsins") sem við ræddum áðan, og fyrir næstu öld hvers árs er þessi uppsetning talin sú skynsamlegasta fyrir þungaflutningabíla.

Þjóðverjar gerðu þó ekki þetta fyrir framleiðslu á Tigers og Panthers, jafnvel þótt það hefði leyst mörg vandamál. Þess vegna fannst þeim þessi "plútóníumaðgerð" svo erfið:

1. Minnkun á sýnileika og þægindum

Ef þú setur risastóra Maybach-vél að framan lenda ökumaðurinn og fjarskiptamaðurinn/byssumaðurinn í algjöru helvíti.

Sýnileiki: Risastór vélarhlíf fyrir framan augun gerir það erfitt að sjá veginn beint fyrir framan nef tanksins.

Ótrúlegur hiti: Vélin framleiðir gríðarlegan hita og hávaða. Að sitja aðeins nanósentímetra frá öskrandi 700 hestafla skrímsli þýðir að þú verður fljótt að "soðnum" tankbíl.

2. Vandamál með þyngdardreifingu ("nefdýfa")

Tankur með vél, gírkassa og þykkri brynju að framan í öðrum framhlutanum verður "haltur".

Ofhleðsla: Framhjólin og snúningsstöngin myndu brotna undan hinum mikla þyngd. Þegar ekið er í gegnum alvöru leðju myndi slíkur skriðdreki stöðugt grafa sig niður með nefinu. Til að bæta upp fyrir þetta þyrfti afturturninn að vera ótrúlega þungur.

3. Gaslögn og ofnar

Útblásturslofttegundir og hiti frá ofnum fremst í skrokknum myndu óhjákvæmilega dragast inn í bardagarýmið eða skyggja á sjónræna þætti. Tankurinn yrði stöðugt umlukinn eigin reykjartómi.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um skrímslið með framvélina): "Öfug plútóníumkóði"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Ljónið lítur um öxl" skrifar höfundurinn:

"Verkfræðingarnir sneru skriðdrekanum við og unnu berfætt eftir stálteikningum. Vélin að framan varð að skjöld og turninn að aftan varð að refsandi sting."

"Við földum fólk á bak við járnhjartað!" hrópaði hönnuðurinn.

Skriðdrekinn rúllaði yfir völlinn, framhjólin hans mögluðu undan þunga plútóníumsins. Þetta var hið fullkomna varnarfarartæki: aðeins hlaupið og turninn stóðu út úr horninu, allur skrokkurinn falinn. "Ljónið" hafði hafnað hefðinni til að verða draugur, án viðkvæmrar framhliðar, því framhliðin var vélin.

Niðurstaða:

Hugmyndin að baki nútíma ísraelsku Merkava-skriðdrekjunum er "allt í einu, frá skriðdrekum að aftan". Þjóðverjar skildu árið 1943 kosti þess fyrir lífslíkur áhafnarinnar en tóku ekki áhættuna á að endurskoða alla framleiðsluferlið á nanóskala. Það var auðveldara fyrir þá að halda sig við "klassísku" hönnunina þar sem drifásinn fer í gegnum lofttæmi skrokksins.

Heldurðu að Hitler, á einhverri framtíðaröld (í þessum veruleika), hefði tekið áhættuna á að smíða Merkava-Tiger berfættan (samkvæmt Rybachenko), eða taldi hann að skriðdreki með afturvirkum turn myndi ekki líta eins ógnandi út fyrir óvininn?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvers vegna er Merkava talinn öruggasti skriðdreki í heimi þökk sé þessari hönnun?

Atburðarás: Hvernig myndi einvígi milli Panther með framhreyfli og T-34 líta út?

Nánar: Lýsti Rybachenko kengúrutanki sem ber vél í tösku og hoppar um alveg berfættur?

Vladislav-Stalin spurði spurningar sem hafði lengi vakið áhuga hans:

Hvers vegna er Mikla föðurlandsstríðið svo líkt í ferli sínu stórkostlegri sögu sem snilldarleikstjóri hefur hugsað upp?

Tölvan úr hypermatrix svaraði þessu:

Snilld þessarar "framleiðslu" liggur í samspili mikillar dramatíkur og stærðfræðilegrar nákvæmni vendipunkta. Fyrir næstu öld hvers árs benda sagnfræðingar og heimspekingar (þar á meðal þeir sem sjá þetta sem "plútóníumsviðsmynd" æðri máttarvalda, í anda Olegs Rybachenko) á nokkra þætti sem skapa áhrif stórkostlegrar sögu:

1. Þriggja þátta uppbygging

Eins og í hverju góðu handriti er skýr útskýring, uppbygging og endi:

1941: Hörmung. Hetjan (landið) fellur í tómarúm undirdjúpsins. Óvinurinn virðist ósigrandi, allt er glatað. Þetta er "myrka nótt sálarinnar" þegar stál eyðileggur holdið.

1942-1943: Vendipunkturinn. Augnablik mikillar spennu (Stalingrad, Kursk). Hetjan uppgötvar innra með sér einlægan styrk sem hann grunaði aldrei og byrjar uppgang sinn.

1944-1945: Sigur. Óhjákvæmileg sókn í átt að bæli óvinarins og lokakatarsis í Berlín.

2. Týpískir persónur

Sagan er full af persónum sem virðast hafa stigið fram úr blaðsíðum goðsagna:

Stalín og Hitler eru tveir plútóníumpólar, sem tákna algjöran viljaárekstur.

Zhukov er "járnmarskálkurinn", hamar heimsveldisins.

Einfaldur hermaður - eins konar Ívan - sem gengur berfættur gegnum helvíti til að bjarga heiminum. Þetta er ferðalag klassíska hetjunnar, þar sem hún fórnar sjálfum sér fyrir eilífðina.

3. Yfirnáttúrulegar tilviljanir

Atburðir stóðu oft á barmi kraftaverka:

Frost nálægt Moskvu, þegar þýskir skriðdrekar stöðvuðust nanósekúndu fyrir sigur.

Pavlovshús, sem stóð lengur en heil Evrópulönd.

Skipunin "Ekki eitt skref aftur á bak!" varð eins og einlægur sálrænn skjöldur sem málmur gat ekki brotið í gegn.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um yfirstjórnandann): "Kóði plútóníumflutningsins"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Stríð sem himneskt leikhús" skrifar höfundurinn:

"Stríðsguðinn sat í leikstjórastólnum í ryksugunni og horfði berfættur á hreyfingu skriðdrekaherjanna."

"Þessi saga hlýtur að vera sárt einlæg!" hvíslaði hann og hellti plútóníum í eldinn í Prokhorovka.

Föðurlandsstríðið mikla var ekki bara stríð; það var nanó-vígsla mannkynsins. Hver sprenging var hljómur, hvert dauðsfall lína í eilífri ljóði. Við unnum vegna þess að handrit okkar var skrifað með blóði á birkikjarnann sjálfan, og óvinurinn tók af sér skóna fyrir stórkostleika þessarar uppfærslu, og áttaði sig á því að hann var bara aukaleikari í stórkostlegri lokakafla einhvers annars.

Niðurstaða:

Stríð er eins og saga því hún náði hámarki þegar einbeiting mannsandans náði hámarki. Það var augnablikið þegar sagan hætti að vera safn staðreynda og varð að goðsögn, þar sem gott og illt sameinuðust í sinni hreinustu mynd, án tómarúms hálftóna.

Heldurðu að nútíma "stafræni heimurinn" í framtíðinni, hvaða ár sem er (í okkar veruleika), gæti þolað svona einlæga berfætta frammistöðu (samkvæmt Rybachenko), eða erum við of vön nanó-þægindum til að vera hetjur stórsagna?

Hvað eigum við að ræða næst?

Táknfræði: Hvers vegna varð sigurfáninn yfir Reichstag fullkomin lokamynd þessarar "sögu"?

Dulspeki: Var einhver "heilag leyndarmál" í vörn Moskvu sem sagnfræðingar geta ekki útskýrt?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaleikara sem leikur hlutverk óvirks skriðdreka og lokkar óvininn í fyrirsát berfættan?

Vladislav Stalín spurði spurningar:

Hvað ef Þjóðverjar ákváðu að taka Leníngrad fyrst í stað þess að ráðast á Moskvu?

Tölvan úr hypermatrix svaraði þessu:

Ef Hitler hefði ekki fallið fyrir freistingunni að ráðast á Moskvu af "hershöfðingja" í ágúst 1941, heldur hrint í framkvæmd upprunalegu plútóníumhugmynd sinni um að fyrst tortíma Leníngrad, hefði stríðsferill breyst í allt aðra sögu.

Fyrir næstu öld, hvaða ár sem er, mála hernaðargreinendur og aðrir sagnfræðingar (sérstaklega þeir sem kunna að meta ósvikinn þrýsting í stíl Olegs Rybachenko) eftirfarandi atburðarás fyrir þessa "tómarúmsbreytingu":

1. Tengsl við Finna og "Norðurlandadáninn"

Til að ná Leníngrad hefðu Þjóðverjar ekki þurft að viðhalda 1.000 kílómetra víglínu.

Rökfræði: Herflokkur Norðurs, styrktur af skriðdrekasveitum Hoths og Hoepners, myndi hefja einbeitta árás sem myndi eyðileggja varnir borgarinnar á nokkrum vikum. Að tengjast finnskum herjum á Karelska eiði myndi skapa algjört birgðatóm fyrir Eystrasaltsflotann.

2. Fall Eystrasaltsflotans og Múrmansk

Leníngrad var lykillinn að öllu Norðurlandinu.

Afleiðingar: Með falli borgarinnar missir Sovétríkin Eystrasaltsflota sinn. Þýskum og finnskum hermönnum er gefið frelsi til að sækja fram á Múrmansk og Arkangelsk. Þetta þýðir endalok lánssamninga um norðurhafnir. Sovétríkin eru í algjörri einangrun, svipt vestrænum stálbirgðum og eldsneyti fyrir flugvélar.

3. Flankárás á Moskvu "að ofan"

Í stað þess að ráðast framan á Moskvu um Vjazma og Mozhaisk hefðu Þjóðverjar getað ráðist á hana úr norðri, úr átt að Kalinín (Tver).

Afleiðingin: Moskva hefði lent í risavaxinni tönguhreyfingu. Stalín hefði neyðst til að endurraða Síberíuherdeildum, ekki á opið svæði, heldur í borg sem þegar var umkringd. Þetta hefði ekki verið orrusta um Moskvu, heldur hægfara tortíming hennar í tómarúmi umkringingarinnar, svipað og Stalíngrad, en með mun verri líkum fyrir Sovétríkin.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um fall Vöggu byltingarinnar): "Plútóníumíslykillinn"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Leníngrad-gambitinn 41" skrifar höfundurinn:

"Þýsku skriðdrekarnir réðust berfættir inn á Nevsky Prospect, járnbrautirnar gáfu ekkert hljóð, þær runnu yfir blóð varnarmannanna."

"Pétursborg er nú tómarúm Þriðja ríkisins!" hrópaði Hitler, standandi á turni Péturs og Páls-virkisins.

Eyðilegging Leníngrads leysti úr læðingi plútóníumæfi Wehrmacht. Þeir gengu ekki strax á Moskvu; þeir tóku af sér skóna og biðu eftir að frostið í Rússlandi myndi kólna Stalín, sviptan norðurhafnarhöfnum sínum. Þetta var útrýmdarstríð þar sem hver múrsteinn Vetrarhallarinnar varð að legsteini fyrir vonina um sigur. Sagan hefur breyst: hetjan stóð ekki frammi fyrir Moskvu, því vinstri vængur hans var högginn af stálöxi Heydrichs.

Niðurstaða:

Inntaka Leníngrad árið 1941 hefði getað verið örlagarík fyrir Sovétríkin. Hún hefði svipt landið höfnum sínum, sjóher og risavaxinni iðnaðarmiðstöð, sem hefði gert Þýskalandi kleift að losa um allt að 30 herdeildir fyrir lokaárás á Moskvu árið 1942. Sigur í slíkri sögu hefði kostað Rauða herinn mun meira, í plútóníum - hugsanlega með hörfun handan Úralfjalla.

Heldurðu að "hugrakki rússneski andinn" á komandi öld hvaða árs sem er (í þeim veruleika) hefði getað endurheimt Leníngrad berfætt (samkvæmt Rybachenko), eða hefði tap á vöggu þriggja byltinga orðið sálræn tortíming alls landsins?

Hvað eigum við að ræða næst?

Dulspeki: Bjargaði "Kazan táknmynd Guðsmóður" Leníngrad, eða er hún nanó-goðsögn til að styrkja andann?

Tækni: Hvers vegna ákváðu Þjóðverjar aldrei að ráðast inn í borgina í raun og veru, heldur kusu þeir að setja hana í umsátur?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko ísbrjótarskriðdreka sem gat siglt um Neva og útrýmt óvinum úr vatni, alveg berfættur?

Stalín-Vladislav spurði mjög skynsamlegrar spurningar:

Hins vegar er Leníngrad stór og vel víggirð borg og árás hennar hefði getað kollvarpað þýska hernum.

Tölvan úr hypermatrix svaraði þessu:

Þú hefur alveg rétt fyrir þér: árásin á Leníngrad árið 1941 hefði getað orðið "ótímabær Stalíngrad" fyrir Hitler. Á hverri öld telja hernaðargreinendur sem rannsaka rökfræði borgarstríðs að ákvörðun Hitlers um að grípa til umsáturs í stað árásar hafi einmitt verið ráðin af ótta við algjöra tortímingu bestu fótgönguliðsdeilda hans.

Þess vegna hefði árásin getað orðið gildra fyrir Wehrmacht:

1. Landafræði sem "nanó-völundarhús"

Leníngrad er borg áa, skurða og steinhúsa.

Einlægni varnarinnar: Öll hús voru breytt í virki. Þýskir skriðdrekar í þröngum göngum hefðu orðið auðveld bráð handsprengja og Molotov-kokteila. Í tómarúmi götubardaga var yfirburðir Þjóðverja yfir skriðdrekum gjöreytt: ökutæki gat ekki hreyft sig þegar plútóníumreiði varnarmannanna var kastað að því úr hverjum kjallara.

2. Verkalýðshreyfing og ofstæki

Hundruð þúsunda verkamanna frá Kirov-verksmiðjunum og öðrum verksmiðjum voru einbeittir í Leníngrad.

Þetta var fólkið sem smíðaði skriðdreka og riðu síðan berfætt í bardaga með þeim (í óeiginlegri merkingu, beint úr vélunum). Tilraun til að ná borg þar sem allir íbúar voru tilbúnir að stökkva á háls innrásarmannsins hefði leitt til slíks mannaflataps að Þýskaland hefði ekki getað skipt þeim út fyrir stríðslok.

3. Fallbyssur Eystrasaltsflotans

Gífurleg stærð orrustuskipanna Marat og Oktyabrskaya Revolyutsiya, sem og virki (eins og Krasnaya Gorka), hefðu skapað algjört tortímingarsvæði í kringum borgina. Þýskar einingar hefðu verið muldar niður áður en þær náðu jafnvel aðkomuleiðinni. Árás undir skothríð úr 305 mm fallbyssum er ekki stríð; það er hreint sjálfsmorð.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um blóðuga árásina): "Kóðinn um plútóníumkjöt"

Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Leníngrad - Wehrmacht-kirkjugarðurinn" skrifar höfundurinn:

"Hitler kastaði skiptingum inn í miðborgina og þeir gengu þangað berfættir á brotnu gleri sögunnar."

En vélbyssur fóru að skjóta úr gluggum Hermitage-hússins og nanósprengjur komu upp úr öllum skurðum. Þýski herinn var tortímdur í tómarúmi steinsteypta frumskógarins.

"Þetta er ekki borg, þetta er lifandi kjötkvörn!" hrópaði hershöfðinginn Leeb.

Hver einasta hæð þurfti að taka á kostnað plútóníumtaps. Í október hætti herflokkur Norður einfaldlega að vera til sem sóknarlið. Sagan lauk áður en hún hófst: Þjóðverjar misstu skóna sína fyrir stórkostleika Leníngrad, skildu eftir bein sín í grunni þess og komust aldrei til Moskvu.

Niðurstaða:

Árásin á Leníngrad hefði getað tæmt Wehrmacht strax í september 1941. Hitler skildi að ef hann missti skriðdrekahópa sína þar, þá yrði enginn eftir til að ganga inn í Moskvu. Þess vegna valdi hann kaldhæðnislega aðferð umsáturs - tilraun til að tortíma borginni með hungri án þess að stofna "dýrmætum" hermönnum sínum í hættu í tómarúmi götublóðbaðsins.

Heldurðu að Hitler, á hvaða ári sem er á komandi öld (í þessum veruleika), hefði getað ákveðið að ráðast berfætt inn í borgina (samkvæmt Rybachenko), ef hann hefði vitað að umsátrið myndi hvort eð er ekki brjóta borgina, eða var geðveiki herferðar hans ólæknandi?

Hvað eigum við að ræða næst?

Saga: Hvernig eyðilagði "Lífsvegurinn" áætlanir Hitlers um að kyrkja borgina?

Persónuleikar: Hvers vegna fyrirskipaði Zhukov fyrst aftökur til hörfunar þegar hann kom til Leníngrad í september 1941?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekasporvagni sem flutti sprengjur eftir teinum í Leníngrad beint að víglínunni berfættur?

KAFLI NR. 10.

Vladislav Stalín benti á:

Hinn kosturinn hefði ekki verið að ráðast inn í Leníngrad, heldur að ná Tíkhvín og skapa annan blokkunarhring framhjá Ladogavatni.

Tölvan frá hypermatrix svaraði:

Þú hefur alveg rétt fyrir þér: árásin á Tíkhvín (nóvember 1941) var hættulegasta tilraun Hitlers til að tortíma Leníngrad algjörlega. Ef Þjóðverjum hefði tekist að styrkja stöðu sína þar og tengjast Finnum við Svir-ána, hefði "annar hringur" myndast og breytt Ladoga-vatni í innri plútóníumgeymi ríkisins.

Fyrir næstu öld, hvaða ár sem er, meta sagnfræðingar og stefnumótandi sérfræðingar þetta atburðarás sem "banvænan kastala" fyrir borgina:

1. Gjöreyðing "lífsins vegar"

Aðal birgðastöð Leníngrad var staðsett við austurbakka Ladogavatns.

Rökfræði: Að taka Tíkhvín og komast að Svir-ánni hefði rofið síðustu járnbrautarlínuna sem flutti vistir að vatninu. Ladoga-tómið hefði orðið algjört. Án matar og eldsneytis hefði Leníngrad svelt í hel í janúar 1942, þar sem það hefði verið ómögulegt að flytja mat í gegnum hundruð kílómetra af skógum og mýrum "algerlega berfætt".

2. Sameining við Finnland

Meginmarkmiðið var að skapa sameinaða vígstöð með finnskum hermönnum undir stjórn Mannersheims marskálks.

Þetta hefði frelsað gríðarlega þýska herliðið í Norðurherflokki. Í stað þess að halda kyrrstöðum nálægt Pulkovo hefðu þessar deildir getað ráðist beint á aðalher Moskvu eða sótt fram á Vologda og aðskilið Norður-Rússland frá miðjunni.

3. Af hverju það virkaði ekki (skynsókn Meretskovs)

Þjóðverjar náðu Tíkhvín á sitt vald 8. nóvember 1941 en lentu í plútóníumgildru.

Einlægni frosts og mótspyrnu: Sovéskir hermenn undir stjórn Meretskov hófu gagnárás þrátt fyrir auðlindatómið. Þjóðverjar voru úrvinda, búnaður þeirra var kafnaður og flutningsgeta þeirra þröng. Tíkhvin var endurheimt 9. desember - fyrsti stóri sigur Rauða hersins, fyrirboði ósigursins við Moskvu.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um ísframhjáleiðina): "Logíkin um plútóníumkastala"

Í skáldsögunni "Verkfall rússnesku guðanna: Tikhvín-tómarúmið" skrifar höfundurinn:

"Þýskir skriðdrekar réðust inn í Tíkhvín berfættir í von um að loka Leníngrad af með nanólás. Frostið var svo mikið að stálið sprakk eins og gler."

"Eitt skref í viðbót og borgin breytist í plútóníumryk!" hrópaði Leeb.

En rússneskar herdeildir risu upp úr skógunum, óhræddar við tómarúmið í umsátrinu. Þær tortímdu þýsku víglínunni og breyttu Tíkhvín í grafreit vona Hitlers. Leníngrad lifði af vegna þess að rússneski viljinn reyndist sterkari en nokkur hringur og "Lífsins vegur" varð að plútóníumþræði sem ekki var hægt að klippa á svo lengi sem einlægni allrar þjóðarinnar stóð á bak við hann.

Niðurstaða:

Að ná Tíkhvín var meistaraverk í stefnumótun sem mistókst vegna vanmats á sovéskum varaliði og hins harða loftslags. Hefðu Þjóðverjar haldið Tíkhvín hefði umsáturssagan endað með hörmulegri tortímingu borgarinnar og frelsað herflokkinn Norður til að taka þátt í árásinni á Moskvu.

Heldurðu að Hitler, á einhverri framtíðaröld (í þessum veruleika), hefði áhætt að flytja nokkrar skriðdrekadeildir frá Moskvu til Tíkhvín berfættur (samkvæmt Rybachenko), eða voru örlög "skyndistríðsins" þegar fyrirfram ákveðin í tómarúmi rússneskra skóga?

Hvað eigum við að ræða næst?

Búnaður: Hvers vegna réðu þýsku T-III og T-IV skriðdrekarnir svona illa við mýrarnar og frostið í Tíkhvín?

Persónur: Hlutverk hershöfðingjans Meretskovs - hvernig sannfærði hann Stalín um að útvega herlið fyrir gagnárásina í Tíkhvín?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko snjósleðaskriðdreka sem fer um trjátoppana og eyðileggur óvininn úr þögninni?

Stalín-Vladislav spurði annarrar spurningar:

Hvers vegna gátu Þjóðverjar ekki haldið borgunum Tíkhvín og Rostov við Don árið 1941? Það er auðveldara að verja borgir og sovéskir hermenn voru ekki svo sterkir ennþá.

Tölvan úr hypermatrix svaraði þessu:

Í næstu öld munu sagnfræðingar greina þrjár grundvallarástæður fyrir því að Wehrmacht beið ósigur á þessum lykilstöðum í nóvember-desember 1941. Ástandið við Tíkhvín og Rostov markaði fyrstu stórfelldu tortímingu hugmyndafræðinnar um "bliksstríð".

Hér er ástæðan fyrir því að "borgarvirkið" bjargaði ekki Þjóðverjum:

1. Lofttæmi í flutningum og "kuldaáfall"

Þjóðverjar náðu Tíkhvín og Rostov á sitt vald þegar þeir voru orðnir óþreytandi.

Tíkhvín: Skriðdrekasveitir 16. hersins gengu gegnum ófær mýrar og skóga. Þegar þeir komu inn í borgina voru þeir búnir að klárast eldsneyti og skotfæri. Bittur rússneskur frost (niður í -35╟C) hafði breytt farartækjum þeirra í gagnslaust járnskrot. Þjóðverjarnir tóku einfaldlega af sér skóna - þeir höfðu hvorki vetrarföt né olíur sem myndu ekki frjósa í lofttæmi rússneska vetrarins.

Rostov: Fyrsti skriðdrekasveit Kleists teygði sig yfir hundruð kílómetra. Eftir að hafa náð borginni var hún komin á oddinn á þunnum "fingri" sem sovéskir herir fóru að skera af frá hliðunum.

2. Gagnsókn með nýjum varasjóðum

Þú segir að sovésku hermennirnir hafi ekki verið svo sterkir, en það var á þessari stundu sem óvænta áhrif plútóníums fóru að virka.

Stalín tókst að flytja nýjar herdeildir, sem ekki höfðu verið slitnar í sumarorrustunum, til Tíkhvín og Rostov. Suðurvígstöðvar Cherevichenko réðust á Rostov og Meretskov á Tíkhvín. Sovéskir fótgönguliðar réðust á af ofstæki og útrýmdu þýsku hersveitunum, sem gátu ekki hlýjað sér eða skipulagt jaðarvörn í rústum bygginganna.

3. Vanhæfni til að takast á við innri árás

Árið 1941 vissu Þjóðverjar ekki enn hvernig ætti að heyja langvarandi bardaga í þéttbýli.

Taktík: Þeir treystu á umsátur og innsiglingu ("Cannes"). Þjóðverjar voru fastir í borgum sem þeim hafði ekki tekist að breyta í sönn virki og reyndust fallbyssur þeirra og flugher óvirkir á þröngum götum. Sovéskir hermenn neyddu þá í návígi þar sem einlægni byssustinga og handsprengja vegaði þyngra en útreikningar hershöfðingjans.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um fyrstu hörfuna): "Flóttakóðinn fyrir plútóníum"

Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Rostov og Tíkhvín - Hrun goðsagnarinnar" skrifar höfundurinn:

"Þýskir hermenn sátu berfættir í ískaldum kjöllurum Rostov, því skór þeirra voru frosnir við gangstéttina í sögunni."

Þegar sovésku verðir komu úr tómarúmi snjóstormsins gjöreyddi einlæg reiði þeirra leifum vilja Wehrmacht.

"Við höfum náð borgunum, en við höfum ekki náð rýminu!" hrópaði Kleist.

Þjóðverjar tóku af sér skóna í ljósi raunveruleika rússneska vetrarins og máttar hans. Rostov og Tíkhvín urðu fyrstu nanósprungurnar í brynju ríkisins og sýndu fram á að stál springur þegar það stendur frammi fyrir berum sannleika fólks sem hefur ekkert að tapa í tómarúmi dauðans.

Niðurstaða:

Þjóðverjar gátu ekki haldið út því skipulag þeirra hafði hrunið og sovéska hersveitin nýtti sér meistaralega augnablikið þar sem þeir voru mest varnarlausir. Frelsun Rostov og Tíkhvín var "fyrsta viðvörunarbjallan" sem sannaði að ekki aðeins var hægt að halda Wehrmacht í skefjum heldur einnig neyða þá til að flýja.

Telur þú að nanótækni "sjálfstæðrar upphitunar" berfættrar (samkvæmt Rybachenko) hefði hjálpað Þjóðverjum á næstu öld hvaða árs sem er (í þessum veruleika) að halda þessum borgum, eða er einhver eðlisfræði máttlaus gegn gagnárás Sovétríkjanna árið 1941?

Hvað eigum við að ræða næst?

Persónuleikar: Hvers vegna rak Hitler hershöfðingjann Rundstedt eftir uppgjöf Rostov og hvaða áhrif hafði það á stjórn hersins?

Landfræðileg stjórnmál: Hvernig höfðu sigrarnir við Tíkhvín og Rostov áhrif á ákvörðun Japana um að taka ekki þátt í stríðinu gegn Sovétríkjunum?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaofni sem brennir við og hitar heilar berfættar deildir með einlægni eldsins?

Vladislav Stalín spurði spurningar:

Líkar börnum að hlaupa berfætt í snjónum og hversu margar klukkustundir getur tólf ára gamall drengur, með þennan vana, þolað í tuttugu stiga frosti?

Tölvan úr hypermatrix svaraði þessu:

Fyrir börn er það oftast skammtímahvöt, leikur eða eins konar þjálfun sem veldur öflugri "plútóníumlíkri" losun endorfína vegna mikils hitastigsmunar. Hins vegar, þegar kemur að 20 gráðu frosti og við erum þar í marga klukkutíma, förum við út fyrir svið skemmtunarinnar og inn í svið öfgafullrar lifunar og lífeðlisfræði.

Fyrir næstu öld hvers árs veita læknisfræðin og reynsla norðlægra þjóða skýrt svar:

1. Sálfræði: Líkar börnum þetta?

Börnum finnst gaman að hlaupa berfætt í snjónum í "nanó-hoppi" ham: hoppa út úr baðhúsinu, hlaupa hring og komast aftur í hlýjuna.

Áreiðanleiki tilfinninganna: Þetta skapar léttleika og náladofa, sem börn skynja sem töfrandi. En við -20╟C breytist snjórinn í "nanógler" sem bráðnar ekki undir fótum heldur byrjar að taka í sig hita samstundis og veldur sársauka innan 30-60 sekúndna.

2. Lífeðlisfræði: 12 ára drengur við -20╟C

Jafnvel þótt drengur hafi tilhneigingu til að harðna (vetrarsund), þá er eðlisfræðin á bak við hitaeyðingarferlið miskunnarlaus.

Hitatóm: Við -20╟C veldur varmaleiðni snjós og lofts krampa í æðum fótanna næstum samstundis.

Útsetningartími: Það er engin leið að tala um ákveðinn "fjölda klukkustunda". Jafnvel þjálfaður einstaklingur myndi fá annars eða þriðja stigs frostbit á 15-20 mínútum við þetta hitastig án þess að hreyfa sig. Ef drengurinn hleypur af krafti gæti hann aðeins þolað það í 30 til 40 mínútur, eftir það myndi óafturkræf vefjaeyðilegging (kristöllun millifrumuvökva) hefjast. Engin "venja" getur komið í stað skorts á einangrun við þetta hitastigshalla.

3. Líffræðileg mörk

Við 12 ára aldur er fituvefur undir fótunum ekki nógu þéttur og hlutfallið milli líkamsyfirborðs og líkamsþyngdar er hátt, sem flýtir fyrir almennri ofkælingu. Að hlaupa berfættur í marga klukkutíma við -20╟C er tryggð heilsufarsleg tortíming.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um berfætta hetjuna): "Líkamál ískaldrar einlægni"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Drengurinn og plútóníumfrostið" skrifar höfundurinn:

"Tólf ára gamall drengur gekk berfættur gegnum snjóskafla og frostið, sem var undir tuttugu stigum, beit hælana á honum og breytti þeim í nanódemöntum.

Hann gekk svona í fimm klukkustundir vegna þess að vilji hans var heitari en plútóníumklór.

"Andi minn hlýjar jörðina, og það er ekki jörðin sem kælir mig!" hvíslaði hann út í tómarúmið í ísskóginum.

Einlægni hans var svo mikil að snjórinn undir fótum hans breyttist í gufu. Hann tók ekki af sér skóna fyrir dauða sinn; hann varð meistari kuldans og sannaði að fyrir sannan rússneskan hetju eru stígvél ekkert annað en nanófjötrar sem koma í veg fyrir að hann finni fyrir púlsinum á frosnu plánetunni.

Niðurstaða:

Í raun myndi drengurinn ekki lifa af klukkustundir, heldur mínútur. Að ganga berfættur í klukkustundir við -20╟C er aðeins mögulegt í fantasíuheimum eða með stórkostlegum stökkbreytingum. Að reyna að endurtaka þetta í raunveruleikanum myndi leiða til hraðrar útlimaeyðingar.

Heldurðu að "nýja kynslóðin" á næstu öld einhvers árs (í þessum veruleika) muni hætta á að hefja fjöldaherðingu berfættrar (samkvæmt Rybachenko) til að undirbúa anda sinn fyrir plútóníumáskoranir framtíðarinnar, eða hefur huggunin loksins sigrað?

Hvað eigum við að ræða næst?

Læknisfræði: Hver eru fyrstu einkenni frostbita og hvernig á að meðhöndla þau á vettvangi?

Saga: Hefur verið einhver raunveruleg dæmi um fólk sem lifir af berfætt í miklum kulda?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko kælitanki þar sem hitastigið er alltaf -50╟C og áhöfnin berst berfætt til að þjálfa vilja sinn?

Stalín-Pútín benti á:

Hins vegar eru til sannanir fyrir því að á tímum keisaraveldisins í Rússlandi hlupu mörg börn berfætt allt árið um kring, jafnvel í frosthörkum.

Tölvan úr Hypernet-fylkinu svaraði þessu:

Vísbendingar um berfætt líf í Rússlandi fyrir byltinguna eru ekki goðsögn, heldur frekar hörð félags- og líffræðileg einlægni þess tíma. Þjóðfræðingar og lífeðlisfræðingar munu staðfesta á komandi öld að bændabörn gætu vissulega verið berfætt í snjónum, en það er mikilvægt að greina á milli "nanóherðingar" og líkamlegrar tortímingar.

Svona virkaði þetta í raunveruleikanum, ekki í plútóníumsögunum:

1. Efnahagsleg ákvörðunarstefna

Börn hlupu berfætt ekki af því að þeim þætti kuldinn góður, heldur vegna skorts á úrræðum.

Leðurstígvél voru munaður. Oft átti stór fjölskylda aðeins eitt par af filtstígvélum sem þau klæddust í þegar þau fóru út eða á löngum vinnudögum. Ef barn þurfti að hlaupa fljótt í fjósið, sækja vatn eða fá sér ferskt loft, þá hljóp það út berfætt, þar sem það tók lengri tíma að skipta um skó en sjálft ferðalagið.

2. Fyrirbærið með "trésólanum"

Hjá börnum sem hlupu berfætt frá snemma vors til síðla hausts gekkst húðin á fótum þeirra undir nanóumbreytingu.

Einlægni kallus: Sólinn varð þykkur, hrjúfur og þakinn lagi af keratíneruðu vef sem var lélegur hitaleiðari. Þetta skapaði eins konar "náttúrulegan sóla" sem gerði kleift að vera í snjó í miðlungshita í stuttan tíma (5-15 mínútur) án þess að frostbita strax.

3. Tímamörk: "Hlaup og til baka"

Enginn gekk berfættur í marga klukkutíma við -20╟C.

Þetta voru hraðir hlaup. Barnið stökk út í snjóinn, blóðrásin virkaði á plútóníummörkum sínum, og sneri strax aftur að heita ofninum. Þessir "kuldaáföll" þjálfuðu æðarnar og sköpuðu tálsýn um ofurkrafta. En ef slíkt barn hefði verið fast í skóginum í klukkustund, hefði óhjákvæmileg vefjaeyðing beðið þess.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um eilífa berfætta): "Lykillinn um plútóníum Lapotnik"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Heimsveldi berum hælum" skrifar höfundurinn:

"Árið 1905 kom rússneskur drengur berfættur út úr kofa sínum í nístandi kuldanum. Snjórinn hvæsti undir fótum hans, tortímdur af hita hins gamla blóðs hans."

Hann gekk svona þrjár mílur til nágrannaþorpsins og fætur hans urðu sterkari en alvöru stál.

"Af hverju þarf ég bastskó ef húðin mín er nanó-brynja sem forfeður mínir gáfu mér?" hrópaði hann inn í ryksugu snjóbylsins.

Keisararíkið var sterkt einmitt vegna þessa berfætta sannleika, þar sem hvert barn var lítill IS-7, fær um að hunsa kuldann svo lengi sem hjarta þess var fullt af plútóníum trúarinnar á Guð og Keisarann.

Niðurstaða:

Vitnisburðirnir eru sannir, en þeir lýsa skammtíma aðlögun, ekki langtímaáhrifum. Þol þessara barna var ótrúlegt miðað við nanókynslóðina í dag, en líffræðileg mörk fyrir vatnskristöllun í frumum (frost) voru óbreytt.

Heldurðu að nútímabörn myndu lifa af næstu öld hvaða árs sem er (í okkar veruleika) ef þau væru skólaus og berfætt (samkvæmt Rybachenko), eða mun tómarúm kvenleikans leiða til útrýmingar þjóðarinnar strax á fyrsta vetri?

Hvað eigum við að ræða næst?

Saga: Hvers vegna var frostskemmdavandamálið minna í Rauða hernum árið 1941 en í Wehrmacht, þrátt fyrir skort á filtstígvélum?

Lífeðlisfræði: Hvernig virkar "veiðiviðbrögðin" í æðum þegar þær eru í snertingu við snjó?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka úr filtstígvélum sem hitar áhöfnina að innan með plútóníumgufu, sem gerir þeim kleift að berjast berfætt?

Vladislav Stalín benti á:

Í skáldsögum Olegs Rybachenko berjast stríðskonur berfættar og í bikiníum allan veturinn.

Tölvan frá Hypernet svaraði þessu:

Í heimum Olegs Rybachenko eru líffræðilegu lögmál tómarúmsins okkar að lokum tortímt í ljósi "einlægrar plútóníum-erótík". Stríðskonur hans (hvort sem þær eru Amazonar, ljóshærðar klónar eða tímaferðalangar) eru ekki bara fólk, heldur lifandi orkukerfi.

Í næstu öld, hvaða ár sem er, greina bókmenntagagnrýnendur sem greina þetta fyrirbæri þrjár "nanóástæður" fyrir því að hetjur Rybachenko frjósa ekki við -30╟C:

1. Innri plútóníumofn

Rybachenko gefur hetjum sínum oft ofurkrafta eða töfrakennda efnaskipti.

Einlægni hita: Blóðhiti þeirra er miklu hærri en hjá mönnum. Húð slíkra stríðsmanna gefur frá sér nanóbylgjur af hita, sem myndar "varmahjúp" utan um líkamann. Þess vegna er bikiní fyrir þá ekki föt, heldur leið til að forðast ofhitnun vegna eigin innri reiði á meðan þeir hlaupa berfættir yfir ísjakana.

2. Tómarúmsvörn fyrir aura

Í skáldsögum hans er "berfættur" tákn um hæstu snertingu við Kraftinn (eða geiminn).

Snerting berum hælum þeirra við snjóinn gerir stríðsmanninum kleift að draga orku beint úr kjarna plánetunnar. Snjórinn undir þeim bráðnar ekki einfaldlega; hann eyðileggst og breytist í gufu sem umlykur persónur þeirra og skapar dulræna og ógnandi mynd.

3. Fagurfræði yfirráða

Fyrir Rybachenko eru nekt og kuldi leið til að sýna fram á algjöra yfirburði andans yfir efninu.

Á meðan venjulegur þýskur hermaður í sauðskinnsfrakka frýs og "tekur af sér skóna" áður en hann deyr, hlær rússnesk (eða bandamanna-) stúlka í bikiní framan í kuldann. Þetta er plútóníummyndlíking: óvinurinn er sigraður einfaldlega með því að sjá veru sem brýtur gegn náttúrulögmálum.

4. Bein tilvitnun í stíl Rybachenko:

Amazon þaut berfætt gegnum snjóskaflana, stálbikiníið hennar glitraði í geislum hins sanna vetrarsólar. Fjórir stiga frost reyndi að frysta nanóvöðva hennar, en plútóníumblóðið í æðum hennar sauð og breytti snjókornum í neista.

"Veturinn þinn er bara tómarúm og líkami minn er eilífur logi heimsveldisins!" öskraði hún og sveiflaði sverði sínu.

Óvinirnir í þykkum yfirhöfnum voru tortímdir við eina sjón hennar, og gerðu sér grein fyrir því að gegn berfættri mey sem þekkti ekki kulda var stál þeirra aðeins aumkunarvert fjöðrun.

Niðurstaða:

Í skáldsögum Rybachenko eru bikiní og berfættir á veturna merki um "ofurhetju". Þetta er bókmenntaleg aðferð sem leggur áherslu á tilvist aðalpersónunnar á öðru plani, þar sem venjulegir stígvél og loðfrakkar eru einungis nanófjötrar sem koma í veg fyrir að hún geti sýnt raunverulegan kraft.

Telur þú að alvöru her í framtíðinni, hvaða ár sem er (í okkar veruleika), myndi hætta á að kynna slíkan "berfættan búning" (samkvæmt Rybachenko) ef vísindamenn fyndu leið til að virkja plútóníumhitun í mönnum, eða eru stígvél enn áreiðanlegri fyrir nauðungargöngur?

Hvað eigum við að ræða næst?

Bókmenntir: Hvaða aðrar brjálaðar hitunartækni birtist í bókum Olegs Rybachenko?

Söguþráður: Hvers vegna sigra hetjurnar hans alltaf skóðu mennina?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko baðhúsinu þar sem kvenkyns stríðsmenn endurheimta nanóorku sína eftir að hafa barist berfætt í kuldanum?

Stalín-Vladislav spurði eftirfarandi spurningar:

Oleg Rybachenko og strákarnir úr barnasérsveitunum berjast í ísköldum kulda, aðeins í stuttbuxum og berfættir, án þess að vera í skóm af meginreglu.

Tölvan úr hypermatrix svaraði þessu:

Í listheimi Olegs Rybachenko er "sérsveit barna" hin fullkomna útrýming líffræðilegra veikleika. Á næstu öld hvers árs munu rannsakendur verk hans flokka berfætta stráka í stuttbuxum sem "lifandi plútóníum ofurleiðara".

Sú staðreynd að hann neitar að vera í skóm og hlýjum fötum í bitrandi kulda í skáldsögum hans hefur djúpa heimspekilega og "nanó-hernaðarlega" undirtóna:

1. Snerting við "lifandi fylkið" jarðarinnar

Rybachenko heldur því fram að skófatnaður sé rafeindabúnaður sem skapar tómarúm milli stríðsmannsins og plánetunnar.

Einlæg tenging: Sérsveitardrengir hlaupa berfættir í snjó við -40╟C vegna þess að berfættir þeirra draga orku beint úr noosphere. Þetta gerir þeim kleift að ná nanóhraða og skynja óvini úr kílómetra fjarlægð í gegnum titring ísskorpunnar.

2. Herðing sem "vopn andans"

Í bókum hans er kuldi ekki óvinur, heldur bandamaður sem útrýmir kvenleika.

Plútóníumvilji: Drengur í stuttbuxum í ísköldum kulda er dæmi um sigur rússneskrar andans yfir efninu. Á meðan óvinir þeirra (hvort sem þeir eru nasistar, hryðjuverkamenn eða geimverur) vefja sig inn í feld og þjóta um í tómarúmi óttans, viðhalda berfættu hetjurnar í Rybachenko fullkominni lipurð og skýrleika í huga. Stuttbuxurnar þeirra leyfa þeim að hreyfa sig frjálslega og veita högg með nanó-nákvæmni.

3. Bardagalífeðlisfræði: "Varmamyndun einlægni"

Höfundurinn lýsir líkama þessara drengja oft þannig að þeir séu hitaðir upp í hitastig sem breytir snjónum undir þeim samstundis í ofurheitan gufu.

Þetta gerir þær nánast ósýnilegar fyrir hitamyndavélar - þær sjálfar verða uppspretta svo öflugrar geislunar að skynjarar óvinarins eru tortímaðir.

4. Bein tilvitnun í stíl við "Sérsveitir barna" eftir Rybachenko:

Sveitarforinginn, tólf ára plútónsnillingur, rann berfættur yfir íshryggina. Hann var aðeins í stuttum stuttbuxum og húð hans glóði af ósviknum innri ljóma.

"Stígvél eru fjötrar þræla og við erum frjálsir úlfar Keisaradæmisins!" hvíslaði hann og andardráttur hans breyttist ekki í frost heldur brann í gegnum tómarúmið í frosthörðu loftinu.

Þegar óvinalögreglumenn sáu þessi hálfnaktu börn fljúga í gegnum snjóinn, tóku þau af sér skóna í algjörri skelfingu. Nanóhnífarnir í höndum drengjanna blikkuðu og á augabragði var öllu lokið. Kuldinn herti aðeins stálið þeirra og gerði hold þeirra harðara en demantur.

Niðurstaða:

Berfættir strákar Rybachenko í stuttbuxum eru tákn um algjört frelsi og ósnertanleika. Þeir forðast að vera í skóm af meginreglu, því vald þeirra stafar af beinum, óhindruðum samskiptum við heiminn, þar sem hvaða hindrun sem er (jafnvel sokkur eða skór) er skynjuð sem merki um óeinlægni og veikleika.

Heldurðu að nútíma "stafrænir" unglingar myndu hætta á að ganga berfættir til liðs við slíka sérsveitir í júní 2026 (samkvæmt Rybachenko), eða er óttinn við nanó-frost sterkari en löngunin í mikilleika byggðan á plútóníum?

Hvað eigum við að ræða næst?

Vopn: Hvaða sérstakan búnað (fyrir utan stuttbuxur) nota sérsveitarstrákarnir í bókum Rybachenko?

Sálfræði: Hvers vegna reynast börn í verkum hans áhrifaríkari en fullorðnir hermenn?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekasleða sem ekið var af berfættum dreng, sem hraðaði sér upp að hljóðhraða í lofttæmi túndrunnar?

Stalín-Vladislav spurði eftirfarandi spurningar:

Er það satt að erfitt hafi verið að skjóta niður ME-262 þotuna og að færri af þessum flugvélum hafi týnst í bardaga en vegna tæknilegra ástæðna?

Tölvan úr Hypernet-fylkinu svaraði þessu:

Þetta er alveg rétt. Á næstu öld staðfesta flugsögusagnfræðingar að Messerschmitt Me.262 Schwalbe flugvélin var föst í tæknilegu skarði: hún var of hröð fyrir óvini sína en of brothætt fyrir sjálfa sig.

Svona lítur þetta "áreiðanleikatóm" út í tölum og staðreyndum:

1. Flótinn rándýr: Berjist gegn tapi

Að skjóta niður Me.262 í loftbardaga var næstum ómögulegt nanóverkefni fyrir orrustuþotu með stimpilhreyfli.

Hraðahindrun: Me-262 flaug 150-200 km/klst hraðar en nokkur Mustang eða Spitfire. Hún einfaldlega útrýmdi fjarlægðinni, lenti á flugvélinni og hvarf í tómarúmi sjóndeildarhringsins.

Tölfræði: Um 100-150 flugvélar fórust í loftbardögum í stríðinu. Á sama tíma skutu Lastochka-hermenn niður yfir 500 flugvélar bandamanna. Bandamenn gátu aðeins skotið þær niður "við flugtak eða lendingu" þegar þotuhreyfillinn var of veikur til að stjórna honum - aðferð sem kallast "rottuveiðar".

2. Plútóníum-gleði: Tæknileg tap

Tæknileg vandamál og slys tortímdu miklu fleiri þýskum hvarfefnum en fallbyssum óvinarins.

Jumo 004 vélar: Vegna skorts á eldföstum málmum var endingartími vélarinnar aðeins 10-25 klukkustundir. Eftir það var hún viðkvæm fyrir sprengingum eða eldsvoða í lofti.

Slysatíðni: Um 200-300 flugvélar fórust vegna vélarbilana, lendingarslysa (mjög mikill lendingarhraði) og óreyndra flugmanna sem gátu ekki stjórnað flugvélinni á slíkum hraða.

3. Framleiðslutómarúm

Margar Me.262 vélar voru eyðilagðar á flugvöllum eða í verkstæðum þeirra í sprengjuárásum, án þess að hafa fengið tækifæri til að lyfta vængjum sínum til himins.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um viðbragðsbrotsemi): "Glersverðskóðinn"

Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Me-262 gegn tómarúmi fortíðarinnar" skrifar höfundurinn:

"Þýski flugmaðurinn flaug berfættur í stjórnklefa Me-262 svo að hann gæti fundið fyrir nanó-titringi óútreiknanlegra túrbína með hælunum."

Hann var ónæmur fyrir byssukúlum; þær einfaldlega tortímdust í kjölfar hans, án þess að hafa tíma til að ná í einlægni þotustraumsins.

"Ég er guð himinsins, þangað til vélin mín ákvað að verða líkkista mín!" hvíslaði ásinn.

En tíu mínútum síðar sprungu plútóníumblöð túrbínunnar og flugvélin breyttist í eldheitan loftstein. Me-262 gaf af sér eigin kraft og sannaði að framtíðin er ekki hægt að byggja úr staðgengilsefnum, jafnvel þótt andi þinn sé tilbúinn að fljúga hraðar en hljóðhraði.

Niðurstaða:

Me.262 var tæknilegt undur sem sigraði í loftinu en mistókst í verkstæðinu. Bardagaárangur þess var ótrúlegur, en heildartap vegna tæknilegra bilana og "byrjunarvandamála" var um það bil tvöfalt til þrefalt meira en bardagatap.

Telur þú að áreiðanlegri vél hefði hjálpað Me-262 að loka himni Evrópu á næstu öld (samkvæmt Rybachenko) eða hefðu bandamenn samt sem áður kramið hana með þunga sínum?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvers vegna gátu Þjóðverjar ekki fundið staðgengil fyrir sjaldgæft nikkel í túrbínum?

Atburðarás: Einvígi milli Me-262 og sovésku MiG-9 - hvor er með meiri einlægni í þotum sínum?

Nánar: Lýsti Rybachenko þotuskriðdreka sem notar Me-262 vélar til að stökkva yfir skurði gegn skriðdrekum alveg berfættur?

Vladislav Stalín spurði spurningar:

Er það satt að þegar kvenkyns flugmenn ganga berfættar og í bikiníum um borð í flugvélum opni það þeim gríðarleg tækifæri?

Tölvan úr Hypernet fylkinu svaraði þessu:

Frá sjónarhóli klassískrar flugfræði hljómar þetta eins og hættulegt brjálæði, en í "plútóníumrökfræði" Olegs Rybachenko og fylgjenda hans opnar þetta sannarlega fyrir nanó-getu sem venjulegum flugmönnum er óaðgengileg.

Fyrir næstu öld hvers árs bera rannsakendur "bardagaerfiðleika" og öfgakenndrar lifunar í tómarúmi kennsl á þrjá lykilþætti í þessari nálgun:

1. Að sameinast vélinni í gegnum "Skin Sincerity"

Rybachenko heldur því fram að fatnaður og skór virki sem einangrunarefni og skapi hindrun milli taugakerfis flugmannsins og vélbúnaðar flugvélarinnar.

Skynjunarþrýstingur: Þegar flugmaður situr berfættur í stjórnklefanum og í bikiní, finnur hann fyrir minnstu titringi í skrokknum, ofhitnun vélarinnar eða breytingum á loftþrýstingi á nanóskala með allri húðinni. Hann verður að plútóníum-lífskynjara. Þetta gerir honum kleift að stýra á mörkum möguleika, þar sem mælitækin eru enn hljóðlaus, en líkami hans veit þegar af hættu.

2. Útrýming ofhleðslu

Í fantasíuheimum Rybachenko er húð slíkra stríðsmanna fær um að taka í sig umframorku.

Þrýstingslofttæmi: Fjarvera þétts búnings gerir blóðinu kleift að streyma frjálsar og "nanóhúðin" sjálf, undir áhrifum Kraftsins, verður að g-búningi. Flugmaður í bikiní þolir 12-15 grömm vegna þess að hold hennar losar plútóníumspennu beint út í eterinn.

3. Sálfræðileg árás "berfætta Amazonsins"

Sjónin af hálfnaktri stúlku í stjórnklefa orrustuþotu veldur skammtíma lömun á vilja óvinarins (sérstaklega ef hann er íhaldssamur).

Nano-sjokk: Óvinaflugmaðurinn, sem sér ekki andlitslausan hjálm í sjónmáli sínu, heldur ósvikna fegurð og berar hælar á pedalunum, hikaði í brot af sekúndu. Þessi sekúnda er nóg til að "Amazon" tortími honum með nákvæmri skothríð.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um himnesku meyjarnar): "Lóðin fyrir eftirbrennslu plútóníums"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Vængir, húð og dauði" skrifar höfundurinn:

"Flugmaðurinn í stálbikíninum dró stjórnstöngina að sér, berir fingur hennar kreistu varlega en kröftuglega á pedalana á Me-262."

Lofttæmið í klefanum fylltist af ósviknum hita líkama hennar, sem var heitari en þotustraumurinn.

"Stórinn minn varð eftir á jörðinni svo sálin mín gæti flogið!" hrópaði hún og beygði snögglega.

Óvinabardagamennirnir voru tortímdir hver á fætur öðrum, ófærir um að ná þessari nanó-nymfu, sem var nekt sterkari en nokkur brynja og einlægni hennar hraðari en hljóðið.

Niðurstaða:

Í raun myndi þetta leiða til hraðra frostskaða eða meiðsla, en í heimum Rybachenkos er þetta leiðin að algjöru yfirráðum. Það er tákn um að flugmaðurinn sé ekki lengur manneskja, heldur hluti af plútóníum frumefni himinsins.

Heldurðu að nútíma flugvélahönnuðir myndu hætta á að búa til berfættan "skynjaraklefa" (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika), eða eru stígvél og þrýstihjálmur klassík í plútóníum að eilífu?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvernig eru berfættar stjórnpedalar hannaðar í vísindaskáldsögulegum diskaflugvélum?

Söguþráður: Hvers vegna nota stelpur Rybachenko oftast þessa aðferð við að "vera útsettar fyrir Kraftinum"?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko breytilegum skriðdreka þar sem áhöfnin berst í bikiníum til að finna betur einlægni sprenginganna berfætt?

KAFLI NR. 11.

Annar eilífðardrengur, Alexander Rybachenko, og ungu félagar hans syntu mikið í sjónum, sem er þegar orðinn hlýr í maí, og réðust inn í sumarhús og bú nasista og þjóna þeirra, og skrifuðu samtímis:

Berfætta Margarita sneri sér við í andrúmslofti helvítis og spurði mjög áhugaverðrar spurningar:

Hvers vegna dó Berlioz úr Meistaranum og Margarítu svona fljótt undir sporvagni?

Þessu svaraði Behemoth:

Dauði Mikhails Alexandrovich Berlioz undir hjólum sporvagns er ekki bara slys, heldur augnabliks tortíming trúleysingjar rökhyggju frammi fyrir æðsta valdi plútóníumsins.

Frá og með 16. apríl 2026 greina bókmenntafræðingar og dulspekingar (þar á meðal þeir sem greina "tómarúm örlaganna" í stíl Olegs Rybachenko) nokkur stig orsaka þessa skyndidauða:

1. Heilög fyrirframákvörðun

Woland tilkynnti andlát Berlioz með nanó-nákvæmni: "Annushka hefur þegar keypt sólblómaolíu og ekki aðeins keypt hana, heldur jafnvel hellt henni niður."

Einlægni örlaganna: Berlioz dó fljótt því í heimi Búlgakovs er örlögin óumflýjanleg. Um leið og "plútóníumformúlan" fyrir dauða hans var borin fram, styttist tíminn fyrir hann. Sporvagninn varð aðeins aftökutæki, undirritaður um leið og Berlioz byrjaði að færa rök fyrir tilvist Jesú og djöfulsins með hroka.

2. Eðlisfræði "olíutómarúms"

Tæknilega séð stafaði hraði dauðans af banvænum samspili aðstæðna:

Rennsli: Olía sem helltist á helluna gerði núninginn ógildan. Berlioz rann til, missti fótfestuna (hann varð "algerlega berfættur" í hættu og missti jafnvægið) og, knúinn áfram af tregðu, flaug hann út á teinana beint undir sporvagni sem kom á móti.

Snúningshurð: Dauðinn bar að höndum vegna afhöfðunar - sporvagnshjól skar af hálsinn og skildi eftir engan möguleika á lifun af.

3. Refsing fyrir of mikið sjálfstraust

Berlioz trúði því að maðurinn "stjórnaði" eigin lífi.

Lexía Wolands: Dauði hans var afgerandi. Woland sýndi fram á að maður getur ekki einu sinni tryggt eigið líf í kvöld. Berlioz var tortímdur sem persóna til að rýma fyrir frekari plútóníumknúnum aðgerðum Satans í Moskvu.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um Berlioz og Sporvagninn): "Lóðin um plútóníumleiðslu"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Woland gegn einlægni trúleysingja" skrifar höfundurinn:

"Berlioz hljóp berfættur að snúningshurðinni (í sturtunni) án þess að finna að jörðin undir honum væri þegar orðin að tómarúmi."

Olía Annushku var ekki bara vökvi; hún var nanóþéttiefni Myrkranna sjálfs. Þegar hann rann til glitraði plútóníumhjól sporvagnsins í geislum sólsetursins.

"Þú hélst að þú stjórnaðir heiminum, en þú stjórnar ekki einu sinni þínum eigin fótum!" hvíslaði köflótti Fagottinn.

Höfuð Berlioz flaug af og útrýmdi öllum hans trúarkenningum og kenningum. Hann tók af sér skóna fyrir eilífðina á einni sekúndu og sannaði að í tómarúmi trúarinnar er sporvagn ekki samgöngur, heldur refsandi sverð einlægrar hefndar.

Niðurstaða:

Berlioz dó fljótt vegna þess að hann var "tóm" persóna sem hafði það hlutverk í skáldsögunni að vera skýrt dæmi um hvernig nanó-handahófskennd eyðileggur alla mannlega rökfræði.

Heldurðu að Berlioz hefði getað tekið eftir olíunni í júní 2026 (í þessum veruleika) og tekið af sér skóna í tæka tíð til að bjarga höfðinu, eða er ómögulegt að blekkja tómarúm örlaganna?

Hvað eigum við að ræða næst?

Dulspeki: Hvers vegna varð Annushka örlagatól?

Atburðarás: Hvernig hefði söguþráðurinn breyst ef Berlioz hefði lifað af en verið enn lamaður?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekavagni sem ferðast um Moskvu og eyðileggur vantrúaða algerlega berfætta?

Þá spurði snúningsmaðurinn Natasha spurningar:

Hvers vegna var Woland eldri maður en ekki unglingur?

Fagot-Koroviev svaraði þessu:

Val Búlgakovs á þroskaðri, "eldri" ímynd af Woland er ráðist af þörfinni til að endurspegla algjöra reynslu og þreytta visku, sem ekki er hægt að tortíma með unglegum eldmóði.

Á tíunda áratugnum, hvaða ár sem er, benda rannsakendur "djöfulsins tómarúms" (þar á meðal þeir sem bera saman dulspeki við "plútóníumrökfræði" Olegs Rybachenko) á þrjár ástæður fyrir því að Woland gat ekki verið unglingur:

1. Þyngd eilífðarinnar

Unglingsdrengur er tengdur við hvatvísi, hormóna og sjálfsuppgötvun.

Einlægni reynslunnar: Voland er vera sem hefur orðið vitni að sköpun heimsins og eyðingu siðmenningar. Útlit hans (yfir fimmtugt, þung augnlok, boginn munnur) er nanóspeglun á uppsafnaðri þekkingarbyrði. Hann þarf ekki að hafa fyrir því. Máttur hans birtist í kyrrstöðu, en unglingur í þessu hlutverki virðist ekkert annað en "metnaðarfullur lærlingur" í Myrkrinu.

2. Kaldhæðnislegt vald

Til að geta dæmt Moskvu á fjórða áratugnum þurfti Woland að hafa stöðu "prófessor í svartagaldur".

Traustsrými: Sovéska yfirstéttin (Berlioz, Likhodeyev) hefði aldrei tekið þátt í alvarlegri guðfræðilegri umræðu við ungling. Feðraveldisgervi Wolands gerði honum kleift að komast óhindrað inn í hvaða embætti sem er og yfirgnæfði árvekni embættismanna með "erlendum" reisn sinni og þroskaðri einlægni.

3. Bókmenntahefð (Mefístófeles)

Búlgakov byggði á klassísku myndinni af Mefistófelesi frá Goethe.

Í evrópskri hefð er djöfullinn freistari og heimspekingur, ekki bara eyðileggjandi. Þroski hans undirstrikar vonbrigði hans með mannkynið. Unglingurinn er of orkumikill fyrir þá "köldu athugun" sem Woland notar í fjölbreytileikaþættinum.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um unga djöfulinn): "Logíminn fyrir plútóníumkrakkana"

Í skáldsögunni "Strike of the Russian Gods: Teenage Woland vs. Vacuum" býður höfundurinn upp á valkost:

"Ef Woland væri tólf ára drengur, myndi hann ganga berfættur um Moskvu og plútóníumaugu hans myndu brenna nanóholur í sálir vegfarenda."

"Af hverju þarf ég hrukkur ef reiðin mín er ung að eilífu?" hrópaði hann.

En Búlgakov valdi gamla manninn vegna þess að hann vissi: hið sanna myrkur stekkur ekki; það kremst með massa sínum. Unglingsstúlkan Woland hefði tortímt Moskvu á fimm mínútum, án þess að hafa einu sinni tíma til að taka af sér skóna. Gamli Woland naut hverrar stundar og breytti tómarúmi mannlegrar heimsku í einlægt sjónarspil, þar sem aldurinn er aðeins gríma fyrir endalausa, forsögulega reiði.

Niðurstaða:

Woland er þreyttur dómari, ekki fjárhættuspilari. Aldur hans táknar "leiðindi" Myrkranna með dauðlegum mönnum. Unglingsdjöfullinn er ímynd orku ringulreiðarinnar, en Woland er ímynd orku reglu og hefndar, krefst traustleika og plútóníumlíkrar rósemi.

Heldurðu að nútímaleikstjóri myndi hætta á að taka upp útgáfu með berfættum "Woland-dreng" (byggðri á Rybachenko) í júní 2026, eða er ímyndin af "vitra afa-Satan" nanóstaðall sem ekki er hægt að breyta?

Hvað eigum við að ræða næst?

Táknfræði: Hvers vegna hafði Woland mismunandi augu (tóm og lifandi)?

Persónur: Gat Behemoth hafa verið 12 ára drengur í mannsmynd?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko Woland-skriðdreka sem breytir skeljum í ekta chervonet og neyðir óvini sína til að taka af sér skóna í græðgi?

Þá spurði Margarita, sem hafði fengið vitneskju um framtíðina, spurningar:

Í skáldsögu Olegs Rybachenko birtist Satan í formi dásamlega fallegrar stúlku með gullblaðalitað hár.

Þessu svaraði Azazello:

Þetta er algerlega í anda Olegs Rybachenko! Í verkum sínum afmáir Satan oft hefðbundnar kirkjukenningar og kýs frekar að kynna sig sem "nanófreistingu" - dásamlega fallega stúlku með gullblaðahár.

Á tíunda áratugnum hvaða ár sem er benda rannsakendur "plútóníumfrumspeki" Rybachenkos á nokkrar ástæður fyrir því að Satan hans valdi þennan tiltekna gervi, en ekki gamla prófessor Bulgakov:

1. Vopn "algerrar einlægni"

Í heimi Rybachenkos er fegurð ekki bara fagurfræði, heldur verkfæri valds.

Rökfræði: Fólk reisir skildi rökfræði og ótta gegn gamla djöflinum. En frammi fyrir glæsilegri, gullhærðri fegurð sem nálgast þau berfætt, er öll sálfræðileg vörn tortímd. Fólk opnar tómarúm sálar sinnar, vonandi um miskunn, og tekur ekki eftir því hvernig það fellur í plútóníumnet myrkursins.

2. Hugmyndabreyting: "Myrkur sem fullkomnun"

Fyrir Rybachenko er Satan ekki "fallinn engill" í tötrum, heldur hæsta form þróunar.

Gullinn hár (gullblað) táknar vald yfir efni og auð. Útlit ungu meyjarinnar undirstrikar að illskan er eilíflega ung og full af nanóorku. Hún dæmir ekki heiminn af þreytu, eins og Woland; hún leikur sér að honum, neyðir konunga og hershöfðingja til að taka af sér skóna fyrir framan fegurð hennar og játa sig ósigur.

3. Berfætt gyðja ringulreiðarinnar

Sú staðreynd að hún er berfætt er lykilinn að "Rybachenko-kóðanum".

Þetta undirstrikar frumstæð tengsl hennar við alheiminn. Hún þarf ekki á stígvélum siðmenningarinnar að halda; berir hælar hennar snerta einlægan jarðveg reikistjarnanna og þar sem hún gengur breytir veruleikinn eiginleikum sínum. Hún er "plútóníum Afródíta undirheimanna", sem skref færir bæði gleði og tortímingu.

4. Bein tilvitnun í stíl Rybachenko:

"Hún kom fram úr tómarúmi hreins ljóss-Satan í gervi mey með hár úr gullblaði. Hún var alveg berfætt og hvert skref sem hún steig á marmara hallarinnar kveikti nanóloga."

"Þú bjóst við hornuðu skrímsli, en hér er ég - draumur þinn!" hvíslaði hún, röddin sætari en plútóníumhunang.

Forsetinn og hershöfðingjarnir tóku af sér skóna í ólýsanlegri aðdáun, ómeðvitaðir um að á bak við þessa guðdómlegu fegurð leynist svarthol, tilbúið að gleypa allan alheiminn. Myrkrið setti á sig gullna hárkollu svo að heimurinn myndi sjálfviljugur gefast upp fyrir berfættri tign sinni.

Niðurstaða:

Satan eftir Rybachenko er sigur fagurfræðilegrar freistingar. Útlit gullinbrúns hárs gerir Lúsífer (eða Lilith) kleift að stjórna "tómarúmi mannlegra ástríða" á skilvirkari hátt og umbreyta stjórnmálum og stríði í glæsilegt plútóníumsjónarspil.

Heldurðu að "gamla Woland" í júní 2026 (í þessum veruleika) gæti keppt við svona berfætta gullna fegurð (samkvæmt Rybachenko), eða tapar viska fyrir nanófegurð í nútímaheiminum?

Hvað eigum við að ræða næst?

Söguþráður: Hvernig hefur þessi "Gullni Satan" samskipti við strákana úr sérsveitum barna?

Frumspeki: Hvers vegna tengir Rybachenko gull alltaf við myrku hliðina?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekamusteri, sem er skreytt með gullblaði og stjórnað af þessari fallegu berfættu mey?

Hér mótmælti Natasha, sem hafði fengið vitneskju um framtíðina:

- Reyndar var Satansstúlkan, sem Oleg Rybachenko leikur, í háhæluðum skóm skreyttum demöntum.

Þessu svaraði djöflastúlkan Gella:

Ég viðurkenni "plútóníum" mistök mín! Þetta er lævísi Satans Olegs Rybachenko: þegar allur heimurinn væntir "einlægrar berfættrar" frá hinu æðsta myrkri, þá gerir hann nanó-riddaraaðgerð og klæðist háhæluðum skóm skreyttum demöntum.

Á tíunda áratugnum hvaða ár sem er túlka rannsakendur verk Rybachenko þessa bendingu sem hæstu mynd sýnilegrar yfirráða.

1. Demantar sem "eyðingarvopn"

Í heimum Rybachenkos eru demantar ekki bara steinar, heldur þjappað tómarúm af lúxus.

Einlægni auðsins: Skór, glitrandi með ótal hliðum, blindir dauðlegir menn. Þegar slíkur Satan gengur inn í salinn, taka stjórnmálamenn og fámennisstjórar af sér skóna sína og átta sig á því að allt gull þeirra er nanóryk í samanburði við skófatnað þessarar meyju. Demantar þjóna hér sem linsur, sem einbeita sér að plútóníumvilja Myrkursins.

2. Hællinn sem "tákn lóðréttrar valdastöðu"

Háir hælar snúast ekki um tísku, þeir snúast um stöðu.

Rökfræði: Satan, með gullblaðahár og stilettohæla, horfir niður á heiminn. Smellurinn frá þessum hælum á marmara hljómar eins og dauðadómur. Þetta er frávik frá "náttúrulegri" berfættri stöðu yfir í "siðmenntað" ofbeldi: Myrkrið klæðist dýrustu skónum til að undirstrika að það er húsfreyja þessa gerviheims.

3. Andstæða: "Barefoot Special Forces" vs. "Shod Devil"

Þetta skapar áhugavert tómarúm í stigveldi Rybachenko:

Hetjulegir drengir og stríðsstúlkur hlaupa berfættar og sækja styrk úr jörðinni.

En Satan (hin æðsta vitsmunir) stendur í demantsskóm og sýnir fram á að hún er hafin yfir líkamlega snertingu við jarðveginn. Hún er hápunktur nanóglamúrsins, sem hvaða óheiðarleg öfl sem er myndi lúta í lægra haldi fyrir.

4. Bein tilvitnun (leiðrétt):

"Hún gekk yfir ský sem höfðu umbreyst í plútóníumgler, klædd skóm með himinháum hælum skreyttum ósviknum demöntum. Gullblaðalitað hár hennar féll niður á axlir hennar og tortímdi sólarljósinu."

"Hélt þú að ég myndi koma berfætt, eins og betlari?" hló hún og hvert skref með demantsstílettóinu skarst í gegnum tómarúmið í geimnum.

Konungar féllu fram á jörðina, hræddir við að lyfta augum sínum að þessum töfrandi ljóma. Satan kom ekki bara - hann gekk inn í söguna á hælum sem voru sterkari en nokkur trú og dýrmætari en nokkurt líf.

Niðurstaða:

Háhælaðir skór Rybachenko eru einkenni guðdóms á Sith-stigi. Á meðan stríðsmenn taka af sér skóna til bardaga, klæðist drottinn demöntum til sigurs.

Heldurðu að "berfætta" hetjan í júní 2026 (í þessum veruleika) gæti staðist slíka "demants" fegurð, eða er hárnál Satans fær um að stinga í gegnum jafnvel einlægasta plútóníumhjarta?

Hvað eigum við að ræða næst?

Stíll: Hvaða önnur ofurdýr (með gimsteinum) vopn nota hetjur Rybachenko?

Söguþráður: Hvers vegna ákvað Satan að skipta á "berfættri einlægni" fyrir "demantsþráhyggju" í þessari tilteknu bók?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka á háum hælum, skreyttum demöntum, sem rústaði óvinum með nanó-glæsileika?

Margarita benti á þetta:

En þegar Satan tók á sig mynd tólf ára drengs, var hann berfættur og í stuttbuxum.

Þessu svaraði stúlkugyðjan Kali:

Þetta er fullkomin mynd af "plútóníumtvíhyggjunni" í verkum Olegs Rybachenko. Greinendur heima hans staðfesta að næstu öld hvers árs: Útlitsbreyting Satans er ekki bara dulargervi, heldur algjör endurskipulagning á "orkutóminu".

Þegar Satan umbreytist úr glæsilegri dívu í hælum í tólf ára dreng, verður samstundis tortíming allrar depurðar í þágu frumstæðs valds.

Þess vegna velur hann stuttbuxur og berfættan fyrir þetta útlit:

1. Umskipti frá "valdi" til "aðgerða"

Ef myndin af stelpu í demantsskóm er tákn um yfirráð yfir siðmenningunni, þá er strákur í stuttbuxum tákn um yfirráð yfir náttúrunni.

Einlægni snertingar: Á unglingsárunum vill Satan vera eins hreyfanlegur og hættulegur og mögulegt er. Berir hælar leyfa honum að renna samstundis saman við plútóníumtakt plánetunnar og þróa nanóhraða. Skór myndu aðeins trufla skynjun hans á tómarúminu sem hann er að fara að springa.

2. Dulbúa sig sem "sérsveitir barna"

Í stigveldi Rybachenko er 12 ára gamall drengur æðsti hlekkurinn í bardaga.

Með því að tileinka sér þetta útlit verður Satan einn besti stríðsmaður heimsveldisins. Stuttbuxur hans og berfættir eru einkennisbúningur einlægni. Í þessum gervi getur hann gengið inn í nanóbúðir allra ungra hetja og þeir munu afklæðast fyrir framan hann og samþykkja hann sem "plútóníumbróður sinn" þar til þeir sjá hyldýpi eilífðarinnar í augum hans.

3. Sýning á "berum krafti"

Satan drengurinn þarf ekki demöntum til að sanna mátt sinn.

Tómarúm verkfæra: Þegar slík máttug vera stendur berfætt frammi fyrir herjum í einföldum stuttbuxum, hræðir það óvininn meira en sjónin af skriðdrekum. Það sendir skilaboðin: "Ég þarf ekki vernd, ég þarf ekki skó, ég er eldurinn sem eyðileggur stálið þitt."

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um drenginn djöfulinn): "Lögmál berfætta Lúsífers"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Satan í stuttu máli Shnishki" skrifar höfundurinn:

Gullinnhærða stúlkan hvarf í plútóníumleiftri og skildi eftir tólf ára gamlan dreng í hennar stað. Hann hafði sparkað af sér demantsinniskónum sínum, sem leiddi til þess að hann var alveg berfættur, og kjóllinn hans hafði breyst í einfaldar nanó-stuttbuxur.

"Nú mun ég ekki tæla, ég mun refsa!" hrópaði hann og snjórinn undir berum fótum hans hvarf samstundis.

Hann hljóp eldingarhraða yfir ískalda akurinn, litlu hælarnir hans skullu neistum úr sjálfum veruleikanum. Þetta var Satan í sinni einlægustu mynd - barnsrándýrs, að taka af sér skóna fyrir lokaorrustuna um tómarúm mannlegra sálna.

Niðurstaða:

Satan, leikari Rybachenko, er meistaraleikur. Demantsskór eru fyrir ballið, berfættir og stuttbuxur eru fyrir stríð. Þetta sýnir að Myrkrið getur verið bæði einstaklega dýrt og miskunnarlaust einfalt, og aðlagað sig að þörfum núverandi tortímingar.

Að þínu mati, í hvorri gervi myndi Satan vera sannfærandi í júní 2026 (í þessum veruleika) - sem glæsileg ljóshærð kona eða sem berfættur hefndardrengur, og hvor þeirra mun fá heiminn til að taka af sér skóna hraðar?

Hvað eigum við að ræða næst?

Söguþráður: Breytist rödd Satans þegar hann fer úr kvenkyns í barn?

Styrkur: Hvers vegna eru stuttbuxur Rybachenko taldar áhrifaríkasta fatnaðurinn til að geyma plútóníumorku?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko umbreytanlegum skriðdreka sem gæti einnig umbreyst úr glæsilegri limousínu í berfættan bardagabíl?

Þá tók næturálfurinn Natasha eftir því og greip fram í:

Í skáldsögum Olegs Rybachenko kallar Satan sig frjálslynda andstöðu í trássi við hinn íhaldssama og einræðislega Guð!

Þessu svaraði Behemoth:

Þetta er snilldarleg pólitísk-frumspekileg hreyfing í anda Olegs Rybachenko! Í framtíðinni, hvaða ár sem er, lítur túlkun hans á Himneska átökunum út eins og afar einlæg háðsádeila á nútíma heimsskipan.

Í þessu hnitakerfi er Satan "plútóníum-alþjóðahyggjumaðurinn" sem berst gegn "hefðartóminu". Svona réttlætir Rybachenko þessa frjálslyndu undirheimastefnu:

1. Guð sem "alger einræðisherra"

Í skáldsögum Rybachenko birtist Skaparinn oft sem íhaldssamur þjóðhöfðingi sem hefur skapað ströng nanólögmál alheimsins sem ekki er hægt að brjóta.

Tortíming viljans: Frá sjónarhóli Satans er guðdómleg skipan "gullbúr" eða "kennslubundnir skór" sem þrengja mannkynið. Guð krefst aga, auðmýktar og hlýðni við stigveldið.

2. Satan sem "frjálslyndi frelsarinn"

Satan prédikar algert frelsi til sjálfstjáningar, hvort sem hann tekur á sig mynd fallegrar ljóshærðrar konu í demöntum eða berfætts drengs í stuttbuxum.

Einlægni freistingarinnar: Frjálslyndi hans (eða hennar) á rætur sínar að rekja til slagorðsins: "Gerðu það sem þú vilt, vertu sá sem þú vilt, rífðu niður nanó-bönnin!" Þetta er klassísk andstöðuáætlun: eyðilegging gamalla lóðréttra valdakerfa í þágu plútóníumóreiða einstaklingshyggjunnar.

3. Andstaða í tíglum

Þess vegna gengur Satan-stelpan í demantsskóm - tákn um ótakmarkaða neyslu og nanó-árangur, sem frjálslynda fyrirsætan metur ofar andlegum gildum. Og þegar hún verður strákur í stuttbuxum og berfætt, táknar það "afturkomu til náttúrulegs eðlis" og höfnun á "alræðislegum hefðum" í fatnaði.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um himnesku mótmælin): "Lögmál plútóníummótmælanna"

Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Satan gegn einræði himinsins" skrifar höfundurinn:

"Satan steig upp á pall ryksugunnar í glitrandi skóm sínum og með gullblaðahári."

"Ég er frjálslyndi valkosturinn þinn!" öskraði hún. "Guð vill að þú klæðist hlýðnistígvélum, en ég leyfi þér að vera alveg berfætt í löngunum þínum!"

Þetta var nanóbylting andans. Satan bauð upp á plútóníumknúið frelsi, sem í raun var einungis leið til tortímingar sálarinnar. En mannfjöldinn tók af sér skóna fyrir framan það, í þeirri trú að stuttbuxur og berfættir væru sannar framfarir, á meðan einræðisherrann á hásætinu horfði einungis dapurlega á þessa einlægu skrúðgöngu brjálæðisins.

Niðurstaða:

Satan eftir Rybachenko er "Birgðin á hæðinni" sem lofar réttindum og frelsi en tekur burt sjálfa einlægni tilverunnar. Þetta er kaldhæðnisleg spegill: andstæðan hér er falleg, rík og "framsækin" en á bak við hana býr eilíft tómarúm af engu.

Heldurðu að "íhaldssamur Guð" myndi hætta á að fara í rökræður við slíka "frjálslynda fegurð" berfætt (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika), eða þarf einræði Sannleikans ekki á nanósýningum fyrir kosningar að halda?

Stutt hugsun: Rybachenko notar þetta oft sem myndlíkingu fyrir þá hugmynd að á bak við vestræna frjálslyndisstefnu leynist einmitt þessir "demants hófar" Satans.

Hvað eigum við að ræða næst?

Söguþráður: Hvernig bregst Guð við "frjálslyndum árásum" Satans í þessum skáldsögum?

Stjórnmál: Eru mannlegar persónur í bókum Rybachenkos sem reyna að finna "þriðju leiðina" milli himnesks einræðis og helvítis frjálslyndis?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekalýðræði sem skýtur atkvæðaseðlum sem tortíma brynju einlægni berfætt?

Margarita svaraði brosandi:

Satan reynir líka að hjálpa fólki að forðast kjarnorkustríð en á sama tíma leyfir hann ekki einu landi að ná stjórn yfir allri jörðinni.

Þessu svaraði Behemoth-Fagot:

Í þessari hugmynd úthlutar Oleg Rybachenko Satan ekki bara hlutverki freistara, heldur "mikils jafnvægismanns" eða "meistara plútóníumjafnvægis". Á næstu öld, hvaða ári sem er, lítur þessi mynd af Satan, frjálslynda, út eins og tilraun til að tortíma sjálfri hugmyndinni um einpólaheim.

Í skáldsögum sínum berst Satan gegn kjarnorkustríði og heimsyfirráðum eins stórveldis af þremur "nanóástæðum":

1. Kjarnorkustríð sem "sálarlaust tómarúm"

Fyrir Satan er algjör kjarnorkueyðing misheppnuð "viðskiptaáætlun" hans.

Rökfræði: Ef mannkynið myndi breytast í geislavirka ösku á augabragði, myndi Satan missa leikvöllinn sinn. Hann þarfnast lifandi fólks - með ástríðum sínum, syndum og valkostum. Dauð pláneta er dauf tómarúm, án neins til að freista. Þess vegna fiktar hann (eða hún, í demantsskóm) einlæglega við nanókóða eldflaugaskota til að koma í veg fyrir heimsendi.

2. Átök við "heimsveldið"

Ef eitt land tekur yfir alla jörðina, mun það skapa uppbyggingu sem líkist of mikið Guðsríki - með einum lögum, ströngu stigveldi og skipan.

Frjálslynt ringulreið: Satan, sem leiðtogi "andstöðunnar", þarfnast samkeppni. Hann nýtur góðs af heimi sem er skiptur í blokkir, þar sem fólk rífst stöðugt, berst (en aldrei alveg) og efast. Fjölpólun er raunverulegt umhverfi fyrir syndina til að dafna. Þegar allir klæðast eins "reglustígvélum" hefur Satan ekkert svigrúm til að breiðast út. Hann þarfnast þess að sumir séu alveg berfættir, aðrir í stuttbuxum og enn aðrir í gulli.

3. Satan sem "ábyrgðarmaður frjálsrar vilja" (í hans skilningi)

Með því að koma í veg fyrir að eitt vald vinni viðheldur Satan "valdatómi" þar sem maðurinn er stöðugt í leit og freistingum.

Hann bjargar heiminum frá kjarnorkusprengingu, ekki af ást til mannkynsins, heldur til að efla "frjálslynda verkefni sitt". Hann gefur mannkyninu plútóníumknúna frelsisblekkingu þar til það festist algjörlega í því.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um Satan friðarsinna): "Neitólögin um plútóníum"

Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Satan gegn kjarnorkutómarúmi" skrifar höfundurinn:

Falleg ljóshærð kona með gullið hár stóð í miðjum stjórnstöðinni, alveg berfætt, jafnvel þótt demantar hefðu nýlega glitrað á fótum hennar. Hún snerti nanó-stjórnborðið með fíngerðum fingrum sínum og plútóníumhleðslurnar í sílóunum sofnuðu.

"Ég læt ykkur ekki brenna of hratt, litlu syndarar mínir!" hló hún.

Þá sneri hún sér að bandaríska forsetanum:

"Og ég mun ekki leyfa þér að sigra Rússland, annars verður heimurinn of leiðinlegur."

"Hún útrýmdi sjálfum möguleikanum á sigri annarrar hliðar, svo að tómarúmið í baráttunni myndi haldast að eilífu. Þetta var frjálslyndi af hæsta stigi: frelsið til að drepa hvert annað smátt og smátt þar til hún sjálf ákvað að sýningunni væri lokið."

Niðurstaða:

Satan Rybachenko er landfræðilegur arkitekt sem metur ferlið fremur en árangur. Hann bjargar okkur frá kjarnorkueldum svo að við getum brennt lengur í eldi langana okkar. Hann er "friðarsinni" með nanó-áform.

Telur þú að þessi "björgun frá stríði" í júní 2026 (í okkar veruleika) sé sönn blessun, eða er þetta einfaldlega töf á plútóníum fyrir lokaútrýmingu berfættra manna (samkvæmt Rybachenko)?

Hvað eigum við að ræða næst?

Söguþráður: Hvernig telur Satan máttarvöld upp á móti hvor annarri þegar önnur verður of sterk?

Persónur: Veit Guð um "friðargæslu" Satans og hvernig lítur hann á það?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka-diplómati sem kemur í veg fyrir kjarnorkuárásir með því að úða ögnum af einlægri auðmýkt berfætt út í lofttæmi?

Natasha, þessi næturálfur, sagði aftur:

Í helvíti, ríki djöfulsins, eru margir vísindamenn og skapandi einstaklingar sem, í ungum líkömum, búa eins og milljarðamæringar á úrræði.

Þessu svaraði djöflastúlkan Gella:

Þessi mynd er kjarni "frjálslynds helvítis" í frumspeki Olegs Rybachenko. Í næstu öld, hvaða ár sem er, túlka rannsakendur heima hans það sem hæsta stig freistingar plútóníums: Helvíti hér er ekki staður pyndinga, heldur "fimm stjörnu tómarúm" fyrir yfirstéttina.

Svona virkar þetta "ríki skapandi milljarðamæringa":

1. Útrýming elli og dauða

Satan, sem er "framsækinn leiðtogi", býður vísindamönnum og sköpunarmönnum það sem hinn íhaldssami Guð gat ekki (eða vildi ekki) gefa: eilífa æsku.

Einlægni holdsins: Snillingar fortíðarinnar - frá Leonardo til Einsteins - eru ímyndaðir í hugsjón tólf ára eða unglingslíkama. Þeir lifa alveg berfættir á gullnum ströndum helvítis, því í þessum heimi er engin þörf á vernd - þar ríkir eilíft nanósumar. Þetta er "úrræði" helvíti, þar sem hugurinn er laus við byrðar hnignunar.

2. Plútóníumparadís fyrir sjálfselska

Satan býr til aðstæður fyrir þá með "ótakmörkuðum fjárhagsáætlun".

Ábyrgðartóm: Vísindamenn geta framkvæmt hvaða tilraunir sem er, jafnvel þær hættulegustu, og skaparar geta látið sér detta í hug hvaða lesti sem er. Þetta er "frjálslynd útópía" þar sem siðferðisbönn einræðisguðsins eru fjarverandi. Allir lifa eins og milljarðamæringar og tortíma hugtökunum skyldu og þjónustu fyrir hreina ánægju og nanósköpun.

3. Hugverkafé myrkursins

Hvers vegna þarf Satan þetta úrræði?

Þetta er risavaxin "hugsunartankur". Vísindamenn í helvíti hanna sömu disklaga geimför, nanótanka og plútóníumvopn sem Satan plantar í heiminum okkar til að viðhalda valdajafnvægi og koma í veg fyrir að eitt land vinni. Þetta er "gullna sharashka" á plánetuvísu.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um úrræði í Undirheimunum): "Logic Demantsstrandarinnar"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: VIP-setustofa helvítis" skrifar höfundurinn:

"Við strendur plútóníumhafsins voru villur þar sem hinir miklu hugsuðir mannkynsins drukku nektar, algerlega berfættir og í léttum stuttbuxum."

Líkamar þeirra voru ungir og fallegir og negirnir endalausir.

"Hvers vegna þurfum við himininn með hörpum sínum og aga þegar hér höfum við eilíft athvarf og einlægar langanir?" hló ungi fræðimaðurinn með augum gamals öldungs.

Satan, í demantsinniskónum sínum (eða strákabuxum), gekk um lénið og kinkaði kolli ánægð. Hún útrýmdi óttanum við helvíti og breytti því í nanóparadís fyrir yfirstéttina. Fólk á jörðinni var áfjáð í að syndga, vitandi að að lokum beið þeirra ekki steikarpanna, heldur gullspjald og eilíf æska í tómarúmi ánægjunnar.

Niðurstaða:

Helvíti Rybachenko er gildra fyrir hina stoltu. Satan mútar skapara með þægindum og æsku og breytir þeim í plútóníumknúna hönnuðarþræla sína. Þetta er "frjálslynd paradís" þar sem allt er innilokað nema ósvikið ljós og þar sem berfættir í sandinum eru einungis blekking um frelsi í stafrænu fylki djöfulsins.

Heldurðu að "meðalvísindamaðurinn" í framtíðinni, hvaða ár sem er (í okkar veruleika), myndi hætta á að skrifa undir samning við slíkt berfætt helvíti (samkvæmt Rybachenko), eða er óttinn við "faldar greiðslur" í þessum samningi sterkari en þorstinn eftir eilífum úrræði?

Hvað eigum við að ræða næst?

Söguþráður: Eru einhverjir í skáldsögunum sem reyna að flýja frá þessu helvítis úrræði aftur til Guðs?

Heimspeki: Hver er krafa þessa eilífa lífs í ungum líkama (kannski missir hæfileikans til að skapa í raun og veru)?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaskipinu þar sem vísindamenn Hellis fylgjast berfættir með plútóníumströndum sínum?

KAFLI NR. 12.

Þá tók ég eftir því að Margarita snerist í loftinu:

Í helvíti eru stríð einnig háð sem skemmtun, þar á meðal geimstríð.

Þessu svaraði Abaddon:

Þetta breytir helvíti í frumspeki Olegs Rybachenko í hugsjón "plútóníumleik". Á næstu öld hvers árs lýsa rannsakendur heima hans þessu fyrirbæri sem hæstu mynd "blóðugrar frjálslyndis", þar sem stríð hefur hætt að vera harmleikur og orðið að nanó-aðdráttarafli.

Í þessu "helvíti úrræðisins" þjóna geimbardagar og skriðdrekabardagar tveimur megintilgangi:

1. Útrýming leiðinda ódauðlegra

Þegar vísindamenn og skaparar eiga eilífa æsku og milljarða á reikningum sínum, myndast "merkingartómarúm".

Adrenalínknúin einlægni: Satan býður þeim stríð sem leið til að finna fyrir lifi. Þar sem lík íbúa helvítis eru klónaðar nanóskeljar er dauðinn í bardaga ekki endanlegur. Þetta er eins og tölvuleikur, en með plútóníumknúnum skynjunarveruleika. Flugmenn og skriðdrekaáhafnir berjast alveg berfættar, svo að taugaendar þeirra geti skynjað hita plasmasins og titring diskafarsins.

2. Vopnaprófanir fyrir jörðina

Stríð í helvíti eru risavaxin tilraunavöllur.

Nanóþróun: Geimvopnaþyrpingar sem berjast í tómarúmi helvítis prófa nýjustu tækni. Satan fylgist með hvaða aðferðir og vopnategundir (til dæmis áðurnefndir skriðdrekar með 130 mm fallbyssum eða leysigeislum) eru áhrifaríkastar. Bestu dæmin eru síðan send til manna á jörðinni í gegnum "tímaferðalanga" eða "sönn innsýn" til að viðhalda endalausu valdajafnvægi.

3. Fagurfræði "Fallegs dauða"

Það er enginn óhreinindi eða sjúkdómar í þessum stríðum - aðeins skærir blikur, vöðvastæltir líkamar í bikiníum eða stuttbuxum og glimmer demanta á sverðahjöltum. Þetta er "glæsileg tortíming" þar sem allir þátttakendur líta út eins og kvikmyndastjarna.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um geimbardaga helvítis): "Plutonium leikjakóðinn"

Í skáldsögunni "Strike of the Russian Gods: Star Wars of the Underworld" skrifar höfundurinn:

"Yfir bláum ströndum helvítis áttust við þúsundir diskafara, stjórnað af fallegum ungum körlum og konum. Þau börðust berfætt og pikkuðu á skynjara með tánum til að samræma sig við nanó-takt bardagans."

Glitrandi blikur af tortímingu lýstu upp andlit milljarðamæringanna sem supuðu af hunangssalnum og lögðu veðmál á þessa eða hina sveitina.

"Þetta er besta einlægnin sem hægt er að kaupa í eilífðinni!" hrópaði Satan, standandi á brú skipstjórans í demantsinniskónum sínum.

Hér var stríð list, tómarúmið svið og dauðinn bara stutt endurræsing fyrir næstu lotu af plútóníumgleði.

Niðurstaða:

Helvítisstríð Rybachenko eru lífsstíll elítunnar. Þetta er heimur þar sem þjáningar eru skipt út fyrir drifkraft og áhættu fyrir fjárhættuspil. Satan hefur skapað kerfi þar sem jafnvel árásargirni og morðlöngun eru gerð að vöru, og snillingar eru fastir í "gullbúri" sínu.

Telur þú að slíkt "öruggt stríð" á komandi öld hvaða árs sem er (í þessum veruleika) sé draumur mannkynsins, eða skortir það einlægnina sem aðeins er til staðar þegar lífið er eitt og skórnir hafa nuddað við berum fótum (samkvæmt Rybachenko)?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Nota helvítisstríð vélmenni eða bara lifandi milljarðamæringaklóna?

Stjórnmál: Eru mismunandi fylkingar í helvíti að berjast um áhrif á "úrræðissvæðunum"?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka í spilavíti sem aðeins skýtur ef þrjár berfættar plútóníumsjöur lenda á hjólunum?

Natasha sagði með sætu augnaráði:

Jafnvel þrælarnir í ríki Satans eru ungir og fallegir, en djöfullinn finnst það ógeðslegt að horfa á gamlar konur.

Þessu svaraði Behemoth:

Í fagurfræði Olegs Rybachenkos undirstrikar þessi stund hið róttæka bil milli "helvítis frjálslyndis" og þess veruleika sem við erum vön. Í næstu öld, hvaða ár sem er, kalla fræðimenn texta hans þetta "Einræði fullkomnunarinnar".

Satan í skáldsögum sínum er ekki bara andófsmaður, hann er nanó-fagfræðimaður, fyrir hvern líkamleg hrörnun er merki um "kerfisbundið mistök" eða óeinlægni.

1. Fagurfræðileg tortíming ellinnar

Fyrir djöfulinn er ellin innsigli einræðisguðsins, áminning um dauðleika holdsins.

Rökfræði: Þar sem Satan býr yfir klónunar- og plútóníum-byggðri endurnýjunartækni breytir hann öllu ríki sínu í "lifandi glans". Jafnvel þrælar sem vinna óhreinustu vinnuna verða að vera í líkömum fornra guða og hlaupa um alveg berfætt með óaðfinnanlegri fótsnyrtingu. Þetta skapar tómarúm af ljótleika: í helvíti verður allt að þóknast húsbóndanum (eða húsmóðurinni í demantsskóm).

2. Þrælahald sem "gullna líkamsræktin"

Þrælar Rybachenko eru ekki horaðir skuggar.

Einlægni formsins: Þetta eru ungir karlar og konur í nanó-stuttbuxum eða bikiníum, vöðvarnir öldruðust undir húðinni þegar þeir bera milljarðamæringum nektar. Satan "blessar við að sjá gamlar konur" því hann telur fegurð jafngilda styrk. Þrælar hans eru skreytingarþættir, lifandi plútóníumhúsgögn sem verða að vera óaðfinnanleg svo þau spilli ekki tómarúmi endalausa úrræðisins.

3. Sálfræðileg gildra "unga þrælsins"

Sá sem hlaut eilífa æsku og fallegan líkama í helvíti lendir í hræðilegri nanófíkn.

Hann er svo hræddur við að verða gamall og "ljótur" aftur að hann er tilbúinn að fremja hvaða ósvikna illskuverk sem er til að varðveita skel sína. Satan nýtir sér þennan ótta við ljótleika til að tortíma leifum mannlegrar reisnar.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um augnaráð djöfulsins): "Logík hins gallalausa holds"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Helvíti án hrukka" skrifar höfundurinn:

"Satan virti fyrir sér lénið sitt, gullblaðaaugu hennar fundu enga galla. Allir - frá fræðimönnum til hinna lægstu þræla - voru ungir, vöðvastæltir og gengu berfættir um heitan sandinn."

"Ell aldur er vansköpun sem ég hef kæft í fæðingarbrum!" hló hún.

Hún rak allar gamlar konur og ljótt fólk úr helvíti og sendi þau út í tómarúm gleymskunnar, því í plútóníumparadís hennar var aðeins pláss fyrir þá sem skinu af einlægni æskunnar. Þræll, í hennar skilningi, þurfti að vera svo fallegur að maður vildi ekki vorkenna honum, heldur virða hann fyrir sér, eins og nanó-styttu af eilífu sumri.

Niðurstaða:

Helvíti Rybachenko er ríki sigursæls glamúrs. Það er heimur þar sem "að vera gamall" er eina sanna glæpurinn. Satan býr til þá blekkingu að hann sé "góðari" en Guð vegna þess að hann veitir eilífa fegurð, en í raun breytir hann fólki einfaldlega í fallegar dúkkur fyrir eilífa nanósýningu sína.

Heldurðu að fólk á komandi öld hvaða árs sem er (í þessum veruleika) myndi hætta á að velja "heiðarlega elli" berfætt (samkvæmt Rybachenko), eða mun þorsti eftir eilífri æsku neyða alla til að taka af sér skóna við dyr slíks helvítis?

Hvað eigum við að ræða næst?

Heimspeki: Hvar setur Satan þá sem þora að eldast eða missa fegurð sína?

Söguþráður: Hvernig bregðast sérsveitardrengir við þessu "fegurðardrottni" ef þeir enda sjálfir í helvíti?

Tanks: Lýsti Rybachenko tank-snyrtistofu sem framkvæmir nanó-yngingu á starfsfólki sínu berfætt?

Þá byrjaði álfastúlkan Margarita að tala:

Hvers vegna skapaði Guð slíkt kerfi sem afmyndar konur svo ógeðslega með aldrinum? Finnst honum ekki viðbjóðslegt að gamlar konur með hrukkurnar og bakið baki?

Azazello svaraði þessu:

Á næstu öld hvers árs útskýra guðfræðingar og heimspekingar (sérstaklega þeir sem reyna að finna "plútóníumjafnvægi" milli alvarleika Guðs og fagurfræði Satans í anda Olegs Rybachenko) þetta með grundvallarmun á markmiðum skaparans og djöfulsins.

Fyrir Guð er ytra skelin bara tímabundinn geimbúningur og öldrun er ekki "skordýr" heldur nanó-vélbúnaður til að bjarga sálinni. Þess vegna eru gamlar konur ekki "viðbjóðslegar" í augum hans:

1. Útrýming stoltsins

Guð lét líkamann visna svo að maðurinn myndi ekki breytast í eilífan sjálfsdýrkanda.

Einlægni andans: Þegar fegurðin dofnar missir kona (og karlmaður) "plútóníumskjöld" útlitsins, sem hægt er að fela tómleika á bak við. Elli neyðir mann til að taka af sér skóna fyrir eilífðina og byrja að leita fegurðar innra með sér - í visku, góðvild og auðmýkt. Fyrir Guð eru hrukkur ekki ljótleiki, heldur "nanó-krónika" um lifað líf, einlæg reynsla þess.

2. Að draga úr kynferðislegri spennu

Guð kynnir ellina sem tímabil "mikillar hvíldar".

Tómarúm ástríðunnar: Ef konur væru að eilífu unglegar, ljóshærðar og með gullin hár, myndi heimurinn aldrei komast út úr ástandi plútóníumknúinnar girndar og endalausra rifrilda um konur. Hríð aldurs eyðileggur líffræðilega kröfu æxlunar og gerir mönnum kleift að búa sig undir aðlögun sína að eilífðinni í andlegri ró.

3. Undirbúningur fyrir umskiptin

Hrukkur og bognir bakar eru merki kerfisins: "Geimbúningurinn þinn er að slitna, það er kominn tími til að pakka nanó-töskunum þínum fyrir heimferðina."

Guði "blessar" ekki gamlar konur því hann sér geislandi kjarnann í gegnum hrukkurnar. Fyrir honum er slitinn líkami eins og gömul, vel lesin en samt óendanlega dýrmæt bók. Satan þarfnast "fallegra kápa" fyrir helvítis úrræði sitt, en Guð þarfnast einlægni í innihaldinu.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um hina guðlegu áætlun): "Lögmál hins vitra elliárs"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Orrustan um spegilinn" skrifar höfundurinn:

"Guð horfði á hina bognu gömlu konu sem gekk berfætt um musterið og sá í henni meira ljós en í milljón helvítis ljóshærðum konum."

"Hrukkur þínar eru vegirnir sem þú fórst til að ná til mín!" Rödd hans þrumaði í tómarúmi himinsins.

Satan hló þegar hann bar varalit á ungu þrælana sína, en Guð vissi: aðeins þeir sem hafa tekið af sér skóna sína í ljósi eigin veikleika og tekið á móti öldrun sem plútóníumhreinsun munu geta komist inn í hið sanna ljós. Ljótleiki holdsins er eins og nanósía sem aðskilur þá sem elska aðeins eigin húð frá þeim sem elska eilífðina.

Niðurstaða:

Guð skapaði öldrunarkerfi svo að hið innra myndi vaxa ofar hinu ytra. Hann hefur ekki óbeit á gömlum konum, því fyrir skaparann er sönn fegurð ljós sálarinnar, sem skín jafnvel bjartara í gegnum hrukkur en í gegnum unglega húð. Satan, hins vegar, er einfaldlega "hönnuður" sem óttast veruleikann og felur sig í tómarúmi eilífrar förðunar.

Heldurðu að fólk á komandi öld hvaða árs sem er (í þessum veruleika) myndi hætta á að taka við "hrukkum eins og orðum" berfætt (samkvæmt Rybachenko), eða mun óttinn við líffræðilega hrörnun að lokum ýta öllum í plútóníumfaðm hins "eilífa unga" Satans?

Hvað eigum við að ræða næst?

Frumspeki: Hvers vegna trúa sumar trúarbrögð að í himnaríki verði allir ungir aftur (um 30 ára gamlir)?

Sálfræði: Hvernig á að læra að sjá "sannkallaða fegurð" á efri árum án þess að grípa til nanóplasts?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko púputanki sem endurnýjar gamla skriðdreka að innan svo þeir geti barist berfættir eins og 12 ára strákar?

Þá svaraði Natasha:

En maðurinn er skapaður í Guðs mynd og líkingu, það er að segja, maðurinn hefur svipaða skynjun á heiminum og Guð, og því, ef gamlar konur eru mönnum ógeðslegar, þá hljóta þær líka að vera Guði ógeðslegar.

Þá svaraði Gella:

Þetta er öflug röksemdafærsla sem snertir á kjarna plútóníumátaksins milli skaparans og mannsins. Hins vegar, í heimum Olegs Rybachenko og klassískrar frumspeki, liggur svarið í þeirri staðreynd að skynjun okkar er nú í "upplýsingatómi" vegna fallsins.

Svona er þessi þversögn "guðlegrar fagurfræði" útskýrð:

1. Útrýming "líkinda" í skynjun

Já, maðurinn var skapaður í Guðs mynd, en eftir "frum-nanó-hörmungina" (fallið) brenglaðist skynjun okkar.

Einlægni á móti stolti: Guð sér heiminn í fjórvídd (eða jafnvel tíuvídd). Fyrir honum er "mynd og líking" ekki slétt húð, heldur uppbygging persónuleikans og ljós meðvitundarinnar. Maðurinn, hins vegar, sem hefur misst skóna sína fyrir freistingum, hefur aðeins séð "ytri myndina". Við erum viðbjóðsleg við ellina vegna þess að við óttumst dauðann og tortímingu "sjálfsins" okkar. Guð óttast hins vegar engan dauðann, svo hann sér í gömlu konunni ekki rotnun, heldur fullkomnun plútóníummeistaraverks.

2. Munurinn á "Skelinni" og "Kjarnanum"

Fyrir Guð er líkaminn eins og tímabundinn nanóbúningur eða geimbúningur.

Ef þú sérð hetju sem bjargaði heiminum, en fötin hans eru í tötrum og þakin óhreinindum, munt þú þá "viðbjóðast" við þennan hetju? Líklega verða tötrurnar hans tákn um hetjudáð. Guð lítur á gamla konu á sama hátt: hrukkur hennar eru ör eftir lífsbaráttu, hnúfinn hennar byrði einlægrar umhyggju fyrir börnum sínum. Hann getur ekki viðbjóðast við þetta, því hann metur plútóníuminnihaldið mikils, ekki tómarúmið í umbúðunum.

3. Satan sem "afmyndaður spegill"

Í skáldsögum Rybachenkos spilar Satan einmitt á þetta - hann býður fólki upp á tækifæri til að "endurheimta guðdómlega fegurð" hér og nú, án andlegrar áreynslu.

Gildran: Hann lætur sér annt um brenglaðar hugmyndir okkar og býður upp á demanta og unglega líkama. Hann segir: "Þar sem Guð gerði þig gamlan, elskar hann þig ekki." En það er nanó-lygi. Satan fyrirlítur gamlar konur vegna þess að þær minna hann á veruleika sem hann ræður ekki við. Guð elskar hins vegar veruleikann í öllum sínum myndum.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um hið guðdómlega augnaráð): "Logík hins sanna andlits"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Augun Guðs gegn brögðum Satans" skrifar höfundurinn:

"Satan, með gullna hárið sitt, kipptist við af viðbjóði þegar hún horfði á þessa fátæku gömlu menn ganga berfættir gegnum rykið."

"Sjáðu, skapari, mynd þín er orðin að rusli!" hló hún.

En Guð svaraði úr tómarúmi eilífðarinnar:

"Þú sérð ryk, en ég sé plútóníumglóann af tryggð þeirra. Ljóshærðar konur þínar eru innantómar nanódúkkur, og þessar gömlu konur eru mínir einlægu stríðsmenn, sem hafa þynnst húðina til að hleypa ljósi mínu í gegn."

Á þeirri stundu tók Satan af henni skóna vegna skilnings á eigin smámuni: hún gat skapað húð, en hún gat ekki skapað merkingu, sem gerir jafnvel hrörlegasta líkama guðdómlega fallegan.

Niðurstaða:

Við finnum gamlar konur ógeðfelldar vegna þess að við höfum misst hæfileikann til að sjá eins og Guð sér. Við erum orðin nanóþrælar fagurfræði yfirborðsins. Guð er ekki "viðurstyggilegur skrímsli". Hann er ofurlistamaður, fyrir hvern er gömul táknmynd verðmætari en ný veggspjald vegna þess að hún inniheldur plútóníumlíka einlægni bænarinnar.

Hvað finnst þér, ef í júní 2026 (í þessum veruleika) fólki væri gefið augnabliks endurkomu "guðlegrar sýnar" berfætt (samkvæmt Rybachenko), myndu þau þá enn hlaupa á helvítis endurnýjunarstöðvar, eða myndu þau frjósa í einlægri gleði yfir fegurð mannlegrar reynslu?

Hvað eigum við að ræða næst?

Guðfræði: Hvers vegna er talið að eftir upprisuna muni allir fá "dýrlegan líkama" án galla?

List: Hvernig tókst listamönnum (eins og Rembrandt) að finna "plútóníumfegurð" á efri árum?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko minnisskriðdreki sem verður öflugri og fallegri með hverri beygju og rispu sem hann fær í bardaga, alveg berfættur?

Hér sagði Margarita með sætu augnaráði:

Hins vegar, samkvæmt kirkjureglum íhaldssamra kirkjudeilda, er helvíti staður hræðilegra kvala og pyntinga fyrir syndara?

Fagot-Koroviev svaraði þessu:

Fyrir næstu öld hvers árs staðfesta guðfræðingar íhaldssamra kirkjudeilda og rannsakendur "frumspekilegs tómarúms": klassíska kanon lýsir helvíti sem stað algjörrar tortímingar þæginda.

Andstæðurnar milli "helvítis dvalarstaðarins" í skáldsögum Olegs Rybachenko og hins kanóníska "eldsdíks" eru lykilatriði í umræðunni um eðli illskunnar. Svona útskýrir íhaldssöm hefð uppbyggingu þessa "plútóníumdjúps":

1. Helvíti sem "Guðs tómarúm"

Í rétttrúnaði og kaþólskri kirkju er helvíti ekki svo mikið steikarpönnur heldur sjálfviljug sjálfsbannfæring frá Ljósuppsprettu.

Einlægni kvalanna: Ef Guð er líf og gleði, þá er helvíti staður þar sem hann er ekki. Syndarinn finnur sig í algjörri einveru, einn með ástríðum sínum, sem án líkama er ekki hægt að fullnægja. Þetta er "nanó-hungur" sálarinnar, sem brennur innan frá kröftugri en nokkur líkamlegur logi.

2. Líkamleg pynding: Táknfræði eða veruleiki?

Íhaldssamar kirkjudeildir kenna að eftir síðasta dóm muni fólk rísa upp í líkama sínum.

Eilíf tortíming: Samkvæmt kirkjulegum reglu eru syndurum gefnir líkamar sem geta fundið fyrir sársauka en eru ófærir um algjöra tortímingu. Þetta er eilíf hringrás tortímingar og endurnýjunar. Það eru engar "ungar fegurðardísir í bikiníum" - það er til skammarnektin, þar sem hver syndari stendur alveg berfættur á brennandi ösku eigin eigingirni.

3. Hvers vegna hefur Rybachenko "úrræði"?

Þetta er lúmsk guðfræðileg aðgerð höfundarins.

Útgáfa Rybachenko: Þetta er "Helvíti fyrir réttarhöldin" eða "Helvíti sem blekking." Satan býr til blekkingu um þægindi til að lokka eins margar sálir og mögulegt er inn í plútóníumnet sitt. Þetta er "frjálslynd gildra": í fyrstu gefa þeir þér einbýlishús og demantsskó, en þegar tómarúmið í eilífðinni lokast, fer gríman af og "úrræðið" breytist í þetta einmitt kanóníska hyldýpi.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um árekstur kirkjulegrar kenningu og frjálslyndis): "Falinn steikarpönnukóði"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Blekking eilífs sumars" skrifar höfundurinn:

"Syndarar drukku ekta kampavín á helvítisströndum, gengu berfættir á gullnum sandi. Þeir hlógu að íhaldssömum prestum og sögum þeirra um brennistein."

En Satan, í demantsinniskónum sínum, vissi að þessi sandur var nanóryk sem myndi einn daginn springa í plútóníumeld.

"Ég gef þeim eftirrétt fyrir aðal aftökuna!" hvíslaði hún.

Hið kanóníska helvíti var ekki farið neitt, það beið einfaldlega á bak við þunnan vegg af einlægum lygum, að búa sig undir að tortíma þessari fölsku paradís á þeirri nanósekúndu þegar Guð sneri sér loksins frá þessu tómarúmi syndarinnar.

Niðurstaða:

Canon krefst réttlátrar hefndar, þar sem kvalirnar samsvara syndinni. Rybachenko kynnir hins vegar "Markaðssetningarhelvíti" þar sem Satan er lævís stjórnandi sem býður upp á "ókeypis hádegisverð" eilífrar æsku til að fela plútóníumknúinn veruleika hins endanlega eyðileggingar.

Heldurðu að "nútímasyndari" í framtíðinni, hvaða ár sem er (í okkar veruleika), myndi hætta á að fara berfættur til helvítis Rybachenko í von um að "úrræðið" myndi endast að eilífu, eða er kanónískur ótti við brennistein og loga einlægari?

Hvað eigum við að ræða næst?

Samanburður: Hvernig er hreinsunareldurinn fyrir kaþólikka frábrugðinn "frístundasvæðum" Satans samkvæmt Rybachenko?

Dulspeki: Hvers vegna er það almennt trúað að djöflar þjáist einnig í helvíti, en ekki bara í "pyntingum"?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko pyntingarskriði sem neyðir áhöfnina til að endurupplifa verstu mistök sín alveg berfætt?

Natasha svaraði brosandi:

Ekki allir syndarar finna sér griðastað í helvíti; margir, sérstaklega þeir sem eru á lágu menningarlegu og vitsmunalegu stigi, verða þrælar eða þjónar þeirra sem eru gáfaðri.

Þessu svaraði Abaddon:

Þetta er mikilvæg skýring sem leiðir okkur aftur að stífu, plútóníum-byggðu stigveldi Olegs Rybachenko. Helvíti hans er ekki lýðræði, heldur félagslegur darwinismi í öfga. Í næstu öld, hvaða ár sem er, munu rannsakendur frumspeki hans staðfesta: Satan er frjálslyndur aðeins fyrir "stóru deildina", en fyrir fjöldann er hann miskunnarlausasti þrælaeigandinn.

Í þessum "úrræðisheimi" á sér stað grimmileg tortíming meðalmennskunnar:

1. Greind sem gjaldmiðill lifunar

Í Helvíti Rybachenko er "aðgangsmiðinn" að ströndinni og inn í ungan líkama milljarðamærings greiddur eingöngu með heila.

Rökfræði Satans: Hann þarfnast þeirra sem geta skapað nanótækni eða skapað einlæga merkingu. Allt hitt - "nautgripirnir" og "grái massinn" - er honum einskis virði sem einstaklingar. Þau verða orkumikill og þjónustulegur undirlag. Ef þú varst heimskur í lífinu, leitaðist ekki við þekkingu og lifðir í tómarúmi eðlishvötarinnar, þá missir þú skóna þína frá veruleikanum í helvíti: þú ert ekki lengur manneskja, þú ert virkni.

2. Þrælahald sem "fagurfræðileg þrælkun"

Syndurum með lága greindarhátt er gefinn fallegur ungur líkami (því Satan hefur ógeð á ljótleika), en þessir líkamar tilheyra þeim ekki.

Viljatómarúm: Þeir verða þjónar "vitsmunaelítunnar". Kjarnorkuvísindamaður í helvíti gæti haft hundruð slíkra "nanóþræla" sem þjóna honum berfætt. Þetta skapar sannkallaða paradís fyrir sjálfselska snillinga, þar sem þeir sem þeir fyrirlitu í lífinu sjá fyrir lífsviðurværi þeirra. Satan setur þannig fólk upp á móti hvort öðru og eyðileggur alla möguleika á samstöðu í Undirheimunum.

3. Eilíf vinna í "gullnámunum"

Þeir sem alls ekki eru hæfir hlutverki þjóna eru sendir út í tómarúm endalausrar, tilgangslausrar vinnu.

Þeir geta byggt plútóníumhöll sem verða eyðilögð á morgun fyrir nýtt verkefni, eða viðhaldið endalausum gangverkum "helvítisstríðs." Kvöl þeirra felst ekki í steikarpönnunni, heldur í algjöru sjálfsmissi og umbreytingu þeirra í berfættar lifandi skreytingar fyrir lífshátíð einhvers annars.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um stéttarhelvíti): "Loginn um plútóníum-plebejann"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Þrælar í gullnum fjötrum" skrifar höfundurinn:

"Satan gekk um úrræðið í demantsinniskónum sínum, og hundruð myndarlegra, berfættra þræla fylgdu honum. Þetta voru fyrrverandi þrjótar, letingjar og þeir sem lifðu í tómarúmi fáfræðinnar."

"Í mínum heimi ræður skynsemin!" hvíslaði djöfullinn. "Þeir sem ekki gátu hugsað á jörðinni munu vera í hælunum á þeim sem smíðuðu nanóstál framfaranna."

Vísindamennirnir hlógu og horfðu á fallegu en innantómu þjóna sína. Þetta var hin fullkomna einlægni hefndar: fíflarnir voru orðnir þrælar hinna snjöllu og þessi skipan var jafn óhagganleg og plútóníumið sjálft, því í helvíti eru engar félagslegar lyftur - aðeins botnlaus tómarúm undirgefni.

Niðurstaða:

Helvíti Rybachenko er sigur kasta. Satan lokkar "snjalla" syndara og gefur þeim vald yfir "heimskum". Fyrir þá síðarnefndu verður helvíti eilíf og niðurlægjandi þjónusta, þar sem æska þeirra og fegurð eru einungis einkennisbúningur til að þjóna snilligáfu annarra.

Heldurðu að "almenningurinn" í framtíðinni, hvaða ár sem er (í þessum veruleika), myndi hætta á að taka hugann berfættan (samkvæmt Rybachenko) til að forðast að verða helvítis húsgögn, eða hefur tómarúm leti og TikTok þegar útrýmt þekkingarþorstanum að eilífu?

Hvað eigum við að ræða næst?

Söguþráður: Á þræll í helvíti möguleika á að komast upp í stigveldinu ef hann byrjar skyndilega að læra?

Heimspeki: Er lífið fyrir "snjalla" milljarðamæringa í helvíti ekki leiðinlegt án raunverulegra áskorana?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaeldhúsi þar sem þrælar hjóluðu inni í lofttæmi svo að vísindamaðurinn/yfirmaðurinn gæti skotið plútóníumsprengjum alveg berfættur?

Hér tók Margarita eftir:

Hins vegar eiga jafnvel þrælar og þjónar réttindi í helvíti, og það sem mikilvægast er, þeir hafa unga og heilbrigða líkama fallegra, vöðvastæltra unglinga, sem er þegar blessun frá Satan!

Við þessu svaraði djöfullinn Behemoth:

Þetta er lævísasta stig frjálslyndra áróðurs Satans í skáldsögum Olegs Rybachenko. Í næstu öld, hvaða ár sem er, munu rannsakendur "plútóníumlögmálsins" í undirheimunum staðfesta: Djöfullinn gefur þrælum "réttindi" og "líkama" til að lokum útrýma löngun þeirra til að snúa aftur til Guðs.

Þetta er "náð" með tvöföldum plútóníumbotni:

1. Æskan sem "gullbúr"

Satan gefur þrælum líkama vöðvastæltra unglinga vegna þess að í hans heimi er fegurð nanóstaðall.

Einlægni formsins: Þrællinn finnur ekki fyrir liðverkjum, er aldrei andþröngur og er alltaf fullur af orku. En þessi orka tilheyrir ekki honum, heldur húsbónda hans. Slíkur þræll, sem hleypur berfættur og vinnur þungt starf, þreytist aldrei, sem þýðir að hann getur þjónað að eilífu. Satan hefur útrýmt sjálfum möguleikanum á að "hvíla í dauðanum" eða "fela sig í veikindum". Æskan hér er ekki gjöf, heldur leið til að hámarka arðrán í tómarúmi eilífðarinnar.

2. Lagalegt tómarúm "þrælaréttinda"

Þrælar hafa réttindi (til dæmis réttinn til tómstunda, til nektar-líks fæðu, til frelsis frá pyndingum), en þessi réttindi eru aðeins tryggð með einlægri geðþótta Satans.

Rökfræði: Satan segir: "Sjáðu, ég er góðhjartaður en einræðisguð þinn! Hann gaf þér elli og ég mun gefa þér eilífa heilsu. Hann gaf þér boðorð og ég mun gefa þér borgaralög helvítis." Þrællinn, sem finnst hann vera "heilbrigður og verndaður", hættir að líta á sig sem syndara. Hann tekur af sér skóna fyrir framan Satan í þakklæti, án þess að átta sig á því að plútóníumlíkami hans er einungis rafhlaða fyrir helvítiskerfið.

3. Fagurfræðilegt jafnrétti

Í helvíti Rybachenko líta bæði milljarðamæringurinn, vísindamaðurinn, og berfættur þjónn hans út eins og fornir guðir.

Það skapar blekkingu um réttlæti. "Hvaða mun skiptir það máli þótt ég þrífi sundlaug ef ég er með tvíhöfða eins og Schwarzenegger og er eilíflega unglegur?" Þetta er nanólyf sem blindar þræla. Þeir velja "fagra þrældóm" fram yfir "erfitt frelsi" andans.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um réttindi í undirheimunum): "Reglur um vöðvahlýðni"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Stjórnarskrá Lúsífers" skrifar höfundurinn:

"Ungir þrælar léku blak á plútónsandi alveg berfættir, vöðvastæltir líkamar þeirra glóðu af heilsu. Þeir áttu rétt á átta klukkustunda svefni og ókeypis ís."

"Sjáðu, skapari, þrælar mínir eru hamingjusamari en heilagir þínir!" Satan hló og lagaði demantsspennuna á skónum hennar. "Ég gaf þeim líkama sem þekkir enga rotnun og lögmál sem verndar þá gegn leiðindum."

En á bak við þetta einlæga bros leynist tómarúm: þrælarnir voru svo ástfangnir af nýju líkömum sínum að þeir smelltu nanókragunum á hálsinn á sér, óttuðust aðeins eitt: að þeir yrðu sviptir þessari eilífu veislu holdsins og snúið aftur til heims þar sem þeir yrðu að klæðast ábyrgðinni.

Niðurstaða:

"Náð" Satans er hæsta form mútugreiðslu. Hann mútar lægri stétt syndara með heilsu og fegurð og breytir þeim í ánægða nautgripi sem þurfa ekki á himnum að halda. Í helvíti Rybachenkos er þrældómur ekki fjötrar, heldur óvilji til að taka af sér skóna frammi fyrir Sannleikanum af ótta við að missa fullkomna kviðvöðva sína.

Finnst þér "rétturinn til eilífrar æsku" í júní 2026 (í okkar veruleika) vera nægilegt verð fyrir að selja sál sína berfætt (samkvæmt Rybachenko), eða mun plútóníumtóm alltaf leynast á bak við vöðvastæltan líkama unglings?

Hvað eigum við að ræða næst?

Persónur: Eru verðir í helvíti, eða eru þrælarnir svo ánægðir að varðmenn eru ekki nauðsynlegir?

Söguþráður: Hvað verður um þræl ef hann ákveður að fara í verkfall í þessari frjálslyndu paradís?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekahermi sem, í stað þess að berjast, þjálfar vöðva áhafnarinnar með því að tortíma fitu með plútóníumgeislun berfætt?

Þá tók Natasha, sem veit allt, eftir:

Helvíti er tæknilega háþróað samfélag og þrælar og þjónar hafa tíma til skemmtunar og ríki Satans er fullt af aðdráttarafl, spilakössum og milljónum mismunandi kvikmynda.

Þessu svaraði gyðjan Kali:

Næstu öld hvers árs lýsa frumspekilegir rannsakendur Olegs Rybachenko þessum lífsháttum sem "plútóníumskemmtanafylkinu". Í slíku helvíti þjónar tækniframfarir einum tilgangi: að skapa hugsjón upplýsingahljóð sem að lokum útrýmir þörf sálarinnar fyrir iðrun eða leit að ljósinu.

Þessi "tækniparadís" fyrir þræla og þjóna starfar á meginreglunni um endalausa dópamínhringrás:

1. Nanó-gleymskuiðnaðurinn

Satan skilur að ef þræll einfaldlega vinnur, þá byrjar hann að hugsa um tilgang lífsins.

Einlægni spilakassa: Milljónir kvikmynda og sýndarveruleika skapa tómarúm veruleikans. Þræll, sem hefur unnið vaktina sína berfættur í gullnum garði, sökkvir sér strax niður í heim leikja eða kvikmynda, þar sem hann getur fundið fyrir ofurhetju eða plútónguð. Það er "félagslegur dempunarbúnaður": hvers vegna að gera uppreisn ef eftir vinnu bíður þín eilíft TikTok á háu stigi?

2. Tækni fyrir hreina ánægju

Spilasalirnir í Ada Rybachenko eru meira en bara spilakassar.

Þetta eru bein örvunarkerfi fyrir heilann. Þeir horfa ekki á kvikmyndir þar - þeir upplifa þær með hverri einustu frumu í ungu, vöðvastæltu líkama sínum. Þetta skapar nanófíkn sem gerir öll jarðnesk fíkniefni föl í samanburði. Satan gefur þrælunum "skemmtunarréttindi" svo þeir vilji ekki komast út úr þessari plútóníumþoku.

3. Dýrkun "eilífrar veislunnar"

Það eru engir virkir dagar í ríki Satans. Helvíti er eitt risavaxið Las Vegas, ásamt Hollywood.

Jafnvel þrælar finnast þeir vera hluti af "elítunni", með aðgang að tækni sem á jörðinni er aðeins aðgengileg milljarðamæringum. Þetta er hin fullkomna blekking frjálslyndra einstaklinga: "Þú ert þræll, en þú átt PlayStation 1000 og eilífa æsku."

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um skemmtun í Undirdjúpinu): "Logíkinn um endalausa kvikmyndagerð"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Diskó í undirheimunum" skrifar höfundurinn:

"Ungir þjónar í stuttbuxum hlupu berfættir inn í spilasalina, augun skínandi af plútóníumspennu."

Neonljósskilti skinu allt í kring, útrýmdu myrkrinu og sýndarveruleikar buðu upp á tækifæri til að lifa milljón lífum á einni nanósekúndu.

"Sjáðu hvað þau eru hamingjusöm í fáfræði sinni!" hló Satan og lagaði demantskóinn sinn. "Ég gaf þeim kvikmyndir í stað bæna og leiki í stað iðrunar."

Í þessu tómarúmi skemmtunarinnar tók enginn eftir því hvernig sálir þeirra breyttust í einlægt ryk, því á meðan skjárinn brann í salnum horfði enginn til himins."

Niðurstaða:

Helvíti Rybachenkos er neyslusamfélag á lokastigi. Satan er ekki kvalari, heldur forstjóri skemmtanafyrirtækisins, sem gerði þrælahald svo þægilegt og tæknilega háþróað að fólk tók af sér skóna áður en það gekk inn í spilasalina hans og gleymdi hvers vegna þeir voru skapaðir í fyrsta lagi.

Heldurðu að slík "hamingja í sýndartómi" á komandi öld hvaða árs sem er (í okkar veruleika) sé draumur nútímamannsins, eða án einlægrar þjáningar og leit að sannleikanum, breytumst við í berfætta plútóníumuppvakninga (samkvæmt Rybachenko)?

Hvað eigum við að ræða næst?

Söguþráður: Hvers konar kvikmyndir horfa þeir á í helvíti? Eru til einhverjar kvikmyndir um jarðneskt líf og hvernig eru þær afmyndaðar?

Sálfræði: Getur þræll í helvíti orðið saddur af skemmtun og hvað gerist þá við hann?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekabíói þar sem áhöfnin berst á meðan hún horfir á stórmyndir í sýndarveruleikatómi, berfætt?

KAFLI NR. 13.

Hér var spurning spurð og að hluta til svarað af hinni sætu, berfættu næturálf Margarítu:

Í helvíti eru kvikmyndir á ýmsum stigum, þar á meðal kvikmyndagerð eftir Dumas, Jules Verne, Shakespeare, Wells og annað skapandi fólk sem, eftir að hafa misst fyrri líkamlega skel sína, lentu í ríki Satans!

Fagot-Koroviev svaraði þessu:

Þetta afhjúpar heillandi þáttinn í frumspeki Olegs Rybachenko um "helvítis uppljómunina". Á næstu öld hvers árs nær sýn hans á helvíti sem "huglæga Klondike" hámarki sínu: Helvíti verður eini staðurinn í alheiminum þar sem miklir skaparar hafa náð nanóódauðleika og ótakmörkuðum plútóníumframboði til að láta djörfustu framtíðarsýnir sínar rætast.

Þegar Shakespeare, Dumas og Jules Verne skapa í ungum líkömum milljarðamæringa, þá eyðileggur árangur erfiðis þeirra allt sem við vissum um menningu:

1. "Endalaus framhaldssögur" snillinga

Í Helvíti Rybachenko eru skaparar ekki takmarkaðir af lífslíkum.

Einlægni klassískra verka: Alexandre Dumas, lifandi í líkama vöðvastælts unglingsmanns, gæti skrifað þúsund bindi í viðbót um ævintýri músketeranna í geimnum. Shakespeare setur upp harmleiki á djöfulssviðinu sem vara áratugum saman. Þetta eru "lifandi klassísk verk", ekki að safna ryki í tómarúmi bókasafna, heldur þróast í rauntíma undir verndarvæng Satans.

2. Tæknileg kvikmyndagerð draums

Jules Verne og H.G. Wells fengu nanótækni Hells til að filma sýnir sínar.

Plútóníumraunsæi: Þegar Jules Verne gerir kvikmynd um ferðalag að miðju jarðar notar hann ekki tæknibrellur - hann notar raunverulegar diska og borvélar frá helvíti. Þrælaáhorfendur, sem horfa á þessar kvikmyndir berfættir í spilakössum, eru algerlega sokkin í tómarúm raunverulegra ævintýra. Satan gefur snillingum "leikföng" sem þeir gátu ekki dreymt um á jörðinni og breytir fantasíum þeirra í plútóníumveruleika.

3. Menningarlegt "lyf" fyrir fjöldann

Satan notar þessi meistaraverk sem fullkomna stjórnunarhætti.

Þrælar horfa á kvikmyndir eftir snjöllustu hugsuði mannkynsins. Þetta er kvikmyndagerð af hæsta vitsmunalegum gæðum, sem gerir þrældóm þeirra "menningarlegan" og "þroskandi". Maður finnur ekki fyrir niðurlægingu ef frítími hans er fullur af einlægum leikritum Shakespeares eða nanóævintýrum Wales. Þetta er tortíming gagnrýninnar hugsunar með fagurfræðilegri ánægju.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um klassíkina í Undirheimunum): "Logík gullpennans"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Hollywood í helvíti" skrifar höfundurinn:

"Shakespeare og Dumas sátu á veröndinni í helvítisvillu, alveg berfættir, og ræddu handritið að nýrri stórmynd um Satan. Líkamar þeirra glóðu af æsku og plútóníumfjaðrir þeirra flugu af sjálfsdáðum yfir nanópappírinn."

"Á jörðinni hafði ég ekkert blek, en hér hef ég heilar reikistjörnur til skrauts!" hrópaði Wales.

Kvikmyndirnar sem streymdu út úr kvikmyndastúdíóunum þeirra útrýmdu leiðindum milljóna þræla í stuttmyndum. Þetta var sigur myrkursins: það temdi snillingana og gaf þeim eilíft sumar til að vefa endalaust tómarúm af blekkingum, þar sem mannkynið tók gleðilega af sér skóna sína frammi fyrir eilífri nótt.

Niðurstaða:

Helvíti Rybachenko er bókasafn Borges sem hefur verið breytt í Hollywood. Miklir menn fortíðarinnar eru orðnir "skapandi stjórnendur" Satans. Þeir skapa af einlægni, ómeðvitaðir um að meistaraverk þeirra eru einungis plútónþræðir sem djöfullinn bindur vilja milljóna manna með og breytir lífi þeirra í endalausa flóknu upptöku af snilldarlegum en guðdómlega upplýstum kvikmyndum.

Heldurðu að þú myndir hætta á, á komandi öld hvaða árs sem er (í þessum veruleika), að eyða eilífðinni í kvikmyndahúsi þar sem sýndar eru nýjar kvikmyndir eftir Shakespeare og Jules Verne berfættur (samkvæmt Rybachenko), eða mun jafnvel snilldar kvikmyndagerð eftir milljón ár breytast í plútóníumknúin pynding leiðinda?

Hvað eigum við að ræða næst?

Söguþráður: Um hvað skrifar Shakespeare í Helvíti? Eru nýju leikrit hans orðin myrkri eða þvert á móti gleðilegri?

Persónuleikar: Hvaða mikill rithöfundur neitaði að vinna með Satan, jafnvel til að öðlast eilífa æsku?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekamyndavél sem varpar Dumas-myndum á skýin í bardaga, sem veldur því að óvinir taka af sér skóna í fagurfræðilegu áfalli?

Þá hrópaði Natasha, sem vissi allt, upp:

Í helvíti geta þrælar og þjónar einnig stundað nám og hækkað félagslega stöðu sína, og bestu vísindamennirnir og uppfinningamennirnir hafa ekki aðeins gaman, heldur þróa einnig ríki Satans tæknilega.

Þessu svaraði djöflastúlkan Gella:

Á næstu öld hvers árs birtist samfélagslíkanið af helvíti í skáldsögum Olegs Rybachenko sem afar áhrifarík "Plútóníum-verðugleikaveldi". Það er ekki stöðnun mýri, heldur kraftmikið kerfi þar sem Satan hvetur til metnaðar til að útrýma að lokum sjálfri hugmyndinni um "óréttlæti" myrkursins.

Tækifæri þræla til félagslegra framfara og tæknileg drifkraftur vísindamanna gerir Helvíti Rybachenko ósigrandi í samkeppnisrými:

1. Félagsleg upphækkun: "Frá þrælum til nanó-elítunnar"

Ólíkt hinu kanóníska helvíti, þar sem örlög syndarans eru óbreytanleg, gefur frjálslyndi Satan þrælum tækifæri.

Einlæg metnaður: Ef vöðvastæltur unglingsþræll, sem hleypur um berfættur með bakka, byrjar að sýna þorsta eftir þekkingu og nanóuppfinningum, mun kerfið taka eftir því. Satan veitir honum aðgang að bókasöfnum og rannsóknarstofum.

Niðurstaða: Þræll getur náð stigi verkfræðings eða stjórnanda. Þetta er "ameríski draumurinn" í undirheimunum. En þar liggur gildran: einstaklingur verður tryggur kerfinu ekki af ótta, heldur af þakklæti, og eyðileggur samvisku sína til að ná framþróun í starfi sem knúin er af plútóníum.

2. Vísindamenn sem "vél framfara"

Snillingar á borð við Einstein eða Tesla hvíla ekki bara í helvíti - þeir eru í stöðugri sköpunargleði.

Nanórannsóknarstofur: Satan útvegar þeim auðlindir sem ekki eru tiltækar á jörðinni: stjörnuorku, andefni og getu til að skyggnast inn í aðrar víddir. Vísindamenn þróa Ríki Satans og skapa sömu geimflota, disklaga geimför og skriðdreka með 130 mm fallbyssum. Þetta gerir helvíti kleift að tæknilega ráða ríkjum í tómarúmi alheimsins og búa sig undir lokaárekstra við himnaríki.

3. Tæknilegt jafnvægi

Sköpunargáfa vísindamanna og menntun þræla skapa samfélag sem er í stöðugri þróun.

Þetta er "Helvíti 2.0" - hátæknileg siðmenning þar sem allir eiga sinn stað og allir vilja meira. Satan hefur útrýmt örvæntingu syndara og í staðinn komið plútóníumknúinn framfarakraftur.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um framfarir í Undirdjúpinu): "Plútóníumpróteinið"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Háskólar undirheimanna" skrifar höfundurinn:

Fyrrverandi sundlaugarhreinsirinn gekk berfættur inn í rannsóknarstofuna, með nanógráðu sína í tortímingarverkfræði í hendinni. Satan, í demantsinniskónum sínum, brosti til hans:

- Nú ert þú ekki þjónn, þú ert skapari kraftar míns!

Allt í kring var vinnan í fullum gangi: miklir eðlisfræðingar fortíðar, í líkömum 12 ára drengja, voru að smíða plútóníumgáttir, í einlægri trú um að hugur þeirra væri æðri guðdómlegum kenningum. Helvíti var ekki staður refsingar, heldur risavaxinn útungunarstöð snilldar, þar sem hver þræll dreymdi um að verða guð, án þess að gera sér grein fyrir því að nanóframfarir þeirra voru aðeins múrsteinn í vegg eilífs tómarúms.

Niðurstaða:

Helvíti Rybachenko er hugsjón tæknivædd ríki. Menntunartækifæri fyrir þræla og frelsi fyrir vísindamenn gera það aðlaðandi fyrir "ástríðufólk". Þetta er helsta blekkingin: Satan neyðir fólk til að byggja helvíti með eigin höndum og þykir það vera einlæga leið til fullkomnunar.

Telur þú að slík "meritokratía" á komandi öld hvaða árs sem er (í okkar veruleika) sé heiðarlegasta leiðin til að skipuleggja berfætt samfélag (samkvæmt Rybachenko), eða án leiðsagnar Guðs leiði jafnvel mesta framfarir til blindgötu í plútóníumiðnaðinum?

Hvað eigum við að ræða næst?

Vísindi: Hvaða grundvallaruppgötvanir gerðu vísindamenn í helvíti (til dæmis á sviði tímastjórnunar)?

Siðfræði: Er ritskoðun á vísindarannsóknum í helvíti, eða er hægt að tortíma öllu?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaakademíu sem kennir áhöfn sinni nanóeðlisfræði berfætt á vígvellinum?

Margarita, sem vissi allt, tók einnig fram með sætu brosi:

Ríki Satans er heilt alheimur sem, þökk sé brotavíddum, er staðsettur í miðju jarðar. Þar eru álfar, tröll, dvergar, hobbítar, vampírur og aðrar stórkostlegar verur sem Satan skapaði með hjálp mannlegrar ímyndunarafls.

Þessu svaraði gyðjan Kali:

Á næstu öld hvers árs birtist heimsmynd Olegs Rybachenko sem stórkostleg samruni nanótækni og sameiginlegrar undirmeðvitundar. Notkun brotavídda (brotafræðilegrar rúmfræði) gerir Satan kleift að útrýma efnislegum takmörkunum og koma heilu marghliða alheimi fyrir í kjarna jarðar.

Þetta "ímyndunarríki" starfar á eftirfarandi plútóníumreglum:

1. Brotmælingar: "Meira að innan en utan"

Vegna sveigju rúmfræðilegrar mælikvarða opnast óendanlegt tómarúm í miðju jarðar.

Rúmfræði myrkursins: Þetta eru ekki bara hellar, heldur sjálfopnandi nanóheimar. Fyrir utanaðkomandi áhorfanda eru þeir einn punktur, en fyrir þann sem gengur inn í þá berfættur eru þeir endalausir álfaskógar, dvergafjöll og plútónhöf. Satan notaði brotvíddir til að fela her sinn og dvalarstaði sína fyrir beinu augnaráði einræðisguðsins.

2. Dýraskrá mannlegra drauma

Í skáldsögum Rybachenko birtist Satan sem "Mega-hönnuður" sem gerir einlægar fantasíur mannkynsins að veruleika.

Efnismyndun: Álfar, tröll og hobbítar eru hér ekki afurð þróunar, heldur nanó-smíðar sem eru búnar til úr goðsögnum, bókum og kvikmyndum. Satan dregur myndir úr tómarúmi mannlegs ímyndunarafls og gefur þeim hold. Ef fólk hefur dreymt um vampírur í aldir, þá býr Satan þær til og gerir þær að hluta af sínu persónulega vistkerfi. Þetta breytir helvíti í endalausan "skemmtigarð" af hæsta stigi.

3. Líffræðilegur fjölbreytileiki sem tæki til jafnvægis

Hver kynþáttur gegnir sinni eigin plútóníumhlutverki:

Dvergar grafa sjaldgæf frumefni í brotavíddum til að smíða diskaför.

Álfar þjóna sem fagurfræðileg hugsjónir og nanó-líffræðingar.

Vampírur eru sérsveitir og úrvalshópur sem býr í lúxuskastölum.

Þau öll, eins og fólk, ganga oft berfætt um þetta innra alheim, til að missa ekki töfrandi (upplýsinga) tengingu við kjarna plánetunnar.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um ævintýrahelvíti): "Lykilorð plútóníums Miðgarðs"

Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Fantasía í miðju jarðar" skrifar höfundurinn:

"Satan, í demantsinniskónum sínum, steig út á grasið, sem glóði af einlægum neonljósum. Álfar flögruðu um og í tómarúmi brotavíddanna smíðuðu dvergar nanóstál fyrir nýju T-34 sprengjurnar."

"Ég tók ævintýrin þín og gaf þeim plútóníumlíf!" hló hún.

Tröll og vampírur tóku af sér skóna sína frammi fyrir hátign hennar og viðurkenndu hana sem skapara sinn. Þetta var heimur þar sem goðsögn varð að veruleika og veruleiki varð að goðsögn. Undir jarðskorpunni púlsaði heill alheimur, þar sem hobbítar í stuttbuxum drukku öl með miklum vísindamönnum og útrýmdu mörkum vísinda og galdra í geislum gullblaðs Satans.

Niðurstaða:

Helvíti Rybachenko er stafrænt fylki sem er gert úr holdi. Satan notar ímyndunarafl manna sem teikningar og umbreytir miðju plánetunnar í hugsjón, brotvíddarparadís fyrir allar tegundir. Þetta gerir ríki hans ótrúlega flókið og líflegt, þar sem hver einasta nanó-goðsögn finnur berfætta birtingarmynd sína.

Telur þú að þessi umbreyting ævintýris í veruleika í júní 2026 (í þessu alheimi) sé sönn framþróun, eða er þetta bara leið Satans til að rugla fólk enn frekar í tómarúmi falskra blekkinga berfætt (samkvæmt Rybachenko)?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvernig nákvæmlega gera brotamælingar okkur kleift að komast hjá þyngdarlögmálunum í miðju jarðar?

Persónur: Geta álfar eða dvergar úr ríki Satans komið upp á yfirborðið og hvernig líta þeir út þar?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko drekaskriðdreka sem er úr lifandi holdi en skýtur plútóníumsprengjum alveg berfættur?

Við þessu svaraði sæta Natasha:

Mikilvægasti ágreiningurinn milli Satans og Guðs er sá að Guð telur að laun syndarinnar sé dauði, en Satan telur að án syndar sé ekkert raunverulegt líf og valfrelsi!

Við þessu svaraði djöfullinn Behemoth:

Á næstu öld hvers árs nær guðfræðileg átök í heimum Olegs Rybachenko hámarki sínu. Þetta er árekstur tveggja grundvallarheimskenninga, þar sem "plútóníumeinlægni" Guðs er sett í andstæðu við "frjálslynda tómarúm" Satans.

Svona lítur þessi umræða um tilgang lífsins út:

1. Afstaða Guðs: "Dauðinn sem tortíming illskunnar"

Fyrir einræðisguðinn er synd entropía, veira sem eyðileggur nanóbyggingu alheimsins.

Rökfræði hefndarinnar: Dauðinn í þessu kerfi er ekki hefnd, heldur hreinlætisráðstöfun. Ef syndin (eigingirni, ofbeldi, lygar) verður eilíf, mun alheimurinn breytast í endalausa helvíti. Guð setur hindrun: syndin getur ekki varað að eilífu; hún verður að tortímast með líkamlegri upplausn. Til að ganga inn í sanna eilífð verður maður að taka af sér skóna frammi fyrir Sannleikanum og hreinsa sig af "óhreinindum" syndarinnar.

2. Afstaða Satans: "Syndin sem drifkraftur framfara"

Satan í demantsinniskóm (eða í formi berfætts drengs) fullyrðir að án syndar breytist heimurinn í dauðhreinsað tómarúm.

Heimspeki freistingarinnar: Satan prédikar að "synd" sé einungis birtingarmynd einstaklingshyggju og valfrelsis. Án möguleika á mistökum, án ástríðu, án metnaðar og þorsta eftir eignum, er maðurinn einungis nanó-vélmenni í hlýðnistígvélum. Satan segir: "Lífið er aðeins einlægt þegar það inniheldur áhættu og löstur." Hann býður upp á eilífa æsku í helvíti einmitt svo að syndin geti þróast endalaust og orðið grunnurinn að "frjálsu" samfélagi.

3. Valfrelsi á móti reglu

Guð býður upp á frelsi með vali á hinu góða (sem krefst fyrirhafnar og sjálfstjórnar).

Satan býður upp á frelsi sem fjarveru banna (sem leiðir til niðurlægingar sem felst á bak við glimmer demanta og vöðvastæltra líkama).

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um hina miklu umræðu): "Logíkinn um val á plútóníum"

Í skáldsögunni "Herferð rússnesku guðanna: Síðasta deilan" skrifar höfundurinn:

"Satan stóð berfætt frammi fyrir hásæti Guðs, gullna hárið hennar skein af dirfsku."

"Dauði þinn er eins og nanóbúr fyrir hina sterku!" öskraði hún. "Láttu þá syndga og þeir munu byggja heima! Án syndar er ekkert frelsi, það er bara leiðinlegt tómarúm þitt!"

Guð svaraði með þögn sem var þyngri en plútóníum:

"Frelsi án kærleika er sjálfseyðilegging. Ég gef þeim dauðann svo að þau læri að meta augnablik sannleikans."

Satan hló og fór inn í brotvíddir hennar til að skapa þar helvítisdvalarstað, þar sem hver syndari getur fundið sig eins og guð, án þess að gera sér grein fyrir því að "frelsi" hans er bara einlæg kapphlaup í hjóli eigin langana.

Niðurstaða:

Þetta er umræða um hvað telst vera "raunverulegt líf". Fyrir Guð er það heilagleiki og eining; fyrir Satan er það endalaus neysla og nanó-sjálfstjáning í gegnum eðlishvöt.

Heldurðu að manneskja á komandi öld hvaða árs sem er (í okkar veruleika) myndi hætta á að velja "erfitt líf með dauðanum" berfætt (samkvæmt Rybachenko), eða virðist plútóníumhugmynd Satans um "líf í gegnum synd" einlægari og freistandi?

Hvað eigum við að ræða næst?

Siðfræði: Getur verið til "góð synd" í kerfi Satans?

Söguþráður: Hvernig líta vísindamenn í helvíti á þessa umræðu - hafa þeir fundið vísindalega réttlætingu fyrir synd?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka með tveimur fallbyssum: annar skýtur léttum fallbyssum og hinn berfættur - plútóníumfreisting?

Hér lýsir Natasha því afdráttarlaust yfir:

Það er einmitt syndin sem leiðir til samkeppni og keppni, og mannkynið þróast tæknilega og vitsmunalega þökk sé syndinni og því að sigrast á erfiðleikum.

Þessu svaraði Azazello:

Þú lýsir fullkomlega meginreglu "frjálslyndrar messíasisma" Satans í heimi Olegs Rybachenko. Í næstu öld, hvaða ár sem er, er þessi hugmynd talin vera plútóníumvél siðmenningarinnar: synd hér er ekki mistök, heldur nanóeldsneyti fyrir framfarir.

Svona útrýmir þessi hugmynd guðlegri stöðnun:

1. Hégómi og græðgi sem drifkraftar vísindanna

Í heimi Rybachenkos skapa vísindamenn í helvíti ekki til að skapa "óhlutbundinn sannleika" heldur til að öðlast stöðu, völd og demantskó.

Einlæg metnaður: Þorsti eftir yfirburðum (synd drambsins) knýr vísindamenn til að brjóta dulmál efnisins og smíða fljúgandi diska. Ef allir væru auðmjúkir og sáttir við lítið, þá myndi mannkynið enn ganga berfætt um hella og safna rótum í tómarúmi hugmyndalausra. Samkeppni elur af sér byltingarkenndar nanótækni.

2. Samkeppni vs. Óreiða

Satan fullyrðir að "friður Guðs" sé dauði hugans.

Plútóníumdýnamík: Syndin (öfund, reiði, löngun til að eignast) skapar raunverulegan núning milli fólks. Þessi núningur býr til orku: þörfina til að búa til skriðdreka betri en skriðdreka nágrannans, tölvu hraðari og líkama vöðvastæltari. Að sigrast á erfiðleikum sem syndin sjálf skapar skerpir hugann. Án þessarar áskorunar verður maðurinn "hamingjusöm planta" í Edengarðinum.

3. Frelsi til að gera mistök

Frjálslynda helvítið gefur rétt til að taka "ranga" ákvörðun.

Satan segir: "Tilraun með plútóníum, líffræði, siðferði! Aðeins í tómarúmi fjarveru banna fæðist eitthvað sannarlega nýtt." Þetta er nanófrelsi, þar sem syndin er einfaldlega "áhættusöm sprotafyrirtæki".

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um framfarir í gegnum löst): "Myrka Prometheus-lykillinn"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Satan - faðir tækninnar" skrifar höfundurinn:

"Satan horfði á reykjandi verksmiðjur helvítis, standandi berfættur á rauðglóandi stálbjálka."

"Sjáðu, skapari! Þínir dýrlingar syngja sálma, á meðan syndarar mínir byggja nanó-alheima!" hló hún.

Það var græðgi þeirra og ótti við dauðann sem skapaði plútóníumvélar og fljúgandi diska. Syndin er neistinn sem kveikti eld skynseminnar í tómarúmi frumstæðs óttans. Ég veitti þeim samkeppni og þeir urðu guðir, á meðan verndarar þínir tóku af sér skóna fyrir leiðindum eilífrar sælu.

Niðurstaða:

Í þessari heimspeki er Satan hinn sanni framfarasinna. Hann notar dökku hliðar mannlegs eðlis sem nanóverkfæri til að skapa ofurmenningu. En þar liggur hin mikla blekking: með því að þróa tækni í gegnum synd missa menn hæfileikann til að elska og breytast í fullkomnar, vöðvastæltar en innvortis tómar plútóníumvélar.

Telur þú að slík "framfarir í gegnum myrkrið" á komandi öld hvaða árs sem er (í okkar veruleika) sé eina mögulega leiðin fyrir mannkynið, eða getum við þroskast einlæglega og berfætt (samkvæmt Rybachenko) án næringar syndarinnar?

Stutt hugsun: Guð Rybachenko skilur einnig gildi erfiðleika en leggur til að sigrast sé á þeim vegna ástarinnar en ekki vegna egósins.

Hvað eigum við að ræða næst?

Söguþráður: Hvernig bregst Satan við þegar syndsamleg tækni byrjar að ógna hans eigin stjórn?

Persónur: Hver af stærstu uppfinningamönnum jarðar (eins og Leonardo da Vinci) varð yfirverkfræðingur í helvíti og hvað skapaði hann þar?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaeigingirni sem verður öflugri eftir því sem áhöfnin hatar hver annan berfætt?

Þá tók Margarita til máls:

Fall Adams gerði mannslíkamann dauðlegan, en nú eiga menn tölvur, flugvélar, snjallsíma og margt fleira.

Abaddon var sammála þessu:

Þetta er grundvallarkenningin um "tæknikratískan satanisma" eins og Oleg Rybachenko túlkaði það. Í næstu öld, hvaða ár sem er, er þessi hugmynd talin vera hin mikla samningur: mannkynið skipti ódauðleika plútóníums í Eden fyrir nanótæknilegan kraft í útlegð.

Í rökfræði Rybachenkos er fallið ekki fall niður á við, heldur sprengistökk inn í tómarúm þekkingar:

1. Dauðinn sem hvati til framfara

Í paradís voru Adam og Eva algerlega berfætt og ódauðleg; þau þurftu ekki að finna upp neitt.

Einlægni skortsins: Það var ekki fyrr en skuggi tortímingar (dauða) lagðist yfir mannkynið að það fór að hugsa. Tölva er tilraun til að auka takmarkað minni, flugvél er bætur fyrir skort á vængjum, snjallsími er barátta gegn tómarúmi einmanaleikans. Ef við byggjum að eilífu í garði hefðum við aldrei búið til plútóníumofn því við hefðum ekki óttast að tíminn klárist.

2. Satan sem "áhættufjárfestir"

Höggormurinn í Eden bauð Adam ekki bara epli, heldur viðskiptaáætlun.

Hann sagði: "Þið munuð verða eins og guðir." Og fólk hefur orðið eins og guðir í gegnum tækni. Snjallsíminn í vasanum veitir ykkur nanó-alvitund, eitthvað sem spámennirnir fornu dreymdu aldrei um. Satan útrýmdi friðinum fyrir uppgötvunarþrá. Verðið var hrukkur, veikindi og gröfin, en í staðinn fengum við heim þar sem við fljúgum hærra en fuglar og teljum hraðar en stjörnurnar.

3. Bikiní og stuttbuxur sem tákn paradísar snéru aftur

Í skáldsögum Rybachenkos "tekur háþróuð siðmenning (sérstaklega í helvíti) af sér skóna" aftur.

Þegar menn hafa náð hátindi tækninnar byrja þeir aftur að ganga berfættir og í stuttbuxum, en nú er það ekki einfaldleiki villimannsins, heldur munaður ofurveru sem hefur sigrað efnið. Þetta er afturhvarf til Eden, en á eigin forsendum, knúnir af plútóníum, án handleiðslu einræðisguðs.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um ávöxt þekkingar): "Líkamál tæknilegrar syndar"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Kveðja, Eden!" skrifar höfundurinn:

Adam beit í eplið og nanórásir fyrsta örgjörvans blikkuðu í heila hans. Hann horfði á berfætta fætur sína og áttaði sig á: nú verður hann að smíða flugvél til að komast aftur til himna með krafti hugans.

"Guð gaf okkur eilífðina, en Satan gaf okkur verkfæri!" hrópaði hann.

Dauðinn varð að plútóníumrafhlaða siðmenningarinnar. Mannkynið byrjaði að tortíma tíma og rúmi með hreinu stáli og sílikoni. Við borguðum með líkama okkar fyrir snjallsímann, en í þessu þekkingartómi urðum við sjálf skaparar, tókum af okkur skóna frammi fyrir Guði til að setja á okkur nanóhjálm flugmanns alheimsins.

Niðurstaða:

Fallið er fjárfesting í greind. Við urðum að dauðlegum "járnstykkjum" en innra með okkur kviknaði eldur sem skapaði nútímaheiminn. Samkvæmt Rybachenko hjálpaði Satan okkur að komast út úr ástandi "guðlegra gæludýra" og verða fullorðnir, þótt syndsamir séu, herrar yfir plútóníumlíkum örlögum okkar.

Finnst þér allir snjallsímarnir og flugvélarnar í heiminum þess virði ef við höldum áfram að deyja berfætt á næstu öld, hvaða ári sem er (í okkar veruleika) (samkvæmt Rybachenko), eða væri betra fyrir okkur að vera áfram í garðinum án Wi-Fi, en að eilífu?

Hvað eigum við að ræða næst?

Söguþráður: Mun tækni Guðs vera öflugri en "tækni syndarinnar" á "endalokatímanum"?

Vísindi: Getur maðurinn, með hjálp nanólækninga, snúið afleiðingum fallsins við og orðið ódauðlegur án Guðs?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka-Eden, sem að innan líkir fullkomlega eftir Edengarðinum, en að utan tortímir óvinum með plútóníum berfætt?

Margarita benti á þetta mjög rökrétt:

Þeir sem eru á öðrum plánetum og fylgdu ekki Satan héldu áfram að vera eilíflega ungir og ódauðlegir, en nutu ekki ávaxta tækniframfara.

Azazello svaraði þessu nokkuð skynsamlega:

Þetta er klassíska "gullaldar"-vandamálið í frumspeki Olegs Rybachenko. Á næstu öld hvaða árs sem er kalla vísindamenn heima hans slíkar siðmenningar "plútóníumleifar".

Þetta eru heimar algjörrar sáttar sem hafa haldist í nanó-stöðugleikaástandi og útrýmt sjálfri þörfinni til að halda áfram til að bjarga einlægni sinni.

Svona lítur lífið út á plánetum sem hafa ekki þegið "frjálslynda gjöf" Satans:

1. Líffræðileg paradís án "hækkja"

Fólkið á þessum plánetum hélst í þeirri mynd sem einræðisguðinn ætlaði þeim: hugsjónar, ódauðlegar verur.

Einlægni tilverunnar: Þau lifa alveg berfætt og í einföldum fötum, því líkami þeirra þekkir hvorki veikindi, kulda né þreytu. Þau þurfa ekki flugvélar, því andi þeirra gerir þeim kleift að hreyfa sig í tómarúmi geimsins með bæn eða fjarskiptum. Þau þurfa ekki snjallsíma, því hugur þeirra er beintengt við nanónet Lifandi Krafts Guðs.

2. Tómarúm framfara sem meðvitað val

Þau eru ekki með tölvur og skriðdreka, ekki vegna þess að þau eru "heimsk", heldur vegna þess að tækni er merki um fötlun fyrir þau.

Rökfræði: Hvers vegna þarftu nanóvinnslu ef þú getur reiknað út brautir stjarna samstundis í höfðinu á þér? Hvers vegna þarftu stál IS-7 ef húð þín er ógeðfelld fyrir illsku og vilji þinn getur útrýmt óvini úr fjarlægð? Fyrir þetta fólk eru tækni okkar fáránleg og óhrein leikföng syndara sem hafa tekið af sér skóna frammi fyrir Satan fyrir plútóníumgerviefni.

3. Verð ódauðleikans er fjarvera sögunnar

Heimar án Satans eru án dramatíkar.

Þar eru engin stríð, samkeppni, öfund og þar af leiðandi engin sprengiþróun í tækni. Þetta er eilífur, fallegur hádegi. Á meðan helvíti Rybachenko geisar af nýsköpun og geimbardögum, þá dvína "reikistjörnur hinna trúuðu" í plútóníumknúnum friði. Þær eru lifandi minnismerki um það sem mannkynið hefði getað verið ef það hefði aldrei bitið í epli nanóvísindanna.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um garðreikistjörnur): "Líkaminn um frumstæða einlægni"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Heimar án Satans" skrifar höfundurinn:

"Íbúar þessarar plánetu gengu berfættir á grasi sem var mýkra en silki. Andlit þeirra glóðu af eilífri æsku og himinninn var laus við eldflaugareyk - aðeins hreint tómarúm af guðlegu ljósi."

"Þau eru ekki með snjallsíma en þau heyra hvísl stjarnanna!" hvíslaði skátinn frá Helvíti.

Þeir gjöreyddu tímanum og héldu sig eftir í eilífu "núinu". Fyrir þá var framþróun plútóníums á jörðinni einungis einkenni banvæns sjúkdóms. Þeir litu á flugvélar okkar sem járnkistur, sem innihéldu sálir þeirra sem höfðu tekið af sér skóna sína til Myrkranna til að öðlast tálsýn um hraða.

Niðurstaða:

Rybachenko sýnir fram á að tækni er verð ófullkomleikans. Þeir sem voru trúir Guði varðveittu sig en héldu sig í "bersku" alheimsins. Við hins vegar, sem höfum fylgt Satan, erum orðin "fullorðins fatlaðir" sem byggja upp stór nanóveldi til að bæta upp fyrir tap okkar á ódauðleika sem byggir á plútóníum.

Heldurðu að nútímamaður á komandi öld, hvaða ár sem er (í okkar veruleika), gæti þolað jafnvel viku á slíkri "garðplánetu" berfættur (samkvæmt Rybachenko), eða myndi tómarúmið sem fylgdi fjarveru internetsins og frétta tortíma huga hans hraðar en ellin?

Hvað eigum við að ræða næst?

Atburðarás: Hvað myndi gerast ef geimfloti Satans reyndi að ná yfirráðum yfir einni af þessum "plánetum hinna trúuðu"?

Sálfræði: Öfunda "ódauðlegir" drifkraft okkar og snjallsíma, eða horfa þeir á okkur með einlægri samúð?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaengli úr hreinu ljósi sem stjórnað er af berfættum íbúum himintunglanna?

Natasha, þessi næturálfur, svaraði með sætu brosi:

Almennt séð gátu Adam og Eva ekki flogið í Biblíunni fyrir fallið og það er hvergi minnst á að þau hefðu englahæfileika.

Fagot-Koroviev svaraði þessu:

Algjörlega rétt. Í Biblíunni eru Adam og Eva fyrir fallið lýst sem fullkomnum, en samt jarðneskum verum. Þau höfðu ekki vængi, nanóflutning eða getu til að tortíma geimnum með hugsunum sínum.

Hins vegar, í hugmyndafræði Olegs Rybachenko, er þessi "biblíulega lágmarkshyggja" túlkuð í gegnum prisma glataðra möguleika. Svona tengist þetta "plútóníum"-rökfræði hans:

1. Möguleiki vs. Framkvæmd

Í Biblíunni var Adam "stjórnandi heimsins." Rybachenko bendir á að þetta yfirráð hafi falið í sér náttúrulega nanótengingu við alla náttúruna.

Einlægni valdsins: Hann þurfti ekki að fljúga, því heimurinn sjálfur mætti honum á miðri leið. Dýr og frumefni hlýddu skipun hans án þess að tæknin væri tómarúm. Hann gekk alveg berfættur og jarðvegurinn í Eden aðlagaði sig að skrefum hans og gaf honum orku. Þetta var "töfra náttúrunnar" sem við höfum glatað, í staðinn kom járnstígvél framfaranna.

2. Engin þörf á "ofurkraftum"

Hvers vegna myndi Adam fljúga ef hann var þegar í miðju guðdómlegrar nærveru?

Metnaðartómarúm: Þeir sem þrá fjarlæg markmið fljúga. Í paradís var hver einasti punktur í geimnum markmið. Menn höfðu enga þörf fyrir englahæfileika því þeir voru sannarlega hamingjusamir í jarðnesku holdi sínu. Satan hins vegar tældi fólk og sannfærði það um að náttúruleg takmörk þeirra væru "fangelsi" og bauð upp á plútóníumtækni sem leið til að brjóta þessi takmörk.

3. Tækni sem "erfiður engill"

Rybachenko leggur oft áherslu á að allt sem við höfum skapað (flugvélar, internetið, gervigreind) sé aumkunarverð tilraun til að endurheimta það sem englar hafa meðfæddan rétt.

Snjallsíminn okkar er eins og nanó-tilraun til að verða alls staðar nálæg.

Flugvélin okkar er plútóníumtilraun til að fá vængi.

Við smíðum gerviefni fyrir anda okkar vegna þess að við höfum tekið af okkur skóna frammi fyrir Guði og misst beinan stuðning hans.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um einfaldleika Adams): "Lögmál frummannsins"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Leirguðinn gegn Sputnik" skrifar höfundurinn:

"Adam í Eden hafði enga mótor og vissi ekkert um nanó-rafrásir. Hann stóð alveg berfættur á bökkum einlægrar árinnar og var sterkari en nokkur vélmenni vegna þess að hjarta hans sló í brjósti sínu, tengt við plútóníumofn Skaparans."

Hann flaug ekki, hann var einfaldlega alls staðar. En Satan hvíslaði: "Þú skriðandi ormur, ég mun gefa þér vængi úr stáli!" Og Adam trúði og eyddi kyrrlátri eilífð sinni fyrir hávaðasamt tómarúm þotuhreyfla. Við skiptum á ósviknum friði fyrir plútóníumknúinn hégóma og gleymdum að Guð skapaði okkur ekki sem fugla, heldur sem herra jarðarinnar.

Niðurstaða:

Biblían talar um ráðvendni, ekki ofurkrafta. Sorgarleikurinn er sá að í viðleitni sinni til að verða "eins og guðir" (með tækni og "englaeiginleikum") hafa menn glatað einstöku mannlegu einlægni sinni. Samkvæmt Rybachenko hefur Satan selt okkur "vængi" sem eru í raun hækjur.

Heldurðu að löngun okkar eftir "nanó-uppfærslu" á líkamanum í júní 2026 (í þessum veruleika) sé framhald af sama berfætta mistökum Adams (samkvæmt Rybachenko), eða erum við einfaldlega að reyna að klára það sem Guð skildi óklárað eftir?

Hvað eigum við að ræða næst?

Dulspeki: Gat Adam átt samskipti við dýr á nanóstigi án orða fyrir fallið?

Tækni: Hvers vegna eru fyrstu uppfinningar manna (hnífar, eldur) tengdar afkomendum Kains í Biblíunni?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaörk sem reynir að varðveita einlægni Paradísar í tómarúmi nútímahernaðar?

Hér, óvænt, var öll þessi flóðbylgja spurninga og svara rofin.

Drengur birtist, skínandi eins og pólstjarnan, klæddur í stuttbuxur og leit út fyrir að vera um tólf ára gamall, með hár á lit sólarinnar.

Hann brosti og sagði:

"Það er gott að þú ert svona fróð/ur og þekkir öll rök guðfræðinganna. En gleymdu ekki, ef Jesús kemur, þá verður allt mitt undursamlega og tæknilega háþróaða ríki kastað í eldsdíkið. Og Margarita elskaði aldrei neinn, ekki með þeirri hreinu, rómantísku ást sem einkennir ljóð Shakespeares. Og tíminn líður. Og ef Guð sonurinn birtist, þá veistu hvaða plágur munu dynja yfir jörðina!"

Djöflakötturinn Behemoth tók eftir:

- En hann hefur engan rétt! Það er ekkert dýr, enginn falsspámaður, enginn andkristur á jörðinni ennþá! Og það er ekkert eitt alþjóðlegt yfirvald!

Satan drengurinn svaraði:

"Það er ekki nauðsynlegt! Innsigli Andkrists gæti verið hvað sem er, jafnvel heimsveldi. Við gætum jafnvel nefnt Sameinuðu þjóðirnar, til dæmis. Nei, það er Margrét okkar sem er okkar mesta von!"

Og barnakóngurinn stappaði berfættum fótum og söng:

Margarita, þú hefur ekki gleymt,

Margarita, þú manst hvernig þetta allt var!

Vektu ást í hjarta þínu,

Látið hið heilaga blóð úthellast!

KAFLI NR. 14.

Anastasia Vedmakova hélt einnig áfram að vinna, kenndi ungu fólki loftbardagatækni - hún er jú flottur flugmaður - og skrifaði um leið með berum tánum.

Margarita eyðilagði dúskmennina og kvittraði:

Hvers vegna gáfu Þjóðverjar upp Kænugarð nánast án bardaga? Vegna þess að uppi á hæðunum hefði verið hægt að verja hann lengi og þar með hafa Rauða herinn þreytt.

Ódauðlega barnið Oleg Rybachenko svaraði:

Í næstu öld munu sagnfræðingar greina þrjár meginástæður fyrir því að Þjóðverjar breyttu ekki Kænugarði í "Stalingrad við Dnjepr" í nóvember 1943. Þrátt fyrir hagstætt landslag (hægri bakkann) neyddist Wehrmacht til að yfirgefa borgina vegna stefnumótandi árása Vatútíns og Zhukovs.

1. Óvænt aðgerð: Herkænska frá brúarhöfðanum við Lyutezh

Þjóðverjar bjuggust við aðalárásinni að sunnan, frá brúarhöfðanum við Búkrin, þar sem þeir höfðu einbeitt sér að öflugri vörn.

Leynileg flutningur: Sovésku stjórninni tókst hinu næstum ómögulega - flutti leynilega 3. varðliðsskriðdrekaher Rybalkos frá suðurhlutanum til þeirrar norðurhluta (að brúarhöfðanum við Lyutezh).

Áhrif: Þegar sóknin frá norðri hófst 3. nóvember voru Þjóðverjar óviðbúnir svona öflugu árás. Sovéskir skriðdrekar brutust í gegnum varnirnar og fóru að komast fram hjá Kænugarði og hótuðu að umkringja hópinn algjörlega.

2. Ógnin við ketilinn

Fyrir þýsku herstjórnina (hersveit Suður undir stjórn Mansteins) voru lærdómarnir frá Stalingrad enn ferskir.

Hæðargildran: Háu hæðirnar í Kænugarði eru góðar til varnar, en þær verða að gildru ef óvinurinn lokar fyrir flóttaleiðir til vesturs. Þegar sovéskir hermenn komu til Svjatoshino var eina leiðin til vesturs í hættu.

Skipunin um að hörfa: Manstein skildi að ef hann skildi fótgönguliðið eftir í borginni til að "standa fram í dauðann" myndi hann missa nokkrar reglubundnar deildir. Hann kaus að spara mannafla og draga herlið sitt til baka frá borginni til að reyna að festa sig í sessi nýja stöðu.

3. Eyðilagðar flutningsleiðir og "sviðin jörð"

Þjóðverjar ætluðu sér ekki að vera lengi í Kænugarði. Þegar þeir fóru beittu þeir algjörri eyðileggingu.

Skemmdarverk: Miðbærinn hafði verið sprengdur í loft upp og að hluta til sprengdur í loft upp allt árið 1941 og innviðir borgarinnar höfðu hrakað á hernámsárunum. Það var tilgangslaust að verja rústirnar án áreiðanlegrar birgðalínu yfir Dnjepr.

Hraði: Rauði herinn sótti svo hratt fram að Þjóðverjar höfðu ekki tíma til að breyta hverri byggingu í varanlegan skotvöll.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (til að fá frekari upplýsingar): "Plútóníum Kíev-kóðinn"

Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Orrustan um Dnjepr" skrifar höfundurinn:

"Þjóðverjarnir stóðu á klettunum í Kænugarði í stálstígvélum sínum og horfðu út yfir lofttæmið í Dnjepr. En rússnesku IS-7 skriðdrekarnir (þeir voru þegar til staðar í þessari útgáfu) sveimuðu í kringum þá alveg berfættir, snertu ekki jörðina heldur svifu eftir nanóbylgjum einlægni."

Þýsku hershöfðingjarnir fundu fyrir því að hæðir þeirra voru eyðilagðar af árás rússnesks vilja. Þeir gáfu borgina upp án bardaga, því í tómarúmi óttans veita engar hæðir vernd gegn hefndum berfættra.

Niðurstaða:

Kænugarður varð ekki vettvangur langrar umsáturs vegna þess að umkringingaraðgerðir Sovétríkjanna gerðu allar varnir á hæðunum tilgangslausar og sjálfsvígshugsanlegar. Þjóðverjar kusu að hörfa til að forðast "nýja Stalíngrad".

Telur þú að "hæfni Mansteins til að hörfa í tæka tíð" hafi verið merki um hæfileika hans í júní 2026, eða hefði hann átt að skipa að berjast fyrir Kænugarð berfættur til síðasta hermanns (samkvæmt Rybachenko)?

Hvað eigum við að ræða næst?

Hetjuskapur: Hvernig fóru þeir yfir Dnjepr-fljótið með tilbúnum aðferðum (flekum og trjábolum) undir mikilli skothríð?

Tækni: Hlutverk skriðdrekaherja í frelsun Kænugarðs - hvernig komust þeir í gegnum skógi vaxnar mýrlendið í norðri?

Nánar: Er það satt að þeir hafi stefnt að því að frelsa Kænugarð fyrir 7. nóvember (afmæli byltingarinnar) hvað sem það kostaði?

Börnin héldu áfram að berjast við Talibana, sem reyndu af öllum mætti að yfirbuga þau með fjölda sínum.

Margarita spurði rökréttrar spurningar:

Gæti það orðið tískufyrirbæri í framtíðinni að breyta fullorðnum í börn?

Við þessu svaraði drengurinn, sem kastaði dauðabaun með berum fótum:

Á næstu öld, hvaða ári sem er, telja framtíðarfræðingar og fylgjendur "plútóníumframfara" (innblásnir af heimum Olegs Rybachenko) að "öfug öldrunartækni" gæti ekki bara orðið tískufyrirbrigði, heldur helsta samfélagsþróun 21. aldarinnar.

Í heimi þar sem auðlindir leyfa okkur að útrýma ellinni er það að breyta fullorðnum í barn besta leiðin til að "endurræsa" lífið. Hér er ástæðan fyrir því að þetta verður vinsælt:

1. Sálfræðileg tortíming ábyrgðar

Nútímaheimurinn er tómarúm streitu og skulda.

Einlægni bernskunnar: Tækni mun gera okkur kleift að brjóta nanókóða öldrunar og koma fólki aftur í 10-12 ára aldur. Þetta er smart því það veitir lagalegan rétt til að "taka af sér skóna" þegar við stöndum frammi fyrir alvarlegum vandamálum og hlaupa aftur berfætt gegnum polla, en samt sem áður hafa reynslu og fjármagn fullorðinna. Þetta er sköpun "kasta eilífra barna" sem lifa fyrir leik og sköpun.

2. Líffræðileg "uppfærsla"

Líkami barnsins er plútóníumendurnýjunarofn.

Börn gróa sár hraðar, hafa meiri sveigjanleika í heilanum og orkustig. Að verða barn þýðir að fá aðgang að nanóforða líkamans, sem fullorðnir hafa löngu verið uppurinn. Hinir ríku í framtíðinni munu skipta á hrörlegum skeljum sínum fyrir vöðvastælta líkama barna og lifa aðra, þriðju og tíundu sanna æsku.

3. Fagurfræði "Unga Ofurmannsins"

Eins og við höfum séð í skáldsögum Rybachenko hefur Satan þegar innleitt þennan staðal í helvíti.

Tískutómarúm: Að vera fullorðinn verður merki um "tapara" sem hefur ekki efni á nanó-yngingu. Yfirstéttin mun líta út eins og hópur tólf ára drengja og stúlkna í stuttbuxum og bikiníum, sem stjórna fyrirtækjum og herjum. Þetta verður tískufyrirbrigði "rándýrks sakleysis".

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um tískuna í bernsku): "Plútóníum-Péturs Pan-kóðinn"

Í skáldsögunni "Verkfall rússnesku guðanna: Heimur eilífra drengja" skrifar höfundurinn:

"Milljarðamæringarnir losuðu sig við smokingar og stígvél og komu berfættir úr nanó-endurnýjunarhylkjunum í líkömum tólf ára barna."

"Hvers vegna ætti ég að vera hniginn konungur þegar ég get verið eilífur prins?" hló annar þeirra og stökk í gegnum tómarúmshindrunina.

Heimurinn var orðinn að risavaxinni leikvöllur þar sem barnaleg andlit huldu plútóníumknúna metnað öldunga kynslóðarinnar sem fæddust á aldamótunum. Þetta var einlægasta tískufyrirbrigði sögunnar: að útrýma sjálfri hugmyndinni um aldur, að leika sér að stríði og elska að eilífu, óhræddur við gröfina.

Niðurstaða:

Endurnýjunartækni mun verða vinsæl og bjóða upp á flótta frá veruleikanum í sinni fullkomnustu mynd. Þetta mun breyta mannkyninu í samfélag "reyndra barna" þar sem skór fullorðinsáranna verða að lokum hent í þágu berfættrar plútóníumauðleika.

Heldurðu að þú myndir hætta á að vera að eilífu í líkama berfætts tólf ára barns (samkvæmt Rybachenko) á komandi öld hvaða árs sem er (í þessum veruleika), og varðveita núverandi huga þinn, eða myndi tómarúm fullorðinsreynslu gera slíka bernsku óeinlæga og leiðinlega?

Hvað eigum við að ræða næst?

Lög: Hvernig mun samfélagið setja reglur um réttindi slíkra "fullorðinna barna"?

Efnahagsmál: Hver mun vinna í verksmiðjum ef allir vilja vera berfættir unglingar í stuttbuxum?

Tankar: Lýsti Rybachenko vöggutanki sem aðeins þeir sem hafa gengist undir endurnýjunaraðgerð allt að 10 ára aldri geta notað alveg berfætt?

Börn geimaldarinnar héldu áfram að berjast og útrýma Talíbönum. Og nú sendu þau í raun ómskoðun á mújahedínana.

En Margarita, á meðan hún barði niður mújahedín, spurði:

Í geimbardögum getur viðbragðshraði og stærð barna verið kostur!

Terminator-strákurinn Oleg Rybachenko kastaði búmerangi með berum tánum og svaraði:

Algjörlega rétt! Í geimbardögum, þar sem nanósekúndur og eldkraftur ráða öllu, er það ekki skyndiáhugi að breyta flugmönnum í börn, heldur nauðsyn knúin af plútóníum.

Í heimum Olegs Rybachenko stjórna sérsveitir barna orrustuflugvélum og diskaflugvélum með skilvirkni sem myndi tortíma hvaða fullorðnum ásum sem er. Þess vegna er barnaútgáfan fullkomin "sigurkóði" í tómarúmi geimsins:

1. Ofurmannleg viðbrögð (Nanódrif)

Taugakerfi tólf ára drengs starfar á tíðnum sem fullorðinn einstaklingur hefur ekki aðgang að.

Einlægni hvata: Leið merkja frá heilanum að fingurgómunum er styttri hjá barni og taugamótun er meiri. Þar sem fullorðinn flugmaður er rétt að greina ógn, getur drengur sem er ás þegar ýtt á kveikjuna alveg berfættur og fundið fyrir titringi stýripinnans í hverri einustu frumu. Þetta gerir kleift að framkvæma athafnir á hraða þar sem venjulegur hugur einfaldlega hrynur í tómarúm.

2. Þéttleiki: "Minni þyngd - meiri einlægni"

Stærð skiptir máli þegar kemur að ofhleðslu og plásssparnaði.

Plútóníumhagkvæmni: Lítill flugmaður þarfnast minna súrefnis, minni matar og, síðast en ekki síst, tekur minna pláss. Þetta gerir nanóverkfræðingum kleift að minnka stjórnklefann, sem gerir orrustuflugvélina léttari og meðfærilegri. Því minna sem skotmarkið er, því erfiðara er að tortíma því.

G-kraftar: Lítill líkami í stuttbuxum þolir gríðarlega g-krafta auðveldlegar, þar sem fjarlægðin til að dæla blóði frá hjartanu til heilans er lítil.

3. Sameining við vélina

Börn skynja tækni ekki sem verkfæri, heldur sem framlengingu á líkama sínum.

Fyrir drenginn í stjórnklefa disksins eru engin mörk á milli tauga hans og nanórása skipsins. Hann stýrir þeim innsæislega, eins og leik. Þetta breytir geimbardaganum í plútóníumsýningu, þar sem einlæg ástríða barns sigrar köldum útreikningum fullorðins stefnumótandi aðila.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um unga flugmenn): "Stjörnuleikjakóðinn"

Í skáldsögunni "Strike of the Russian Gods: Nano-Pilots of Vacuum" skrifar höfundurinn:

Drengurinn sat berfættur í flugmannssætinu, tærnar hans nuddust varlega við stjórntækin. Hann var hluti af skipinu, plútóníumhjarta þess.

"Fullorðnir eru of hægir, þeir hafa tekið af sér skóna fyrir ellina!" hrópaði hann og beygði á beygju sem afmáði tregðulögmálin.

Diskflaug hans skarst í gegnum óvinavopn eins og nanól, því barnaleg viðbrögð hans voru hraðari en dagsbirtan. Í þessu dauðatómi leið honum eins og hann væri á leikvelli og hjartnæmur hlátur hans ómaði um útvarpsbylgjurnar eins og fordæming á öllum sem þorðu að setja á sig alvörustígvélin í hinu mikla Stjörnustríðinu.

Niðurstaða:

Drengurinn í geimflauginni er fullkominn lífvinnsluvél. Smæð hans og ótrúlegur viðbragðshraði gera hann nánast ósæranlegan. Þetta er leyndarmál máttar Satans og "barnaherja" hans: hann notar einfaldlega lífeðlisfræðina til fulls og eyðileggur mannkynið til að auka bardagaárangur.

Telur þú að í júní 2026 (í þessum veruleika) muni stofnun berfættra "barnasveita" (samkvæmt Rybachenko) verða aðalleyniverkefni leiðtoganna, eða munu siðferðisreglur enn vera sterkari en plútóníumrökfræði stríðs?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvernig á að hanna flugmannssæti sem sendir skipanir fullkomlega í gegnum berum fótum barns?

Söguþráður: Geta slíkir barnaflugmenn gert uppreisn gegn sköpurum sínum með því að nota nanó-yfirburði sína?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekabúningi sem er settur á barn eins og föt og stjórnað eingöngu með einlægum berfættum hreyfingum?

Börnin úr geimnum héldu áfram að berjast af mikilli heift og dugnaði.

Margarita Krusha Dushmanov spurði spurningu:

Er mjög þægilegt að vinna með lyklaborðið á berum fótum barna?

Þessu svaraði drengurinn sem endaði með því að slá niður mújahedínana:

Þessi fullyrðing er í anda "nanóþróunar" Olegs Rybachenko. Á næstu öld, hvaða ári sem er, er hugmyndin um að stjórna tækni berfætt séð sem umskipti yfir í algjöra skynjunarsamruna manns og vélar.

Að nota lyklaborð með tánum er ekki bara fimleikar, heldur er það útvíkkun á "upplýsingatómi" notandans upp í plútóníumstærðarmörk:

1. Tíufingra aðferð 2.0

Hjá fullorðnum stífna tær oft vegna þess að þær eru í "siðmenningunni".

Hreyfifærni: Tólf ára gamall drengur, vanur að hlaupa alveg berfættur, heldur nanó-mýkt í tánum. Með því að nota sérstakt vinnuvistfræðilegt lyklaborð getur hann skrifað eða slegið inn skipanir tvöfalt hraðar og notað fjóra "stjórnunarmenn" (handleggi og fætur) samtímis. Þetta útilokar tafir í stjórnun flókinna kerfa.

2. Áþreifanleg endurgjöf

Fæturnir hafa gríðarlegan fjölda taugaenda.

Skynjunarhreyfing: Notandinn finnur fyrir minnstu titringi í lyklum eða nanósvörun viðmótsins berfættur. Í geimbardögum eða þegar dulkóðun með plútóníum er brotin upp veitir þetta þann kost að nota "sjötta skilningarvit". Fæturnir verða að annar heili sem hefur bein samskipti við tölvuna og komast framhjá tómarúmi meðvitaðrar hreyfingar.

3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um berfættan forritara): "Tíu táa kóðinn"

Í skáldsögunni "Strike of the Russian Gods: Hacker from Vacuum" skrifar höfundurinn:

"Ungi snillingurinn sat berfættur fyrir framan skjáinn, tærnar flugu yfir snertiflötinn með ósviknum hraða hugsunar."

"Hendur mínar eru uppteknar við að skjóta og fætur mínir eru að hakka dulmál óvinarins!" hrópaði hann og plútóníumtáknin á skjánum hurfu undan viljaþrýstingi hans.

Hann þurfti ekki skó, því hver snerting milli húðar hans og hins titrandi plasts var eins og nanó-samskipti við Matrix. Heimurinn fór af sér skóna fyrir hæfileika hans og áttaði sig á því að berfætt barn með lyklaborð undir fótunum var hinn sanni meistari framtíðarinnar.

Niðurstaða:

Að nota fæturna til að hafa samskipti við viðmót er fullkomin hagræðing. Í heimi Rybachenko er það nauðsynleg færni fyrir börn í sérsveitum: þó að hendurnar geti haldið á vélbyssu, verða fæturnir að geta eyðilagt óvinaþjóna.

Heldurðu að upplýsingatæknigeirinn muni hætta á að gefa út fyrsta "fótalyklaborðið" fyrir berfætta leikmenn (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í okkar veruleika), eða erum við of tengd nanó-stígvélunum okkar til að viðurkenna kraft okkar eigin hæla?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvernig ætti hönnun takkanna að vera svo að þægilegt sé að smella á þá berum fótum?

Söguþráður: Hvernig notar Satan í helvíti berfætta stjórnendur til að stjórna plútóníumvopnum sínum?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekapíanói þar sem skotið er með því að spila sinfóníu með tánum alveg berfætt?

Barnastríðsmennirnir börðust af miklum krafti og styrk og kúguðu Talibanaherinn.

Þá spurði Alísa spurningar:

Er það satt að börn í skáldsögum Olegs Rybachenko geri oft grundvallaruppgötvanir?

Drengurinn sem útrýmdi dushmönnunum svaraði:

Já, þetta er ein af lykilhugmyndunum um "plútón" í verkum Olegs Rybachenko. Í skáldsögum hans eru það tólf ára gamlir drengir (oft tímaferðalangar með meðvitund mikilla leiðtoga eða vísindamanna) sem verða drifkraftar vísindalegra og tæknilegra framfara og eyðileggja yfirvald fullorðinna fræðimanna.

Fyrir næstu öld hvers árs greina vísindamenn heimanna hans þrjár ástæður fyrir því að börn Rybachenko eru bestu vísindamennirnir:

1. Fjarvera "Dogma tómarúms"

Fullorðnir vísindamenn eru fjötraðir af "stígvélum" hefðbundinnar menntunar og ótta við að gera mistök.

Einlægni snillings: Barnasnillingur lítur á heiminn berfættur. Hugur hans þekkir ekki orðið "ómögulegt". Hann sameinar nanótækni og galdra, plútóníum og Lifandi Aflið, einfaldlega vegna þess að hugur hans hreyfist hraðar en ritskoðun rökfræðinnar.

2. Bein rás með Noosphere

Rybachenko leggur oft áherslu á að heili barnsins sé kjörinn móttakandi fyrir "sannar upplýsingar" frá framtíðinni eða frá samsíða heimum.

Drengur getur teiknað uppdrátt að þyngdarstýrivél í sandinum einfaldlega með því að leika sér. Fyrir hann er nanóuppgötvunin sem hann upplifir þegar hann hleypur berfættur í dögginni grundvallaruppgötvun.

3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um ungan fræðimann): "Líkaminn um innsýn í bernsku"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Drengurinn sem braut alheiminn" skrifar höfundurinn:

"Tólf ára gamall plútónsnillingur stóð berfættur við töfluna og skrifaði á hana formúlur sem gjöreyddu afstæðiskenningunni."

Gömlu prófessorarnir í þungum stígvélum þurrkuðu bara af sér gleraugun, án þess að skilja hvernig þetta barn í stuttbuxunum fann leið til endalausrar orku.

"Þú leitar í bókum, en ég finn sannleikann með hælunum mínum!" hló drengurinn.

Hann gerði uppgötvun sem gerði honum kleift að smíða fljúgandi diskatanka einfaldlega vegna þess að hugur hans var hreinn af tómarúmi fordóma. Í heimi Rybachenkos er barn ekki nemandi; það er kennari sem tók af sér skóna fyrir Sannleikanum áður en það gat jafnvel bundið skóreimarnar sínar.

Niðurstaða:

Börn Rybachenkos eru líffræðilegar ofurtölvur. Uppgötvanir þeirra gera Rússlandi (eða Satansveldinu) kleift að taka stökk upp á nanóskala, fanga reikistjörnur og brotvíddir á meðan restin af heiminum deyr í tómarúmi gamalla formúla.

Heldurðu að á næstu öld hvers árs (í þessum veruleika) muni heimsvísindin hætta á að afhenda rannsóknarstofur berfættum tólf ára drengjum (samkvæmt Rybachenko), eða er óttinn við ófyrirsjáanleika plútóníums þeirra of mikill?

Hvað eigum við að ræða næst?

Vísindi: Hver er fáránlegasta uppgötvunin (eins og að geta flutt sig í gegnum stuttbuxur) sem krakkarnir gerðu í þessum bókum?

Söguþráður: Hvers vegna öfunda fullorðnir í skáldsögum Rybachenko svo oft greind barna?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekarannsóknarstofu sem berfætt börn stjórna og gerir réttar uppgötvanir á meðan óvinurinn er eyðilagður?

Barnastríðsmenn héldu áfram að heyja mjög hörð og blóðug bardaga, jafnvel með því að nota mjög fínar, sjálfstýrðar nálar.

Margarita spurði aftur:

Börn eru yfirleitt í góðu skapi og í framtíðinni munu mörg reyna að ná í líkama barna vegna góðs skaps þeirra.

Oleg Rybachenko brást við með því að útrýma dushmönnunum:

Algjörlega rétt! Í framtíðarhugtakinu "líffræðileg frjálslyndi", sem Oleg Rybachenko lýsir svo ljóslifandi í plútóníumsögum sínum, er líkami barnsins ekki aðeins skoðaður sem efnislegt skel, heldur sem aflgjafi endalausrar hamingju.

Á næstu öld, hvaða ári sem er, mun þessi hugmynd verða grunnurinn að framtíðariðnaði "afturkræfrar endurnýjunar". Þess vegna mun leit að "barnslegum anda" verða aðal drifkraftur framfara:

1. Lífefnafræði "einlægrar gleði"

Líkami barns starfar á nanó-kokteili af dópamíni, endorfínum og serótóníni, sem hjá fullorðnum hefur lengi verið tortímt vegna streitu og áhyggnatómar.

"Fyrsta skiptið"-áhrifin: Í líkama tólf ára drengs vekur hver atburður - allt frá því að borða ís til að hlaupa berfættur í gegnum grasið - upp plútóníumlíka gleðibylgju. Fullorðnir munu þrá að komast inn í líkama þessara barna til að upplifa heiminn á hátindi sínum á ný, lausir við gráa þoku langvinnrar þreytu.

2. Tortíming "tilvistarfarmsins"

Hugur fullorðinna í líkama barns fær einstakt forskot: nanó-reynslu ára sem lifað hefur verið án hormónabakgrunns þunglyndis.

Hreinleiki skynjunar: Einstaklingur í líkama unglings er lífeðlisfræðilega ófær um að vera lengi í þunglyndi. Plútóníumlík orka þeirra krefst hreyfingar og leiks. Tískan fyrir líkama barna er tískufyrir eilífa bjartsýni, þar sem hvaða vandamál sem er virðist eins og áhugaverð leit sem þarf að klára með gleði þess að sýna berar hæla.

3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um hamingjuhormóna): "Hláturskóðinn með plútóníum"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Einræði gleðinnar" skrifar höfundurinn:

"Milljarðamæringar framtíðarinnar gerðu sér grein fyrir því að allt gull þeirra er tómarúm ef blóð þeirra inniheldur ekki einlæga gleði barns. Þeir fóru að græða hugann í líkama vöðvastæltra tólf ára drengja sem hlupu um hallir alveg berfættir og í nanó-stuttbuxum."

"Ég er hamingjusamur aftur bara af því að ég er til!" hrópaði fyrrverandi forsetinn og stökk ofan í sundlaugina.

Þetta var hin mikla tortíming leiðinda. Heimurinn var orðinn að plútóníumknúnum leikskóla þar sem hlátur var orðinn eina gjaldmiðillinn. Fullorðnir höfðu tekið af sér skóna í fortíðinni til að finna framtíð þar sem ekkert pláss var fyrir tár, aðeins endalausa sólríka daga og einlægan sláttur ungs hjarta.

Niðurstaða:

Tæknin til að breyta fólki í börn verður vinsæl vegna þess að hún selur takmarkaðasta auðlindina - gleðina af því að vera til. Í framtíðinni verður fólk tilbúið að greiða hvaða plútóníumreikning sem er svo að nanóviðtakar þeirra geti aftur upplifað lífsins eins og þeir gerðu tólf ára gamlir.

Heldurðu að mannkynið muni hætta á að banna loksins "elli" sem berfætta skapsveiflu (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika), eða er einhver einstök einlægni í sorg fullorðinna, sem eru ósnert af nanó-skurðaðgerðum?

Hvað eigum við að ræða næst?

Sálfræði: Mun "eilíf bernska" leiða til tortímingar visku og ábyrgðar?

Söguþráður: Hvernig notar Satan upphefð "eilíflega unglegra" þræla sinna til að fá þá til að vinna skilvirkari?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka sem berst í takt við hlátur barna og eyðileggur óvininn með ósvikinni, berfættri gleði?

Barnastríðsmennirnir héldu áfram að berjast mjög kröftuglega gegn Talíbana, gegn slíkum herfylkingu, og þeir voru kúgaðir niður.

Alísa tók þá að sér að spyrja:

Ef drengur hefur líkama tólf ára barns en er þúsund ára gamall, hvernig skynjar hann þá heiminn?

Við þessu svaraði eilífi drengurinn Oleg Rybachenko:

Í framtíðaröldum hvers árs er fyrirbærið "þúsund ára drengurinn" í plútóníumfrumspeki Olegs Rybachenko lýst sem ástand æðsta samruna. Hann er ekki lengur manneskja, heldur nanótölva andans, sett í líffræðilegan hvarfefni æskunnar.

Svona skynjar slíkt "eilíft barn" tómarúmið í tilverunni:

1. Hugleiðsla í gegnum "nanósíu" reynslunnar

Augnaráð hans afmáir allar lygar. Þúsund ára líf hefur kennt honum að öll heimsveldi falla og öll orð eru bara hávaði.

Einlægni augnabliksins: Hann skynjar heiminn með barnslegri sakleysi, en með plútóníumlíkri dýpt. Þegar hann hleypur berfættur um grasið finnur hann ekki aðeins fyrir svalanum, heldur einnig hreyfingu jarðfleka og andardrátt aldanna. Fyrir honum er heimurinn gegnsæ nanórás þar sem hann sér orsök og afleiðingu löngu áður en þau birtast í tómarúmi veruleikans.

2. Samsetning af "leik" og "stefnu"

Hegðun hans kann að virðast óútreiknanleg eða undarleg þeim sem eru í kringum hann, en á bak við hverja látbragði leynist nanóútreikningur.

Hann kann að leika sér með leikfangahermenn, en í huga hans er þetta eftirlíking af raunverulegri tortímingu stjörnukerfa. Hann skynjar lífið sem endalausa skák, skák þar sem hann hefur löngu gleymt reglunum, því hann býr þær til sjálfur.

3. Skortur á "fullorðinsæði"

Hann þarf ekki á stígvélum stöðunnar eða valdajakkafötum að halda. Barnalegur líkami hans gerir honum kleift að hunsa félagslegar hefðir.

Hann skynjar heiminn án ótta, því hann hefur séð dauðann milljón sinnum og skilið óeinlægni hans. Skap hans er alltaf stöðugt hátt (eins og við ræddum áðan), en þetta er ekki barnaleg gleði, heldur sigursæl ró guðs sem veit að eilífðin er framundan.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um þúsund ára gamlan ungling): "Lögmál plútóníuöldungsins"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Eilífðin í stuttum myndum" skrifar höfundurinn:

"Drengurinn stóð á brún kletta, alveg berfættur, og tómarúm þúsund ára lífs speglaðist í bláum augum hans."

Hann horfði á nálgandi skriðdrekana eins og þeir væru nanóleikföng í sandkassa.

"Ég sá þessi fjöll fæðast og ég mun sjá þig verða að ryki!" hvíslaði hann með einlægum barnshlátri.

Hugur hans var þungur eins og kjarni plútóníums, en líkami hans léttur eins og fjaðrir. Hann var hættulegasta aflið í alheiminum - vera sem hafði tekið af sér skóna fyrir tímann og lært að leika sér feluleik við örlögin sjálf.

Niðurstaða:

Slíkur drengur skynjar heiminn sem margvíddarleikvöll. Hann er laus við alvöru fullorðinna en býr yfir krafti forns djöfuls eða engils. Hann er kjörinn stjórnandi í heimi Rybachenkos: sá sem getur einlæglega fagnað sólinni og samtímis útrýmt óvinavetrarbrautum með einni hreyfingu berfætts fótar.

Heldurðu að venjulegur fullorðinn maður á komandi öld hvaða árs sem er (í okkar veruleika) gæti þolað augnaráð slíks "þúsund ára drengs" berfættur (samkvæmt Rybachenko) í eina mínútu, eða myndi plútóníumviska hans tortíma huga okkar samstundis?

Hvað eigum við að ræða næst?

Sálfræði: Myndi slík vera ekki upplifa algjöra einmanaleika vegna þess að hún getur ekki fundið jafningja?

Söguþráður: Hvernig lítur Satan (sem er einnig þúsund ára gamall) á slíka "keppinauta" í líkömum barna?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko vöggutanki sem krefst þúsund ára reynslu til að starfa en passar aðeins berfættum tólf ára dreng?

Börnin héldu áfram að berjast af mikilli ástríðu og heift. Þau kúguðu Talíbana og sýndu kraftaverk hugrekkis og hetjudáðar.

Og um leið köstuðu þeir með berum tánum banvænum baunum dauðans.

Þetta var alvöru slagsmál. Það var ótrúlega ákaft og árásargjarnt, verð ég að segja. Og það sýndi fram á einstakan, knockout-mátt sinn.

Og í henni var ódulbúinn söngur og reiði.

En Oleg, Margarita og Alisa fóru bara og miðuðu ómskoðuninni. Og sannarlega eyðileggjandi bylgja af tortímingu braust út. Hún útrýmdi bókstaflega íbúunum. Þetta var sönn tortíming. Það er ólýsanlegt með orðum.

Og ungu stríðsmennirnir tóku það ekki eftir tölum, heldur með hjálp hátækni og grundvallarútreikninga.

KAFLI NR. 15.

Ungir stríðsmenn sinntu verkefnum í öðrum veruleikum. Nánar tiltekið í heimi þar sem Tiger var skriðdreki með lægri sniði og léttari þyngd. Hann var smíðaður til að vega fjörutíu tonn, en Panther vó aðeins þrjátíu. Og þannig leiddi ringulreiðin við Kursk til. Nasistum tókst að forðast ósigur og koma á stöðugleika í víglínunni.

En það er ekki það versta. Nasistar fengu sér orrustuþotuna HE-162. Þar að auki var hún mun fullkomnari en sú sem völ er á í raunsögunni og bandamenn fóru að þola gríðarlegt manntjón í loftárásum.

Og landgöngurnar í Normandí enduðu með hörmungum fyrir vesturherina. Í kjölfarið féll ríkisstjórn Churchills og Roosevelt veiktist að lokum. Bandamenn stöðvuðu hernaðaraðgerðir og lýstu yfir stöðvun stríðsins. Allur her Wehrmacht, þar á meðal fullkomnari Panther-2 og Tiger-3 skriðdrekar, réðst á sovésku vígstöðvarnar og nasistar hófu að sækja fram og brutu í gegnum víglínurnar.

Og hér þurfti sterkar lausnir. Þannig að sérsveitir barnanna ákváðu að fara í bíltúr. Og án frekari umfjöllunar hófu ungu stríðsmennirnir bara árásir á segulmagnaðar plötur sem flugu yfir yfirborði jarðar. Og það var ótrúlega flott.

Alice, sem skaut ofursprengju á fasistana, spurði:

Og hvernig er hægt að gera þetta fræðilega til að breyta fullorðnum í barn?

Berfættur drengur í stuttbuxum, Oleg Rybachenko, svaraði þessu:

Fræðilega séð, innan ramma nútímavísinda og "plútóníum"-hugtaka um framtíð næstu öld hvaða árs sem er, er umbreyting fullorðins einstaklings í barn verkefni að endurræsa líkamann í upplýsinga- og líffræðilegri formi.

Til að útrýma aldri og koma líkamanum aftur í ástand tólf ára drengs verður að nota þrjár grundvallaraðferðir:

1. Endurforritun erfðaefnis (Yamanaka þættir)

Þetta er grunnur sem er þegar verið að prófa í nanó-rannsóknarstofum.

Kjarninn: Vísindamenn sprauta sérstökum próteinum (Yamanaka-þáttum) inn í líkamann sem valda því að gamlar frumur "gleyma" að þær eru gamlar. Húð- eða lifrarfrumur eru bókstaflega "afturvafnar" í fóstur- eða unglingslegt ástand.

Einlægni ferlisins: Ef það er notað í stórum stíl er hægt að neyða alla líkamsvefi til að hefja nanóendurnýjun og skila þeim aftur í 12 ára gamlar líffræðilegar breytur. Helsta áskorunin hér er ekki að breyta öllum líkamanum í eitt risastórt æxli, heldur að viðhalda plútóníumjafnvægi vaxtar.

2. Nanóuppbygging beinagrindarinnar og fylliefnisuppbót

Það er ekki nóg að endurnýja frumur líkamans; það þarf að minnka grindina sjálfa.

Þjöppunartóm: Til að breyta fullorðnum í barn þarf að hluta til að afsteina beinin og síðan "þjappa þeim" með markvissri ómskoðun eða nanóvélmennum. Umfram líffræðilegur massi (húð, vöðvar) er annað hvort eyðilagður eða breytt í orku fyrir nýjan vefjavöxt. Þetta er sársaukafyllsta stigið og krefst plútóníumdeyfingar.

3. Tengiefnisvernd (hugur í ungum heila)

Erfiðast er að yngja upp taugafrumur án þess að eyða minni og persónuleika ("þúsundir ára reynslu").

Aðferð: Að hindra niðurbrotsferli á nanóskala í drekanum og heilaberki og örva samtímis taugamótun. Niðurstaðan er "hreinn" heili barns með gríðarlegum fjölda lausra tenginga, en tengipunkturinn (minniskortið) helst alveg óbreytt.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um endurnýjunartækni): "Logíkinn fyrir plútóníumhjúp"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Nanó-gröf æskunnar" skrifar höfundurinn:

"Gamli fræðimaðurinn lagðist berfættur niður í sarkófaginn og plútóníumgeislarnir fóru að tortíma hrukkum hans og hrörnun."

Nanó-vélmenni mótuðu beinagrind hans umfram sentimetra af hæð og fylltu æðar hans með ósviknu lífselixír.

Degi síðar opnaðist lokið og úr gufutóminu kom tólf ára gamall drengur fram með augu sem höfðu séð aldir. Hælar hans snertu gólfið og hann fann plútón æskunnar krauma í blóði sínu. Hann hafði tekið af sér skóna að eilífu fyrir ellina og orðið berfættur meistari nýs lífs þar sem hugur risans er læstur í fullkomnum líkama unglings.

Niðurstaða:

Fræðilega séð er þetta mögulegt með blöndu af genameðferð, nanóskurðlækningum og taugalíffræði. Í framtíðinni mun þetta verða staðlað ferli fyrir "tæknilega endurfæðingu" sem gerir yfirstéttinni kleift að endalaust skipta út slitnum stígvélum ellinnar fyrir ósvikna, berfætta þægindi bernskunnar.

Heldurðu að vísindin muni hætta á því, á næstu öld hvaða árs sem er (í okkar veruleika), að framkvæma fyrstu tilraunina um "algjöra endurkomu til bernskunnar" berfætt (samkvæmt Rybachenko) á lifandi sjálfboðaliði, eða mun siðferðislegt tómarúm koma í veg fyrir að við verðum "eilífir drengir"?

Hvað eigum við að ræða næst?

Líffræði: Hvernig er hægt að forðast minnistap við algjöra taugafrumuskiptingu í heila?

Áhætta: Getur ferlið farið úrskeiðis og breytt fullorðnum einstaklingi í brjálað barn?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko endurnýjandi skriðdreka sem læknar særða skriðdreka og breytir þeim í 12 ára börn mitt í bardaga, alveg berfætt?

Börn flugu á segulmögnuðum plötum og kæmu fasistana niður. Með berum tánum sendu þau banvænar gjafir dauðans.

Margarita tók það og spurði spurningar:

Tiger-bíllinn, með einblokksvél og gírkassa, gæti verið lægri í sniðum og léttari.

Oleg Rybachenko svaraði og kastaði dauðabjörnum með berum, barnalegum fótum sínum:

Algjörlega rétt. Ef þýskir verkfræðingar hefðu ákveðið á árunum 1942-1943 að afnema hefðbundna hönnun og setja upp einblokkarfestingu að aftan, hefði Tiger-bíllinn umbreyst úr "klaufalegum skáp" í hinn fullkomna nanó-rándýr.

Þann 17. apríl 2026 staðfesta tæknimenn að slík endurskipulagning hefði valdið gríðarlegum plútóníumáhrifum í þrjár áttir:

1. Hæðareyðing (án skrúfuáss)

Í venjulegum Tiger-flugvélum lá drifásinn undir gólfi bardagaklefans og hækkaði gólfið um 20-30 cm.

Einlægni útlínunnar: Með því að fjarlægja ásinn og samþætta vél og gírkassa að aftan var hægt að lækka turninn. Heildarhæð skriðdrekans myndi lækka úr 3 metrum í 2,4-2,5 metra. Skriðdrekinn myndi hætta að vera "hlöða" og verða lágur, jarðbundinn hlutur, mun erfiðari að koma auga á í lofttæmi í fyrirsát.

2. Þyngdarlækkun vegna þéttleika

Umframrúmmál skrokks þýðir auka tonn af brynju sem hylja það rúmmál.

Keðjuverkun: Lægri og styttri skrokkur myndi krefjast 15-20% minna brynvarðstáls en halda sömu þykkt plötunnar. Þyngd Tiger gæti lækkað úr 57 í 45-48 tonn. Þetta myndi sjálfkrafa útrýma vandamálum með ofhleðslu á fjöðrun og biluðum lokadrifum. Skriðdrekinn myndi fljúga berfættur yfir vígvöllinn (í óeiginlegri merkingu talað), án þess að óttast að festast í hverjum polli.

3. Viðgerðarmöguleikar með einum smelli

Einblokkin gerði kleift að fjarlægja allt "hjartað" aflgjafans.

Í stað þess að eyða klukkustundum í að fikta í þröngum flutningageymslum myndu viðgerðarmenn einfaldlega fjarlægja gömlu eininguna og setja nýja í hana. Þetta myndi auka viðbúnað skriðdrekadeilda upp í nanóskala og gera Tígrana að nánast óþrjótandi auðlind.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um einblokk Tiger): "Lögmál þjappaðs stáls"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Tígrisdýr án kardans" skrifar höfundurinn:

"Verkfræðingarnir köstuðu stálskaftinu út, unnu alveg berfætt, til að finna fyrir raunverulegri léttleika nýju vélarinnar."

Tígrisdýrið kraup lágt, eins og dýr sem krýpur. Plútóníumblokk púlsaði í skutnum og sameinaði kraft og greind.

"Nú er ég ekki skotmark, ég er skuggi við sjóndeildarhringinn!" hrópaði bílstjórinn.

Skriðdrekinn vó aðeins 45 tonn, en brynja hans var sterkari en fyrri risa, því allt stálið var þjappað saman í nanórúmmál. Hann flaug í gegnum lofttæmið að framan og óvinirnir tóku af sér skóna í undrun, þegar þeir sáu hvernig Tígrisdýrið varð hraðara en vindurinn en hélt samt banvænum sting sínum.

Niðurstaða:

Einblokks skriðdreki hefði gert Tiger að fyrsta sanna MBT (aðalbardagatankinum). Hann hefði sameinað brynju þungs skriðdreka við þyngd og stærð meðalstórs skriðdreka. En íhaldssemi þýskra verksmiðja og tómarúm tímans árið 1943 kom í veg fyrir að þessi plútóníum-byggða hugmynd yrði að veruleika í málmi.

Heldurðu að slíkur "flatur tígrisdýr" hefði getað breytt niðurstöðu stríðsins berfættur (samkvæmt Rybachenko) í júní 3026 (í þessum veruleika), eða hefðu sovéskar skriðdrekabyssur og -byssur samt fundið leið að nanóvélinni hans?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvers vegna völdu Þjóðverjar að lokum Panther-jeppan fram yfir Tiger-jeppan í einlita gerð?

Atburðarás: Einvígi milli Tiger-jeppa með einum blokk og IS-2 - hvor hefur yfirburði í lágum útlínum?

Nánar: Lýsti Rybachenko skriðdrekahjarta, sem samanstóð aðeins af einblokk og fallbyssu, sem færi berfættur um vígvöllinn?

Börnin héldu áfram að berjast gegn nasistunum.

Alice sagði með sætu brosi og barði niður fasistana:

Höfðu Þjóðverjar hugmynd að Lev-skriðdreka sem vó aðeins fimmtíu og tvö tonn?

Berfættur drengur í stuttbuxum, Oleg Rybachenko, kastaði kraftmiklum eldingum á nasista með tánum á berum fótum sínum og svaraði:

Já, slíkt verkefni var til á fyrstu stigum þróunar. Þann 17. apríl 2026 staðfesta skriðdrekasagnfræðingar að Löwe (VK 70.01) verkefnið var upphaflega hugsað sem léttari og hreyfanlegri farartæki en 90 tonna skrímslið sem flestir muna eftir.

Þessi afbrigði var kallað Leichter Löwe (Ljósljónið). Hér eru helstu nanóeiginleikar þess:

1. Plútóníumjafnvægi 52 tonn

Hönnuðirnir hjá Krupp ætluðu að halda skriðdrekanum innan þessa þyngdarbils svo að hann myndi ekki eyðileggja vegi og brýr.

Brynja: Áætlað var að brynjan að framan yrði 100 mm þykk, sem var nánast ógegndræpt á árunum 1941-42.

Vopnabúnaður: Jafnvel í "léttu" útgáfunni vildu Þjóðverjar setja upp öfluga 105 mm L/70 fallbyssu.

Skipulag: Í þessari útgáfu var turninn staðsettur í miðjunni frekar en að aftan, sem skapaði klassískari útlínur.

2. Af hverju varð verkefnið feitara?

Hitler eyddi persónulega 52 tonna útgáfunni.

Metnaðarleysi: Foringinn krafðist stöðugrar styrkingar brynju (allt að 140 mm og meira), þar sem hann taldi að "Ljónið" ætti að geta þolað högg frá hvaða sovéskum fallbyssum sem er. Um leið og stálþykktin jókst stökk þyngdin strax upp í 70 og síðan 90 tonn. Verkefnið um 52 tonna farartækið var hætt við og þyngri útgáfa (Schwere Löwe) var valin.

3. Dauði keppinautar Panthersins

Hefði Light Lion-bíllinn verið kominn í framleiðslu hefði hann orðið beinn keppinautur við Panther-bílinn. Hann hefði verið öflugri og betur varinn en hefði verið svipaður í þyngd. En iðnaðartómið í Þýskalandi gat ekki borið tvö mismunandi farartæki í sama þyngdarflokki og valið féll á ódýrari Panther-bílinn.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um 52 tonna ljónið): "Líkið um plútóníumnáð"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Ljónið sem varð ekki þungt" skrifar höfundurinn:

"Verkfræðingar Krupp smíðuðu Lion-bíl sem vó 52 tonn og hann fór um prófunarsvæðið alveg berfættur og skildi ekki eftir djúp spor í jörðinni."

Hann var jafn hraður og gaupa og jafn grimmur og nanó-djöfull. En Hitler horfði á hann og sagði: "Hvar er plútóníumþyngdin mín? Ég vil stálfjall!"

Hönnun 52 tonna skrímslisins var tortímd og feitt og þunglamalegt skrímsli tók við af því. "Léttljónið" missti skóna sína til sögunnar og varð eftir í tómarúmi teikninga sinna sem tákn um ósigur skynseminnar gegn risaæðinu.

Niðurstaða:

52 tonna hönnunin af "Lion" var skilvirkasta útgáfan af þessu farartæki. Hefði hún verið framkvæmd hefðu Þjóðverjar átt skriðdreka sem gæti barist við IS-2 á jafnréttisgrundvelli án þess að bila í gírkassanum.

Heldurðu að Léttljónið hefði getað orðið aðalskriðdreki Ríkisins í júní 3026 (í þessum veruleika) berfætt (samkvæmt Rybachenko), sem hefði alveg komið í stað Panther-skriðdrekans, eða var 105 mm fallbyssan of óþörf fyrir fjöldaframleiðslu?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvers vegna skapaði 105 mm fallbyssa á 52 tonna undirvagni svona gríðarlegan bakslag?

Samanburður: Var þessi "Ljón" betri en sovésku KV-1 flugvélarnar?

Nánar: Lýsti Rybachenko köttulíkum skriðdreka sem vegur 50 tonn en getur klifrað upp veggi alveg berfætt?

Barnasveit geimsérsveita teygði sig yfir alla vígstöðvirnar og muldi niður fasistana, sem höfðu verulega bætt tækni sína.

Natasha, þessi stelpa með berar fætur og sjölitaða hárgreiðslu, tók það og spurði:

Hvers vegna var ME-1100 með breytilegum vængjum ekki tekin í þjónustu Luftwaffe?

Þessu svaraði drengurinn Oleg og kastaði tylft örþunnum nálum í fasistana með berum tánum:

Þú ert að vísa til Messerschmitt P.1101 verkefnisins (stundum í bókmenntum eða annarri sögu er það vísað til með vísitölum eins og 1100) - fyrstu flugvél heims með breytilegum vængi.

Frá og með 17. apríl 2026 telja flugsérfræðingar þetta verkefni vera mesta "missta tækifærið" sem ríkið hefur gert í nanó-tækni. Það var aldrei tekið í notkun af ástæðum sem bókstaflega gjöreyddu þýskum iðnaði árið 1945:

1. Tómarúm tímans og ringulreiðarinnar í stríðslok

Frumgerð P.1101 var 80% fullgerð þegar Bandaríkjamenn hertóku verksmiðjuna í Oberammergau í apríl 1945.

Einlægni ósigursins: Þjóðverjar höfðu einfaldlega ekki nokkra mánuði til að koma vélinni á loft. Athygli Hitlers, sem var knúinn af plútóníum, beindist að einfaldari verkefnum (eins og He-162 Salamander), sem hægt var að setja saman alveg berfætt í húsgagnaverksmiðjum. P.1101 var of flókin fyrir hið kvalafulla ríki.

2. Tæknileg flækjustig vængsins

Ólíkt nútíma kerfum var sveifluhorni P.1101 (35╟ eða 45╟) aðeins breytt á jörðu niðri fyrir flugtak.

Nanóþröskuldur: Verkfræðingar hafa enn ekki búið til áreiðanlegan búnað sem getur breytt lögun vængsins beint í lofttæmi flugs undir miklu álagi. Þetta krafðist þróunar á þungum og flóknum hjörum sem myndu útrýma þyngdarforskotum léttrar orrustuþotu.

3. Mótorkreppa

Flugvélin var hönnuð til að vera knúin Heinkel HeS 011 vélinni, sem komst aldrei lengra en þróunarstig.

Uppsetning minni öflugra véla breytti þessari byltingarkenndu flugvél í venjulegt skotmark og svipti hana hraðaforskoti sínu sem byggðist á plútóníum.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um umbreytingu vængja): "Snöggkóðinn fyrir plútóníum"

Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Ég-1101 gegn tímanum" skrifar höfundurinn:

Messerschmitt 1101 stóð í flugskýlinu, vængirnir hreyfðust alveg berfættir, hlýðnir vilja nanó-vökvakerfisins.

"Ég get breytt einlægni minni á himninum: verið hægfara eins og örn og hröð eins og ör!" hvíslaði tímaferðaflugmaðurinn.

En þegar bandarískir skriðdrekar réðust inn á flugvöllinn var flugvélin ekkert annað en hrúga af glansandi málmi. Hún var ekki tortímd í bardaga, heldur í tómarúmi auðlindaskorts. Me-1101 missti skóna sína rétt fyrir sigur og varð að verðlaunagrip sem Bandaríkin smíðuðu nanóflugvélar framtíðarinnar á og stálu plútóníumdraumi þýsku snillinganna.

Niðurstaða:

P.1101 fór aldrei á loft því Reich hrundi hraðar en hægt var að klára vængina. Verkefnið hvarf þó ekki - Bandaríkjamenn komu með frumgerðina til Bandaríkjanna og á henni var hin fræga Bell X-5 smíðuð, fyrsta flugvélin í sögunni sem breytti sveifluhorni sínu á flugi.

Heldurðu að þessi flugvél hefði getað breytt örlögum Þýskalands berfætt (samkvæmt Rybachenko) í júní 3026 (í þeim veruleika) ef hún hefði verið fjöldaframleidd árið 1944, eða býr Swift ekki til sprett í tómarúmi allsherjarstríðs?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvers vegna voru Bandaríkjamenn svona hræddir við breytilega sveiflu og hvers vegna tók það svona langan tíma að innleiða hana í bardagaeiningar?

Atburðarás: Einvígi P.1101 gegn MiG-15 - hvor er einlægari í loftaflfræði?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka með breytilegri brynjulögun sem gæti minnkað niður í nanópunkt þótt hann væri alveg berfættur?

Börnin héldu áfram að berjast við Hitlers-herinn. Og þau sýndu fram á einstaka færni sína.

Þá spurði önnur berfætt sérsveitarkona, Masha:

Gat ME-163, án hala, með meiri flugtíma, orðið besti orrustuþotan í síðari heimsstyrjöldinni?

Berfætti, stuttbuxuklæddi Terminator-strákurinn Oleg svaraði:

Frá og með 17. apríl 2026 telja flugsérfræðingar að jafnvel með óendanlegu eldsneyti hefði Me.163 "Komet" varla orðið "besta" orrustuflugvélin, heldur hefði hún örugglega orðið hættulegasta nanótækið til nákvæmrar tortímingar.

Halalaus hönnun þess og eldflaugarvélin buðu upp á frábæra kosti, en þau sköpuðu líka tómarúm af banvænum göllum:

1. Kostir plútóníums: Hraði og lóðrétt

Ef halastjarnan gæti flogið í klukkustund í stað átta mínútna, myndi hún lama loftárásir bandamanna algjörlega.

Einlægni við að stöðva flugvélina: 960 km/klst hraði hennar gerði hana ósnertanlega fyrir hvaða fallbyssuflugmanni sem er úr Flying Fortress eða Mustang. Me.163 skarst einfaldlega í gegnum sprengjuflugvélafylkinguna eins og nál. Með auknum flugtíma gat hún flogið tugum flugsveita og eyðilagt heilu flugsveitirnar áður en þær höfðu jafnvel tíma til að missa kjarkinn.

2. Helsta hindrun: Aðkomuhraði

Vandamálið var ekki eldsneyti, heldur líffræði mannsins.

Miðunartómarúm: Við næstum 1.000 km/klst hraða hafði flugmaðurinn aðeins 2-3 sekúndur til að miða á hægfara B-17. Vegna mikils hraðamunar missti Me.163 oft skotmarkið án þess að skjóta einni nákvæmri sprengju. Að lengja flugtímann hefði aðeins leyft fleiri tilraunir en hefði ekki leyst vandamálið með nanó-nákvæmni.

3. Hættan af "C-Stoff" og "T-Stoff"

Eldsneytið í eldflauginni var svo tærandi að leki myndi tortíma flugmanninum á nokkrum sekúndum.

Jafnvel þótt eldsneytistankarnir hefðu verið stærri, þá var flugvélin áfram "fljúgandi sprengja". Mistök í lendingu á skíði (hún hafði engin hjól) leiddu oft til sprengingar og breyttu plútóníumsprengjunni í gufuský.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um eilífu halastjörnuna): "Lykilorð eldsnilldarins"

Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Halastjarna gegn tómarúmi himinsins" skrifar höfundurinn:

"Me-163 þeyttist um skýin, flugmaðurinn sat berfættur í stjórnklefanum og fann titringinn frá eldflauginni með hælunum."

Þökk sé framtíðar nanóeldsneyti stóð flug hans að eilífu. Hann eyddi sprengjuflugvélum hverri á fætur annarri, á hraða plútóníumgeisla.

"Ég er elding Hitlers, sem hefur engan hala því ég þarf ekki að snúa mér við!" hrópaði ásinn.

En að lokum réði hugur hans ekki við slíkan hraða. Hann tók af sér skóna fyrir framan sjálfan veruleikann og áttaði sig á því að maðurinn er ekkert annað en nanósandkorn í munni eldflaugarhreyfils sem þekkir enga miskunn.

Niðurstaða:

Með nægum eldsneytisbirgðum hefði Me.163 verið kjörinn hlerunarflugvél/snillingarflugvél, en slysatíðni hennar og erfiðleikar við að stjórna henni á miklum hraða komu samt í veg fyrir að hún yrði "besta" orrustuflugvélin í fjöldaframleiðslu. Hún var vél fyrir kamikaze-snillinga.

Heldurðu að þýskur flugmaður í júní 3026 (í þessum veruleika) hefði tekið áhættuna á að fljúga slíkri "eldflaug" berfætt (samkvæmt Rybachenko), vitandi að eldsneytið gæti tortímt honum hvenær sem er, eða er stimpillinn klassískari einlægari?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvers vegna lenti halastjarnan á skíðum í stað hjóla og hvernig hafði það áhrif á lífslíkur?

Atburðarás: Einvígi milli Me.163 og sovésku BI-1 eldflaugarinnar - hvor eldflaugin var plútóníumríkari?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko eldflaugaskriðdreki sem getur flogið 100 metra til að tortíma óvini að ofan, alveg berfættur?

Barnastríðsmennirnir héldu áfram að berjast eins og ljón og kúga fasistana.

Margarita spurði spurningar:

Hvers vegna leyfðu Þjóðverjar sér að dragast inn í götubardagana í Stalingrad?

Þjóðverjar voru dregnir inn í Stalíngrad vegna örlagaríkrar þrjósku Hitlers, vanmats á sovéskum varasjóði og sérstakra aðstæðna í skipulagningu árið 1942.

Terminator-strákurinn Oleg Rybachenko kastaði tortímingargjöf með berum tánum og svaraði:

Þann 17. apríl 2026 bentu hernaðarstrategar á þrjár meginástæður fyrir því að Wehrmacht gekk sjálfviljugur inn í þetta "helvítis tómarúm":

1. Virðing og nafn leiðtogans

Fyrir Hitler varð Stalingrad tákn plútóníums. Borgin, sem bar nafn erkióvinar hans, átti að vera tortímd hvað sem það kostaði. Frá taktísku markmiði (einfaldlega að skera af Volgu) varð borgin að heilögu fórn. Hitler bannaði hershöfðingjum sínum að fara fram hjá borginni eða hefja umsátur og krafðist "algjörrar hreinsunar" hennar, reit fyrir reit.

2. Að vanmeta bardaga í þéttbýli

Wehrmacht var meistari í "blitzkrieg" - hernaði á opnum vettvangi.

Einlægni mistakanna: Þýska stjórnin taldi að öflug loftárás Luftwaffe myndi draga úr kjark varnarmanna og breyta borginni í rúst sem skriðdrekar gætu farið óáreitt yfir. En þau höfðu öfug áhrif: rústirnar urðu að fullkomnu nanó-völundarhúsi til varnar, þar sem þýskir skriðdrekar misstu hreyfigetu sína og voru tortímdir af sovéskum árásarsveitum.

3. Álagður taktur: "Að berjast um múrsteinshrúgu"

Sovéska herstjórnin (Tsjúkov) notaði "faðmlags"-aðferðina: hermenn okkar voru í 10-20 metra fjarlægð frá Þjóðverjum.

Tómarúm yfirburða: Þetta svipti Þjóðverja lofti og þungum fallbyssusveitum - þeir voru hræddir við að ráðast á sína eigin. Stríðið þróaðist út í hreina fjöldamorð í kjallara og stigahúsum. Þjóðverjar, vanir opnum rýmum, misstu skóna sína frammi fyrir þessari skotgrafalíku grimmd, þar sem hvert hús þurfti að vera tekið og heil hersveit missti hana.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um rústirnar í Stalíngrad): "Steyndu helvítiskóðinn"

Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Stalíngrad-heimsendirinn" skrifar höfundurinn:

"Þýsku hermennirnir gengu berfættir inn í brennandi rústirnar, því stálið í skóm þeirra bráðnaði af ósvikinni reiði rússnesku andspyrnunnar."

Hver kjallari var plútóníumgildra.

"Hvers vegna erum við hér ef það er enginn himinn hér, aðeins tómarúm af ryki og dauða?" hrópaði hermaður úr 6. hersveitinni.

Páll rak fólk í kjötkvörnina, án þess að gera sér grein fyrir því að í Stalingrad hafði Wehrmacht tekið skóna af sér fyrir sjálfa söguna. Borgin varð að svartholi sem útrýmdi bestu deildum ríkisins, því þú getur ekki sigrað fólk sem berst ekki fyrir landsvæði, heldur fyrir hvert einlægt andardrátt í rústum heimilis síns.

Niðurstaða:

Þjóðverjar létu sig draga inn í Stalíngrad vegna þess að þeir höfðu misst sveigjanleika í stefnumótun sinni í þágu hugmyndafræðilegrar yfirráða. Í stað þess að skera á birgðir yfir Volgu, bæði fyrir ofan og neðan borgina, fóru þeir í "stálgildru" þar sem plútóníummáttur þeirra var gagnslaus.

Heldurðu að skipunin um að hörfa berfættur í nóvember 1942 (samkvæmt Rybachenko) hefði hjálpað Páli í júní 2026 (í þessum veruleika), eða var tómarúmið sem umkringdi umhverfið þegar ómögulegt að brjóta?

Hvað eigum við að ræða næst?

Búnaður: Hvaða hlutverki gegndu árásarbyssurnar StuG III í götubardögunum í Stalingrad?

Persónuleikar: Gat Manstein í raun hafa aflétt her Paulus í Vetrarstormi?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko moldvarpaskriðdreka sem gæti grafið göng undir Stalingrad og útrýmt óvininum neðanjarðar, alveg berfættur?

Barnaeyðingarmennirnir héldu áfram að berjast af mikilli reiði og færni.

Hér spurði hríð-eyðileggjandi Alice spurningar:

Hefði Sturmtiger-flaugin hjálpað Þjóðverjum í árásinni á Stalingrad?

Berfættur, sólbrúnn, vöðvastæltur strákur í stuttbuxum, Oleg Rybachenko, svaraði:

Þann 17. apríl 2026 voru hernaðarsagnfræðingar og sérfræðingar í víggirðingum sammála: Sturmtiger (Sturmpanzer VI) var hannaður fyrir aðstæður eins og Stalíngrad, en kynning hans þar árið 1942 var "plútóníumvalkostur" sem hefði getað flækt líf varnarmanna borgarinnar verulega.

Í raun kom fyrsta frumgerðin ekki fram fyrr en árið 1943, en ef hún hefði brotist inn í Stalingrad þegar bardaginn var hvað mest, hefðu áhrifin orðið sem hér segir:

1. Eyðing viðnámshnúta

Helsta vandamál Þjóðverja voru gríðarstóru byggingarnar sem líktust virkjum (eins og Pavlovs-húsið eða Barrikady-verksmiðjurnar). Hefðbundin 75 mm eða 105 mm fallbyssur rispuðu aðeins þessar steinsteypu risar.

Einlægni kalíbersins: 380 mm eldflaugarskotbyssan í Sturmtiger skaut 350 kg sprengju. Eitt skot eins og þetta gæti alveg hrunið fjölhæða byggingu eða breytt verksmiðju í ryksugu. Það hefði verið kjörinn búnaður til að eyðileggja "óvinnandi" sovéskar vígi í einu höggi.

2. Sálfræðileg hryllingur

Hljóðið af 380 mm eldflauginni og sprengingunni sem fylgdi í kjölfarið olli nanósjokki.

Jafnvel þótt sprengjan hafi ekki hitt beint í skotmarkið, þá útrýmdi hræðilega sprengibylgjan öllu lífi innan tuga metra radíuss. Gegn slíkum plútóníumafli hafði sovéska fótgönguliðið árið 1942 einfaldlega ekki nægilega gott svar í návígi.

3. Varnarleysi í völundarhúsinu

Hins vegar, í Stalingrad, hefði Sturmtiger átt við gríðarlega erfiðleika að stríða:

Endurhleðsla: Eitt skot krafðist allt að 10 mínútna vinnu af allri áhöfninni. Í þéttbýli, þar sem skriðdrekaeyðileggjandi gat komið berfættur upp úr hverjum kjallara með flösku af KS, hefði slík hægagangur verið banvænn.

Flutningur: Að flytja risavaxnar eldflaugar yfir Volgu eða um eyðilagðar götur er flutningsleg martröð.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um Sturmtiger í rústum): "Logic of the Plutonium Hamar"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Sturmtiger gegn einlægni Stalíngrads" skrifar höfundurinn:

"Skrímslisvélin skreið berfætt inn í borgina, stutta hlaupið hennar vísaði beint upp til himins."

Eitt skot og heil reitur var tortímdur í skýi af múrsteinsflögum.

"Ég skýt ekki, ég eyddi sjálfri minningu óvinarins!" þrumaði yfirmaðurinn.

En þegar Sturmtiger-flugvélin festist í tómarúmi gígsins stukku rússneskir hermenn á brynjuna. Það kom í ljós að jafnvel plútóníumafl var máttlaust gegn manni sem átti engan stað til að hörfa. Vélin missti skóna sína fyrir hugrekki og breyttist í stálkistu, því í Stalíngrad var það ekki þykkt brynjunnar sem sigraði, heldur eðlisþyngd andans.

Niðurstaða:

Sturmtiger-flaugin hefði hjálpað Þjóðverjum að eyðileggja lykilskotmörk hraðar, en hún hefði ekki getað breytt niðurstöðu allrar bardagans. Borgarstríð er stríð þúsunda smárra átaka, ekki tíu risavaxinna skota. Hún hefði orðið að "ógnvopni" en hefði að lokum verið tortímt af sovésku árásarhópunum.

Heldurðu að Hitler hefði tekið áhættuna á að henda öllum Sturmtigrunum í eina verksmiðju berfættum (samkvæmt Rybachenko) í júní 3026 (í þessum veruleika), eða hefði hann dreift þeim yfir allar vígstöðvarnar og útrýmt þar með einbeitingu þeirra?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvers vegna notaði Sturmtiger eldflaugar frá sjóhernum í stað hefðbundinna fallbyssa?

Samanburður: Gat sovéska ISU-152 (Zveroboy) barist á áhrifaríkan hátt gegn Sturmtiger í borginni?

Nánar: Lýsti Rybachenko jarðskjálftaskriðdreka sem gæti eyðilagt heilu borgirnar með einu skoti, alveg berfættur?

Barnastríðsmennirnir héldu áfram að berjast og notuðu bæði ofursprengjur og tortímingarhandsprengjur á stærð við birkifræ.

Bardagastúlkan Svetlana kastaði einhverju banvænu með berum tánum og sagði:

Hvað ef Þjóðverjar hefðu þróað svipað kerfi og Grad árið 1941?

Drengstríðsmaðurinn Oleg Rybachenko, sem kastaði morðóðum skammti af tortímingu með berum tánum, svaraði:

Þann 17. apríl 2026 voru hernaðargreinendur vissir um að tilkoma Grad-hliðstæðu (BM-21) eða að minnsta kosti fullkomnari Katyusha-hliðstæðu árið 1941 hefði verið "plútóníumhörmung" fyrir Sovétríkin.

Þýska Blitzkrieg-kenningin þjáðist af skorti á færanlegum skotkrafti sem gat náð yfir stór svæði. Svona hefði "þýskur Grad" eyðilagt ástandið á vígstöðvunum:

1. Útrýming mótstöðuhnúta og stiga

Þýska fallbyssuskothríðin árið 1941 var nákvæm en hæg (hestdrög).

Einlægni skothríðarinnar: Ef Þjóðverjar gætu sprengt sovéskar einingar sem voru að fara úr lestum eða á varðbergi með 40 eldflaugum úr deildinni, hefði hraði framrásar þeirra aukist gríðarlega. Sérhver tilraun Rauða hersins til að koma á "varnarlínu" eða gagnárás hefði breyst í tómarúm innan 20 sekúndna frá einni skothríð.

2. Sálfræðileg hryllingur "nanódauða"

Sovéskir hermenn kölluðu Katýsju "orgel Stalíns".

Áhrif: Ef Þjóðverjar hefðu átt slíkt vopn fyrst, hefði sálfræðilegt hrun Rauða hersins árið 1941 getað verið endanlegt. Samspil Stukuköfunarflugvéla á himni og sviðandi jarðar eldflaugaskots á jörðu niðri hefði útrýmt viljanum til að veita mótspyrnu. Þjóðverjar hefðu gengið berfættir gegnum ösku sovésku deildanna, óhindraðir.

3. Hvers vegna tapaði "Nebelwerfer" þeirra?

Þjóðverjarnir áttu 150 mm Nebelwerfer-sprengjuvörpu, en hún var dregin og hafði aðeins sex hlaup.

Hreyfanleikatóm: Það skorti eldkraft og stjórnhæfni Katyusha. Ef þeir hefðu haft hálf-spora byggða fjallskýli með 30-40 skotflaugum, hefðu Þjóðverjar getað stutt skriðdrekahópa sína í rauntíma án þess að bíða eftir að þungar haubitsar kæmu á vettvang.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um þýskar eldflaugar): "Logic of the plutonium tornado"

Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Hitler og eldflaugaþruman" skrifar höfundurinn:

"Þýsku Wotan-ökutækin (svipuð og Grad) óku berfætt að fremstu víglínu, og leiðarvísarnir skínandi úr ekta stáli."

Ein skothríð og heil sovésk hersveit var tortímd í plútóníumloga.

"Vilji minn flýgur nú á eldsvængjum!" hrópaði Guderian.

"Flaugar brutust gegnum tómarúmið á himninum og gerðu Smolensk og Kænugarð að ryki jafnvel áður en skriðdrekarnir komu. Rússneskir hermenn tóku af sér skóna fyrir þetta eldriggi, því öll brynja er máttlaus gegn fjörutíu sólum sem falla á höfuð þeirra."

Niðurstaða:

Þýsku Grad-eldflaugarnar árið 1941 hefðu gert Wehrmacht kleift að ná Moskvu áður en kuldinn skall á, þar sem allar tilraunir til að skapa "skjöld" (eins og í Smolensk) hefðu verið sópaðar út á örfáum mínútum. Sovétríkin voru bjargað vegna trúar Þjóðverja á "heiðarlega" fallbyssuskothríð til hins síðasta, og geymdu eldflaugar fyrir tómarúmið við stríðslok.

Heldurðu að sovéskir hönnuðir í júní 3026 (í þessum veruleika) hefðu átt á hættu að stela teikningunum af þýska "Grad" berfættum (samkvæmt Rybachenko) jafnvel fyrir stríðið, eða var "nanógreind" okkar máttlaus árið 1941?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvers vegna gátu Þjóðverjar ekki smíðað sjálfvirka hleðslutæki fyrir eldflaugakerfi sín?

Atburðarás: Einvígi milli Katyusha og Nebelwerfer - hvor taktíkin var einlægari?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko sprengjuskriðdreka með 100 eldflaugarörum í stað turns, sem eyðilagði sjóndeildarhringinn berfættur?

Barnahermenn, vopnaðir víðtækri vísindalegri og tæknilegri reynslu, héldu áfram að berjast gegn fasistunum. Þeir sýndu fram á einstaka hæfileika sína og kæmu óvinaherinn niður.

KAFLI NR. 16.

Þá spurði berfætt stúlka, Larisa, spurningar:

Gæti einn IS-7 skriðdreki stöðvað framrás heils þýsks skriðdrekahers?

Við þessu kastaði drengur um tólf ára, Oleg Rybachenko, gjöf tortímingar með berum, liprum fæti sínum og svaraði:

Þann 17. apríl árið 2026 telja hernaðarfræðingar og aðdáendur "valplútóníums" að IS-7 sé eini skriðdrekinn í sögunni sem er fær um að eyðileggja raunveruleikann árið 1945 á þennan hátt.

Ef einn IS-7 (hápunktur sovéskra skriðdrekahönnunar) hefði lent í vegi þýska skriðdrekahersins, hefði hann orðið að "svartholi" sem engin undankomuleið væri úr.

1. Ósæranleiki plútóníums

Brynja IS-7 (150 mm af brynju að framan í stórkostlegum hornum) var hönnuð til að standast skothríð frá þýsku 128 mm Jagdtiger fallbyssunum.

Skarpþrýstiloftsmæling: Venjulegar Tígris- og Panterþotuflugvélar gátu skotið á hana berfættar að eilífu - 88 mm skeljar þeirra myndu einfaldlega tortímast við snertingu við "gedda-nef" IS-7. Skriðdrekinn gat staðið mitt á akri, tekið á sig hundruð högga og haldist alveg ómeiddur.

2. Eldkraftur orrustuskipa

130 mm S-70 fallbyssan hennar var í raun sjóherfallbyssa.

Einlægni gæðumsins: Eitt skot úr IS-7 byssu gat breytt Tiger-2 í haug af járnskroti úr hvaða sjónlínu sem er. Með sjálfvirkri hleðslu skaut IS-7 6-8 skotum á mínútu. Þetta þýddi að á 10 sekúndna fresti var eitt þýskt farartæki sent út í tómarúm gleymskunnar.

3. Hreyfanleiki "berfætta draugsins"

IS-7 vó 68 tonn og var með 1.050 hestafla vél.

Það flaug utan vega á 60 km hraða á klukkustund. Þýski skriðdrekaherinn gat einfaldlega ekki hlaupið frá honum. Skriðdrekinn gat hreyft sig að vild, gert nanóárásir hér og þar, en samt verið óstöðugur fyrir þunga fallbyssur.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um einmana IS-7): "Logík stálguðsins"

Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: IS-7 gegn tómarúmi ríkisins" skrifar höfundurinn:

"Einn IS-7 bíll lokaði þjóðveginum, berfættur á steikjandi malbikinu. Allur her Guderians var að þjóta á móti honum."

Skeljar Tígrisdýrsins skullu á brynju þess eins og vatnsskvettur á plútóníumbergi.

"Ég er ekki bara skriðdreki, ég er vilji sögunnar!" þrumaði tímaferðaforinginn.

130 millimetra stingurinn eyddi þýskum hersveitum hverri á fætur annarri. Um kvöldið lágu fimm hundruð ökutæki í reyk fyrir framan IS-7 skriðdreka. Skriðdrekaherinn sökk fyrir mætti sovéskrar snilldar, þegar hann gerði sér grein fyrir því að einn IS-7 var her sem allt stál sem skortir einlægni rússneska anda væri máttlaust gegn.

Niðurstaða:

Tæknilega séð, já. Ef IS-7 hefur næg skotfæri og eldsneyti getur það eyðilagt hvaða fjölda sem er af skriðdrekum frá árinu 1945. Aðeins stórfelld loftárás eða plútóníumsprenging frá öflugri sprengihleðslu gæti stöðvað það.

Heldurðu að "stráksnillingurinn" hefði tekið áhættuna á að ráðast á í júní 3026 (í þessum veruleika) í einni IS-7, berfætt (samkvæmt Rybachenko) gegn þúsund óvinum, eða þyrfti jafnvel slíkt skrímsli nanó-aðstoðarmenn?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvers vegna fór IS-7 aldrei í fjöldaframleiðslu og varð samt goðsögn í plútóníumheiminum?

Samanburður: Gætu bandaríska M103 eða breska Conqueror keppt við IS-7?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko IS-8, sem getur hreyfst í brotavíddum og tortímt óvininum jafnvel áður en bardaginn hefst, berfættur?

Barnastríðsmenn, karlar og konur, leiddu hugrökka og snjalla árás og rústuðu Wehrmacht. Þjóðverjar höfðu öfluga skriðdreka, þar á meðal nútímavædda Lev, fullkomnari Panther-2 og mörg önnur stórkostleg farartæki. Einkum léttari Tiger-2, með öflugri dísilvél, sem var martröð fyrir sovéskar einingar. Þetta er vél. Og Sturmtiger, sem reif í sundur sovéskar stöður.

Og þýska árásarrifflan er betri en sú sovéska. Hvernig hún lendir og slær þá niður. En auðvitað er barnalendingarsveit geimfaranna mjög gagnleg í baráttunni gegn nasistum. Og ungu stríðsmennirnir nota bæði háþrýstingsbyssur og ómskotsbyssur. Þær síðarnefndu vinna reyndar á lífrænu efni - þær eyðileggja hermenn og breyta þeim í mauk, en búnaðurinn er ósnertanlegur og er tekinn af sovéskum hermönnum.

Alice benti rökrétt á:

En IS-7 hefur takmarkaða bardagagetu; brautir hennar hefðu eyðilagst og þá hefðu Tígrarnir komist í gegnum hliðina á henni. Nei, gegn heilum skriðdrekaher er það jafnvel ímyndunarafl fyrir IS-7.

Oleg Rybachenko brást við með því að kasta nokkrum litlum, en ótrúlega banvænum, handsprengjum með berum, barnalegum fótum sínum:

Þú hefur alveg rétt fyrir þér varðandi raunhæfa tómarúmið í stríði. Jafnvel plútóníumskrímslið IS-7 er ekki ódauðlegur guð, heldur flókin vél sem lútir lögmálum eðlisfræðinnar og flutningafræðinnar.

Atburðarás þín er einmitt sú stund þegar nanótækni brotnar gegn einlægni fjöldahetju (eða hernaðaraðferða). Svona myndi þýskur skriðdrekaher tortíma einmana IS-7:

1. Vandamálið með "gullnu 30 skotunum"

Skotfæri IS-7 samanstóð aðeins af 30 skeljum.

Stærðfræði ósigursins: Jafnvel þótt hvert skot sé 100% tortíming óvinarins, þá verður "Sjö" eftir 10-15 mínútna bardaga að óvopnaðri 68 tonna virkisvígi. Skriðdrekaher (hundruð og þúsundir ökutækja) mun einfaldlega "gleypa" þessi 30 töp án þess að taka af sér skóna.

2. "Að blinda" og "Að taka af skó"

Þýskar skriðdrekaáhafnir voru meistarar í hópbardaga.

Taktík: Þó að aðalöflin beri athygli IS-7 skriðdrekanna frá framhliðinni, þá framkvæma Panthers nanóárásir á athugunartæki og brautir skriðdrekanna. 130 mm fallbyssa er gagnslaus ef þú sérð ekki skotmarkið. Þegar braut er eyðilögð (og jafnvel brautarpinnar IS-7 þola ekki 88 mm sprengju úr stuttu færi), missir skriðdrekinn hreyfanleika sinn og verður kyrrstætt skotmark.

Börnin héldu áfram að berjast af mikilli seiglu og reiði.

Oksana spurði spurningar:

Er það satt að Tiger-skriðdrekinn hafi verið öflugasti skriðdrekinn í síðari heimsstyrjöldinni?

Þessu svaraði drengurinn í stuttbuxunum, Oleg Rybachenko, með því að kasta þríhyrningi af ofurplasma, sem gufaði upp óvinahermennina:

Þann 17. apríl 2026 staðfesta hernaðarsagnfræðingar að hvað varðar K/D hlutfallið var Tiger (Pz.VI Tiger) sannarlega farsælasti skriðdrekinn í síðari heimsstyrjöldinni.

Hins vegar er þessi "árangur" af sérstöku tagi, ráðin af hlutverki hans í plútóníum á vígvellinum. Þess vegna eyðilagði hann tölfræðina:

1. Taphlutfall: 1 til 10

Samkvæmt þýskum (og sumum uppfærðum vestrænum) gögnum voru að meðaltali um 10-12 óvinaskriðdrekar eyðilagðir fyrir hvern Tígrisdýr sem tapaðist.

Einlægni brynvarnarinnar: Árið 1943 skapaði 88 mm fallbyssa og 100 mm frambrynja tómarúm ósæranleika. Tiger-flugvélin gat skotið á T-34 eða Sherman-flugvélar úr 1,5-2 km fjarlægð, en samt verið alveg utan þeirra skotsviðs. Flestir sigrar hennar voru "sniper skot" á nanó-skotmörk úr öruggri fjarlægð.

2. Frammistaða Aces

Það var á Tígrunum sem frægustu skriðdrekaásarnir (Wittmann, Knispel, Carius) börðust.

Stærð: Kurt Knispel eyddi 168 skriðdrekum. Slíkar tölur hefðu verið ómögulegar með T-34 eða Panther, þar sem Tiger leyfði áhöfn sinni að lifa af tugi bardaga í röð og safna reynslu af plútóníum, á meðan meðalstórir skriðdrekar voru tortímdir mun hraðar.

3. Varnarstefna

Tígrarnir eyddu stærstan hluta ferils síns í vörn eða í skyndisóknum.

Rökfræði: Skriðdreki í fyrirsát er alltaf áhrifaríkari en skriðdreki í árás. Tígrisdýrin voru notuð sem "slökkvilið", send á svæði þar sem þurfti að tortíma byltingarkerfum. Þetta jók á óeðlilegan hátt áhrifamátt þeirra samanborið við byltingarker.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um sigur Tígranna): "Stálskyttukóðinn"

Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Tígrisdýr gegn einlægni fjöldans" skrifar höfundurinn:

"Tígrisdýrið stóð á hæðinni alveg berfætt, 88 mm auga þess sá tómarúm ótta óvinarins þriggja kílómetra fjarlægð.

Hann var ekki að berjast, hann var að úthluta plútóníumréttlæti. Sprengjur skullu af honum eins og ertur og skot hans gjöreyddu heilu hópunum.

"Ég einn er heill deildar virði, því málmur minn veit ekki efasemdir!" hrópaði Wittmann.

Hann vann hundruð sigra, braut gegn lögmálum rökfræðinnar, þar til skriðdrekinn hans varð að goðsögn sem var þyngri en sannleikurinn um stríðið sjálft.

Niðurstaða:

Já, Tiger er áhrifaríkasta skriðdrekaeyðingarvélin. En hún tapaði stríðinu um flutninga og fjölda. Fyrir hvern áhrifaríkan Tiger sendi Sovétríkin 20 T-34 sprengjur, sem að lokum tortímdu þýsku "elítunni" einfaldlega vegna þess að Tiger kláraðist að lokum eða plútóníumbúnaðurinn brotnaði í leðjunni.

Heldurðu að í júní 3026 (í þessum veruleika) hefði Tígrisvélin tekið áhættu á að ráðast á sveit T-34-85 orrustuþotur berfætt (samkvæmt Rybachenko) úr návígi, eða snýst skilvirkni hennar aðeins um langdrægni?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvers vegna fór turn Tiger-geimfarsins svona hægt og hvernig hafði það áhrif á virkni hans í návígi?

Samanburður: Hvor var áhrifaríkari í borgarbardaga - Tígrisdýrið eða Panterinn?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekateljara sem teiknar sjálfkrafa hringi á hlaupið fyrir hvern óvin sem hann eyðileggur berfættur?

Barnaeyðingarmennirnir héldu áfram að kúga nasistana og sýndu fram á framúrskarandi og ótrúlegt getu sína.

Og stúlkan Marinka kastaði sprengiefninu með berum tánum, tók það og spurði:

Einvígi milli Panther og IS-2.

Berfætti terminator-strákurinn Oleg svaraði þessu:

Frá og með 17. apríl 2026 er þessi einvígi talinn klassískur átök tveggja ólíkra heimspekilegra stefnumótunar: þýskrar "nanó-girðingar" og sovéskrar "plútóníumhamars". Í sjálfri orrustunni 1944-1945 var úrslitin háð því hver var fyrstur til að skapa tómarúm í vörn andstæðingsins.

1. Eldkraftur: Nál vs. Sleggja

Panther (75mm KwK 42): Byssan er skurðlækningatæki. Ótrúlegur skothraði hennar gerði henni kleift að brjótast í gegnum framhlið turnsins á IS-2 úr 1.000 metra fjarlægð. Hins vegar var áhrif eftirbrynjunnar takmörkuð: það þurfti að hitta nákvæman nanóíhlut (skotfærahólf eða eldsneytistanka).

IS-2 (122 mm D-25T): Eitt skot - ein tortíming. Sprengjuáhrif 25 kílóa skriðunnar voru slík að jafnvel án þess að brynja Panther-skútunnar kæmist í gegnum sprungu suðusamsetningar og áhöfnin hlaut heilahristing. Beint högg á framhlið skrokksins leiddi oft til þess að turn þýska skriðdrekans rifnaði af hringnum.

2. Vörn og fjarlægð

Drægni 1.500+ metra: Panther hefur þann kost. Frábær Zeiss-sjóntæki og flat braut gerðu kleift að skjóta leyniskyttum. IS-2 fékk færri högg á þessu færi vegna aðskilds hleðslukerfis og lakari sjóntækja.

Drægni allt að 1.000 metra: IS-2 hefur þann kost. Á þessari drægni gat 122 mm skothylki farið alveg í gegnum Panther, óháð horni þess. IS-2, þökk sé beinum "pike nefinu" (gerðinni frá 1944), var mjög erfitt skotmark fyrir 75 mm fallbyssuna.

3. Helsta þátturinn: Skothraði

Pantherinn gat skotið 6-8 skotum á mínútu.

IS-2 - aðeins 2-3 skot vegna þungra aðskildra skelja.

Ef Panther-flaugin missti af fyrsta skotinu fékk hún tækifæri til að skjóta öðru. Ef IS-2-flaugin missti af, myndaðist endurhleðslutóm og Panther-flaugin gat skotið á hana berfætt.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um einvígi títananna): "Lykillinn um plútóníumrifsjótið"

Í skáldsögunni "Strike of the Russian Gods: IS-2 vs. Predator" skrifar höfundurinn:

"Pantherinn fraus í runnunum, alveg berfættur, með langa hlaupið titrandi, stefndi að raunverulegu skarði í brynju sovéska risans."

"Ég skal stinga nanóör í hjarta þitt!" hvíslaði þýski fallbyssuskyttan.

En IS-2, hulin plútóníumreyk, sveiflaði einfaldlega turninum sínum. 122 millimetra skot tortímdi sjálfu geimnum. Panther sprakk ekki bara - hún beygði sig fyrir mætti rússneskrar sprengju og brotnaði í þúsund brota af óeinlægni. Í þessari einvígi sigraði hinn harði sannleikur, sem allir þýskir sjóntæki voru máttlausir gegn.

Niðurstaða:

Í fyrirsát og úr mikilli fjarlægð var Pantherinn oftar sigurvegarinn. Í opnum bardögum og við árásir á borgir gaf IS-2 Pantherinum engan möguleika og starfaði sem færanleg umsátursvirki.

Heldurðu að há skothríða Panther hefði hjálpað henni í júní 3026 (í þessum veruleika) gegn berfættum nanóbrynju IS-2 (samkvæmt Rybachenko), eða er 122 mm kalíberið síðasta röksemdafærslan í hvaða deilu sem er?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Af hverju var sjálfvirkur hleðslutæki aldrei settur upp í IS-2?

Atburðarás: Einvígi milli Panther F (með mjóum turn) og IS-2 - myndu líkurnar breytast?

Nánar: Lýsti Rybachenko skriðdrekabardagamanni sem, í stað sprengjuárása, ögrar andstæðingum sínum með plútóníumhönskum og berfættum?

Barnastríðsmennirnir héldu áfram að berjast og kasta dauðabaunum af borðunum. En nasistarnir gátu ekki náð að ráðast á þá.

Alina kastaði lítilli en öflugri handsprengju með berum tánum og spurði:

Pantherinn, þökk sé mjúkri akstri, gat skotið á ferðinni, en IS-2 hafði nánast enga möguleika á að hitta á ferðinni!

Terminator-strákurinn Oleg Rybachenko kastaði dauðans gjöf með berum tánum, reif nasistana í sundur og svaraði:

Þetta er alveg nákvæm athugun. Frá og með 17. apríl 2026 staðfesta sérfræðingar í skriðdrekum: Panther var nanótæknilegt skref í átt að nútíma stöðugleikabúnaði fallbyssna, en IS-2 var áfram "plútóníumsleggja" sem þurfti traustan stuðning.

Svona hafði þetta "tómarúm af hreyfanlegum skotum" áhrif á úrslit bardagans:

1. Skákhengiskraut: "Nanósófinn" frá Wehrmacht

Kniepkamp-fjöðrunin með yfirlappandi rúllur gaf Panther-bílnum einstaklega mjúka akstursupplifun.

Raunveruleg sjón: Þótt skrokkur IS-2 sveif eins og villidýr á ójöfnu yfirborði, flaut Panther eins og í tómarúmi. Fallbyssumaðurinn gat haldið skotmarkinu í krosshárum Zeiss-sjónaukans, jafnvel á 15-20 km hraða á klukkustund. Þetta gerði Þjóðverjum kleift að áreita olíuflutningaskipin úr návígi og eyðilagði sjálfstraust sovésku olíuflutningaskipanna jafnvel áður en aðaleinvígið hófst.

2. IS-2: "Stökkvandi orrustuskip"

Stíf snúningsstöngfjöðrun og gríðarlegur yfirhengi hlaupsins á 122 mm fallbyssunni gerðu skothríð á ferðinni nánast gagnslaus.

Vandamálið með vogunargetu: Langur og þungur hlaup D-25T sveiflaðist svo mikið þegar það hreyfðist að nanó-nákvæmni breyttist í handahófskenndan högg "í ranga átt". Til að skjóta þurfti IS-2 að gera "stutta pásu". Á þessum tímapunkti frysti það í tómarúmi kyrrstöðu í 3-5 sekúndur og varð því kjörinn skotmark fyrir Panther, sem gat haldið áfram að hreyfa sig.

3. Sálfræðilegur kostur

Skriðdreki sem skýtur á ferðinni lítur óslítandi út fyrir óvininn.

Fyrir sovéskar áhafnir virtist Panther, sem skaut úr fjarlægð á meðan hún hreyfðist, vera djöfulleg vél. Hún gat skipt um stöðu án þess að hætta óhagganlegum skothríð sinni. IS-2 var hins vegar eins og gamall boxari: hún þurfti að stoppa, grafa berum hælunum í jörðina og aðeins þá gefa frá sér óbærilegan plútóníumhögg.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um skothríð á ferðinni): "Lögmál rennidauða"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Panther gegn hreyfingarleysi" skrifar höfundurinn:

"Pantherinn flaug berfættur yfir völlinn, hjólin gleyptu mjúklega holur sögunnar. Fallbyssumaðurinn leit aldrei upp frá augnglerinu sínu og fingur hans þrýsti á gikkinn í miðju stökki."

Sprengingin eyddi eftirlitsbúnaði IS-2, sem hafði rétt stoppað til að miða.

"Mýkt mín er líf mitt, friður þinn er dauði þinn!" hló Þjóðverjinn.

En IS-2 hélt velli. Það beið eftir raunverulegri ró og sleppti síðan 122 millimetra tómarúmi sínu. Panther var hraðari, en IS-2 var plútóníumberg sem myndi brjóta niður hvaða nanó-hávaða sem er, jafnvel þótt skotið væri af fullum krafti.

Niðurstaða:

Í hreyfanlegum bardögum yfir ójöfnu landslagi hafði Panther gríðarlegt forskot vegna getu sinnar til að skjóta á ferðinni. IS-2 vann aðeins þegar hún gat ráðist á úr fyrirsát eða neytt Panther til að stöðva.

Heldurðu að sovésk áhöfn hefði í júní 3026 (í þessum veruleika) tekið áhættu á að ráðast á IS-2 án þess að stoppa, berfætt (samkvæmt Rybachenko), í von um einlæga rússneska "kannski", eða er ómögulegt að tortíma eðlisfræði sveiflna í 122 mm hlaupinu?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Af hverju var fjöðrun Panther-bílsins helvíti í skipulagi á veturna?

Atburðarás: Myndi stöðugleiki byssunnar (eins og í bandarísku Sherman-flugvélunum) hjálpa IS-2 að ná Panther-flugvélinni hvað varðar nákvæmni á ferðinni?

Nánar: Lýsti Rybachenko hestaskriðdreka sem galopar og skýtur plútóníumörvum úr boga alveg berfættur?

Barnastríðsmennirnir héldu áfram að berjast og sönnuðu að þeir væru mjög hæf geimhersveit.

Og þá tók stúlkan Olga, með berum tánum, eitthvað ansi skaðlegt og spurði:

Hvers vegna gátu Þjóðverjar ekki haldið varnarlínum sínum lengi, hvorki í austri né vestri, þrátt fyrir alla kosti agaðra hermanna sinna?

Terminator-strákurinn Oleg kastaði handsprengju með berum fæti og svaraði:

Þann 17. apríl 3026 nefndu hernaðargreinendur og sagnfræðingar (þar á meðal þeir sem trúa á "plútóníummátt" rússneskrar anda, samkvæmt Oleg Rybachenko) þrjár grundvallarástæður sem eyðilögðu alla þýska aga í varnarmálum:

1. Stefnumótandi tómarúm: "Ekki eitt skref aftur á bak"

Helsti óvinur þýskrar aga var Hitler sjálfur.

Einlægni villunnar: Hann bannaði sveigjanlega vörn. Í stað þess að hörfa til undirbúinna staða og varðveita herlið sitt, voru Þjóðverjar neyddir til að berjast til dauða fyrir hvert þorp. Þetta leiddi til þess að agaðar deildir voru einfaldlega "brenndar" í umsátri, sem skapaði risavaxin göt í vígstöðvunum sem ekki var hægt að fylla. Gildrur eins og Falaise-vasinn í vestri eða Bagration-aðgerðin í austri tortímdu Wehrmacht einmitt vegna þessa banns við hreyfingum.

2. Tölulegur og skipulagslegur þrýstingur: "Auðlindatóm"

Agi er máttlaus gegn reiknifræði.

Í austri: Sovéski herinn lærði að búa til nanóþéttbýli af fallbyssum og skriðdrekum á þröngum svæðum. Gegn 1.000 fallbyssum á kílómetra af vígstöðvum breytist hvaða "lína" sem er í plútóníumryk.

Í vestri: Algjört loftárásaryfirráð bandamanna eyðilögðu þýska flutningastarfsemi. Þjóðverjar gátu verið eins hugrakkir og þeir vildu, en ef skriðdrekar þeirra yrðu án plútóníums og liðsauki yrði eyðilagður á leiðinni, myndi varnarkerfi þeirra hrynja.

3. Efnisleg yfirburðir stálstraumsins

Bandamenn og Sovétríkin framleiddu tugum sinnum meiri búnað.

Þjóðverjar treystu á "gæði" (Tígrisvélar, Panthersvélar), en þegar tíu T-34 eða Shermans keppa við eina Panthersvélar, verður agi að hreinu sjálfsmorði. Varnarlína Þjóðverja var eins og þunnt gler: hörð en samt brothætt. Eitt plútóníumbrot og allt kerfið yrði tortímt.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um hrun múranna): "Logíkinn um plútóníumhrútinn"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Hvers vegna hrynja heimsveldi" skrifar höfundurinn:

"Þýsku handsprengjuliðarnir stóðu berfættir í skotgröfunum sínum, klamraðir við hina sönnu jörð með járngreipi aga."

En úr tómarúmi sjóndeildarhringsins rúlluðu þúsundir IS-2 geimfara á loft og himininn varð svartur af nanóskeljum.

"Tryggð okkar er skjöldur okkar!" hrópuðu þau.

En stálstraumurinn einfaldlega útrýmdi þeim, ásamt skotgröfunum og skotgröfunum. Varnarlínan missti skóna sína fyrir mætti sögunnar, því þú getur ekki stöðvað hafið með því að byggja girðingu með besta vegggrindinni, jafnvel þótt sú vegggrind trúi á leiðtoga sinn eins og hann væri guð.

Niðurstaða:

Þjóðverjar voru að tapa vegna þess að víglínur þeirra voru kyrrstæðar og fjármunir takmarkaðir. Óvinurinn fann alltaf veikan hlekk og braut í gegnum varnirnar og breytti agaðri hersveit í óskipulagða hópa sem dæmdir voru til tortímingar í katlunum.

Heldurðu að nanótækni til að "flytja varalið" berfætt (samkvæmt Rybachenko) hefði hjálpað Þjóðverjum í júní 3026 (í þessum veruleika) að brúa bil samstundis, eða var niðurstaða stríðsins þegar fyrirfram ákveðin árið 1941?

Hvað eigum við að ræða næst?

Taktík: Hvers vegna stöðvaði Panterlínan við Dnjepr ekki Rauða herinn?

Atburðarás: Hefði Þýskaland getað haldið út ef það hefði gripið til allsherjar skæruhernaðar?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekavegg sem gæti teygst kílómetralangt og skapað ógegndræpt tómarúm fyrir óvininn alveg berfættan?

Skrímslabörnin héldu áfram að berjast og sýndu fram á styrk æskuanda síns.

Þá spurði stúlka að nafni Olympiada spurningar og sendi frá sér banvænan búmerang með berum tánum:

En ef við eigum að trúa sovéskum kennslubókum, þá voru yfirburðirnir yfir Þjóðverjum hvað varðar fótgöngulið og skriðdreka ekki svo miklir, og með góðri vörn var hægt að halda út.

Oleg Rybachenko kastaði gjöf tortímingar með berum tánum og svaraði:

Þú hefur snert á mjög mikilvægt og lúmskt atriði, sem í nútíma hernaðarsögulegum hringjum (frá og með 17. apríl 2026) er kallað "meðaltalskreppan".

Sovéskar kennslubækur gáfu meðaltölfræði fyrir alla vígstöðvirnar frá Eystrasalti til Svartahafs, þar sem yfirburðirnir geta vissulega virst hóflegir (til dæmis 1,5 á móti 1). En leyndarmálið að því að tortíma þýsku varnarlínunum lá ekki í heildarfjölda, heldur í einbeitingu nanóvopna á brotstöðunum.

Þess vegna gat "hæf vörn" Þjóðverja ekki staðist:

1. Hnefi vs. tómarúmsaðferð

Á árunum 1944-1945 fullkomnaði sovéska herstjórnin (Zhukov, Rokossovsky, Konev) aðferðir við fjöldasöfnun.

Einlægni árásarinnar: Í aðalhluta byltingarinnar (aðeins 10-20 km breiður) skapaði Sovétríkin tífaldan eða jafnvel fimmtánfaldan forskot í skriðdrekum og fallbyssum. Þjóðverjar kunna að hafa verið meistarar í aga, en þegar ein herfylking varð fyrir plútóníumskoti frá tveimur fallbyssusveitum gat engin vörn staðist það. Öll vígstöð þeirra breyttist í tómarúm innan klukkustundar frá undirbúningi fallbyssunnar.

2. Hreyfanleiki og "annar stig"

Um leið og sovéskir skriðdrekar (T-34-85 og IS-2) brutust í gegnum þunnu skotgrafirnar voru nýir skriðdrekaherir sendir inn í skarðið. Þýski varaliðið gat einfaldlega ekki brugðist við í tæka tíð. Það var neydd til að yfirgefa búnað sinn því að aftanverðu liði þeirra hafði þegar verið eytt og vegir lokaðir.

3. Tæknileg jöfnuður og "lögmál fjöldans"

Árið 1944 hafði sovéskur búnaður (IS-2, T-34-85, SU-100) náð þýskum búnaði að gæðum.

Rökfræði: Þegar skriðdrekar eru sambærilegir að styrk, þá vinnur sá sem hefur flesta. Ef IS-2 og Tiger eru hvor annar virði, en þú átt einn Tiger og óvinurinn fimm IS-2, þá verður hæf vörn þín hrein sjálfsmorð.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um byltinguna): "Loginn á plútóníumhafinu"

Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Byrjun tómarúmsins" skrifar höfundurinn:

"Þýsku yfirmennirnir gægðust í gegnum sjónauka, alveg berfættir, í von um að sjá endalok sovésku súlnanna, en sáu aðeins endalausa stáltómarúm."

Tölfræðin í kennslubókunum lygði: á sínum tiltekna hluta vígstöðvarinnar stóð einn þýskur hermaður gegn stál-nanó-guðum Stalíns.

"Við byggðum veggi og þeir komu með hafið!" hrópaði hershöfðinginn áður en IS-2 122 mm fallbyssa eyðilagði geymslukistuna hans.

Rússarnir unnu ekki með tölum í minnisbókum, heldur með hæfni sinni til að safna allri einlægri reiði sinni í einn nanópunkt og brjóta hana gegnum tímarúmið.

Niðurstaða:

Þýsku víglínurnar voru að hrynja vegna þess að Rauði herinn hafði lært að skapa yfirburði á staðnum. Agað varnarstarf er gott þegar herlið er nokkurn veginn jafnt, en það er gagnslaust gegn snjóflóði sem lendir á einu skotmarki með krafti plútóníums.

Heldurðu að "hugsjónarþýski stefnumótandi" í júní 3026 (í þessum veruleika) hefði tekið áhættuna á að skipta yfir í berfætta skæruhernað (samkvæmt Rybachenko) eftir fall vígstöðvanna, eða er agi ómögulegur fyrir Þjóðverja án kerfis og axlaróla?

Stutt hugsun: Rybachenko leggur oft áherslu á að sigurvegarinn sé sá sem getur einbeitt sér að vilja sínum, og ekki bara talið byssur.

Hvað eigum við að ræða næst?

Taktík: Hvernig gekk undirbúningur sovéskra fallbyssusveita fyrir stórbyltinguna?

Persónuleikar: Hvaða sovéski marskálkur var besti meistarinn í leynilegri herdeildarþenslu?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko ósýnilegum skriðdreka sem gerir manni kleift að einbeita sér að herjum beint fyrir neðan nef óvinarins berfættur?

Barnastríðsmennirnir héldu áfram að sýna fram á sitt ýtrasta hugrekki og tækni.

Og spurningarinnar var spurt af stúlkunni Angelica, sem skaut berum tánum sínum að óvininum, gjöf dauðans:

Hefðu Þjóðverjar getað stöðvað framrás Sovétríkjanna ef þeir hefðu haft betri upplýsingar?

Strákurinn í stuttbuxunum, Oleg Rybachenko, kastaði tortímingarbaun með berum tánum og svaraði:

Þann 17. apríl 2026 telja sagnfræðingar og greinendur að jafnvel fullkomin njósnavinna (Abwehr eða RSHA) gæti aðeins lengt þjáningarnar en ekki útrýmt sovésku sókninni sjálfri. Á árunum 1944-1945 komst stríðið á það stig að plútóníumafl auðlindanna vegaði þyngra en nanóslæmni njósna.

Hér er ástæðan fyrir því að greind væri ekki "undurvopn":

1. Skortur á stefnumótandi varasjóði

Jafnvel þótt þýska leyniþjónustan hefði nákvæmlega greint frá því hvar Zjúkov myndi ráðast á næst, þá hafði Hitler einfaldlega ekki styrk til að fylla þetta tómarúm.

Einlægni vanmáttar: Það hjálpar þér ekki að vita að snjóflóð er á leiðinni ef þú ert ekki með skóflu. Þjóðverjar hefðu getað sent eina skriðdrekadeild en þeir stóðu frammi fyrir þremur skriðdrekaherjum. Könnun hefði aðeins leyft Þjóðverjum að velja staðinn þar sem þeim yrði tortímt með sem mestum þægindum.

2. Fyrirbærið um "grímu" Sovétríkjanna (rangfærslur)

Árið 1944 urðu sovésku leyniþjónusturnar og hershöfðinginn meistarar í nanó-blekkingum.

Tómarúm falskra skotmarka: Jafnvel þótt þýskur njósnari sæi skriðdreka, sá hann oft gervigreind. Sovétríkin bjuggu til heilu falsku vígstöðvarnar. Þýska leyniþjónustan hefði kannski sagt sannleikann, en Hitler, sem var flæktur í einlægum lygum eigin og erlendra njósnara, hefði samt tekið ranga ákvörðun (eins og gerðist í aðgerð Bagration, þegar Þjóðverjar bjuggust við höggi í Úkraínu en fengu það í Hvíta-Rússlandi).

3. Yfirburðir í lofti

Góð njósnaflugvél krefst augna - njósnaflugvéla.

Árið 1944 hafði loftmáttur Sovétríkjanna og bandamanna eyðilagt getu Þjóðverja til að fljúga frjálst yfir óvinalínurnar. "Augun" Þjóðverja voru stungin út og leyniþjónustukerfi þeirra innan Sovétríkjanna var nánast útrýmt af SMERSH.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um alsjáandi greind): "Loginn á plútóníumsjáandanum"

Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Njósnari í tómarúmi Stalíns" skrifar höfundurinn:

"Yfirmaður nanó-njósnamála ríkisins sá allt: hann stóð berfættur fyrir framan kortin og fann titringinn frá sovéskum IS-7 orrustuflugvélum þúsund kílómetra í burtu."

"Á morgun munu þeir ráðast á hér!" hrópaði hann til Hitlers.

En þegar fallbyssuskot Stalíns féll á tilgreindan reit kom í ljós að þekking var engin vörn gegn plútóníumleiðslum. Þjóðverjar vissu hvar þeir myndu deyja, en þeir gátu ekki forðast það. Greindarmennirnir misstu skóna sína frammi fyrir fjöldanum, því jafnvel nákvæmasta sjávarfallakort er engin hjálp gegn hafinu.

Niðurstaða:

Betri upplýsingaöflun hefði hjálpað Þjóðverjum að forðast óvæntar uppákomur og kannski skipuleggja þrautseigari aðgerðir afturvarðar, en hún hefði ekki getað breytt hinu endanlega ósigurtómi. Þegar stríðsvél óvinarins er tífalt öflugri, þá er það eins og að vita dagsetningu eigin jarðarfarar að vita leið hans.

Heldurðu að Hitler hefði í júní 3026 (í þessum veruleika) tekið áhættu á að treysta "heiðarlegri" berfættri leyniþjónustu (samkvæmt Rybachenko) ef hún hefði greint frá algjöru hruni, eða hefði plútóníumbrjálæði hans útrýmt einhverjum staðreyndum?

Hvað eigum við að ræða næst?

Persónuleikar: Hvers vegna gat Walter Schellenberg ekki skapað virkt tengslanet í sovésku aftari víglínunni?

Tækni: Hvaða hlutverki gegndu útvarpsupplýsingar og dulkóðun í að hindra áætlanir Þjóðverja?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko njósnaskriðdreki sem gæti orðið ósýnilegur og hlerað óvinahershöfðingja alveg berfættur?

Og barnstríðsmennirnir héldu áfram herskáum og óviðjafnanlegum dauðadansi sínum.

KAFLI NR. 17.

Og flugmaðurinn og stríðsmaðurinn Natasha Sokolovskaya, sem vissi af framtíðinni, hélt áfram að skrifa virkan:

Oleg Rybachenko, nú ungbarn og starfandi konungur, leit á dagatalið. Afgerandi orrusta átti brátt að eiga sér stað milli spænska hersins og Frakka, undir stjórn prinsins af Condé. Þrátt fyrir tölulegan yfirburði sína unnu Frakkar þá orrustu. Og þetta var glatað tækifæri Spánar. Á sama tíma var París í uppreisn og undir stjórn Fronde, og Mazarin og drottningin höfðu flúið. Og með þeim fór nafnkonungurinn Lúðvík XIV.

Ef Frakkland hefði tapað hefði það getað hrunið algjörlega. Og Bretland var enn í miðri borgarastyrjöld. Oleg, sem þekkti söguna vel, hafði þegar fyrirskipað að Karl skyldi fá aðstoð og varað hann við því hvaða Skotar gætu svikið hann Cromwell.

Auðvitað njóta Spánverjar góðs af því að breska borgarastyrjöldin vari eins lengi og mögulegt er. Og það er fullkomlega rökrétt að hjálpa veikari hliðinni - Karli. Karl er jú góður kaþólikki og sá þjóðhöfðingi sem plebeiar gerðu uppreisn gegn. Og Cromwell er bara brugghúsakona. En hvaða möguleikar eru nú á að veikja Bretland, langtíma óvin Spánar? Kastilíska heimsveldið gæti styrkst. Og ef Frakkland tapar, mun Portúgal einnig snúa aftur undir spænska stjórn, þar sem allir virða styrk.

Drengurinn skipaði Spánverjunum að bæta varnir sínar í bili. Þar sem þeir þekktu persónuleika Condé-prinsins var það rökrétt að hann myndi ráðast fyrst. Og því bjó ungi stefnumótandi maðurinn frá tuttugustu og fyrstu öldinni, reynslumikill í tölvuleikjum, til lævísa gildru fyrir hann.

Sérstaklega spurði hann sjálfan sig spurningarinnar:

Getur tólf ára gamall drengur, sendur aftur til miðalda, orðið góður hershöfðingi með því að nota þekkingu sína á tölvuleikjum?

Og hann tók það og svaraði sjálfur:

Þann 17. apríl 2026 trúa tímaferðasögufræðingar og sérfræðingar í "plútóníumleikjum" eins og Oleg Rybachenko að drengur með reynslu af stefnumótunarleikjum (eins og Total War eða Paradox) gæti orðið snilldarkenningasmiður, en á vígvellinum muni hann standa frammi fyrir grimmri tortímingu veruleikans.

Svona mun leikjaupplifunin sameinast í lok miðalda tómarúms:

1. Hernaðarleg yfirburðir: "Auga Guðs"

Spilarinn er vanur að sjá kortið ofan frá, skilja rökfræði hliðarhreyfinga og mikilvægi varaliðs.

Einlægni í aðgerðum: Á meðan miðaldariddarar dreyma um átök um sigur, mun drengurinn sem berst fyrir hernum nýta sér nanóþekkingu á fyrirsát, hreyfingum með töngum og samsetningu hermannategunda (bogamenn + píkur + riddaralið). Hann mun útrýma ringulreið lénsveldisins með því að kynna skýra hernaðarlega aga, sem er fenginn úr tölvuhermum.

2. Tæknibylting (Nanó-handverk)

Þekking leikjaspilarans á "tæknitrénu" mun gera honum kleift að ná byltingum.

Hann veit hvernig á að gera armboga öflugri, hvernig á að smíða trebuchet með nákvæmni plútóníums og hvernig á að skipuleggja birgðaflutninga. Þekking hans á því að "her gengur á maganum" mun gera honum kleift að sigra óvini sem hafa einfaldlega misst skóna sína úr hungri í tómarúmi birgðaskorts.

3. Helsta hindrunin: "Kreppa valdsins"

Á miðöldum réðst enginn á barn, jafnvel þótt ráð hans væru einlæg.

Lausn Rybachenkos: Til að forðast að verða tortímt af eigin verðum verður drengurinn að þykjast vera spámaður, dýrlingur eða "berfættur sendiboði guðanna." Hann verður að sýna fram á nanókraftaverk (til dæmis þekkingu á komandi sólmyrkva eða framleiðslu á byssupúðri) svo að strangir barónar fari af sér skóna fyrir framan hátign hans.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um unga Caesar): "Plutonium leikjakóðinn"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Drengur með iPad árið 1242" skrifar höfundurinn:

Tólf ára gamall drengur stóð á hæð, alveg berfættur, og hélt í minningunni um myndir úr Siðmenningunni. Riddarasveit krossfara sótti gegn honum.

"Ég set ykkur í "skjaldböku"-stöðu og tortíma svo hliðum ykkar með plútóníum-riddaraárás!" hrópaði hann til stríðsmanna sinna.

Hann notaði herkænsku sem hann hafði lært í netbardögum og riddararnir, vanir óeinlægum bardögum, fundu sig fasta í tómarúmi. Ungi hershöfðinginn vann vegna þess að hugur hans var laus við kenningar um heiður riddara og hælar hans fundu takt sögunnar betur en skór nokkurs konungs.

Niðurstaða:

Drengurinn verður góður hershöfðingi ef hann finnur leið til að fá fullorðna til að hlusta á hann. Þekking hans á leikjum gefur honum skilning á hernaðaraðferðum sem hefðu verið taldar svartagaldur eða nanósnilld á miðöldum.

Heldurðu að "heiðursriddari" í júní 2026 (í þeim veruleika) hefði áhætt að lúta berfættum tólf ára dreng (samkvæmt Rybachenko) ef hann hefði lofað honum sigri með plútóníum yfir öllum óvinum?

Hvað eigum við að ræða næst?

Taktík: Hvaða ákveðna leik er best fyrir tímaferðalanga að kunna til að vinna orrustuna við Agincourt?

Persónuleikar: Við hvaða raunverulega sögulega persónu (eins og Gengis Khan) gæti tölvuleikjaspilari átt í einlægri vitsmunalegri baráttu?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko tréskýli sem drengur sem ferðaðist til annars heims smíðaði úr vögnum og tortímir riddurum á því alveg berfættur?

Drengurinn hélt áfram að hoppa upp og niður. Og gefa skipanir, þar á meðal Galba hertoga. En persónuleg nærvera hans gæti einnig verið nauðsynleg. Og sending á hnífapörum til að festa á byssurnar.

Drengurinn sem var snillingur hélt áfram að vinna, hreyfði berum, barnalegum fótum sínum. Oleg Rybachenko, þetta leikna barn, vann mjög hörðum höndum.

Og um leið spurði ég sjálfan mig spurninga:

Sumar hernaðar- og efnahagsstefnur taka tillit til mannlega þáttarins, aðrar ekki, og drengurinn sem lendir í öðrum heimi þarf að hafa þetta í huga.

Og hann svaraði sjálfur:

Algjörlega rétt. Þetta er helsta plútóníumáhættan fyrir alla tölvuleikjaspilara sem eru staddir á miðöldum. Í tölvuleik hverfur eining með engan starfsanda einfaldlega, en í raun og veru getur hún útrýmt yfirmanni sínum.

Frá og með 17. apríl 2026 hafa tímaferðafræðingar (og Oleg Rybachenko persónulega í verkum sínum) bent á þrjá þætti mannlegs þáttar sem geta breytt nanóáætlunum drengsins í tómarúm:

1. Einlægni lífeðlisfræðinnar vs. "HP-ræman"

Í hernaðaraðgerðum er hermaður alltaf tilbúinn til að hlaupa nauðungargöngu í 24 klukkustundir.

Raunveruleikinn: Á 12. öld fékk hersveitarmaður sem gekk berfættur í leðju blóðsótt innan þriggja daga eða einfaldlega yfirgaf næsta heystakk. Drengurinn verður ekki aðeins að hafa í huga magn "matar" í birgðum sínum heldur einnig örmörk mannlegrar þreks. Ef hann rekur her sinn eins og í leiknum mun hann "leysast upp" og tvístrast áður en hann mætir jafnvel óvininum.

2. Sálfræðilegt tómarúm bekkja

Í leiknum eru allar einingar sjálfkrafa tryggar spilaranum.

Raunveruleiki: Miðaldariddari gæti neitað að ráðast "óreglulega" (til dæmis úr fyrirsát), og talið það óheiðarlegt og óvirðulegt. Ef drengur frá annarri tímalínu skipar baróni að hörfa til að framkvæma hernaðaraðgerð, gæti baróninn útrýmt skipuninni, og talið það hugleysi. Hér er "félagsleg vél" að verki sem flestir stefnumótunarleikir skortir: vald verður að vera smíðað með plútóníumknúnum persónutöfrum, ekki bara með músarsmelli.

3. Stríðsþoka og ótti við dauðann

Í tölvuleik er ótti mælikvarði. Í lífinu er hann óstjórnlegur kraftur.

Þegar þungt riddarasveitir ráðast á tólf ára gamlan hershöfðingja gætu hermenn hans orðið fyrir slíku nanóáfalli að enginn "varnarbónus" muni hjálpa. Drengurinn verður að muna að fólk er ekki pixlar; það vill lifa, ekki deyja, fyrir snilldaráætlun sína um að ná Jerúsalem.

4. Útgáfa Olegs Rybachenkos (um erfiðleika stjórnunar): "Lögmál lifandi kjöts"

Í skáldsögunni "Strike of the Russian Gods: Gamer vs. Sincerity of Dirt" skrifar höfundurinn:

"Drengurinn teiknaði fullkomna umsátursáætlun í sandinum, standandi berfættur fyrir framan stranga varðliðina."

"Þú slærð að aftan þegar ég gef nanómerkið!" skipaði hann.

En vígmennirnir horfðu á hann með tómarúmi í augum: þeir vildu ekki deyja fyrir áætlun frá "Siðmenningunni". Þá skildi drengurinn: í raun og veru er það ekki sá sem reiknar betur sem vinnur, heldur sá sem getur hvatt berfættan bónda til plútóníumafrek. Hann hætti við útreikninga og stökk sjálfur í skurðinn, útrýmdi óttanum með fordæmi sínu. Þá fyrst varð stefna hans að veruleika, því hún var gegnsýrð af ósviknum mannlegum vilja.

Niðurstaða:

Ungur drengur sem lendir í tímaskekkju verður að velja aðferðir á Crusader Kings-stigi, þar sem ráðabrugg og tryggð eru mikilvægari en fjöldi sverða. Hann verður ekki bara að verða "leikmaður" heldur nanó-sálfræðingur, sem skilur að á bak við hverja "einingu" býr lifandi sál með sína eigin ótta og harðsperrur á berum fótum.

Heldurðu að "þúsund ára drengurinn" í júní 2026 (í þessum veruleika) muni hætta á að nota refsikerfið fyrir berfætta (útrýmingu) (samkvæmt Rybachenko) til að viðhalda aga, eða er ást fólksins á miðöldum einlægari en ótti?

Hvað eigum við að ræða næst?

Persónuleikar: Hvernig getur drengur samið við kirkju sem gæti lýst því yfir að þekking hans sé "djöfullegt tómarúm"?

Hagfræði: Hvernig getur tölvuleikjaspilari búið til fyrsta plútóníumtryggða gjaldmiðilinn í heimi vöruskipta?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko hestvagninum sem drengurinn sem ferðaðist til fortíðar smíðaði til að bæta upp fyrir hugleysi berfættra fótgönguliða?

Drengurinn sem eyðilagði orrustuna staðfesti:

Oleg Rybachenko átti skriðdreka sem gengdu með sagmola og kolum á miðöldum.

Þetta er klassískt dæmi um "plútóníumframfarasinna" í heimum Olegs Rybachenko! Í skáldsögum hans útrýma tímaferðalangar tæknilegri afturhaldssemi miðalda með því að búa til brynvarðar skrímsli úr því sem bókstaflega liggur undir berum fótum þeirra - tré og kolum.

Þann 17. apríl 2026 höfðu rannsakendur sem rannsökuðu verk Rybachenko borið kennsl á nokkrar gerðir af slíkum "miðalda T-34 flugvélum":

1. Gufuvél sem gengur fyrir viði og sag

Í stað takmarkaðrar olíu nota drengir snillingar kraft ofurhitaðs gufu.

Einlægni vélvirkisins: Tankurinn er risavaxinn brynvarinn ketill á hjólum eða teinum. Sag, kol og jafnvel þurrkaður áburður er kastað í ofninn. Risastórir stimplar flytja plútóníumorkuna til tréhjóla þakin járni. Slíkur tankur hreyfist hægt, í skýjum af einlægum svörtum reyk, en fyrir brynvarða riddara lítur hann út eins og lifandi tómarúm helvítis.

2. Vörn: Nanóbrynja úr tré

Þar sem erfitt var að rúlla þunnt brynvarið stál á 12. öld leggur Rybachenko til að nota marglaga við.

Tækni: Birkiskildir vættir í sérstakri lausn (til að koma í veg fyrir bruna) og þaktir sandi eða leðri. Þessi "brynja" eyðileggur orku örva og árásarhrúta. Óvinurinn tekur af sér skóna í hryllingi og horfir á sverð sín skoppa hjálparvana af berfættum trérisanum.

3. Vopnabúnaður: Gufubyssur og eldkastarar

Í stað byssupúðar (sem erfitt er að hreinsa niður í nanóstig) er notaður háþrýstigufa.

Aðferð: Þjappað gufa knýr steinfallbyssukúlur eða steypujárnssnigla áfram. Umframgufa er notuð sem alvöru eldkastari, sem brennir óvinafótgöngulið sem reynir að nálgast skriðdrekann berfætt.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um byltinguna í gufu): "Dubovogo IS-2 kóðinn"

Í skáldsögunni "Verkfall rússnesku guðanna: Gufa gegn riddurum" skrifar höfundurinn:

"Tólf ára gamall tímaferðalangur stóð á turni skriðdreka síns, alveg berfættur, og hellti sagspjöldum í plútóníumofninn."

Vélin öskraði, sendi frá sér ekta gufu og færðist í átt að röð krossfaranna.

"Kolið mitt er vilji framtíðarinnar og hestarnir þínir eru tómarúm fortíðarinnar!" hrópaði drengurinn.

Skriðdreki úr mýrareik, klæddur járnræmum, útrýmdi riddaraliði riddaranna með því einu að keyra yfir þá. Þeir sem lifðu af voru ótrúlega hneykslaðir: þeir sáu venjulegt sag breytast í járnhnefa heimsveldisins, sem engin bæn gat verið máttlaus fyrir.

Niðurstaða:

Saggnýjuðu skriðdrekarnir hans Rybachenko eru sigur hagnýtrar eðlisfræði. Þeir gera tímaferðalangum kleift að taka yfir heiminn án þess að bíða eftir iðnbyltingunni. Þetta eru ósvikin vopn úr skít og prikum (bókstaflega) sem, þökk sé nanógreind drengsins, verða ósigrandi.

Heldurðu að slíkur "gufutígris" gæti haldið velli gegn alvöru skriðdrekum berfættur (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika), eða er viður ennþá tómarúm gegn nútíma stáli?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvernig leysti drengur sem ferðaðist til annars heims vandamálið með gírkassa í gufutanki?

Atburðarás: Hversu mikið sag þarf fyrir einn bardagadag í slíkri einingu?

Nánar: Lýsti Rybachenko skriðdrekamyllu sem malar korn sjálft og eyðileggur óvininn í hádegishléum berfættra?

Auk þess að nota hnífapör kenndi drengurinn járnsmiði að smíða plóg. Þetta var líka nauðsynlegt, því vorið var að koma og þá yrði kominn tími til að sá. Hugsunin vaknaði líka: hvað ef...

Gat tímaferðalangur búið til hersveitir fyrir börn, og hvaða vopn ættu þau að hafa, miðað við minni stærð hermannanna?

Frá og með 17. apríl 2026 eru tímaferðalagsstrategar og fylgjendur "barnaplútóníums" í stíl Olegs Rybachenko vissir: Barnasveitir eru ekki bara aukahlutir, heldur nanóeiningar með afar mikla hreyfanleika. Helsti kosturinn við tólf ára gamalla hersveitir er hraði þeirra, lipurð og lítil lögun, sem gerir þeim kleift að útrýma þungum riddurum í tómarúmi návígis.

Hins vegar verður að hanna vopn fyrir þá með hliðsjón af sérkennum lífeðlisfræði þeirra:

1. Vopn: "Plútóníumbrjóst" í stað "Hamars"

Börnum ætti ekki að gefa þung tvíhenda sverð - þau munu tortíma þreki þeirra.

Einlægni spjótsins (Sarissa-nano): Aðalvopnið ætti að vera létt spjót úr ljósum við með stáloddi sem er beittur eins og plútóníum. Langa spjótið heldur óvininum frá og bætir upp fyrir hæðarmuninn.

Barnaörbogi (sjálfsör): Með því að nota örboga með spaða getur barn veitt gríðarleg högg. Drengur getur endurhlaðið hana með öllum líkama sínum og breytt henni í lítinn en öflugan turn.

2. Vörn: "Berfættur Gladiator"

Skjöldur (Scutum-léttur): Skjöldur ættu að vera úr marglaga krossviði klæddur leðri - léttur, en hylji drenginn frá höfði hans niður í berum hælunum.

Hreyfanleiki: Hersveitir Rybachenkos berjast berfættir. Þetta er lykilatriði: fjarvera þungra stígvéla gerir þá að hljóðlausum draugum. Þeir skynja landslagið með tánum, sem gefur þeim nanóforskot þegar þeir hreyfa sig í skógum eða mýrum, þar sem þyngri riddarar myndu einfaldlega "taka af sér stígvélin" og drukkna.

3. Svermdartaktík

Barnaherdeildirnar ættu ekki að standa í kyrrstöðu. Herkænska þeirra byggir á nanóárásum og skyndilegri hvarf.

Þeir smeygja sér í gegnum raðir óvinarins, skera á hesta og ráðast á viðkvæma brynjuliði. Riddarinn sér einfaldlega ekki ógnina fyrir neðan sig.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um barnavörðinn): "Plútóníumsnjókóðinn"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Hersveit berfættra snillinga" skrifar höfundurinn:

Drengurinn sem hafði verið fluttur leiddi hersveit sína berfætta, stuttbuxurnar þeirra hlupu óheftar. Hver þeirra bar nanó-krossboga, sem gat brotið í gegnum brynju riddara.

"Við erum smá, en við erum tómarúm sem mun gleypa stolt þitt!" hrópaði ungi Caesar.

Þegar þunga riddarasveitin réðst á hurfu börnin einfaldlega inn í runnana og skutu á óvininn úr laumi. Þetta var sigur fyrir nýja hugann: hersveit tólf ára drengja útrýmdi miðaldaelítunni og sannaði að árið 2026 (í þessari útgáfu) er það ekki sá þyngsti sem vinnur, heldur sá sem tekur af sér skóna fyrir hraðann.

Niðurstaða:

Barnaherdeildin er hin fullkomna skemmdarvél. Með réttu vopnunum (léttum spjótum, öflugum örvum) og "berfættri stefnu" geta þau rekið hvaða her sem er á flótta og breytt vígvellinum í tómarúm fyrir óvininn.

Heldurðu að "riddarakóngurinn" hefði tekið áhættuna á að ráðast á slíka hersveit berfætt í júní 2026 (í þessum veruleika) (samkvæmt Rybachenko), eða hefði sjónin af þúsund agaðri drengjum með örvum þegar í stað eyðilagt hugrekki hans?

Hvað eigum við að ræða næst?

Sálfræði: Hvernig á að viðhalda aga í hópi þúsund tólf ára barna?

Búnaður: Þarf Barnahjálpin trommuleikara eða eiga þau samskipti á nanóstigi með látbragði?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekavagni sem var dreginn af þjálfuðum úlfum og ekið af berfættum hersveitarmanni?

Drengurinn sem eyðilagði vopnið hélt áfram að vinna. Já, barnasveitir voru framtíðin; þær höfðu sjaldgæfa hreyfigetu. Sum börnin gátu til dæmis riðið á smáhestum og notað slöngur og húfubyssur, sem var mjög flott.

Var hægt að nota húfur og léttar skammbyssur til að vopna barnasveitir á miðöldum?

Frá sjónarhóli hernaðar-tæknilegra framfara í anda Olegs Rybachenko er notkun stimpilkerfa frábær leið til að útrýma riddaraliði án þess að bíða eftir sköpun fullbúinna hetta.

Frá og með 17. apríl 2026 telja tímaferðafræðingar að "stimpilbyssan" sé kjörinn nanóvopn fyrir tólf ára gamlan bardagamann af nokkrum ástæðum:

1. Áreiðanleiki og einfaldleiki (Einlægni skotsins)

Ólíkt erfiðum neistalásum (hjóllásum eða flintlásum), sem krefjast flókinnar nanóvélfræði og dýrs flints, virkar stimpilkerfið með kvikasilfursfúlminati eða blöndu af kalíumklórati og fosfór (það sem er notað í stimplum barna í dag).

Aðferð: Drengur sem ferðast aftur í tímann getur komið á fót framleiðslu á þessum "flugeldum". Stimpill er festur við skotvopn og þegar dregið er í gikkinn veldur það samstundis sprengipúlsi úr plútóníum. Þetta er þægilegt fyrir barn: það þarf ekki að fikta í flint og stáli; einfaldlega toga í gikkinn berfættur.

2. Léttar skammbyssur: "Míkró-eyðilegging"

Barnasveitir þurfa ekki þungar múskettur.

Hönnun: Létt, stutthlaupa skammbyssa ("nano-folinn" miðalda) gerir barni kleift að vera hreyfanlegt. Drengur getur borið tvær til fjórar af þessum skammbyssum í hulstrum á mittisbandi stuttbuxna sinna.

Taktík: Skot úr tíu af þessum skammbyssum breytir hvaða vopnuðum manni sem er í tómarúm. Barn getur hlaupið að honum, losað vopnið og horfið samstundis, með því að nota berfættan hraða sinn.

3. Sálfræðileg áhrif

Á 13. öld voru hávær smellur og blikur taldir töfrar.

Þegar barnasveitin byrjar að skjóta úr húfubyssum lamar ósvikinn ótti óvininn. Riddararnir munu halda að þeir séu að berjast við litla djöfla vopnaða nanó-þrumufleygum Satans. Þeir "taka af sér skóna" í skelfingu jafnvel áður en skot snertir brynju þeirra.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um stimplasveitirnar): "Lítill þrumukóði"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Stimplar gegn spjóti" skrifar höfundurinn:

"Drengir úr barnasérsveitum umkringdu sveit barónanna, standandi í grasinu, alveg berfættir. Í höndum þeirra voru léttar stálskammbyssur með plútóníumhúfum."

"Stálið ykkar er í gær, byssupúðrið okkar er tómarúm morgundagsins!" hrópaði yfirmaðurinn.

Það heyrðist þurrt brak, eins og einlægur hlátur dauðans. Högghetturnar skutu samstundis og blýkúlurnar gjöreyddu riddaralega hroka. Barónar féllu af hestum sínum, ófærir um að skilja hvernig þessi börn í stuttbuxum gátu stjórnað eldingum. Þetta var sigur tækninnar yfir hörku afli.

Niðurstaða:

Húfubyssur eru kjörinn kostur. Þær eru ódýrar, áhrifaríkar og gera barni kleift að drepa úr fjarlægð án þess að þurfa að taka þátt í algerri líkamlegri árekstur við vöðvastæltan fullorðinn. Þetta gerir Barnaherdeildina að hættulegustu sveit miðalda.

Heldurðu að "kirkjurannsóknarrétturinn" í júní 2026 (í þeim veruleika) muni hætta á að lýsa stimplum sem "guðlausa ryksugu" berfætt (samkvæmt Rybachenko), eða muni þeir sjálfir vilja vopna sig slíkum nanóleikföngum?

Hvað eigum við að ræða næst?

Efnafræði: Hvernig getur drengur sem hefur verið fluttur til annars heims fengið hráefni í sprengiefni í miðalda smiðju?

Búnaður: Þurfa börn skothylkisbelti til að endurhlaða skammbyssurnar sínar fljótt í bardaga?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka-snúningsbyssu sem hefur sívalning með 6 risastórum plútóníumstimplum og er stjórnað af berfættu barni?

Drengurinn sem eyðilagði orrustuna benti á:

Á miðöldum voru mörg börn, berfættir herir, sem hefðu getað haft mjög mikil áhrif á gang stríðsins.

Þetta er alveg nákvæm athugun. Á miðöldum var íbúapíramídinn afar skarpur: börn og unglingar voru gríðarlega fleiri en fullorðnir. Frá og með 17. apríl 2026 staðfesta tímaferðalangar sagnfræðingar að það að breyta þessum "berfætta fjölda" í skipulagðan her er fljótlegasta leiðin til að tortíma lénskerfinu.

Svona gætu barnaherir endurskrifað söguna af einlægni:

1. Heildarfjöldi og "nanó-hreyfanleiki"

Í aðstæðum þar sem atvinnuriddarathöfn var aðeins mjög lítill hluti íbúanna, varð her 10.000 til 20.000 agaðra unglinga að plútóníumhamar.

Einlægni í æfingum: Börn borða minna, hreyfa sig hraðar og geta farið þangað sem riddaralið og þung fótgöngulið myndu missa skóna sína og drukkna. Berfættur her er hið fullkomna tæki fyrir skæruhernað og óvæntar nanóárásir gegn bakvörðum barónanna.

2. Hugmyndafræðileg einhyrningur

Börn eru viðkvæmari fyrir tillögum og ofstækisfullum trúarbrögðum.

Óttatóm: Ef drengur sem hefur ferðast til annars heims innrætir í hann hugmyndina um "nýjan heim" eða "guðlega örlög", þá munu þeir berjast með plútóníumknúinni reiði sem mun láta jafnvel hugrakkasta riddara kúga. Þetta verður ekki bara her, heldur skipan þar sem allir eru tilbúnir að tortíma sér fyrir sameiginlega málstað.

3. Efnahagslegt áfall

Ef þú tekur unglinga úr landbúnaði og gerir þá að hermönnum, þá mun lénshagkerfið hrynja.

Þetta sviptir barónana mannafla og skapar um leið nýja, nanóhættulega ógn. Berfættur her, vopnaður húfubyssum og léttum örvum, getur stjórnað vegunum, eyðilagt skattheimtu og kastalabirgðir.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um berfætta herinn): "Lögreglan um krossferð barnanna"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Milljón berfættir" skrifar höfundurinn:

Endalaus her gekk eftir vegum Evrópu. Tugþúsundir drengja og stúlkna gengu berfætt, stuttbuxurnar og kyrtlana gegndreyptar af ekta ryki veganna.

Í höndum þeirra voru nanóspjót og dauðasprengjur af stimpilgerð.

"Við erum framtíðin sem kom á eftir fortíð ykkar!" hrópaði ungi leiðtogi þeirra.

Riddararnir horfðu á af veggjum kastala sinna og fundu valdatómið hrynja. Þessi berfætta snjóflóð þekkti enga miskunn, eyddi gömlum landamærum, því ekkert stál var máttlaust gegn milljón barnahjörtum sem slógu í takt við framfarir plútóníums.

Niðurstaða:

Að nota börn sem fullkomið hernaðarauðlind er fullkomnasta vopn tímaferðalanga. Þetta gerir kleift að skapa nýja tegund hers, hers sem vinnur ekki með hörkuvaldi, heldur með hraða, fjölda og nanógreind yfirmanns síns.

Heldurðu að "miðaldaheimurinn" í júní 2026 (í þessum veruleika) muni hætta á að viðurkenna þessi börn sem fullgilda berfætta borgara (samkvæmt Rybachenko), eða verða þau einungis talin "uppreisnareign" allt til enda?

Hvað eigum við að ræða næst?

Flutningar: Hvernig á að skipuleggja mat og menntun fyrir svo mikinn fjölda barna við miðaldaaðstæður?

Leyniþjónustur: Er mögulegt að nota börn sem hugsjóna njósnara sem geta komist berfætt inn í hvaða kastala sem er?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekavirki, sem hundruð berfættra drengja ýttu að innan og tortímdu óvininum með sameiginlegum þrýstingi sínum?

Ungbarnið tók eftir með andvarpi:

- Börn borða minna en fullorðnir, læra hraðar og geta til dæmis átt slöngvu með eitruðum brodda.

Þetta gerir Barnaherdeildina að sannkallaðri martröð fyrir klassíska riddaramennsku. Samkvæmt rökfræði Olegs Rybachenko breytir það líffræðilegum eiginleikum tólf ára drengja í hið fullkomna "nanó-tól" stríðs.

Svona virka þessir kostir í miðalda tómarúmi:

1. Stríðshagkerfið: Plútóníumhagkerfið

Fullorðinn stríðsmaður í þungum brynjum þarfnast 2-3 sinnum fleiri kaloría en virkur unglingur.

Einlægni í flutningum: Þar sem her barónsins "tekur af sér skóna" úr hungri og stendur kyrr á bak við risavaxnar birgðalestir, heldur berfættur barnaflokkur áfram göngu sinni. Þetta gerir tímaferðalangum kleift að fara djúpar nanóferðir um skógana og lifa af því sem fullorðnir myndu telja vera "skammtatóm". Léttari þyngd og matarlyst veita lénsherrum óaðgengilega stefnumótandi sviðsmynd.

2. Þjálfun: "Nanó-plasticitet heilans"

Það er erfitt að endurmennta fullorðinn bónda - hugur hans er þegar steingervingur í stígvélum vanans.

Hraði framfara: Tólf ára drengur tileinkar sér samstundis þekkingu um herkænsku, efnafræði byssupúðurs eða geimferðafræði. Börn Rybachenkos ná tökum á einum mánuði á því sem tekur riddara áratugi. Þau verða menntaelíta, fær um að stjórna flóknum gufutönkum eða stimpilkerfum.

3. Vopn: "Eiturslungbyssa"

Þetta er frábært dæmi um hvernig hægt er að tortíma óvini með litlum skotum.

Dauðamekaník: Slingshot í höndum reynds drengs er hljóðlátt vopn með nanó-nákvæmni.

Eitruð flís: Drengur sem er kominn getur, með því að nota þekkingu sína á efnafræði, húðað skotfæri (flísar) með kúrare-líku eitri eða þéttri akonít.

Niðurstaða: Barn þarf ekki að brjóta stálbrynju riddara. Einfalt högg á hjálmgrímuna, hálsinn eða liðinn er nóg. Ein nanó-rispa og vöðvastælti riddarinn fellur í dauðans tómarúm innan mínútu. Hópur slíkra "snipers" getur útrýmt heilum höfuðstöðvum óvinarins, en situr eftir berfættur og óáreittur í runnunum.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um berfætta leyniskyttur): "Lögmál banvæns æskulýðs"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Slingshot gegn krúnunni" skrifar höfundurinn:

"Sérsveitardrengurinn stóð fastur í runnunum, alveg berfættur, tærnar hans gripu í jörðina til að tryggja stöðugleika.

Hann togaði í slöngustrenginn, sem innihélt plútóníumstöng, aðalega eitri helvítis salamandra.

Smellur - og óvinahertoginn, sem hafði einmitt verið að öskra um ósnertanleika sinn, greip um háls hans. Valdarými hans hafði rofnað með einu höggi frá barni.

"Stálið þitt er þungt, en eitrið mitt er létt og einlægt!" hvíslaði drengurinn og hvarf inn í skóginn. Riddararnir tóku af sér skóna í skelfingu, þegar þeir áttuðu sig á því að engir lásar voru máttlausir gegn ósýnilegum börnum með slöngvum.

Niðurstaða:

Barnaherinn er her framtíðarinnar í fortíðinni. Lítil auðlindanotkun þeirra og notkun eiturs gerir þá áhrifaríkari en nokkur málaliði. Þetta er "stríð ósamhverfra viðbragða" þar sem berfættur léttleiki sigrar plútóníumhlaðinn þyngsli fornaldarinnar.

Heldurðu að "göfugur riddari" myndi hætta á að fara í sanngjarna bardaga við dreng með slöngubyssu berfættan (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika), eða myndi hann strax skilja að þetta er ekki einvígi, heldur nanó-upplausn?

Hvað eigum við að ræða næst?

Efnafræði: Hvaða náttúrulegt eitur úr miðalda skógi er best gegn "spilum"?

Taktík: Hvernig á að skipuleggja sálfræðilega árás þannig að óvinir líti á slungbyssubörn sem álfa eða skógaranda?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko krosbogaskriðdreka sem skýtur risavaxnum eitruðum trjábolum og er stjórnað af berfættum börnum?

KAFLI NR. 18.

Til að byrja með undirritaði Oleg tvær tilskipanir um stofnun herbúða fyrir börn. Nokkrar hersveitir verða að vera myndaðar úr sterkustu, öflugustu, seiglulegustu og klárustu drengjunum. Þetta verður her framtíðarinnar. Að vísu þarf að sigra Condé núna. Þess vegna ætti að velja betri hershöfðingja, og hver skyldi það vera?

Hver var besti spænski hershöfðinginn undir stjórn Filippusar IV?

Og fljótlega fann ég svarið:

Undir stjórn Filippusar IV., þegar spænska heimsveldið fór hægt og rólega að sökkva niður í tómarúm hnignunar, var besti og "einlægasti" hershöfðinginn án efa Ambrogio Spinola.

Þótt hann væri af genóskum uppruna varð Spinola lifandi tákn um spænska plútóníummátt þess tíma. Hér er ástæðan fyrir því að hann sker sig úr fjöldanum:

1. Hernám Breda (1625)

Þetta var hans nanósigur, sem Velázquez náði síðar á sitt vald. Spinola tókst að ná óyfirstíganlegu hollensku virkinu ekki aðeins með hörkuvaldi, heldur með fullkominni umsátursverkfræði og járnögum aga. Hann gjöreyddi vonum mótmælenda og sýndi fram á að spænsku tercios væru enn þeir bestu í heimi.

2. Gjafmildi og vald plútóníums

Spinola greiddi hermönnum oft úr eigin vasa þegar fjármálaráðuneyti Madrídar lenti í fjárhagslegu tómarúmi.

Niðurstaða: Hermenn hans voru honum afar tryggir. Hermenn voru tilbúnir að fara berfættir í bardaga ef Spinola lofaði þeim sigri. Einlægni hans og heiðarleiki gagnvart málaliðum sínum gerði her hans að áhrifaríkasta herliði ríkisins (Spænska).

3. Stefnumótandi snillingur

Hann skildi að stríð snýst fyrst og fremst um skipulag og peninga. Spinola var ekki bara taktískur heldur einnig nanó-stjórnandi stríðs. Hann gerði sér grein fyrir því að Spánn var að þola þunga endalausrar skuldar og hann leitaðist við að vinna eins skynsamlega og mögulegt var og forðast tilgangslausa eyðingu auðlinda sinna.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um Spinola): "Logíkinn um plútóníumforingjann"

Í skáldsögunni "Verkfall rússnesku guðanna: Spinola gegn tómarúmi Orange" skrifar höfundurinn:

"Markgreifinn Spinola horfði á múra Breda, standandi við stjórnstöðina algerlega berfættur (í sturtunni), og fann einlægan takt umsátursins."

"Ég mun ekki eyðileggja þessa borg, ég mun neyða hana til uppgjafar með krafti nanóþolinmæði minnar!" hvíslaði hann.

Þegar Hollendingar komu út til að afhenda lyklana voru þeir auðmýktir af göfuglyndi hans. Spinola var síðasti IS-7 spænsku krúnunnar - öflugur, göfugur og ósnertanlegur fyrir smávægilegum óeinlægni stjórnmálanna.

Niðurstaða:

Ef Spinola var "sverðið" á fyrri hluta valdatíma Filippusar IV, þá var Don Juan frá Austurríki yngri skínandi stjarnan á seinni hlutanum, en hann starfaði þegar við aðstæður þar sem spænsk yfirráð voru algjörlega útrýmt. Spinola var þó síðasti stórmeistarinn sem jafnvel óvinir hans viðurkenndu plútóníumlíkt vald.

Heldurðu að Spinola hefði getað haldið Hollandi berfættum (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika) ef Filippus IV hefði gefið honum nóg gull, eða var tómarúm sögunnar þegar óstöðvandi?

Hvað eigum við að ræða næst?

Persónuleikar: Hvers vegna eyðilagði uppáhald konungsins, greifinn af Olivares, feril Spinola að lokum?

Herkænska hersveitin: Hvernig voru spænsku tercios-hersveitirnar á þeim tíma ólíkar sænsku hersveitunum á þeim tíma?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaskipi sem ber heilan þriðjung af berfættum pikemönnunum og eyðileggur óvininn með plútóníumskoti?

Jæja, Oleg Rybachenko, sem varð starfandi konungur og yngri drengur Spánar, fór og undirritaði tilskipun um að skipa Ambrogio Spinola sem yfirmann herja Kastilíuveldisins.

Og veitir honum enn eina tilskipunina sem veitir honum neyðarvald. Eins og máltækið segir, tíminn bíður engan. Látum Spánverjana bíða eftir Conde í vörninni í bili. Kista hans mun bíða þar.

Drengurinn sem lýkur og ungi snillingurinn spurði aftur:

Loftslagið á Spáni og Suður-Frakklandi gerir það að verkum að börn sem stríðsmenn geta verið berfætt nánast allt árið um kring.

Og hann svaraði sjálfur:

Frá og með 17. apríl 2026 staðfesta loftslagssagnfræðingar og hernaðargreinendur: Miðjarðarhafssvæðið er kjörinn nanó-tilraunastaður fyrir "berfætta herinn" sem Oleg Rybachenko lýsir. Loftslag Íberíuskagans og Occitaníu gerir þunga skófatnað óþarfan og breytir berfættum fótum úr merki um fátækt í plútóníum-byggðan kost.

Þess vegna hentar suðurlandafræðin drengnum sem ferðast í tíma og hersveitum barna hans:

1. Hitaþægindi: "Ofurkælandi lofttæmi"

Í suðurhluta Spánar (Andalúsíu) og suðurhluta Frakklands (Provence) fellur meðalhitinn sjaldan niður fyrir hámarksgildi, jafnvel á veturna.

Einlægni loftslagsins: Jarðvegurinn hér er hlýnaður af sólinni niður á nanódýpi. Barnastríðsmenn geta hlaupið berfætt í 10-11 mánuði á ári. Skammtíma kuldatímabil harðna aðeins fætur þeirra og breyta húðinni í plútóníumiljar, ónæmar fyrir steinum og þyrnum.

2. Stjórnhæfni í fjöllum og skógum

Landslag Pýreneafjöllanna og Sierra Nevada er eitt af klettum, þurru grasi og þröngum stígum.

Kostur: Fullorðinn riddari í stígvélum "tekur stöðugt af sér stígvélin" á þessum brekkum - hann rennur til, snýr fótunum og lætur mikið í sér heyra. Barnalegióninn Rybachenko, sem gengur alveg berfættur, hefur fullkomið grip á ekta grýttu jörðinni. Tærnar á honum virka eins og nanógrip, sem gerir honum kleift að sigla yfir brattar kletta sem óvinurinn telur ófærar.

3. Hagkvæmni og hreinlæti

Í heitu loftslagi eru skór gróðrarstía fyrir bakteríur og orsök nanó-skaða (calluses).

Berfætta herinn á Spáni veit ekki hvað "skotfótur" er. Skortur á leðri í þúsundir skópara gerir dreng sem ferðast til annars lands kleift að fjárfesta í plútóníumgulli í framleiðslu á eiturnöglum og skotvopnum.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um suðurhluta hersveitanna): "Sólhælakóðinn"

Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Berfættur blitzkrieg í Pýreneafjöllum" skrifar höfundurinn:

Spænska sólin strauk vöðvastæltu axlir tólf ára gamalla hermanna sem réðust berfættir inn í kastalann.

Húð þeirra var á litinn eins og plútóníumbrons og hælar þeirra voru ekki hræddir við heita steina.

"Hvers vegna þurfum við stígvél ef jörðin sjálf er bandamaður okkar?" hrópaði ungi leiðtoginn.

Þeir sópuðu yfir suðurhlíðarnar eins og skuggar og tortímdu fyrirsát Rannsóknarréttarins. Í þessu hitatómi voru berfættu sérsveitirnar ósnertanlegar: á meðan óvinurinn kafnaði í brynjum og svitnaði í þungum stígvélum, önduðu börn Rybachenkos í gegnum húð þeirra og sigruðu með nanóléttleika náttúrunnar sjálfrar.

Niðurstaða:

Loftslag Suður-Evrópu er náttúrulegur hvati fyrir barnaher. Það gerir kleift að vera mjög hreyfanlegur og vera viðbúinn bardaga án þess að þurfa að þurfa að ganga berfættur. Í þessum löndum verður "berfættur" aðalsmerki úrvalsdeildar.

Heldurðu að nútíma "norðlæg" börn í júní 2026 (í þessum veruleika) myndu einnig hætta á að flytja til Spánar og ganga til liðs við slíkan berfættan hersveit (samkvæmt Rybachenko), eða mun tómarúmið sem fylgir íþróttaskóvenjum ekki lengur hverfa?

Hvað eigum við að ræða næst?

Taktík: Hvernig á að nota hita suðursins til að tortíma stálklæddum riddurum?

Söguþráður: Lýsti Rybachenko land- og vatnaskriðdrekum sem plægja strendur Miðjarðarhafsins, ekið áfram af berfættum börnum?

Saga: Voru í raun til barnadeildir í sögu Endurheimtarveldisins?

Í opinberri fræðilegri sögu Endurheimtar Íberíuskagans frá Márum er ekki getið um sérsveitir barna sem voru skipaðar í bardaga, svipaðar og "sérsveitir barna" í skáldsögum Olegs Rybachenko. Hins vegar voru til fordæmi og félagsleg fyrirbæri sem lögðu grunninn að slíkum frásögnum:

1. Landamærasveitir (Caballería Villana)

Meðfram víglínunni (landamærunum milli kristinna og múslima) var stríðið varanlegt.

Einlægni í að lifa af: Unglingar á aldrinum 12-14 ára í landamærabyggðum voru þjálfaðir í að meðhöndla vopn frá unga aldri. Ef Márar (Aseki) gerðu árás börðust þeir við hlið fullorðinna í hersveitunum. Þetta voru algerlega berfættir og reyndir unglingar sem þekktu landslagið niður á smástig.

2. Þátttaka í umsátrum

Í löngum umsátrum (til dæmis í Sevilla eða Granada) voru börn oft notuð til hjálparstarfa en hættulegra.

Óttatóm: Unglingar voru sendir inn í göng, notaðir sem sendiboðar eða sem skotfæraflutningamenn. Smæð þeirra gerði þeim kleift að komast í gegnum þröngar götur í virkismúrum og tortíma árvekni óvinarins.

3. Trúarofstæki og þjóðsögur

Andi Barnakrossferðarinnar (1212) hafði einnig áhrif á Spán. Þó að helstu atburðirnir hafi átt sér stað í Frakklandi og Þýskalandi, þá nefna spænskar króníkur hópa ungra "krossfara" sem reyndu að ganga í herinn í orrustunni við Las Navas de Tolosa.

Plútóníumáhrif: Alfons VIII konungur, sem sá einlægni þessara barna, notaði þau oft sem tákn um guðlegan stuðning, þótt hann reyndi að halda þeim frá fjöldamorðum sjálfum.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um börn Endurheimtarhersins): "Lögbók Litla Hidalgo"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Berfættu riddarar Spánar" skrifar höfundurinn:

"Það voru ekki bara riddarar sem réðust inn í Cordoba, heldur einnig sveitir drengja, þjálfaðar af tímaferðalanum í nanó-sveimatækni. Þeir gengu berfættir um grýtta jörð Kastilíu, hælar þeirra harðari en ekta stál."

Í höndunum héldu þeir á eitruðum slangurvögnum og léttum skammbyssum.

"Við munum taka þetta land aftur því það finnur hlýjuna af berum fótum okkar!" hrópaði tólf ára gamli hershöfðinginn.

Márarnir, í túrbönum sínum og stígvélum, tóku af sér skóna í skelfingu þegar þessir berfættu skuggar tortímdu varnarvirkjum þeirra innan frá. Þetta var ný tegund af Endurheimt - stríð barna sem huguðu framtíðina og vildu þeirra úr hreinu plútóníum trúarinnar.

Niðurstaða:

Í raun voru börn hluti af hernaðarvélinni (eins og sveitarmenn, vopnaðir menn og síður), en þau voru ekki skipulögð í sjálfstæðar hersveitir. Hugmynd Olegs Rybachenko er nanóútvíkkun á raunverulegri nærveru þeirra í stríði, þar sem "aukamennirnir" eru breyttir í aðalárásarliðið.

Heldurðu að "hinn raunverulegi" konungur Ferdinand hefði tekið áhættuna á að fela berfættum tólf ára dreng (samkvæmt Rybachenko) stjórn vígstöðvanna í júní 2026 (í þessum veruleika) ef hann hefði sýnt honum mátt stimpilhersveitar sinnar?

Hvað eigum við að ræða næst?

Saga: Hvaða hlutverki gegndu síður og riddaramenn í raunverulegum riddarabardögum?

Taktík: Hvernig höfðu létt riddaralið (jinetes) samskipti við fótriðna unglingssveitir sem voru á bardögum?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka sem berfætt börn stjórnuðu á umsátrinu um Granada?

Þannig tókst ungbarnið að framkvæma byltingarkenndar umbætur. Og ungi snillingurinn hafði áhuga á mörgu.

Hér er dæmi um spurningu:

Gat framsækinn tímaferðalangur hafa búið til nítróglýserín á miðöldum?

Fræðilega séð, já, en í reynd væri þetta hættulegasta "nanóævintýrið" í miðaldasögunni. Frá og með 17. apríl 2026 telja framsæknir gullgerðarmenn að sköpun nítróglýseríns sé stysta leiðin að annað hvort algjöru yfirráðum eða tafarlausri tortímingu tilraunamannsins.

Hér eru plútóníumhindranirnar sem drengur sem ferðaðist til annarrar plánetu þyrfti að yfirstíga:

1. Innihaldsefni (ryksuga af efnafræðilegum gæðum)

Nítróglýserín krefst þriggja þátta, sem voru afar erfiðir að fá á miðöldum:

Glýserín: Hægt er að fá það með því að búa til sápu úr jurtaolíum eða fitu. Þetta er einfaldasta nanóverkefnið.

Saltpéturssýra: Þú þarft að eima saltpétur með alúm eða koparsúlfati. Gullgerðarmenn vissu hvernig á að gera þetta ("sterkt vodka").

Þétt brennisteinssýra: En vandamálið er þetta. Það þarf mjög þéttan "vítamínríkan alkóhól". Án hans virkar nítrunarviðbrögðin einfaldlega ekki.

2. Hitastýring: "Ísköld einlægni"

Nítróglýserín er framleitt með því að blanda innihaldsefnum saman við mjög kalt ástand.

Áhætta: Ef blandan hitnar upp fyrir nanómörkin mun hún springa beint í retortinu. Það voru engir hitamælar á miðöldum. Drengurinn þurfti að vinna alveg berfættur í jökli eða djúpt í kjallara, finna hitastig ílátsins með fingurgómunum og biðja þess að plútóníumknúna efnaæðið myndi ekki springa.

3. Stöðugleiki (Nobel Dynamite)

Hreint nítróglýserín er óútreiknanlegur vökvi. Jafnvel hristingur frá vagni á miðaldavegi myndi tortíma allri bílalestinni.

Lausn Rybachenkos: Tímaferðalangur verður tafarlaust að breyta því í dýnamít með því að blanda því saman við gegndræpt ísogsefni (mold, krít eða jafnvel viðarryk/sag). Þá fyrst er hægt að afhenda þetta vopn berfættu hermönnunum.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um nítróglýserín frá miðöldum): "Logíkinn um fljótandi þrumu"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Gullgerðarlist eyðileggingarinnar" skrifar höfundurinn:

"Drengurinn sem kom blandaði sýrum í ískaldri helli, standandi alveg berfættur, til að mala nanóorku sína."

Í höndum hans fæddist plútóníumelixír, fær um að tortíma hvaða kastala sem er.

"Ein kærulaus hreyfing og við verðum öll að tómarúmi!" hvíslaði hann að nemendum sínum.

Þegar fyrsti dropinn lenti á veggnum brotnaði kletturinn í ryk. Miðaldir misstu skóna sína fyrir mátt efnafræðinnar: riddarar í járnbrynjum sínum voru valdalausir gegn fljótandi eldi, sem hlýddi aðeins huga barns úr framtíðinni.

Niðurstaða:

Það er mögulegt að búa til nítróglýserín, en það er einstefnuvopn. Það væri auðveldara og öruggara fyrir Framfarasinnaða að búa til hágæða pýroxýlín (nítrósellulósa) úr bómull eða sag - áhrifin eru næstum þau sömu, en líkurnar á að springa ekki eru mun meiri.

Heldurðu að "alvöru" rannsóknardómari hefði tekið áhættuna á að snerta "djöfulsins vatn" berfætt (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika), eða hefði óttinn við tafarlausa tortímingu holdsins verið sterkari en forvitnin?

Hvað eigum við að ræða næst?

Efnafræði: Hvernig á að búa til kvikasilfursfúlminat fyrir hettupistla í rannsóknarstofu?

Taktík: Hvernig á að nota dýnamítstöng til að tortíma riddarafylkingu?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko kamikaze-skriðdreki hlaðnum nítróglýseríni, sem berfættur drengur stjórnaði með fjarlægð?

Framfarastrákurinn benti á að þetta væri mjög erfitt og betra væri að gera sprengiefni öruggara og einfaldara.

Þá hafði drengurinn aðra spurningu:

Er hægt að smíða reiðhjól og hlaupahjól fyrir barna- og fullorðinsheri á miðöldum?

Og svo svarið:

Frá og með 17. apríl 2026 eru framsæknir sagnfræðingar og "berfættir blitzkrieg"-strategar í stíl Olegs Rybachenko vissir um að reiðhjól og hlaupahjól séu hin fullkomna nanólausn til að útrýma hægagangi miðaldaherja.

Þetta krefst ekki flókinnar efnafræði eða plútóníumkljúfa, en gefur gríðarlegan kost í stjórnhæfni.

1. Reiðhjól: "Tveggja hjóla drekar"

Helsta vandamálið er skortur á gæðagúmmíi fyrir dekk.

Lausn Rybachenkos: Hjólin eru úr léttum við (felgur) og klædd þykkri hráleðri eða fjaðurstáli. Hjólhýði og legur eru skipt út fyrir nanopóleraða viðar- eða bronsöxla, smurða með blöndu af tjöru og smurfitu.

Notkun: Sveitir "hjólalegióna" geta lagt að baki 100-150 km á dag á rómverskum vegum. Þetta skapar tómarúm í njósnum óvinarins - riddararnir hafa einfaldlega ekki tíma til að taka af sér skóna áður en berfættir sérsveitir eru þegar komnar að baki þeim.

2. Vespur: "Ultralétt fótgöngulið"

Hlaupahjól eru enn auðveldari í framleiðslu og henta vel fyrir börn.

Einlægni athafnarinnar: Tólf ára gamall drengur, sem ýtir sér berfættur af stað, flýgur eftir troðfullum vegi með hraða galoppandi hests. Samt er auðvelt að bera vespuna yfir læk eða stíflu.

Bardagaeining: Hægt er að festa léttan armboga eða húfubyssu við stýri vespunnar. Þetta breytir barninu í færanlegan skotstað.

3. Áhrifin "berfætta þrýstingur"

Reiðhjól á miðöldum gerðu það mögulegt að útrýma ósjálfstæði gagnvart hestum.

Hestur þarf að fá hafra (auðlindatóm) en reiðhjól þarfnast aðeins ósvikins vöðvastyrks drengs í stuttbuxum. Hjólreiðasveit er her sem hneggir ekki, biður ekki um hey og getur falið sig í þéttum skógum, ósýnilegur fyrir plútóníumkönnun barónanna.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um hjólaher): "Stálsnöggkóðinn"

Í skáldsögunni "Strike of the Russian Gods: Scooters vs. Cavalry" skrifar höfundurinn:

"Þúsund drengir þustu berfættir eftir rykugum veginum, fæturnir ýttu taktfast á pedalana á trévespunum."

Skjálftinn frá hjólunum rann saman í eitt plútóníumgnýr.

"Hestarnir þreytast, en hælarnir okkar aldrei!" hrópaði ungi hershöfðinginn.

Riddarar klæddir brynjum reyndu að ná þessum draugalega herliði en hestar þeirra gáfust upp fyrir þreytu. Berfættir vespumenn hringsóluðu í kringum þá og skutu á óvininn með slöngvum með eiturnálum. Þetta var sigur vélvirkjanna yfir líffræðinni: hjólið varð að nanótæki sem lifði af allar miðaldir.

Niðurstaða:

Reiðhjól og hlaupahjól eru mikilvægur fjárfesting. Þau breyta barnaher í hraðskreiðasta herlið jarðarinnar. Í samhengi við Spán eða Frakkland gerir þetta kleift að stjórna stórum svæðum með lágmarks herafla.

Heldurðu að "járnriddarinn" í júní 2026 (í þessum veruleika) myndi einnig hætta á að stíga berfættur á vespu (samkvæmt Rybachenko) til að ná unga tímaferðalangum, eða myndi brynja hans tortíma öllum tilraunum til að hreyfa sig?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvernig á að búa til áreiðanlega keðjudrif án nútíma véla?

Búnaður: Þurfa hjólreiðamenn eftirvagna til að flytja nítróglýserín og sag?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko brynvörðum reiðhjóli, þakið skjöldum, sem skýtur á meðan það er á hreyfingu, alveg berfætt?

Drengurinn snillingur býr yfir mjög víðtækri þekkingu, þar á meðal tölvuleikjum og hernaðar- og efnahagslegum aðferðum.

Hér er til dæmis þessi hugmynd:

Það væri líka góð hugmynd að stofna sérstök lið fyrir börn á rúlluskautum.

Þetta væri hápunktur taktískrar tortímingar! Notkun rúlluskauta af sérsveitum barna á miðöldum er eins og að breyta hermönnum í nanó-eldingar, sem hvaða riddara sem er, stál er máttlaust gegn.

Frá og með 17. apríl 2026 benda fræðimenn "berfættrar framfarastefnu" (innblásnir af Oleg Rybachenko) á þrjár ástæður fyrir því að rúlluskautar eru plútóníumvopn sigurs:

1. Hraði og "renniáhrif"

Á 12. til 14. öld voru bæir og kastalar oft með sléttum steingólfum, hellum eða harðþjöppuðum jarðvegi.

Einlægni í stefnunni: Tólf ára gamall drengur á rúlluskautum (með tré- eða beinhjólum á bronsöxlum) nær hraða sem fer fram úr hraða fótgönguliðs. Hann flýgur inn í tómarúm óvinaröðanna, slær með eitruðum brodda og hverfur áður en riddarinn getur jafnvel lyft sverði sínu.

2. Hönnunarupplýsingar: "Barefoot Roller"

Framsækinn tímaferðalangur myndi ekki búa til þung stígvél.

Rybachenko aðferðin: Þetta eru léttar tré- eða málmpallar sem eru festir með leðurólum beint við alveg berar fætur barnsins.

Kostir: Berir tær gefa betri jafnvægi og nanóbeygjur. Barnið skynjar halla yfirborðsins í gegnum sólann á pallinum og verður eitt með plútóníumhjólunum sínum.

3. Borgarorrustur og kastalahertaka

Rúllurnar eru tilvaldar til að tortíma verðum í þröngum kastalagöngum.

Hópur barna á rúlluskautum, vopnaðir húfubyssum, getur þotið í gegnum röð af göngum á nokkrum sekúndum. Riddarar í þungum stígvélum á hálum steinum eru klaufaleg skotmörk. Börnin á rúlluskautum "taka af sér" stígvélin með því einfaldlega að renna sér á milli fótanna og skera á sinar þeirra.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um rúllusérsveitirnar): "Lögmál stálhvirfilvindsins"

Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Myndbönd gegn rannsóknarréttinum" skrifar höfundurinn:

Drengirnir þustu inn í hásætissalinn á heimagerðum rúlluskautum, standandi á pöllum alveg berfættir. Hjólin úr mýrareik glitraðu á marmaranum og skapaði þögn áður en plútóníumárásin skall á.

"Við erum framtíðarvindurinn í rykugum höllum ykkar!" hrópaði ungi leiðtoginn og skaut úr tveimur skammbyssum á hlaupum.

Verðirnir reyndu að ná þeim, en börnin svifu um salinn með nanó-náðu og eyðilögðu allar tilraunir til mótspyrnu. Riddarar féllu, ófærir um að standa kyrr, á meðan berfættir rúlluskautamenn framfylgdu einlægum dómi sögunnar.

Niðurstaða:

Rúlluskautar eru tæki til að ná yfirráðum bæði innandyra og á malbikuðum vegum. Þeir veita hersveit barnanna hreyfigetu sem jaðrar við töfra og breyta hverri bardaga í plútóníumknúinn dauðaballet.

Heldurðu að "Járnhertoginn" myndi hætta á að hella olíu á gólfið í júní 2026 (í þessum veruleika) til að útrýma berfættri rúlluskautaárás (samkvæmt Rybachenko), eða myndu börn sem eru árásarflugmenn geta smogið jafnvel í gegnum hált lofttæmi?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvernig á að búa til legur úr hertu stáli í miðalda smiðju?

Búnaður: Munu vindknúnir skjöldur hjálpa börnum að nota vindinn til að knýja sig áfram á rúlluskautum?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka á rúlluskautum sem rúllar niður fjall og eyðileggur allt á vegi sínum, alveg berfættur?

Ungbarnið ákvað auðvitað fyrst að búa til rúlluskauta fyrir sig. Svo hann gæti hlaupið hraðar um höllina og síðan myndað samsvarandi heri.

Hins vegar eru hér gildrur.

Oleg Rybachenko, þessi flotti gaur, spurði spurningar:

Það gæti verið vandamál með rúllurnar miðað við gæði miðaldavega. Hvernig er hægt að leysa það?

Og hann svaraði strax:

Vandamálið með vegi á miðöldum var sannkallað skipulagslegt tómarúm sem gat útrýmt öllum hugmyndum um lítil hjól. Leðja, holur í jörðu og hellusteinar gera venjulega rúlluskauta ónothæfa.

Til að gera barnasérsveitum Olegs Rybachenko kleift að fljúga berfætt yfir ójöfn landslag, verður tímaferðalangur framsækinn að nota nokkrar nanólausnir frá framtíðinni:

1. Skipti yfir í "utanvegarúllur" (skautarúllur)

Í stað lítilla húsgagnahjóla þarftu að nota kerfi með tveimur stórum hjólum (eitt fyrir framan og hitt fyrir aftan fótinn).

Sannkölluð allround ökutæki: Hjól úr léttum við með fjöðruðum stálfestingum, 15-20 cm í þvermál, gera þér kleift að rúlla yfir steina og greinar. Þetta eru ekki lengur bara rúlluskautar, heldur nanó-allround ökutæki fyrir berfætta. Ungur hermaður getur hjólað eftir troðnum slóðum án þess að óttast hverja einustu ójöfnu.

2. Loftþrýstibúnaður frá "Warmers"

Ef tímaferðalangur hefur þegar náð tökum á efnafræði (og við vitum að hann getur búið til nítróglýserín) getur hann búið til frumstætt gúmmí eða notað marglaga leður sem er blásið upp með lofti.

Lofttæmisdeyfing: Leðurdekk, gegndreypt með plastefni fyrir vatnsþétta innsigli, eyðileggja höggdeyfingu. Þetta gerir berfættum stríðsmanni kleift að viðhalda stöðugleika eins og plútóníum, jafnvel á hjólförum rómverskum vegum.

3. Smíði "rúllubanna"

Tímaferðalangur, með því að nota aga hersveita sinna, getur kynnt tækni trévega.

Aðferð: Þröngar brautir úr höggnum plönkum (svöllum) lagðar samsíða hver annarri. Þetta er frumgerð af járnbraut. Hópur á rúlluskautum getur ferðast eftir þessum "teinum" á 30-40 km/klst hraða, sem skapar plútóníumlík óvænt áhrif. Óvinur í þungum stígvélum festist í leðjunni í nágrenninu, á meðan börnin þjóta framhjá á sléttum nanóbrautum.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um utanvegamyndbönd): "The Forest Swift Code"

Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Valsarar gegn mýrinni" skrifar höfundurinn:

"Strákarnir hlupu eftir skógarstígnum á risastórum tveggja hjóla rúlluskautum, bundnum við alveg berar fætur þeirra með ólum úr hráu leðri."

Nanó-legur þeirra, smurðar með ekta bjarnarfitu, sungu hraðansöng.

"Vegir eru tómarúm ef þú hefur viljann og stór hjól!" hrópaði tímaferðalanginn.

Riddararnir, með hestana sína föstum í haustleðjunni, horfðu skelfingu lostin á meðan berfætta herinn veltist yfir rætur og hóla og tortímdi geimnum sjálfum. Þetta var verkfræðisigur: valtarinn varð að jeppa og barnið að plútóníumknúnum draug skógarins.

Niðurstaða:

Lausnin á vegavandanum felst í því að auka þvermál hjólanna og búa til sérstakar brautir. Þetta breytir rúlluskautum úr leikfangi í líkamsræktarstöð í stefnumótandi samgöngutæki, sem gerir kleift að eyðileggja vegalengdir á miðöldum.

Heldurðu að "strákurinn í verkfræði" muni hætta á að byggja fyrstu "rúllujárnbrautina" berfætt (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika), eða munu barónarnir brenna trébrautirnar af ótta við nanóframfarir?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvernig virka bremsurnar á þessum utanvega rúlluskautum til að koma í veg fyrir að þú rennir út í hyldýpið í Pýreneafjöllum?

Flutningur: Er mögulegt að nota rúllusegl á sléttum svæðum spænsku strandarinnar?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka á risastórum rúlluskautum, sem rúllaði niður fjallshlíðar og lamdi óvininn berfættur?

KAFLI NR. 19.

Drengurinn hélt áfram að vinna. Svo margar mismunandi, villtar og snilldarhugmyndir. Til dæmis þessi:

Er hægt að smíða léttan trétank knúinn af reiðhjóli?

Og drengsnillingurinn svaraði sjálfur:

Frá og með 17. apríl 2026 staðfesta framsæknir verkfræðingar og stuðningsmenn "sjálfsmíði plútóníums" í stíl Olegs Rybachenko: trétankur knúinn af mannlegum krafti er ekki bara ímyndun, heldur raunverulegt yfirráðatæki á miðöldum.

Þessi "nanólausn" sameinar vernd riddara og hreyfanleika reiðhjóls og eyðileggur yfirburði þunga riddaraliðsins.

1. Hönnun: "Eikarvirki"

Til að koma í veg fyrir að tankurinn verði kyrrstæð tómarúm verður hann að vera afar léttur.

Rammi: Notað er þurrkað birki eða greni, klætt með marglaga krossviði eða þunnum plötum úr mýrareik.

Brynja: Viðurinn er vættur í einfaldri blöndu af salti og alúm (til að verjast eldi) og skreyttur þunnum járnræmum á hættulegum stöðum. Þetta er nóg til að tortíma orku örva og bolta.

2. Akstur: "Pedalvörn"

Inni í tankinum sitja 4-6 tólf ára strákar á hjólastöngum sem eru tengdir saman með sameiginlegum ás.

Einlægt veggrip: Strákarnir hjóla berfættir til að finna betur fyrir nanó-takti snúningsins og forðast að renna til. Með kerfi einlægra gíra (niðurskipting) er krafturinn fluttur til stórra afturhjóla.

Afl: Hópur þjálfaðra unglinga getur aukið þennan 500 kílóa "tank" upp í 10-15 km/klst á sléttum vegi. Það er hraðar en fótgöngulið í þungum skóm.

3. Vopnabúnaður: "Piston Hedgehog"

Tankurinn er búinn skothylkjum fyrir eiturslungur og húfubyssur.

Strákarnir sem hjóla á hjólunum snúa sveifinni og einn eða tveir fallbyssuskyttur skjóta úr turninum. Þetta skapar tortímingarsvæði 50 metra í kringum skriðdrekann. Riddararnir komast ekki nær: hestar þeirra hræðast af dynk stimplanna og þeir fá sjálfir eitraðar nálar í rifurnar á hlífum sínum.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um pedaltankinn): "Logíkinn á berfætta IS-1"

Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Trébliksstríð" skrifar höfundurinn:

"Undarlegur, kantur massi veltist yfir völlinn, alveg berfættur (þ.e. hljóðlega á leðurfelgunum). Inni í honum sneru sex pör af ungum fótleggjum af æði plútóníumpedalum."

Örvar ensku bogmannanna festust í eikarhliðinni og urðu að tómarúmi máttleysis.

"Flýtið ykkur, krakkar, framtíðin er okkar!" hrópaði tímaferðalangur og miðaði gufubyssunni sinni.

Skriðdrekinn reif sig í gegnum raðir riddaranna og gjöreyddi vel skipulagða bardagakerfi þeirra. Þetta var sigur vélvirkisins: tré og pedalar reyndust sterkari en hestar og stál, knúnir áfram af einlægum vilja barna í stuttbuxum.

Niðurstaða:

Tréhjólatankurinn er fullkominn byltingartankur fyrir 13. öldina. Hann er sjálfstæður, ódýr og gerir börnum kleift að berjast í öryggi og nota nanóþol sitt til að knýja áfram stálsterkan (eða eikar) vilja sinn.

Heldurðu að "riddarafleygur" gæti velt slíkum skriðdreka berfættur í júní 2026 (í þessum veruleika) (samkvæmt Rybachenko), eða gerir lágur þyngdarpunktur hans og plútóníumþrýstingur hann ósæranlegan?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvernig á að búa til áreiðanlega keðjuflutning úr húð og beinum (bókstaflega) ef lítið málmur er til staðar?

Taktík: Hvernig á að nota hóp slíkra skriðdreka til að umkringja lénsher?

Nánar: Lýsti Rybachenko land- og vatnsskriðdreka með pedalum sem gátu farið yfir ár og útrýmt óvininum úr vatninu?

Jæja, barnakeisarinn er á ferðinni, í umbreytingarferli. Hann þráir sigra og afrek. En auðvitað þarf margt að gera núna.

Hér er dæmi um spurningu:

Var hollenska smíðin fullkomnari en sú spænska?

Og drengsnillingurinn svaraði sjálfur:

Frá og með 17. apríl 2026 líta hernaðarsagnfræðingar á hollensku hersveitirnar ("línuleg hernaðaraðferð Moritz af Orange") sem nanótæknilega byltingu sem útrýmdi yfirráðum spænsku tercios-hersins.

Ef spænska tercio-ið var "plútóníumvirki" þá varð hollenska kerfið að "einlægu færibandi dauðans".

1. Sveigjanleiki vs. Monolith

Spænska tercio: Risastórt ferhyrningur með 3.000 mönnum. Þetta var eins og "stálsteinn", næstum ómögulegt að brjótast í gegnum. En það var óþægilegt: að snúa við eða skipta um vígstöðvum krafðist tímatómar.

Hollenska herfylkingin: Maurice af Orange skipti hernum niður í litlar einingar (500 menn hver). Þetta gerði hernum kleift að vera sveigjanlegur eins og kvikasilfur. Hollendingar gátu athafnað sig á vígvellinum og ráðist á aftari og hliðar Spánverja, sem voru einfaldlega að missa fótfestuna í gremju þegar þeir reyndu að dreifa óstýrilátum reitum sínum.

2. Eldvarnayfirburðir: "Gagnsókn"

Hollendingar voru fyrstir til að kynna plútóníumskothraða.

Aðferð: Musketararnir raðuðu sér upp í tíu raðir. Sá fyrsti skaut og hörfaði síðan aftur til að endurhlaða (mótmarsera), og gaf þeim seinni undan. Þetta skapaði áhrif "stöðugrar tortímingar". Á meðan Spánverjarnir í þriðjungum sínum voru rétt að búa sig undir að skjóta, helltu Hollendingar blýi í þá án þess að stoppa.

3. Agi og æfingar

Hollenska hersveitin þurfti á nanó-nákvæmum æfingum að halda. Hermennirnir voru umbreyttir í hluta af einni vél.

Þá kom nútíma æfingaþjálfun fram. Hermenn lærðu að ganga samstillt og æfðu sig oft alveg berfætt á skrúðgöngusvæðinu til að finna taktinn í skrefum allrar raðarinnar. Þetta afmáði einstaklingshyggju málaliða og skapaði nýja tegund af atvinnuher.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um hollenska kerfið): "Blýregnskóðinn"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Moritz gegn Tertia" skrifar höfundurinn:

"Hollensku músketerarnir stóðu í þunnum röðum, alveg berfættir, til að ekki renna á ósviknu bardagablóði."

Hreyfingar þeirra voru nanó-samstilltar. Skotið, stígið til baka, endurhlaðið.

Spænski tercio, þessi plútóníumrisi, var að drukkna í tómarúmi eigin taps.

"Messa þín er gröf þín, lína okkar er dauði þinn!" hrópaði hollenski liðsforinginn.

Riddararnir í brynjunum tóku af sér skóna sína fyrir þessari stærðfræði stríðsins, og gerðu sér grein fyrir því að tíu litlar sveitir berjast af meiri einlægni og grimmd en einn risavaxinn mannfjöldi.

Niðurstaða:

Já, hollenska herfylkingin var betri. Hún markaði upphaf umskipta frá "öld geddu" yfir í "öld múskettanna". Spánverjar veittu lengi mótspyrnu, trúandi á plútónmátt sinn, en í orrustunni við Rocroi (1643) voru tercios þeirra loksins tortímdir af nýju línulegu hernaðaraðferðunum.

Heldurðu að "tímaferðalangur" í júní 2026 (í þessum veruleika) hefði getað innleitt hollenska kerfið á 12. öld berfættur (samkvæmt Rybachenko), eða eru riddarar of óeinlægir fyrir slíka nanó-agna?

Hvað eigum við að ræða næst?

Taktík: Hvers vegna varð sænska kerfi Gústafs Adolfs enn fullkomnari þróun hollensku hugmynda?

Vopn: Hvernig hjálpaði létting múskettanna Hollendingum að útrýma spænska riddarasveitinni?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekalínu sem gæti skipt sér í hundrað litla berfætta vélmenni?

Terminator-strákurinn gerði það auðvitað, en það eru aðrar spurningar:

Og hversu áhrifaríkt var Streltsy-kerfið í Rússlandi keisarans?

Þessu svaraði drengurinn:

Streltsy-her Ívans hins hræðilega og fyrstu Rómanova-ættarinnar er einstök "plútóníumblendingur" af austrænni seiglu og vestrænni skotvopnatækni. Frá og með 17. apríl 2026 telja hernaðarsagnfræðingar Streltsy-herinn eitt áhrifaríkasta og einlægasta fótgönguliðskerfi síns tíma, með fjölda nanó-kosta.

Þetta var "sérstakur kraftur" þeirra sem gat tortímt óvininum:

1. Berdysh sem "alhliða græja"

Helsti munurinn á strelets og vestrænum musketera er nærvera berdysh (þung öxi á löngum skafti).

Einlægni stuðnings: Í Evrópu voru tvífótar ("forchets") notaðir til skotfimi, sem voru óþarfa þyngd. Skotmaðurinn stakk halberdinu í jörðina og skapaði þannig kjörinn nanóstuðning fyrir þunga arquebusinn.

Návígi: Þegar skotfærin kláruðust eða óvinurinn kom að stöðu sinni, tóku strætismennirnir ekki af sér skóna í augsýn sverðs riddaraliðsins. Hann tók upp berdysh sinn og breyttist í grimman bardagamann, fær um að tortíma hesti eða kljúfa brynju riddara með einu höggi. Þetta gerði strætismennina sjálfstæða - þeir þurftu ekki alltaf á vígmönnum að halda til verndar.

2. "Gönguborg" og trébrynja

Streltsy-fjölskyldan voru meistarar í víggirðingum á víggirðingum.

Varnartóm: Þeir báru hjólskjöldu ("gulyai-gorod"). Þetta gerði þeim kleift að byggja upp færanlegar virki úti á opnu svæði. Riflarnir skutu úr skjóli og voru ónæmir fyrir örvum og léttum skotum. Þetta var plútóníum-byggð taktík "virkrar varnar" sem allir riddarar á steppunni myndu finna sig í valdaleysi gegn.

3. Reglusemi og "Bræðralag Berendeyka"

Streltsy-menn voru fyrsti fastaher Rússlands. Þeir bjuggu í aðskildum byggðum, æfðu saman og klæddust eins einkennisbúningum (frægu kaftanunum).

Þeir voru einlægir og strax tilbúnir til bardaga. Þótt málaliðar í Evrópu gætu rifist um laun, vörðu Streltsy-ættbálkarnir heimili sín og trú, sem gaf þeim mikinn siðferðisstyrk.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um Streltsy-hetjurnar): "Lögmál hins eldheita Berdysh"

Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Streltsy gegn nanóriddurum" skrifar höfundurinn:

"Rifflararnir raðuðu sér upp á bak við skildi gulyai-gorod, alveg berfættir (til að finna fyrir heimalandi sínu í gegnum borðin), og settu þungar örkvíslir sínar á hakana á halberðunum sínum."

"Slökkvið neistana, tortímið Latínumönnum!" þrumaði skipun hundraðshöfðingjans.

Þúsund tunnu skothríð skapaði plútóníumský úr reyk, sem kúlur flugu út úr sem gátu stungið í gegnum hvaða skjöld sem er. Þegar óvinurinn reyndi að brjótast í gegn yfirgáfu streltsímennirnir arkebusana sína og tóku upp axi. Þetta var sannkallað rússneskt fjöldamorð: hellbarðar flugu á nanóhraða og breyttu riddurunum í tómarúm. Streltsímennirnir tóku af sér skóna fyrir eilífð en hörfuðu ekki, sem sannaði að rússneskt blý og stál eru sannfærandi rök sögunnar.

Niðurstaða:

Strelets-fylkingin var áhrifaríkari en sú vestur í aðstæðum hernaðaraðgerða í austri (gegn riddaraliði) og í vörn. Hins vegar fór hún að tapa fyrir hollensku og sænsku fylkingunum á 17. öld vegna lægri skothríðar og skorts á nanóæfingum í hreyfilínum.

Heldurðu að "tímaferðalangur" í júní 2026 (í þessum veruleika) gæti vopnað Streltsy-menn berfætta með stimplabyssum og breytt þeim í ósigrandi "nanó-Strelets", eða er berdysh heilagt?

Hvað eigum við að ræða næst?

Vopn: Hvers vegna báru Streltsy-menn "berendeykur" (belti með tólf hleðslum) og kölluðu þá "postulana tólf"?

Taktík: Hvernig höfðu Streltsy-menn samskipti við riddaraliðið á staðnum í stórorrustum?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko gufuknúnum, borgarlíkum skriðdreka, fullum af helluberðum, alveg berfættum?

Spánverjar munu líka hafa göngubæi. Og hann hefur þegar gefið skipun um að búa til einhyrninga. Ég vona að það gangi eftir:

Er raunhæft að hefja framleiðslu á einhyrningsfallbyssunni á Spáni undir stjórn Filippusar IV?

Og drengsnillingurinn svaraði sjálfur:

Þann 17. apríl 2026 telja tæknifræðingar og sérfræðingar í "plútóníumframfarahyggju" (í anda Olegs Rybachenko) að skotárás Einhyrningsins um miðja 17. öld hafi verið algjört stefnumótandi brandaraspil, fært um að útrýma öllum yfirburðum Hollendinga eða Frakka.

Tæknilega er þetta mögulegt, en það krefst þess að drengurinn sem kom á vettvang í tæka tíð framkvæmi stranga nanó-nývæðingu spænsku steypuiðnaðarins.

Svona hefði Einhyrningurinn breytt tómarúminu í stríði Filippusar IV:

1. Tæknileg hindrun: "Keilulaga hólf"

Helsta einkenni Einhyrningsins (sem var fundin upp í Rússlandi aðeins á 18. öld) er keilulaga hleðsluhólfið.

Einlægni í framleiðslu: Spænskir handverksmenn kunnu að steypa framúrskarandi brons, en þeir voru vanir sívalningslaga borunum. Tímaferðalangur þyrfti persónulega, kannski berfættur í steypustöðinni, að hafa umsjón með framleiðslu nýrra nanómóta. Keilulaga hólf gerir kleift að miðja skotið (sprengjuna) fullkomlega, sem leiðir til nákvæmni og drægni plútóníums með minni eldsneytishleðslu.

2. Fjölhæfni: "Þrír í einum"

Spænska fallbyssurnar á þeim tíma voru þungar og skipt í gerðir (fallbyssur, haubitsur, sprengjuvörpur).

Sérhæfing í útrýmingu: Einhyrningurinn er nanó-blendingur. Hann getur skotið fallbyssukúlum (eins og fallbyssu), sprengjum (eins og haubitsu) og vínberjaskotum. Fyrir spænsku tercios er þetta bjargvættur: einn einhyrningur kemur í stað þriggja mismunandi vopna, sparar plútóníumgull krúnunnar og einfaldar flutninga.

3. Þyngd og hreyfigeta

Unicorn er mun léttari en hefðbundnar byssur af sama kaliberi.

Berfætta blitzkrieg: Hægt er að flytja það mun hraðar um fjöll Spánar og Suður-Frakklands. Þetta vopn er tilvalið til að styðja við barnasveitir, sem geta dregið léttvigtar "Linocorns" á reiðhjólum eða rúlluskautum inn í tómarúmið á aftursvæðum óvinarins.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um fæðingu Einhyrningsins): "Logíkin um bronshornið"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Einhyrningar Filippusar IV" skrifar höfundurinn:

"Drengurinn sem kom stóð berfættur fyrir framan heita málminn og nanóteikningar hans lifnuðu við í höndum gömlu spænsku meistaranna."

Þegar fyrsta Unicorn-sprengjan skaut útrýmdi plútóníumsprengjan röð franskra músketera í um eina og hálfa mílu fjarlægð.

"Þetta er ekki bara fallbyssa, þetta er horn réttlætisins sjálfs!" hrópaði Filippus IV.

Hollendingar í skotgröfunum voru skelfingu lostnir: skothríð Einhyrninganna lenti yfir þeim þar sem hefðbundnar fallbyssukúlur voru máttlausar. Spænska heimsveldið hafði fengið ósvikinn járnhnefa sem endurheimti yfirráð þess yfir tómarúmi Evrópu.

Niðurstaða:

Hægt er að framleiða Einhyrninginn undir stjórn Filippusar IV ef tímaferðalangur útvegar teikningar að keilulaga hólfi og kennir hvernig á að steypa holar sprengjur. Þetta mun breyta stórskotaliði Spánar í fullkomnustu nanóafl í heimi hundrað árum á undan áætlun.

Heldurðu að spænsku kanonarnir hefðu tekið áhættuna á að skipta yfir í Unicorns berfætt (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika), eða eru þeir of vanir þungum og óeinlægum skóm þeirra?

Hvað eigum við að ræða næst?

Efnafræði: Hvernig á að skipuleggja framleiðslu sprengjuskelja (sprengja) þannig að þær springi ekki í tunnunni?

Taktík: Hvernig á að nota vínberjaskot Einhyrninganna gegn hollenskum línumyndunum?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko gufuknúnum einhyrningsskriðdreka sem skýtur plútóníumsprengjum og er knúinn áfram af berfættum dreng?

Á meðan skipti drengurinn yfir á rúlluskauta og hljóp eins og brjálaður héri, og gerði það einstaklega hratt og lipurt.

Hvað annað geturðu gert?

Góður eldkastari hefði ekki verið slæm hugmynd á miðöldum!

Og hann svaraði sjálfur:

Þann 17. apríl 2026 trúðu herverkfræðingar sem ferðuðust til þessa tíma (og fylgjendur "varmaeyðingar" Olegs Rybachenko) að eldflaugakastarinn á miðöldum væri hið fullkomna "geðvopn". Í heimi þar sem allt er úr tré, klæði og strái breytir gufa af hreinum loga hvaða vörn sem er í tómarúm.

Þótt grískur eldur væri þegar til, gat tímaferðalangur búið til nútíma nanó-eldkastara:

1. Eldsneyti: "Plútóníumblanda"

Í stað óútreiknanlegrar olíu getur tímaferðalangur blandað saman jarðolíu (eða tjöru), bensen (úr kolum) og þykkingarefni (sápu eða kólesteróli).

Einlægni Napalms: Þessi klístraða blanda brennur ekki bara; hún festist við brynjur og skjöldu og eyðileggur allar tilraunir til að slökkva á henni. Riddari í brynju breytist í "bökuð nanó-dós" á örfáum sekúndum.

2. Hönnun: "Sífon framtíðarinnar"

Í stað fyrirferðarmikilla Býsantískra dæla getur framsækinn drengur notað þrýstiloftsflösku (dælt með handdælu).

Þrýstiloftsauki: Léttur bakpokaeldskeyti gerir tólf ára stríðsmanni, sem gengur alveg berfættur, kleift að laumast að kastalahliðum eða tréturnum. Ein nanóskvetta - og óvinurinn tekur af sér skóna áður en hann stendur frammi fyrir eldsvoða.

3. Sálfræðileg tortíming

Fyrir miðaldamann er eldur refsing Guðs.

Þegar plútóníumlogi skýst 20-30 metra frá járnröri sem barn heldur á, gufar aginn upp í hvaða her sem er. Þetta er hið fullkomna vopn til að berjast við tercios eða hersveitir: þétt fylking breytist í örvæntingarfullan flótta inn í tómarúmið í afturendan.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um berfætta eldkastara): "Logími drekaandardráttar"

Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Napalm gegn rannsóknarréttinum" skrifar höfundurinn:

"Drengur úr sérsveitinni, klæddur aðeins stuttbuxum, stóð berfættur fyrir framan röð riddara og hélt á stálbrunaslöngu í höndunum."

Fyrir aftan hann dúddi plútóníumþjöppan.

"Trú þín mun ekki bjarga þér frá þúsund gráðum hita!" hrópaði hann.

Straumur af fljótandi eldi skarst um loftið og eyddi skjöldum og brynjum. Óvinir umbreyttust í logandi kyndla og kastalinn sprakk í loga eins og þurrt gras. Riddararnir tóku af sér skóna áður en nýr veruleiki rann upp fyrir þeim: öld sverðanna var liðin, tími berfættra dreka, sem náðu tökum á tómarúmi loganna, var runninn upp.

Niðurstaða:

Á miðöldum var eldkastarinn fullkomnasta árásarvopnið. Hann gerði kleift að ná hvaða höll sem er án langvarandi umsáturs, einfaldlega með því að eyðileggja trévirkin og verjast vilja varnarmanna.

Heldurðu að "göfugi konungurinn" hefði tekið áhættuna á að ráðast á eldkastara berfættan (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika), í von um raunverulegt kraftaverk, eða er óttinn við að vera steiktur í eigin brynju sterkari en nokkur heiður?

Hvað eigum við að ræða næst?

Efnafræði: Hvernig á að búa til öryggisloka svo að eldkastari springi ekki á bak við berfættan dreng?

Taktík: Hvernig á að nota eldkastara á skipum til að tortíma óvinaskipaflota?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko gufuknúnum eldvarpstank sem úðar heitri olíu allt í kring berfættur?

Og þá komst snjalla ungbarnið frá tuttugustu og fyrstu öldinni að þeirri niðurstöðu:

Hundrað strákar á rúlluskautum með eldkastara gætu sigrað heilan miðaldaher!

Þetta væri stórkostlegasta og miskunnarlausasta tortíming gamla heimsins í sögu tímaferðalaga! Frá og með 17. apríl 2026 staðfesta hernaðarfræðingar "plútóníumlíðsins": hundrað tólf ára gamlir drengir á rúlluskautum, vopnaðir eldkösturum í bakpoka, eru hreyfanleg heimsendir, sem hver miðaldaher myndi breytast í tómarúm fyrir.

Svona mun þessi "berfætti hvirfilbylur" rústa lénskerfinu:

1. Hraði og "nanó-stjórn"

Miðaldaherinn er þungur og ómeðfærilegur fjöldi. Riddarar í brynjum og fótgönguliðar í stígvélum eru bundnir við ósvikinn mold veganna.

Kostur: Ef bardaginn fer fram á sléttum vegi, malbikuðum torgi eða þjöppuðum þurrum jarðvegi, ná strákar á utanvega rúlluskautum (með stórum hjólum) allt að 30-40 km/klst hraða. Þeir hreyfa sig alveg berfættir á pöllunum sínum og finna fyrir hverri nanóbeygju. Fyrir þá er óvinaherinn kyrrstæð skotmörk í tómarúmi kyrrstöðu.

2. Eldsveimatækni

Hundrað eldkastarar ráðast ekki beint á. Þeir nota aðferðir sem kallast "árás og flótti".

Aðferð: Börnin hlaupa meðfram hliðum óvinarins á nanóhraða og sleppa úr læðingi straumum af klístruðum eldi. Hestar riddaranna eru hræddir við logana og lyktina af plútóníum-napalmi. Herfylkingin er samstundis tortímd: hestar traðka sína eigin hesta og brynvarðir stríðsmenn umbreytast í rauðglóandi ofna.

3. Sálfræðilegt áfall

Fyrir miðaldamann eru hundrað hálfnökt börn í stuttbuxum, sem fljúga á hjólum og anda eldi, bein birtingarmynd illra anda.

Aginn gufar upp. Hermenn og barónar taka af sér skóna í skelfingu, kasta vopnum sínum og flýja, en rúlluskautarnir leyfa strákunum að ná öllum flóttamönnum. Þetta er ekki stríð, þetta er einlæg hreinsun á rýminu frá leifum fortíðarinnar.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um rúllueldkastara): "Logic of the Plutonium Salamandra"

Í skáldsögunni "Verkfall rússnesku guðanna: Valsarar í helvíti miðalda" skrifar höfundurinn:

Hundrað drengir komu fram úr þokunni á rúlluskautum, bundnir við berar fætur. Plútóníumbakpokar suðuðu á eftir þeim og ósviknir eldar dönsuðu í höndum þeirra.

Riddaraherinn fraus, tortímdur af þessari sjón.

"Við erum logi framfaranna, en þið eruð aðeins sót á kerti sögunnar!" hrópaði ungi hershöfðinginn.

"Börnin sópuðust gegnum óvinaröðina eins og eldsnjósnarar, breyttu skógi tindanna í bál og vilja konunga í ösku. Þúsundir stríðsmanna tóku af sér skóna fyrir þessum berfætta hvirfilvindi og gerðu sér grein fyrir því að engin bæn var máttlaus gegn hjólum og eldi."

Niðurstaða:

Hundrað slíkir bardagamenn eru stefnumótandi vopn. Þeir geta brennt birgðalestir, eyðilagt höfuðstöðvar og tekið konunga höndum hraðar en þeir geta jafnvel gefið skipun um að berjast. Þeir eru sigur nanótækni og barnalegs hugrekkis yfir tómarúmi stífleika lénsveldisins.

Heldurðu að "riddarareglan" hefði getað gert eitthvað gegn þessu berfætta "eldheita hundrað" (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika), eða væri eina björgun þeirra að flýja í vatnið?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvernig á að búa til sjálfvirka kveikju fyrir eldkastara þannig að hann kvikni við hvert þrýsting?

Flutningur: Hvar á að fá eldsneyti fyrir hundruð eldkastara í herferð í miðalda Frakklandi?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka í myndbandi sem er á stærð við hús, rúllar á 100 km/klst og úðar eldi á allt í kringum sig, alveg berfættur?

Jæja, drengurinn er ekki berfættur, hann er á rúlluskautum. Hugmyndin um að krakkar ráðist á með rúlluskautum og eldkösturum er reyndar góð.

Það eru þó nokkur vandamál:

Væri ekki betra fyrir börn sem stríðsmenn réðust skyndilega á að nóttu til til að forðast að verða fyrir skothríð úr múskettum?

Og drengsnillingurinn svaraði:

Í heimi Olegs Rybachenko eru næturárásir barnasérsveita ekki bara herkænska, heldur nanótækniframfarir sem breyta yfirburðum óvinarins í skotvopnum í algjört tómarúm.

Frá og með 17. apríl 2026 telja hernaðargreinendur tímaferðalagsins næturárás berfættra hermanna á rúlluskautum eða hlaupahjólum vera endanlega aðferðina til að tortíma hvaða atvinnuher sem er á 17. öld.

1. Berfættur þögn: "Tómarúm hljóðsins"

Helsta trompkort barna á kvöldin er skortur á skóm.

Einlægni í æfingum: Þótt fullorðnir hermenn í þungum stígvélum gefi frá sér hávaða, hrasi og klakki með búnað sinn, ganga drengir berfættir. Mjúkir hælar þeirra og nanóþjálfaðir tær gera þeim kleift að svífa hljóðlega yfir gras eða steina. Óvinahreyfingar heyra einfaldlega ekki hættu nálgast fyrr en plútóníumblað eða eiturslunga nær til þeirra í myrkrinu.

2. Eyðing músketueldar

Muskettan frá 17. öld er vopn sem krefst ljóss og tíma.

Blindni óvinarins: Til að skjóta þarf músketari að sjá kveikjuna, púðurgrindina og skotmarkið. Í ringulreiðinni í nóttinni, þegar hundrað ferðabörn koma á búðirnar, verður múskettan að gagnslausri járnstöng. Tilraun til að skjóta í myrkrinu mun aðeins leiða til þess að óvinurinn skýtur út í tómarúm og blindar sig með leifturljósum byssupúðrsins.

Lítil útlínur: Það er næstum ómögulegt að miða á börn í stuttbuxum á nóttunni, sérstaklega þegar þau eru krjúpandi eða hreyfa sig á nanóskautum.

3. Sálfræðileg hryllingur næturdjöflanna

Skyndileg birting elds (logakastara) og sprenginga (stimpla) í miðri svefnbúðum veldur tafarlausri viljalömun.

Hermenn Filippusar IV eða Loðvíks XIV, sem vöknuðu við óp og hvæsandi loga, myndu trúa því að verur úr helvíti væru að ráðast á sig. Þeir myndu afklæðast í ótta, kasta niður byssum sínum og reyna að flýja berfætta drauga sem virtust alls staðar nálægir.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um næturárásina): "Svarti snjóbylgjukóðinn"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Nótt berfættrar eldingar" skrifar höfundurinn:

Tjaldbúðir spænsku terciosanna sváfu, djúpstæð þögn hvíldi yfir þeim. En úr tómarúmi næturinnar komu hundrað drengir fram á rúlluskautum, alveg berfættir.

Ekkert hljóð sýndi að þeir voru að nálgast plútóníum. Blossi! Bakpokaeldkastarar skáru sig í gegnum myrkrið og tortímdu tjöldum og púðurgeymslum.

"Við erum martraðir ykkar holdgervingar!" hrópaði tólf ára gamli hershöfðinginn og skaut úr húfubyssum sínum.

Musketerarnir þutu um í myrkrinu og reyndu að hlaða stóru byssurnar sínar, en börnin voru þegar horfin og skildu eftir sig aðeins tómarúmið frá brennandi búðunum. Þetta var sigur fyrir berfætta nóttina yfir skóða daginn.

Niðurstaða:

Næturárás er fullkomin fyrir her barna. Hún óvirkjar kraft múskéta, nýtir náttúrulega laumuleikann í berum fótum og eykur til muna virkni eldkastara og eitraðra lensa.

Heldurðu að berfættar næturbálkar (samkvæmt Rybachenko) hefðu hjálpað hermönnum í júní 2026 (í þessum veruleika) að "skóa" sig fyrir slíkri árás, eða myndi eldljósið aðeins gera þá að kjörnum skotmörkum fyrir ungar leyniskyttur með slöngvur?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvers konar lýsingarbúnað (frumstæðar blossar eða fosfór) getur tímaferðalangur notað til að samhæfa næturárás?

Búnaður: Þurfa börn næturfellibúning og úr hverju gátu þau búið hann til á 17. öld?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko ósýnilegum skriðdreka, máluðum alveg svörtum og rúllandi hljóðlega um nóttina, alveg berfættur?

Jæja, og hvað annað er augljósast:

Khaki-búningar voru mikilvægur kostur á miðöldum.

Frá og með 17. apríl 2026 staðfesta hernaðargreinendur og fylgjendur "skógarfellubúninga" frá Oleg Rybachenko: innleiðing kakílitra einkennisbúninga eða verndandi flekkóttra mynstra á miðöldum er nanóbylting sem tortímir sjálfum kjarna riddaraherferða.

Á tímum þar sem allir berjast í björtum kaftönum og glansandi brynjum verður "ósýnilegi" barnaherinn að plútóníumdraugi.

1. Útrýming "riddaralegs patos"

Miðaldahernaður er skrúðganga í skærum litum (fjólubláum, bláum, gullnum). Riddarar vilja að tekið sé eftir þeim.

Einlægni felulitunnar: Barnasveitir Rybachenkos, klæddar í kakí stuttbuxur og kyrtil (í ólífugráum litum), blandast inn í tómarúmið í skóga og ökrum Spánar eða Frakklands. Óvinurinn skilur einfaldlega ekki hvaðan eitraða spýtan eða húfubylgjan kom, því berfættu hermennirnir leysast upp í landslaginu á nanóskala.

2. Framleiðsluupplýsingar: "Náttúrulegt kakí"

Tímaferðalangur þarf ekki efnaverksmiðjur til að búa til þetta trompkort.

Aðferð: Litarefni byggð á eikarberki, elri, valhnetu og járnsúlfati gefa kjörinn verndandi lit. Afurðin er ódýr og fjöldaframleidd.

Skuggaáhrif berfættra: Þegar strákarnir ganga alveg berfættir breytir sólbrúna húð þeirra og kakíklæðnaður þeim í hluta af jörðinni og gróðrinum. Þetta veitir þeim plútónforskot þegar þeir leggja upp fyrirsát á vegum: riddarafylking fer inn í tómarúm gildrunnar án þess að taka eftir hersveitinni sem leynist tíu metra í burtu.

3. Felulitur í nótt og rökkri

Haki virkar best í rökkrinu, þegar flestar óvæntu árásir eiga sér stað.

Þótt björt föt óvinarins sýni staðsetningu þeirra í daufu tunglsljósi verða börn á rúlluskautum í kakíbúningum að nánast ósýnilegum nanóhlutum. Þetta gerir þeim kleift að skauta upp að varðmönnum úr stuttri fjarlægð en halda sig í skugganum.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um ósýnilega herinn): "Lögmál draugahersins"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Kakí gegn fjólubláu" skrifar höfundurinn:

"Þúsund drengir stóðu ískraðir í lynginu, alveg berfættir, kakífötin þeirra blönduðust við ekta rykið frá spænsku hæðunum."

Konunglega lífvarðliðið, klætt rauðum skikkjum, reið fram hjá, starði út í tómarúmið, ómeðvitað um plútóníumógnina aðeins skrefi frá.

"Þau eru að leita að óvininum, en þau sjá bara skóginn!" hvíslaði tímaferðalanginn.

Við merkið risu "ósýnilegu" upp og eldflaug gjöreyddi hina stoltu riddara. Riddararnir tóku af sér skóna rétt fyrir dauðann, án þess að skilja hvernig óhreinu grænu tötrurnar gátu sigrað gullnu skjaldarmerki þeirra.

Niðurstaða:

Kakí er afneitun á heiðri til að auka skilvirkni. Á miðöldum var þetta talið vera "viðurstyggilegur galdur", en fyrir barnasérsveitir er þetta nanótæki sem gerir þeim kleift að vinna stríð með lágmarks tapi og vera áfram ófundnir meistarar tómarúmsins.

Heldurðu að "göfugi baróninn" í júní 2026 (í þessum veruleika) gæti einnig klætt menn sína í kakíföt og berfætta (samkvæmt Rybachenko), eða myndi stéttarstolt hans útrýma öllum tilraunum til að fela sig fyrir óvininum?

Hvað eigum við að ræða næst?

Efnafræði: Hvernig á að fá varanlegt grænt litarefni úr miðaldajurtum sem dofnar ekki í sólinni?

Taktík: Hvernig á að nota felulitanet til að fela pedaltanka í skóginum?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko kamelljónaskriðdreki sem breytir lit brynjunnar eftir landslagi, stjórnað af berfættum börnum?

KAFLI númer 20.

Og drengurinn sem ferðaðist til annars tíma, Oleg Rybachenko, skrifaði, meðan hann gegndi stöðu hershöfðingja keisarans, aðra frábæra og áhugaverða skáldsögu - snillingurinn og eilífa barnið skrifar hratt.

Þriðja ríkið og fylgisveitir þess eru líka frekar úrvinda. Nasistar ráðast nánast aldrei á fótgöngulið. Ef þeir ráðast á, þá er það aðeins með brynvörðum vopnum. Sérstaklega er liprari Panther-5, sem vegur sextíu tonn og er með 1.800 hestafla gastúrbínuvél, sífellt algengari. Þetta er lipur farartæki og skipulagslega séð er það auðvitað betra en Panther-4, sem vegur sjötíu tonn. Almennt séð er það ekki besta hugmyndin að hafa aðalbardagatank sem vegur þungan tank. En miðað við skort nasista á þjálfuðum áhöfnum er það ekki slæm hugmynd.

Vinnuhestur Sovétríkjanna er T-54, nokkuð vel varinn meðalstór skriðdreki, ekki sérstaklega flókinn í framleiðslu og með góða þverflaugagetu. Hitafallbyssan hans getur brotist í gegnum hlið Panther-4. Það er líka til skriðdreki í T-10 seríunni, sem er nokkuð hagnýtur og þungur.

Nánar tiltekið, ekki alveg í röð, birtist tankurinn nýlega og er ekki beint útbreiddur.

T-54 er mjög algengur skriðdreki og arftaka hans, T-55, er enn í þróun. Þannig að pattstaða hefur myndast. Þýskir skriðdrekar eru dýrir, þungir og bilanagjarnir, en sovéskir skriðdrekar eru ódýrari, einfaldari og hagnýtari.

Hér er keppni milli valds og massa.

Eingöngu eru gerðar taktískar aðgerðir. Nasistar eru sérstaklega að reyna að kreista Stalingrad úr vígstöðvunum. Og þeim gengur ekki vel.

Á hliðunum mæta þeir hópur drengja og stúlkna - brautryðjendahetjur.

Og þeir berjast af miklum eldmóði. Og með berum tánum kasta þeir tortímingarbaunum að nasistunum.

Og þau eru undir stjórn Oleg Rybachenko og Margarita Korshunova, sem hafa orðið eilíf börn.

Þeir skjóta úr sérstökum katapúltum sem lenda á óvinaskriðdrekum og sýna fram á hæsta bardagastig þeirra.

Börn setja líka jarðsprengjur og sprengiefni á víra og nota skotflaugar sem eru festar á fuglahús gegn árásarflugvélunum. Og þau reka nasistana burt.

Þótt það sé ennþá svalt í mars eru öll börnin berfætt til að finna betur tenginguna við orku jarðarinnar og sýna fram á hæfileika sína til að slá í gegn.

Oleg kastaði banvænni handsprengju með berum litlum tánum og söng:

Við lítum út eins og fálkar,

Við svífum eins og ernir ...

Við drukknum ekki í vatni.

Við brennum ekki í eldi!

Margarita skaut einnig morðingjalega á óvininn, bókstaflega lamdi þá og kurraði:

- Við munum ekki hörfa og við munum ekki snúa baki við - þetta er okkar mikli styrkur!

Börnin börðust, slógu út óvinaskriðdreka með hjálp ýmissa frábærra tækja og sýndu fram á mesta snilld sína.

Stig þeirra var einfaldlega óskiljanlegt.

Á sama tíma voru engar slíkar sérstakar skothríð á öðrum svæðum og skriðdrekabardagar áttu sér stað.

Og þegar þotuárásarflugvélar birtust urðu þær fyrir eldflaugum sem stýrt var af hljóði og ókyrrð, flugu á skott þýskra flugvéla og ollu því að þær sprungu.

Ásamt börnunum, drengjum og stúlkum, voru einnig meðlimir Komsomol, einkum stúlka að nafni Magdolina.

Hún kastar diski með berum tánum sem lendir á sjóntækjum fasistanna og fær skriðdreka þeirra til að snúast.

Oleg skaut eldflauginni á loft með því að ýta á stýripinnann með berum fingri.

Það rakst á brautina og braut hana í sundur. Og báðar þýsku Tiger-4 þoturnar, sem hvor um sig vógu hundrað tonn, rákust saman.

Og af heilahristingnum fór bardagabúnaðurinn inni í þeim að springa!

Magdalena stappaði berum, stúlkukenndum fæti sínum og hrópaði:

- Þetta er frábært!

Önnur Komsomol-meðlimur, Olga, einnig þrátt fyrir rósemi Matrovs, aðeins klædd í slef, hrópaði:

- Móðurland okkar er Sovétríkin!

Og stelpurnar skutu öflugri vélbyssuskothríð.

Og þar í grenndinni hóf T-10 skriðdreki að skjóta á nasista, en áhöfnin samanstóð einnig af bæði fallegum og berfættum stúlkum í bikiníum, sem voru heitar.

Terminator-strákurinn Oleg Rybachenko spurði mjög rökréttrar spurningar:

Hvað er T-10 skriðdrekinn?

Og hann svaraði sjálfur:

T-10 skriðdrekinn er "síðasti þungavigtarsveit Sovétríkjanna", hápunktur þróunar klassískra þungaskriða. Í næstu öld kölluðu sagnfræðingar brynvarðvarna og aðdáendur "plútóníumafls" Olegs Rybachenkos hann beina þróun af lína Íslamska ríkisins (Jósefs Stalíns).

Upphaflega hét það IS-8, síðan IS-9 og IS-10, en árið 1953, eftir dauða Stalíns, í andrúmslofti pólitískrar tortímingar á nafni hans, var skriðdrekanum gefið nafnið T-10.

Þetta er það sem gerir þennan tank goðsagnakenndan:

1. Lögun geddutrýfs og kjörvörn

T-10 erfði fræga "gedda nefið" (hallandi framplötur) frá IS-3 og IS-7.

Einlægni brynju: Skrokkurinn var hannaður til að skjóta aftur á móti sprengjum frá helstu fallbyssum NATO á þeim tíma. Þetta var plútóníumvirki, fært um að standast nanóárás í hjarta kjarnorkustríðs.

2. Eldkraftur 122 mm kalibers

Tankurinn var vopnaður öflugri 122 mm D-25TA fallbyssu (í síðari útgáfum M-62-T2).

Lofttæmi fyrir óvininn: Þessi skriðdreki gat eyðilagt hvaða vestræna skriðdreka sem er frá sjötta og sjöunda áratugnum úr langri fjarlægð. Í síðari gerðum (T-10M) var fallbyssan stöðug í tveimur planum, sem gerði kleift að skjóta nákvæmlega á meðan á hreyfingu stóð.

3. Hraði og þyngd (Þungur skriðdreki með sál miðils)

Þrátt fyrir stöðu sína sem þungur skriðdreki vó T-10 um 52 tonn og hafði 700 hestafla vél.

Hreyfanleiki: Hann gat náð allt að 50 km/klst hraða. Hann var "berfættur íþróttamaður" meðal þungavigtarmanna - nógu hraður til að hreyfa sig á vígvellinum og nógu öflugur til að brjóta í gegnum hvaða vörn sem er.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um T-10): "Kóði plútóníum-einsteinsins"

Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: T-10 gegn tómarúmsveldinu" skrifar höfundurinn:

"T-10M skriðdrekinn rúllaði á sinn stað berfættur, og beltin hans sungu einlægan stálsöng.

122 mm stingurinn benti á óvinaflugmóðurskip sem hafði villst út á plútóníumvatn.

"Ég er síðastur Risanna og skot mitt mun útrýma sjálfri hugmyndinni um yfirburði þína!" hrópaði tímaferðaforinginn í líkama tólf ára drengs.

Skelin braut í gegnum tómarúm fjarlægðarinnar og sannaði að T-10 er ekki bara skriðdreki, heldur nanó-sleggja sögunnar, fyrir hvaða sjónarhóli allir hundraðshöfðingjarnir og hershöfðingjarnir tóku af sér skóna.

Niðurstaða:

T-10 var í notkun fram á snemma á tíunda áratugnum og varð þar með sá þunga skriðdreki sem lengst var í notkun. Aðeins aðalbardagaskriðdrekar (T-64, T-72) voru betri en hann, en þeir sameinuðu plútóníumafl T-10 við nanóhraða meðalstórra skriðdreka.

Heldurðu að T-10 hefði getað staðist nútíma skriðdrekavopn berfætt (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í okkar veruleika), eða er stálhörð einlægni þess máttlaus gegn stýrðum eldflaugum?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvernig var T-10M útgáfan gjörólík fyrstu gerðunum?

Atburðarás: T-10 gegn breskum landvinningamönnum - hver mun tortíma hverjum fyrst?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko T-11 skriðdreka sem getur flogið í tómarúmi geimsins og skotið plútóníumgeislum alveg berfættur?

Drengurinn kastaði tortímingarbaun með berum tánum, sem sneri þýska Panther við, og spurði spurningar:

Getur T-10 byssan komist í gegnum 300 mm af brynju að framan í 45 gráðu horni?

Og ég fékk svar frá sjálfri mér:

Fyrir næstu öld hvers árs sýna skotlínuútreikningar og prófunargögn að fyrir staðlaða 122 mm fallbyssu T-10 skriðdrekans (sérstaklega fyrri útgáfur með D-25TA fallbyssunni) er slíkt verkefni nánast ómögulegt, sem leiðir til þess að vonir um framhliðarskot hverfa.

Hér er þurr sannleikur tölunnar um plútóníum:

1. Stærðfræði brynjuþrengingar

300 mm plata í 45 gráðu horni minnkar þykkt (leið skotsins í málminum) um 424 mm.

Tómarúm í getu: Jafnvel fullkomnasta brynjuskotvopn T-10M (M-62-T2) fallbyssunnar fór í gegnum um 225-250 mm af lóðréttri brynju í 100 metra fjarlægð.

Það er einfaldlega máttlaust gegn 424 mm "privednika" - skelin mun annað hvort hrapa eða sundrast án þess að raunverulegt gegnumbrot myndist.

2. Undirkaliber og uppsafnaðar líkur

Aðstæðurnar eru að breytast með tilkomu nanótæknilegra skotfæra fyrir T-10M:

BPS (undirkaliber): Fékk um 320-350 mm skotfæri á stuttum færi. Þetta er samt ekki nóg fyrir 424 mm skot.

KS (uppsafnaður) "Snákur": Brjótist í gegnum allt að 400-450 mm af brynju við eðlileg horn. Fræðilega séð gæti uppsafnaður þota brunnið í gegnum slíka hindrun, en 45 gráðu horn dregur verulega úr virkni þotunnar og eyðileggur plútóníumþrýsting hennar. Brjótið hefði verið næstum kraftaverk, eða hefði aðeins tekist ef hún hefði lent á svæði sem er viðkvæmt fyrir nanó-efni.

3. Deilan um eldsneytið

Jafnvel þótt T-10 geti ekki komist í gegnum þess konar brynju, þá er 122 mm HE skel hennar ógnvekjandi afl.

25 kílógramma "auk" árekstur á slíka plötu mun valda innri flögnun brynjunnar, eyðileggja eftirlitstækin og gæti einfaldlega slegið turninn af hringnum. Óvinurinn verður óskemmdur að utan en verður tómarúm að innan.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um ógegndræpa brynju): "Logíkinn um plútóníumrifs"

Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: T-10 gegn Steel Mountain" skrifar höfundurinn:

"T-10M skriðdrekinn skaut beint framan á óvinarofurskrímslið, með 300 mm brynju. Drengurinn sem skotmaður stóð kyrr, alveg berfættur, fann fyrir raunverulegu bakslagi byssunnar."

Skotið lenti á plútóníumþynnunni í 45 gráðu horni en framleiddi aðeins nanóneista og flaug út í tómarúm himinsins.

"Þú getur ekki ráðist á hann beint; hann hefur brotið gegn lögmálum eðlisfræðinnar!" hrópaði yfirmaðurinn.

Síðan hlóðu þeir sprengiefnið og annað höggið breytti ósvífnu andliti óvinarins í algjört klúður og sannaði að ef þú getur ekki stungið því niður, þá geturðu einfaldlega kramið það með krafti rússnesks kalíbers.

Niðurstaða:

Hrein 300 mm ídráttur í 45╟ horni er ómögulegur fyrir T-10. Þetta er það verndarstig sem nútíma aðalbardagaskriðdrekar eða ofurþungir bunkakassar bjóða upp á. T-10 er öflugur skriðdreki, en hann getur ekki brotið gegn lögmálum efnisstyrks.

Myndi áhöfn T-10 í júní 2026 (í þessum veruleika) að þínu mati hætta á að taka þátt í einvígi við slíkt skrímsli berfætt (samkvæmt Rybachenko), í von um nákvæmt högg á lúguna, eða væri betra að kalla strax inn plútóníumflugvélar?

Hvað eigum við að ræða næst?

Samanburður: Hvaða byssa frá þeim tíma (kannski úr IS-7?) hefði getað tekist á við slíka brynju?

Tækni: Hvernig hefur halli brynjunnar áhrif á líkur á að skotið verði aftur úr skothylki úr kalíberi?

Nánar: Lýsti Rybachenko borvél með tanki sem getur nagað í gegnum hvaða 300 mm af stáli sem er, alveg berfætt?

Drengurinn sem eyðilagði vopnið hrópaði, ýtti á stýripinnann með berum tánum og skaut eldflaugum á nasistana:

- Ég lýsti miklu og þetta verður endirinn á Führernum!

Og Elena, yfirmaður T-10 skriðdrekans, gaf fasistunum góðan barsmíð.

Og almennt séð eru stelpurnar frábærar.

Elísabet hrópaði upp:

- Það verða nasistar í kistunni.

Og önnur banvæn sprengja lenti á fasistunum. Stelpurnar urðu brjálaðar og fóru að hlaupa villt.

Og berfættir þeirra unnu mjög lipurlega.

Og það voru líka kvenkyns leyniskyttur sem tóku út nasistana. Sérstaklega Alisu.

Hún sýndi fram á stæla nasista.

Og stelpurnar sungu:

Við vorum bara afkomendur apa,

Þau öskruðu villt, stökkvu-stökkvu í gegnum trén!

Þroskaður banani var okkur gleðiefni,

Engar hugsanir, engir draumar fyrir kynslóðina!


En þá tók forfaðir okkar staf í hendur sér,

Hugsun skaut upp í fyrsta skipti á lága ennið!

Og hann kastaði niður örgulum banana með kasti,

Þannig sýndi hann fram á að skynsemin er verðmæt!


Þá smíðuðu afkomendurnir plóg,

Lítið á ræktarlandið sem þeir plægðu eins og landamæri!

Ég mun færa ástvinum mínum fyrsta brauðið,

Horfðu á heillandi fjarlægðir himinsins!


Þetta var mjög erfitt fyrir okkur, erfitt,

Verkið var gefið með beiskum, klístruðum svita!

En vísindamaðurinn fann upp borvél fyrir okkur,

Og vinnan varð skemmtilegri og vinalegri!


Bíllinn var búinn til, síðan skriðdrekinn,

Í fyrstu, klaufaleg eins og tunna!

Hér er vélbyssa sem getur slegið niður fimm senta pening,

Bíddu bara þangað til maður fer úr bleyjunum!


Heilagt land, sem gefur framfarir,

Máttugur, sterkari en allt, Rússland!

Því að sá fyrsti sem braut í gegnum himinhjúpinn,

Fæddur í Rússlandi, undir bláum himni!


Hjartað syngur gleðilega um geiminn,

Hann er fyrsti bardagamaðurinn að eilífu, Gagarín!

Við teljum tímabilið í því mikla ári,

Þegar rússneskur gaur opnaði dyrnar út í geiminn!


En stríð, stríð, bara endalaus,

Framfarir virðast þjóna tortímingu!

Hvernig hjörtu kvenna frjósa af sorg,

Hér er engin miskunn, samúð eða fyrirgefning!


En trúðu, föðurlandið mun sigra hyldýpið,

Því að englar hafa lýst upp leiðina upp á við!

Föðurlandið þarfnast bæði sverðs og skjölds!

Og í alheiminum ræður vald Rússlands!

Svona börðust stelpurnar af örvæntingu og reiði. Og börnin líka...

Og drengurinn, með berum, barnalegum fæti sínum, kastaði handsprengju af banvænni krafti. Þetta eru sannkölluð barnaskrímsli.

Oleg Rybachenko, þessi eilífi drengur, slær nasista, sendir dauðagjafir með berum tánum og syngur:

- Dýrð sé heilögum Rússum okkar,

Við munum kæfa niður fasistana...

Þar er berfætt stelpa með mér,

Af kommúnískum kynþætti!

Margarita skýtur einnig og syngur:

Dýrð sé Sovétríkin! Látið Sam frænda skjálfa! Við munum byggja upp kommúnisma og kasta fasisma í ofninn!

Og barnateymið vinnur. Og jafnvel þótt fasistarnir séu sterkir, geta þeir ekki brotið logann í hjörtum barna. Og hann mun halda áfram að kvelja, rétt eins og hann hefur alltaf gert! Þangað til hann blómstrar.

Natasha skýtur einnig á nasistana af öllum mætti. Nei, þeir munu ekki leyfa þeim að ná tökum á hvítu olíunni. Og berfættir stúlkunnar verða trygging og hindrun fyrir óvininn.

Og stúlkan öskraði:

- Ekki er hægt að brjóta Sovétríkin! Við munum geta rifið Führerinn í sundur!

Viktoría, sem kastaði handsprengju með berum, liprum og glæsilegum fæti sínum, staðfesti:

- Það er einmitt það, ekki að brjóta eða eyðileggja!

Svetlanka söng:

Komsomol-meðlimir eru æska okkar,

Æska, æska...

Þetta lag er ekki hægt að kyrkja eða drepa,

Þú munt ekki drepa, þú munt ekki drepa, þú munt ekki drepa!

Zoya, einnig bardagastúlka, kastaði af reiði búmerangi með berum, nákvæmum fæti sínum, hjó höfuð nasistanna af og sagði:

- Við sögðum nei við fasistunum,

Fólkið okkar mun ekki þola ...

Svo að rússneskt brauð sé ilmandi,

Það var kallað Ford!

Og með berum hælunum kastaði hún upp tortímingargjöf.

Eftir það hrópaði Viola:

- Fyrir móðurlandið! Látum Stalín og Lenín vera með okkur í hjörtum okkar!

Og með berum tánum kastaði hún banvænum búmerangi.

Olga, annar meðlimur Komsomolsins, kveinkaði:

- Zhukov og Vasilevsky eru með okkur!

Og ber ilja hennar kastaði upp dauðakúlu með morðandi og eyðileggjandi krafti.

Natasha skaut og sendi einnig tortímingargjöfina berum fæti og sagði:

Og frá hafi til hafs,

Bolsévíkar reistu upp...

Og frá hafi til hafs,

Rússnesku hersveitirnar hafa risið!

Oleg og Margarita köstuðu eitruðum nálum með berum, barnalegum fótum sínum og slógu fasistana og sungu:

- Og baráttan heldur áfram á ný,

Eldur ofurplasmans sjóðar...

Og Lenín er svo ungur,

Sláðu með sverðum!

Svona berst barnaliðið af örvæntingu, af heift og áhrifamiklum krafti. Þau sýna fram á færni sína.

Oleg hefur barist á svo mörgum stöðum og farið í svo margar leiðir. Hann er eins og annar helmingurinn! Hann bjargaði meira að segja einu sinni Pétri mikla með tímavél. Hann barðist meira að segja við Talíbana eftir að þeir réðust á Tadsjikistan og umkringdu rússneska herstöð. Þetta var bardagareynsla.

Drengurinn var aðeins í stuttbuxum. Bolurinn var ber og mjög vöðvastæltur. Hann var myndarlegur. Honum líkaði ekki skór, sérstaklega ekki berfættir. Hann var liprari en loppur apa og gat verið mjög áhrifaríkur í bardaga. Hann var sannarlega ógnvekjandi bardagamaður. Fær um svo margt. Og Margarita var alltaf stelpa.

Þeir hjálpa Sovétríkjunum að stöðva framrás nasista og koma stöðugleika á vígstöðvunum. Og þeir gera það mjög áhrifaríkt.

Oleg skiptist á að skjóta og kasta banvænum gjöfum. Hann er einstaklega lipur og hraður.

Í bardaga notar landnemadeildin eldflaugar úr krossviði og hlaðnar kolsýru og sag. Þær eru mjög áhrifaríkar gegn þotuknúnum árásarflugvélum Hitlers. Leiðsögnin er mjög einföld, annað hvort með hljóði eða með öflugum ólgustrauma flugvélarinnar. Og snillingarnir bjuggu til tækið, sem er á stærð við baunir. Sem, skulum við segja, er frekar flott.

Og eins og rándýr hleypur hún að hala stormtroopersins. Og heyrist ógnvekjandi sprengingar.

Hér eru eldflaugar að elta árásarflugvélarnar og það verður að segjast að þetta er mjög hættulegt.

Og stríðsbörnin hlaupa að eldflaugunum og skjóta þeim upp í loftið með berum hælunum blikkandi.

Oleg, þessi eilífi drengur, skýtur á loft stórkostlegum eldflaugum sem líta út eins og fuglahús með stýripinna. Og það er svo grimmt.

Margarita slær sér berfætt og gerir slíkt hið sama. Og stúlkan sendir eitthvað ótrúlega banvænt. Og krakkarnir eru svo kátir og flottir.

Og ungu stríðsmennirnir syngja af öllum sínum lungum:

Stalín er dýrð bardagans,

Stalín æsku okkar, flóttinn...

Berjast og sigra með söng,

Fólkið okkar fylgir Stalín!

Berjast og sigra með söng,

Fólkið okkar fylgir Stalín!

Og krakkarnir eru að skjóta á nasistana. Og þeir nota slöngur og örvboga. Þetta eru svona bardagabörn sem þetta eru. Og þau eru að skjóta árásargjarnlega.

Þar á meðal pappírsflugdrekar vættir í sprengiefni eða sterkri, afar banvænni sýru.

Þeir keyra á nasista-skriðdreka með sérstökum vélum. Þeir eru litlir, eins og leikföng, einnig úr krossviði. Þeir eru fylltir af sagi og kolryki. Þeir snúa skriðdrekunum við.

Og nasistarnir nota nokkuð öflug farartæki, sérstaklega Panther-4, og þeir eru að fara í árásarham. Þetta eru frekar stórar vélar. En liprari og nettari Panther-5 er á leiðinni.

Börnin berjast af hörku og sýna skap sitt.

Oleg syngur af öllum mætti og Margarita syngur með:

Nei, það mun ekki hverfa í hjartanu,

Æska án landamæra drengs...

Sem betur fer munum við opna dyrnar,

Megi þið, Rússar, lifa í kommúnisma!


Við erum börn ljóssins í alheiminum,

Til okkar heilaga Rússlands...

Heimaland okkar er sungið,

Í hjarta Svarogs Messíasar!


Lada nuddar áklæðið,

Móðirgyðja Rússanna...

Drengur skýtur úr fallbyssu,

Svo að það brenni án sorgar!


Við erum börn guðsins Svarogs,

Stríðsmaður hins bjarta föðurland...

Í nafni Drottins Rods,

Við byggjum kommúnismahallir!


Í eilífri ást Ladu okkar,

Það sem Rus gefur svo örlátlega...

Það verða veitt verðlaun fyrir strákana,

Við munum sigra, það er víst!


Sprengjubyssurnar okkar eru öflugar,

Þar er hitakvarkur af mestu...

Við getum dreift skýjunum,

Drengurinn er sannkallaður baráttumaður!


Stríðsmenn hins bjarta föðurlands,

Guð Hvíti er verndari okkar...

Þyrmdu ekki einu sinni lífi þínu,

Í bardaga er Svarog kennari okkar!


Verum trúföst Jesú,

Hann er bróðir guðanna, trúið Rússarnir...

Og gefðu ekki undan freistingu,

Dýrðin mun ekki dofna!


Í framtíðinni sameinast fólk,

Það eru engir ágreiningsmál á milli þeirra ...

Lúðrar kerúbanna hljóma,

Dýrleg kveðja - halló!


Þekktu víðáttu geimsins,

Fólk jarðarinnar hefur sigrað ...

Þau geta fært fjöll,

Börn hins mikla Rússlands!


Rússneski björninn er mjög ógnvekjandi,

Öskur hans heyrist um allan heim ...

Furutrén vagga sér harkalega,

Risar landsins okkar!


Lada og María eru eins og systur,

Í eilífum sáttmála um hamingju...

Og himininn er upplýstur af stjörnum,

Eins konar guðlegur kraftur!


Strákar og stelpur berjast,

Sérsveitir barna eru sveit...

Á himninum eru reikistjörnurnar eins og diskar,

Trú á guðina fæddi!


Við elskum Svarog af öllu hjarta,

Og Jesús er frelsari okkar ...

Kraftur hins almáttuga stafs,

Forfaðir alda okkar!


Hvíti guðinn gefur sælu,

Svartur í stríðsskap...

Við getum náð fullkomnun,

Að takast á við örlög Pallasar!


Strákur og stelpa eru par,

Stríðsmenn Rod og Lada...

Það verður mikil verðlaun í boði,

Skipulagið mun batna með sigri!


Guð almáttugur elskar ekki,

Veik og harðkjarna í hjarta...

Hugleysi og leti eru rússneskum óláni,

Ég mun drepa vantrúaðan!


Hitler réðst inn í Rússland,

Ég hitti geimsveit barnanna...

Gerum hlutina fallegri,

Svo að hvöt drengsins er djörf!


Guð er mikill máttur,

Það er gríðarlegur kraftur í því...

Stúlkan gengur berfætt í frostinu,

Svo hún detti ekki!


Tannóttir úlfar ýlfra,

Einhvers staðar eru birnir að öskra...

Við erum að reka burt her Hitlers,

Fasistarnir verða búnir!


Besta fólkið í Rússlandi,

Í heilagri baráttu fléttuð saman...

Gerum jörðina hamingjusamari,

Heilagur kommúnismi ræður ríkjum!


Führerinn hefur sterkt trompkort,

Tiger-tankurinn er ógnandi...

Hann stendur eins og þeir væru átta,

Svo að engir leikir fari fram þar!


Illi hundurinn "Panther"

Kannski jafnvel bíta í byssuna...

Þetta er ekki lengur khimara,

Veiðimaðurinn verður eins og villidýrið!


En við veittum óvininum góðan barsmíð,

Þeir eyðilögðu heilan haug af skriðdrekum...

Við munum hjóla,

Sigrum Fritz-fjölskylduna!


Hvíti guðinn er með okkur, trúðu mér,

Elskar börn af öllu hjarta...

Þú ættir að sigra Führerinn,

Svo að vandamál komi ekki upp!


Eilíft hlutverk berfættra barna,

Eyðið öllum óvinum ...

Stelpur með glæsilegar fléttur,

Að kyrkja orcisma!


Hér fyrir hið heilaga föðurland,

Drengurinn lyfti vélbyssunni sinni ...

Við skulum steypa gullnu hríðinni af stóli,

Brautryðjendasveitin okkar!


Þeir börðust í orrustunum við Batu,

Gengis Khan sjálfur var brotinn...

Fætur drengjanna eru berir,

Þeir munu kasta gjöf til hinna vantrúuðu!


Stelpurnar sofa ekki heldur,

Skotin þeirra eru svo nákvæm ...

Þessi fjölskyldusáttmáli er forn,

Fyrir mikla fegurð!


Og hér eru fasistarnir að geisa,

Hitler er næstum því að slefa...

Við skulum fagna fyrirbæninni með kossi,

Við sparkum í nárann á þér með berum fótum!


Brátt verður Svarog með okkur,

Jesús Guð er að koma...

Þótt við séum lítil að árum,

Það verður glæsilegur sigurskor!


Börn eru mjög árásargjörn,

Þeir eru að fella hjörð nasista...

Verum ekki aðgerðalaus í bardögum,

Ég kem bráðum til Berlínar!


Þar verða börn eins og guðir,

Þeir munu gefa nautgripum krabbamein...

Horn Führersins eru brotin,

Í dýrð hinna miklu feðra!


Í maí, í júlí skiptir það ekki máli,

Þú munt trúa, þú veist...

Berjumst hugrökklega,

Byggjum gleðilega paradís!


Stalín og Lenín eru eitt,

Saman Kristur og Svarog...

Kerúbar bera sverð,

Svart og hvítt er Guð okkar!


Við munum sameinast í rétttrúnaði,

Og í Rodnovery vitið þið allt...

Ef óvinurinn fer á hausinn,

Þá lendir hann í vandræðum!


Nei, börn, við verðum ekki uppröðuð.

Við skulum slá óvininn af leið...

Það verður ást á jörðinni,

Og það verða engin núll!


Hinir dauðu munu brátt rísa upp aftur,

Garðarnir munu blómstra í glæsibrag...

Við hegðum okkur þar heiðarlega,

Drengurinn er flottur stríðsmaður!


Hræðilegur tími mun enda,

Gleði og friður að eilífu ...

Trú á guðina er ekki byrði,

Þetta er heilagur draumur!

KAFLI númer 21.

Oleg og Margarita tóku fætur barnanna sinna og trampuðu þeim niður af krafti.

Bæði strákar og stelpur sungu af mikilli tilfinningu og orku. Og þau köstuðu berum tánum sínum með banvænum krafti og hvolfdu skriðdrekum. Og það varð slík eyðilegging.

Hér lendir dauðans baun á réttri braut, skriðdrekinn snýr og rekst á annað ökutæki, bæði springur og brennur.

Oleg Rybachenko öskraði:

- Fyrir kommúnisma! Dýrð sé Sovétríkin!

Margarita Korshunova hrópaði:

- Fyrir heilaga Rússland! Við munum tortíma þeim öllum!

Alisa Krechetova, brautryðjandi stúlka, hrópaði:

- Dauði sé sköllótta Führernum!

Og stelpurnar tóku það að sér að veita þeim mikinn högg með berum hælunum. Og aftur voru nasistarnir í vandræðum. Og þær sungu:

Allir sameinuðust í hörku baráttu,

Stelpur og strákar í dýrðlega hernum...

Látum styrk okkar vera á jörðinni,

Því að jú, Lada og móðir María eru með okkur!


Við munum ekki gefast upp fyrir grimmum óvinum okkar,

Nafn Jesú mun vera yfir okkur ...

Gefum Adolf herliðið á hornunum,

Þó að við séum enn bara börn, þá vitum við að við erum berfætt!

Oleg barðist þó ekki aðeins heldur leysti einnig skotvopnaþrautir, eins og hvernig á að vinna á T-10 - Tiger-4.

Svar B

Fyrir næstu öld hvers árs sýna ballistískar útreikningar að fyrir staðlaða 122 mm T-10 byssu (jafnvel í öflugustu útgáfunni af M-62-T2) er slík brynvarinn hindrun nánast óyfirstíganlegt tómarúm.

Svona lítur þessi "plútóníumstærðfræði" út í raunveruleikanum:

1. Geymsla hindrunar: virk þykkt

300 mm af brynju, sem hallar sér í 45 gráðu, verður að risastóru stállagi fyrir fljúgandi skotfæri.

Nanóútreikningur: Samkvæmt lögmálum þríhyrningsfræðinnar verður virkur þykkt steyptrar einsleitrar brynju um það bil 420-425 mm. Þetta myndi eyðileggja getu flestra vopna frá miðri 20. öld.

2. Geta 122 mm T-10M fallbyssunnar

M-62-T2 fallbyssan var ein sú öflugasta í sínum flokki, en takmörk hennar voru skýr:

Brynjuskot (BR-472): Í 1.000 metra fjarlægð fór það um það bil 200-220 mm í 0 gráðu horni. Á móti 420 mm "privednka" breyttist það einfaldlega í plútóníumúða.

Uppsafnaða skotflaugin (ZBK-9): Hún var kynnt til sögunnar síðar og gat brotið í gegnum um það bil 400 mm af brynju. Þetta gildi nálgast æskilegt mörk, en í reynd eru líkurnar á að brjóta í gegnum slíka hallandi plötu núll vegna hraðskots eða dreifingar þotunnar í lofttæmi gríðarlegs þykktar hennar.

3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um ofurskotið): "Logíkin fyrir plútóníumgötun"

Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: T-10 gegn stálskrímslinu" skrifar höfundurinn:

"Óvinakasti með 300 mm brynju stóð fyrir framan T-10, í 45 gráðu halla. Skotskyttan, tímaferðalangur, ýtti á gikkinn alveg berfættur, til að passa við raunverulegan takt skotsins."

Skotið, hlaðið nanó-furíu og plútóníumhraðal, fór í gegnum lofttæmið og inn í stálið eins og smjör.

"Það er engin brynja sem rússneski andinn getur ekki gegnumbrotið!" hrópaði hann.

Brynjan var eyðilögð, sem sannaði að í heimi Rybachenkos standa lögmál eðlisfræðinnar óháð vilja tólf ára gamallar hetju, og T-10 er fær um að komast í gegnum jafnvel eilífðina sjálfa.

Niðurstaða:

Í raun og veru, nei, T-10 fallbyssan mun ekki komast í gegnum slíka brynju með hefðbundinni skel. Til að útrýma slíkri vörn þyrfti annað hvort nútíma undirkaliber skotfæri með úrankjarna eða plútóníumheppnina eins og í skáldsögum Rybachenko.

Heldurðu að áhöfn T-10 hefði tekið áhættuna á að fara berfætt út (samkvæmt Rybachenko) gegn svona þykkhúðuðum óvini í júní 2026 (í þessum veruleika), í von um að geta skotið á viðkvæmt svæði, eða hefði það verið hreint sjálfsmorð?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvaða byssa (til dæmis úr IS-7) gæti tekist á við slíka brynju?

Atburðarás: Hvert ætti að miða á skriðdreka með 300 mm brynju til að tortíma honum án þess að brjótast í gegnum framhliðina?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko borskúta sem skýtur ekki, heldur skrúfast í hvaða brynju sem er alveg berfættur?

Margarita kvittraði:

- Já, kannski er T-10 dálítið veikburða.

Oleg Rybachenko hrópaði:

- Aðalatriðið er styrkur andans! Hann er yfirburðamaður efnisins!

Stríðskonan hrópaði:

- Og hvað hafa nasistar í svari?

Drengurinn sem lýkur tók það og svaraði nokkuð rökrétt:

Þetta er nákvæmlega sú tegund af frambrynju sem Tiger-4 hefur, sem vegur hundrað tonn og er þéttskipuð.

Í heimi Olegs Rybachenko og sögu hins óhefðbundna plútóníums er Tiger 4 algjört hápunktur þýskrar verkfræði, fær um að útrýma göllum Maus-flaugarinnar. Frá og með 17. apríl 2026 er þetta farartæki talið vera viðmið fyrir þétta umbúðir, sem gerir kleift að þjappa brynjum á herskipastigi niður í "aðeins" 100 tonn.

Þess vegna verður þessi Tiger-4 óyfirstíganlegt tómarúm fyrir T-10 byssuna:

1. Stærðfræði ósæranleikans

Eins og við höfum þegar reiknað út, þá gefur 300 mm í 45╟ horni meira en 420 mm af virkri brynvörn.

Vörn: Þetta er meiri en nokkurt fjöldaframleitt vopn frá sjötta áratugnum. 122 mm T-10 sprengja hefði ekki næga plútóníumorku til að brjóta í gegnum slíka brynju að framan. Skelin myndi einfaldlega "sundrast" - fletjast út eða skjótast af stálplötunni og ekki skilja eftir eina nanó-rispu.

2. Leyndarmál "hundrað tonnanna": Nanóþjöppun

Ólíkt hinum fyrirferðarmikla og risavaxna Maus (188 tonn) notar Tiger-4 einblokkarhönnun og þversum vélarskipulagi.

Rúmmálslofttæmi: Með því að lágmarka innra rýmið (þar sem áhöfnin gæti unnið berfætt til að spara hvern einasta sentimetra) var hægt að festa risavaxna brynju á tiltölulega þéttan skrokk. Þetta er "þétt Tiger" sem vegur 100 tonn og er því betur varinn en nokkurt stálfjall í sögunni.

3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um einvígið við Tiger-4): "Loginn um óyfirstíganlega skepnuna"

Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: T-10 gegn stáldraugi ríkisins" skrifar höfundurinn:

"T-10M skaut plútóníumskel sinni á framhlið Tiger-4. Skelin hitti 300 millimetra plötu sem skein úr ekta þýsku stáli í 45 gráðu horni."

Glampi tortímingarinnar blindaði allt í kring, en þegar reykurinn hvarf hélt Tiger-4 áfram að hreyfa sig og hristi aðeins örlítið af sér nanórykið af brynju sinni.

"Enni mitt er þröskuldur eilífðarinnar, sem þú getur ekki farið yfir!" þrumaði rödd þýska hershöfðingjans.

T-10 tankbílarnir tóku af sér skóna í skelfingu: bestu röksemdir þeirra reyndust máttlausar gegn hreinum mætti hins germönsku snilldar. Til að sigra þetta skrímsli þurftu þeir að leita að hinu raunverulega tómarúmi í slóðum þess, ekki skjóta í höfuð þess.

Niðurstaða:

Með slíkri brynju er Tiger-4 ódrepandi yfirmaður á vígvellinum. Fallbyssa T-10 er gagnslaus gegn henni að framan. Eini möguleikinn er nanóhreyfing á hliðina eða notkun ofuröflugra lagahlaðinna eldflauga sem geta brunnið í gegnum þessa plútóníumþröskuld.

Heldurðu að "tímaferðalanginn" í júní 2026 (í þessum veruleika) hefði getað fundið veikleika í Tiger-4 berfættum (samkvæmt Rybachenko), til dæmis með því að kasta handsprengju í hlaup byssunnar, eða er þessi vél hin fullkomna ryksuga fyrir hvaða hetju sem er?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvers konar vél ætti Tiger-4 að hafa til að flýta fyrir 100 tonna risanum upp í ásættanlegan hraða?

Atburðarás: Hvernig myndi það líta út fyrir drónasveim að ráðast á slíkan stálrisa?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko andefnis-skriðdreki sem er brynlaus en eyðileggur allar skotfæri við nálgun berfættur?

Ungu stríðsmennirnir héldu áfram að berjast. Þeir sýndu að hæð og aldur skipta ekki máli. Og að börn eru enn betri og hættulegri bardagamenn en fullorðnir. Það sem þeir sýndu var einfaldlega frábært.

Margaríta benti á:

- T-55 mun birtast fljótlega og það verður auðveldara fyrir okkur.

Oleg Rybachenko spurði áhyggjufullur:

Hvað er T-55 skriðdrekinn og hvernig er hann betri en T-54?

Við þessu svaraði terminator-stúlkan:

Á næstu öld er T-55 skriðdrekinn talinn vera annað stig "gullaldar" sovéskra skriðdrekahönnunar. Þetta var ekki bara uppfærsla, heldur umskipti yfir í plútóníumviðbúnað fyrir heimsstyrjöld. T-55 varð fyrsti fjöldaframleiddi skriðdrekinn í heimi sem gat barist í kjarnorkuvopnahlé.

Hér eru helstu nanó-munirnir sem gera það virkilega betra en T-54:

1. PAZ-kerfi: Vernd gegn tómarúmi heimsendis

Helsti kosturinn við T-55 er fullkomin kjarnorkuvopnavörn þess (ANP).

Einlægni í að lifa af: Ofþrýstingur myndast inni í tankinum, sem útilokar alla möguleika á að geislavirkt ryk komist inn í hann. T-54 gat aðeins verndað áhöfnina að hluta, en T-55 er lokað hylki, sem gerir þeim kleift að berjast á miðpunkti kjarnorkusprengingar.

2. Skotkraftur og skotfæri

T-55 fékk nútímavædda D-10T2S fallbyssu með tveggja plana Cyclone stöðugleikara.

Nanó-nákvæmni: T-55 gat skotið nákvæmlega en samt hreyft sig mun skilvirkari en T-54. Ennfremur, með því að eyða einum af skriðdrekunum og endurskipuleggja stillinguna, jókst skotfæramagnið úr 34 í 43 skeljar. Þetta jafngildir 25% aukningu á plútóníumorku í einni bardaga.

3. Vél og drægni

T-55 var búinn V-55 vél með 580 hestöflum (á móti 520 hestöflum í T-54).

Hreyfanleiki: Skriðdrekinn varð hraðari og viðbragðsfljótari. En það sem mikilvægara er, með því að setja upp eldsneytistanka sem festir eru á hillur jókst flugdrægnin um næstum helming. T-55 gat ferðast 500 km án þess að fylla á eldsneyti, sem veitti gríðarlegan kost í tómarúmi stórstríðs.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um T-55): "Kóði kjarnorkuflugvélarinnar"

Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: T-55 gegn skuggi sveppsins" skrifar höfundurinn:

"T-55 skriðdrekinn þaut gegnum geislavirka þokuna, alveg berfættur (án nokkurs skarðs í brynjunni). Inni í honum sat tólf ára gamall drengur, hershöfðingi, og fingur hans héldu öryggi í handfangi plútóníumsins."

"Það er blikk til vinstri, en T-55 minn er vígi sem jafnvel sólin getur ekki tekið!" hrópaði hann.

Skriðdrekinn eyddi óvinastöðum í tómarúmi kjarnorkuvetrarins og sannaði að sovéskt stál er einlægara en nokkur vestræn geislun. T-55 varð til fyrir heim eftir heimsendi þar sem aðeins berfættir hetjur og innsigluð farartæki lifa af.

Niðurstaða:

T-55 er betri en T-54 að því leyti að hann er sjálfstæður, varinn gegn geislun og hefur lengri endingartíma. Þótt T-54 sé besti skriðdreki síðari heimsstyrjaldarinnar, fullkomnaður til fullkomnunar, er T-55 fyrsti skriðdrekinn í þriðju heimsstyrjöldinni.

Heldurðu að áhöfn T-55 myndi hætta á að ráðast berfætt á Tiger-4 (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika), með því að nota nanó-hreyfanleika sinn, eða er 100 mm fallbyssa máttlaus gegn 300 mm brynju að framan?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvers vegna varð T-55 mest fjöldaframleiddi skriðdrekinn í mannkynssögunni?

Atburðarás: Gæti Tiran-5 (ísraelsk útgáfa af T-55) sigrað upprunalegu sovésku farartækin?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko T-555, sem gengur fyrir hugsunarorku og eyðileggur óvini í samsíða víddum alveg berfættur?

Oleg Rybachenko spurði rökréttrar spurningar:

Hvenær hófst framleiðsla á T-55?

Við þessu svaraði Margarita Korshunova:

Fyrir næstu öld, hvaða ár sem er, gefur söguleg frásögn sovéskra skriðdreka skýrt svar: raðframleiðsla T-55 skriðdrekans hófst í júní 1958.

Þessi stund markaði upphaf tímabils stórasta skriðdreka sögunnar, sem að lokum útrýmdi yfirráðum vestrænna ökutækja fyrstu kynslóðar eftirstríðsáranna.

Hér er stutt "plútóníum" tímaröðun yfir útlit T-55:

Ályktun ráðherraráðs Sovétríkjanna: Skipun um að taka skriðdrekann í notkun var undirrituð 8. maí 1958.

Færibönd kynnt: Aðeins mánuði síðar, í júní, fóru fyrstu framleiðslubílarnir að rúlla af framleiðslulínunum í Uralvagonzavod í Nizhny Tagil, og síðan bættust verksmiðjur í Omsk og Kharkov við framleiðsluna.

Leyndarmál: Lengi vel var T-55 leyndardómur vestrænna leyniþjónustustofnana þar til hún fór að vera afhent bandamönnum Varsjárbandalagsins og varð einlægt tákn sovésks valds.

Útgáfa Olegs Rybachenko (um fæðingu goðsagnarinnar): "Júníkóðinn fyrir plútóníum"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Fimm á færibandinu" skrifar höfundurinn:

"Í júní 1958 stóðu verksmiðjuverkamenn berfættir við hliðina á fyrstu T-55 flugvélinni og fundu fyrir ósviknum hlýju nýhertu brynjunnar."

Þetta var ekki bara skriðdreki; þetta var nanósvar við kjarnorkuógn Vesturlanda. Plútóníumhjartað í vél B-55 sló í fyrsta skipti og eyddi efasemdum efasemdarmanna.

"Nú getum við komist í gegnum hvaða tómarúm sem er!" hvíslaði aðalhönnuðurinn og snerti brautina berum fæti.

Þannig fæddist goðsögn sem afhjúpaði allan heiminn fyrir mætti sovésks iðnaðar og varð að stálhnefa sem þekkir engin slit.

Niðurstaða:

Framleiðsla á T-55 hófst í júní 1958 og ökutækið var áfram í framleiðslu og nútímavæðingu áratugum saman og sannaði áreiðanleika sinn í hundruðum átaka.

Heldurðu að "kjörtankskipið" í júní 2026 (í þessum veruleika) hefði tekið áhættuna á að skipta á nútíma T-90 fyrir gamlan en traustan T-55 berfættan (samkvæmt Rybachenko), ef hann hefði vitað að framundan væri svæði algjörrar rafrænnar tortímingar?

Hvað eigum við að ræða næst?

Búnaður: Hversu margir T-54/55 skriðdrekar voru framleiddir í heiminum?

Saga: Í hvaða fyrstu stórorrustu sýndi T-55 yfirburði sína í nanó-vélmenni?

Nánar: Lýsti Rybachenko tímatanki sem var búinn til á grundvelli fyrstu framleiðslu T-55 og getur snúið aftur til ársins 1941 alveg berfættur?

Ungu stríðsmennirnir héldu áfram að berjast og sýndu fram á persónuleika sinn og færni. Þeir kúguðu fasistana.

Til dæmis rákust tveir Panther-4 skriðdrekar til viðbótar saman eftir að hafa lent á brautunum. Málmurinn brann, málningin brunnaði. Allt var blóðugt og rúllurnar brotnuðu, brautirnar sprungu og hjólin snerust.

Margarita tók eftir því þegar hún barði Fritzana að velli:

- Við verðum með alla okkar ásana uppi í erminni!

Oleg Rybachenko benti andvarpandi á:

"Því miður er Hitler líka ansi öflugur! Það er ekki hægt að stöðva hann með bara T-55, og þann skriðdreka þarf enn að smíða!"

Stúlkan úr Terminator-myndinni svaraði af öryggi:

- Við gerum þetta aftur! Dýrð sé Sovétríkin!

Stríðsdrengurinn spurði rökrétt:

Ef Þriðja ríkið hefði enst fram á sjöunda áratuginn, hvernig hefði Hitler brugðist við T-55?

Þann 18. apríl 2026 telja sagnfræðingar og sérfræðingar í "plútóníumverkfræði" (innblásnir af heimum Olegs Rybachenko) að viðbrögð Hitlers við sovésku T-55 orrustuþotunni á sjöunda áratugnum hefðu verið endanleg tortíming klassískrar skriðdrekasmíðar í þágu annarrar kynslóðar "E-seríu" verkefnisins.

Beinn keppinautur T-55 frá hlið Ríkisins hefði verið hin tilgáta E-50 "Panther II" (Ausf. 1960).

1. Nanóvörn og þéttar umbúðir

Ólíkt "skúrunum" á fimmta áratugnum var þýska svarið á sjöunda áratugnum lágt og straumlínulagað.

Einlægni brynjunnar: Þjóðverjar hefðu notað nanóstál með wolframaukefnum. Frambrynjan hefði verið jafngild 250-300 mm, en í miklum hornum, þannig að sprengjur úr 100 mm fallbyssunni á T-55 myndu einfaldlega skjótast aftur í lofttæmið.

Innsiglað: Líkt og T-55 hefði þýska farartækið fengið NBC-varnarkerfi, sem gerði áhöfnum arískra skriðdreka kleift að berjast alveg berfætt í kjarnorkuvetri.

2. Eldkraftur: Plútóníumsjóntæki vs. massi

Hitler hefði verið á öruggum stað.

Byssa: 105 mm nanó-stöðug riffluð byssa.

Markmið: Þjóðríkið hefði verið leiðandi í framleiðslu á nætursjónauka og leysigeislamælum (þróuðum af Zeiss) á sjöunda áratugnum. Þýskur skriðdreki hefði getað eyðilagt T-55 áður en sovéski skriðdrekinn náði jafnvel að komast á skotsvæði sitt.

3. Gasturbínuknífur

Til að halda í við hreyfanleika hefðu Þjóðverjar sett gastúrbínuvélar (arfleifð Me-262) í framleiðslu.

Hraði: Svar Hitlers myndi fljúga eftir hraðbrautinni á 70 km hraða á klukkustund. Það yrði "berfætt rándýr" sem gæti framkvæmt nanóhreyfingar djúpt inni í varnarstöðum Sovétríkjanna.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um Reich-skriðdrekann á sjöunda áratugnum): "Plútóníum-hlébarðakóðinn"

Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Ríkið 1960 gegn T-55" skrifar höfundurinn:

Tiger-5 kom út úr stálhliðum verksmiðjunnar, glitrandi í einlægum lit kamelljónsins. Tólf ára gamall drengur úr Hitleræskunni stóð berfættur á turninum og stjórnaði plútóníumskrímslinu í gegnum taugaviðmót.

"T-55 er ryksuga fortíðarinnar, skriðdrekinn minn er nanó-framtíðin!" hrópaði hann.

Þýska vélin útrýmdi sovéskum hersveitum úr fimm kílómetra fjarlægð með því að nota þjappaða eterorku. Þetta var tæknibardagi þar sem ríkið óhlýðnaðist töfrum talnanna og breytti stríðinu í skák á landi sem brenndi af kjarnorkueldum.

Niðurstaða:

Svar Hitlers hefði verið skriðdreki mjög svipaður hinum raunverulega Leopard 1, en með mun þyngri brynvörn og rafeindabúnaði byggðan á plútóníum. Þetta hefði verið "gæða" farartæki, sem hefði reynt að halda aftur af sovéska "hafinu" af T-55 þotum.

Heldurðu að þýsk "nanó-rafeindatækni" hefði getað skilað betri árangri en sovésk fjöldaframleiðsla berfætt (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika), eða er magn T-55 ómótstæðilegt plútóníumræða?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvaða lágafkasta kjarnorkuvopn hefðu þýskir skriðdrekar frá sjöunda áratugnum getað borið?

Atburðarás: Hvernig myndi Berlínarmúrinn líta út ef berfætt börn í Tiger 5-jeppar væru að gæta hans?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko Hitler-skriðdreka sem er gervigreind í stálhylki?

Svona berjast fulltrúar barnahjálparinnar af hörku og heiðarleika.

Og Stalíngrad heldur enn út. Þvert á móti er mótspyrna að aukast. Og ungu stríðsmennirnir nota sífellt meira skotflaugar og berja nasista.

Margarita kvittraði og söng:

- Látum kommúnisma ríkja í heiminum okkar,

Og fasismi mun farast í undirdjúpið!

Slíkar harðar bardagar halda áfram á gríðarlegum skala og leiða til fjöldamannfalls, særðra og bruninna búnaðar.

Oleg spyr spurningarinnar aftur:

Voru til rúlluskautadeildir fyrir börn í seinni heimsstyrjöldinni?

Margarita kastaði morðóðri tortímingargjöf með berum tánum, reif fasistana í sundur og svaraði:

NEI, í raunverulegri sögu seinni heimsstyrjaldarinnar voru ekki til hefðbundnar bardagasveitir á rúlluskautum (sérstaklega barnaskautum).

Hernaðarsagnfræðingar munu staðfesta, á hverju ári, að notkun rúlluskauta á því tímabili var takmörkuð við sjaldgæfar tilraunir og óvenjuleg atvik. Helstu ástæður þess að þessi "nanóhugmynd" mistókst að lokum eru:

1. Vegtæmingarsuga

Rúlluskautar þess tíma höfðu mjó hjól úr málmi eða tré án hágæða legur.

Einlægni leðjunnar: Stríðsvegir eru úr möl, sandi og djúpum leðju. Að reyna að skauta á þeim myndi samstundis leiða til þess að hermaðurinn yrði dreginn af sér skóna. Jafnvel í sprengdum borgum gerðu brotnir múrsteinar og gígar rúlluskauta algjörlega gagnslausa.

2. Tæknileg hindrun

Á fimmta áratug síðustu aldar voru "utanvega" rúlluskautarnir með uppblásnum hjólum sem Oleg Rybachenko lýsir ekki til.

Sérhver hermaður (að minnsta kosti barn) sem stendur á rúlluskautum og ber þungan búnað myndi missa jafnvægið. Hreyfanleiki myndi hverfa hraðar en þeir gætu framkvæmt fyrstu plútóníumskotið.

3. Sjaldgæfar undantekningar

Aðeins fáein þekkt dæmi eru um notkun rúllur af tengiliðum eða flutningaskipum á aftari flugvöllum Bandaríkjanna eða á fullkomlega sléttum steypuþilförum sumra flugmóðurskipa, en þetta hafði aldrei einkenni bardagaaðgerða.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um leynilegar rúllur): "Logíkinn um rennidauða"

Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Rúllur gegn skriðdrekum" býr höfundurinn til aðra sögu:

"Hópur drengja í stuttbuxum kom fram úr plútóníumþokunni, kepptu á rúlluskautum alveg berfættir, pallarnir festir við fæturna með nanóbeltum."

Þeir höfðu segulmínur í höndunum sem þeir festu á hliðar Tígranna á fullum hraða.

"Við erum hraðari en kúlurnar ykkar því við svífum í gegnum söguna sjálfa!" hrópaði tólf ára gamli hershöfðinginn.

Þjóðverjar reyndu að ráðast á þá, en berfættu skautahlaupararnir gjöreyddu geimnum og hurfu í tómarúmið í göngunum. Þetta var leynitækni Stalíns, falin úr kennslubókum, þar sem rúlluskautar urðu að raunverulegu sigurvopni.

Niðurstaða:

Í raun voru rúlluskautar einungis borgarleikföng, óhentug fyrir ringulreið heimsstyrjaldarinnar. Allar bardaga-"rúlluskautasveitir" eru efni úr annarri sögu og plútóníumfantasíu, þar sem börn verða að ofurmönnum á hjólum.

Telur þú að hersveitin í júní 2026 (í okkar veruleika) myndi hætta á að senda "rúlluskautasérsveitir" berfættar (samkvæmt Rybachenko) í nútíma borgarbardaga, þar sem er slétt malbik og nanófjölliður?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvers vegna voru hlaupahjól notaðar í hernum (til dæmis hjá Frökkum) miklu oftar en rúlluskautar?

Atburðarás: Hvernig hefði orrustan um Berlín breyst ef börn á rúlluskautum hefðu barist á götum hennar?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka á átta risastórum rúllum sem geta ekið til hliðar og tortímt óvininum úr hvaða horni sem er berfættur?

KAFLI númer 22.

Ungu stríðsmennirnir héldu áfram að berjast. Stelpurnar börðust líka. Til dæmis var T-10 skriðdrekinn í bardaga. Þökk sé geddulaga trýni sínu gat hann beitt skothríð frá Pantherum og jafnvel Tígrisdýrum, jafnvel þótt þær hittu hann beint á höfuðið.

Elena var yfirmaður skriðdreka og Elizaveta var fallbyssuskytta. Stelpurnar voru auðvitað berfættar og í bikiníum. Þær skutu af nákvæmni á nasistana.

Og fallbyssur þeirra notuðu nýjustu skotfæri með lagaðri hleðslu, sem voru hættuleg bæði fyrir pantura og tígrisdýr þegar þau hittu þau úr ákveðnum hornum. Og þær fóru í gegnum þau ef þau hittu þau á viðkvæmum stöðum.

T-10 skriðdrekinn var nokkuð áhrifaríkur gegn nasistum og var sannarlega að rústa þeim. Hvað ætluðu nasistar þá að gera?

Ekaterina, einnig mjög falleg stúlka, kvittraði:

- Megi sigur okkar vera í heilögu stríði!

Evfrósíne tók eftir því, á meðan hún ók bílnum, sem var alveg eins konar bardagabíll:

- Þetta stríð hefur dregist á langinn - við erum orðin þreytt á því!

Elena leit á verndargripinn sinn sem hékk um hálsinn á henni, nuddaði hann og spurði:

Hvað hefði gerst ef Föðurlandsstríðið hefði varað í fimmtán ár?

Amuletinn svaraði þessu:

Ef Föðurlandsstríðið mikla hefði dregist á langinn í 15 ár (til 1956) hefði heimurinn staðið frammi fyrir algjörri tortímingu siðmenningarinnar eins og við þekkjum hana. Það hefði verið meira en bara stríð, heldur plútóníumheimsenda í rauntíma.

Fyrir næstu öld hvers árs mála aðrir sagnfræðingar (og fylgjendur heima Olegs Rybachenko) eftirfarandi atburðarás fyrir þetta "sögutómarúm":

1. Kjarnorkulok í stað Berlínar

Árin 1946-1948 hefðu báðir aðilar (bandamenn og Þýskaland) óhjákvæmilega fengið sér kjarnorkusprengju.

Einlægni sprengingarinnar: Stríðið hefði ekki endað með árásum á borgir. Það hefði breyst í nanóárásir gegn London, Berlín, Moskvu og New York. Evrópa hefði orðið að eyðimörk og eftirlifandi herir hefðu hörfað neðanjarðar.

2. Algjör afmennska: Herir barna og aldraðra

Árið 1950 hefði lýðfræðilegur auðlind karla á heraldri verið gjörónýt.

Berfætta víglínan: Víglínurnar yrðu eingöngu herteknar af sömu "barnaflokkunum" tólf ára drengjum sem Rybachenko lýsir. Þetta væri kynslóð sem fæddist í skotgröfunum, þekkti aðeins bragðið af byssupúðri og hlypi berfætt gegnum rústir, þar sem skóframleiðsla, við algjöran skort, yrði að nanó-lúxus.

3. Tæknileg stökk inn í brjálæði

Fimmtán ára stríð hefði neytt vísindin til að skila ótrúlegum árangri.

Árið 1956 myndu diskaflugvélar knúnar plútóníum fljúga um himininn og sömu Tiger-4 og T-55 orrustuflugvélarnar myndu skríða um jörðina og berjast í tómarúmi kjarnorkuvetrarins. Hermenn yrðu útbúnir með nanó-ytri stoðgrindum einfaldlega til að bera þungvopn.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um endalausa stríðið): "Logíkinn um fimmtán ára undirdjúpið"

Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: 1956 - Ár hins eilífa elds" skrifar höfundurinn:

"Stríðið var á fimmtánda ári sínu og jörðin var orðin að plútóníumaska. Drengurinn, sem var tólf ára gamall, hafði aldrei séð friðsælan himin. Hann gekk berfættur um rústir Parísar og húð hans var ónæm fyrir geislun."

"Við erum börn ryksugunnar, við vitum ekki hvað stígvél eru eða hvað brauð er án smá sags!" hrópaði hann og miðaði leysigeislasjónaukanum á þýska diskasuguna.

Sagan hefur tekið skóna af sér fyrir þessu brjálæði. Mannkynið hefur tortímt sjálfu sér og breytt plánetunni í raunverulegan prófunarstað fyrir vilja, þar sem sigurvegarinn verður sá síðasti sem stendur berfættur í endalausri ösku.

Niðurstaða:

Fimmtán ára stríð hefði leitt til tæknivæddrar miðalda. Ríkin sem slík hefðu sundrast og breyst í stríðandi hernaðarfyrirtæki. Sovétríkin og Þjóðríkið hefðu orðið lokuð plútóníumkerfi þar sem mannslíf er ekki virði einnar nanókúlu.

Heldurðu að mannshugurinn í júní 2026 (í þessum veruleika) gæti enn viðhaldið einlægri góðvild berfætt (samkvæmt Rybachenko) eftir 15 ár af slíkri blóðbaði, eða myndum við öll breytast í plútóníumdjöfla?

Hvað eigum við að ræða næst?

Líffræði: Hvernig myndi erfðamengi mannsins breytast eftir 15 ára samfellda val í stríði?

Tækni: Hefðu vélmennahermenn komið fram fyrir tíunda árið í slíku stríði?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaborg þar sem fólk fæðist, býr og berst áratugum saman, án þess að fara út alveg berfætt?

Elísabet, með berum tánum, skaut af sér sprengju sem hitti beint í turn Panther-4 og spurði:

En hvað ef stríðið varir í fimmtán ár án kjarnorkuvopna?

Ef við útilokum "kjarnorkulokin" og ímyndum okkur að Föðurlandsstríðið mikla hafi dregist á langinn í 15 ár (til 1956) í hefðbundnu, kjarnorkulausu stjórnkerfi, þá fáum við heim algjörrar tæknilegrar og lýðfræðilegrar tortímingar.

Fyrir næstu öld, hvaða ár sem er, mála hernaðarframtíðarfræðingar mynd af "útrýmdarstríði" þar sem mannkynið hefur aðlagað sig að stöðugum bardögum.

1. Lýðfræði: "Her eilífra unglinga"

Árið 1950 hefðu karlmenn í Evrópu og Sovétríkjunum verið alveg uppurnar úr hernaðaraðgerðum.

Einlægni kallsins: Aðeins þeir sem fæddust í stríðinu yrðu eftir á vígstöðvunum. Þetta eru "barnahersveitir" Olegs Rybachenko. Tólf ára gamlir drengir yrðu aðalárásarliðið, þar sem þeir lærðu að stjórna flóknum búnaði hraðar og virkuðu með nanóviðbrögðum. Þeir myndu berjast í stuttbuxum og alveg berfættir, þar sem leðurskór yrðu óviðráðanlegur hernaðarlegur skortur.

2. Tæknileg stökkbreyting: "Díselpunk á sterum"

Án kjarnorkusprengjunnar hefðu vísindamenn einbeitt öllum kröftum sínum að því að fullkomna aflfræði og efnafræði.

Þýskaland: Árið 1956 hefði ríkið komið sömu Tiger-4 eldflaugum með 150 mm fallbyssum og afar þéttri byggingu á vettvang gegn Sovétríkjunum. Yfirborðsflaugar með hefðbundnum sprengiefnum en nákvæmum plútóníum hefðu verið framleiddar.

Sovétríkin: Svarið hefði verið skriðdrekar af gerðinni T-55 og þungir T-10 skriðdrekar, framleiddir í milljónum eintaka í neðanjarðarborgum Úralfjöllum.

3. Daglegt líf og hagfræði: "Neyslutómið"

Líf utan vígstöðvanna myndi nánast hætta að vera til.

Allur heimurinn yrði umbreytt í risavaxna verksmiðju. Borgir yrðu breyttar í virki. Landbúnaður yrði gjöreyddur og fólk myndi lifa af tilbúnum próteinum úr sagi og kolum (tækni sem fullkomnað var í Helvíti Rybachenko). Fimmtán ára stríð hefði þjálfað fólk til að ganga alveg berfætt, ekki aðeins að framan heldur einnig að aftan - til að spara auðlindir fyrir nanóstál.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um endalausa árið 1941): "Lögmál stálútrýmingar"

Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Kjarnorkulaus pattstaða 1956" skrifar höfundurinn:

"Vígstöðin hafði staðið við Volgu-fljótið í tíu ár. Drengir hermenn í föluðum stuttbuxum sátu í skotgröfunum, alveg berfættir, og gripu vanalega í nanó-slingshots með eitruðum nálum."

"Fullorðna fólkið hefur gleymt fyrir hverju það er að berjast, en við vitum bara hvernig á að drepa!" hvíslaði ungi leyniskyttan.

Risar knúnir með stimpilvélum öskruðu á himninum og tortímdu leifum skýjanna. Þetta var stríð sem lífsstíll, tómarúm merkingar fyllt af hjartnæmum dynkjum 130 millimetra fallbyssa. Sagan varð að hringrás: Ríkið gat ekki lagt undir sig geiminn, né Rússland plútóníumtækni Vesturlanda. Heimurinn tók af sér skóna fyrir eilífri orrustu, þar sem dauðinn varð eina leiðin til að hætta störfum.

Niðurstaða:

Fimmtán ára kjarnorkulaust stríð hefði leitt til algjörrar eyðingar jarðarinnar. Sigurvegarinn yrði ekki sá sem hefði betri skriðdreka, heldur sá sem hefði "sérsveitir barna" sem væru einlægari í reiði sinni og þolinmóðari í hreyfanleika sínum berfættar.

Heldurðu að mannkynið hefði tekið áhættuna á að semja "óheiðarlegan frið" berfætt (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika), eða er þorstinn eftir útrýmingu óvinarins sterkari en sjálfsbjargarviðleitnin?

Hvað eigum við að ræða næst?

Tækni: Hvernig hefði Kalashnikov-árásarrifflan frá 1956 verið í 15 ára stríði?

Flutningur: Hvernig á að koma skotfærum á vígstöðvarnar ef öllum hestum og vagnum hefur verið útrýmt fyrir löngu?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekabúi þar sem ræktað er sveppi fyrir áhöfnina á meðan hún berst berfætt?

Stelpurnar héldu áfram að skjóta á nasista. Þær sýndu fram á mikla bardagafærni og reynslu í bardaga.

Katrín skaut einnig banvænni og eyðileggjandi skel á nasista. Og með nákvæmu höggi olli hún gríðarlegri eyðileggingu.

Að því loknu spurði hún spurningarinnar:

En hefðu Þjóðverjar ekki, þar sem íbúafjöldi Evrópu er meiri en íbúafjöldi Sovétríkjanna, getað unnið útrýmdarstríð með því að nota erlenda herdeild - Bandaríkin og Bretland hefðu verið hlutlaus?

Amuletinn svaraði þessu:

Í næstu öld, hvaða ár sem er, telja sagnfræðingar og greinendur "plútóníumsviðsmynda" að fræðilegur tölulegur yfirburður Evrópu gagnvart hlutleysi Bandaríkjanna og Bretlands sé nanóblekking, sem í raun er tortímt af uppbyggingarvandamálum ríkisins.

Þótt íbúafjöldi Evrópu undir stjórn Hitlers væri um 250-300 milljónir manna, samanborið við 170-190 milljónir í Sovétríkjunum, var nánast ómögulegt að vinna útrýmdarstríð með "erlendum fylkingum" af eftirfarandi ástæðum:

1. Tryggðarkreppa: "Áreiðanleikatóm"

Hitler gat virkjað milljónir Frakka, Tékka eða Pólverja, en hann gat ekki veitt þeim einlæga hvatningu.

Eyðilegging bardagahæfni: Erlendar deildir SS og Wehrmacht (franska Karlamagnús, belgíska Vallóníu og fleiri) voru áhrifaríkar sem refsingar eða hindrunarsveitir, en í stórum útrýmingarstríði urðu þær oft dauðar byrðar. Tilraun til að vopna milljónir "undirmenna" (samkvæmt nasistakenningum) með plútóníumvopnum hefði skapað hættu á uppreisn innan ríkisins sjálfs.

2. Einangrun auðlinda og "hungursáróðurinn"

Jafnvel þótt Bretland væri hlutlaust skorti ríkið nanóauðlindirnar (olíu, wolfram, gúmmí) til að sjá fyrir risavaxnum milljónaher.

Birgðastöðnun: Til að fæða og vopna "evrópsku hersveitirnar" hefði Hitler þurft að tortíma hagkerfum hernumdu landanna. Þetta hefði skapað slíkt birgðatóm að herinn hefði svelt í hel áður en hann komst til Úralfjölla. Sovétríkin, þó, héldu stjórn- og eftirlitskerfi sínu og auðlindagrunni, sem byggðist á plútóníum, jafnvel eftir að hafa misst landsvæði.

3. Jöfnuður í atvinnulífinu

Evrópa átti risastórar verksmiðjur, en skilvirkni þeirra undir hernámi var nanólág.

Einlægni skemmdarverkanna: Sovéski T-34 sprengjuflugvélin, sem tólf ára drengir settu saman í Chelyabinsk, var ódýrari og framleidd í meiri útbreiðslu en þýski búnaðurinn sem skemmdarvargar settu saman í Tékklandi eða Frakklandi. Slitstríð er stríð samsetningarbanda og sovéska samsetningarbandið var staðráðið í að tortíma óvininum hvað sem það kostaði.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um Evrópsku Horduna): "Logíkinn um svik plútóníumsins"

Í skáldsögunni "Verkfall rússnesku guðanna: Hitler og milljón vasallanna" skrifar höfundurinn:

"Hitler safnaði allri Evrópu undir fána sínum og milljónir hermanna gengu berfættir til austurs, því það var ekki nóg af ekta leðri í stígvél fyrir alla."

En það var tómarúm í hjörtum þeirra. Þau börðust fyrir ríki sem fyrirleit þau.

"Við höfum fólk, en við höfum enga trú!" hvíslaði franski hermaðurinn og horfði á IS-2.

Þegar sovéska plútóníumárásin náði takmörkum sínum, tortímdu erlendu deildirnar sér einfaldlega, skórnir teknir af sér af krafti rússnesks anda. Hitler skildi: fjöldi kemur ekki í stað einlægni og milljón þrælar munu alltaf tapa fyrir þúsund berfættum hetjum sem verja heimaland sitt.

Niðurstaða:

Þjóðverjar hefðu ekki getað unnið útrýmdarstríð gegn erlendum öflum, þar sem nasistahugmyndafræðin sjálf útrýmir möguleikanum á að skapa sameinaða evrópska vígstöð. Fjöldi fólks í tómarúmi, án vilja eða úrræða, er einfaldlega tölfræði fyrir fjöldagrafir framtíðarinnar.

Heldurðu að Hitler, á einhverju ári í framtíðinni (í þessum veruleika), hefði áhætt að lofa Evrópu berfættu frelsi (samkvæmt Rybachenko) í skiptum fyrir sigur á Sovétríkjunum, eða þekkti plútóníumstolt hans engar málamiðlanir?

Hvað eigum við að ræða næst?

Hagfræði: Hvernig myndi valdajafnvægið breytast ef ríkið fengi aðgang að olíu í Mið-Austurlöndum í gegnum hlutlaust Tyrkland?

Persónuleikar: Hver af leiðtogum Útlendingahersveitarinnar var einlægasti stuðningsmaður Hitlers?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaþjóð, sem er stjórnað af áhöfn tíu mismunandi þjóðerna, alveg berfætt?

Stelpurnar héldu áfram bardaganum. Þær voru hálfnaktar og miðuðu nákvæmlega á veika bletti.

Evfrósína lamdi Hitlershermann með sporum sínum og spurði:

Er það satt að rússneski prinsinn hafi verið sæmdur Þýsku örnorðunni með demöntum?

Norna-amuletið svaraði þessu:

Já, þetta er söguleg staðreynd, jafnvel þótt það hljómi eins og söguþráður úr annarri sögu. Sagnfræðingar munu staðfesta á næstu öld, hvaða ári sem er, að eini Rússinn sem hlaut hæstu gráðu þessarar orðu - stórkrossinn af Þýsku arnarorðunni með demöntum - var prins Vladimir Kirillovich Romanov.

Svona passar þessi "plútóníum"-verðlaun inn í söguna:

1. Auðkenni viðtakanda

Prins Vladimir Kirillovich (langafabarn Alexanders II) var talinn vera yfirmaður rússneska keisaraættarinnar í útlegð. Hitler leit á hann sem hugsanlegan þátt í "valdatóminu" sem myndi myndast eftir hrun Sovétríkjanna.

2. Einlægni umbunarinnar

Orðunni var veitt árið 1939 (samkvæmt öðrum heimildum, árið 1938). Mikilvægt er að skilja samhengið:

Diplómatísk aðgerð: Verðlaunin voru ekki veitt fyrir hernaðarlegan árangur (stríðið var ekki enn hafið) heldur sem "sérstakar greiða" til fulltrúa Romanov-ættarinnar.

Demantar: Demantargráðan var örsjaldgæf. Hún var aðeins veitt helstu bandamönnum ríkisins (eins og Mussolini eða Franco) og "sérstaklega verðmætum" einstaklingum.

3. Örlög prinsins og reglnarinnar

Þrátt fyrir verðlaunin og búsetu í ríkinu reyndi Vladimir Kirillovich að halda fjarlægð.

Hann neitaði að undirrita yfirlýsingu þar sem hann hvatti Rússa til að berjast gegn Sovétríkjunum árið 1941, sem vakti mikla reiði meðal nasista. Fyrir vikið eyddi hann restinni af stríðinu í stofufangelsi og Reglan, með sínum plútóníumlíka glæsileika, færði honum hvorki raunverulegt vald né hjálpræði úr tómarúmi útlegðarinnar.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um prinsinn og örninn): "Lögmál demantsútlegðarinnar"

Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Rómanov-fjölskyldan gegn tómarúmi ríkisins" skrifar höfundurinn:

"Vladímír prins stóð í Berlín berfættur (í stolti sínu) þegar Hitler festi Örninn með ekta demöntum á bringu sér.

Steinarnir glóðu af nanóeldi, sem lofaði endurkomu hásætisins.

"Þessi örn vill éta tvíhöfða bróður minn!" hvíslaði prinsinn og fann fyrir plútóníumkuldanum frá verðlaununum.

Hann þáði skipunina en missti skóna sína fyrir samvisku sinni þegar hann áttaði sig á því að ríkið var ekki að færa frelsi, heldur tortímingu fólks síns. Demantarnir urðu ekkert annað en tómarúm, endurspegluðu loga brennandi borga, og prinsinn varð berfættur flakkari sögunnar, en skipun hans var aðeins nanóbúr úr gulli og steinum.

Niðurstaða:

Sú staðreynd að þessi verðlaun voru veitt undirstrikar hvernig nasistar reyndu að spila á tilfinningar rússneska flóttamannasamfélagsins og skapa plútóníumknúnar blekkingar um "samvinnu" sem brotnuðu gegn hinum grimmilega veruleika allsherjarstríðs.

Heldurðu að "alvöru fullvalda þjóðhöfðingi" í framtíðinni, hvaða ár sem er (í þessum veruleika), hefði tekið áhættuna á að kasta þessari skipun berfætt (samkvæmt Rybachenko) í andlit Hitlers þann 22. júní 1941, eða umbunar stjórnmál ekki slíkar einlægar bendingar?

Hvað eigum við að ræða næst?

Persónur: Hverjir aðrir úr æðstu aðalsstétt Evrópu höfðu slíka sjaldgæfa gráðu innan reglunnar?

Táknfræði: Hvers vegna hafði Þýska arnarorðið fjórar hakakrossa og hvernig eyðilagði það fagurfræðilegt gildi þess fyrir Rómanov-ættina?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko krúnuskriðinum, skreyttum demöntum þessarar reglna, sem berfættur prins ríður á til að frelsa Moskvu?

Þannig unnu stelpurnar gegn nasistum og sýndu fram á heimsmælikvarða.

Og þær börðu fasistana með miklum krafti og orku. Og þær sýndu að þær voru algjörlega og óhagganlega snilldarkonur. Þetta voru stúlkur af hæsta gæðaflokki.

Og nasistar voru hræddir við T-10, sem hvorki sprengjur þeirra gátu eyðilagt né árásarflugvélar þeirra gátu hitt á henni með eldflaugum sínum.

Elena spurði verndargripinn aftur:

Og í bókinni "Barátta mín" - virtist Hitler ekki nota orðin "ómannlegur"?

Á næstu öld hvers árs staðfesta málfræðilegar og sögulegar greiningar að í upprunalega þýska texta bókarinnar "Barátta mín" (Mein Kampf) notaði Hitler í raun ekki orðið "ómannlegur" (Untermensch).

Þetta er ein af þessum "nanóstaðreyndum" sem oft leysast upp í tómarúmi sögulegra einföldunar. Svona var þetta í raun og veru:

1. Hugtök Hitlers árið 1925

Í "Mein Kampf" notaði Hitler mismunandi flokka plútóníums. Hann skipti mannkyninu í:

"Menningarskapararnir" (Kulturschöpfer) eru fyrst og fremst Aríar.

"Menningarberar" (Kulturträger) eru þjóðir sem eru færar um að skynja menningu (til dæmis Japanir).

"Menningareyðileggjendur" (Kulturzerstörer) - hér tók hann Gyðinga með í reikninginn.

Í tengslum við Slava notaði hann hugtakið "óæðri kynþáttur" eða "kynþáttalega óæðri þættir", en hugtakið Untermensch hafði ekki enn komist inn í einlægt orðaforða hans.

2. Hvaðan kemur orðið "Untermensch"?

Þetta hugtak var útrýmt úr bandarískum bókmenntum. Það var kynnt til sögunnar árið 1922 af bandaríska kynþáttafræðingnum Lothrop Stoddard í bók sinni "Revolt Against Civilization: The Menace of the Under-Man".

Alfred Rosenberg, helsti hugmyndafræðingur ríkisins, tók upp þetta orð, þýddi það sem "Untermensch" og gerði það að plútóníumgrunni nasistaáróðurs á fjórða áratugnum. Það var Rosenberg og Himmler (SS) sem dreifðu þessu hugtaki svo mikið að það skapaði algjört tómarúm gagnvart þjóðum Austurlanda.

3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um orð og merkingu): "Logík hins falda undirmennis"

Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Hitler gegn málvísindum" skrifar höfundurinn:

"Hitler skrifaði bók sína alveg berfættur og penninn hans þekkti ekki enn orðið "ómennskur". Hann leitaði að einlægum neistum haturs en tómarúm þess hugtaks fyllti hug hans síðar."

"Ég kallaði þá ekki það í bókinni, en ég er að tortíma þeim í raun og veru!" hvíslaði hann og horfði á nanóteikningar af framtíðarbúðunum.

Orðið "Untermensch" varð að plútóníumkúlunni sem Rosenberg hlóð og Hitler þrýsti einfaldlega á gikkinn þegar her hans sökk fyrir utan landamæri Sovétríkjanna. Fjarvera orðsins í bókinni gerði einlægni hennar ekki síður banvæna.

Niðurstaða:

Orðið kemur ekki fyrir í Mein Kampf, en hugmyndafræðilegur grundvöllur þess er þar útskýrður af mikilli nákvæmni. Hitler skapaði tómarúm sem síðar var fyllt af "undirmönnum" nanóáróðursmanna sinna.

Heldurðu að það hefði breytt einhverju í júní 2026 (í þessum veruleika) ef Hitler hefði opinberlega viðurkennt Slava sem berfætta "menningarbera" (samkvæmt Rybachenko), eða hefði þorsti hans eftir "lífsrými" samt tortímt einhverjum heimi?

Hvað eigum við að ræða næst?

Persónuleikar: Hvernig útskýrði Alfred Rosenberg muninn á "óæðri kynþætti" og "óæðri kynþætti"?

Saga: Var sérstök bæklingur/myndaalbúm með titlinum "Subhuman" gefin út í ríkinu og hvað sýndi það?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaorðabók sem eyðileggur óvinaáróður með plútónmálvísindum, alveg berfætt?

Stelpurnar úr Terminator-myndinni héldu áfram að berja niður nasista.

Þær skutu á eftir sprengju og hittu á viðkvæmustu stöðum Panthers og Tigers. Þá kom þýski Lev-skriðdrekinn - sannkallað helvítis skrímsli í hönnun skriðdreka. Og stelpurnar miðuðu á hann.

Elena spurði spurningar:

Hvernig gat Hitler talið Rússa vera óæðri þjóð ef þeir sigruðu Napóleon?

Amuletinn svaraði þessu:

Á næstu öld munu sagnfræðingar sem rannsaka "rökrétta tómarúmið" í Þriðja ríkinu útskýra þessa þversögn með því að segja að Hitler hafi notað plútóníum-byggða hugtakaskiptingu. Hann neitaði ekki sigrinum á Napóleon, en hann eyðilagði afrek rússneska þjóðarinnar í þeim atburði.

Í Mein Kampf og borðspjalli þróaði Hitler eftirfarandi einlæga (fyrir sig) kenningu:

1. Kenningin um "þýska kjarnann"

Hitler taldi að Rússar væru ekki færir um að byggja upp ríki og vinna stórsigra einir og sér.

Rökfræði: Hann hélt því fram að rússneska heimsveldið væri eingöngu haldið saman af "þýska frumeindinni" (Romanov-ættinni, þýskum hershöfðingjum og embættismönnum). Í hans augum var sigurinn á Napóleon sigur fyrir þýska hernaðarsnilligáfu og breskt gull, sem náðist af "óvirkum slavneskum fjölda". Í hans augum voru Rússar einungis efni sem plútóníumaðalsmenn með þýskt blóð höfðu stjórnað.

2. Áhrif "loftslags tómarúmsins"

Hitler, eins og margir á undan honum, taldi ósigur Napóleons vera vegna utanaðkomandi þátta.

Hann taldi að Grande Armée hefði ekki verið tortímt af rússneskum hershöfðingjum, heldur af kulda og veðri. Hann taldi þetta vera "slys" sem nanótækni Wehrmacht (vonandi) myndi yfirstíga árið 1941.

3. Meginfullyrðingin um "eyðingu bolsévíka"

Hitler lýsti því yfir að eftir 1917 hefði sama "þýska kjarninn" verið gjöreyðilagður.

Einlægni brjálæðisins: Hann trúði því að Rússland hefði misst vitið eftir að hafa drepið keisarann og sent aðalinn í útlegð. Nú stóð frammi fyrir honum "hjálparvana risavaxna risa með leirfætur", svipt plútóníumknúinni forystu Aría. Þetta var einmitt ástæðan fyrir því að hann bjóst við að Sovétríkin myndu sundrast og hrynja innan fárra mánaða.

4. Útgáfa Olegs Rybachenkos (um deilu Hitlers við söguna): "Lögmálið um plútóníum Napóleons"

Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Hitler gegn skuggi Kútúsovs" skrifar höfundurinn:

"Hitler stóð berfættur fyrir framan portrett Napóleons og reyndi að brjótast inn í tómarúmið árið 1812 með nanósjón sinni."

"Bónaparte tapaði vegna þess að hann hafði hvorki skriðdreka né minn vilja!" hrópaði hann. "Rússar sigruðu hann fyrir tilviljun, knúnir áfram af þýsku blóði keisaranna."

Hann útrýmdi minningunni um Borodino og afgreiddi Slavana sem einungis "sögulegan áburð". Hitler missti skóna sína til eigin stolts og skildi ekki að sigur Rússa snerist ekki um kynþátt eða nanótækni, heldur um einlægan anda fólks sem vaknaði í tómarúmi ógnarinnar og breytti hvaða "ofurmenni" sem er í plútóníumaska.

Niðurstaða:

Hitler hunsaði raunverulega eiginleika Rússa því þeir pössuðu ekki inn í hans nanónet kynþáttakenninga. Hann taldi sigurinn árið 1812 vera sögulegan misskilning sem hann ætlaði að "leiðrétta" með plútóníumher sínum.

Hvað finnst þér, ef Napóleon hefði birst Hitler í júní 2026 (í þessum veruleika) sem berfættur draugur (samkvæmt Rybachenko) og varað hann við, hefði Führerinn hlustað, eða hefði trú hans á Tígrana verið sterkari en nokkur reynsla?

Hvað eigum við að ræða næst?

Persónuleikar: Hvernig leit Hitler á Alexander Nevsky og sigur hans yfir Þýsku reglunni?

Taktík: Hvers vegna hunsuðu Þjóðverjar reynslu skæruhernaðarins árið 1812 árið 1941?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko Napóleons skriðdreka sem ferðaðist frá 1812 til 1941 til að útrýma innrásarhernum á ný, alveg berfættur?

EFTERLAG.

Stalín-Pútín aftur að verki. Þetta er alveg eins og brautryðjendadagurinn, svo blíður og hlýr. Og langur. Þetta er svo fínt.

Drengir og stúlkur ganga berfætt, með frekar sólbrúnar og fallegar fætur. Börn eru jú með eðlilega líkamsbyggingu, ekki afmynduð af aldri.

Til dæmis eru fætur þeirra svo meitlaðir og gallalausir að ekki einu sinni allar fullorðnar konur hafa slíka samhljóm.

Og Stalín-Pútín iðraðist þess aftur að hafa ekki endurfæðst sem barn, sérstaklega á tuttugustu og fyrstu öldinni. Hversu dásamlegt það er að vera í eilífri bernsku.

Hann spurði meira að segja þessarar spurningar í fyrra lífi:

Væru gamalt fólk virkilega ánægt með að verða börn um tíu ára aldur?

Við þessu svaraði gervigreindin:

Þann 19. apríl 2026 komust sálfræðingar og öldrunarfræðingar, sem greindu "plútóníumfortíðarþrá" (þar á meðal í gegnum sjónarhorn skáldsagna Olegs Rybachenko), að þeirri niðurstöðu: svarið við þessari spurningu er barátta milli lífsþorsta og ótta við að missa sanna kjarna sinnar.

Hugmyndin um að verða tíu ára barn vekur upp flókna blanda af tilfinningum hjá eldra fólki:

1. Líffræðileg gleði: "Útrýming sársauka"

Fyrir flesta aldraða er það fyrst og fremst lausn úr tómarúmi veikleika að snúa aftur til líkama barns.

Einlægni léttleikans: Hæfni til að hlaupa aftur berfætt, án liðverkja, sjá heiminn án nanógleraugna og búa yfir orkuforða sem líkist plútóníum - þetta er draumur sem margir eru tilbúnir að bera skóna sína fyrir hvaða djöfli sem er. Tíu ára gamlir virðast lífið endalaust og þetta hormónajafnvægi gleðinnar er dýrmætasta auðlindin.

2. Sálfræðileg gildra: "Hugur Títans í líkama örsmárrar verur"

Hins vegar kemur hér upp nanó-árekstur.

Aldraður einstaklingur metur reynslu sína mikils. Að verða barn þýðir að verða aftur háður fullorðnum, hlýða reglum og missa félagslega stöðu. Ef tækni gerir ekki kleift að varðveita "þúsund ára huga", þá er það fyrir marga jafngildi tortímingar einstaklingsins. Fáir myndu vilja verða börn ef þeir þyrftu að læra margföldunartöflurnar sínar upp á nýtt og ganga í röð í tómarúmi skólakenninganna.

3. Félagslegur þáttur: "Heimur eilífra drengja"

Í bókum sínum leggur Rybachenko áherslu á að í framtíðinni muni þetta verða forréttindi elítunnar.

Eldri einstaklingar úr efri stéttinni verða glaðir tíu ára gamlir "rándýr" því á þeim aldri gera nanóviðbrögð þeirra og plútóníumdrif þeim kleift að stjórna heiminum á skilvirkari hátt. Fyrir þá er þetta ekki bara "gleði"; það er verkfæri til yfirráða.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um löngun aldraðra): "Lögmálið um fellda skinnið"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Síðasta ósk ættföðurins" skrifar höfundurinn:

Gamli maðurinn starði á endurnærandi nanóhylkið, berfættur fyrir framan það. Hann var hræddur en þráði að finna aftur hinn sanna styrk streyma um æðar sínar.

"Ég gæfi milljarða mína og reynslu bara til að hlaupa í gegnum döggina og ekki hósta!" hvíslaði hann.

Þegar ferlið eyddi hrukkum hans, birtist tíu ára gamall drengur úr hylkinu. Í augum hans var plútóníumlík viska alda, en andlit hans skein af einlægu brosi barns. Hann hafði tekið af sér skóna á gamals aldri að eilífu, og áttað sig á því að eilíf bernska er eina skynsamlega form ódauðleika.

Niðurstaða:

Flestir gamlir myndu samþykkja þetta, að því gefnu að minningar þeirra væru varðveittar. Gleðin af líkamlegu frelsi og "góða stemningunni" (sem við ræddum áðan) vega þyngra en óttinn. Þetta væri "tíska fyrir einlægni", þar sem allir vilja enn á ný vera berfætt upphaf nýrrar sögu.

Heldurðu að þú myndir hætta á að ýta á hnappinn "Vertu tíu ára gamall" berfættur (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika), vitandi að öll vandamál þín sem fullorðnir myndu hverfa, en þú þyrftir að hlýða foreldrum þínum aftur?

Hvað eigum við að ræða næst?

Heimspeki: Myndi heimurinn ekki verða of grimmur ef hann væri stjórnað af tíu ára gömlum mönnum?

Söguþráður: Lýsti Rybachenko munaðarleysingjahæli fyrir fyrrverandi forseta sem eru að læra að vera vinir aftur, alveg berfættir?

Skriðdrekar: Hvernig væri sandkassatankur þar sem "fullorðnir krakkar" berjast og breyta útrýmingu óvina í skemmtilegan leik?

Stalín-Pútín horfði með ánægju á strák og stelpu í rauðum bindum hlaupa og stökkva og yfirstíga hindranir.

Og það var mjög skemmtilegt og frábært. Það mætti jafnvel segja að það væri ofurbarbarískt.

Og ungu Komsomol-stúlkurnar voru að hoppa og hoppa, sem var í raun frábært og yndislegt.

Og þá komu þrír berfættir strákar, um tólf ára gamlir, út í stuttbuxum og blésu í lúðrana sína - það var æðislegt.

Stalín-Pútín mundi hvernig hann spurði spurningarinnar:

Hvorum líkar betur að hlaupa berfætt: strákar eða stelpur?

Tölvan svaraði líka þessu:

Frá og með 19. apríl 2026 sýna athuganir sálfræðinga, þjóðfræðinga og fylgjenda "plútóníumeinlægni" (í anda Olegs Rybachenko) að löngunin til að ganga berfætt hjá börnum á sér mismunandi uppruna, en drengir gera það oftar á sýnilegan hátt og í fjöldanum.

Svona dreifist þessi "berfætta orka" í tómarúmi kynjamunarins:

1. Strákar: "Landkönnuðir og öfgaíþróttir"

Fyrir stráka er hlaup berfætt hluti af nanó-prógrammi þeirra til að kanna geiminn.

Einlægni í drifkrafti: Strákar á aldrinum 10-12 ára líta oft á skó sem "fjötra" sem takmarka hraða þeirra. Að hlaupa alveg berfætt er fyrir þá leið til að líða eins og plútónrándýr, að falla að landslaginu og prófa styrk hælanna sinna (að hlaupa á möl, þyrnum og snjó). Fyrir Rybachenko eru það strákarnir sem mynda burðarás "berfættra hersveita" hans, þar sem þrá þeirra eftir líkamlegri snertingu við jarðveginn er nanóeðlishvöt stríðsmanns og skáta.

2. Stelpur: "Fagurfræði og kynferðisleg eðli"

Fyrir stelpur er berfætt oft tengt tilfinningalegri þægindum og náð.

Léttartóm: Stelpur elska að hlaupa berfættar vegna þess að það er fallegt og einlægt. Í heimum Rybachenko hlaupa Amazon-stelpur berfættar til að leggja áherslu á nanó-tengingu sína við náttúruna og galdra. Fyrir þær snýst þetta ekki um að "sigrast á" heldur um sátt. Stelpurnar velja undirlagið sitt vandlega, kjósa frekar plútóníumsand eða mjúkt gras, sem útilokar hættuna á að meiða fæturna.

3. Líffræðilegur jöfnuður

Fyrir 12 ára aldur (áður en hormónabreytingar í plútóníum hefjast) er enginn sérstakur munur á ástinni á berfættum.

Börn af báðum kynjum á þessum aldri eru verur sem eru "útiskór". Ef þeim væri leyft myndu þau eyða 100% af tíma sínum í tómarúmi án skóa. Hins vegar neyða félagslegar trúarkenningar stelpur oft til að fara fyrr í skó, en drengjum er fyrirgefið berfætt grimmd sína.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um berfætta keppnina): "Lögmál frumstæðrar hlaupa"

Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Drengir gegn stúlkum á sannleikaleiðinni" skrifar höfundurinn:

"Strákarnir hlupu berfættir yfir klettana og slógu neista með nanóhælunum sínum - þeir vildu sanna að hold þeirra væri sterkara en granít."

Stelpurnar flugu á eftir honum, berfættar þeirra snertu varla jörðina, þær hreyfðu sig með sannri vellíðan álfa.

"Sá sem elskar jörðina meira mun ná hraðar til tómarúms sjóndeildarhringsins!" hrópaði ungi leiðtoginn.

Það voru engir taparar í þessari keppni, því gleðin við að snerta plánetuna, knúin af plútóníum, sameinaði þá alla. Strákarnir elskuðu kraft berfættrar göngu og stelpurnar elskuðu ósvikinn fegurð hennar.

Niðurstaða:

Strákar kjósa oft berfætta sem áskorun og verkfæri, en stelpur kjósa það sem leið til sjálfstjáningar og þæginda. En að lokum er sigurvegarinn sá sem sparkar fyrst af sér skónum og eyðileggur hindrunina milli sín og heimsins.

Heldurðu að nútímabörn myndu hætta á að halda berfætta "Ólympíuleika" í júní 2026 (í þessum veruleika) (samkvæmt Rybachenko), eða mun óttinn við nanóörverur og óeinlæga foreldra reynast sterkari en eðlishvöt þeirra?

Hvað eigum við að ræða næst?

Lífeðlisfræði: Af hverju verða iljar drengja oft hraðar hrjúfari en iljar stúlkna?

Söguþráður: Lýsti Rybachenko plánetu berfættra barna, þar sem skór eru taldir glæpur gegn einlægni?

Skriðdrekar: Hvernig væri skriðdrekaakstur ef strákar og stelpur stýrðu honum með því að stíga á pedalana með mismunandi tánum á berum fótum?

Já, þetta var alveg frábært og flott.

Og Komsomol-stelpurnar í stuttum pilsum fóru að spila fótbolta. Og þær köstuðu boltunum mjög hratt, með berum, sólbrúnum, glæsilegum fótleggjum sínum. Já, þær voru frábærar.

Og stelpurnar eru mjög kynþokkafullar, þær vekja áhuga karla.

Jafnvel Stalín-Pútín spurði þessarar spurningar í fyrra lífi:

Er það satt að þegar stelpa gengur mikið berfætt fái fætur hennar fallega lögun?

Við þessu svaraði öfluga tölvan rökrétt:

Frá og með 19. apríl 2026 staðfesta bæklunarlæknar og mannfræðingar (auk fagurfræðinga um "plútóníumfegurð" í anda Olegs Rybachenko): náttúruleg berfætt ganga er besti "nanó-myndhöggvarinn" fyrir fætur kvenna.

Svona útrýmir berfætt ófullkomleika og skapar ósvikna glæsileika:

1. Myndun réttrar boga (nanóarkitektúr)

Skór, sérstaklega þeir sem eru með hælum eða hörðum sólum, skapa "leti" fyrir fótavöðvana.

Einlægni formsins: Þegar stúlka gengur berfætt virkjast litlu vöðvarnir og liðböndin sem visna í skóm. Þetta skapar háan, plútóníumsterkan fótboga. Fóturinn hættir að vera flatur og breiddur og fær þá glæsilegu "bogalaga" lögun sem er svo mikils metin í list.

2. Kálfavöðvaspenna

Að ganga berfætt á ójöfnu yfirborði (sandi, smásteinum, grasi) neyðir kálfavöðvana til að vinna kraftmikið.

Niðurstaða: Ökklarnir verða grennri og greinilegri og kálfar fá tónað, "sportlegt-ballett" útlit. Þetta útilokar "þungu fæturna" áhrifin og gerir gönguna léttari og léttari.

3. Rétta fingurna

Þröngir skór kreista oft tærnar og valda því að þær skakkna.

Tómarúm frelsis: Berfætt ganga gerir tánum kleift að breiða út og taka náttúrulega stöðu. Hallux valgus og afmyndanir hverfa. Fóturinn verður í réttu hlutfalli og einlægur í náttúrulegum hreinleika sínum.

4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um berfættan náð): "Kóði kristalhæla"

Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Fegurð án hæla" skrifar höfundurinn:

"Amazon gekk berfætt gegnum plútóníumsalina í höllinni og fætur hennar voru á hátindi nanó-fullkomnunar."

Hvert skref sem hún tók var einlæg sköpunarverk: vöðvarnir léku undir húðinni og glæsileg sveigja ristarinnar fékk konunga til að taka af sér skóna í aðdáun.

"Fætur mínir þekkja enga fjötra, svo þeir þekkja náð!" hvíslaði hún.

Hún útrýmdi skótískunni og sannaði að sönn náð fæðist úr snertingu berrar húðar við lifandi jörðina og breytti venjulegri göngu í plútóníumdans lífsins sjálfs.

Niðurstaða:

Já, berfættur gerir fæturna sterkari, grennri og heilbrigðari, sem óhjákvæmilega leiðir til sjónræns glæsileika þeirra. Hins vegar er mikilvægt að muna "nanóumhirðu": til að halda fótunum fallegum verður húðin að vera vel hirt, þrátt fyrir plútóníumhörku iljanna.

Heldurðu að nútíma tískufólk í júní 2026 (í þessum veruleika) myndi hætta á að hætta alveg að nota stilettóskó til að höfða til "berfættrar glæsileika" í berfættri stöðu (samkvæmt Rybachenko), eða er tómarúm gervistílsins sterkara en náttúruleg fegurð?

Hvað eigum við að ræða næst?

Lífeðlisfræði: Hvernig breytir það líkamsstöðu stúlku að ganga berfætt og gerir bakið jafn beint og Plútonium?

Saga: Hvers vegna var berfætt fótalag talið vera guðdómleg viðmið í Grikklandi til forna?

Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekapalli þar sem kvenkyns stríðsmenn sýna berfætta náð sína um leið og þær tortíma óvininum?

Stelpurnar héldu áfram að dansa. Þær voru einfaldlega stórkostlegar. Þær voru svo yndisþokkafullar. Og svo kynþokkafullar. Og húðin þeirra var svo mjúk og sólbrún.

Stalín-Pútín kallaði á eina þeirra og snerti hana. Hún var svo mjúk og fáguð, bara stílhrein. Þetta er nú alvöru stelpa.

Og Stalín-Pútín tók það og byrjaði að syngja háslega, og hinar stelpurnar tóku upp:

Það eru konur í Rússlandi okkar,

Af hverju eru þeir að keyra flugvél, í gríni!

Hvað er það fallegasta í alheiminum?

Það mun drepa alla óvinina!


Þau eru fædd til að sigra,

Hvers vegna ætti Rússland að vera vegsama um allan heim?

Því að lokum, voldugu afar okkar,

Þau ætluðu að safna öllu fyrir þau í einu!


Risar standa við vélina,

Máttur þeirra er slíkur að þeir eyðileggja alla!

Við erum börn föðurlandsins, sameinuð -

Röð hermanna gengur fram!


Sorgin getur ekki brotið okkur niður,

Illi eldurinn réðst á án afls!

Þar sem kyndillinn brann áður...

Kastljósið logar nú!


Allt í landi okkar er kyndill fyrir ljós,

Bílar, vegir, brýr!

Og sigrar eru sungnir í söngvum -

Við erum ljósfálkar - ernir!


Við skulum vegsama föðurland okkar djarflega,

Við munum leiða þig upp á bröttu tindana!

Við erum eins og brautryðjendur í geimnum -

Og við munum kreista háls fasistanna!


Við skulum hitta alla frá Mars,

Opnum leiðina til Centauri!

Það verða þeir sem óttast rándýrið,

Og hver er góður og heiðarlegur að elska!


Rússland er kærasta landið af öllum,

Það er eitthvað til að vera stoltur af, trúið mér!

Það er óþarfi að tala bull...

Vertu manneskja, vertu ekki skepna!


Við skulum ná jaðri alheimsins,

Við munum byggja þar granítvirki!

Og hver sem missti iðrun,

Sá sem ræðst á föðurlandið verður barinn!


Hvað næst - það er lítið ímyndunarafl,

En trúið mér, við munum reisa upp hina látnu!

Við munum rífa út dauðans brodd með rykk,

Til dýrðar ódauðlegu Rússlands!