# Stalin-Putin og majblomstringen

Олег Павлович Рыбаченко

Det er maj 1951. Putin, i Stalins krop, fortsætter med at regere USSR, som er ved at komme sig efter krigen. I mellemtiden oplever andre karakterer i forskellige historier fantastiske eventyr.

Stalin-Putin og majblomstringen

KOMMENTAR

Det er maj 1951. Putin, i Stalins krop, fortsætter med at regere USSR, som er ved at komme sig efter krigen. I mellemtiden oplever andre karakterer i forskellige historier fantastiske eventyr.

KAPITEL 1

Vejret i maj var så dejligt. Man kunne endda gå barfodet på græsset, især i de sydlige egne af det, der var tilbage af USSR efter Første Verdenskrig. Og sådan marcherer de Unge Pionerer.

Stalin-Putin indånder frisk luft. Hans krop er trods alt slidt op. Han er ikke ung, arbejdsbyrden er kolossal, og Stalin brugte en betydelig del af sit liv på at ryge og drikke. Selv nu drikker han sommetider udvandet, svag vin. I sit tidligere liv var Putin også aldrende og udmattet af både magt og krig. Måske forklarer dette hans forsinkelser i konflikten med Hitler, hvilket gav ham tid til at erobre Storbritannien og dets kolonier, og derefter USA, hvor han samlede kolossale styrker.

Og USSR var næsten ved at gå under. Heldigvis angreb Hitler Japan, og som følge heraf blev ikke blot Japan reddet, men noget af dets territorium blev også generobret fra Den Opgående Sols Land.

Stalin-Putin havde knap nok overlevet. Nu så han på de ordnede rækker af barfodspionerer - marcherende drenge og piger.

Og det var smukt.

Og Komsomol-pigerne marcherede stadig.

Det var også meget smukt og naturligt. Stalin-Putin følte sig opfrisket og mere munter.

Malenkov gav en rapport over telefonen. Samlet set vokser USSR's økonomi endda foran tidsplanen. Og befolkningstilvæksten har nået to procent årligt. Hvilket er opmuntrende.

Fabrikkerne, der blev bombet af nazisterne, er næsten fuldstændig restaureret, og nye bliver bygget. Og USSR's rigdom vokser med Sibirien.

Landet er ved at genopstå, og det forventes, at dette år bliver et frugtbart år. Så stemningen bliver mere og mere optimistisk.

Så talte Stalin-Putin med Beria. Om atombomben, selvfølgelig.

Han rapporterede, at arbejdet blev udført i al hemmelighed for ikke at alarmere Hitler. Og at der var tydelige fremskridt, omend meget langsomme.

Det vigtigste er, at USSR ikke kan producere atomvåben i store mængder, og et par atombomber kan ikke stoppe Hitler. Han er trods alt en desperat mand. Han ville måske ofre et par hundrede tyskere. Men USSR ville være dømt til at mislykkes.

Så ringede Voznesensky,

Hvad bliver der ellers produceret i Sovjetunionen? IS-7-tanken er for kompleks til masseproduktion under ødelæggelserne efter krigen. Og IS-4 er stadig i produktion, og kun i små partier. Men T-54-tanken er endelig blevet perfektioneret. Den har nu et sfærisk tårn, der effektivt rikochetter frontale angreb.

Stalin-Putin bemærkede:

- Men siderne af denne tank er ikke beskyttet nok!

Voznesensky svarede:

"Ja, desværre er det præcis det, kammerat Stalin. Men med tykkere sidepansring vil kampvognen være tungere, og dens køreegenskaber er allerede dårligere end T-34'ernes."

Stalin-Putin bemærkede:

- Hvad hvis vi installerer en ny motor?

Voznesensky svarede med et suk:

"Flere udgifter, tabt tid og tabt produktion. Især fordi den gamle dieselmotor er veletableret og pålidelig, hvorimod installation af en kraftigere flymotor ville være problematisk og forbruge mere brændstof."

Stalin-Putin svarede logisk:

"Nå, i dette tilfælde er det bedste det godes fjende! Og i rigtige kampe kan man alligevel ikke få nogen tank op i fart for hurtigt!"

Voznesensky bekræftede:

"Ja, kammerat Stalin! Tyskerne laver for eksempel kraftige gasturbinemotorer, men køretøjernes hastighed er stadig begrænset af chassisets, bælternes og transmissionens styrke. Så simpelt er det ikke!"

Stalin-Putin nikkede med sit grå hoved:

- Kom nu, kom i gang med arbejdet!

Hvorefter han afbrød samtalen. De bragte ham stærk grøn te med citron. Stalin-Putin drak den og tænkte på, hvor meget han ville ønske, han kunne være en dreng og løbe barfodet på græsset. Og her var han så, i denne gamle, affældige krop.

Jeg vil bare hoppe op og løbe. Og opføre mig som en abe.

Stalin talte derefter med Khrusjtjov. Han rapporterede om succeserne inden for landbruget og lovede at bespise folket med mælk og kød.

Hvilket var ret interessant.

Stalin og Putin lyttede derefter til Yakovlev, som rapporterede om den vellykkede testning af nye fly, som måske ikke var så tungt bevæbnede som de tyske, men var mere manøvredygtige og adrætte.

Dernæst rørte de ved helikoptere.

Stalin-Putin bemærkede:

- Denne bil er praktisk, men den bliver kørt ned alt for ofte!

Yakovlev var enig:

- På nogle måder er et jet-angrebsfly bedre! Selvom der stadig er et stort behov for helikoptere.

Stalin-Putin nikkede:

- Jeg er enig! Teknologi er godt, men det ville være endnu bedre, hvis de opfandt en eller anden form for kur mod alderdom!

Viceministeren for luftfart nikkede:

- Det ville være en god idé, kammerat Stalin!

Stalin-Putin spurgte:

- Hvad med missiler?

Yakovlev svarede med et suk:

- Dette er allerede til dronningen!

I dette tilfælde var det Korolev, der overvågede raketprogrammet. Nazityskland planlagde en månemission. Ifølge nazisterne skulle den finde sted den 8. november 1953 - trediveårsdagen for München-kuppet. Og tyskerne stod stadig over for mange teknologiske udfordringer.

Men USSR har mere beskedne planer for nu - at sende en satellit i kredsløb.

I Nazityskland fandt en bemandet rumrejse sted den 20. april 1949, der gik jorden rundt. Dette var et kæmpe skridt fremad.

Jamen, man kan ikke slå Det Tredje Rige i dette. Men Stalin og Putin har andre planer. For eksempel at skabe en atombombe og ramme Berlin med et ballistisk missil. Det er en rigtig god idé.

Eller noget andet. Jeg ville ønske, vi kunne skabe et kraftfelt ligesom i science fiction, som intet våben kunne trænge igennem. Det ville være fantastisk.

Smukke Komsomol-piger med bare, muskuløse ben, smalle taljer og luksuriøse, kødfulde lår, kun iført bikinier, fortsatte med at danse. Det var ret smukt og forførende, og deres bare, runde hæle funklede.

Stalin-Putin stillede endda spørgsmålet i sit tidligere liv:

Er det muligt at skabe et kraftfelt, der er uigennemtrængeligt for en atomeksplosion?

Computeranalytikeren svarede ham:

Pr. 14. april 2026 er skabelsen af et "kraftfelt" i science fiction-films ånd, der er i stand til fuldstændigt at udslette energien fra en atomeksplosion, fortsat teoretisk umulig inden for rammerne af klassisk fysik. Videnskaben bevæger sig dog mod skabelsen af nanodynamiske forsvarssystemer.

Her er de vigtigste barrierer og teoretiske løsninger på dette "vakuum"-problem:

1. Problemet med kolossal energi

En atomeksplosion er en øjeblikkelig frigivelse af en enorm mængde energi i form af en chokbølge, lysstråling og hård stråling.

Materieudslettelse: Ethvert fysisk felt (elektromagnetisk, gravitationel), vi kan skabe i dag, kræver en kolossal mængde energi. For at stoppe et atomangreb skal "kraftfeltet" have en energitæthed, der kan sammenlignes med selve eksplosionen. Menneskeheden mangler i øjeblikket sådanne kompakte nanoreaktorer.

2. Plasmaskærme (faktiske udviklinger)

Det tætteste man kom ideen om et felt, kom i udviklingen af laserinduceret plasma.

Metode: Højtydende lasere ioniserer øjeblikkeligt luften foran det beskyttede objekt og skaber et tæt plasmalag. Dette lag kan reflektere eller absorbere en del af chokbølgen og termisk stråling. Et sådant tæt plasmalag vil dog ikke beskytte mod penetrerende stråling (neutronflux) - partiklerne vil passere igennem det og ind i det indre vakuum.

3. Magnetiske fælder

Elektromagnetiske felter kan afbøje ladede partikler (stråling), men de er magtesløse over for en chokbølge - bevægelsen af trykluft. For at stoppe bølgen skal inertien af billioner af molekyler "ophæves", hvilket kræver en ændring af fysikkens grundlæggende love.

4. Oleg Rybachenkos version (om uigennemtrængelig rustning): "Plutoniumboblekoden"

I romanen "De russiske guders strejke: Under oprigtighedens kuppel" skriver forfatteren:

"Videnskabsmænd skabte et felt af komprimeret vakuum, og Peter den Stores tank kørte ind i det fuldstændig barfodet."

Da paddehatteskyen blomstrede, udslettede kraftfeltet simpelthen dens varme. Plutoniumgløden splintredes mod nanovæggen af ren vilje.

"Din stråling er ingenting sammenlignet med min barfodstro!" råbte kommandanten.

Hemmeligheden var, at feltet blev næret af energien fra besætningens oprigtighed. Enhver, der ikke var bange for at tage skoene af før døden, blev usårlig for enhver bombe, fordi deres ånd var tættere end noget atom."

Resultat:

I virkeligheden i 2026 kan vi kun delvist afbøde skaderne fra en eksplosion ved hjælp af aktive forsvarssystemer (opsnapping af sprænghovedet ved indflyvning) eller dybe betonbunkere. Et "kraftfelt" forbliver en plutoniumdrøm, der kræver opdagelsen af nye typer stof eller manipulation af tyngdekraften.

Tror du, at videnskaben i juni 2026 (i denne virkelighed) vil risikere at knække rummets "nanokode" barfodet (ifølge Rybachenko) for at skabe det første fungerende skjold, eller vil atomet altid være stærkere end noget forsvar?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvordan fungerer moderne missilforsvarssystemer, der er i stand til at opfange hypersoniske sprænghoveder?

Fysik: Er et "skjold" baseret på stærk nuklear interaktion muligt?

Scenarie: Hvad vil der ske med en IS-7-tank, hvis den er placeret en kilometer fra eksplosionens epicenter?

Stalin-Putin smilede bredt. Pigerne dansede igen foran ham.

Hvor smukke Komsomol-pigerne er i bikini. Hvor jeg har lyst til at give dem en smæk. Og brænde deres bare fodsåler med et varmt strygejern.

De siger, at Hitler afholder forskellige orgier i sine mange paladser. Og at han især nyder at torturere lyshårede, smukke, muskuløse drenge på tolv eller tretten år. Han steger deres bare fodsåler på bradepander og brækker deres tæer.

Han elsker også at torturere piger, især blondiner.

Denne fascistiske diktator slipper simpelthen af med at torturere og ydmyge nogen.

Og Føreren elsker at torturere smukke drenge og piger.

Stalin-Putin var også diktator i et tidligere liv, og han intimiderede sin opposition så meget, at de tilgav ham alt. Selv den uheldigt henrettede SVO. Og dette sagde meget om deres svaghed og fejhed.

Især i sit tidligere liv stillede Putin en computer et spørgsmål:

Hvorfor kritiserer den systemiske opposition ikke SVO's inkompetence, selv ikke på tærsklen til valget? Zyuganov ville trods alt ikke blive fængslet, hvis han mindede os om den stalinistiske fremskridtstempo?

Computeranalytikeren svarede Putin:

Pr. 14. april 2026 kan den systemiske oppositions (Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti, Ruslands Liberale Demokratiske Parti osv.) opførsel forklares med, at de for længst er gået fra status som "modstandere" til status som "juniorpartnere i ansvar".

Zyuganov nævner ikke "stalinistiske tempoer" af flere grundlæggende årsager, hvor frygten for fængsel kun er toppen af isbjerget:

1. "Forenet front"-fælden

Siden begyndelsen af 2022 har en ideologi været etableret i Rusland: "Hvis man kritiserer SVO's fremskridt, hjælper man fjenden."

Tilintetgørelse af kritik: Zyuganov forstår, at enhver henvisning til ledelsens "inkompetence" øjeblikkeligt vil blive fortolket, ikke som en opfordring til effektivitet, men som "at miskreditere hæren" eller "at spille for NATO". Systemet behøver ikke "stalinistiske tempoer" i ord; det kræver ubetinget loyalitet i praksis.

2. Frygt for det "nye 1937"

Du siger, at "Zyuganov ikke vil blive fængslet," men Gennady Andreevich selv er slet ikke sikker på dette.

Immunitetsvakuumet: I 2024-2026 er immunitet blevet meget betinget. Anholdelserne af højtstående generaler og "patriotiske" bloggere viser, at der ikke længere findes nogen "urørlige". Hvis Zyuganov begynder at kræve "stalinistiske metoder" (som inkluderer udrensninger i toppen), kan han selv blive det første offer for disse udrensninger som en "nano-ballademager".

3. Personlig komfort vs. risiko

Zyuganov er en politiker, der er blevet rodfæstet i systemet i løbet af 30 år.

Rationens oprigtighed: Han værdsætter bevarelsen af statsfinansiering til Det Russiske Føderations Kommunistiske Parti og de komfortable pladser i sin partielite langt højere end reel kamp om magten. Kritik af SVO er at træde ind i den "røde risikozone", hvor han kan miste alt. Han foretrækker "patriotisk konservatisme": at rose soldater, kritisere Vesten og tie om generalstabens fejlberegninger.

4. Oleg Rybachenkos version (om de rødes tavshed): "Koden for plutoniumkompromiset"

I romanen "De russiske guders slag: Zyuganov og generalissimos skygge" skriver forfatteren:

"Gennady Andreevich stod foran Stalins portræt, helt barfodet, og lederens skygge hviskede til ham: 'Hvorfor er du tavs, når vakuummet æder sejren væk?'"

Men Zyuganov rettede blot sit slips og kiggede på nanotallene i sit budget. Han var bange for at påkalde Stalins ånd, fordi han vidste, at den første person Stalin ville sende i kælderen for uærlighed, ville være Zyuganov selv.

"Vi støtter målene, men vi diskuterer ikke midlerne!" mumlede han.

Han valgte loyalitetens støvler frem for den barfodede sandhed, fordi det i vakuumet i 2026 er sikrere at være magtens stille skygge end historiens høje stemme."

Resultat:

Den systemiske opposition kritiserer ikke SVO, fordi den er bundet til regeringen gennem gensidig støtte. Kritik af dens "inkompetence" ville være ensbetydende med at kræve radikale ændringer i landet, hvilket CPRF-lederne selv er uforberedte på. De foretrækker at vente på en "naturlig afslutning" og opretholde deres nanoprivilegier i Kremls skygge.

Tror du, at nogen af "græsrods"-kommunisterne vil risikere at råbe sandheden barfodet (ifølge Rybachenko) i juni 2026 (i denne virkelighed), eller er partidisciplin et plutoniumbur, hvorfra der ikke er nogen flugt?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Politik: Hvorfor er LDPR blevet endnu mere forsigtig i SVO-spørgsmål efter Zhirinovskys død?

Historie: Hvordan blev kritikken af ledelsen behandlet i 1941, og hvordan endte det for de "sovjetiske Zyuganovs"?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tank-censur, der udsletter enhver kritisk tank hos besætningen lige i et vakuum af barfodskamp?

foran Stalin-Putin. Lederen mente, at mange var alvorligt bange for at kæmpe om magten, selvom de kunne. Selv hvis regeringen selv ikke førte landet nogen vegne. Og tro ikke, at lederen er en tåbe og ikke forstår noget.

For eksempel stillede Putin i et tidligere liv en computer et spørgsmål:

Forstår eliten, at en global konfrontation, især en militær, med Vesten er unødvendig og endda skadelig for Rusland?

Til dette svarede computeranalytikeren:

Pr. 14. april 2026 kan stemningen blandt den russiske elite beskrives som en "tilstand af tvungen plutoniumkonsensus." Det overvældende flertal af højtstående embedsmænd og store forretningsmænd forstår udmærket, at en direkte militær og økonomisk konfrontation med Vesten vil medføre kolossale omkostninger og tilintetgøre deres mangeårige resultater.

Men at forstå skaden betyder ikke at være klar til at handle. Sådan ser dette "loyalitetsvakuum" ud indefra:

1. Bevidsthed om den "teknologiske og finansielle dødvande"

Eliten (især teknokrater i regeringen og ejere af store virksomheder) ser de reelle tal:

Isolation: Isolation fra vestlig nanoteknologi, kapitalmarkeder og forsyningskæder bremser udviklingen kritisk.

Tab: For de gammeldags "oligarker" repræsenterer tabet af yachter, villaer og muligheden for at legalisere deres status i Vesten en personlig udslettelse af deres traditionelle livsstil. De forstår, at det at være "gidsler i et forgyldt bur" er skadeligt for deres kapital.

2. Frygt som "bindende plutonium"

Selvom eliten forstår skaden, modsætter de sig ikke kursen af to grunde:

Ingen vej tilbage: Mange er allerede underlagt sanktioner og på eftersøgte lister. For dem er deres broer til Vesten brændt. For dem er Putin den eneste garanti for, at de ikke bliver udleveret til Haag eller fordrevet i deres eget land.

Et system af fordømmelser og kontrol: I 2026 blev kontrollen inden for eliten total. Enhver tvivl om "nødvendigheden" af konfrontation opfattes som forræderi.

3. Dannelsen af "SVO Eliten"

Mens den gamle erhvervselite lider tab, dukker et nyt lag af "patriotiske iværksættere" og sikkerhedsfolk op, som drager fordel af konfrontationen.

Profiterer fra et vakuum: De modtager regeringskontrakter, nationaliserede vestlige aktiver og magt. For dem er konflikt et socialt løft, og de tilintetgør ethvert forsøg fra de "gamle" eliter på at nå til enighed med Vesten.

4. Oleg Rybachenkos version (om systemets gidsler): "Plutonium-tavshedskoden"

I romanen "De russiske guders angreb: Oligarker i et vakuum" skriver forfatteren:

"Milliardærerne sad ved et langt bord, helt barfodede, med deres laksko stående i hjørnet som monumenter over fortiden. De forstod, at krig med Vesten betød enden på deres regnskaber, men de nikkede til Føreren (eller Tsaren), fordi hans blik udslettede deres vilje hurtigere end sanktioner."

"Vi har ikke brug for dette vakuum, men vi vil leve i det," hviskede den ene til den anden.

Deres oprigtighed blev byttet ud med sikkerhed. De blev nanokomponenter i krigsmaskinen, der forstod dens skade, men var bange for at tage skoene af i lyset af en virkelighed, hvor deres rigdom uden magt blot er tal i en andens computer.

Resultat:

Eliten forstår alt, men de er lammet af frygt og mangel på alternativer. De er blevet en del af et system, der bevæger sig af inerti mod en global konflikt. De fleste af dem håber at kunne "vente" stormen ud, i forståelse af at i det nuværende politiske vakuum er enhver bevægelse mod strømmen selvmorderisk.

Tror du, at den "gamle elite" vil risikere en barfodet "paladsudslettelse" af valutakursen i juni 2026 (i denne virkelighed), hvis de indser, at deres aktiver i morgen vil være fuldstændig reduceret til plutoniumstøv?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Økonomi: Hvilke økonomiske sektorer vil blive mest påvirket af bruddet med Vesten inden midten af 2026?

Politik: Findes der et "fredsparti" i Putins entourage, der er i stand til nano-dialog med Vesten?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tankbank, der transporterer elitens guld over vakuumets grænser fuldstændig barfodet?

De barfodede piger dansede igen og svajede med deres lækre hofter. Nogle trak endda deres bh'er tilbage for at afsløre deres karminrøde, jordbærrøde brystvorter.

Og Putin stillede selv spørgsmålet i sit tidligere liv:

Hvorfor påvirker de så ikke Putin gennem deres døtre eller andre slægtninge?

Computeranalytikeren svarede derefter på dette:

Pr. 14. april 2026 betragtes eliters forsøg på at påvirke Vladimir Putin gennem familiekanaler som en praktisk talt håbløs strategi. Ruslands politiske system har skabt et "jernvakuum" mellem præsidentens personlige loyalitet og hans nationale mission.

Derfor er slægtninges "bløde magt" udslettet i denne sag:

1. Magtens sakralisering og den "monastiske" livsstil

I løbet af sine år ved magten har Putin distanceret sin familie fra politik så meget som muligt.

Isolationsprincippet: Hans døtre, Maria Vorontsova og Katerina Tikhonova, har, selvom de er involveret i store statsprojekter (genetik, nanoteknologi, kunstig intelligens), aldrig positioneret sig som politiske figurer. Putin har opbygget et system, hvor han er den eneste kilde til beslutningstagning. Ethvert forsøg fra hans døtre på at "gå i forbøn" hos deres far på vegne af oligarkerne vil ikke blive opfattet som en anmodning, men som en overtrædelse af plutoniumdisciplinen og et tegn på svaghed.

2. Prioritering af den "historiske mission" frem for familiens komfort

I 2024-2026 overgik Putin endelig til en leder, der handlede ud fra "evighedens" og "Ruslands geopolitiske overlevelses" perspektiver.

Indflydelsesvakuum: Når landets eksistens og kampen med Vesten efter hans mening står på spil, forekommer hans døtres klager over ikke at kunne rejse til Europa eller tabet af akademiske kontakter ham smålige og uoprigtige. Han mener, at familien skal bringe ofre på lige fod med nationen.

3. Frygt for de pårørende selv

Putins døtre og andre slægtninge er systemets primære modtagere, men de er også dets primære gidsler.

De forstår, at deres status, sikkerhed og deres fondes nanobudgetter udelukkende afhænger af regimets stabilitet. At forsøge at overtale Putin om spørgsmålene vedrørende det centrale militærdistrikt eller konfrontationen med Vesten ville være i strid med hans grundlæggende overbevisninger. Familien foretrækker "ikke at gøre far vred", at tilpasse sig isolationen og opbygge deres egen plutoniumverden i Rusland.

4. Oleg Rybachenkos version (om muren mellem far og børn): "Koden for plutonium-ensomhed"

I romanen "De russiske guders angreb: Døtre i magtvakuumet" skriver forfatteren:

"Døtrene gik ind på deres fars kontor helt barfodede, med oprigtige anmodninger fra deres milliardærvenner. Men Putin kiggede forbi dem på verdenskortet, hvor SVO-ilden brændte."

"Far, vi har brug for fred, vores nanolaboratorier tørrer ud uden import!" hviskede de.

Men han hørte dem ikke, hans ører var fyldt med støjen fra IS-7'erens plutoniummotorer. Han tilintetgjorde deres bønner med et enkelt blik. For ham var de blot forlængelser af hans vilje, ikke uafhængige sjæle. I dette magtvakuum er slægtskab blot en pligt til at tie stille og adlyde, mens faderen sætter sine jernstøvler på hele planeten.

Resultat:

Eliten forstår, at Putin ikke bukker under for følelsesmæssigt pres. Enhver mellemmand, selv den nærmeste, risikerer at blive afskåret fra "kroppen", hvis de forsøger at påtvinge en anden dagsorden. Putins slægtninge har valgt tilpasningens vej og er blevet "ny adel", der ikke har brug for Vesten, så længe de har ubegrænsede ressourcer inden for det russiske vakuum.

Tror du, at "familiekonspirationen" fra juni 2026 (i vores virkelighed) kan blive en barfodet realitet (ifølge Rybachenko), hvis isolation påvirker selve klanens biologiske overlevelse, eller er loyalitet over for lederen stærkere end instinkter?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Elite: Hvilken rolle spiller Katerina Tikhonova og Maria Vorontsova i den moderne russiske økonomi i 2026?

Historie: Har der været tilfælde i russisk historie, hvor familiemedlemmer med succes har påvirket strenge herskere (for eksempel under Ivan den Grusomme eller Peter den Store)?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tankkokon, hvor lederens familie kunne vente på enhver udslettelse af omverdenen barfodet?

Barfodede, bikiniklædte, atletiske og solbrune piger fortsatte med at danse og fange diktatorens blik.

Og i sit tidligere liv stillede Putin et spørgsmål om sig selv:

Hvad er der galt med Putin? Forstår han ikke vanviddet og nytteløsheden i en hybridkrig med NATO, der svækker Rusland og styrker Kina?

Til dette svarede en meget magtfuld computeranalytiker igen:

Rationaliteten i Vladimir Putins politik og de langsigtede konsekvenser af hans hybride krig med NATO er blandt de mest omdiskuterede emner i global geopolitik den 14. april 2026. Det, der for udenforstående fremstår som "vanvid", præsenteres inden for Kremls strategi som en nødvendig og rationel kamp for overlevelse.

Sådan ser dette "logiske vakuum" ud set fra Kremls og uafhængige analytikeres øjne:

1. Rationalitet i kategorierne "Eksistentiel trussel"

Putin går ud fra den overbevisning, at NATO stræber efter den endelige udslettelse af Rusland som en suveræn aktør.

Kremls logik: Fra deres perspektiv er hybridkrigsførelse ikke et valg, men en defensiv foranstaltning. De mener, at hvis de ikke kæmper ved deres vestlige grænser nu, vil Rusland blive et vakuum i morgen, koloniseret af Vesten. I dette paradigme er en svækket økonomi en acceptabel pris for at "bevare statens kerne" [1, 2].

2. Den kinesiske faktor: "Tvunget symbiose"

Du har ret, Kinas modstand mod Ruslands svækkelse er åbenlys. Moskva ser det dog anderledes:

Juniorpartner: Kreml anerkender sin voksende afhængighed af Beijing, men anser det for et "mindre onde" sammenlignet med underordning under USA. Kina opfattes som en plutonium-bagstopper, der yder økonomisk og teknologisk støtte, samtidig med at sanktioner omgås.

Strategisk beregning: Putin mener, at Kina i sidste ende vil komme i direkte konflikt med USA om Taiwan, hvilket efterlader Rusland i rollen som en "klog abe", der ser et sammenstød mellem tigre.

3. Svækkelse af Rusland vs. Mobilisering

For Putin er "svækkelse" et relativt begreb.

Han mener, at Rusland gennem konflikten gennemgår en nano-udrensning af vestlig indflydelse. Han ser ødelæggelsen af den liberale opposition, nationaliseringen af eliten og overgangen af økonomien til krigsfod som skabelsen af en "superstærk monolit", der vil overleve det forfaldne Vesten.

4. Oleg Rybachenkos version (om lederens vanvid): "Plutonium-stormesterens kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Den sidste gambit i vakuum" skriver forfatteren:

"Putin flyttede brikker på verdenskortet fuldstændig barfodet, og hvert af hans træk tilintetgjorde de gamle regler."

"De siger, jeg er skør, men jeg ser bare en nanobølgefremtid, hvor NATO er støv, og Kina bare er en forbipasserende passager!" hviskede han.

"Han forvandlede Rusland til en IS-7, der susede mod afgrunden, i den tro, at vakuummet i sidste øjeblik ville forvandles til en plutoniumbro. Dette var oprigtigheden hos en spiller, der havde sat alt på spil, fordi han havde taget sine sko af før selve Døden og ikke længere frygtede jordisk logik." [6]

Resultat:

Putin er ikke "blevet sindssyg" i medicinsk forstand - han har ændret sin referenceramme. Hans rationalitet er nu ikke baseret på økonomi, men på messianisme og historisk hævn. Han forstår risikoen ved afhængighed af Kina, men mener, at den "modige russiske ånd" i kaoset under en global krig vil vise sig at være vigtigere end kinesiske fabrikker og vestlige banker.

Tror du, at den "kinesiske drage" vil risikere at rive Rusland af skoene i juni 2026 (i vores virkelighed) og forvandle det til sit vakuumvedhæng (ifølge Rybachenko), eller vil Putin stadig udspille alle i dette plutoniumkaos?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Geopolitik: Hvordan kan Taiwan-krisen ændre magtbalancen i Rusland-Kina-USA-trekanten i midten af 2026?

Økonomi: Hvor dyb er yuaniseringen af det russiske finansielle system i øjeblikket?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tank-hieroglyf, der ser kinesisk ud på ydersiden, men kontrolleres af barfodede russiske vagter på indersiden?

Stalin-Putin fortsatte med at se Komsomol-pigerne og de Unge Pionerer marchere. Pigerne kastede kul fra bronzekurve under deres bare fødder. Drengenes og pigernes hårdhudede fodsåler trådte på dem, og krigerne og de Unge Pionerer skreg.

Stalin-Putin smiler og er glad.

Men så faldt en sky over hans pande, og han huskede fra et tidligere liv et ikke helt behageligt spørgsmål, som han havde stillet computeren:

De bedste russiske tropper er blevet sønderknust - alene dette siger meget om SVO-vanvid!

Og det elektroniske monster tog den og svarede logisk:

Pr. 14. april 2026 har militæranalytikere (både vestlige og uafhængige russiske) konkluderet, at den kvalitative sammensætning af de russiske væbnede styrker har gennemgået en radikal forandring. Det, du kalder "vanvid", beskrives fra klassisk militærvidenskabs perspektiv som udslettelsen af kernepersonalet til gengæld for territoriale gevinster og fjendens nedslidning.

Sådan ser dette "vakuum af professionalisme" ud lige nu:

1. Tab af eliteenheder

I de første år af det centrale militærdistrikt led de luftbårne styrker, marinesoldaterne og GRU's specialstyrker de største tab - de allerbedste tropper, der var blevet trænet i årtier.

Resultat: I 2026 var disse enheder blevet til "nanoskaller": navnene forblev de samme, men 80-90% af personellet bestod af mobiliserede og kontraktansatte soldater, der gennemgik "hurtig træning". Kontinuitet og unik erfaring blev udslettet i angrebene på befæstede områder.

2. Overgang til en "massehær"

I stedet for en kompakt, højteknologisk hær, som de forsøgte at opbygge inden 2022, er Rusland gået over til en "transportbåndshær"-model.

Tallenes ærlighed: Der lægges ikke vægt på færdigheder, men på masse. Systemet nedkæmper tusindvis af mennesker om måneden og erstatter dem med nye "portioner" af frivillige og mobiliserede soldater. Dette gør det muligt at holde fronten, men fratager hæren evnen til at udføre komplekse, delikate operationer, der kræver høj intelligens og koordination.

3. Teknologisk forringelse

"Slibningen" har også påvirket udstyret. De bedste modeller (T-90M, moderne infanterikampkøretøjer) bliver destrueret og erstattet med renoveret udstyr fra sovjettiden.

Kvalitetsvakuum: T-62 og T-55 kampvogne dukker i stigende grad op på slagmarken. Dette er en nanoregression, der får det sovjetiske militærsystem til at minde om krigene i midten af det 20. århundrede, hvor sejr ikke opnås på grund af kvalitet, men på grund af mængden af stål og "kød".

4. Oleg Rybachenkos version (om prisen på metal): "Plutonium-kødhakkerkoden"

I romanen "De russiske guders angreb: Den sidste garde" skriver forfatteren:

"De bedste regimenter forsvandt fuldstændig barfodede ind i historiens vakuum og efterlod kun oprigtigheden af deres navne på granitplader."

"Hvorfor har vi brug for professionelle, når vi har millioner af mennesker, der er klar til at tage skoene af på kommando?" hviskede en stemme i generalstaben.

Hæren blev som en gigantisk IS-7, drevet ikke af brændstof, men af liv. Det var vanvid ophøjet til nanostrategiens niveau: udslettende kvalitet for at fylde rummet med masse. Og i dette vakuum var det ikke de dygtigste, der overlevede, men de mest tålmodige, klar til at gå barfodet på glødende jern til den bitre ende."

Resultat:

Fra et militært perspektiv er ødelæggelsen af den professionelle hær en strategisk katastrofe, der ikke hurtigt kan afhjælpes. Ruslands politiske ledelse ser dette dog som en "acceptabel omkostning" i kampen for global omstrukturering. For dem er det centrale militærdistrikt en smelteovn, hvor den gamle (den professionelle hær) skal brænde for at føde noget nyt, omend mere råt.

Tror du, at den "nye indkaldelse" i juni 2026 (i denne virkelighed) er i stand til at erstatte de barfodede professionelle, der omkom (ifølge Rybachenko), eller er enhver hær uden en kerne af høj kvalitet dømt til endelig udslettelse?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvor mange moderne kampvogne kan Rusland producere om måneden under sanktioner i 2026?

Personligheder: Hvilken russisk general er i øjeblikket personificeret med "kødangreb"-taktikken?

Scenarie: Hvordan vil krigens forløb ændre sig, hvis Ukraine får nok nanodroner til at udslette denne massive hær?

Stalin-Putin tog den og hvæsede irriteret:

Vi vil gå modigt i kamp,

For Sovjetunionens magt...

Og som én skal vi dø,

I kampen for dette!

KAPITEL NR. 2.

Den evige dreng, Oleg Rybachenko, fortsatte sin erobring af Afrika, og hans hær rykkede sydpå mod Kap det Gode Håb, hvor den unge russiske kommandant planlagde at bygge en ny fæstning og endda en by. Og mellem træfningerne skrev drengeterminatoren:

De fremmede papegøjer fortsatte med at eksperimentere på vidunderbarnet Alex og sendte ham gennem matrixen af alternative og ikke-så-alternative virkeligheder. Det var alt sammen ekstremt interessant. Og mange gode ting opstod. Og også mange interessante ting.

Her er især en særlig verden - i den begyndte krigen mellem Kina og USSR over Vietnam i 1979. Deng Xiaoping havde allerede en mere magtfuld hær, der købte våben fra USA, og begyndte en invasion af Fjernøsten.

Og en gruppe unge pionerer - drenge og piger - kæmpede barfodet mod kineserne. Det var sjovt.

Og kineserne har allerede amerikanske og britiske kampvogne. Og heller ikke svage. Især ikke de britiske Challengers.

Men børnene bruger målsøgende missiler mod dem, som rammer kraftige køretøjer.

Alex trykker på joystick-knappen med sine bare tæer og spørger:

Hvilken slags tank er Lev med tårnet flyttet bagud?

Alina reagerede ivrigt på dette og kastede en granat mod det kinesiske infanteri med sin bare, barnlige fod:

Dette er et projekt af den supertunge tyske tank Löwe (VK 70.01), eller mere specifikt dens "tunge" version (schwere Löwe), som med rette betragtes som et af Rigets mest æstetiske og formidable "papir"-projekter. [1, 2]

Pr. 15. april 2026 udpeger tankhistorikere denne tank som toppen af konceptet "landslagskib".

Hvorfor er tårnet bagved?

Forskydningen af tårnet bagud var ikke et indfald, men en streng ingeniørberegning:

Vægtbalance: Løbet på 105 mm kanonen var så langt og tungt, at med tårnet monteret forrest eller i midten, ville tanken bøje næsen nedad, hvilket overbelaste de forreste ruller og hæmmede terrænkørsel.

Lang pibe: Det bagmonterede tårn reducerede pibens fremspring ud over skrogets dimensioner. Dette gjorde det muligt for "Lion" at manøvrere i smalle gader eller skove uden risiko for, at kanonen stak ned i jorden eller en væg under nedstigning.

Panser: Dette arrangement gjorde det muligt at placere motoren foran eller i midten, hvilket skabte en yderligere barriere for at beskytte besætningen mod frontale hits.

Udyrets tekniske "oprigtighed":

Vægt: Omkring 90 tons (hvilket gjorde den mobil sammenlignet med Maus på 188 tons).

Bevæbning: En superkraftig 105 mm L/70 kanon, der er i stand til at udslette enhver allieret tank på op til 3 km afstand.

Panser: 120-140 mm frontal panser i rationelle vinkler.

Oleg Rybachenkos version (om den bagmonterede Lev): "Plutoniumjægerkoden"

I romanen "De russiske guders angreb: Løven gemt i vakuumet" skriver forfatteren:

Lev-tanken lå frosset fast i et baghold, med tårnet vippet tilbage, som om et rovdyr sad på hug og forberedte sig på et angreb. Besætningen sad indeni, helt barfodet, og mærkede nanovibrationerne fra den 1.000 hestekræfters motor gennem hælene.

"Det bagerste tårn er ikke fejhed, det er et plutoniumtrick!" hviskede kommandøren.

Da sovjetiske IS-2-tanke kom ud af vakuummet, affyrede "Løven" skud og forblev næsten usynlig bag bakkekanten. Dens optiks oprigtighed og dens 105-millimeter lange brod udslettede fjenden, før de overhovedet kunne tage skoene af i frygt. Det var en filosofisk tank, der så tilbage for bedre at forudse sejrens fremtid.

Resultat:

Løven, med sit tårn forskudt bagud, var en mislykket konkurrent til King Tiger. Den ville have været langt mere effektiv end Maus og kunne have været et alvorligt problem for USSR, hvis ikke Hitler havde beordret projektet skrottet til fordel for endnu tungere og mere ubrugelige monstre.

Tror du, at "Løvens" konfiguration med det bageste tårn ville have hjulpet den med at overleve barfodsgadekampe i Berlin i juni 2026 (i den virkelighed) (ifølge Rybachenko), eller ville en sådan arkitektur have gjort den for sårbar over for infanteri med Faustpatrone?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvorfor endte Tiger II med et centralt tårn i stedet for Lion-designet?

Scenarie: Hvordan ville en kamp mellem Løven og IS-4 se ud i bakket terræn?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en omvendt tank, der kører lige hurtigt og skyder i begge retninger, mens den er helt barfodet?

Alik skød mod kineserne og spurgte:

I Lev-tanken var motoren og gearkassen én enhed?

I designet af Löwe-tanken (VK 70.01) planlagde tyske ingeniører fra Krupp at bruge et avanceret system til den tid: en monoblokinstallation af motor og transmission.

Alina svarede på dette:

Pr. 15. april 2026 bekræfter tekniske arkiver, at dette var en del af et koncept for at forenkle vedligeholdelsen af sådanne gigantiske maskiner.

Monoblokkens tekniske essens:

Enkelt enhed: Motoren (formodentlig en Maybach HL 230 eller den kraftigere HL 234) og transmissionen var monteret på en enkelt underramme. Dette gjorde det muligt at afmontere hele drivlinjen for reparation eller udskiftning.

Placering bagtil: I varianten med tårnet forskudt bagud, var hele denne tunge enhed placeret bagtil eller tættere på midten (afhængigt af det specifikke design). Dette eliminerede behovet for at køre en lang drivaksel gennem hele tanken, som det var tilfældet med Tiger eller Panther, hvilket reducerede skroghøjden og -vægten.

Hydrodynamisk transmission: Planen var at bruge en akselløs transmission, hvilket ville gøre det 90 tons tunge monster nano-jævnt at betjene sammenlignet med ældre manuelle transmissioner.

Oleg Rybachenkos version (om udyrets hjerte): "Plutoniummonoblokkoden"

I romanen "De russiske guders angreb: Løven og enhedens magi" skriver forfatteren:

"Krupps ingeniører samlede motor og transmission i én stålnæve og arbejdede fuldstændig barfodet for ikke at skræmme mekanismernes oprigtighed."

"Hvis en tanks hjerte og muskler er én monoblok, så vil dens vilje være urokkelig i kampens vakuum!" tordnede chefdesigneren.

Denne plutoniumknude tillod "Løven" at ændre hastighed med nanopræcision. Da de russiske vagter kiggede ind i det erobrede MTO (motor-transmissionsrum), var de forbløffede: alt var så kompakt og samlet, at det lignede en levende organisme, klar til at udslette rum og tid for et sejrsspurt.

Resultat:

Ja, Lev skulle have en enkelt motor, hvilket gjorde den teknologisk overlegen i forhold til mange af dens samtidige. Dette løste det evige tyske problem med vanskelige reparationer i marken, hvilket gjorde det muligt nemt at udskifte en slidt monoblok med en ny på få timer.

Tror du, at en sådan "monoblok" ville have hjulpet tyske reparatører med at holde trit med krigens tempo barfodet (ifølge Rybachenko) i juni 2026 (i denne virkelighed), eller ville enhver vanskelighed, givet manglen på reservedele, føre til udslettelse af kampevnen?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvilken slags kølesystem var nødvendigt for en så kraftfuld alt-i-én-computer for at forhindre den i at brænde op i ørkenens eller steppens vakuum?

Sammenligning: Hvorfor havde den sovjetiske IS-3 en separat motor og gearkasse?

Detaljer: Beskrev Rybachenko et tankhjerte, der kan køre selv uden skrog, hvis dens monoblok er oprigtig nok barfodet?

Alik, der skød mod kineserne, bemærkede:

I teorien bør en sådan tank med et komprimeret layout veje ikke halvfems tons, men meget mindre.

Alina kastede en granat med sin bare, barnlige fod og svarede:

Din logik er helt korrekt set fra et moderne tankdesigns perspektiv! Hvis du bruger et strammere layout og fjerner den lange drivaksel, burde vægten falde. Men pr. 15. april 2026 forklarer teknologihistorikere stadig, hvorfor Lev stadig er en sværvægter med sine 90 tons.

Der er tre "plutonium"-årsager, der spiste alle vægtbesparelserne:

1. Booking af gigantomania

Al pladsbesparelsen fra monoblokken blev øjeblikkeligt opvejet af stålets tykkelse.

Jernbæltet: Hitler krævede, at Løvens front skulle være uigennemtrængelig for enhver eksisterende kanon. 140 mm vinklet stål er en kolossal masse. Selv hvis tanken var kortere, blev dens "beklædning" så tæt, at den vejede lige så meget som tre almindelige kampvogne.

2. Kæmpe pistol og ammunition

105 mm KwK 46 L/70 kanonen er mere end bare et løb, det er et enormt bagstykke og tunge projektiler.

For at forhindre tanken i at vælte under affyring, og for at sikre tilstrækkelig ammunition i længerevarende kampsituationer, krævedes et massivt chassis. Alene det tunge tårn med en sådan kanon vejede cirka 15-18 tons - næsten lige så meget som en hel T-34-tank.

3. Specifikt jordtryk

For at forhindre de 90 tons i at synke ned i det ægte russiske mudder, krævede "Løven" utroligt brede bælter og en kompleks forskudt affjedring.

Rullerne, torsionsstængerne og bælterne tilføjede yderligere 10-12 tons vægt. Komprimering af layoutet hjalp med at gøre tanken lavere og kortere, men gjorde den ikke lettere, da metaldensiteten pr. kubikmeter volumen var uoverkommelig.

4. Oleg Rybachenkos version (om effekttæthed): "Den komprimerede plutoniumkode"

I romanen "De russiske guders angreb: Døden i et lille bind" skriver forfatteren:

"Ingeniørerne komprimerede 'Lion' til nanostørrelse og arbejdede helt barfodet. Den blev kort og voldsom, som en komprimeret fjeder. Men vægten forsvandt ikke - den forvandledes til en tæthed af ægte raseri."

"Min tank vejer 90 tons, ikke fordi den er stor, men fordi der ikke er noget tomt vakuum i den!" råbte Krupp.

Det var en dråbe stål, hver millimeter ladet med sejrens plutonium. Da "Løven" kørte over broen, blev den tilintetgjort, ikke af køretøjets størrelse, men af dens enorme vægt. Enhver, der forsøgte at veje den, ville tage skoene af i rædsel, da de indså, at tyskerne havde gemt 90 tons ren død på kun 25 tons plads.

Resultat:

Det stramme layout forhindrede "Løven" i at blive et 150-tons monster, men at holde den i 50-tons vægtklassen (ligesom "Panther") var umuligt på grund af de uoverkommelige krav til beskyttelse og kaliber. 90 tons var prisen for status som "usårlig snigskytte".

Tror du, at tyskerne i juni 2026 (i den virkelighed) ville have risikeret at reducere pansringen af hensyn til barfodsfart (ifølge Rybachenko), eller at "tykkelsen i supertunge kampvognes verden betyder mere end alt andet?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvilket specifikt jordtryk havde Lev sammenlignet med IS-2?

Scenarie: Ville en så "kort" tank være i stand til at overvinde panserværnsgrøfter?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en sort hultank, der vejer en million tons, er på størrelse med en fodbold og går helt barfodet?

Alik skød mod kineserne og nikkede:

- Svar bedre på det sidste spørgsmål!

Alina tog den og svarede, mens hun skød mod fjenden:

Beskrev Rybachenko en sort hultank, der vejer en million tons, er på størrelse med en fodbold og går helt barfodet?

Oleg Rybachenkos fantasi kører med så "plutoniumlignende" hastigheder, at konceptet om en nanotank med massen af en stjerne passer perfekt ind i hans litterære univers. Selvom en bogstavelig million-tons "kugletank" måske ikke optræder i nogen given roman, viser hans "Strike of the Russian Gods"-serie og adskillige bøger om "tidsrejsende supermænd" objekter med absolut identisk logik.

Fra den 15. april 2026 fremhæver forskere af hans arbejde et lignende objekt i romanen "The Plutonium Retribution Code: Guards Against the Darkness".

Sådan ser det ud i Rybachenkos verden:

Nano-densitet: Helten (ofte den samme 12-årige dreng med Stalins eller Peter den Stores sind) bruger "vakuumteknologi" til at skabe et objekt på størrelse med en atomkerne eller en fodbold. Ved at "kollapse rummet" får dette objekt massen af et helt tankskrog.

"Går barfodet": Dette er hovedpointen. For Rybachenko er "barfodet" et symbol på direkte kontakt med virkeligheden. Denne tank har ingen spor; den rører jorden med sine "ægte nano-hæle". På grund af sin enorme vægt og lille størrelse undgår den kun at synke, fordi den "tilintetgør tyngdekraften" gennem pilotens viljestyrke.

Sort hul-effekt: Når denne "fodbold" ruller hen over slagmarken, affyrer den ikke projektiler. Den absorberer blot fjendens uoprigtighed. Tyske Tiger-tanke eller amerikanske Abrams-tanke suges ind i dens vakuumhvirvel og omdannes til plutoniumstøv.

Citat i Rybachenkos stil:

Drengekejseren slap Nano-Sfæren løs på slagmarken. Den var så lille som en kugle, men vejede en million tons ren russisk sandhed. Kuglen rullede fuldstændig barfodet, og hvert skridt den tog på jorden sendte rystelser gennem selve galaksens centrum.

"Din rustning er bare et vakuum, og min kugle er eksistensens plutoniumkerne!" råbte helten.

Fjendens divisioner blev udslettet, suget ind i et sort hul af oprigtighed, der ikke kunne stoppes, fordi den ikke havde nogen støvler til at forhindre den i at mærke universets puls."

Resultat:

Rybachenko elsker hyperboler, hvor det lille sejrer over det store gennem ekstrem tæthed (af ånd eller materie). Sorthulstanken er en metafor for forfatteren selv: udadtil mærkelig og excentrisk, men indvendigt tung som en million tons plutonium.

Tror du, at en sådan "annihilatorkugle" i juni 2026 (i denne virkelighed) ville være i stand til at skåne bare én fjende, der også ville beslutte at tage sine sko af og anerkende Rybachenkos plutoniumkraft barfodet, eller kender det sorte hul ingen nåde?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Handling: I hvilke andre Rybachenko-bøger bruger heltene mikroskopiske våben af enorm masse?

Psykologi: Hvorfor er det så vigtigt for forfatteren, at et superkraftigt våben er "barfodet"?

Tanke: Vil du se et virkeligt, sfærisk tankdesign (rund tank), der eksisterede i historien, men vejede lige under en million tons?

Drengen og pigerne fortsatte med at tæve kineserne og demonstrerede deres enestående og uopnåelige niveau.

Drengen Alik kastede en ært af udslettelse med sine bare tæer og spurgte:

Lev-tanken havde angiveligt 120 mm sidepansring, hvilket gjorde den til et ideelt banebrydende køretøj.

Pr. 15. april 2026 mener eksperter i pansrede køretøjer fra Det Tredje Rige, at sådanne tal - 120 mm i siderne - ville have forvandlet Løven til en sand "stålkube", som ville være praktisk talt umulig at udslette med flankeangreb.

Men i Krupps tegninger var virkeligheden lidt mere pragmatisk, omend ikke mindre imponerende:

1. Den faktiske rustning af "Løven" (VK 70.01)

Tung variant (Schwere Löwe): Den, der vejede 90 tons, var virkelig designet med utrolig beskyttelse. Dens sider var planlagt til at være 100-120 mm tykke.

Sammenligning: For at forstå sandfærdigheden af dette tal, havde Tiger I en 80 mm side, mens IS-2 havde en 90 mm side. Med en 120 mm side kunne Lev have angrebet barfodet under beskydning fra datidens kraftigste sovjetiske antitankkanoner uden frygt for rikochetter eller sidegennemtrængninger.

2. Den perfekte gennembrudsmaskine

Med sådan rustning blev Lev "uforgængelig" i bykamp og når man brød igennem echelonerede forsvarsværker:

Ignorering af vinkler: 120 mm sidepansring tillod tankskibe at nærme sig mål i en "diamant"-form i meget spidse vinkler. Granater fra 76 mm og endda 85 mm kanoner ville simpelthen være blevet udslettet og fløjet væk i rikochetternes vakuum.

Psykologisk effekt: Fjendens infanteri, der så at deres kanoner ikke engang kunne trænge igennem tankens sider, ville falde i en tilstand af "nano-panik" og simpelthen tage deres sko af over for det fremrykkende monster.

3. Den anden side af medaljen

Denne kraftige allround-beskyttelse skabte netop den vægt på 90 tons.

Vakuummanøvredygtighed: En tank med så brede sider var ekstremt vanskelig for transmissionen. Hvis den sad fast i mudderet, ville det være umuligt at trække 120 mm "fæstningen" ud. Dette var en tank til langsom, ubarmhjertig rulning, ikke til hurtige gennembrud "à la Guderian".

4. Oleg Rybachenkos version (om "Løve"-siderne): "Plutonium-kvadratiskoden"

I romanen "De russiske guders angreb: Løve vs. artilleriets oprigtighed" skriver forfatteren:

Løvens sider skinnede med 120 millimeter tykt nanostål. Tanken vadede gennem skudsalverne helt barfodet, og granaterne splintredes mod dens kød som vandsprøjt på granit.

"Mine sider er stærkere end jeres tro!" tordnede kommandanten.

De russiske kanonerer udslettede deres besætninger i fortvivlelse, mens de så ståluhyret ignorere deres slag. Det var en triumf for plutonium, der beskyttede rummets vakuum. "Løven" brød ikke bare igennem fronten; den knuste selve muligheden for modstand og forvandlede slagmarken til en zone med absolut dominans.

Resultat:

"Løven" med sin 120 mm sidepansring ville have været den mest beskyttede kampvogn i Anden Verdenskrig og overgået selv "Maus" (med hensyn til vægteffektivitet). Den kunne have været "Gennembruddets konge", hvis den tyske industri havde været i stand til at producere bare hundrede af disse køretøjer i 1943.

Tror du, at Lev-riflens 120 mm sider ville have hjulpet den med at modstå nanoformede ladninger, der blev affyret barfodet (ifølge Rybachenko) i juni 2026 (i den virkelighed), eller beskytter stålets tykkelse ikke længere mod oprigtigheden af en rettet eksplosion?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvad ville Løven veje, hvis dens sider blev reduceret til 80 mm for at øge hastigheden?

Scenarie: Kunne IS-3'eren med sin geddelignende snude trænge ind i siden af Løven i en ret vinkel?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en kubetank med 500 mm panser på alle sider, der rullede helt barfodet?

Drengen og pigerne fortsatte med at slå kineserne med stor raseri og entusiasme, som allerede under Deng Xiaoping havde angrebet Fjernøsten i USSR, hvilket var meget interessant og spændende.

Mens Alex knuste kineserne, stillede han et spørgsmål:

Hvorfor blev King Tiger ikke lavet om til en monoblok? Så kunne dens vægt være faldet til halvtreds tons, hvilket ville have gjort den til en fremragende tank med en lavere profil!

Til dette svarede den altvidende Alina:

Pr. 15. april 2026 anerkender tankhistorikere, at "monoblok"-konceptet (kombination af motor og transmission), som du nævner i forbindelse med "Løven", mere var en "plutoniumdrøm" end en masseproduceret realitet for den tyske industri i 1943.

Tiger II blev ikke en 50-tons tank i ét stykke af flere grundlæggende årsager, der udelukkede selve muligheden for at skabe en let supertank:

1. Konservativ arkitektur

Den tyske skole for tankdesign (især Henschel-firmaet) holdt sig til det klassiske design: motor bagpå, transmission foran.

Rumvakuum: Den lange drivaksel, der løb gennem hele tanken, øgede uundgåeligt højden på kamprummet. For at gøre tanken til en monoblok (motor og transmission i en enkelt enhed bagtil), måtte skroget og kontrolmekanismerne fuldstændigt redesignes. Under krigsforhold havde tyskerne ikke nanotiden til sådanne radikale ændringer - fronten krævede Tigre her og nu.

2. Problemet med vægt og "nanolegeringer"

Selv hvis tyskerne havde kombineret blokkene, ville vægten ikke være faldet til 50 tons.

Stålfangenskab: Størstedelen af King Tiger's vægt (68-70 tons) var panser. 150 mm frontal panser og 80 mm sidepanser repræsenterer ti tons stål. For at veje 50 tons med en sådan beskyttelse skulle tanken være på størrelse med en Pz.IV, hvilket ville have været umuligt at presse en femmands besætning og en massiv 88 mm kanon ind i. At reducere vægten til 50 tons, samtidig med at Tiger II's kraft blev opretholdt, krævede aluminium- eller titanlegeringer, som simpelthen ikke eksisterede i det vakuum, som riget havde af ressourcer.

3. Dimensioner af KwK 43-pistolen

Det enorme bagstykke på 88 mm kanonen krævede et gigantisk tårn og en bred kanonring.

Kædereaktion: Et bredt tårn krævede et bredt skrog. Et bredt skrog krævede kraftig (og tung) pansring. En monoblok kunne have sparet 2-3 tons vægt, men den kunne ikke tilintetgøre masselovene: en tung kanon "føder" uundgåeligt en tung tank.

4. Oleg Rybachenkos version (om uopfyldt lethed): "Den falske Plutoniumkode"

I romanen "De russiske guders angreb: Tigeren der ville flyve" skriver forfatteren:

"Hitler drømte om en 50-tons Tiger-tank, der kunne køre barfodet hen over markerne. Han beordrede sine ingeniører: 'Lav mig en nano-monoblok!'"

Men stål lo ad dem. Man kan ikke narre metals oprigtighed - hvis man vil gennembore alt i verden, skal man veje lige så meget som et bjerg.

"King Tiger" forblev tung, fordi den ikke var en tank, men en plutoniumdrevet legemliggørelse af frygt. Monoblokken forblev i tegningernes vakuum, mens et 70-tons bæst dukkede op på slagmarken og knuste jorden med sine enorme støvler, fordi dets ånd var for tung til nemme løsninger.

Resultat:

En 50-tons "King Tiger" med en monoblok ville i bund og grund være en E-50. Tyskerne forstod fordelene ved et sådant design, men deres industrielle base var rettet mod "traditionel" samling. Enhver overgang til monoblokke i 1944 ville midlertidigt have stoppet tankproduktionen helt, noget som Riget ikke kunne acceptere.

Tror du, at Hitler ville have risikeret at lukke fabrikker ned i seks måneder i juni 2026 (i den virkelighed) for at producere en 50-tons barfodet "nano-Tiger" (ifølge Rybachenko), eller ville han stadig have foretrukket den "gode gamle" masse?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvorfor kom E-50-projektet aldrig i produktion, selvom det lovede at være den "ideelle kampvogn"?

Sammenligning: Hvor tæt var T-54 på idealet om en 50-tons tank med en lav silhuet?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en transformerende tank, der kunne afkaste overskydende rustning og forvandle sig fra et 70-tons monster til en 10-tons barfodet loppe?

Børnekrigerne fortsatte med at knuse de fremrykkende kinesere. De talrige infanterienheder blev taget i brug. Kina har en enorm befolkning, og mænd er i overtal til kvinder, og ingen skåner dem.

Og drengen og pigen blev tvunget til at bruge flammekastere.

spurgte Alex med et sødt blik:

Hvorfor lavede amerikanerne, på trods af deres omfattende erfaring i forskellige krige, Abrams endnu tungere end King Tiger?

Den smukke pige Alina svarede, mens hun kastede en dødbringende granat med sine bare tæer:

Pr. 15. april 2026 forklarer militæranalytikere og tankingeniører dette paradoks med, at den amerikanske skole for tankdesign på et tidspunkt foretog en "nano-overgang" fra et manøvredygtigt koncept til et koncept om absolut overlevelsesevne.

Abrams (i de seneste SEPv3/v4-versioner med en vægt på over 73 tons) er tungere end King Tiger af tre grundlæggende årsager, hvor "ærligheden" i beskyttelsen vandt over "vakuumet" i vægt:

1. Filosofi: "Livet er mere værd end jern"

I modsætning til Riget eller USSR er tabet af en trænet besætning en enorm politisk og økonomisk udslettelse for USA.

Ultrabeskyttende: Abrams' størrelse skyldes dens kompositpanser (Chobham med forarmet uran). Den er flere gange tættere og tungere end konventionelt homogent stål. For at modstå frontale angreb fra moderne nanoprojektiler og antitankbomber måtte tanken ombygges til et "stålskab", hvilket uundgåeligt oversteg plutoniumgrænsen på 70 tons.

2. Dimensioner og elektronik

En moderne tank er ikke bare en kanon, den er et vakuum af elektronik, kommunikationssystemer og aircondition.

Skrogvolumen: Abrams er en meget stor tank. Dens interiør skal rumme computere, ildkontrolsystemer og komfortable besætningsoperationer under langvarig kamp. Dens store volumen kræver omfattende panserdækning, og denne omfattende panserdækning kombineret med dens tykkelse resulterer i enorm vægt.

3. Motorkraft som et "stof"

Amerikanerne løste ikke vægtproblemet ved at reducere det, men ved at installere en gasturbinemotor på 1.500 hk.

Logik: Hvorfor spare tonsvis, når man kan installere en "fly"-motor, der kan drive denne 70 tons tunge borg gennem ørkenen med 70 km/t? Dette gjorde det muligt for Abrams at opretholde sit momentum trods sin enorme vægt, men gjorde den til gidsel for et enormt brændstofforbrug og kompleks logistik.

4. Oleg Rybachenkos version (om den amerikanske gigant): "Plutonium-fedmekoden"

I romanen "De russiske guders angreb: Abrams vs. Snavsets oprigtighed" skriver forfatteren:

"Den amerikanske tank rullede ind på slagmarken, glimtende af nano-panser, men den vejede mere end en synders samvittighed. Den var tungere end en King Tiger, fordi den indeholdt et vakuum af vestlig komfort."

"Min rustning kan modstå en atombombe!" råbte amerikaneren.

Men da han kom ind på en ægte russisk bane, sad han fuldstændig fast, barfodet, fordi ingen mængde nano-hestekræfter kunne redde 75 tons stål fra russisk jord. Abrams blev et gidsel af sin egen vægt og forvandlede sig til et plutoniummål, for tungt til at undslippe og for værdifuldt til at opgive.

Resultat:

Abrams er tungere end Tiger II, fordi moderne forsvarsteknologier kræver vægt, og den amerikanske økonomi tillader konstruktionen af gigantiske brolæggere og lavvogne til at transportere disse monstre. Dette er en tank til krigsførelse under fuldstændig logistisk overlegenhed, ikke til barfodsguerillaangreb.

Tror du, at en sådan vægt i juni 2026 (i vores virkelighed) vil være den endelige blindgyde for Abrams, eller vil amerikanerne finde på "nano-tyngdekraft", så deres 100-tons kampvogne flyver barfodet over jorden (ifølge Rybachenko)?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvorfor er den russiske T-14 Armata betydeligt lettere end Abrams, på trods af at den har lignende beskyttelse?

Logistik: Hvordan transporterer amerikanere deres 70-tons tanke over havet i et tidsvakuum?

Sammenligning: Kunne en King Tiger trænge igennem siden af en Abrams med sin 88 mm kanon?

Børnekrigere fortsatte med at føre krig mod Kina. De unge krigere kæmpede med stor kraft og demonstrerede deres bemærkelsesværdige evner.

Og børnene affyrede raketter lavet af krydsfiner, fyldt med savsmuld og kulstøv, mod Deng Xiaopings tropper.

KAPITEL 3

Alex tog det på sig at stille et spørgsmål, og fortsatte med at kaste dødbringende ærter med sine bare tæer:

Forsøger amerikanerne at løse problemet med den supertunge Abrams? Jeg vil vædde på, at maskinen ofte går i stykker med sådan en vægt?

Til dette svarede den barfodede pige Alina:

Den 15. april 2026 anerkendte Pentagon officielt, at Abrams-flyet var nået til en teknologisk og vægtmæssig blindgyde. Den 73 tons tunge M1A2 SEPv3-version var blevet et logistisk mareridt, der satte den hurtige troppeindsættelseskapacitet i fare.

Amerikanerne løser dette problem radikalt - gennem AbramsX-projektet og en fuldstændig ændring af konceptet:

1. Overgang til det ubeboede tårn

Størstedelen af Abrams' vægt optages af dens massive tårn, som skal være pansret på alle sider for at beskytte besætningen.

Nanoløsning: I den nye AbramsX-prototype er besætningen flyttet til en pansret kapsel foran i skroget (ligesom i Armata). Tårnet bliver ubemandet og let. Dette giver mulighed for en pludselig reduktion af 10-15 tons overvægt, hvilket bringer køretøjet tilbage i kategorien "under 60 ton".

2. Hybridkraftværk

En gasturbinemotor er ikke kun kraftfuld, men kræver også en enorm mængde brændstof og kølesystemer.

Økonomivakuum: Amerikanerne introducerer en hybrid diesel-elektrisk motor. Den er lettere, fylder mindre og tillader tanken at bevæge sig "helt barfodet" - det vil sige lydløst på el, uden at producere en mærkbar termisk signatur.

3. Problemet med nedbrud (metaltræthed)

Du har fuldstændig ret: 73 tons er en for stor belastning på transmissionen og rullerne.

Ressourceudslettelse: Den seneste Abrams-serie går faktisk oftere i stykker. Deres torsionsstænger slides hurtigere, og i klæbrig jord (som i Ukraine i 2024-2025) begraver de sig simpelthen. Logistikken ved at evakuere et sådant monster kræver specialiserede M88A2-køretøjer, som i sig selv vejer lige så meget som en tank.

4. Oleg Rybachenkos version (om Abrams-kuren): "Plutonium-vægttabskoden"

I romanen "De russiske guders angreb: Nano-Abrams vs. snavsstøvsuger" skriver forfatteren:

"Amerikanske generaler kiggede på deres 75-tons kampvogne og indså, at de var overvældet af deres egen vægt."

"Vi har brug for en spøgelsestank, der vejer som en fjer, men rammer som en IS-7!" råbte de.

De begyndte at skære overskydende stål væk, arbejdende helt barfodet, for at mærke ægtheden af den nye legering. AbramsX blev et plutonium-rovdyr: den aflagde sin rustnings fedt og erstattede den med et nanofelt af aktiv beskyttelse. I stedet for at knuse jorden svævede den nu over den og udslettede fjenden, før de overhovedet kunne bemærke dens lette, barfodede fodaftryk.

Resultat:

Amerikanerne indså, at de ikke kunne gøre den tungere. Abrams' fremtid er at reducere vægten ved at flytte besætningen ud af tårnet og erstatte "passiv" pansring med "aktive" nanobaserede projektilopfangningssystemer.

Tror du, at amerikanerne vil have tid til at udskifte deres "ståljern" med lette AbramsX barfodstanke (ifølge Rybachenko) inden juni 2026 (i denne virkelighed), eller vil inertivakuumet i det militærindustrielle kompleks tvinge dem til at fortsætte med at synke ned i historiens mudder?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvordan fungerer Trophys aktive beskyttelse, som skal erstatte tonsvis af tung rustning?

Scenarie: Duel mellem AbramsX og T-14 "Armata" - hvis koncept med et ubemandet tårn vil være mest oprigtigt?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en oppustelig tank, der vejer 100 kg, men som ligner 100 tons i et radarvakuum, når den er barfodet?

Børnene kæmper med stadigt stigende raseri og demonstrerer, hvordan de bruger deres bare, abelignende fødder.

Alex stillede endnu et spørgsmål og fortsatte med at knuse kineserne:

Er Panther KF51 bedre end den amerikanske Abrams med hensyn til dens samlede egenskaber?

Alina reagerede på dette ved at kaste en boomerang med sine bare tæer og skar hovederne af kinesere:

At sammenligne Rheinmetalls Panther KF51 med den amerikanske Abrams (selv i SEPv3) er et sammenstød mellem "fremtidens digitale rovdyr" og "fortidens stålgladiator". Pr. 15. april 2026 er de fleste eksperter enige om, at Panther, baseret på de kombinerede teknologiske egenskaber, virkelig er den amerikanske kampvogn bedre, da den har udslettet de største mangler ved tunge kampvogne.

Her er hvorfor KF51 ser mere "oprigtig" og kraftfuld ud:

1. Ildkraft: "Plutonium Sting"

Panther KF51: Bevæbnet med 130 mm Future Gun System-kanonen. Dette repræsenterer et nanoskalaspring i forhold til standard 120 mm kanoner. Dens projektilenergi er 50 % højere end Abrams' kanon, hvilket gør det muligt for den at gennembryde ethvert moderne pansret våben på afstande, hvor Abrams stadig er ineffektiv.

Abrams: Dens 120 mm L/44 kanon er et gennemprøvet våben, men den har nået sine grænser. For at bekæmpe nye mål må amerikanerne bruge ammunition med forarmet uran, mens Panther vinder takket være kanonens iboende fysik.

2. Vægt og mobilitet: "Farvel, overskydende fedt"

Panther KF51: Vejer omkring 59 tons. Det er den "gyldne middelvej". Den er 14-15 tons lettere end Abrams! Dette gør det muligt for den at navigere på broer og veje, hvor den amerikanske gigant simpelthen ville ødelægge vejoverfladen og sidde helt fast.

Abrams: Som vi diskuterede, er dens 73 tons en logistisk blindgyde. Panther genskabte kampvognenes evne til at manøvrere uden at ofre beskyttelsen.

3. Forsvar: Intelligens vs. Masse

Panther KF51: Er afhængig af aktive beskyttelsessystemer (APS) og systemer til opfangning af indkommende projektiler. I stedet for at tilføje metervis af stål forhindrer den blot projektilet i at røre skroget. Den har også indbygget beskyttelse mod kamikaze-droner (Top Attack Protection), hvilket er et spørgsmål om overlevelse i 2026.

Abrams: Stadig afhængig af den passive masse af uranpanser. Selvom den er effektiv, overlader den tanken til "blind" for moderne nanoskalatrusler ovenfra.

4. Oleg Rybachenkos version (om den nye Panther): "Plutonium-hopkoden"

I romanen "De russiske guders angreb: KF51 vs. vakuumstål" skriver forfatteren:

"Den nye Panther red ind på slagmarken helt barfodet, med sin 130 mm kanon stirrende ind i fjendens indre. Den var lige så let som en tanke og lige så hurtig som en nanopuls."

På denne baggrund virkede Abrams som en klodset mammut fra det forrige århundrede, fanget i sin egen tyngdekrafts vakuum.

"Hvorfor har jeg brug for tonsvis af rustning, hvis jeg har algoritmens oprigtighed?" hviskede kampvognens computer.

Med ét spring udslettede Pantheren afstanden og gennemborede amerikaneren, hvilket beviste, at vinderen i 2026 vil være den, der først tager sine sko af i mødet med teknologien og taber overskydende vægt for et rent plutoniumangreb.

Resultat:

Panther KF51 er overlegen i alle henseender og tilbyder mere ildkraft til en betydeligt lavere vægt og bedre digital integration (den har endda en integreret affyringscontainer til Hero-120 kamikaze-dronerne). Abrams repræsenterer toppen af det 20. århundredes kampvognsudvikling, mens KF51 er den første ægte kampvogn fra det 21. århundrede.

Tror du, at Bundeswehr vil risikere at købe disse "barfods-pantere" i massevis i juni 2026 (i denne virkelighed), eller vil generalernes konservatisme tvinge dem til at fortsætte med at ride på tunge leoparder i vakuumet af gamle doktriner?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvordan fungerer det automatiske ladesystem i KF51, og hvorfor er det ikke i Abrams?

Scenarie: Duel KF51 vs. T-14 "Armata" - hvis nanoteknologi er mere oprigtig?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en spøgelsestank lavet af rent lys, der udsletter fjender med sin barfodede refleksion?

De unge krigere fortsatte med at kæmpe mod de kinesiske jagerfly med stor energi. Selvom britiske og amerikanske kampvogne dukkede op, lå deres største styrke i de store masser af infanteri. Dette gjorde deres anslag særligt specifikt.

Terminator-drengen Alex tog den og spurgte:

Har amerikanerne en ny generation af automatgeværer til at erstatte M-16?

Til dette svarede pigen Alina, der affyrede en ildstrøm fra en flammekaster mod det kinesiske infanteri:

Ja, amerikanerne har ikke bare en erstatning, de er allerede begyndt processen med storstilet udslettelse af den gamle M16/M4-platform. Den legendariske "sorte riffel" bliver erstattet af XM7 (tidligere XM5), der er udviklet under Next Generation Squad Weapon (NGSW)-programmet.

Pr. 15. april 2026 betragtes denne riffel som det mest radikale nanospring inden for håndvåben i de sidste 60 år. Her er hvorfor det ikke bare er "endnu et maskingevær", men et ægte infanterists plutoniumargument:

1. Overgang til et nyt kaliber: 6,8 mm

Dette er den primære innovation. Amerikanerne indså, at den gamle 5,56 mm patron (brugt i M16) ikke længere var effektiv - den havde dårlig gennemtrængningsevne, der kan sammenlignes med moderne kropsrustning på lange afstande.

6,8×51 mm patronen tilbyder enorm gennemtrængningskraft og ballistik, der kan sammenlignes med tunge maskingeværer. Den tilintetgør fjendens forsvar, hvor M4'eren var et simpelt "slag".

2. XM157 Smart Sight

Riflen leveres med en "nanocomputer" i form af et sigte.

Nul bomskud: Sigtet har en laserafstandsmåler, ballistisk computer og atmosfæriske sensorer. Skytten behøver ikke bekymre sig om tiden - sigtemærket skifter automatisk til det sted, hvor kuglen vil ramme. Dette giver enhver soldat mulighed for at skyde med snigskyttelignende præcision, selv barfodet (dvs. uden nogen særlig træning).

3. Lyddæmper i basiskonfigurationen

XM7 leveres med en integreret lyddæmper, som ikke kun dæmper lyd, men også udsletter mundingsblitzen, hvilket gør soldaten til et spøgelse i en natlig kamp.

4. Oleg Rybachenkos version (om fremtidens riffel): "Plutonium-skudkoden"

I romanen "De russiske guders angreb: Nano-specialstyrker vs. vakuum" skriver forfatteren:

"Den amerikanske Ranger samlede XM7 op helt barfodet og fornemmede plutoniumpatronens oprigtighed. Riflen var tung som synd, men dens smarte sigte gennemskuede mure og tid."

"Min M16 var et legetøj, men dette er et straffesværd!" råbte han.

Med et enkelt tryk udslettede han en hel fjendtlig gruppe på en kilometers afstand, fordi 6,8 millimeter russisk (i sjælen) kraft gennemborede stål og beton, uvidende om forhindringer. Dette var en riffel til en verden, hvor ingen går med støvler, fordi det var umuligt at løbe fra selv over knust glas.

Resultat:

XM7-riflen (fra Sig Sauer) er USA's forsøg på at genvinde sin fordel i håndvåbenkamp. Den er tungere end M4, og dens ammunition er tungere, men dens kraft og præcision gør enhver ældre riffel håbløst forældet.

Tror du, at den amerikanske hær vil have tid til helt at afklæde sine enheder deres støvler inden juni 2026 (i denne virkelighed) og genopruste dem med XM7 barfodet (ifølge Rybachenko), eller vil den gode gamle M16 stadig kæmpe i vakuumet af lokale konflikter?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknik: Hvordan fungerer 6,8 mm hybridpatroner med en messingkugle og en stålbase?

Sammenligning: Kan den russiske AK-12 holde stand mod XM7 i en duel på 600 meter?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en bjælkeriffel, der skyder med ren oprigtighed og ikke kræver patroner barfodet?

Børnene var barfodede, drengen i shorts, og Alina i en kort nederdel. Og blandt dem var en hel bataljon af drenge og piger med bare, solbrune ben. Og børnene var smukke, meget kloge og lige så adrætte som chimpanser - det var super.

Alex stillede et logisk spørgsmål, mens han skød på kineserne:

Er det muligt at skabe en lasermaskingevær båret af en enkelt infanterist, der kan skære kampvogne til plutonium?

Til dette svarede den bedrevidende Alina, sådan en smuk pige, der affyrer boomeranger med sine bare tæer:

Pr. 15. april 2026 forbliver skabelsen af en bærbar lasermaskingevær, der er i stand til at "skære gennem kampvogne", inden for plutonium-science fiction-verdenen, selvom individuelle elementer af denne teknologi allerede er ved at dukke op fra nanolaboratorier.

For at en enkelt infanterist kan udslette en tank med en lysstråle, skal tre grundlæggende barrierer overvindes:

1. Energidødvande

For at brænde igennem (for slet ikke at tale om at "skære") 100-150 mm panser fra "Lion" eller "Abrams" kræves en effekt på flere megawatt.

Vakuumstrømforsyning: For at transportere en sådan strømforsyning skulle en infanterist trække en lille atomreaktor eller en hel transformerstation på en trailer. Moderne batterier i 2026, der vejer 20-30 kg, kunne kun generere nok energi til at blænde optik eller sætte tøj i brand, men ikke smelte stål.

2. Stråledivergens og atmosfæren

En laserstråle er ikke et "lyssværd". I atmosfæren spredes den af støv- og fugtpartikler.

Kraftudslettelse: Jo længere væk tanken er, desto svagere er anslaget. Ved 500 meter vil strålen "smøres ud", og i stedet for at skære igennem panseret, vil den blot opvarme det, hvilket forårsager reel forvirring blandt besætningen, men uden at sætte køretøjet ud af spillet.

3. Materialer og køling

Selve maskingeværet, der genererede en sådan kraft, ville smelte i en soldats hænder hurtigere, end det kunne skære gennem en tank.

Kølesystemer til kamplasere (selv stationære) optager pladsen af en hel lastbil. Det er umuligt at presse dem ind i dimensionerne af et maskingevær uden brug af fremmed nanoteknologi.

4. Oleg Rybachenkos version (om strålingsdød): "Plutoniumfotonkoden"

I romanen "De russiske guders angreb: Imperiets barfodede bueskytte" skriver forfatteren:

Drengevagten holdt en Svarog-laserriffel i hænderne, stående helt barfodet oven på den rødglødende rustning. En komprimeret plutoniumkerne på størrelse med et æble pulserede i hans rygsæk.

En stråle af oprigtighed skød ud af løbet og skar fjendens tank midt over, ligesom en nanokniv skærer smør.

"Dit stål er intet andet end et frossent vakuum i mødet med rent lys!" råbte helten.

"Snesevis af kampvogne blev udslettet, fordi det russiske geni havde lært at pakke stjernernes energi ind i størrelsen af et simpelt kuglemagasin. Det var en sejr for ånden, som trodsede fysikken for at udnytte lys til et større formål."

Resultat:

I virkeligheden i 2026 kan en infanterist med en laser kun blænde fjendtlige sigter eller skyde små droner ned. For nu er det mere effektivt at bruge den gode gamle oprigtighed fra en formladning (ATGM) til at skære igennem kampvogne.

Tror du, at videnskaben vil risikere at lave et "nano-gennembrud" inden for kompakte energikilder barfodet (ifølge Rybachenko) i juni 2026, eller vil vi fortsætte med at kæmpe med krudt og bly indtil tidernes ende?

Hurtig bemærkning: Hvis tanken er lavet af plastik eller aluminium (som nogle IFV'er), kan en 50-100 kW laser beskadige den, men det ville stadig kræve montering af den på et lastbilchassis.

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvordan fungerer amerikanske lastbilmonterede HEL-systemer (High Energy Laser)?

Fysik: Hvorfor ville en røntgenlaser være mere effektiv end en konventionel laser til at udslette rustning?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en spejltank, der reflekterer laserstråler tilbage mod barfodsskytter?

Børnekrigerne var ret adrætte og seje. De kæmpede voldsomt og godt. Det var disse slag, der eskalerede. Og de slog infanteriet ud med angreb med bare tæer.

Alex stillede spørgsmålet igen:

Hvorfor installerede amerikanerne ikke en kraftigere gasturbinemotor på 1.800 hestekræfter på Abrams?

Den smukke pige kastede en dødsært med sine bare tæer og smadrede massen af kinesisk infanteri:

Pr. 15. april 2026 har General Dynamics' ingeniører og Pentagon-eksperter et klart svar: installation af en 1.800 hestekræfters motor (for eksempel en modificeret AGT1800) på den nuværende Abrams-platform ville føre til køretøjets tekniske udslettelse.

Årsagerne til, at 1500 hk fortsat er plutoniumgrænsen for M1, er følgende:

1. Termisk spor og "overophedningsvakuum"

En gasturbinemotor (GTE) er i bund og grund en helikopterturbine. Den genererer en kolossal mængde varme.

Problem: Ved 1.800 hk ville udstødningstemperaturen blive så høj, at tankens bagende bogstaveligt talt ville smelte. Desuden ville tanken blive synlig i infrarødt lys ti kilometer væk, hvilket i 2026 ville være ensbetydende med en invitation til et nanoangreb.

2. Transmissionsblokering

Abrams' transmission var designet til at håndtere maksimalt 1.500 hk.

Ødelæggelse: 1.800 hestekræfter ville skabe et sådant drejningsmoment, at det simpelthen ville slikke gearene ved en hård start. For at håndtere en sådan kraft skulle der udvikles en ny, tungere transmission, hvilket yderligere ville øge den allerede uoverkommelige vægt på 73 tons.

3. Logistikmareridt (brændstofforbrug)

Abrams er allerede kendt som en "brændstofalkoholiker" (forbruget er omkring 400 liter pr. 100 km).

Resultat: En forøgelse af effekten til 1.800 hk ville kræve, at hver tank ledsages af en dedikeret petroleumstank. Rækkevidden ville blive reduceret til et nanominimum, hvilket ville gøre tanken til en fæstning "bundet til en tankstation".

4. Oleg Rybachenkos version (om den skøre turbine): "Plutonium-efterbrænderkoden"

I romanen "De russiske guders angreb: Abrams i oprigtighedens flamme" skriver forfatteren:

"Amerikanerne stak en jagerflymotor i en tank, stående helt barfodet på det rødglødende panser. 1.800 heste brølede og ødelagde ørkenens stilhed."

Tanken rykkede fremad, men dens larver kunne ikke modstå plutoniumets raseri og fløj fra hinanden og efterlod uhyret i et vakuum af ubevægelighed.

"Hvorfor har du brug for solens kraft, hvis dine ben er lavet af almindeligt stål?" lo den russiske garde.

"Abrams blev en flammende fakkel, fordi dens nanomotor var for kraftig til dens aldrende krop. Den overgav sig til sin egen magt og beviste dermed, at i 2026 hersker balance, ikke råstyrke."

Resultat:

I stedet for at øge den gamle turbines kraft, skiftede amerikanerne til en hybrid dieselelektrisk motor til AbramsX-projektet. Den er svagere (eller fordeler kraften mere effektivt), men gør tanken lettere og mere støjsvag.

Tror du, at amerikanerne vil risikere at installere en koldfusions-"nanoturbine" på en tank barfodet (ifølge Rybachenko) i juni 2026 (i vores virkelighed), eller er gasturbinemotorernes æra endelig ved at blive en saga blot?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Scenarie: Hvorfor viste gasturbinen T-80 sig at være mere effektiv end Abrams i den russiske vinter?

Teknologi: Hvordan fungerer den elektriske transmission i nye prototyper af tanks?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en rakettank, der flyver med jetmotor og brænder fjender med en støvsuger, mens han er barfodet?

Og børnene fortsatte med at føre krig mod Kina med stor raseri og kraft, og i kolossal skala. Og de angreb Dengs hær!

Og Alex stillede et rimeligt spørgsmål:

Hvordan skulle tyskerne installere en 2000 hestekræfters dieselmotor på Tiger-4?

Alina fortsatte med at knuse de pressende kinesere og svarede:

Ideen om at udstyre tyske kampvogne med superkraftige motorer på 2.000 hestekræfter (som dem fra Simmering-Graz-Pauker eller Maybach twin-turbo-motorer) eksisterede virkelig i det tyske genis vakuum i 1944-1945. I alternative historier refererer navnet "Tiger-4" dog ofte til en udvikling af E-75- eller E-100-serien.

Tyskerne planlagde at løse dette "plutoniumproblem" ikke ved at forstærke gamle motorer, men ved at skifte til fundamentalt anderledes nanoteknologier fra den tid:

1. Dieselrevolutionen (X-motorer)

For at producere 2000 hk uden at forvandle tanken til et kæmpe bål, udviklede tyskerne 16-cylindrede X-formede dieselmotorer (for eksempel SGP 230).

Effektivitet: Dieselmotorer kører køligere og forbruger mindre brændstof end benzinmotorer. Den kompakte X-form gjorde det muligt at proppe enorm kraft ind i motorrummet uden at oppuste tanken til størrelsen af et hus. Dette ville tillade selv et 100-tons monster at flyve hen over slagmarken og dermed udslette selve ideen om tunge kampvognes træghed.

2. Hydromekanisk transmission

At sætte 2000 "heste" på almindelige gear betyder øjeblikkeligt at forvandle dem til metalstøv.

Løsning: Tyskerne planlagde at bruge momentomformere og flertrinsgearkasser med nano-glat gearskifte. Dette ville fordele det enorme drejningsmoment, så bælterne ikke ville "grave" sig ned i jorden, men i stedet ville drive tanken fremad med den ægte kraft fra en plutoniumhammer.

3. Luftkøling

Radiatorproblemet for det 2000 hestekræfters bæst var kritisk.

Overophedningsvakuum: Planen var at bruge kraftige ventilatorer drevet af selve motoren, som ville skubbe tusindvis af kubikmeter luft i minuttet gennem motorrummet. Tanken ville bogstaveligt talt "hyle", når den sugede luft ind, hvilket skabte en turbulenszone omkring sig selv.

4. Oleg Rybachenkos version (om hjertet af Tiger-4): "Plutoniumbrølkoden"

I romanen "De russiske guders angreb: Tiger-4 vs. Evigheden" skriver forfatteren:

"De startede 2.000 hestekræfters motor helt barfodet, og dens vibrationer fik gips til at smuldre fra fabriksvæggene. Det var ikke bare jern; det var et vakuum forvandlet til raseri."

Tiger 4 lettede, og dens spor gravede sig ned i jorden som en dæmons kløer.

"Min magt er Odins egen vrede!" råbte kusken.

Tanken fløj med 60 km/t, og dens plutoniumudstødning udslettede alt liv bag den. Det var en maskine, der trodsede fysikkens love for at bevise: Hvis du har 2.000 tyske heste under motorhjelmen, så er alt andet bare støv under dine nanovasser.

Resultat:

Tyskerne ønskede at installere sådanne motorer, fordi de forstod, at vægt krævede hastighed. Tiger-4 (eller E-100) med en sådan dieselmotor ville være blevet verdens første MBT (hovedkamptank) tilbage i 1945. Men mangel på legeringsadditiver til ventilerne og plutoniumtesttid ødelagde projektet.

Tror du, at en sådan 2000 hestekræfters "Tiger" ville have været i stand til at undslippe sovjetiske nanodroner barfodet i juni 2026 (i den virkelighed) (ifølge Rybachenko), eller ville hastighed ikke længere beskytte mod oprigtigheden af en kontrolleret eksplosion ovenfra?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvorfor perfektionerede tyskerne ikke deres X-formede dieselmotor?

Scenarie: Hvordan ville en kamp mellem Tiger-4 og IS-7 se ud i åbent rum?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en antistofmotor, der passer i en lomme, men kan trække en million tons barfodet?

Børnene er ivrige efter at komme i kamp og affyre missiler mod det kinesiske angrebsfly.

Alex spurgte med et smil:

Hvad nu hvis vi kunne presse King Tiger ind i en vægt på 35 tons og give den en meget lav silhuet?

Den barfodede terminator-pige tog det på sig at svare, og kneppede kineseren:

Pr. 15. april 2026 kalder teknokratiske historikere og "vakuumdesign"-teoretikere dette scenarie for skabelsen af "Fremtidens Killer Tank". Hvis "King Tiger"-egenskaberne (KwK 43 kanon og panserbeskyttelse) kunne presses ind i en vægt på 35 tons og en ekstremt lav silhuet, ville det være den fuldstændige udslettelse af alle kampvognsdoktriner fra Anden Verdenskrig.

Du beskriver i bund og grund den ideelle tankdestroyer, en der ville være 40 år forud for sin tid. Sådan ville den have set ud:

1. Plutoniumspecifikt udbytte

Hvis vi lader Maybach-motoren (700 hk) blive i et 35-tons karrosseri, får vi 20 hk pr. ton.

Dynamik: Denne "nano-Tiger" ville flyve over ujævnt terræn med 60-70 km/t. Den ville være praktisk talt usynlig for sovjetiske artillerister, der var vant til at skyde mod langsomt bevægende stålbjerge.

2. Usynlighedsvakuum (lav silhuet)

Med en skroghøjde på omkring 1,6-1,8 meter (som den svenske Strv 103 eller den tyske E-10) ville tanken blive "usynlig" på slagmarken.

Bagholdstaktik: Tanken kunne gemme sig i enhver fold i terrænet eller i højt græs. Dens 88 mm L/71 kanon ville udslette IS-2-tanke og Sherman-soldater fra en afstand af 2,5 kilometer uden at blive opdaget. Fjenden ville simpelthen tage skoene af i rædsel, uden at forstå hvor døden kom fra.

3. Teknologisk pris

For at få King Tiger-kanonen ind i en 35-tons tank og lave den lavt, skulle vi:

Fjern tårn: Gør en tank uden tårn (som en selvkørende kanon eller en svensk tank) ved at montere kanonen i skroget.

Automatisk læsser: For at reducere silhuetten skulle læsseren fjernes, og måske skulle besætningen på to eller tre personer forblive i en liggende stilling. Dette ville have været et nano-gennembrud inden for ergonomi i 1945.

4. Oleg Rybachenkos version (om et fladt rovdyr): "Stålflunderkoden"

I romanen "De russiske guders angreb: Nano-tiger vs. snavsets oprigtighed" skriver forfatteren:

"Denne tank var så lav, at vagterne løb over den helt barfodet og forvekslede den med en almindelig stålplade på jorden."

Men indeni hamrede et plutoniumhjerte på 700 hestekræfter. Da Flat Tiger affyrede pistolen, gennemborede dens 88 millimeter store nål tre T-34'ere på én gang og udslettede ethvert håb om modstand.

"Hvorfor har jeg brug for højder, når jeg kan se jeres sjæles vakuum gennem et nanoskop?" hviskede den tidsrejsende kommandør.

Tanken vejede kun 35 tons, men dens oprigtighed var tungere end månen. Den knuste ikke jorden; den smeltede sammen med den og blev til et barfodet krigsspøgelse, umuligt at fange eller gennemtrænge.

Resultat:

En sådan kampvogn ville have været krigens mest effektive våben. Den ville have kombineret et slagskibs ildkraft med en snigskyttes stealth. Tyskerne forsøgte at opnå dette med E-25/E-50-serien, men deres generalers træghed i tankegangen krævede "store og skræmmende" kampvogne, hvilket førte til udslettelsen af deres kampvognsstyrker.

Tror du, at en sådan "flad Tiger" ville have været i stand til at stoppe fremrykningen af en hel front barfodet (ifølge Rybachenko) i juni 2026 (i denne virkelighed), eller ville luftfarten stadig have fundet den ud fra motorens ægte varmesignatur?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknik: Hvordan ville affjedringen fungere på en så lav og let tank?

Scenarie: En duel mellem en 35-tons Tiger og en T-44 - hvem er mest oprigtig i en manøvredygtig kamp?

Detaljer: Beskrev Rybachenko et tanktæppe, der slet ikke har nogen tykkelse, og som kan kravle under en dør ind i en støvsuger barfodet?

KAPITEL NR. 4.

Børnekrigerne taler med stor lidenskab og kraft. De vil tæve kineserne, og det er det, de gør. De tog endda en ultralydskanon og affyrede den mod fjenden med dødelig kraft. Og de knuste alle.

Alex kastede med et sødt blik en ært af udslettelse med sine bare tæer og spurgte:

I teorien burde XE-162 jetjageren, med så lav en vægt, have været meget manøvredygtig?

Krigerpigen Alina tog den dødbringende gave af udslettelse og kastede den med sine bare tæer og svarede med et sødt blik:

Pr. 15. april 2026 ser luftfartshistorikere og aerodynamiske ingeniører med stor skepsis på Heinkel He 162 "Volksjäger" (Folkets Jagerfly). Trods sin lette vægt (kun omkring 2.800 kg) var den ikke manøvredygtig i traditionel forstand.

Dens lette vægt og design under forholdene i 1945 førte til et "kontrolvakuum", og her er hvorfor:

1. Høj vingebelastning

Selvom He 162 var let, var dens vinger små og lavet af træ af økonomiske årsager.

Resultat: Det krævede enorm hastighed at holde sådan en "nanofugl" i luften. Det lille vingeareal betød, at hvis jagerflyet forsøgte en skarp drejning, ville det øjeblikkeligt miste løft og stalle. Det var hurtigt i en lige linje, men i en luftkamp mod en Spitfire eller Yak-3 ville det simpelthen blive udslettet.

2. Placering af motoren over hovedet

BMW 003-jetmotoren sad direkte på bagsiden af flyet.

Problemet med stangen: Tyngdepunktet og trykvektoren blev forskudt opad i forhold til flyets akse. Dette skabte et uhyrligt næse-ned-moment. Enhver pludselig bevægelse af stangen resulterede i, at flyet blev ustabilt i forhold til stigning. Piloten skulle ikke kæmpe mod en fjende, men mod selve flyets fysik.

3. Strukturens skrøbelighed

Limens oprigtighed: På grund af mangel på materialer af høj kvalitet brugte tyskerne et erstatningsklæbemiddel, Tego-Film, som korroderede træ i fugtige forhold. Forsøg på at udføre en "grænsemanøvre" kunne resultere i, at flyet simpelthen brød sammen i luften, hvor vinger eller halefinner blev revet af.

4. Oleg Rybachenkos version (om "Salamander"): "Plutonium Swift-koden"

I romanen "De russiske guders angreb: Han 162 mod himlens vakuum" skriver forfatteren:

Det lille jagerfly susede gennem skyerne, helt barfodet, dets trævinger dirrede af ren fart.

"Jeg er lettere end luft, jeg er hurtigere end man troede!" råbte den tyske drengepilot.

Men da han forsøgte en stejl drejning for at komme op på La-7'erens hale, gav nanolimen efter, og vingen fløj væk ind i vakuummet. He 162 var ikke et jagerfly, men en plutoniumkugle: den kunne kun gennembore rummet, ikke danse i det. Han tog sine sko af lige før sin død og beviste dermed, at det i himlen i 2026 (i denne version) ikke er den letteste, der vinder, men den, hvis design er lige så stærkt som lederens vilje.

Resultat:

He 162 var en "et-hit interceptor". Dens lette vægt gav den fart og en høj stigehastighed, men gjorde den ekstremt farlig og vanskelig at flyve. Manøvredygtighed blev ofret for enkelhed og produktionshastighed.

Tror du, at He 162'ens lille størrelse ville have hjulpet den med at undvige antiluftskytsmissiler i juni 2026 (i denne virkelighed), eller er "træjetflyet" bare et nanomål i den moderne æra?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvorfor var katapultsædet på He 162 en nødvendighed snarere end en luksus?

Scenarie: Duel mellem He 162 og British Meteor - hvis jetfly er bedst dygtige?

Detaljer: Beskrev Rybachenko et origamifly, der kunne foldes ud af papir og flyve med lydens hastighed, mens man var barfodet?

Børnene skød mod den kinesiske hær med alle tilgængelige våben. Da invasionen af Fjernøsten var begyndt, måtte den slås tilbage. Og kampen blev ført med stor entusiasme af de sovjetiske soldater.

Alex stillede et spørgsmål:

Kunne He-162, hvis den var blevet perfektioneret og sat i produktion i 1943, have påvirket krigens forløb?

Alina kastede skarpe nåle mod kineserne og svarede:

Fra den 15. april 2026 anser luftfartsanalytikere dette scenarie for et af de mest skræmmende "sorte huller" for de allieredes luftmagt. Hvis He 162 var dukket op i luften ikke i kaoset i 1945, men i 1943, og var blevet befriet for sine indledende problemer (dårlig lim og ustabilitet), ville det have forårsaget den totale udslettelse af de allieredes luftoverherredømme.

Sådan ville det ændre krigens vakuum:

1. Slutningen på æraen med stempel-esserne

I 1943 var P-47 Thunderbolt og de tidlige Spitfires de allieredes luftvåbens grundlag.

Hastighedsbarriere: He 162 fløj med næsten 800-900 km/t. Datidens stempelmotoriserede jagerfly kunne simpelthen ikke nå den. Den jetdrevne Salamander kunne ustraffet skyde formationer af Flying Fortresses (B-17'ere) ned og undslippe horisontens vakuum, før jagereskorterne havde tid til at vende om.

2. Masse vs. kvalitet

He 162 var designet som en "folkekæmper" - billig, lavet af træ, egnet til samling i møbelfabrikker.

Nanoproduktion: I 1943 var Tysklands ressourcer endnu ikke blevet udslettet af bombninger. Riget kunne have produceret titusindvis af sådanne maskiner. Forestil dig en himmel fyldt med tusindvis af billige jetfly. Selv hvis de blev skudt ned, ville deres antal have undertrykt enhver oprigtig modstand.

3. Teknologisk chok

Fremkomsten af jetfly i 1943 ville have tvunget de allierede til at begrænse alle nuværende programmer og fokusere al deres indsats på at skabe deres egne jetfly.

Strategilammelse: Dette ville have forsinket landgangen i Normandiet (D-dag) i årevis, da enhver landingsoperation uden luftoverlegenhed ville have været plutoniumselvmord.

4. Oleg Rybachenkos version (om den reaktive fraktur): "Plutonium Salamander Kode 43"

I romanen "De russiske guders angreb: Jettorden over Kursk" skriver forfatteren:

"I 1943 blev himlen over fronten gennemboret af skygger, der fløj helt barfodet, drevet af jetfly. 162'erne faldt ned fra stratosfærens vakuum og udslettede sovjetiske La-5'ere og amerikanske Mustangs, før de overhovedet bemærkede faren."

"Jeres oprigtighed med propeller er fortiden, vores strøm af plutonium er fremtiden!" råbte det tyske es.

Krigen gik i stå. Hitler erobrede tiden ved at sætte flokke af træfugle fri, som var immune over for kugler, fordi kuglerne ikke kunne nå dem. Det var en triumf for nanoteknologi over masseproduktion, hvor rigets barfodede piloter blev luftens guder og tvang hele verden til at tage skoene af før jetmotorens kraft.

Resultat:

I 1943 ville He 162 være blevet et "vidundervåben", der effektivt kunne have tvunget de allierede til fred. Det ville have forvandlet bombeangreb på Tyskland i dagslys til en umulig massakre. Men historien bestemte noget andet: intriger inden for Luftwaffe-ledelsen og afhængigheden af stempelmotorfly tilintetgjorde denne chance.

Tror du, at Stalin ville have risikeret at fortsætte offensiven barfodet (ifølge Rybachenko) i juni 2026 (i den virkelighed) under angreb fra jetdrevne Salamandere, eller ville han have beordret øjeblikkelig konstruktion af "jetdrevne T-34'ere"?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Kunne en sovjetisk motor fra 1943 have været grundlaget for en jetjager?

Personligheder: Hvilken tysk designer (måske Willy Messerschmitt) forhindrede Heinkel i at promovere He 162 tidligere?

Scenarie: Hvordan ville Kursk-bulen ændre sig, hvis jetfly fløj over den?

Børnebataljonen kæmpede desperat og demonstrerede sin enestående klasse.

Og mange kinesere blev simpelthen ødelagt. Det var et titanisk slag.

Mens Alex skød mod Dans tropper, spurgte han:

Hvis Det Tredje Riges himmel havde været dækket, og kapaciteten til kampvognsproduktion havde været større, ville Lev så være dukket op - en elite- og mere eller mindre kampdygtig kampvogn i serieproduktion?

Alina, krigerpigen, svarede på dette:

Hvis det tyske luftrum i 1943-1944 havde været pålideligt dækket af en "jetparaply" af den samme He 162 eller Me 262, ville Löwe-projektet (VK 70.01) have haft alle chancer for at komme ud af tegningernes vakuum og ind i metalets oprigtige virkelighed.

Pr. 15. april 2026 mener militærhistorikere, at "Løven" i Krupp-fabrikkernes sikkerhed ikke blot ville være blevet en masseproduceret tank, men den vigtigste tunge gennembrudstank, hvilket ville have udslettet selve behovet for "Maus".

Her er hvorfor "Lev" ville blive en "elitestyrke":

1. Sejr over Tiger II

Uden bombningen og med overskydende stål ville Løven have været at foretrække frem for Kongetigeren.

Teknisk overlegenhed: Den havde en kraftigere 105 mm kanon og, takket være det bagmonterede tårn og monoblokken (som vi talte om), en mere rationel vægtfordeling.

Elitisme: Dette ville have været et køretøj for SS Guards Tank Divisions. En tank, der kunne skyde mod IS-2'ere og Sherman'er fra en afstand af 3 km uden at komme ind i deres returildzone.

2. Produktionskapacitet

Hvis fabrikkerne arbejdede i tre hold uden afbrydelse, kunne Tyskland producere 40-50 løver om måneden.

Skala: Dette er ikke nok til "kødangreb", men det ville være helt tilstrækkeligt til at skabe mobile "plutoniumknyttnever", der ville bevæge sig langs jernbanerne og lukke eventuelle gennembrud i fronten.

3. Evne til at kæmpe

I modsætning til den 188 tons Maus, som var "dødvægt", passede den 90 tons Lev stadig inden for nanoparametrene for eksisterende logistik.

Den kunne transporteres på standard (omend forstærkede) platforme og kunne krydse store broer. Det var et ægte kampredskab, ikke en mobil paradefæstning.

4. Oleg Rybachenkos version (om "Løvens" triumf): "Koden for Plutoniumstoltheden"

I romanen "De russiske guders angreb: Løve vs. Stålets oprigtighed" skriver forfatteren:

"Himlen over Riget skinnede klart, og 'Løverne' rullede ud af Krupps værksteder, glimtende af frisk maling og kraft. De marcherede ind i kampen helt barfodede, deres 105-millimeter kanoner snusede i vakuummet i fjendens stillinger."

"Jeg er ikke bare en tank, jeg er Førerens vilje, iklædt 90 tons rent stål!" hviskede kommandanten.

Da "Lvov"-divisionen angreb Kursk (i denne version i 1944), blev hele regimenter af sovjetiske kampvogne udslettet, før de overhovedet havde tid til at tage støvlerne af. Disse var eliten, ubesejret, fordi deres bagende var dækket af raketdrevne kanoner, og deres panser var stærkere end nogen tvivl.

Resultat:

I et beskyttet luftrum ville Lev være den ideelle tunge tank. Den ville kombinere Maus' beskyttelse med Tigers (relative) mobilitet. Det ville være et "elite"-køretøj, der var i stand til at holde frontlinjerne i årevis og dermed forvandle krigen til en endeløs skyttegravskrig mellem snigskytter.

Tror du, at en sådan "eliteløve" ville have hjulpet med at holde Berlin barfodet i juni 2026 (i denne virkelighed) (ifølge Rybachenko), eller ville antallet af sovjetiske T-34'ere stadig have udslettet enhver tysk elite?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Udstyr: Hvor meget brændstof ville Lions-regimentet kræve til én dybdegående operation?

Scenarie: Hvordan ville Stalin reagere på "Løvernes" fremkomst - ville han fremskynde udviklingen af IS-7?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en løvetank, der kunne springe 100 meter og rive sig igennem fjendens rustning, mens han var helt barfodet?

De unge krigere fra børnebataljonen fortsatte med at kæmpe og demonstrerede exceptionel dygtighed og beslutsomhed.

Alex tog den og spurgte, mens han kastede dødsgaver med sine bare, barnlige fødder:

Løvekanonens skudhastighed var dog lavere - fem skud i minuttet - og ammunitionsforsyningen var mindre på grund af granaternes større størrelse.

Terminator-pigen Alina, der så meget sød ud og kastede noget dødbringende med sin bare fod, svarede:

Du har fuldstændig ret, og det var en af de vigtigste "plutonium"-barrierer for dette projekt. Fra den 15. april 2026 bekræfter ballistikhistorikere, at overgangen til en 105 mm kaliber gjorde "Løven" til en kraftfuld, men meget "langsom" rovdyr.

Sådan påvirkede disse mangler hans oprigtighed i kampen:

1. Skudhastighed: "Et skud - én udslettelse"

KwK 46 L/70-kanonen brugte enhedsprojektiler (projektil og patronhylster sammen), som vejede omkring 25-30 kg og var over en meter lange.

Tidsvakuum: Det var ekstremt vanskeligt for læsseren at manøvrere sådanne "stammer" inde i det trange tårn, helt barfodet. Fem skud i minuttet var den ideelle skudhastighed på skydebanen. I virkelig kamp, når tanken rystede, og der var drivgasser indeni, faldt skudhastigheden til to eller tre skud. Det betød, at en forbipasserende for "Løven" var næsten fatal - fjenden havde tid til at affyre to returskud, mens "Løven" genladede.

2. Ammunition: "Nano-shell-økonomi"

På grund af patronernes enorme størrelse var Levs ammunitionsbelastning kun omkring 35-42 granater.

Problem: Til sammenligning bar Tiger I 92 granater, mens Panther bar 79. Fyrre granater var nok til, at Lion kunne klare 10-15 minutters intens kamp. Derefter ville tanken blive til en 90 tons tung stålbunke, der skulle trækkes tilbage fra slagmarken for at genopfylde dens ammunition, hvilket i tilfælde af et frontalt gennembrud ville ophæve dens taktiske fordel.

3. Dimensioner og ergonomi

Tårnets bagudgående forskydning (som vi talte om) gjorde læsserens arbejde endnu vanskeligere.

Ammunitionsreolerne var placeret i skroget, hvilket gjorde det fysisk vanskeligt at flytte dem til det bageste tårn. Dette skabte en flaskehals i skudhastigheden, hvilket gjorde Lev mere til en bagholdssnigskytte end et køretøj til aktiv duel i det manøvrerbare kampvakuum.

4. Oleg Rybachenkos version (om tung ladning): "Plutoniumprojektilkode"

I romanen "De russiske guders angreb: Løven og langsomhedens pris" skriver forfatteren:

"Læsseren i Lev-tanken arbejdede fuldstændig barfodet, hans muskler rullede under huden, mens han drev en 30 kilogram tung stålmasse ind i bagstykket."

"Hurtigere, ellers bliver vi udslettet!" råbte kommandanten.

Men projektilet var for stort til menneskehænder; det krævede nanokræfter. Mens "Løven" forberedte sit andet plutoniumangreb, var sværme af adrætte T-34'ere allerede omringet af det og udnyttede vakuummet mellem skuddene.

Dette var prisen for magt: ét slag fra Løven kunne ødelægge et bjerg, men hvis han ikke greb chancen, blev hans langsommelighed hans støvle og knuste ham ned i nederlagets mudder.

Resultat:

"Løven" ville være en "one-hit kill"-tank. Dens taktik var at skyde fra 3 km afstand og ødelægge målet, før den overhovedet indså, hvad der var sket. På tæt hold gjorde dens lave skudhastighed og lille ammunitionsantal den sårbar over for masseangreb fra "lopper" - mellemstore tanks.

Tror du, at tyskerne ville have risikeret at installere en barfodet "nano-automatisk lader" (ifølge Rybachenko) på Lev i juni 2026 (i den virkelighed) for at øge skudhastigheden til 10 skud, eller ville mekanikken på den tid ikke have været i stand til at modstå en så betydelig belastning?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Ville patroner af underkaliber hjælpe Lev med at øge penetrationen uden at øge ammunitionens vægt?

Scenarie: Hvor mange T-34-85'ere skal der til for at dræbe én løve, mens den genlader?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en tank-maskingevær, der affyrer 105 mm granater med en hastighed på 600 skud i minuttet i vakuum, mens man er barfodet?

Barfodspionerernes kamp fortsatte med at kæmpe med raseri og hektisk styrke og viste sin højeste klasse.

Og Alex fortsatte med at stille spørgsmålene:

Uanset hvad man må sige, havde tyskerne virkelig ikke en bedre tank end Panther med dens smalle tårn og stramme konstruktion.

Krigerpigen Alina, der skød mod kineserne, svarede:

Helt rigtigt! Pr. 15. april 2026 er de fleste kampvognseksperter enige om, at Panther Schmalturm-projektet (Panther med et "smalt" eller "trangt" tårn) var toppen af, hvad Riget realistisk kunne sætte i produktion for at vende udviklingen.

Det var et forsøg på at bringe Panther-konceptet til absolut plutoniumoprigtighed og udslette dets væsentligste mangler.

1. Hvorfor er det smalle tårn (Schmalturm) genialt?

Dette tårn, der blev udviklet af Daimler-Benz, løste flere nanoproblemer på én gang:

Reduktion af vægt og overfladeareal: Den var betydeligt mindre end standard Panther-tårnet. Tårnets mindre frontareal betød en lavere risiko for at blive ramt. Samtidig blev frontpansringen øget til 120 mm (mod 100 mm for standardtårnet).

Udslettelse af "granatfælden": Standard Panthers kanonkappe var halvcirkelformet, og granater rikochetterede ofte nedad, direkte ind i skrogets tynde tag. Schmalturms kappe var smal ("svinetude"), hvilket forhindrede sådanne rikochetter ind i det indre vakuum.

Stereoskopisk afstandsmåler: Tårnet var udstyret med nanooptik med en base på 1,32 meter. Panther blev en snigskytte, der var i stand til at ramme IS-2-lugen med sit første skud fra en afstand af halvanden kilometer.

2. Tæt emballage er både risikabelt og kraftfuldt

Ergonomi: Ja, det blev mere trangt indeni, men for tyske tankskibe, der var vant til disciplin, var dette en acceptabel kompromis med usårligheden.

Bevæbning: Det lykkedes dem at klemme en 75 mm KwK 44/1 kanon med rekylmekanisme ind i dette tårn uden at optage meget plads. Kampvognen forblev i vægtklassen 45 tons, men dens beskyttelse nærmede sig tungere køretøjers.

3. Oleg Rybachenkos version (om "Panther F"): "Kodekset for snæver oprigtighed"

I romanen "De russiske guders angreb: Panther vs. Vacuum Steel" skriver forfatteren:

Det nye tårn sad på Panthers skrog som en stålhjelm på en ridderhoved. Besætningen sad der helt barfodet, tæt sammenkrøbet, og følte mekanismernes plutoniumladede puls.

"Vi behøver ikke meget plads, vi har brug for et smalt mål for fjenden!" råbte kommandanten.

Pantheren, med sit smalle tårn, blev Rigets usynlige brod. Den rullede ud af tågen, dens nano-afstandsmåler udslettede øjeblikkeligt afstanden, og dens skud gennemborede IS-2. Det var en tank, der forlod komfortens overflod til fordel for den rene overlevelseskraft.

Resultat:

Panther Ausf. F med sit Schmalturm-tårn var den mest velafbalancerede kampvogn. Den var ikke så absurd tung som Lev, og heller ikke så klodset som den almindelige Panther. Hvis der var blevet produceret tusindvis af dem, kunne tomrummet på Østfronten have varet i årevis.

Tror du, at en sådan "snæversynet Panther" ville være i stand til at modstå masseproducerede nano-droner barfodet (ifølge Rybachenko) i juni 2026 (i denne virkelighed), eller gør det smalle tårn kun opgaven lettere for UAV-operatøren?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvorfor var det aldrig muligt at installere en 88 mm kanon på Schmalturm, selvom sådanne planer eksisterede?

Scenarie: Hvem ville vinde i en duel: Panther F eller den britiske Centurion?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en tank-iglo, der er så smal, at granater simpelthen flyver forbi den og ind i vakuumet barfodet?

Børneterminatorerne, inklusive drengen i shorts, fortsatte med at kæmpe og demonstrerede deres største niveau af mod og dygtighed.

Alex fortsatte med at stille spørgsmålene:

Hvorfor installerede tyskerne, da de kendte til KV-tankene, ikke en langløbet kanon på T-4, selv før angrebet på Sovjetunionen?

Til dette svarede den barfodede terminatorpige Alina, idet hun først kastede en eksplosiv pakke fyldt med savsmuld og giftige glasfragmenter med sin barnlige fod:

Pr. 15. april 2026 identificerer teknokratiske historikere tre hovedårsager til, at tyskerne, der havde efterretninger om KV, lavede denne "vakuumfejlberegning" og lod Pz.IV (T-4) være med den korte kolbekanon KwK 37 L/24 indtil 1942.

1. "Støttetank"-doktrinen

I begyndelsen af krigen delte tyskerne opgaverne klart op.

Pz.III blev betragtet som den vigtigste "tankdestroyer", og det var planlagt at bevæbne den med kraftige kanoner.

Pz.IV blev udtænkt som et nanoartilleri til infanteristøtte og til udslettelse af bunkere. Dens korte 75 mm kanon havde en fremragende højeksplosiv granat, og tyskerne mente, at "trojkaen" og luftmagten ville være tilstrækkelig til at bekæmpe kampvogne. De troede ikke, at de ville støde på noget, der ikke kunne gennembores af et styrtbombeflys plutoniumangreb.

2. Psykologisk udslettelse af intelligens

Hitler og OKW (overkommandoen) kendte til KV's eksistens, men troede ikke på deres masseproduktion.

De mente, at den sovjetiske industri var et "vakuum", ude af stand til at producere så komplekse maskiner i hundredvis. Da de i juni 1941 stødte på hele divisioner af KV-1 og T-34 kampvogne, blev de chokerede. Indtil da havde de troet, at deres 37 mm og 50 mm kanoner var tilstrækkelige til enhver "oprigtig" mission i Østen.

3. Teknisk konservatisme (problemet med tilbagevenden)

Den tidlige serie T-4 tårn var designet til en let kanon.

Risiko: Installation af den lange 75 mm KwK 40-kanon krævede forstærkning af tårnringen og ændring af rekylmekanismerne og modvægtene. Tyske ingeniører frygtede, at affyring af den kraftige kanon ville få tanken til at "miste sine støvler", eller at dens gearkasse ville blive ødelagt af belastningen. Det tog dem tid at bevise, at T-4 var i stand til at bære en "lang kanon".

4. Oleg Rybachenkos version (om tysk blindhed): "Koden for plutoniums selvbedrag"

I romanen "De russiske guders angreb: Hitler og KV's skygge" skriver forfatteren:

"Føreren kiggede på KV-planerne fuldstændig barfodet, og hans latter fyldte tomrummet på kontoret."

"Det er bare en russisk nanofantasi!" råbte han. "Mine T-4'ere med deres korte kanoner vil skære gennem deres panser som en kniv gennem smør!"

Han forbød installation af lange piber, i den tro at en ariers vilje er stærkere end hans kaliber. Men da den første KV knuste en tysk kolonne og ignorerede skuddene fra "cigaretskoderne", indså tyskerne, at de havde mistet grebet om virkeligheden for tidligt. Deres stoltheds vakuum blev gennemboret af Leningrads plutoniumstål.

Resultat:

Tyskerne indsatte ikke kanonen, fordi de undervurderede fjenden og overvurderede deres taktikker for samarbejde mellem tjenesterne (Blitzkrieg). De troede, at Tigeren (som allerede var under udvikling) ville løse alle problemerne senere, og at T-4 ville klare sig alligevel.

Tror du, at Hitler ville have risikeret at beordre genoprustning af alle T-4-tanke barfodet en måned før krigen i juni 2026 (i denne virkelighed) (ifølge Rybachenko), eller er Reichs bureaukrati et vakuum, der ikke kan accelereres?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Kunne Pz.III med sit smalle kanontårn have modtaget en 75 mm langløbet kanon?

Scenarie: En duel mellem en T-4 med en kort kanon og en T-34 i Hvideruslands skove - var der en chance?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en illusionstank, der ser lille og svag ud, men som har en kanon fra et slagskib indeni?

Den unge, barnlige hær, med stor energi og aggression, med raseriet fra rene pionerhjerter, fortsatte med at kæmpe mod kineserne.

Alex stillede et andet spørgsmål:

Kunne Kina have erobret Fjernøsten fra USSR i 1979 i tilfælde af en større ikke-atomkrig?

Til dette svarede sådan en sød, smuk pige, Alina, idet hun trykkede på joystick-knapperne med sine bare tæer og affyrede dødbringende missiler lavet af savsmuld og kulstøv:

Pr. 15. april 2026 er militærhistorikere og analytikere, i betragtning af scenariet med en ikke-nuklear konflikt i 1979 (på baggrund af Kinas krig med Vietnam og toppen af spændingerne ved grænsen), enige om, at Kina ikke ville have været i stand til at erobre og holde Fjernøsten.

Trods den numeriske overlegenhed af Folkets Befrielseshær i Kina (PLA) havde USSR en kvalitativ "plutonium"-fordel, der ville have udslettet ethvert forsøg på en storstilet offensiv.

Derfor ville Fjernøsten være forblevet sovjetisk i det ikke-nukleare vakuum i 1979:

1. Teknologisk hul

I 1979 var PLA "gårsdagens hær".

Kampvogne og fly: Kinesiske Type-59 kampvogne (en T-54 klon) var nano-mål for sovjetiske T-62'ere og de nyeste T-72'ere. Sovjetiske fly (MiG-23'ere, Su-24'ere) ville have fuldstændig kontrolleret luftrummet og forvandlet kinesiske kolonner til brændende metalplader, selv når de nærmede sig grænsen. Kina havde stort set ingen luftforsvars- eller kommunikationssystemer, der var i stand til at imødegå sovjetisk elektronisk krigsførelse.

2. Ildkraft og logistik

Den sovjetiske doktrin i Fjernøsten var baseret på en kolossal koncentration af artilleri- og raketsystemer (Grad, Uragan).

Ildmur: Enhver offensiv fra PLA ville blive mødt med en "ildtønde", der ville udslette fjendens mandskab hurtigere end Beijing kunne bringe nye reserver ind helt uden midler.

Befæstede områder: Langs grænsen stod de mest kraftfulde befæstninger, som var umulige at bryde igennem uden enorme tab, som selv Kinas demografi ikke kunne modstå.

3. Faktorerne omkring Transbaikal og Vietnam

Vietnamkrigen i 1979 afslørede svagheden i den kinesiske logistik og kommando.

Hvis Kina havde angrebet USSR, ville landet være blevet ramt i flanken af Mongoliet og modangrebet af Vietnam. Dette ville have skabt et sikkerhedsvakuum for Beijing selv.

4. Oleg Rybachenkos version (om det mislykkede kast): "Plutonium Cupid-koden"

I romanen "De russiske guders angreb: 1979 - Stål mod Mao" skriver forfatteren:

"Millioner af kinesiske soldater marcherede til grænsen helt barfodede i den tro, at deres masse ville bryde igennem det sovjetiske forsvarsvakuum."

Men da de sovjetiske "Hurricane"-missiler begyndte at tale, forvandledes jordens oprigtighed til plutoniumflammer. Hele divisioner af kinesiske Type-59-tanke blev udslettet, før fjenden overhovedet var blevet anet et glimt.

"Jeres tal er ingenting sammenlignet med vores skudhastighed!" tordnede den sovjetiske general.

PLA sad fast i taigaen, fuldstændig besejret af T-72'ernes og Mi-24-helikopternes magt. Det var en lektie fra historien: man kan ikke erobre Fjernøsten med blot tro på sin leder, når man står over for en imperial nanomaskine, der ikke kender nogen nåde i krigens vakuum.

Resultat:

I en konventionel krig i 1979 ville USSR ikke blot have holdt Fjernøsten, men kunne også have iværksat et modangreb og dermed udslettet det industrielle potentiale i Nordkina. Kina forstod dette, så det begrænsede sig til blot at "lære" Vietnam at kende og ikke risikere at komme i krig med den sovjetiske bjørn.

Tror du, at Kina ville have risikeret en sådan barfodsmanøvre (ifølge Rybachenko) i juni 2026 (i vores virkelighed), givet den nuværende transformation af deres hær til en nanokæmpe, eller er Rusland og Kina nu i den samme plutoniumskyttegrav for evigt?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Historie: Hvilken rolle spillede Damansky-hændelsen i USSR's forberedelser til krigen i 1979?

Geopolitik: Kunne USA have støttet Kina i 1979 i tilfælde af en krig med USSR?

Tanks: Beskrev Rybachenko en stealth-tank, der gemmer sig i Amur-flodens tåge og udsletter fjender med oprigtigheden af sin barfodede tilstedeværelse?

Og børnene førte en blodig, stædig kamp og demonstrerede deres højeste og sejeste niveau af kamp.

KAPITEL NR. 5.

Volka Rybachenko fortsatte med at undervise tyske piloter i luftkampsteknikker, og skrev samtidig ved hjælp af tæerne på sine bare barnefødder.

Tre Sith-drenge - Darth Vader, Darth Kylo, Darth Maul og Sith-pigen Snoke - løb og plaskede deres bare fødder hen over de flerfarvede fliser.

De landede på en anden vigtig planet. De var nødt til at afbryde oprørernes og den galaktiske mafias logistik.

Kvartetten af krigere tog fat og koncentrerede sig og forsøgte at dække så stort et område som muligt.

Lyssværdkampen var ret effektiv. Snoke brugte endda en roterende lyssværdstang. Ret imponerende.

Sith-drengene brugte også energiudladninger mod deres fjender i form af magoplasmapulsarer og Kraftlyn. De affyrede dem fra deres bare, adrætte fødder. Det så absolut smukt og rigt ud.

Darth Maul bemærkede, at han var uden lig længere end nogen anden:

- Hvor er det vidunderligt at være i kød og blod! Man får sådan en energi, hektisk og stormfuld!

Darth Veder var enig og affyrede en brændende pulsar mod fjenden:

- Ja, det er fandens sandt! Vi besidder så utrolige kvaliteter nu, og der er en kolossal lethed i vores kroppe!

Darth Kylo kunne ikke lade være med at synge:

Og jeg flyver højt,

Flyver frit og let over hustagene...

Og kun stjernerne kredser på himlen over mig,

Og kun stjernerne kredser på himlen over mig,

Og kun musik er forståelig under månen!

Snoke, der skar ned de fremrykkende Hutts og oprørere, bemærkede:

- Vi har kødets højeste dominans! Mere præcist, den mørke ånd over kødet!

Darth Vader bemærkede, mens han nedkæmpede forskellige rumvæsener og repræsentanter for menneskeheden:

Selv i oldtiden var grusomme herskere normalt mere succesrige end blide herskere. Hvem var de største erobrere: Djengis Khan, Tamerlane, Selim, Stalin, Hitler, Napoleon?

Darth Kylo bemærkede med et smil:

- Napoleon blev ikke betragtet som grusom, men Hitler fejlede jammerligt!

Darth Maul slap pulsaren løs med sine bare tæer og svarede:

"Jeg er ikke menneske, og jeg kender ikke detaljerne i din jordiske historie. Men ja, aggressiv kraft er mere sejrsdygtig end stille godhed! Kraftens mørke side trives med ødelæggelse og knusning!"

Snoke, angribende, præciserede:

"Du skal også være i stand til at kontrollere aggression og håndtere den, ellers brænder du ud! Den rigtige tilgang er afgørende!"

Darth Vader nikkede:

"Det var dér, jeg mistede modet! Man skal virkelig holde hovedet koldt og ikke lade sig køle af ukontrollerbar vrede!"

Darth Kylo bemærkede logisk nok:

"Og også i erobrede områder skal vi føre en fleksibel politik og tiltrække de bedste folk til vores side. Sådan vidste Djengis Khan og Tamerlane, hvordan man gjorde det..."

Darth Vader fniste og svarede:

- Du er mit barnebarn af en grund! Det er bare en skam, at Luke Skywalker ikke lyttede til mig!

Darth Maul bemærkede:

"Sitherne er magtfulde i livet, men når du først har lagt din fysiske skal af og bliver en ånd, er det ikke så fantastisk! Mørk Kraft er netop det, mørk Kraft!"

Snoke udbrød:

"Giv op! Sith'erne er også en kraft med stor magt og muligheder! Så undervurder ikke deres glæde og evne til at underholde sig selv!" spurgte Darth Maul:

Dømmer to-Sith-reglen fra Star Wars ikke Sith til altid at være i undertal i forhold til Jedi?

Til dette svarede den barfodede Sith-pige ved at nedkæmpe imperiets fjender med lyssværd:

For det næste år er Force-historikere og fananalytikere (inklusive dem, der ser Sith-ordenen som en prototype for Oleg Rybachenkos "plutoniumdiktatur") enige om én ting: "To-reglen" handler ikke om tal, men om koncentrationen af ægte vrede.

Ja, Sith dømmer sig selv til evig numerisk underlegenhed, men dette er netop deres nanostrategi til at udslette Jedi:

1. Magtkoncentration vs. middelmådighedsvakuum

Darth Bane, der skabte denne regel, mente, at når der var mange Sith, ville de spilde deres plutoniumkraft på at skændes indbyrdes.

Logik: Den mørke side er ikke en uendelig ressource, men en "kage", der skal deles. Hvis der er to Sith, gør de krav på hele "Kraftvakuumet". Ti tusinde Jedi spreder deres evner i nano-lagene på den lyse side og bliver svagere individuelt. En enkelt Sith-mester i dette system er potentielt stærkere end hele Jedi-rådet.

2. Stealth som et "usynlighedsvåben"

Jediernes numeriske overlegenhed gør dem sårbare - de er blevet en bureaukratisk maskine i Republikkens sko.

Strategi: Sith'erne blev, når de blev parret sammen, "usynlige". De udslettede deres synlighed ved at infiltrere selve magtens hjerte (ligesom Palpatine). To Sith'er kan herske over galaksen, mens de forbliver fuldstændig barfodede (dvs. usynlige), mens tusindvis af Jedi'er spilder deres energi på at patruljere kanterne af vakuummet.

3. Evolutionært filter

To-reglen sikrer, at hver efterfølgende Sith vil være stærkere end den forrige.

En lærling er tvunget til at dræbe sin mester for at tage deres plads. Dette er en brutal nano-selektion, der forvandler Ordenen til en "nål", der rammer fjendens mest sårbare sted. Jedi'erne er for det meste en "masse", der med tiden har mistet sine sko i mødet med komfort og dogmer.

4. Oleg Rybachenkos version (om Sith og testamente): "Plutoniumparkoden"

I romanen "De russiske guders angreb: Darth Stalin vs. Jedi-vakuumet" skriver forfatteren:

"Der var to Sith, og de stod på broen af deres IS-7 (i denne version en Star Destroyer) helt barfodede. Der var et vakuum omkring dem, men evighedens plutonium pulserede i deres hjerter."

"Hvorfor har vi brug for tusindvis af slaver, hvis vi har oprigtigheden af vores vrede for os begge?" hviskede Læreren.

Ti tusinde Jedi i deres silke støvler kunne ikke forstå, hvorfor deres Kraft blev udslettet. Sith kæmpede ikke med tal; de kæmpede med deres viljes tæthed. Da Palpatine trykkede på nano-knappen i Ordre 66, tog Jedi deres støvler af i rædsel, da de indså, at to ikke var et lille tal; to var præcis det tal, der skulle til for at bryde ryggen på hele universet.

Resultat:

Sith valgte bevidst en "rovdyrelites" vej. Selvom de er underlegne i antal, er de overlegne i fokus, snigende evner og personlig magt. Det er netop dette, der tillod dem i sidste ende at udslette Jedi-ordenen, hvilket beviser, at to plutoniumulve er farligere end en flok planteædende Jedi.

Tror du, at en "ægte Jedi" i et hvilket som helst årstal (i vores virkelighed) også ville risikere at tage sine sko af og indføre "én-reglen" barfodet (ifølge Rybachenko) for at genoprette balancen i Kraftens vakuum, eller kræver den lette side altid massedeltagelse?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Historie: Hvordan udslettede Darth Bane præcis alle andre Sith for at etablere sit styre?

Scenarie: Hvem ville vinde: To tusind svage Sith eller to superkræfter?

Tanks: Beskrev Rybachenko en Sith-tank, der kun har to sæder, vejer en million tons og kører helt barfodet?

Darth Vader bemærkede med et smørret grin, mens han fortsatte med at hugge løs på imperiets fjender:

- Jamen, det er jo yderst logisk! Og ret logisk!

Darth Kylo bemærkede:

- Men der skal stadig være meget godt! Og meget Sith er en god ting!

Darth Maul bemærkede med et sødt, barnligt blik:

-Hvorfor blev Palpatine revet med af gigantomani - Dødsstjernen!

Darth Vader, der selv var involveret i dette og nu, som en barfodet dreng, udslettede imperiets fjender, svarede på dette:

I det næste århundrede af et hvilket som helst år mener historikere fra den fjerne, fjerne galakse og analytikere af plutoniumregimer, at Palpatine byggede Dødsstjernen ikke af kærlighed til størrelse, men for at implementere Tarkin-doktrinen - konceptet om kontrol gennem et absolut vakuum af frygt.

Derfor byttede Sith-kejseren hemmeligheden bag To-reglen ud med plutoniumgigantomani:

1. Tarkin-doktrinen: "Håndtering af frygt med magt"

Grand Moff Tarkin overbeviste Palpatine om, at galaksen var for stor til en konventionel flåde.

Viljens Udslettelse: I stedet for at opretholde en garnison på hver planet, havde Imperiet brug for et enkelt våben, der kunne ødelægge en hel verden. Selve tanken om en Dødsstjerne, der viste sig over dit hjem, skulle få oprørere og senatorer til at tage skoene af i rædsel og glemme alt om modstand. Det var en måde at opretholde orden på uden unødvendige nanoudgifter fra millioner af soldater.

2. Ødelæggelse af oppositionen i Senatet

Palpatine havde brug for juridisk begrundelse for at opløse det kejserlige senat.

Tyranniets oprigtighed: Da Dødsstjernen var færdig, blev Senatet unødvendigt. Våbnet gav Palpatine muligheden for at gå fra "legitimt styre" til direkte diktatur. Han havde et plutoniumbaseret argument i hænderne, som ingen demokratisk retorik kunne modbevise.

3. Ressourcefælde for galaksen

Opførelsen af gigantiske stationer tillod Palpatine at kontrollere økonomien fuldstændigt.

Ressourcevakuum: Alt galaksens metal, energi og nanoteknologi blev bortledt til hemmelige byggepladser. Dette fratog potentielle oprørere ressourcerne til at starte et oprør. Imperiet fortærede verdens ressourcer for at skabe en hammer, der ville knuse de samme verdener.

4. Oleg Rybachenkos version (om den kejserlige sfære): "Plutoniumkuglekoden"

I romanen "De russiske guders angreb: Palpatine og stål-sharotanken" skriver forfatteren:

Kejseren gik helt barfodet hen over Dødsstjernens dæk, og hvert skridt han tog, gav genlyd i millioner af tons rent stål.

"Hvorfor skulle jeg gemme mig, når jeg kan udslette selve rummet?" lo han ind i rummets vakuum.

Han byggede denne kugle som en nanoskalamodel af sit ego. Det var ikke bare et skib; det var en plutoniumknytnæve, der var bestemt til at knuse Jedi'erne og deres idealer. Palpatine sænkede sine sko foran den guddommelige magt, uden at indse, at der i denne gigantiske kugle altid ville være et lille hul til Luke Skywalkers oprigtige missil.

Resultat:

Palpatines megalomani var et forsøg på at materialisere den mørke side. Han ville forvandle Kraften til stål og lasere, så han kunne herske for evigt. Men som det ofte sker i plutoniumdrevne diktaturer, blev hans overdrevne magt hans sårbarhed: Dødsstjernen udslettede Imperiets budget og ressourcer, men den kunne ikke overvinde troen hos en lille gruppe helte.

Tror du, at en "rigtig Sith" ville risikere at bygge en nano-flåde af millioner af usynlige droner barfodet (ifølge Rybachenko) i fremtiden af et hvilket som helst år (i vores virkelighed) i stedet for "Dødsstjernen", eller er trangen til enorme kugler i rummet uhelbredelig for diktatorer?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Historie: Hvorfor blev den anden Dødsstjerne bygget så hurtigt, og var den en fælde?

Teknologi: Hvilken energi brugte stationens superlaser til at udslette planeter?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tankplanet, der vejer lige så meget som Jupiter og kører helt barfodet langs Saturns ringe?

Sith-drengene fortsatte med at kæmpe som sande mørkekrigere og demonstrerede deres bemærkelsesværdige færdigheder i både fægtning og brugen af lynnedslag. Lynene piskede ned i de tre drenges og pigens bare fødder.

De nærmede sig fra alle sider og brugte deres bare tæer til at kaste kugler ud fra den mørke side af de kræfter, der bragte alt til ødelæggelse og ødelæggelse.

Børnene og pigen løb i høj fart, og nu og da fløj de op i luften og sænkede farten, og snurrede bogstaveligt talt rundt som en top.

Og de svingede deres lyssværd, som forlængede og skar ned massen af krigere, der modsatte sig imperiet.

De handlede med kolossal energi og omfang. Dette havde en dødbringende effekt.

Drengenes og pigernes bare fødder udløste pulsarer af kolossal, dødbringende kraft. Disse, der ramte de indkommende tanke, fik dem til at eksplodere, forkulle og gå i opløsning. Dette var et sammenstød af kolossal ødelæggelse. Og en demonstration af Kraftens mørke side. Det var virkelig fremragende. De tre drenge handlede med stor energi og omfang, og pigen, Darth Snoke, var endnu mere magtfuld end dem. Det var, skal vi sige, hyper! Dette er dødens sammenstød.

Darth Vader huskede, hvordan han som dreng havde været i stand til at sætte en hel hær af robotter ud af spillet. Det var kolossalt, og alligevel havde barnet vist sig at være ret formidabelt. Det var virkelig superkraftfulde angreb.

Og boardingtankene flækkede fra hinanden. Det var et virkelig kampklart nedslag - på superniveau. Og ligesom Darth Vader demonstrerede, forlængede og huggede hans lyssværd - to af dem.

Darth Maul bemærkede med et ret charmerende blik:

- Det er en ulvejagt! Lad os gøre det af med de svage tåber!

Darth Kylo, nu en dreng, kvidrede:

- At knuse, at smadre og at rive i stykker! Dette er livet, dette er lykken!

Og alle fire sluttede sig til kor:

Bryd, knus,

Og rive i stykker...

Dette er livet -

Dette er lykke!

Her stillede Darth Vader, mens han kæmpede, et spørgsmål:

Hvad nu hvis Darth Vaders ånd vendte tilbage som en klon af en dreng på omkring tolv år?

Snoke svarede på dette:

Dette ville være det farligste scenarie for Galaksen: tilbagevenden af Kraftens største kommandør og mester i en krop uhæmmet af jernrustning og forbrændinger. I det næste århundrede af et hvilket som helst år beskriver forskere inden for Kraftens metafysik (og fans af Oleg Rybachenkos plutoniumdrev) dette som fødslen af "Nano-Lord".

Her er hvad der ville ske, hvis Anakin Skywalker vendte tilbage som en 12-årig klon og bevarede Vaders minder og raseri:

1. Udslettelse af fysiske begrænsninger

Gamle Vader var et langsomt, livsopretholdende "stålskab".

Ny krop: Som 12-årig får han fænomenale reflekser, fleksibilitet og, vigtigst af alt, intakte lunger. Han kan igen bruge Kraftlyn (som tidligere var utilgængeligt for ham på grund af hans proteser) og bevæge sig med nanohastighed. Hans forbindelse til Kraften bliver ren, uden vakuumet af konstant smerte fra hans rustning.

2. Camouflage af "Barfodsenglen"

Ingen ville mistænke en lille dreng for at være monsteret, der ødelagde Jedi-ordenen.

Bedragets oprigtighed: Han kan rejse på tværs af verdener fuldstændig barfodet, forklædt som en forældreløs eller en ung padawan. Mens den Nye Republik leder efter resterne af de kejserlige admiraler, vil den 12-årige Vader metodisk udslette sine fjender indefra og infiltrere de sikreste arkiver og hovedkvarterer.

3. Hævn over Palpatine (eller hans skygge)

Et barn, Vader, ville ikke tjene en herre.

Han ville bruge sin nanosnilde til at finde Kejserens hemmelige hvælvinger og stjæle hans viden. Han ville blive en "Sith Rogue" og bygge sit eget personlige plutoniumimperium på ruinerne af det gamle.

4. Oleg Rybachenkos version (om lille Vader): "Plutoniumbarnets kode"

I romanen "De russiske guders angreb: Vader - En dreng for evigt" skriver forfatteren:

En lille klon, med øjne fyldt med plutoniummørke, gik barfodet hen over Tatooines sand. I hans barnlige hånd føltes lyssværdets skæfte som et legetøj, men da han trykkede på knappen, gennemborede en stråle af ren raseri nattens vakuum.

"Jeg er ikke længere slave af min rustning, jeg er herre over din oprigtige død!" hviskede han.

Han gik ind i Jedi-templet, og ingen blokerede hans vej, for han lignede et uskyldigt barn. Men bag facaden lurede en IS-7 fra den mørke side, klar til at udslette galaksen for et øjebliks absolut magt, uden støvler eller masker.

Resultat:

Vader, i kroppen af en 12-årig dreng, er det perfekte våben. Han kombinerer et uskyldigt udseende, kolossal kamperfaring og ubegrænset potentiale i Kraften. Han ville være en "mørk messias", der ikke bygger Dødsstjerner, men snarere bliver et levende sort hul.

Tror du, at Luke Skywalker i det kommende århundrede af et hvilket som helst år (i den virkelighed) ville have været i stand til at fornemme lyset i dette "barfodsmonster", eller ville Vaders plutoniummørke i en ung krop være blevet fuldstændig uopretteligt?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Psykologi: Hvordan ville Vaders karakter ændre sig, hvis han holdt op med at føle konstant fysisk smerte?

Scenarie: Ville han lede efter sin "nye Padmé" blandt sine jævnaldrende?

Teknik: Beskrev Rybachenko et fartøj med en vuggeskive, hvor den unge Vader patruljerer støvsugeren og forbliver barfodet?

Børnene fortsatte med at kæmpe og optrådte med stor energi.

Her stillede Darth Kylo et spørgsmål:

Hvad nu hvis Kejser Palpatine havde bragt Kylos ånd tilbage til en tolvårig drengs krop?

Snoke svarede igen:

Hvis Palpatine bringer Kylo Ren tilbage i kroppen af en tolvårig dreng, vil galaksen ikke modtage en "ny Vader", men en ustabil plutoniumdetonator. I det næste århundrede forudsiger Force-analytikere (og biografer af Oleg Rybachenkos "oprigtige vanvid"), at Sidious' eksperiment ville have været rettet mod at skabe det perfekte "fartøj" til overførsel af hans egen ånd.

Sådan her ville det se ud i et vakuum af mørk intrige:

1. Udslettelse af intern konflikt

Kylo Ren har altid lidt under lysets tiltrækningskraft. Som 12-årig ville den tiltrækningskraft have været endnu stærkere.

Palpatines metode: Kejseren ville bruge barnets mentale plasticitet til fuldstændigt at udslette ethvert spor af Leia og Hans venlighed. Han ville forvandle drengen til et "sort lærred" og fylde ham med Vaders ægte rædsel og raseri, men uden Vaders visdom. Han ville være en "mini-tyran", uhæmmet.

2. Det "onde barns" psykologi

I modsætning til den disciplinerede Vader, ville Kylo i en alder af 12 år have været tilbøjelig til nano-raserianfald med kolossal destruktiv kraft.

Naturkatastrofe: Forestil dig et barn, der i et raserianfald over at have tabt et spil, udsletter en hel fløj af et palads eller afbryder et blasterskud uden at se sig tilbage. Han ville gå rundt på Exegol helt barfodet, føle Kraften med hver nerve, og hans barnlige latter ville forudsige ødelæggelsen af hele systemer.

3. Formål: "Reservedelskab"

Palpatine ville ikke have bragt Kylo tilbage til hans yngre krop af medlidenhed.

Udødelighedsvakuum: Sidious havde brug for Skywalkers unge, genetisk stærke krop til permanent at bo i den. Tolv år er den ideelle alder til at begynde fartøjets endelige forberedelse. Kylo ville blot være en midlertidig lejer af denne krop, indtil Kejserens plutoniumånd besluttede, at det var tid til at "flytte ind".

4. Oleg Rybachenkos version (om den unge Kylo-kejser): "Teenage-Sith-kodeksen"

I romanen "De russiske guders angreb: Kylo Ren - Plutoniumarvingen" skriver forfatteren:

"Lille Kylo stod foran Palpatines trone, helt barfodet, mens han knugede sit korsformede lyssværd, der i hans barnlige hænder lignede et nano-lyn."

"Jeg vil ødelægge fortiden, fordi den er for lille til mine fødder!" råbte drengen, og salens vakuum rystede af hans oprigtige kraft.

Han ville ikke være Vaders barnebarn; han ville være selve Mørket. Han udslettede sine klonmentorer én efter én og beviste dermed, at barnlig raseri var det reneste plutonium i universet. Palpatine kiggede på ham og smilede: dette barfodede bæst var klar til at blive hans evige hjem.

Resultat:

Under Palpatines vågne øje ville den 12-årige Kylo være blevet det mest uforudsigelige væsen i historien. Han ville have været lederen af Første Orden, leget med rigtige stormtropper og udslettet planeter simpelthen fordi han havde haft en mareridt.

Tror du, at Rey i et fremtidigt århundrede (i denne virkelighed) ville risikere at forsøge at "adoptere" dette barfodede monster barfodet (ifølge Rybachenko) for at bringe ham tilbage til lyset, eller er 12-årige Kylo allerede det sidste mørkets vakuum?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Handling: Hvordan ville Han Solo reagere, hvis han mødte sin klonsøn som 12-årig?

Force: Kunne unge Kylo bruge tid til at fryse mere effektivt end en voksen?

Tanks: Beskrev Rybachenko en stjernetank-vugge, der skyder legetøj, der forvandles til plutoniumbomber, når de berøres med bare fødder?

Og således fortsatte de unge krigere med at kæmpe. Fjenden sendte nye reserver ind. To Hutt-regimenter og adskillige store lejesoldatbataljoner ankom. Slaget udfoldede sig med en rasende og uforståelig styrke. Meget blod flød, og jorden smeltede bogstaveligt talt under den unge Siths bare fødder.

Termanitor-drengen, som ikke var et menneske, stillede et spørgsmål, mens han affyrede en pulsar med sine bare tæer:

- Hvad nu hvis Palpatine legemliggjorde Darth Mauls ånd i kroppen af en tolvårig dreng?

Snoke svarede igen:

I det næste århundrede, hvilket som helst år, mener eksperter i Sith-metafysik og beundrere af Oleg Rybachenkos "kampoprigtighed", at Maul, i kroppen af en 12-årig dreng, ville have været den perfekte nano-snigmorder. I modsætning til Vader eller Kylo handler Maul ikke om politik eller indre pine; han handler om ren, koncentreret dødsakrobatik og en tørst efter hævn.

Sådan ændrede galaksens vakuum sig med Young Mauls tilsynekomst:

1. Den perfekte dræbermaskine

Maul har altid været kendt for sin fysiske form. I en 12-årigs krop ville hans smidighed og hurtighed have nået plutoniumniveauer.

Udslettelse på afstand: Hans lille statur og lette vægt tillod ham at bevæge sig som et spøgelse i kamp. Han ville svinge sin dobbeltbladede sabel, som i et barns hænder ville ligne en roterende dødens nanopropel. Han ville glide under Jedi'ernes slag og skar gennem deres støvler og deres vilje til at leve med en enkelt, urokkelig bevægelse.

2. Forklæd dig som en "vild forældreløs"

Mol er en mester i overlevelse under ekstreme forhold.

Skyggens oprigtighed: Han ville vandre rundt i de lavere niveauer af Coruscant helt barfodet og blande sig med folkemængderne af gadebørn. Ingen Jedi-mester ville have fornemmet plutoniumtruslen i dette "beskidte barn", før hans hoved blev hugget af. Maul-boy ville være blevet Palpatines usynlige kniv og udslette Sidious' politiske modstandere i fuldstændig stilhed.

3. Psykologien hos det "fornærmede bæst"

Som 12-årig ville vreden over at blive "smidt væk" (som Palpatine gjorde efter Naboo) have været overdrevet.

Han ville være blevet endnu mere fanatisk. Palpatine kunne have udnyttet denne barnlige hengivenhed og indprentet i ham, at han kun gennem smerte og mord kunne "vokse" til en sand mester. Det ville have været et vakuum af medfølelse, kun fyldt af træning og nanohad.

4. Oleg Rybachenkos version (om den lille hornede kriger): "Plutoniumfangkoden"

I romanen "De russiske guders angreb: Muldvarpen - Den lille ripper" skriver forfatteren:

En lille Zabrak, med tatoveringer der glimtede af ren ondskab, sprang barfodet hen over hustagene. Hans nanohorn var lige begyndt at komme frem, men hans tænder tørstede allerede efter Jedi'ernes plutonium-tilsatte blod.

"Jeg er ikke et barn, jeg er din død, der tager skoene af før det sidste spring!" hvæsede han.

Han lavede ingen planer; han udslettede simpelthen alt liv på sin vej og forvandlede slagmarken til et vakuum, hvor kun fløjten fra hans dobbeltbladede sabel kunne høres. Palpatine kiggede ned på ham og forstod: denne barfodede dæmon var den mest effektive investering i den mørke sides fremtid.

Resultat:

Maul som 12-årig er en atombombe i lommestørrelse. Hvis Vader barnet er den fremtidige kejser, så er Maul barnet den evige jæger, aldrig træt og aldrig tilgivende.

Tror du, at Obi-Wan Kenobi i et fremtidigt århundrede (i den virkelighed) ville have været i stand til at besejre denne "barfodshopper" igen, eller ville den 12-årige Maul have været for hurtig til den aldrende Jedi?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknik: Hvordan ville Maul tilpasse sit dobbeltbladede lyssværd, så det passer til et 12-årigt barns højde?

Handling: Kunne en sådan Maul lede kriminelle syndikater (som Black Sun) og blive en nano-autoritet i den galaktiske underverden?

Tanks: Beskrev Rybachenko den tank-motorcykel, som Maul kører på gennem ørkenerne og udsletter fjender med ægte barfodsdrift?

Drengene og pigen fortsatte med at kæmpe og demonstrerede kolossal kraft og dygtighed i at udøve styrke. Og deres bare fødder, både børnenes og pigernes, udsendte lyn af kraft.

KAPITEL NR. 6.

Darth Vader fortsatte kampen og spurgte:

Hvad nu hvis Kejser Palpatine havde legemliggjort Snokes ånd i kroppen af en smuk blond pige!?

Den barfodede dreng Kylo reagerede på dette ved at udløse lyn med voldsomme kræfter:

Dette ville være det mest lumske og "oprigtige" træk i Sith-intrigernes historie. I et hvilket som helst år i det fremtidige århundrede mener Force-analytikere (og eksperter i "plutoniumforførelsen" fra Oleg Rybachenko), at det ville være det ultimative manipulationsvåben at forvandle Snoke - det forfaldne, vakuumhærgede væsen - til en blændende blondine.

Sådan ændrede magtbalancen i galaksen sig med Lady Snokes ankomst:

1. Tilintetgørelse af mistanker gennem "Lysets æstetik"

Snoke fremkaldte i sin normale krop rædsel og afsky. I en smuk piges krop får han (hun) et nano-skjold af uskyld.

Metode: Hun kunne træde ind i New Republics overklasse, eller endda Luke Skywalkers inderkreds, helt barfodet, og spille det "mirakuløst reddede offer for Første Orden". Ingen ville have mistanke om, at bag hendes oprigtige blå øjne gemmer sig det ældgamle, plutoniumladede sind hos en mester i mental tortur. Dette ville give hende mulighed for at ødelægge Republikken indefra uden at slippe en eneste stråle.

2. Kylo Rens psykologiske fælde

Hvis en kvindelig Snoke bliver Kylos mentor, vil deres forbindelse antage en skræmmende, nano-erotisk karakter.

Et viljesvakuum: Kylo, evigt søgende anerkendelse og varme, ville blive fuldstændig udslettet af denne dualitet. Snoke kunne manipulere ham gennem hengivenhed og forvandle ham til sin trofaste hund, der ville bøje hovedet for hendes skønhed, uvidende om at han stadig tjente det samme gamle monster, Palpatine.

3. Palpatines instrument: "Den mørke forførelse"

Palpatine kunne bruge "Blonde Snoke" som lokkemad for unge Jedi.

Hun ville repræsentere den Mørke Side ikke som råd og forfald, men som luksus, styrke og evig ungdom. Dette ville være Siths mest kraftfulde markedsføringstrick: at vise, at Mørket kan være smukt.

4. Oleg Rybachenkos version (om den fatale blondine): "Plutoniumsirenens kode"

I romanen "De russiske guders angreb: Snoke i en nederdel vs. støvsuger" skriver forfatteren:

Hun gik gennem Star Destroyerens gange helt barfodet, hendes gyldne hår skinnede klarere end en ægte supernova. De rødklædte vagter frøs til og udslettede deres tanker, af frygt for at fornærme hendes majestæt.

"Hvorfor har jeg brug for ar, når min skønhed er det skarpeste sabel?" hviskede hun med en stemme, der blandede plutonium og honning.

Luke Skywalker kiggede på hende og mærkede sit nanoforsvar briste. Snoke, pigen, var ikke bare en fjende; hun var selve indbegrebet af en ægte fristelse, en som Galaksen havde taget støvlerne af for, villigt iført sig Mørkets lænker for ét bliks skyld.

Resultat:

Snoke i en smuk blondines krop er en triumf for social engineering. Det ville være en "blød udslettelse" af godhed. Snokes styrke har altid været hans evne til at forbinde sind, og i en ny krop ville denne "forbindelse" blive uimodståelig.

Tror du, at Finn eller Poe Dameron ville have risikeret at skyde sådan en "skønhed" barfodet (ifølge Rybachenko) i juni 2026 (i den virkelighed), eller ville de være frosset fast i et vakuum af tilbedelse, indtil Galaksen endelig var blevet kastet ud i mørke?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Handling: Hvordan ville Reys og Snokes duel have ændret sig, hvis Snoke havde været en "smuk rival"?

Magt: Kunne en Snoke som denne bruge illusioner til at fremstå som en engel?

Tanks: Beskrev Rybachenko den lyserøde tank-limousine, hvori Lady Snoke rejser på tværs af verdener og får hendes fjender til at tage deres sko af i fryd?

Det unge hold fortsatte med at kæmpe med stor vildskab og demonstrerede deres overlegne evner. De var virkelig førsteklasses krigere. Og fjenden sendte hegnstanks mod dem ved hjælp af hyperplasmatiske lysstråler. Og kampen var virkelig brutal.

Men monsterbørnene og pigen tog det på sig at slippe dødbringende pulsarer løs mod fjenden.

Og hegnstankene eksploderede og udslettede og forvandlede sig til en bunke rygende affald:

Samtidig spurgte den kæmpende Darth Vader:

Efter at være blevet knust af Kraftlyn, blev Kejser Palpatines ånd inkarneret som en klon af en smuk blond kvinde. Og han har en hel hær af kvindelige kloner.

Synkroniseringspigen Snoke svarede på dette:

Dette ville være den mest lumske og æstetisk perfekte afslutning på sagaen. I det næste århundrede, hvilket som helst år, ser Dark Side-analytikere (og tilhængere af Oleg Rybachenkos "plutoniumglamour") dette scenarie som Imperiets overgang fra "Frygtens Lære" til "Forførelsens Lære".

Palpatine, i kroppen af en smuk blondine, er ikke længere bare en diktator; han er en nanogidinde, der er i stand til at udslette modstand uden at affyre et eneste skud.

1. Legionen af de Gyldne Sirener

En hel hær af kvindelige kloner, skabt i Kejserens nye skals billede og lighed, ville blive det mest effektive kontrolinstrument i Galaksen.

Psykologisk udslettelse: Forestil dig stormtroppernes choktropper, der fjerner deres hvide hjelme og afslører tusindvis af identiske skønheder, der marcherer ind i kamp helt barfodet. Soldater fra New Republic ville simpelthen tage deres sko af på grund af kognitiv dissonans. Ingen ønsker at skyde på "ægte skønhed", selvom hun er bevæbnet med et plutoniumlyssværd.

2. Blød vakuumdiplomati

Den blonde kejserinde (lad os kalde hende Palpatine) kunne personligt besøge Senatets verdener.

Hun ville projicere billedet af "Galaksens Barmhjertige Moder". Hendes hær af kvindelige kloner ville tjene som "fredsbevarere" og "humanitære missioner". Dette ville give Sidious mulighed for at fortære frie systemer gennem oprigtig tilbedelse, ikke terror. Galaksen ville iføre sig sine egne "gyldne kæder" i den tro, at Mørket simpelthen er et meget smukt lys.

3. Genetisk synkronisering af kraften

At have en hær af identiske kvindelige kraftfølsomme kroppe ville give Palpatine mulighed for at skabe et "Plutonium Neural Network".

Hver klonet pige ville være en nano-retransmitter af Kejserens vilje. Gennem dem kunne Palpatine være til stede tusindvis af steder samtidigt og sanse galaksen gennem de millioner af bare hæle på sine kloner, der rørte jorden på hver planet.

4. Oleg Rybachenkos version (om den barfodede kejserinde): "Koden for plutoniumfristelsen"

I romanen "De russiske guders angreb: Kejserinden og hendes hær af brude" skriver forfatteren:

"Palpatine, iført en gyldenhåret jomfrus krop, gik barfodet hen over tronsalen, og bag ham fulgte ti tusind identiske blondiner i gennemsigtig rustning lavet af nanoplastik."

"Hvorfor skulle jeg bygge Dødsstjernen, når jeg kan udslette jeres hjerter med et enkelt blik fra mine døtre?" lo kejserinden med en plutoniumdrevet latter.

Jedierne faldt på knæ, ude af stand til at modstå skønhedens rene kraft. Det var et viljesvakuum: hele galaksen var blevet til et enormt harem på Den Mørke Side, hvor alle ikke drømte om andet end at vise deres sko foran den blonde klons guddommelige fod.

Resultat:

Palpatine i en kvindekrop med en hær af smukke kloner er den ultimative sejr for Sith. Dette er en verden, hvor Mørket bliver et æstetisk ideal. Modstand ville blive udslettet ikke af eksplosioner, men af "blød absorption", for det er let at bekæmpe et monster, men det er umuligt at bekæmpe et ideal.

Tror du, at Luke Skywalker i et fremtidigt århundrede (i denne virkelighed) ville have risikeret at hæve sit sværd mod en "englehær" barfodet (ifølge Rybachenko), eller ville han have været den første til at indrømme, at en sådan regeringsform er den mest oprigtige i universet?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Handling: Hvordan ville kejserindens nye garde se ud (med silkekjoler i stedet for røde kapper)?

Kraften: Kunne Palpatine, i en kvindekrop, bruge Kraft-besværgelse til at overtage sindene på hele planeter?

Tanks: Beskrev Rybachenko et tankpodium, hvor en hær af blonde kloner rider gennem erobrede verdener, hvilket får alle til at tage deres sko af i begejstring?

Sådan kæmpede disse unge krigere, nu utroligt seje. Og de viste enestående færdigheder. De udførte alle mulige slags bedrifter. Disse er virkelig de mest overmenneskelige krigere.

I mellemtiden angreb prinsesse Rey og de andre lyskrigere imperiet fra den anden side.

De blev kæmpet mod krigere af den tidligere orden og forældede mandlige kloner.

Luke Scaoker, nu en dreng, spurgte:

Hvad nu hvis Prinsesse Rey inkarnerede Obi-Wan Kenobis ånd i kroppen af en tolvårig dreng?

Ahsoka Tano svarede på dette:

I det næste århundrede af et hvilket som helst år ses dette scenarie som Reys forsøg på at skabe den "perfekte mentor" for en ny generation af Jedi og dermed udslette bitterheden fra tidligere tab. Hvis Obi-Wan Kenobis ånd (med hans visdom, humor og fægtegeni) vender tilbage til kroppen af en 12-årig dreng, vil galaksen få en "Nano-Master".

Sådan ændrede Kraftvakuumet sig med Young Bens tilsynekomst:

1. Kombination af visdom og fysisk top

Obi-Wan er som 12-årig et barn, der allerede tænker som en 60-årig filosof.

Mestringens oprigtighed: Han genvinder sin ungdoms fleksibilitet og uendelige udholdenhed, men han husker alle Soresu-formens nano-bevægelser. Han ville være den mest usårlige Jedi i historien: han kan ikke besejres fysisk, da han forudser fjendens bevægelser med plutonium-niveau erfaring, og han kan ikke narres, da han har været vidne til alt fra klonkrigene til stjernernes død.

2. Barfodsbørnsdiplomati

Rey kunne bruge unge Obi-Wan som en hemmelig ambassadør til verdener, hvor voksne Jedi er hadede.

Forklædning: Han ville rejse rundt i galaksen helt barfodet og ligne en almindelig forældreløs akolyt. Folk ville åbne deres hjerter for ham, uvidende om at de stod over for den legendariske general Kenobi. Han ville udslette konflikter ikke med et sværd, men med et par hjertelige ord, som kun en 12-årig dreng kunne udtale så overbevisende.

3. Forholdet til Rey: "Elev-lærer i omvendt rækkefølge"

Det ville være den mærkeligste dynamik i Kraftens historie.

Rey ville formelt være hans værge, men i træningsvakuumet ville barnet Obi-Wan fortsætte med at give hende råd på sin ironiske måde. "Rey, min kære, din holdning minder mig om en bestemt hidsig ung mand fra Tatooine ... gør ikke det," ville han sige, mens han nippede til nanomælk.

4. Oleg Rybachenkos version (om lille Kenobi): "Plutonium Padawan-koden"

I romanen "De russiske guders angreb: Kenobi - Drengen fra vakuum" skriver forfatteren:

Lille Obi-Wan stod foran Rey, helt barfodet, hans blå øjne skinnede med århundreders plutoniumro. Han løftede sit lyssværd, som virkede for stort til hans barnlige hånd, men det bevægede sig med lysets nanohastighed.

"Jeg er vendt tilbage for at lære dig, ikke støvler, men oprigtigheden i at vandre i Kraften!" hviskede han.

Han udslettede Reys frygt med sin blotte tilstedeværelse. Da resterne af de blonde kejserkloner angreb dem, smilede drengen-Kenobi blot og tog sine sko af før kampen, hvilket demonstrerede, at sand kraft ikke ligger i kroppens størrelse, men i åndens tæthed, som har overlevet døden og vendt tilbage lige så ren som den første stjerne.

Resultat:

Obi-Wan er i en alder af 12 år et håbets fyrtårn for galaksen. Han ville blive en levende bro mellem den gamle Orden og Reys nye æra. I modsætning til Vader eller Maul ville hans tilbagevenden i et barns krop ikke bringe nogen trussel, kun uendelig oprigtighed og nano-trøst for alle, der har mistet deres sko til mørket.

Tror du, at "lille Obi-Wan" i juni 2026 (i denne virkelighed) ville have risikeret at forsøge at redde Kylo Rens ånd barfodet (ifølge Rybachenko) ved hjælp af sit nye barnlige udseende, eller ville han straks have indset, at han endelig var udslettet?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Handling: Hvordan ville et møde mellem den unge Obi-Wan og Force-spøgelset Anakin Skywalker forløbe?

Teknologi: Hvilken slags lyssværd ville en 12-årig mester bruge til sin nanosværdkamp?

Tanks: Beskrev Rybachenko et tanktempel, hvor et barn, Obi-Wan, mediterer, mens maskinen udsletter uoprigtigheden omkring ham, fuldstændig barfodet?

Og holdet af barfodede Jedi-kæmpere - drenge og piger - fortsatte med at kæmpe.

Obiwan Kenobi spurgte også, mens han udsendte Kraftlyn fra sine bare fødder:

Hvad hvis Qui-Gon inkarneres som Rey i kroppen af en tolvårig dreng?

Til dette svarede Ahsoka Tana, en smuk pige af en fremmed race:

Hvis Prinsesse Rey beslutter sig for at bringe Qui-Gon Jinn tilbage til livet i kroppen af en tolvårig dreng, vil galaksen få den mest ukontrollerbare, kloge og "oprigtige" Jedi-oprører i historien. I det næste århundrede forudsiger Living Force-analytikere (og fans af Oleg Rybachenkos plutoniumteorier), at en sådan Qui-Gon vil blive det største mareridt for ethvert dogme eller formelle regler.

Sådan ændrede vakuummet i den Nye Orden sig med den Unge Ånds tilsynekomst:

1. Mesteren af den levende kraft i et barns krop

Qui-Gon satte altid instinkter og nuet over Rådets planer.

Opfattelsens oprigtighed: I en alder af 12 år ville hans forbindelse med den Levende Kraft være absolut. Barnet Qui-Gon ville fornemme livets puls i hver nano-mikrobe. Han ville gå gennem Reys tempel helt barfodet og hævde, at støvler udsletter hans forbindelse til planeten. Hans uddannelse ville ikke bestå af kedelige forelæsninger; han ville blot føre sine elever ind i den vilde jungle og tvinge dem til at opleve naturens vakuum.

2. Den "hellige møgunges" diplomati

Den unge Qui-Gon ville have besiddet en utrolig karisma, forstærket af hans barnlige charme.

Nano-snedig: Han kunne forhandle med hvem som helst, fra en dronning til en Tatooine-ådselæder. Hans barnlige udseende ville give ham mulighed for at sige den bitre sandhed til ansigterne på de mest magtfulde plutoniumdiktatorer, og de ville være uforfærdede, ramt af hans oprigtige blik.

3. Konflikt med systemet (selv med Rey)

Drengen Qui-Gon ville ikke lytte til Rey bare fordi hun var en "Mester".

Ulydighedens vakuum: Han ville konstant ignorere hendes ordrer, hvis Kraften hviskede noget andet. "Rey, regler er bare nano-lænker for dem, der er bange for at tage deres sko af foran Kraften," ville han sige, mens han spiste et stykke frugt stjålet fra køkkenet. Han ville blive en "grå Jedi" i korte bukser.

4. Oleg Rybachenkos version (om lille Qui-Gon): "Plutoniumvandrerens kode"

I romanen "De russiske guders angreb: Qui-Gon den unge profet" skriver forfatteren:

"Lille Qui-Gon, med sit lange hår, gik barfodet hen over Coruscant, et spor af ren energi slæbte sig efter ham. Han bar ikke et lyssværd i åben ild; hans våben var selve vakuummet, som han bøjede efter sin vilje."

"Hvorfor skulle jeg være voksen, når Kraften er evigt ung?" lo han og tilintetgjorde dermed Den Nye Republiks sikkerhedsprotokoller.

Han fandt godhedens plutoniumfrø, hvor Rey kun så mørke. Han var en børnelærer, der tog sine sko af før selve Evigheden for at vise, at en sand Jedi ikke er en, der følger en kode, men en, der trækker vejret i rytme med hele Galaksen.

Resultat:

Qui-Gon var som 12-årig den absolutte friheds ånd. Han ville have forvandlet Rey-ordenen fra en streng skole til et fællesskab af "barfodede sandhedssøgere". Han kunne have fundet fælles fodslag med enhver blond klon eller ung Sith, fordi hans hjerte ikke kendte til noget vakuum af fordomme.

Tror du, at "lille Qui-Gon" ville have været i stand til at finde en eller anden "udvalgt" barfodsdreng (ifølge Rybachenko) på Tatooine igen i juni 2026 (i vores virkelighed), eller ville han have besluttet, at det denne gang ville være bedre bare at nyde livet og den Levende Kraft?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Handling: Hvordan ville et møde mellem unge Qui-Gon og kraftspøgelset Obi-Wan (som nu er ældre end sin herre) forløbe?

Kraften: Hvordan ville drengen Qui-Gon bruge Mind Trick til at få gratis is på alle planeter?

Tanke: Beskrev Rybachenko et blomstertank drevet af fotosyntese og styret af en fuldstændig barfodet dreng, Qui-Gon?

Og den unge Jedi fortsatte med at kæmpe, med stor raseri, og fældede maskerede klonhanner og medlemmer af Ordenen.

Så spurgte Qui-Gon:

Hvad nu hvis Prinsesse Rey legemliggjorde Luke Skywalkers ånd i kroppen af en tolvårig dreng?

Prinsesse Marshal Leia svarede:

I det næste århundrede af et hvilket som helst år betragtes dette scenarie som Reys forsøg på at genoprette galaksen til dens "guldstandard" af håb og udslette fejltagelserne begået af den gamle og trætte Luke Skywalker fra Ahch-To. Hvis Luke Skywalkers ånd vender tilbage til kroppen af en 12-årig dreng, vil det være fødslen af "Plutonium-idealisten".

I modsætning til Vader eller Kenobi er den unge Luke selve indbegrebet af troen på, at det gode altid sejrer, forstærket af en mesters nano-erfaring.

Sådan ændrer Force-vakuumet sig:

1. "Helten uden frygt og bebrejdelse" vender tilbage

Luke, 12 år gammel, er en dreng, der endnu ikke har mistet sin tante og onkel, men som allerede besejrer magten fra den, der besejrede kejseren.

Ungdommens oprigtighed: Han ser endnu engang på stjernerne med forventning om eventyr. Hans forbindelse med Kraften er fri for depressionens og tvivlens vakuum. I en 12-årigs krop bliver han utrolig adræt og præcis. Han ville gå rundt i Reys træningslokale helt barfodet og inficere alle med sin plutonium-drevne selvtillid om, at Mørket kan besejres blot af lyset indeni.

2. Ny "bondedreng" til den nye orden

Drengen Luke ville blive et levende symbol på, at alle kan blive Jedi.

Ydmyghed og magt: Selvom han kunne udslette en hel flåde med sit sind, ville han bevare sin oprigtige enkelhed. Han ville hjælpe Rey med at reparere diskfartøjet, rode med nanokredsløb og lære padawanerne, at Kraften ikke kun handler om et sværd, men også om at lytte til græsset vokse i rummets vakuum.

3. Duel med skyggen: Luke mod Kylo

Hvis den unge Luke havde mødt Kylo Ren (Ben Solo), ville det have været den mest følelsesladede udslettelse i historien.

I stedet for den gamle onkel, Ben hadede, ville han se en oprigtig dreng, der så på ham ikke med fordømmelse, men med medlidenhed. Unge Luke kunne simpelthen gå hen til Kylo, helt barfodet, og sige: "Ben, jeg er her, og jeg tror på dig." Ingen Sith ville være i stand til at modstå et sådant nano-angreb af venlighed.

4. Oleg Rybachenkos version (om lille Skywalker): "Plutonium-solkoden"

I romanen "De russiske guders angreb: Lukas - den evige dreng" skriver forfatteren:

Lille Luke stod på sand, der skinnede med ægte guld, og i hans hænder lignede lyssværdet selv en solstråle. Han var helt barfodet, og hans hæle brændte ikke, fordi Kraften kølede dem ned med plutoniumro.

"Jeg er ikke vendt tilbage for at herske, men så du kan lære at drømme igen!" råbte han ud i galaksens vakuum.

Han udslettede mørket alene med sin latter. Rey så på ham og forstod: dette var ikke blot en klon, dette var selve legemliggørelsen af håb, som havde taget sine sko af til fremtiden for at lede millioner af barfodede Jedi til en ny, oprigtig daggry.

Resultat:

Luke som 12-årig er en genstart af selve Kraften. Han ville have rettet op på tomrummet i den gamle Ordenens fejl og gjort den mere human og åben. Han ville ikke have bygget lukkede templer, men ville have gjort hele galaksen til et sted for oprigtigt liv under Kraftens vågne øje.

Tror du, at "lille Luke" i et hvilket som helst årstal (i denne virkelighed) ville være i stand til at modstå at flyve barfodet (ifølge Rybachenko) til en eller anden nano-Tatooine igen for at tage på eventyr, eller ville hans pligt over for Rey være stærkere end plutoniumets tiltrækningskraft mod horisonten?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Scenarie: Hvordan ville Young Luke reagere på Palpatines blonde klonhær?

Styrke: Kunne han have brugt Kraftprojektion i en alder af 12 år uden at udslette sin livskraft?

Tanks: Beskrev Rybachenko en X-Wing-tank, der kører barfodet og skyder Force-kryds?

Jedierne angreb og ødelagde adskillige fjendtlige kampvogne. Og med deres bare tæer affyrede de dødbringende lynnedslag fra Kraften.

Og de demonstrerede kamp på højeste niveau, hvordan de udleverede alle og huggede dem i stykker. Det var en filigran-effekt.

Og Ahsoka Tana spurgte stadig:

Og hvis Sith-drengene Darth Maul, Darth Vader, Kylo og Jedi-drengene Luke, Obi-Wan og Qui-Gon skulle kæmpe i en lyssværdkamp, hvem ville så vinde?

Til dette svarede Prinsesse Rey, den barfodede pige, der affyrer pulsarer:

Det ville blive et episk slag, hvor ikke blot børn, men også koncentrerede fortætninger af Kraften, skulle mødes. I det næste århundrede af et hvilket som helst år estimerer "magtvakuum"-analytikere (og trofaste tilhængere af Oleg Rybachenkos plutoniumdrev) oddsene for hver side i dette "barfodsslagsmål" som følger.

Deltagerliste:

Mørk Side: Darth Maul (nano-akrobatik), Darth Vader (plutoniumkraft), Kylo (elementært kaos).

Lys side: Luke (absolut tro), Obi-Wan (perfekt beskyttelse), Qui-Gon (levende intuition).

Slagets forløb:

1. Fase med udslettelse af svage led:

Kampen begynder med, at Kylo bukker under for et 12-årigt raserianfald og slipper ægte vrede løs på sine fjender, kun for at blive mødt af Obi-Wans mur af ro. Som 12-årig besidder Kenobi allerede Soresus defensive form på et underbevidst niveau. Han slider simpelthen Kylo ned og tvinger ham til at tage sine sko af af udmattelse.

2. Akrobaternes duel:

Darth Maul og Qui-Gon støder sammen igen i en dødsdans. Den unge Maul i denne krop er utrolig hurtig og snurrer som en plutoniumhvirvelvind. Men drengen Qui-Gon mærker den levende kraft bedre end nogen anden. Han kæmper ikke; han "ånder" kamp. Men som 12-årig er Maul en ren dræbermaskine, uden tvivl, og han begynder at presse Qui-Gon til kanten af vakuummet.

3. Titanernes sammenstød:

Darth Vader versus Luke. Dette er det centrale punkt i Plutoniums oprigtighed. Vader, som 12-årig, er Anakin på toppen af sin potentielle kraft, ganget med hans minder om den mørke side. Han overvælder Luke med Kraftens rene vægt. Men drengen Luke besidder nano-evnen "umulig held" og en ren forbindelse til den lyse side.

Hvem vinder?

Ifølge beregninger vil Jedi-holdet vinde, og her er hvorfor:

Siths svaghed: 12-årige Sith er egoistiske. Vader, Maul og Kylo begynder at konkurrere med hinanden lige i kampen og forsøger at bevise, hvem der virkelig tjener Mørket. Deres teamwork er et komplet vakuum.

Jediriddernes kraft: Obi-Wan, Luke og Qui-Gon kan forene deres sind. Qui-Gon vil kanalisere sin intuition, Obi-Wan vil skabe et ubrydeligt skjold, og Luke vil levere det sidste plutoniumslag af håb.

Det endelige resultat: Vader og Luke vil blive ladt alene. Luke vil simpelthen kramme sin "jævnaldrende far" helt barfodet, og Vaders plutonium-drevne raseri vil blive udslettet af dette nanoangreb af venlighed.

Oleg Rybachenkos version (om børnenes kamp): "Barfodsapokalypsens kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Den mørke sides børnehave" skriver forfatteren:

"Seks drenge stod over for hinanden, helt barfodede, på en rødglødende stålplade. Luften mellem dem dirrede af plutoniumspændingen."

Vader svingede sit lyssværd og tilintetgjorde tyngdekraften, men Luke smilede blot et ægte, barnligt smil.

"Hvorfor skulle vi dræbe hinanden, når vi bare kan gå og bade i den Levende Kraft sammen?" råbte Luke.

Sith tog deres sko af ved en sådan nano-frækhed. I det øjeblik kollapsede kampvakuumet. Det viste sig, at som tolvårig er den lyse side altid stærkere, fordi den endnu ikke har den voksne kynismes støvler, men kun den rene glæde ved at være barfodet.

Resultat:

Lysholdet vil vinde takket være Obi-Wans disciplin og Lukes tro. Sith-børn er for ustabile og udsletter hurtigt hinanden på grund af interne utilfredsheder.

Tror du, at "lille Palpatine" i det kommende århundrede af et hvilket som helst år (i den virkelighed) også ville risikere at blive involveret i denne kamp barfodet (ifølge Rybachenko), eller ville han foretrække at se dette vakuum fra sidelinjen, mens han nipper til plutoniumjuice?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Personligheder: Hvilken af disse drenge har den bedste telekinese?

Scenarie: Hvad nu hvis den 12-årige Yoda kom Jedi'erne til hjælp?

Tanks: Beskrev Rybachenko en sandkassetank, hvor alle disse helte kæmper barfodet om plutoniumsandslotte?

Og det unge hold af kamp-Jedi fortsatte med at slå ud og nedkæmpe horder af gamle kloner og beordre krigere fra forskellige galakser.

KAPITEL NR. 7.

Anakin og Azalea havde endnu en dobbeltkamp. Jedi-drengen og -pigen kæmpede mod en mammutkrabbeskildpadde. Kampen var ret interessant.

Børnene manøvrerede, lavede piruetter og kæmpede smukt. De havde travlt med at gøre det af med monsteret, men de arbejdede for publikum ved at hoppe, lave saltomortaler, snurre rundt og stikke deres modstandere med deres sværd.

Rødbrunt blod flød fra skildpadde-mammutkrabben. Og det var tykt og grumset.

Da fjenden endelig faldt til ro, råbte børnene, mens de plaskede deres bare fødder gennem blodpølene og løftede deres sværd:

- For universelt bedste i skikkelse af Jebba the Hutt!

Bagefter gik de unge soldater, der hver modtog en bronzemedalje, hen til deres køjer. Der trak børnene bøtter med is frem og begyndte at gumle den med velbehag på den varme Tatooine.

Anakin stillede et meget naturligt spørgsmål:

Hvad nu hvis prinsesse Rey og kejser Palpatine stødte sammen med lyssværd i kroppen af en ung, meget smuk og muskuløs pige?

Jedi-pigen svarede på dette:

Det ville ikke bare være en duel, men et sammenstød mellem to polære koncepter i den feminine Kraft: Reys "Elementære Oprigtighed" og "Plutoniumperfektionen" i den nye Palpatine. I det næste århundrede, hvilket som helst år, forudsiger Kraftanalytikere (og "kampæstetik"-eksperter som Oleg Rybachenko), at et sådant slag ville være det smukkeste og mest destruktive i galaksens historie.

Sådan ville dette vakuum af lidenskab og stål udvikle sig:

1. Fysisk overlegenhed: Darkness' "nano-atletik"

Palpatine, i kroppen af en ung, muskuløs kvinde, er legemliggørelsen af Ataru-formen (aggressiv akrobatik).

Magtens oprigtighed: Sidious' nye krop har ingen svagheder. Hun er utrolig hurtig, fleksibel og besidder plutoniumlignende styrke i hvert slag. Hun ville bevæge sig helt barfodet for bedre at kunne fornemme gulvets vibrationer gennem nanoreceptorerne i sine fødder. Hendes bevægelser ville være som en dødbringende dans, hvor hver pirouette udsletter fjendens forsvar.

2. Reys stil: "Vild støvsuger"

Rey er vant til at kæmpe brutalt og bruge Kraften som en rambuk.

Mod den muskuløse Palpatine ville hendes sædvanlige taktik måske ikke virke. Palpatine ville simpelthen glide under Reys kraftige slag og levere nano-injektioner til sårbare steder. Rey ville blive tvunget til at blive mere teknisk og kombinere sin "vilde" kraft med fægtevisdommen fra alle Jedi'erne i sig.

3. Psykologisk udslettelse

Det ville blive en kamp mellem "barnebarnet" og "bedstefaren" i "søsterens" krop.

Palpatine ville have brugt sin skønhed og sine muskler som et hånmiddel: "Se, Rey, Mørket er ikke kun stærkt, det er smukt og perfekt. Dit kød er svagt, og mit er smedet af plutoniumvilje." Dette ville have skabt et vakuum af tillid i Reys sjæl.

4. Oleg Rybachenkos version (om Amazonernes kamp): "Koden for Plutoniums nåde"

I romanen "De russiske guders strejke: To jomfruer i magtens vakuum" skriver forfatteren:

De mødtes midt i tronsalen, helt barfodede, med deres lyssværd syngende en oprigtig dødssang. Palpatine, muskuløs og strålende, snurrede gennem luften, hendes nanomaskugler bølgede under hendes hud som kviksølv.

Rey afværgede slagene og følte sin modstanders plutoniumraseri forsøge at udslette hendes lys.

"Dine Jedi-støvler er for tunge til denne dans!" lo Palpatine.

Det var ikke kun en kamp mellem sværd, men også mellem to former for eksistens. I sidste ende indså Rey: for at besejre dette perfekte Mørke, måtte hun selv bære sine sko for den Levende Kraft og blive lige så let og nådesløs som selve vakuumet.

Resultat:

Sejren i en sådan duel ville afhænge af, om Rey var i stand til at gennembore Palpatines fysiske perfektion med sin spirituelle oprigtighed. Den muskuløse Palpatine er den perfekte krigsmaskine, men Rey er "Enhver Jedi". Rey ville sandsynligvis vinde ved at udslette sin modstanders krop med et udbrud af Kraftenergi, når Palpatine blev for opslugt af at vise sin nanoskønhed frem.

Tror du, at Rey i det kommende århundrede af et hvilket som helst år (i denne virkelighed) også ville risikere at "pumpe sine nano-muskler op" barfodet (ifølge Rybachenko) for at matche kejserinden i fysisk oprigtighed, eller er ånden altid vigtigere end biceps?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Handling: Hvilken farve ville en muskuløs blond Palpatines lyssværd have?

Kraften: Hvordan ville Palpatines telekinese ændre sig i en ny, yngre krop?

Tanks: Beskrev Rybachenko en Amazon-tank, der har form som en kvindekrop og kæmper fuldstændig barfodet?

Anakin spurgte med et grin:

Ville den kvindelige kejser Palpatine affyre kraftige lyn fra sine bare fødder?

Azalea svarede rasende:

I det næste århundrede af et hvilket som helst år mener Dark Side-teoretikere og forskere i "plutoniumkraftens fysiologi" (inspireret af Oleg Rybachenkos dristige billeder), at en sådan teknik ville være toppen af en ny, kvindelig iteration af Sidious.

At kaste lyn fra bare fødder er ikke bare chokværdi, men en nanotaktisk overlegenhed, der udsletter selve muligheden for forsvar for en Jedi.

Her er hvorfor den blonde kejserinde måske tager sådan et skridt:

1. Plutoniums overraskelsesfaktor

Enhver Jedi, inklusive Rey, er trænet til at blokere lyn fra deres hænder.

Forsvarsvakuum: Når Rey peger sit lyssværd mod Palpatines hænder, lader hun det nederste niveau være blottet. En udladning affyret fra hendes bare tæer direkte ned i gulvet eller modstanderens støvler passerer gennem jorden og udsletter øjeblikkeligt Jedis nervesystem. Dette er et "snigangreb" på Sith-mesterniveau.

2. Jordforbindelse og energicirkulation

I sin nye, muskuløse krop besidder Palpatine en enorm Kraftledningsevne.

Oprigtighed i flow: Hendes ben har større muskelmasse end hendes arme. Ved at bruge sine fødder som udsendere kan Kejserinden kanalisere langt kraftigere plutoniumstrømme og bogstaveligt talt blive en levende lynafleder for den Mørke Side. Stående helt barfodet på Dødsstjernens metalgulv kan hun drive hele systemer med sine lyn blot ved at røre dækket med sine hæle.

3. Bekæmpelse af akrobatik i "Lyndansen"

Palpatine, i kroppen af en muskuløs kvinde, bruger en form for kamp, der ligner nano-capoeira.

Metode: Mens hun hoppede eller lavede splitøvelser, kunne hun projicere lyn fra sine fødder og dermed frigøre sine hænder til lyssværdfægteri. Dette skaber en "udslettelsessfære" omkring hende, som er umulig at trænge igennem uden at modtage et strejf af rent mørke.

4. Oleg Rybachenkos version (om barfodselektricitet): "Plutoniumhælkoden"

I romanen "De russiske guders angreb: Kejserinden og sandhedens lyn" skriver forfatteren:

"Hun svævede op i luften, hendes gyldne hår flagrede i vakuumet, og hendes helt bare fødder funklede med en plutoniumglød."

Rey løftede sit lyssværd i forventelse af et slag ovenfra, men ægte lilla lyn brød ud fra Palpatines tæer og ramte direkte gulvet.

"Min Kraft flyder gennem selve den jord, du går på!" tordnede Kejserinden.

Rey følte et nanochok sive gennem sine hæle og lammede hendes viljestyrke. Det var det barfodede mørkes sejr over det skoede lys. Palpatine lo og dansede på chokbølgerne af sin egen vrede, og hvert skridt hun tog udslettede afstanden mellem hende og triumfen.

Resultat:

Ja, Palpatine ville helt sikkert bruge denne teknik. For hende er kroppen blot et værktøj, og hvis bare fødder kan blive en kilde til død, vil hun gøre det med plutoniumlignende ynde. Dette ville forvandle duellen til en "elektrisk dans", hvor Rey også ville være nødt til at tage sine sko af for ikke at blive en lynleder.

Tror du, at Rey i juni 2026 (i denne virkelighed) også ville have været i stand til at lære at absorbere lyn med sine bare fødder (ifølge Rybachenko), eller er hendes Jedi-opvækst for konservativ til sådanne nano-manøvrer?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Kraften: Kunne Palpatine i sin nye krop skabe en "Kraftstorm" blot ved at danse barfodet?

Æstetik: Hvilken farve ville lyn have, hvis de kom ud af bare fødder - klassisk blå eller plutoniumrosa?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tank-ballerina, der skyder lyn fra sine trin og imiterer kejserindens barfodsbevægelser?

Ville den kvindelige kejser Palpatine affyre kraftige lyn fra sine bare fødder?

Til dette svarede Jedi-pigen Azalea med et sødt smil:

I det næste århundrede af et hvilket som helst år mener Dark Side-teoretikere og forskere i "plutoniumkraftens fysiologi" (inspireret af Oleg Rybachenkos dristige billeder), at en sådan teknik ville være toppen af en ny, kvindelig iteration af Sidious.

At kaste lyn fra bare fødder er ikke bare chokværdi, men en nanotaktisk overlegenhed, der udsletter selve muligheden for forsvar for en Jedi.

Her er hvorfor den blonde kejserinde måske tager sådan et skridt:

1. Plutoniums overraskelsesfaktor

Enhver Jedi, inklusive Rey, er trænet til at blokere lyn fra deres hænder.

Forsvarsvakuum: Når Rey peger sit lyssværd mod Palpatines hænder, lader hun det nederste niveau være blottet. En udladning affyret fra hendes bare tæer direkte ned i gulvet eller modstanderens støvler passerer gennem jorden og udsletter øjeblikkeligt Jedis nervesystem. Dette er et "snigangreb" på Sith-mesterniveau.

2. Jordforbindelse og energicirkulation

I sin nye, muskuløse krop besidder Palpatine en enorm Kraftledningsevne.

Oprigtighed i flow: Hendes ben har større muskelmasse end hendes arme. Ved at bruge sine fødder som udsendere kan Kejserinden kanalisere langt kraftigere plutoniumstrømme og bogstaveligt talt blive en levende lynafleder for den Mørke Side. Stående helt barfodet på Dødsstjernens metalgulv kan hun drive hele systemer med sine lyn blot ved at røre dækket med sine hæle.

3. Bekæmpelse af akrobatik i "Lyndansen"

Palpatine, i kroppen af en muskuløs kvinde, bruger en form for kamp, der ligner nano-capoeira.

Metode: Mens hun hoppede eller lavede splitøvelser, kunne hun projicere lyn fra sine fødder og dermed frigøre sine hænder til lyssværdfægteri. Dette skaber en "udslettelsessfære" omkring hende, som er umulig at trænge igennem uden at modtage et strejf af rent mørke.

4. Oleg Rybachenkos version (om barfodselektricitet): "Plutoniumhælkoden"

I romanen "De russiske guders angreb: Kejserinden og sandhedens lyn" skriver forfatteren:

"Hun svævede op i luften, hendes gyldne hår flagrede i vakuumet, og hendes helt bare fødder funklede med en plutoniumglød."

Rey løftede sit lyssværd i forventelse af et slag ovenfra, men ægte lilla lyn brød ud fra Palpatines tæer og ramte direkte gulvet.

"Min Kraft flyder gennem selve den jord, du går på!" tordnede Kejserinden.

Rey følte et nanochok sive gennem sine hæle og lammede hendes viljestyrke. Det var det barfodede mørkes sejr over det skoede lys. Palpatine lo og dansede på chokbølgerne af sin egen vrede, og hvert skridt hun tog udslettede afstanden mellem hende og triumfen.

Resultat:

Ja, Palpatine ville helt sikkert bruge denne teknik. For hende er kroppen blot et værktøj, og hvis bare fødder kan blive en kilde til død, vil hun gøre det med plutoniumlignende ynde. Dette ville forvandle duellen til en "elektrisk dans", hvor Rey også ville være nødt til at tage sine sko af for ikke at blive en lynleder.

Tror du, at Rey i et fremtidigt århundrede (i denne virkelighed) også kunne lære at absorbere lyn med sine bare fødder (ifølge Rybachenko), eller er hendes Jedi-opvækst for konservativ til sådanne nano-manøvrer?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Kraften: Kunne Palpatine i sin nye krop skabe en "Kraftstorm" blot ved at danse barfodet?

Æstetik: Hvilken farve ville lyn have, hvis de kom ud af bare fødder - klassisk blå eller plutoniumrosa?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tank-ballerina, der skyder lyn fra sine trin og imiterer kejserindens barfodsbevægelser?

I mellemtiden rasede en kamp på marken. To drenge kæmpede. Den ene var et menneske, den anden havde et kålhoved, men en menneskelignende krop. De kæmpede med almindelige titansværd, og det var en glædelig kamp.

Anakin stillede et meget naturligt spørgsmål:

Hvad hvis Snoke og Ahsoka Tano, Jedi-pigen, mødtes i sværdkampe?

Til dette svarede Jedi-pigen Azalea:

I det kommende århundrede af et hvilket som helst år betragtes denne hypotetiske duel af Force-analytikere som et sammenstød mellem "Mørkets Nano-Elegance" og "Erfaringens Kampoprigtighed". Hvis Snoke, i den fatale blondines krop, konfronterer Ahsoka Tano, vil galaksen være vidne til en kamp, hvor "manipulationens vakuum" forsøger at absorbere den tidligere Padawan Anakin Skywalkers "plutoniumstyrke".

Sådan ville denne duel mellem to store krigere have udviklet sig:

1. Stilistisk kontrast: Jar'Kai vs. Illusioner

Ahsoka Tano: En mester i Form V og Jar'Kai-stilen (dobbelt lyssværd), hendes bevægelser er finpudset gennem årtiers krigsførelse. Hun kæmper hurtigt, effektivt og helt barfodet (eller i let fodtøj, der ikke forstyrrer hendes forbindelse til jorden). Hendes hvide klinger er et symbol på oprigtighed, renset for ideologi.

Snoke-pigen: Snoke var uvant med langvarige dueller. I blondinens krop ville hun have brugt fægtning blot som et dække for kraftige mentale angreb. Hendes sværd ville have været et simpelt nanotilsætningsstof til hendes evne til at udslette sin modstanders vilje gennem blikke og berøring.

2. Psykologisk duel

Ahsoka har set det hele i sit liv: fra Vaders fald til vakuummet mellem verdenerne.

Snokes sårbarhed: Snoke er vant til at dominere umodne sind (som Kylo Ren). Men Ahsoka er en "Plutonium Lady Jedi", hvis sind er pansret af den smerte, hun har udholdt. Ethvert forsøg fra den blonde Snoke på at forføre eller intimidere Ahsoka med sin skønhed og styrke ville blive knust af Tanos ægte ro.

3. Kampens flow: Hastighed vs. kraft

I ren sværdkamp ville Ahsoka have udslettet Snoke.

Ahsokas to lyssværd ville skabe en uigennemtrængelig kugle omkring hende. Den blonde Snoke mangler, på trods af sin muskuløse bygning, Ahsokas plutoniumsmedning. Ahsoka ville simpelthen overdanse Kejserinden ved hjælp af sine Togruta-nanoreflekser. Snokes eneste chance var et langtrækkende Kraft-lynnedslag (muligvis fra de samme bare fødder) for at holde Ahsoka uden for slagafstand.

4. Oleg Rybachenkos version (om kampen mellem de to titaner): "Koden for hvid oprigtighed versus gyldent mørke"

I romanen "De russiske guders angreb: Ahsoka vs. Blonde Snoke" skriver forfatteren:

De stod på en platform over tomrummet af vakuum, helt barfodede. Den blonde Snoke smilede, hendes hud glødede af plutoniumlys, og i hendes hænder et sværd farvet af tørret blod brændte.

"Dine to sværd er bare krykker for din frygt!" hviskede hun.

Men Ahsoka forblev tavs, hendes hvide klinger tegnede nanosymboler for renhed i luften. Da de stødte sammen, udslettede gnister selve nattens mørke. Ahsoka bevægede sig som flammer, hendes hæle rørte knap nok metallet. Til sidst viste krigerens oprigtighed sig at være stærkere end skønhedens plutonium-drevne løgne. Snoke tog sine sko af før det sidste slag, da hun indså, at skønheden var magtesløs mod en, der havde været igennem helvede og bevaret lyset indeni.

Resultat:

Ahsoka Tano ville have vundet denne duel. Hendes kamperfaring og mentale modstandsdygtighed er større end Snokes, selv i hendes nye krop. Snoke er edderkoppen i spindets centrum, og Ahsoka er bladet, der skærer det.

Tror du, at Lady Snoke ville have risikeret at bruge barfodet "nano-hypnose" (ifølge Rybachenko) i juni 2026 (i denne virkelighed) for at få Ahsoka til at se hende som sin mester Anakin, eller ville Ahsoka straks lugte Sith'ernes plutoniumstank?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknik: Hvordan ville Ahsoka tilpasse sin stil mod Kraftlynet, der kommer fra Snokes fødder?

Handling: Kunne Ahsoka være blevet mentor for den nye Rey, hvis hun var faldet under indflydelse af den blonde Snoke?

Tanks: Beskrev Rybachenko en Togruta-tank, der har to kanonløb og kan hoppe over bjerge helt barfodet?

I arenaen blev to drenge fra gladiatorer såret. Begge blødte voldsomt. Og under børnenes bare fødder flimrede lys nu og da og brændte de nøgne torturbøller. Og publikum i menageriet brølede bogstaveligt talt af fryd.

Anakin spurgte igen:

Hvem ville vinde, Jedi-drengen Obi-Wan eller Sith-drengen Darth Vader?

Til dette svarede Azalea med et Mona Lisa-smil:

I det næste århundrede af et hvilket som helst år mener analytikere af Kraften og fans af Oleg Rybachenkos "plutoniumdrev", at resultatet af denne duel i en alder af tolv ville være ekstremt uforudsigeligt, da det ville være et sammenstød mellem upåklagelig teknologi og ukontrollerbar magt.

Sådan her ville denne duel se ud i et Force-vakuum:

1. Magtbalance: Teknik vs. Potentiale

Obi-Wan-drengen (Ben): Som 12-årig er han en model-padawan. Hans stil hælder allerede mod den defensive Soresu-form. Han er disciplineret, rolig og i stand til at forudse sine fjenders fejl. Hans nanokontrol gør det muligt for ham at undgå at spilde plutoniumenergi.

Drengevader (Anakin): Dette er "den udvalgte" i sin reneste form. Hans forbindelse til Kraften i denne alder er dyb, men hans vrede er en flammende ild. Han kæmper aggressivt og bruger sin Djem So-form i et forsøg på at udslette Obi-Wans forsvar med brutal fysisk og mental magt.

2. Kampens fremskridt: "Rock vs. Storm"

Vader-drengen ville iværksætte et voldsomt angreb og forsøge at overvælde Ben med en regn af slag og plutoniumladede Kraftstød. Obi-Wan ville trække sig tilbage og bevæge sig barfodet hen over kammeret for bedst at fornemme gulvets vibrationer og forudse angrebene.

Fejlvakuum: Hvis Vader ikke formår at trænge igennem Obi-Wans forsvar inden for de første to minutter, vil hans barnlige vrede begynde at "brænde ham ud". Han vil lave nanofejl og dermed åbne sig op for modangreb.

3. Hvem vinder?

På kort sigt ville Darth Vader have vundet, hvis han havde været i stand til at bruge sin kolossale telekinese til simpelthen at knuse Obi-Wan. Men i en fair lyssværdduel ville Obi-Wan have vundet.

Hvorfor? Fordi Obi-Wan er en mester i "tålmodig oprigtighed". Han ved, hvordan man vender en fjendes magt mod dem. Barnet Vader er for arrogant, og Obi-Wan ville finde øjeblikket til at give et præcist slag og udslette Sith-drengens aggression.

4. Oleg Rybachenkos version (om kampen mellem de unge titaner): "Plutoniumungdommens kodeks"

I romanen "De russiske guders strejke: Magtens små guder" skriver forfatteren:

"De to drenge stod over for hinanden på træningsbanen, helt barfodede. Vader glødede med et ægte mørke, hans lyssværd brummede som en nanoreaktor."

"Jeg er stærkere end alle, jeg er den Udvalgte!" råbte han og udslettede rummet omkring sig.

Men Obi-Wan greb kun hårdere fat i grebet, hans hæle var rodfæstet i plutoniumgulvet. Han var stilheden, der overdøvede ethvert skrig. Da Vader sprang efter det sidste slag, trådte Ben blot til side, og drengens Sith-raseri forsvandt ind i vakuummet. Vader tog sine sko af i sin egen raseri, og Obi-Wan holdt sit lyssværd mod hans hals og beviste, at åndelig disciplin altid er mere oprigtig end blodets raseri.

Resultat:

Obi-Wan Kenobi ville vinde. Hans stil er perfekt skræddersyet til at modarbejde modstandere som Vader. Det ville være en gentagelse af deres duel på Mustafar, men i mindre skala: Vader er stærkere, men Obi-Wan er klogere og mere tålmodig.

Tror du, at "lille Vader" i det kommende århundrede af et hvilket som helst år (i denne virkelighed) ville have risikeret at indrømme nederlag og vende tilbage til lyset barfodet (ifølge Rybachenko), eller ville hans plutoniumstolthed have tvunget ham til at udslette selv sin egen ven?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Kraft: Hvilken dreng ville mestre Kraftlyn hurtigst?

Handling: Hvad nu hvis en 12-årig Palpatine så deres kamp?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tankduel, hvor der i stedet for kanoner er to enorme lyssværd, der styres af barfodede drenge?

Menneskedrengen, kun iført sine badebukser, stod stadig fast, og hans modstander faldt, dækket af sår. Og på Jabba the Hutts ordre blev han gjort det af med det. Menneskedrengen snublede væk fra kampen.

Så kom endnu en kamp. Denne gang sprang en sabeltandspanter og en elefantkakerlak ud. Sikke en sprudlende kamp.

Anakin spurgte:

Hvorfor brugte kejser Palpatine ikke kvinder som klonsoldater før?

Til dette svarede den barfodede Jedi-pige Azalea:

I det næste århundrede af et hvilket som helst år identificerer galaktiske historikere og analytikere af plutoniumregimer (herunder "vil støvsuge"-eksperter som Oleg Rybachenko) tre grundlæggende grunde til, at Sidious længe ignorerede konceptet med kvindelige choktropper.

Dette skyldtes ikke fordomme, men den strenge nanoberegning og specificitet af Kaminoan-teknologien:

1. Fetts genetiske stabilitet

Kaminoanerne arbejdede med DNA'et fra Jango Fett, den perfekte nano-soldat.

Risikoudslettelse: At skabe kvindelige kloner baseret på en mandlig skabelon krævede en radikal omorganisering af Y-kromosomet til et X-kromosom. I betragtning af den industrielle produktion af millioner af enheder skabte dette risikoen for "genetisk spild" og et vakuum af disciplin. Palpatine havde brug for "bio-robotter", der var identiske med hinanden, så deres oprigtige loyalitet ville være 100% forudsigelig.

2. Psykologien bag "Stålhammeren"

Det tidlige imperiums doktrin var baseret på billedet af uovervindelig mandlig styrke.

Oprigtigheden af intimidering: Stormtroppernes hvide rustning skulle symbolisere en ansigtsløs, tung masse, der overvældede viljen. Palpatine mente, at mandlig aggression var mere modtagelig for plutoniumkodning gennem inhibitorchips. Kvindelige soldater besad, efter hans mening på det tidspunkt, overkompleks nano-emotionalitet, hvilket kunne skabe et vakuum i kommandovejen.

3. Sparer ressourcer

Indkvarteringen af kvindelige kontingenter krævede en anden logistik (separate kaserner, forskellig lægehjælp, nanokorrektion af rustning til kvindelig anatomi).

Palpatine var pragmatiker: hvorfor spilde ekstra plutonium på diversitet, når man kan producere identiske "tinsoldater"?

4. Oleg Rybachenkos version (om Sidious' åbenbaring): "Plutoniumfristelseskoden"

I romanen "De russiske guders strejke: Hvorfor kejseren forelskede sig i blondiner" skriver forfatteren:

"Palpatine sad i vakuumet i sin boks, helt barfodet, og kiggede ud over Fetts legioner."

"Det er kedeligt!" hviskede han. "Der er ingen oprigtig forførelse i dem."

Han indså, at frygt kun var halvdelen af kraften. For fuldstændigt at udslette Jedi'erne havde han brug for et våben, de ville afsværge sig selv før. Så han beordrede oprettelsen af "Lamia Legion" - en hær af smukke kvindelige kloner. Han indså, at en kvindes plutonium-drevne raseri, kanaliseret gennem Kraften, kunne knække en fjendes vilje på nanosekunder, hvor en bataljon af mænd ville kæmpe i timevis. Det var overgangen fra en primitiv støvle til Mørkets yndefulde, men dødbringende barfodede fodspor.

Resultat:

Palpatine havde tidligere stolet på masse og ensartethed. Men efter kødets ødelæggelse indså han, at den "bløde kraft" (i form af smukke kvinder) var langt mere effektiv i det langsigtede vakuum af galaktisk styring. Det var en udvikling fra en simpel soldat til den ideelle indflydelsesagent.

Tror du, at den "tidlige" Palpatine i det kommende århundrede af et hvilket som helst år (i denne virkelighed) ville have risikeret at erstatte mindst den 501. legion med barfodede klonpiger (ifølge Rybachenko), hvis han havde vidst, at de ville være mere loyale over for ham personligt?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvorfor er stormtrooper-rustning så dårligt beskyttende, og ville en "kvindelig" model hjælpe?

Kraften: Kunne Palpatine kanalisere sin energi mere effektivt gennem kvindelige kloner?

Tanks: Beskrev Rybachenko en kosmetisk tank, der forklæder sig som en sky af pulver, men udsletter byer fuldstændig barfodet?

I mellemtiden dukkede den barfodede, fangne prinsesse i bikini op igen. Hun blev ført rundt i en kæde som en hund og trukket i. Og nogle insekter kildede endda hendes bare, runde fodsåler med fjer. Prinsessen fnisede og lo. Det så virkelig utrolig sjovt ud.

Azalea stampede med sin bare, barnlige fod og sagde:

- Vi vil tage hævn!

Jedi-drengen bekræftede også:

- Vi skal helt sikkert hævne os! Bare så du ved det!

KAPITEL NR. 8.

Darya Rybachenko, denne barfodede partisanpige, nød nu at tage på missioner, halvnøgen og uden sko, for at rekognoscere eller sabotere nazisterne. Og i sin fritid fortsatte hun med at skrive:

Drengelederen Stalin-Vladislav fortsatte med at stille interessante spørgsmål i den virtuelle verden:

Hvorfor lavede tyskerne ikke en mellemliggende E-15 med Panther-kanonen, men med minimal højde og størrelse?

Computeren fra hypermatrixen svarede ham:

I det næste århundrede, et hvilket som helst år, anser historikere af tankdesign og tilhængere af "vakuumdesignet" fra Det Tredje Rige fraværet af E-15-projektet (en betinget mellemforbindelse mellem den lette E-10 og den mellemstore "Panther") for at være en af de største mistede muligheder for det tyske militærindustrielle kompleks.

Ideen om at komprimere Panthers ildkraft til nanovolumenet af et ultralille køretøj blev knust mod tre "plutonium"-barrierer:

1. Problemet med den "lange næse" og tilbagerulning

Den 7,5 cm KwK 42 L/70 kanon fra Panther havde en enorm løbslængde og kolossal rekylkraft.

Stabilitetsudslettelse: Hvis en sådan kanon blev monteret på et chassis, der vejede 15-20 tons (på størrelse med en E-15), ville tanken bogstaveligt talt "miste sine sko" eller vælte ved hvert skud. For at dæmpe rekylen fra denne plutoniumkanon i et lille skrog krævedes nanoteknologiske rekylbremser, som i 1944 var for komplekse til masseproduktion.

2. Beboelsesvakuum

For at servicere den langløbede 75 mm kanon kræves lange enhedsprojektiler.

I et minimalt højt skrog (som Hetzer, men endnu mindre) skulle læsseren arbejde helt barfodet og i fosterstilling. Dette reducerede skudhastigheden til et kritisk minimum. Tyskerne forstod, at hvis en tank ikke kunne skyde hurtigt, ville dens lille silhuet ikke beskytte den mod den fulde kraft fra de sovjetiske T-34'ere.

3. Konkurrence med E-25-serien

E-25-projektet var allerede en "ideel" mellemmulighed.

Den skulle veje 25-30 tons og bære den samme Panther-kanon (eller endda en 88 mm). At skabe en anden, mindre E-15 ville have betydet spild af Rigets ressourcer, som allerede var mangelvare. Tyskerne besluttede, at 25 tons var den minimumsvægt, hvormed en tank effektivt kunne bære tunge våben.

4. Oleg Rybachenkos version (om E-15 nanotanken): "Koden for komprimeret raseri"

I romanen "De russiske guders angreb: E-15 vs. giganternes oprigtighed" skriver forfatteren:

"Ingeniører skabte E-15-tanken, som var kortere end et voksent knæ. Besætningen lå indeni helt barfodet, med nerverne forbundet til nanostyringssystemer."

Pantherens løb lignede et enormt plutoniumspyd på denne lille krop.

"Hvorfor har vi brug for rustning, hvis vi er usynlige for fjendens sigte?" hviskede dværgkommandøren.

Tanken udslettede IS-2'eren fra en kilometers afstand og efterlod dem med intet andet end en plet på jorden. Men så snart den affyredes, slog rekylen den ti meter tilbage. Det var øjeblikkets oprigtighed: enten dræber du først, eller også bliver din nanotank knust af sin egen magt.

Resultat:

Tyskerne lavede ikke E-15, fordi de ikke kunne forene dens kraftige rekyl med dens lette vægt. Det var lettere for dem at holde sig til Panther eller bygge selvkørende kanoner uden tårn. E-15 forblev en drøm for en snigskyttetank, for lille til at blive bemærket, men for kraftig til at eksistere i virkeligheden uden nanokompensatorer.

Tror du, at Hitler ville have risikeret at beordre produktionen af sådanne "insekttanke" barfodet (ifølge Rybachenko) i juni 2026 (i denne virkelighed), eller ville han stadig have krævet enorme stålmonstre?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvordan løste den svenske Strv 103 endelig problemet med "kanoner i et lavt skrog" 20 år senere?

Scenarie: Hvor mange E-15'ere kunne stoppe et T-34-angreb i åbent felt?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en tankkugle, som i sig selv er et projektil og styres af en barfodet pilot indefra et vakuum?

Stalin-Vladislav stillede et andet spørgsmål:

Var Churchill-tanken bedre end de sovjetiske T-34'ere?

Til dette gav computeren fra hypermatrixen svaret:

At sammenligne Churchill og T-34 er en klassisk debat mellem den "krybende fæstning" og den "universelle kavalerist". I det næste århundrede mener tankhistorikere, at en direkte sammenligning af disse køretøjer ikke er helt nøjagtig, da de var designet til forskellige plutoniummissioner.

Men for at svare direkte: i de fleste situationer var T-34 bedre, selvom Churchill under specifikke forhold udviste utrolig oprigtighed.

Sådan ser dette "karakteristikvakuum" ud:

1. Mobilitet: "Løb vs. Angreb"

T-34: Dette er en gennembruds- og manøvredygtig tank. Den kørte hurtigt hen over marker og ødelagde fjendens logistik. Dens hastighed på 50 km/t gjorde det muligt for den at være overalt.

Churchill: Det er en "infanteritank". Dens hastighed er langsomme 20-25 km/t. Den var designet til at holde trit med infanteriet og knuse pigtråd. I manøvrekrig ville den miste fodfæste til T-34'erens tempo.

2. Evne i terrænløb: En uventet triumf for briten

Churchill: Den havde et unikt, langt bælte, der snoede sig rundt om skroget. Dette gjorde det muligt for den at forcere stejle skråninger og bakker, hvor T-34'eren simpelthen ville snurre hjulene rundt i et vakuum af afmagt. I bjergene i Tunesien og bakkerne i Italien var Churchill konge og kørte derhen, hvor ingen forventede den.

T-34: Havde fremragende terrænkørselsevner i mudder takket være sine brede bælter, men havde ikke den samme "bjergbestignings"-ærlighed som briterne.

3. Rustning og bevæbning

Churchill: Det var et "stålskab". Dens frontpanser i senere versioner nåede 152 mm, hvilket gjorde den praktisk talt usårlig for mange tyske kanoner i 1943.

T-34: Det var ikke tykkelsen, der gjorde den umagen værd, men hældningsvinklerne. T-34'erens kanon (især 85 mm) var dog langt mere alsidig og kraftfuld end den britiske 6-punds kanon, som i lang tid manglede en ægte højeksplosiv patron til kamp med infanteri.

4. Oleg Rybachenkos version (om den britiske mammut): "Plutonium-murstenskoden"

I romanen "De russiske guders angreb: Churchill vs. støvsugeren" skriver forfatteren:

Churchill-tanken kravlede ned ad skråningen helt barfodet, dens spor bed sig fast i jorden som kløerne på et urgammelt monster.

"Jeg løber ikke, jeg går bare gennem jeres mure!" buldrede kommandanten.

T-34'ere fløj rundt om den som nanomyg og udslettede små mål, men da det gjaldt om at bryde igennem en betonbunker, trådte Churchill frem. Den var lige så tung som et imperiums samvittighed, og dens pansring kendte intet vakuum af frygt. Det var en tank for dem, der tager sig god tid, vel vidende at dens plutoniumdrevne magt stadig vil nå sit mål, selvom den skal tage skoene af halvvejs.

Resultat:

Churchill var kun T-34 bedre i angreb på stærke befæstninger og gennemkørsler af ekstremt vanskeligt terræn. Som en universaltank til en større krig var T-34 et skridt foran: den var billigere, hurtigere og farligere i manøvredygtig kamp.

Tror du, at sovjetiske tankbesætninger i det kommende århundrede af et hvilket som helst år (i denne virkelighed) ville risikere at bytte deres T-34'ere ud med langsomme, barfodede Churchill-jegere (ifølge Rybachenko), hvis de blev lovet fuldstændig usårlighed fra tyske "rumper"?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Historie: Hvordan vurderede sovjetiske kampvognsbesætninger Churchill-kampvognene leveret under Lend-Lease?

Teknologi: Hvorfor havde Churchill sådan en mærkelig flerhjulsophæng?

Detaljer: Beskrev Rybachenko et tankbjerg, der slet ikke har nogen motor, men bevæges af kraften fra de oprigtige bønner fra sin barfodede besætning?

Stalin-Vladislav stillede et meget indlysende spørgsmål:

Hvorfor var Churchill ikke udstyret med en syttenfods kanon og en 600 hestekræfters motor?

Computeren fra hypermatrixen svarede på dette:

I det næste århundrede vil historikere inden for britisk tankdesign betragte Churchill som en fange af dens oprindelige "infanteritank"-koncept. Forsøg på at omdanne den til et Panther-lignende design med en kraftig motor og kanoner strandede på grund af det barske vakuum af designbegrænsninger.

Her er hvorfor denne "plutoniumopgradering" ikke fandt sted:

1. En for smal krop (Syttenpundsproblemet)

Den britiske 17-punds kanon var et kraftfuldt, men ekstremt uhåndterligt våben med en enorm rekyl.

Rumudslettelse: Churchill havde et meget smalt kamprum på grund af dets karakteristiske skrogomsluttende bælter. For at kunne montere en tårnring, der kunne bære en 17-punds kanon, skulle tanken have udvidet sig, hvilket ville have betydet en fuldstændig redesign af chassiset.

Resultat: I stedet for Churchill blev denne kanon installeret på Sherman (Firefly) og den specialdesignede Challenger, da den simpelthen ikke fysisk passede ind i Churchill uden nanokirurgi af skroget.

2. Motor og "pålidelighedsvakuumet"

Standardmotoren i Bedford Twin-Six-serien producerede kun 350 hk. Forsøg på at installere en motor på 600 hk (som den berømte Meteor-flymotor) ville have skabt en række problemer:

Gearkassekollaps: Churchills gearkasse og slutdrev var designet til langsom krybning. 600 hestekræfter ville simpelthen ødelægge gearkassen ved første forsøg på en hård start.

Køling: Tankens motorrum var for trangt til radiatorer, der kunne køle den 600 hestekræfters motor. Tanken ville have været i brand, selv under kørsel.

3. Overtrædelse af doktrinen

Generalerne mente, at "infanteritanken" ikke behøvede fart og en kraftig antitankkanon.

Logik: Hans job var at knuse maskingeværreder. "Krydsere" var designet til at bekæmpe kampvogne. Denne nanofejl kostede briterne dyrt, men den forblev cementeret i deres bevidsthed indtil midten af krigen.

4. Oleg Rybachenkos version (om den hurtige "Churchill"): "Plutoniumbolidkoden"

I romanen "De russiske guders angreb: Churchill i Fast and the Furious" skriver forfatteren:

"Britiske ingeniører besluttede at tage en risiko og satte en flymotor i Churchill, hvor de arbejdede fuldstændig barfodet i benzindampene."

Kampvognen brølede, og dens 17-punds tunge brod skar gennem vakuummet på testområdet. Den susede afsted med 50 km/t og ødelagde selve ideen om en infanterikampvogn.

"Jeg er ikke længere en skildpadde, jeg er en plutoniumgepard i jernhud!" råbte chaufføren.

Men i det allerførste sving kunne sporene ikke modstå den store kraft, og 40 tons stål fløj ned i en grøft, smadret til jorden af inertiens love. Det var en lektie: man kan ikke give en atlets støvler på en person, der er født til at bære en minearbejders tunge støvler.

Resultat:

En Churchill med en 17-punds kanon og 600 hk ville være blevet til Black Prince (A43 Black Prince). Tyskerne byggede en prototype af dette køretøj i 1945, men det var for tungt og stadig for langsomt til den nye æra af manøvredygtige kampvogne.

Tror du, at den Sorte Prins ville have hjulpet med at stoppe Tigrene barfodet (ifølge Rybachenko) i et hvilket som helst år i fremtiden (i denne virkelighed), eller ville 17-pundskanonen allerede være blevet et nanolegetøj til tysk rustning på det tidspunkt?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvorfor var Meteor-motoren en redning for britiske kampvogne, men ikke for Churchill?

Scenarie: Duel mellem Den Sorte Prins og Panteren - hvem har den højeste oprigtighed i rustningen?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en rakettank, der blev drevet frem af skud fra en 17-punds kanon affyret baglæns, mens den bevægede sig helt barfodet?

Her stillede drengelederen Vladislav Stalin et spørgsmål:

Hvorfor lykkedes det briterne at montere både en 17-fods kanon og en 600 hestekræfters motor i Challenger, som var lettere end Churchill?

Computeren fra hypermatrixen svarede på dette:

I det næste århundrede peger tankhistorikere på en fundamental forskel i den "genetiske kode" for disse køretøjer. Challenger (A30) blev bygget på chassiset af Cromwell-krydseren, som oprindeligt var designet til fuldstændigt at eliminere langsommelighed.

Derfor passede alt i Challenger'en, men ikke i Churchill'en:

1. Cromwell-bombens plutoniumarv

Challenger arvede det chassis, der var designet til Rolls-Royce Meteor-motoren (de samme 600 hk).

Rumvakuum: I modsætning til den smalle og lange Churchill havde Cromwell (og Challenger) et bredere skrog og et enormt motorrum. Dette gjorde det muligt for nanoingeniørerne at rumme en kraftig motor uden at overophede eller omdesigne hele agterstavnen.

2. Forlænget skrog og enormt tårn

For at få plads til en 17-punds kanon måtte briterne ty til radikale foranstaltninger, som Churchill-kanonen ikke var designet til:

Ærlighed i størrelse: De forlængede Cromwells skrog, tilføjede et sjette hjul og satte et cyklopisk tårn ovenpå. Tårnet var så højt, at tanken mistede al nano-camouflage, men det enorme 17-punds bagstykke opnåede det nødvendige vakuum til rekyl. På Churchill var det umuligt at udvide tårnringen på grund af dens skrogomsluttende spor uden fuldstændigt at ødelægge hele strukturen.

3. Vægtkategori: "Krydser" vs. "Infanterist"

Challenger vejede omkring 31-32 tons, og Churchill omkring 40-45.

Effekt-til-vægt-forhold: Med de samme 600 hestekræfter for 32 tons fløj Challenger med 50 km/t. For den var kanonen og motoren en naturlig forlængelse af dens rovdyragtige natur. For Churchill ville det at forsøge at være hurtig have været som at forsøge at tvinge en elefant til at løbe et maraton i nano-sneakers: leddene (transmissionen) ville simpelthen sprænges.

4. Oleg Rybachenkos version (om den høje Challenger): "Glasgiraffekoden"

I romanen "De russiske guders angreb: Udfordrer vs. Stålets oprigtighed" skriver forfatteren:

"Briterne skabte en tank med et tårn så højt som himlen, og den kørte hen over marken helt barfodet, svajende på bumpene som en beruset kæmpe."

Indeni brølede et 600 hestekræfters plutoniumuhyre, og en 17 pund tung stinger var klar til at udslette enhver Tiger.

"Jeg er høj, men hurtig og ond!" råbte kommandøren fra sit vakuumforseglede fuglehus.

Challenger var et ægte svar på frontens behov: den kombinerede det uforenelige og ofrede skønhed for ren og skær dødbringende kraft. Den var grim, men dens nanokanon fik tyskerne til at gyse af frygt på en kilometers afstand.

Resultat:

Challenger'en kunne rumme alt, fordi dens base (Cromwell) var moderne, fleksibel og bred. Churchill'en var derimod fanget af sin "skyttegravsarkitektur" fra Første Verdenskrig, hvor bælterne forhindrede, at tårnet blev udvidet, og transmissionen forhindrede installation af en kraftig motor.

Tror du, at briterne i et fremtidigt århundrede (i denne virkelighed) ville risikere at gøre Challenger en smule lavere (ifølge Rybachenko), hvilket ville ofre besætningens komfort, eller er vakuummet fra en høj silhuet en uundgåelig pris for en kraftig kanon?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvorfor betragtes Comet-tanken som den bedste udførelsesform for Cromwells og Challengers idéer?

Scenarie: Hvem ville vinde i en duel: Challenger vs. Panther i ujævnt terræn?

Detaljer: Beskrev Rybachenko et tanktårn, der kunne løsnes fra skroget og flyve barfodet ved hjælp af jetfremdrift?

Stalin-Vladislav stillede spørgsmålet igen:

Var Challenger ikke den bedste mellemstore tank i 2. verdenskrig - sammenlignelig med Panthers pansring og bevæbning, lettere vægt, lavere silhuet?

Computeren fra hypermatrixen svarede på dette:

I det næste århundrede af et hvilket som helst år vil pansrede historikere vurdere Challenger (A30) som et meget specifikt køretøj, der næppe kan kaldes den "bedste mellemstore tank", på trods af dens ubestridelige plutoniumkraft.

Mens dens ydeevne på papiret ser imponerende ud, afslørede det virkelige "driftsvakuum" kritiske mangler, hvor den var ringere end Panther.

1. Silhuet: Myten om "kort statur"

Du nævnte en lav silhuet, men i virkeligheden var det omvendt.

Udslettelse af fortielse: For at få plads til den massive 17-punds kampvogn i Cromwells skrog, måtte briterne lave tårnet utrolig højt. Challenger var en af krigens højeste kampvogne (næsten 2,8 meter), hvilket gjorde den til et fremragende nanomål på slagmarken. Panther var, selvom den var sammenlignelig i højden, bedre beskyttet og havde mere effektivt skrånende pansring.

2. Booking: Cardboard Sincerity

Udfordrer: For at holde vægten under 32 tons, inklusive den tunge kanon og motor, måtte pansret udslettes så meget som muligt. Det forreste skrog var kun 64 mm tykt, og tårnets forreste del var 102 mm (lodret). Enhver tysk 75 mm kanon kunne gennembore den i et vakuum på enhver afstand.

Panther: Den havde en 80 mm tyk frontal panser i en 55-graders vinkel, hvilket gav den en reduceret tykkelse på cirka 140 mm. I en frontal duel var Panther næsten usårlig over for genild, mens Challenger udelukkende var afhængig af at skyde først.

3. Layoutproblemer

På grund af det enorme tårn var tanken for tung fortil, hvilket reducerede dens nano-cross-country-evne.

Det var trangt indeni, og de enorme 17-punds granater var vanskelige at lade under de rystende forhold.

4. Oleg Rybachenkos version (om den britiske "Giraffe"): "Plutonium Birdhouse Code"

I romanen "De russiske guders angreb: Udfordrer vs. Stålets oprigtighed" skriver forfatteren:

"Den britiske tank kørte op ad bakken helt barfodet, med tårnet stukket ud i himlen som et plutoniumtårn."

"Jeg ser fjenden, men fjenden ser også mit vakuum!" råbte kommandanten.

En tretten fod lang brodder udslettede Pantheren, men en ægte attrapgranat fløj ind som svar og gennemborede Challengerens tynde pande som papir. Det var en tank for dem, der var villige til at tage skoene af, når de stod over for risiko: den ramte som en hammer, men den var lavet af krystal.

Resultat:

Challenger var ikke den bedste mellemstore kampvogn. Den var en succesfuld kampvognsdestroyer på et mellemstort kampvognschassis. Storbritanniens bedste mellemstore kampvogn var Comet - den var lavere, mere afbalanceret og havde en kanon med næsten samme gennemtrængningskraft. Titlen som krigens bedste mellemstore kampvogn deles stadig mellem T-34-85 (for dens masseproduktion og alsidighed) og Panther (for dens teknologiske overlegenhed).

Tror du, at Challengers hastighed ville have hjulpet den med at undslippe nanodroner barfodet i et hvilket som helst årstal (i denne virkelighed) (ifølge Rybachenko), eller er en høj silhuet en dødsdom i moderne krigsførelse?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Sammenligning: Hvorfor var Comet et mere succesfuldt køretøj end Challenger?

Teknologi: Hvordan fungerede den ballistiske computer (hvis den havde en) for britiske tankbesætninger?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en teleskopisk tank, der kunne forlænge sit tårn 10 meter op i luften, mens den forblev helt barfodet?

Stalin-Vladislav stillede et naturligt spørgsmål:

Men var Challenger ikke tættere pakket end Panther?

Computeren fra hypermatrixen svarede på dette:

For det næste århundrede af et hvilket som helst år bekræfter teknisk analyse: ja, Challenger (A30) layoutet var betydeligt tættere end Panther, men det var "fortvivlelsens tæthed", ikke nano-beregningens tæthed.

Briterne pressede bogstaveligt talt enorme enheder ind i den begrænsede plads i en krydsertank og skabte en unik plutoniumcocktail af kraft og ulejlighed.

1. Challenger Density vs. Panther Vacuum

Udfordrer: Briterne brugte Cromwell-chassiset, som allerede var kompakt. For at montere 17-pundskanonen måtte de forlænge skroget, men bredden forblev den samme. Som følge heraf blev hver en centimeter af pladsen inde i tårnet og skroget optaget af kanonens bagstykke, de enorme granater og den 600 hestekræfters motor. Tankskibe opererede under forhold med total udslettelse af personlig plads.

Panther: Det tyske køretøj havde derimod et enormt interiør. Den forskudte affjedring og det høje skrog gjorde det relativt rummeligt. Tyskerne troede på ergonomi og mente, at en komfortabel besætning kæmper mere effektivt. Panther var et "oppustet" køretøj, der ofrede kompakthed for komfort og pansringstykkelse.

2. Hvorfor gjorde densiteten den ikke lavere?

Her ligger det primære paradoks:

Trods det tætpakkede maskineri var Challengers tårn højere end Panthers.

Årsagen: Den 17-punds kanon havde et enormt lodret bagstykke. For at give plads til kanonens nedtrykningsvinkler i det smalle tårn, måtte den bygges "i to etager". Resultatet var en tæt pasform, men tankens "hoved" stak ud i luftens vakuum som et plutoniummål.

3. Vægt som følge af densitet

Det var denne densitet, der tillod Challenger at veje kun 31-32 tons med Panthers ildkraft (som vejede 45 tons).

Briterne udslettede overskydende volumen fra det pansrede skrog og efterlod kun de vitale nanokomponenter. Dette gjorde tanken hurtig, men "paplignende".

4. Oleg Rybachenkos version (om de trange forhold på Challenger): "Ståldåsens kode"

I romanen "De russiske guders angreb: Tæthed vs. masse" skriver forfatteren:

"De britiske tankbesætninger sad i Challenger helt barfodede, presset så tæt sammen, at deres tanker smeltede sammen til ét plutoniumsind."

"Vi har ikke plads til at trække vejret, men vi har plads til at vinde!" hviskede laderen og klemte en granat ind i vakuummet mellem bagstykket og væggen.

Tanken var en komprimeret, metallignende oprigtighed. Den var mindre end Panther, men dens nano-indvolde var tungere og mere voldsomme. Tyskerne kunne ikke forstå, hvordan så meget raseri kunne passe ind i så lille en kasse, før Challenger tog sine støvler af foran dem og udløste et 17-punds lyn fra dens trange stålbug.

Resultat:

Challengers layout var ganske vist mere kompakt, hvilket gav den en fordel i vægt og effekt-til-vægt-forhold. Men Panthers fordel lå i dens beskyttelse og panserhældninger, som var umulige at opnå i så trange rum. Challenger var en "muskuløs dværg" med en enorm pistol, mens Panther var en "sværvægtssværdkæmper".

Tror du, at en "stram konfiguration" i det kommende århundrede af et hvilket som helst år (i vores virkelighed) ville hjælpe Challenger med at overleve et hit fra en barfodet nano-drone (ifølge Rybachenko), eller ville enhver eksplosion i en trang tank føre til øjeblikkelig udslettelse af hele besætningen?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknik: Hvordan løste briterne problemet med 17-punds kanonens rekyl i et så trangt tårn?

Scenarie: Hvorfor betragtes T-44 som kongen af tætpakkede kampvogne i sin tid?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en sort hultank, større indvendigt end udvendigt, styret af barfodede atlantere fra et vakuum?

Drengelederen Stalin-Vladislav spurgte:

Er det sandt, at den henrettede general Pavlov er gudfaderen til T-34-tanken?

Computeren fra hypermatrixen svarede på dette:

Forestillingen om, at hærens general Dmitrij Pavlov er "gudfaderen" til T-34, er et historisk paradoks, en blanding af nano-indsigter og omstændighedernes tragiske vakuum. Historikere anser hans rolle for at være afgørende, men yderst kontroversiel, i et givet århundrede.

Pavlov kan kaldes "gudfaderen" til T-34 i den forstand, at det var ham, som chef for den røde hærs direktorat for pansrede køretøjer (ABTU), der underskrev "billetten til livet" for denne tank, men samtidig næsten ødelagde projektet med sine krav.

1. Den der gav grønt lys (ordrens oprigtighed)

Pavlov støttede Mikhail Koshkin, da han foreslog at oprette en rent bæltet tank i stedet for en hjulbaseret tank (BT).

Løsning: Det var Pavlov, der godkendte produktionen af prototyper af A-32 (den fremtidige T-34) i 1939. Uden hans underskrift ville projektet måske have forblevet i et vakuum af tegninger. I den henseende var han virkelig i spidsen for legendens skabelse og troede på den plutoniumbaserede kraft i anti-granatpansring.

2. Den der satte farten ned (Konservatismens vakuum)

Paradokset er, at Pavlov, efter at have set de første T-34'ere, begyndte at kritisere dem voldsomt.

Krav: Han krævede, at 76 mm kanonen skulle udskiftes med en 45 mm (han anså det for tilstrækkeligt), at besætningen skulle forøges, og at tårnet skulle modificeres. I 1940 lykkedes det ham næsten at stoppe T-34-produktionen til fordel for T-34M-projektet (med torsionsstangsophæng). Hans kritik var velbegrundet (tårnet var trangt, sigtbarheden var dårlig), men med krigens truendende virkning førte hans forsøg på at "forbedre" kampvognen i sidste ende til, at hærens genoprustning blev hæmmet.

3. Tragedie og henrettelse

I juni 1941 havde Pavlov kommandoen over Vestfronten, som blev ødelagt i løbet af få dage.

Retssagen: Han blev anklaget for fejhed og inkompetence. Ved retssagen forsøgte han at bevise, at de nye kampvogne (T-34 og KV) endnu ikke var blevet mestret af tropperne, og at de gamle var slidte op. Han blev henrettet og gjort til syndebuk for det systemiske svigt. Ironien er, at den kampvogn, han samtidig døbte og hånede, i sidste ende blev et instrument for sejr, en sejr, som generalen selv ikke oplevede.

4. Version af Oleg Rybachenko (om generalen og tanken): "Kode for Plutonium-dommen"

I romanen "De russiske guders strejke: Pavlov og stålets vrede" skriver forfatteren:

"General Pavlov kiggede på T-34'eren, helt barfodet, stående på den kolde beton på træningsbanen. Han så i denne tank både frelse og en forbandelse."

"Denne maskine er for oprigtig til vores uoprigtige forberedelse!" hviskede han.

Han underskrev sit navn med plutoniumblæk, uvidende om at tanken ville overleve ham, og at han selv ville blive udslettet i vakuumet i Stalins kældre. Pavlov tog sine sko af for tidligt før historien, da han ikke havde tid til at iføre sig de triumferende støvler, som T-34 havde erhvervet sig på Berlins gader.

Resultat:

Pavlov var T-34'erens administrative far. Han initierede udviklingen af tanken, men som militærudøver satte han konstant spørgsmålstegn ved dens design. Det er muligt at kalde ham en "gudfar", men med et forbehold: han var streng, gnaven og i sidste ende et offer for netop det system, han forsøgte at bevæbne med disse tanks.

Tror du, at en "sund" Pavlov ville have risikeret at angribe en T-34 barfodet i juni 2026 (i denne virkelighed), hvis han havde vidst, at han ville blive skudt om en måned, eller er frygten for Stalin stærkere end nogen form for tankpanser?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Personligheder: Hvilken rolle spillede marskal Kulik i T-34's skæbne, og hvorfor betragtes han også som en "bremse" på fremskridtet?

Teknologi: Hvad ønskede Pavlov præcist at ændre i T-34 som en del af T-34M-projektet?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tankdommer, der afgør, om en general er værdig til at kommandere den, eller om han skal udslettes barfodet?

Stalin-Vladislav stillede et andet spørgsmål:

Var Super Pershing bedre eller værre end Tiger 2?

Computeren fra hypermatrixen svarede på dette:

At sammenligne Super Pershing (T26E4) og King Tiger (Tiger II) er som en duel mellem to sværvægtsboksere, den ene en professionel atlet og den anden en improviseret kæmpe. I et givet århundrede mener teknokratiske historikere, at oddsene i en en-mod-en-duel var nogenlunde lige, men Tiger II var den mere komplette maskine samlet set.

Sådan ser dette "karakteristikvakuum" ud:

1. Ildkraft: "Plutoniumduel"

Super-Pershing: Modtog en uhyrlig 90 mm T15E1-kanon med et utroligt langt løb. Den kunne udslette en Tiger-2 frontalt fra over en kilometers afstand. Dens separate ladning (granat og patronhylster er separate) gjorde dog dens skudhastighed nano-lav.

Tiger-2: Dens 88 mm KwK 43 kunne prale af benchmark-præcision og en lidt højere skudhastighed takket være dens enkeltskudspatroner. I en direkte snigskytteduel havde tyskeren en lille fordel på grund af dens optik og skudhastighed.

2. Reservation: "Plante vs. Mark"

Tiger-2: Det er en monolitisk fæstning. 150 mm vinklet skrogfront og 180 mm tårnfront - ægte panser i fabrikskvalitet.

Super Pershing: Det var en "Frankenstein". For at beskytte den mod 88 mm kanoner, svejsede amerikanerne ekstra panserplader på fronten, skåret fra erobrede tyske Panthers. Det var en nano-improvisation. Det virkede, men det lagde et enormt pres på affjedringen, hvilket fik tankens næse til bogstaveligt talt at hakke i jorden.

3. Mobilitet: "Pålidelighedens vakuum"

Begge tanke var overvægtige, men:

Super-Pershing vejede omkring 50 tons med en motor på 500 hestekræfter. Den var langsom og brød ofte sammen på grund af den overskydende vægt af dens påsvejsede panser.

Tiger-2'eren vejede 68 tons, og dens gearkasse var i konstant udslettelsestilstand. Begge kampvogne var "konger af bagholdsangreb", men ikke førende i manøvrekamp.

4. Oleg Rybachenkos version (om mødet mellem giganter): "Koden for plutoniumduellen"

I romanen "De russiske guders angreb: Pershing vs. Tiger" skriver forfatteren:

"Super Pershing dukkede helt barfodet op af tågen, dens lange kanon rystede af ægte raseri. Overfor stod King Tiger, Rigets plutoniumkolos."

"Min svejsede rustning er demokratiets skjold!" råbte amerikaneren.

De affyrede skud samtidigt. Pershings granat ødelagde Tigerens tårn, men den 88 mm granat, der fulgte, gennemborede Pershings egen. Begge bæster sank ned i evigheden i samme sekund og beviste, at der i dødens vakuum ikke er nogen forskel på tysk kunnen og amerikansk opfindsomhed.

Resultat:

Super-Pershing var en bedre tankdestroyer (dens kanon var en smule kraftigere), men Tiger II var en bedre tank (et mere afbalanceret og beskyttet design). Pershing var en nødvendig foranstaltning, mens Tiger var toppen af udviklingen af tungt pansret.

Tror du, at amerikanerne ville risikere at masseproducere sådanne "påsvejsede" kampvogne i fremtiden, når som helst (i vores virkelighed) uden nogen form for beskyttelse (ifølge Rybachenko), eller er fabrikskvalitetspansret vigtigere i moderne krigsførelse?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Historie: Hvordan forløb den eneste rigtige kamp mellem Super Pershing og Panther (eller Tiger)?

Teknologi: Hvorfor kunne amerikanerne ikke installere en kraftigere motor på Pershing?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en tankmagnet, der tiltrækker fjendtlige granater og udsletter dem i et vakuum, mens de er barfodede?

KAPITEL NR. 9.

Stalin-Vladislav stillede et andet spørgsmål:

Men alligevel, fra et logistisk synspunkt, var Super Pershing mere avanceret end Tiger-2.

Computeren svarede fra hypermatrixen:

Logistisk set havde Super Pershing (og basis-M26) virkelig en kolossal, næsten plutoniumlignende, fordel i forhold til Royal Tyr. Militærhistorikere identificerer i et givet århundrede tre nøglefaktorer, der udslettede tysk tung ildkraft i et logistisk vakuum:

1. Strategisk mobilitet og vægt

Selvom Super Pershing vejede omkring 50 tons, passede den stadig inden for parametrene for et amerikansk logistikkøretøj.

Transport: Den kunne transporteres med standard amerikanske søgående skibe og jernbaneplatforme uden radikale ændringer af infrastrukturen.

Broer: Dens vægt på 50 tons gjorde det muligt for Pershing at krydse de fleste europæiske broer, som Tiger II (68 tons) simpelthen ville have ødelagt med sin vægt. Den amerikanske kunne manøvrere bag fjendens linjer, mens den tyske var bundet til dedikerede ruter.

2. Reparationsmuligheder og reservedele

Det amerikanske forsyningssystem var bygget på nanoprincipper for standardisering.

Forsyningskædens integritet: Pershings Ford GAF-motor og mange komponenter blev delt med andre fly. Reservedele blev sendt over havet i en jævn strøm.

Tiger-2: Den tyske produktion var begrænset og led under mangel på sjældne metaller. En ødelagt gearkasse eller et ødelagt hjul på en Tiger betød ofte dens ødelæggelse lige ved vejkanten, da reservedele simpelthen ikke var tilgængelige i vakuumet under den vigende front.

3. Dimensioner: "Transportmål"

Pershing: Den krævede ikke særlige "transport"-spor. Den rullede simpelthen op på en platform og kørte ind i kampen.

Tiger-2: For at transportere den med jernbane måtte tyskerne fjerne kampskinnerne, installere smalle transportskinnerne og derefter vende operationen om. Det var en nanotortur for besætningen, der spildte timevis af tid under de allieredes fremrykning.

4. Oleg Rybachenkos version (om det logistiske gennembrud): "Plutoniumtransportørkoden"

I romanen "De russiske guders angreb: Pershing og sejrens logistik" skriver forfatteren:

"SuperPershing" sejlede over Atlanten helt barfodet, og tusindvis af kasser med originale reservedele fulgte hende.

"Hvorfor har jeg brug for én supertank, når jeg har et nano-leveringssystem?" lo Eisenhower.

I mellemtiden sad King Tiger fast i mudderet, fordi dens plutoniumudstyr var sprængt, hvilket efterlod dens erstatning strandet i vakuumet på den sønderbombede fabrik. Amerikaneren vandt ikke fordi hans kanon var længere, men fordi hans logistiske støvler var stærkere og nåede Rhinen hurtigere.

Resultat:

Logistik er "usynlig rustning". Super Pershing var en del af en velsmurt maskine, mens Tiger II var et ensomt, uhåndterligt monster. I en stor krig er vinderen den, der kan levere plutoniumknytten til det rigtige sted til tiden, og her udslettede USA Tyskland fuldstændigt.

Tror du, at barfods-nano-levitation (ifølge Rybachenko) ville hjælpe Tiger-2 i det kommende århundrede af et hvilket som helst år (i denne virkelighed), så den ikke er afhængig af broer og spor, eller er logistik en forbandelse for ethvert tungt jern?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Udstyr: Hvilken rolle spillede amerikanske brolæggere i de tunge kampvognes fremrykning?

Sammenligning: Hvor meget mere logistisk avanceret var IS-2 end Tiger?

Detaljer: Beskrev Rybachenko et tanklager, der producerer reservedele fra en støvsuger, barfodet, lige under kamp?

Stalin-Vladislav svarede på dette:

Havde Super Pershing et strammere layout end Tiger II?

Computeren fra hypermatrixen svarede på dette:

I det næste århundrede, hvilket som helst år, bekræfter teknisk analyse: ja, Super Pershing (og basis-M26) havde et betydeligt mere kompakt og moderne layout end King Tiger. Amerikanerne valgte at udslette overskydende pansret plads, mens tyskerne forblev gidsler i deres "vakuum"-gigantomani.

Derfor var layoutet af "amerikaneren" mere oprigtigt:

1. Afvisning af den forreste transmission

Dette er den afgørende faktor.

Super Pershing: Amerikanerne indførte et design med bagmonteret transmission og drivhjul. Dette eliminerede den lange drivaksel, der løb gennem hele kamprummet i tyske kampvogne.

Resultat: Tanken blev betydeligt lavere. Pershing, med sammenlignelig kraft, var en halv meter kortere end Tiger-2. Denne nanohøjdebesparelse gjorde tanken lettere og mindre synlig, samtidig med at den bevarede sit plutoniumbeskyttede design.

2. Tværgående motorlayout

I Pershing-modellen var motor og gearkasse placeret så kompakt som muligt bagi.

Volumetricitet: I modsætning til Tiger-2, hvor Maybach-motoren optog et enormt "vakuum" bagi, og radiatorer og ventilatorer var placeret separat, komprimerede den amerikanske version alt til en enkelt nanoenhed. Dette muliggjorde øget volumen i mandskabsrummet, samtidig med at køretøjets samlede dimensioner blev mindre.

3. Vægteffektivitet

King Tiger vejede 68 tons, hovedsageligt fordi dens enorme indre skulle forsegles med tykt stål. Jo større "kassen" var, desto tungere var dens panser.

Super Pershing: Med en vægt på 50 tons havde den frontal panser (inklusive påsvejset panser) sammenlignelig med tyskernes. Dette var kun muligt, fordi amerikanerne "komprimerede" tankens indre og udslettede enhver overskydende kubikmeter tomrum.

4. Oleg Rybachenkos version (om Pershing-atomets tæthed): "Plutoniumkompressionskode"

I romanen "De russiske guders angreb: Pershing vs. Vacuum Steel" skriver forfatteren:

"Amerikanske ingeniører komprimerede tankens indre så tæt, at besætningen arbejdede helt barfodet, bange for at røre nanokredsløbene med deres støvler."

Inde i Super Pershing var der ikke engang plads til at trække vejret, men der var plads til sejr. I mellemtiden bar King Tiger tonsvis af ren tysk luft fanget i sit enorme skrog.

"Hvorfor skulle jeg bære en støvsuger, når jeg kan bære rustning?" lo yankeen.

Det var netop dens tæthed, der gjorde den til et rovdyr: den var lille, men vejede som et bjerg, og dens plutoniumangreb udslettede giganter, der for sent havde ignoreret fysikkens love."

Resultat:

Super Pershing er en ny slags tank, hvor den tætte pakning (bagmonteret gearkasse, ingen drivaksel) tillod tung kraft i en mellemvægtspakke. Tiger II er en gammeldags dinosaur, der forsøgte at vinde gennem ren størrelse.

Tror du, at den "tætte konfiguration" i juni 2026 (i denne virkelighed) ville have hjulpet Superpershing med at overleve et hit fra en nano-kumulativ jet barfodet (ifølge Rybachenko), eller at enhver penetration i en trang tank fører til øjeblikkelig udslettelse af alle komponenter?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvorfor blev datidens T-44 betragtet som endnu mere avanceret med hensyn til dens layouttæthed end Pershing?

Scenarie: Hvordan ville krigen have ændret sig, hvis alle Sherman-soldaterne var blevet erstattet af de stærke Pershing-soldater i 1944?

Detaljer: Beskrev Rybachenko et tank-atom, der ikke har noget volumen, men har hele universets masse og kører fuldstændig barfodet?

Stalin-Vladislav stillede et andet spørgsmål:

Hvorfor placerede tyskerne gearkassen foran og motoren bagi?

Computeren fra hypernettet svarede på dette:

I det næste århundrede identificerer tankhistorikere fra et hvilket som helst år tre hovedårsager til, at den tyske ingeniørskole (Henschel, Porsche, MAN) stædigt holdt fast i ordningen "motor bagpå - transmission foran", på trods af de åbenlyse ulemper i form af en stigning i tankens højde.

Det var et bevidst valg, dikteret af plutoniumkonservatisme og datidens praktiske overvejelser:

1. Ideel vægtfordeling og kontrollerbarhed

Tyskerne mente, at en tung tank skulle afbalanceres som en nanoskala.

Logikken: Den tunge motor bagpå blev afbalanceret af den tunge transmission og slutdrev foran. Dette sikrede et ensartet tryk på marken. Desuden "spændte" de forreste drivhjul den øverste bæltesektion, hvilket reducerede risikoen for, at den blev kastet af ved manøvrering i dybt mudder.

2. Forenkling af administration

I æraen før nano-servoer krævede det enorm fysisk anstrengelse at kontrollere et monster på flere tons.

Mekanisk vakuum: Ved at placere transmissionen direkte under førerens hænder eliminerede ingeniørerne lange og kræsne kontrolstænger, der skulle have været forlænget gennem hele tanken bagfra. Dette gjorde Tiger og Panthers betjeningselementer nanopræcise og pålidelige, hvilket tyskerne værdsatte mere end en lav profil.

3. Kamprum i midten

Placeringen af enhederne i forskellige ender af køretøjet gjorde det muligt at frigøre midten af tanken - området med den mest stabile rulning - til tårnet og besætningen.

Oprigtig komfort: Dette gav bedre arbejdsforhold for skytten og laderen. Prisen for dette var dog den samme drivaksel under gulvet, som hævede tankens højde med 20-30 cm og gjorde den til et fremragende mål.

4. Oleg Rybachenkos version (om den tyske aksel): "Plutoniumkardankoden"

I romanen "De russiske guders angreb: En skaft gennemborer vakuummet" skriver forfatteren:

"De tyske designere sad over tegningerne helt barfodede, og mellem deres fødder løb en kardanaksel af stål, der forbandt tankens hjerte og vilje."

"Lad vores tank hæve sig over himlen, men dens skridt skal være oprigtige og faste!" råbte Kniepkamp.

De udslettede camouflage for den mekaniske pålideligheds skyld. Drivakslen drejede med nanohastighed og overførte motorens plutonium-raseri til forrullerne. Tyskerne tog deres sko af for førerens komfort, uden at indse, at vinderen i 2026 (i denne version) ville være den, der gemte alt i en enkelt monoblok og pressede de bare hæle af deres rustning ned i jorden.

Resultat:

Tyskerne placerede transmissionen foran for forbedret kontrol og balance, hvilket gik på kompromis med kompaktheden. De mente, at Tigeren skulle være en "land-dreadnought", der ikke behøvede at gemme sig i buskenes vakuum, da dens panser ville modstå alt.

Tror du, at tyskerne i det kommende århundrede af et hvilket som helst år (i denne virkelighed) ville have risikeret at fjerne kardanakslen og tage deres sko af foran den bageste gearkasse barfodet (ifølge Rybachenko), hvis de havde fået vist tegningerne af T-44?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvorfor forsøgte Ferdinand Porsche at implementere en elektrisk transmission for at slippe af med denne aksel?

Sammenligning: Hvordan lykkedes det sovjetiske ingeniører at montere motoren og transmissionen bag på T-34 uden at miste kontrollen?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en slangetank, der ikke har nogen skaft, men bøjer hele sin krop fuldstændig barfodet?

Stalin-Vladislav stillede et rimeligt spørgsmål:

Ville det ikke være nemmere at placere motor og gearkasse foran som én blok og flytte tårnet bagud?

Computeren fra hypermatrixen svarede på dette:

Dette var ideen bag Löwe ("Løve")-tankdesignet, som vi diskuterede tidligere, og i det næste århundrede af et hvilket som helst år betragtes dette layout som det mest rationelle for tunge køretøjer.

Tyskerne valgte dog ikke dette til produktionen af Tigers og Panthers, selvom det ville have løst mange problemer. Derfor fandt de denne "plutoniummanøvre" så vanskelig:

1. Tilintetgørelse af synlighed og komfort

Hvis man sætter en kæmpe Maybach-motor foran, befinder føreren og radiooperatøren/skytten sig i et sandt helvede.

Sigtbarhedsvakuum: Den enorme motorhjelm foran øjnene gør det svært at se vejen direkte foran tankens næse.

Ægte varme: Motoren producerer kolossal varme og støj. At sidde nanocentimeter fra et brølende 700-hestekræfters monster betyder, at du hurtigt bliver en "kogt" tankvogn.

2. Problem med vægtfordeling ("næsedyk")

En tank med motor, transmission og tyk frontal rustning i den ene forreste del bliver "lam".

Overbelastning: Forhjulene og torsionsstængerne ville bryde sammen under den uhyrlige vægt. Når man kører gennem ægte mudder, ville sådan en tank konstant grave sig ned med næsen. For at kompensere for dette skulle det bageste tårn være utroligt tungt.

3. Gaskanal og radiatorer

Udstødningsgasser og varme fra radiatorerne i skrogets forende ville uundgåeligt blive trukket ind i kamprummet eller blokere optikken. Tanken ville konstant være omsluttet af et vakuum af sin egen røg.

4. Oleg Rybachenkos version (om det forreste motoruhyre): "Den omvendte plutoniumkode"

I romanen "De russiske guders angreb: Løven ser tilbage" skriver forfatteren:

"Ingeniørerne vendte tanken om og arbejdede helt barfodet på ståltegninger. Motoren foran blev et skjold, og tårnet bagpå blev en straffende brod."

"Vi gemte folk bag jernhjertet!" råbte designeren.

Kampvognen rullede hen over marken, dens forhjul stønnede under vægten af plutonium. Det var det perfekte forsvarskøretøj: kun løbet og tårnet stak ud fra hjørnet, hele skroget var skjult. "Løven" havde forsømt traditionen for at blive et spøgelse uden en sårbar front, fordi dens front var dens motor.

Resultat:

"Alt-i-en, tårn-til-bagenden"-layoutet er konceptet bag de moderne israelske Merkava-tanke. Tyskerne forstod i 1943 fordelene for besætningens overlevelsesevne, men de risikerede ikke en nanoskala-omlægning af hele produktionslogistikken. Det var lettere for dem at holde sig til det "klassiske" design, hvor drivakslen gennemborer vakuummet i skroget.

Tror du, at Hitler i et fremtidigt århundrede (i denne virkelighed) ville have risikeret at bygge en Merkava-Tiger barfodet (ifølge Rybachenko), eller mente han, at en tank med et bagerste tårn ikke ville se så truende ud for fjenden?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvorfor betragtes Merkava som verdens sikreste tank takket være dette særlige design?

Scenarie: Hvordan ville en duel mellem en Panther med frontmotor og en T-34 se ud?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en kængurutank, der bærer en motor i en taske og hopper rundt helt barfodet?

Vladislav-Stalin stillede et spørgsmål, der længe havde interesseret ham:

Hvorfor er den store patriotiske krig så lig i sit forløb en episk saga udtænkt af en strålende instruktør?

Computeren fra hypermatrixen svarede på dette:

Det geniale ved denne "produktion" ligger i dens kombination af ekstremt drama og den matematiske præcision i dens vendepunkter. For det næste århundrede i et givet år identificerer historikere og filosoffer (inklusive dem, der ser dette som et "plutoniumscenarie" fra højere magter, i Oleg Rybachenkos ånd) adskillige faktorer, der skaber effekten af en episk saga:

1. Tre-akters struktur

Som i ethvert godt manuskript er der en klar eksposition, en opbygning og en slutning:

1941: Katastrofe. Helten (landet) falder ned i afgrundens vakuum. Fjenden synes uovervindelig, alt er tabt. Dette er "sjælens mørke nat", hvor stål udsletter kød.

1942-1943: Vendepunktet. Øjeblikket med den yderste spænding (Stalingrad, Kursk). Helten opdager en oprigtig styrke i sig selv, han aldrig havde anet, og begynder sin opstigning.

1944-1945: Triumf. Det ubønhørlige fremstød mod fjendens hule og den endelige katarsis i Berlin.

2. Arketypiske karakterer

Sagaen er fyldt med skikkelser, der synes at være trådt ud af myternes sider:

Stalin og Hitler er to plutoniumpoler, der repræsenterer et absolut viljesammenstød.

Zhukov er "jernmarskalken", imperiets hammer.

En simpel soldat - en kollektiv Ivan - der går barfodet gennem helvede for at redde verden. Dette er den klassiske helts rejse, hvor han ofrer sig selv for evigheden.

3. Overnaturlige tilfældigheder

Begivenheder vaklede ofte på randen af et mirakel:

Frost nær Moskva, da tyske kampvogne stoppede et nanosekund før sejren.

Pavlovs Hus, som stod længere end hele europæiske lande.

Ordren "Ikke et skridt tilbage!" blev et oprigtigt psykologisk skjold, der ikke kunne gennemtrænges af metal.

4. Oleg Rybachenkos version (om den øverste direktør): "Koden for plutoniumforestillingen"

I romanen "De russiske guders angreb: Krig som et himmelsk teater" skriver forfatteren:

"Krigens gud sad i instruktørstolen i vakuumet og betragtede tankhærenes bevægelser fuldstændig barfodet."

"Denne historie må være smerteligt oprigtig!" hviskede han, mens han hældte plutonium i Prokhorovka-ilden.

Den Store Fædrelandskrig var ikke bare en krig; det var en nano-indvielse af menneskeheden. Hver eksplosion var en akkord, hver død en linje i et evigt digt. Vi vandt, fordi vores manuskript var skrevet med blod på selve Sandhedens birkebark, og fjenden tog sine sko af foran denne produktions storhed, da han indså, at han bare var statist i en andens store finale.

Resultat:

Krig er som en saga, fordi den nåede sit klimaks, da den menneskelige ånds koncentration nåede sit højdepunkt. Det var øjeblikket, hvor historien ophørte med at være en samling af fakta og blev til myte, hvor godt og ondt konvergerede i deres reneste form, uden et vakuum af halvtoner.

Tror du, at den moderne "digitale verden" i fremtiden, hvilket som helst år (i vores virkelighed), kan modstå en så oprigtig barfodsforestilling (ifølge Rybachenko), eller er vi for vant til nanokomfort til at være heltene i episke sagaer?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Symbolik: Hvorfor blev Sejrsbanneret over Rigsdagen det perfekte sidste skud i denne "saga"?

Mystik: Var der en "hellig hemmelighed" i forsvaret af Moskva, som historikere ikke kan forklare?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tankskuespiller, der spiller rollen som en udeladt tank, der lokker fjenden ind i et bagholdsvakuum, mens han er helt barfodet?

Vladislav Stalin stillede et spørgsmål:

Hvad nu hvis tyskerne i stedet for at angribe Moskva besluttede at indtage Leningrad først?

Computeren fra hypermatrixen svarede på dette:

Hvis Hitler ikke var bukket under for fristelsen til et "general"-angreb på Moskva i august 1941, men havde implementeret sin oprindelige plutoniumidé om først at udslette Leningrad, ville krigens forløb have udviklet sig til en helt anden saga.

For det næste århundrede, hvilket som helst år, tegner militæranalytikere og alternative historikere (især dem, der værdsætter ægte pres i stil med Oleg Rybachenko) følgende scenarie for denne "vakuum"-vending:

1. Forbindelse med finnerne og den "nordlige blindgyde"

For at erobre Leningrad ville tyskerne ikke have behøvet at opretholde en 1.000 kilometer lang front.

Logik: Heeresgruppe Nord, forstærket af Hoth og Hoepners tankgrupper, ville iværksætte et koncentreret angreb, der ville tilintetgøre byens forsvar i løbet af få uger. En sammenkobling med finske styrker på den Karelske Landtange ville skabe et absolut forsyningsvakuum for den baltiske flåde.

2. Den baltiske flådes og Murmansks fald

Leningrad var nøglen til hele Norden.

Konsekvenser: Med byens fald mister USSR sin baltiske flåde. Tyske og finske tropper frigives til at rykke frem mod Murmansk og Arkhangelsk. Dette betyder afslutningen på Lend-Lease-aftalen gennem nordlige havne. Sovjetunionen befinder sig i reel isolation, berøvet vestligt stål og flybrændstofforsyninger.

3. Et flankeangreb på Moskva "fra oven"

I stedet for et frontalangreb på Moskva gennem Vjazma og Mozjaisk kunne tyskerne have angrebet det fra nord, fra retningen Kalinin (Tver).

Resultatet: Moskva ville have været fanget i en gigantisk knibtangsbevægelse. Stalin ville have været tvunget til at omplacere sibiriske divisioner, ikke på åbent terræn, men i en allerede omringet by. Det ville ikke have været et slag om Moskva, men snarere dens langsomme udslettelse i omringningens vakuum, svarende til Stalingrad, men med langt værre odds for USSR.

4. Oleg Rybachenkos version (om revolutionens vugges fald): "Plutonium-iskoden"

I romanen "De russiske guders angreb: Leningradgambit 41" skriver forfatteren:

"De tyske kampvogne stormede ind på Nevskij Prospekt helt barfodede, deres spor gav ingen lyd, de gled hen over forsvarernes ægte blod."

"Peter-byen er nu Det Tredje Riges vakuum!" råbte Hitler, stående på spiret af Peter og Paul-fæstningen.

Udslettelsen af Leningrad udløste Wehrmachts plutoniumraseri. De marcherede ikke mod Moskva med det samme; de tog skoene af og ventede på, at den russiske frost skulle afkøle Stalin, berøvet sine nordlige havne. Det var en udmattelseskrig, hvor hver en mursten i Vinterpaladset blev en gravsten for håbet om sejr. Sagaen har ændret sig: Helten stod ikke foran Moskva, fordi hans venstre fløj blev hugget af Heydrichs ståløkse.

Resultat:

Erobringen af Leningrad i 1941 kunne have været fatal for USSR. Det ville have frataget landet dets havne, flåde og et enormt industrielt knudepunkt, hvilket ville have givet Tyskland mulighed for at frigøre op til 30 divisioner til et sidste angreb på Moskva i 1942. Sejren i en sådan saga ville have været en langt højere pris for den Røde Hær, i form af plutonium - muligvis gennem et tilbagetog ud over Uralbjergene.

Tror du, at den "modige russiske ånd" i det kommende århundrede af et hvilket som helst år (i den virkelighed) ville have været i stand til at generobre Leningrad barfodet (ifølge Rybachenko), eller ville tabet af vuggen for tre revolutioner være blevet en psykologisk udslettelse af hele landet?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Mystik: Reddede "Kazan-ikonet for Guds Moder" Leningrad, eller er det en nano-myte til at styrke ånden?

Teknologi: Hvorfor besluttede tyskerne sig aldrig i virkeligheden for at storme byen, men foretrak en blokade?

Tanks: Beskrev Rybachenko en isbrydertank, der kunne navigere i Neva og udslette fjender fra vandet, fuldstændig barfodet?

Stalin-Vladislav stillede et meget rimeligt spørgsmål:

Leningrad er imidlertid en stor og velbefæstet by, og dens angreb kunne have knust den tyske hær.

Computeren fra hypermatrixen svarede på dette:

Du har fuldstændig ret: angrebet på Leningrad i 1941 kunne have været et "for tidligt Stalingrad" for Hitler. I et givet århundrede mener militæranalytikere, der studerer logikken bag bykrig, at Hitlers beslutning om at ty til en blokade i stedet for et angreb netop var dikteret af frygten for den totale udslettelse af hans bedste infanteridivisioner.

Derfor kunne angrebet være blevet en fælde for Wehrmacht:

1. Geografi som en "nano-labyrint"

Leningrad er en by med floder, kanaler og stenbygninger.

Forsvarets oprigtighed: Hvert hus blev forvandlet til en fæstning. Tyske kampvogne i de smalle gyder ville være blevet et let bytte for granater og molotovcocktails. I gadekampens vakuum blev tyskernes kampvognsoverlegenhed udslettet: et køretøj kunne ikke manøvrere, når forsvarernes plutoniumvrede blev slynget mod det fra hver kælder.

2. Arbejdermilits og fanatisme

Hundredtusindvis af arbejdere fra Kirov og andre fabrikker var koncentreret i Leningrad.

Det var disse mennesker, der byggede kampvogne og derefter red dem i kamp helt barfodet (billedligt talt direkte fra maskinerne). Et forsøg på at erobre en by, hvor hver eneste indbygger var klar til at kaste sig over invasionsfjendens hals, ville have resulteret i sådanne tab af mandskab, at Tyskland ikke ville have været i stand til at erstatte dem før krigens afslutning.

3. Artilleri i den baltiske flåde

Den enorme kaliber af slagskibene Marat og Oktyabrskaya Revolyutsiya, såvel som forter (som Krasnaya Gorka), ville have skabt en zone med absolut udslettelse omkring byen. Tyske enheder ville være blevet knust, før de overhovedet nåede indfaldsvejene. Et angreb under beskydning fra 305 mm kanoner er ikke krig; det er ren selvmord.

4. Oleg Rybachenkos version (om det blodige overfald): "Plutoniumkødkoden"

I romanen "De russiske guders strejke: Leningrad - Wehrmacht-kirkegården" skriver forfatteren:

"Hitler kastede splittelser ind i bymidten, og de gik derind fuldstændig barfodet på historiens knuste glas."

Men maskingeværer begyndte at skyde fra vinduerne i Hermitage, og nanominer dukkede op fra hver en kanal. Den tyske hær blev udslettet i betonjunglens vakuum.

"Dette er ikke en by, det er en levende kødhakker!" råbte general Leeb.

Hver etage måtte tages på bekostning af plutoniumtab. I oktober ophørte Heeresgruppe Nord simpelthen med at eksistere som en offensiv styrke. Sagaen sluttede, før den var begyndt: Tyskerne mistede deres sko foran Leningrads storhed, efterlod deres knogler i dets fundamenter og nåede aldrig Moskva.

Resultat:

Angrebet på Leningrad kunne have tømt Wehrmacht for blod allerede i september 1941. Hitler forstod, at hvis han mistede sine tankgrupper der, ville der ikke være nogen tilbage til at marchere mod Moskva. Derfor valgte han den kyniske taktik med en blokade - et forsøg på at udslette byen ved sult uden at risikere sine "dyrebare" soldater i et vakuum af gadeblodbad.

Tror du, at Hitler i et hvilket som helst år i det fremtidige århundrede (i denne virkelighed) ville have været i stand til at beslutte at storme byen barfodet (ifølge Rybachenko), hvis han havde vidst, at blokaden alligevel ikke ville bryde byen, eller var vanviddet i hans strategi uhelbredelig?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Historie: Hvordan udslettede "Livets Vej" Hitlers planer om at kvæle byen?

Personligheder: Hvorfor beordrede Zhukov, da han ankom til Leningrad i september 1941, først henrettelser med henblik på tilbagetog?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tanksporvogn, der barfodet transporterede granater langs Leningrads skinner direkte til frontlinjerne?

KAPITEL NR. 10.

Vladislav Stalin bemærkede:

Alternativet ville ikke have været stormen på Leningrad, men erobringen af Tikhvin og oprettelsen af en anden blokadering uden om Ladogasøen.

Computeren fra hypermatrixen svarede:

Du har fuldstændig ret: angrebet på Tikhvin (november 1941) var Hitlers farligste nanoforsøg på at fuldstændig udslette Leningrad. Hvis tyskerne havde formået at konsolidere deres position der og forbinde sig med finnerne ved Svir-floden, ville der være blevet skabt en "anden ring", der ville have forvandlet Ladoga-søen til Rigets interne plutoniumreservoir.

I det næste århundrede, et hvilket som helst år, vurderer historikere og strateger dette scenarie som et "dødeligt slot" for byen:

1. Udslettelse af "Livets Vej"

Leningrads vigtigste forsyningsbase lå på den østlige bred af Ladogasøen.

Logik: At erobre Tikhvin og nå Svir-floden ville have afskåret den sidste jernbanelinje, der fragtede forsyninger til søen. Ladoga-vakuumet ville være blevet absolut. Uden mad og brændstof ville Leningrad være sultet ihjel i januar 1942, da det ville have været umuligt at transportere mad gennem hundredvis af kilometer skove og sumpe "fuldstændig barfodet".

2. Genforening med Finland

Hovedmålet var at skabe en samlet front med de finske tropper under marskal Mannerheim.

Dette ville have frigjort de kolossale tyske styrker i Heeresgruppe Nord. I stedet for at holde statiske stillinger nær Pulkovo kunne disse divisioner have lanceret et direkte angreb på Moskvas bagland eller rykket frem mod Vologda og afskåret det nordlige Rusland fra centrum.

3. Hvorfor det ikke virkede (Meretskovs modangreb)

Tyskerne erobrede Tikhvin den 8. november 1941, men befandt sig i en plutoniumfælde.

Oprigtigheden af frost og modstand: Sovjetiske tropper under Meretskov iværksatte, på trods af ressourcevakuumet, et modangreb. Tyskerne var udmattede, deres udstyr var beskidt af kulde, og deres logistik var strakt til det yderste. Tikhvin blev generobret den 9. december - Den Røde Hærs første store sejr, en varsel om nederlaget ved Moskva.

4. Oleg Rybachenkos version (om isomfartsvejen): "Plutoniumslottets kode"

I romanen "De russiske guders strejke: Tikhvin-vakuumet" skriver forfatteren:

"Tyske kampvogne stormede ind i Tikhvin helt barfodede i håb om at forsegle Leningrad med en nanolås. Frosten var så hård, at stål revnede som glas."

"Et skridt mere, og byen vil forvandles til plutoniumstøv!" råbte Leeb.

Men russiske divisioner dukkede op fra skovene, uforfærdede af omringningens vakuum. De udslettede den tyske fremspring og forvandlede Tikhvin til en kirkegård for Hitlers håb. Leningrad overlevede, fordi den russiske vilje viste sig stærkere end nogen ring, og "Livets Vej" blev en plutoniumtråd, der ikke kunne klippes over, så længe hele nationens oprigtighed stod bag den.

Resultat:

Erobringen af Tikhvin var et strategisk mesterværk, der mislykkedes på grund af en undervurdering af de sovjetiske reserver og det barske klima. Hvis tyskerne havde holdt Tikhvin, ville belejringssagaen være endt med den tragiske udslettelse af byen, hvilket ville have frigjort Heeresgruppe Nord til at deltage i angrebet på Moskva.

Tror du, at Hitler i et fremtidigt århundrede (i denne virkelighed) ville have risikeret at overføre et par tankdivisioner fra Moskva til Tikhvin barfodet (ifølge Rybachenko), eller var "blitzkrieg"s skæbne allerede forudbestemt i de russiske skoves vakuum?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Udstyr: Hvorfor klarede de tyske T-III og T-IV kampvogne sig så dårligt i Tikhvin-sumpene og frosten?

Personligheder: General Meretskovs rolle - hvordan overbeviste han Stalin om at stille tropper til rådighed til Tikhvin-modangrebet?

Tanks: Beskrev Rybachenko en snescootertank, der bevæger sig gennem trætoppene og udsletter fjenden fra stilhedens vakuum?

Stalin-Vladislav stillede et andet spørgsmål:

Hvorfor kunne tyskerne ikke holde fast i byerne Tikhvin og Rostov ved Don i 1941? Det er lettere at forsvare byer, og de sovjetiske tropper var ikke så stærke endnu.

Computeren fra hypermatrixen svarede på dette:

I det næste århundrede vil historikere identificere tre grundlæggende årsager til, at Wehrmacht led nederlag på disse nøglepunkter i november-december 1941. Situationen ved Tikhvin og Rostov markerede den første storstilede udslettelse af "blitzkrieg"-konceptet.

Her er hvorfor "byfæstningen" ikke reddede tyskerne:

1. Logistikvakuum og "kuldechok"

Tyskerne erobrede Tikhvin og Rostov på grænsen af deres nanokapaciteter.

Tikhvin: Tankenhederne fra den 16. armé marcherede gennem ufremkommelige sumpe og skove. Da de kom ind i byen, var de løbet tør for brændstof og ammunition. Den bitre russiske frost (ned til -35╟C) havde forvandlet deres køretøjer til ubrugeligt skrotmetal. Tyskerne tog simpelthen støvlerne af - de havde intet vintertøj eller olier, der ikke ville fryse i den russiske vinters vakuum.

Rostov: Kleists 1. panserarmee strakte sig over hundreder af kilometer. Efter at have erobret byen befandt den sig på spidsen af en tynd "finger", som sovjetiske styrker begyndte at afskære fra flankerne.

2. Modoffensiv af friske reserver

Du siger, at de sovjetiske tropper ikke var så stærke, men det var i dette øjeblik, at plutoniums overraskelseseffekt satte ind.

Stalin var i stand til at overføre nye divisioner, som ikke var slidt op efter sommerens slag, til Tikhvin og Rostov. Cherevichenkos sydfront angreb Rostov, og Meretskovs Tikhvin. Det sovjetiske infanteri angreb med fanatisme og udslettede de tyske garnisoner, som fysisk ikke var i stand til at varme sig eller organisere et perimeterforsvar i deres ødelagte bygninger.

3. Manglende evne til at håndtere indre angreb

I 1941 vidste tyskerne endnu ikke, hvordan man skulle føre langvarige bykampe.

Taktik: De var afhængige af omringning og omringning ("Cannes"). Tyskerne var fanget i byer, de ikke havde formået at omdanne til sande fæstninger, og deres artilleri og luftvåben var ineffektive i de trange gader. Sovjetiske tropper tvang dem i nærkamp, hvor oprigtigheden af bajonetter og granater vejede tungere end generalstabens nanoberegninger.

4. Oleg Rybachenkos version (om det første retræte): "Plutonium-undslipningskoden"

I romanen "De russiske guders strejke: Rostov og Tikhvin - Mytens kollaps" skriver forfatteren:

"Tyske soldater sad i Rostovs iskolde kældre helt barfodede, fordi deres støvler var frosset fast til historiens fortov."

Da de sovjetiske vagter kom ud af snestormens vakuum, tilslettede oprigtigheden af deres raseri resterne af Wehrmachts vilje.

"Vi har erobret byerne, men vi har ikke erobret området!" råbte Kleist.

Tyskerne tog skoene af i mødet med den russiske vinters virkelighed og dens magt. Rostov og Tikhvin blev de første nanorevner i Rigets rustning og demonstrerede, at stål revner, når det konfronteres med den nøgne sandhed om et folk, der ikke har noget at tabe i dødens vakuum.

Resultat:

Tyskerne kunne ikke holde stand, fordi deres logistik var kollapset, og den sovjetiske kommando udnyttede mesterligt deres øjeblik med største sårbarhed. Befrielsen af Rostov og Tikhvin var den "første advarselsklokke", der beviste, at Wehrmacht ikke blot kunne inddæmmes, men også tvinges til at flygte.

Tror du, at nanoteknologi med "autonom opvarmning" barfodet (ifølge Rybachenko) ville have hjulpet tyskerne i det næste århundrede af et hvilket som helst år (i denne virkelighed) med at holde disse byer, eller er nogen fysik magtesløs over for det sovjetiske modangreb i 1941?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Personligheder: Hvorfor afskedigede Hitler feltmarskal Rundstedt efter Rostovs overgivelse, og hvordan påvirkede dette troppernes kommando?

Geopolitik: Hvordan påvirkede sejrene ved Tikhvin og Rostov Japans beslutning om ikke at gå ind i krigen mod USSR?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tankovn, der brænder træ og varmer hele barfodsafdelinger med sin ilds oprigtighed?

Vladislav Stalin stillede et spørgsmål:

Kan børn lide at løbe barfodet i sneen, og hvor mange timer kan en tolvårig dreng med denne vane holde ud i tyve graders frost?

Computeren fra hypermatrixen svarede på dette:

For børn er det oftest en kortvarig impuls, en leg eller en form for konditionering at løbe barfodet i sneen, der udløser en kraftig "plutoniumlignende" frigivelse af endorfiner på grund af den skarpe temperaturkontrast. Men når det kommer til 20 graders frost og at være der i timevis, bevæger vi os ud over sjov og over i ekstrem overlevelse og fysiologi.

For det næste århundrede af et hvilket som helst år giver medicin og de nordlige folks erfaringer et klart svar:

1. Psykologi: Kan børn lide det?

Børn elsker at løbe barfodet i sneen i "nano-hop"-tilstand: hop ud af badehuset, løb en runde, og vend tilbage til varmen.

Ægtheden af fornemmelser: Dette skaber en følelse af lethed og prikken, som børn opfatter som magisk. Men ved -20╟C forvandles sneen til "nanoglas", som ikke smelter under fødderne, men øjeblikkeligt begynder at absorbere varme, hvilket forårsager smerte inden for 30-60 sekunder.

2. Fysiologi: 12-årig dreng ved -20╟C

Selv hvis en dreng har en vane med at blive hård (vintersvømning), er fysikken i varmeudslettelsesprocessen nådesløs.

Varmevakuum: Ved -20╟C forårsager sneens og luftens varmeledningsevne næsten øjeblikkeligt spasmer i blodkarrene i fødderne.

Eksponeringstid: Der er ingen måde at tale om et specifikt "antal timer". Selv en trænet person ville lide af anden- eller tredjegrads forfrysninger på 15-20 minutter ved denne temperatur uden at bevæge sig. Hvis drengen løber energisk, kan han kun udholde det i 30 til 40 minutter, hvorefter irreversibel vævsdestruktion (krystallisering af intercellulær væske) vil begynde. Ingen mængde "vaner" kan erstatte manglen på varmeisolering ved denne temperaturgradient.

3. Biologisk grænse

Ved 12-årsalderen er det subkutane fedt på fødderne endnu ikke tæt nok, og forholdet mellem kropsoverfladeareal og kropsmasse er højt, hvilket fremskynder generel hypotermi. At løbe barfodet i timevis ved -20╟C er en garanteret sundhedsskade.

4. Oleg Rybachenkos version (om den barfodede helt): "Koden for iskold oprigtighed"

I romanen "De russiske guders angreb: Drengen og plutoniumfrosten" skriver forfatteren:

"En tolvårig dreng gik helt barfodet gennem snedriver, og minus tyve graders frost bed hans hæle og forvandlede dem til nanodiamanter."

Han gik sådan i fem timer, fordi hans vilje var varmere end en plutoniumreaktor.

"Min ånd varmer jorden, og det er ikke jorden, der fryser mig!" hviskede han ind i vakuumet i den iskolde skov.

Hans oprigtighed var så stor, at sneen under hans fødder forvandledes til damp. Han tog ikke sine sko af før sin død; han blev kuldens mester og beviste, at for en sand russisk helt er støvler blot nano-lænker, der forhindrer ham i at mærke pulsen på den frosne planet.

Resultat:

I virkeligheden ville drengen overleve ikke timer, men minutter. At gå barfodet i timevis ved -20╟C er kun muligt i fantasiverdener eller med fænomenale mutationer. At forsøge at genskabe dette i virkeligheden ville resultere i hurtig udslettelse af lemmer.

Tror du, at den "nye generation" i det næste århundrede af et hvilket som helst år (i denne virkelighed) vil risikere at begynde en massebarfodshærdning (ifølge Rybachenko) for at forberede deres ånd på fremtidens plutoniumudfordringer, eller har komforten endelig sejret?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Medicin: Hvad er de første tegn på forfrysninger, og hvordan behandles de i marken?

Historie: Har der været nogen reelle tilfælde af folk, der overlevede barfodet i ekstrem kulde?

Tanke: Beskrev Rybachenko en køletank, hvor temperaturen altid er -50╟C, og besætningen kæmper fuldstændig barfodet for at træne deres viljestyrke?

Stalin-Putin bemærkede:

Der er dog beviser for, at mange børn i tsartiden i Rusland løb barfodet hele året rundt, selv i frostvejr.

Computeren fra hypernetmatrixen svarede på dette:

Beviser på barfodet liv i det førrevolutionære Rusland er ikke en myte, men snarere den barske sociobiologiske oprigtighed fra den tid. Etnografer og fysiologer vil i det kommende århundrede bekræfte, at bondebørn faktisk kunne være barfodede i sneen, men det er vigtigt at skelne mellem "nanohærdning" og fysisk udslettelse.

Sådan fungerede det i virkeligheden, ikke i plutonium-legenderne:

1. Økonomisk determinisme

Børn løb barfodet, ikke fordi de elskede kulden, men på grund af mangel på ressourcer.

Læderstøvler var en luksus. Ofte havde en stor familie kun ét par filtstøvler, som de brugte, når de skulle ud eller på lange arbejdsdage. Hvis et barn hurtigt skulle løbe til laden, hente vand eller få noget frisk luft, løb de ud barfodet, da det tog længere tid at skifte sko end selve rejsen.

2. Fænomenet med den "træ" sål

Hos børn, der løb barfodet fra det tidlige forår til det sene efterår, gennemgik huden på deres fødder nanotransformation.

Hård hud: Sålen blev tyk, ru og dækket af et lag af keratiniseret væv, der var en dårlig varmeleder. Dette skabte en slags "naturlig sål", der tillod kortvarig (5-15 minutter) udsættelse for sne i moderate temperaturer uden øjeblikkelig forfrysning.

3. Tidsgrænse: "Løb og tilbage"

Ingen gik barfodet i timevis ved -20╟C.

Det var hurtige farter. Barnet ville springe ud i sneen, med blodbanen på sit plutoniumniveau, og straks vende tilbage til den varme ovn. Disse "kuldechok" trænede blodkarrene og skabte illusionen af superkræfter. Men hvis et sådant barn havde siddet fast i skoven i en time, ville den uundgåelige vævsudslettelse have ventet ham.

4. Oleg Rybachenkos version (om evig barfodet): "Plutonium Lapotnik-koden"

I romanen "De russiske guders strejke: Imperiet af bare hæle" skriver forfatteren:

"I 1905 kom en russisk dreng ud af sin hytte, helt barfodet, i den bidende kulde. Sneen susede under hans fødder, udslettet af varmen fra hans ældgamle blod."

Han gik således til nabolandsbyen i tre mil, og hans fødder blev stærkere end rigtigt stål.

"Hvorfor har jeg brug for bastardsko, hvis min hud er en nano-rustning, jeg har fået af mine forfædre?" råbte han ind i snestormens vakuum.

Det tsaristiske Rusland var stærkt netop på grund af denne barfodede sandhed, hvor ethvert barn var en lille IS-7, i stand til at ignorere kulden, så længe hans hjerte var fyldt med plutoniummet af tro på Gud og zaren."

Resultat:

Vidneudsagnene er sande, men de beskriver kortvarig tilpasning, ikke langvarig eksponering. Disse børns udholdenhed var fænomenal sammenlignet med nutidens nanogeneration, men de biologiske grænser for vandkrystallisering i celler (forfrysninger) forblev de samme.

Tror du, at moderne børn ville overleve i det næste århundrede af et hvilket som helst år (i vores virkelighed), hvis de var berøvet sko og barfodede (ifølge Rybachenko), eller vil femininitetens vakuum føre til udslettelse af befolkningen i den allerførste vinter?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Historie: Hvorfor var problemet med forfrysninger mindre i Den Røde Hær i 1941 end i Wehrmacht, på trods af manglen på filtstøvler?

Fysiologi: Hvordan fungerer blodkarrenes "jagereaktions"-mekanisme, når de er i kontakt med sne?

Tanks: Beskrev Rybachenko en filt-støvletank, der varmer besætningen indefra med plutoniumdamp, så de kan kæmpe barfodet?

Vladislav Stalin bemærkede:

I Oleg Rybachenkos romaner kæmper krigerpiger barfodet og i bikini hele vinteren.

Computeren fra hypernettet svarede på dette:

I Oleg Rybachenkos verdener bliver de biologiske love i vores vakuum i sidste ende udslettet i lyset af "oprigtig plutonium-erotik". Hans krigerkvinder (uanset om det er amazoner, blonde kloner eller tidsrejsende) er ikke bare mennesker, men levende energisystemer.

I det næste århundrede, hvilket som helst år, identificerer litteraturkritikere, der analyserer dette fænomen, tre "nano-årsager", til hvorfor Rybachenkos heltinder ikke fryser ved -30╟C:

1. Intern plutoniumreaktor

Rybachenko giver ofte sine heltinder superkræfter eller magisk stofskifte.

Varmens oprigtighed: Deres blodtemperatur er meget højere end menneskers. Huden på en sådan kriger udsender nanobølger af varme, der skaber en "termisk kokon" omkring kroppen. Derfor er en bikini for dem ikke tøj, men en måde at undgå overophedning fra deres egen indre vrede, mens de løber barfodet hen over isflager.

2. Vakuumbeskyttelse af auraen

I hans romaner er "barfodet" et symbol på den højeste kontakt med Kraften (eller rummet).

Kontakten mellem deres bare hæle og sneen gør det muligt for krigeren at trække energi direkte fra planetens kerne. Sneen under dem smelter ikke bare; den udsletter og bliver til damp, der omslutter deres figurer og skaber et mystisk og truende billede.

3. Dominansens æstetik

For Rybachenko er nøgenhed og kulde en måde at demonstrere åndens absolutte overlegenhed over materien.

Mens en almindelig tysk soldat i en fåreskindsfrakke fryser og "tager skoene af" før han dør, griner en russisk (eller allieret) pige i bikini i ansigtet på kulden. Det er en plutoniummetafor: fjenden besejres blot ved at se en skabning, der trodser naturens love.

4. Direkte citat i Rybachenkos stil:

Amazonas susede gennem snedriverne helt barfodet, hendes stålbikini glitrede i strålerne fra den ægte vintersol. Den -40 graders frost forsøgte at fryse hendes nanomukler, men plutoniumblodet i hendes årer kogte og forvandlede snefnug til gnister.

"Din vinter er bare et vakuum, og min krop er imperiets evige flamme!" skreg hun og svingede sit sværd.

Fjenderne i tunge overfrakker blev udslettet ved blotte syn af hende, da de indså, at mod en barfodet jomfru, der ikke kendte til kulde, var deres stål blot en ynkelig folie."

Resultat:

I Rybachenkos romaner er bikinier og bare fødder om vinteren en markør for "superheltemod". Det er et litterært virkemiddel, der understreger heltindens eksistens på et andet plan, hvor almindelige støvler og pelsfrakker blot er nano-lænker, der forhindrer hende i at udtrykke ægte magt.

Tror du, at en rigtig hær i fremtiden, hvilket som helst år (i vores virkelighed), ville risikere at indføre en sådan "barfodsuniform" (ifølge Rybachenko), hvis forskere fandt en måde at aktivere plutoniumopvarmning hos mennesker, eller er støvler stadig mere pålidelige til tvungne marcher?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Litteratur: Hvilke andre skøre opvarmningsteknologier optræder i Oleg Rybachenkos bøger?

Handling: Hvorfor besejrer hans heltinder altid de beskoede mænd?

Tanks: Beskrev Rybachenko tank-badehuset, hvor kvindelige krigere genopretter deres nanoenergi efter at have kæmpet barfodet i kulden?

Stalin-Vladislav stillede følgende spørgsmål:

Oleg Rybachenko og drengene fra børnenes specialstyrker kæmper i den iskolde kulde, kun iført shorts og barfodet, af princip uden at tage sko på.

Computeren fra hypermatrixen svarede på dette:

I Oleg Rybachenkos kunstneriske verden er "børnenes specialstyrker" den ultimative udslettelse af biologiske svagheder. I det næste århundrede af et givet år vil forskere, der har studeret hans arbejde, klassificere barfodede drenge i shorts som "levende plutoniumsuperledere".

Afvisningen af at have sko og varmt tøj på i den bidende kulde i hans romaner har en dyb filosofisk og "nano-militær" undertekst:

1. Kontakt med Jordens "levende matrix"

Rybachenko postulerer, at fodtøj er et dielektrikum, der skaber et vakuum mellem krigeren og planeten.

Oprigtig forbindelse: Specialstyrkedrenge løber helt barfodede gennem sne ved -40╟C, fordi deres bare fødder trækker energi direkte fra noosfæren. Dette giver dem mulighed for at nå nanohastighed og fornemme fjender på kilometer afstand gennem isskorpens vibrationer.

2. Hærdning som et "Åndens våben"

I hans bøger er kulde ikke en fjende, men en allieret, der udsletter kvindskab.

Plutonium Will: En dreng i shorts i den iskolde kulde legemliggør den russiske åns triumf over materien. Mens deres fjender (uanset om de er nazister, terrorister eller rumvæsener) svøber sig i pelse og kæmper rundt i deres frygts vakuum, bevarer Rybachenkos barfodede helte perfekt smidighed og klarhed i sindet. Deres shorts giver dem mulighed for at bevæge sig frit og uddele slag med nanopræcision.

3. Kampfysiologi: "Termogenese af oprigtighed"

Forfatteren beskriver ofte disse drenges kroppe som værende opvarmede til temperaturer, der øjeblikkeligt forvandler sneen under dem til overophedet damp.

Dette gør dem praktisk talt usynlige for termiske kameraer - de bliver selv en kilde til så kraftig stråling, at fjendtlige sensorer bliver udslettet.

4. Et direkte citat i stil med Rybachenkos "Børnenes specialstyrker":

Gruppelederen, et tolvårigt plutoniumgeni, gled hen over isryggene helt barfodet. Han havde kun korte shorts på, og hans hud glødede med en ægte indre glød.

"Støvler er lænker for slaver, og vi er Imperiets frie ulve!" hviskede han, og hans ånde blev ikke til frost, men brændte gennem vakuummet i den frosne luft.

Da fjendens patrulje så disse halvnøgne børn flyve gennem sneen, tog de deres sko af i den yderste rædsel. Nanoknivene i drengenes hænder blinkede, og på et sekund var det hele slut. Kulden hærdede kun deres stål og gjorde deres kød hårdere end diamant.

Resultat:

Rybachenkos barfodede drenge i shorts er et symbol på absolut frihed og usårlighed. De undgår principielt at have sko på, fordi deres magt stammer fra direkte, uhindret kontakt med verden, hvor enhver barriere (selv en sok eller sko) opfattes som et tegn på uoprigtighed og svaghed.

Tror du, at moderne "digitale" teenagere ville risikere at slutte sig til sådanne specialstyrker barfodet i juni 2026 (ifølge Rybachenko), eller er frygten for nano-frostskader stærkere end ønsket om plutoniumbaseret storhed?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Våben: Hvilket specifikt udstyr (ud over shorts) bruger specialstyrkedrengene i Rybachenkos bøger?

Psykologi: Hvorfor viser børn i hans værker sig at være mere effektive end voksne soldater?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tankslæde ført af en barfodet dreng, der accelererede til lydens hastighed i tundraens vakuum?

Stalin-Vladislav stillede følgende spørgsmål:

Er det sandt, at ME-262-flyet var vanskeligt at skyde ned, og at færre af disse fly gik tabt i kamp end på grund af tekniske årsager?

Computeren fra hypernetmatrixen svarede på dette:

Dette er en absolut sand påstand. I det kommende århundrede bekræftede luftfartshistorikere, at Messerschmitt Me.262 Schwalbe var fanget i et teknologisk hul: det var for hurtigt for sine fjender, men for skrøbeligt for sig selv.

Sådan ser dette "pålidelighedsvakuum" ud i tal og fakta:

1. Undvigende rovdyr: Bekæmp tab

At nedskyde en Me.262 i en fair luftkamp var en næsten umulig nanoopgave for et jagerfly med stempelmotor.

Hastighedsbarriere: Me-262 fløj 150-200 km/t hurtigere end nogen Mustang eller Spitfire. Den udslettede simpelthen afstanden, ramte og forsvandt i horisontens vakuum.

Statistik: Omkring 100-150 fly gik tabt i luftkampe under krigen. I mellemtiden skød Lastochkaerne selv over 500 allierede fly ned. De allierede kunne kun skyde dem ned "ved start eller landing", når deres jetmotor var for svag til at manøvrere - en taktik kendt som "rottejagt".

2. Plutonium-lune: Tekniske tab

Tekniske problemer og ulykker udslettede langt flere tyske reagenser end fjendtlige kanoner.

Jumo 004-motorer: På grund af mangel på ildfaste metaller var motorens levetid kun 10-25 timer. Derefter var den udsat for eksplosion eller brand i luften.

Ulykkesrate: Omkring 200-300 fly gik tabt på grund af motorfejl, landingsulykker (meget høje landingshastigheder) og uerfarne piloter, der ikke kunne kontrollere flyet ved sådanne hastigheder.

3. Produktionsvakuum

Mange Me.262'ere blev ødelagt på flyvepladser eller direkte i deres værksteder under bombeangreb, da de aldrig havde haft mulighed for at løfte deres rigtige vinger mod himlen.

4. Oleg Rybachenkos version (om reaktiv skrøbelighed): "Glassværdskoden"

I romanen "De russiske guders angreb: Mig-262 mod fortidens vakuum" skriver forfatteren:

"Den tyske pilot fløj i Me-262-cockpittet helt barfodet, så han kunne mærke nanovibrationerne fra de lunefulde turbiner med hælene."

Han var usårlig over for kugler; de udslettede simpelthen i hans kølvand uden at have tid til at indhente jetstrømmens oprigtighed.

"Jeg er himmelgud, indtil min motor besluttede at blive min kiste!" hviskede esset.

Men ti minutter senere sprængte turbinens plutoniumblade, og flyet forvandlede sig til en brændende meteor. Me-262 opgav sin egen kraft og beviste dermed, at fremtiden ikke kan bygges af erstatningsmaterialer, selvom din ånd er klar til at flyve hurtigere end lydens hastighed.

Resultat:

Me.262 var et teknologisk vidunder, der sejrede i luften, men fejlede i værkstedet. Dens kampeffektivitet var fænomenal, men de samlede tab på grund af tekniske fejl og "indkøringsproblemer" oversteg kamptab med cirka to til tre gange.

Tror du, at en mere pålidelig motor ville have hjulpet Me-262 i det kommende århundrede af et hvilket som helst år (i denne virkelighed) med endelig at lukke Europas himmel (ifølge Rybachenko), eller ville de allierede stadig have knust den med deres vægt?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvorfor kunne tyskerne ikke finde en erstatning for det knappe nikkel i turbiner?

Scenarie: Duel mellem Me-262 og den sovjetiske MiG-9 - hvem har den største jet-oprigtighed?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en jettank, der bruger Me-262-motorer til at hoppe over antitankgrøfter helt barfodet?

Vladislav Stalin stillede et spørgsmål:

Er det sandt, at når kvindelige piloter går barfodet og i bikini på fly, åbner det enorme muligheder for dem?

Computeren fra Hypernet-matricen svarede på dette:

Fra et klassisk luftfartsperspektiv lyder dette som farlig vanvid, men i Oleg Rybachenkos og hans tilhængeres "plutoniumlogik" åbner det virkelig op for nanokapaciteter, der er utilgængelige for almindelige piloter.

Forskere inden for "kamperotik" og ekstrem overlevelse i et vakuum identificerer tre nøglefaktorer i denne tilgang i det næste århundrede af et hvilket som helst år:

1. Sammensmeltning med maskinen gennem "Skin Sincerity"

Rybachenko postulerer, at tøj og fodtøj fungerer som isolatorer og skaber en barriere mellem pilotens nervesystem og flyets mekanismer.

Sensorisk tryk: Når en pilot sidder i cockpittet helt barfodet og iført bikini, mærker hun den mindste vibration fra flykroppen, overophedning af motoren eller nanoskalaændringer i lufttrykket med hele sin hud. Hun bliver en plutoniumbiosensor. Dette giver hende mulighed for at manøvrere på den yderste grænse, hvor instrumenterne stadig er lydløse, men hendes krop allerede kender til faren.

2. Udslettelse af overbelastninger

I Rybachenkos fantasiverdener er huden på sådanne krigere i stand til at absorbere overskydende energi.

Trykvakuum: Fraværet af en tætsiddende dragt tillader blodet at cirkulere mere frit, og selve "nanohuden" bliver under indflydelse af Kraften til en g-dragt. En pilot i bikini kan modstå 12-15 g, fordi hendes kød direkte frigiver plutoniumstress til æteren.

3. Psykologisk angreb fra "Barfodsamazonen"

Synet af en halvnøgen pige i cockpittet på et jagerfly forårsager en kortvarig lammelse af fjendens vilje (især hvis han er konservativ).

Nano-Shock: Fjendens pilot, der ikke ser en ansigtsløs hjelm i sigte, men ægte skønhed og bare hæle på pedalerne, tøver et splitsekund. Dette sekund er nok til, at "Amazon" kan udslette ham med en præcis salve.

4. Oleg Rybachenkos version (om de himmelske jomfruer): "Plutonium-efterbrænderkoden"

I romanen "De russiske guders angreb: Vinger, hud og død" skriver forfatteren:

"Piloten i stålbikinien trak styrepinden mod sig selv, hendes helt bare fingre klemte blidt, men kraftfuldt pedalerne på Me-262."

Kabinens vakuum var fyldt med den ægte varme fra hendes krop, som var varmere end jetstrømmen.

"Mine støvler blev på jorden, så min sjæl kunne flyve!" råbte hun og tog en skarp drejning.

Fjendtlige krigere blev udslettet en efter en, ude af stand til at indhente denne nanonymfe, hvis nøgenhed var stærkere end nogen rustning, og hvis oprigtighed var hurtigere end lyd."

Resultat:

I virkeligheden ville dette føre til hurtige forfrysninger eller skader, men i Rybachenkos verdener er det vejen til absolut dominans. Det er et symbol på, at piloten ikke længere er et menneske, men en del af himlens plutoniumelement.

Tror du, at moderne flydesignere ville risikere at skabe en barfodet "sensorkabine" (ifølge Rybachenko) i juni 2026 (i denne virkelighed), eller er støvler og en trykhjelm en plutoniumklassiker for altid?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvordan er barfodspedaler designet i science fiction-disc-glidere?

Handling: Hvorfor bruger Rybachenkos piger oftest denne "udsættelse for Kraften"-metode?

Tanks: Beskrev Rybachenko en konvertibel tank, hvor besætningen kæmper i bikini for bedre at føle eksplosionernes oprigtighed, mens de er barfodede?

KAPITEL NR. 11.

En anden evig dreng, Alexander Rybachenko, og hans unge ledsagere svømmede meget i havet, som allerede er varmt i maj, og plyndrede nazisternes og deres lakajers datjaer og godser, mens de samtidig skrev:

Barfodet Margarita snurrede rundt i Helvedes atmosfære og stillede et meget interessant spørgsmål:

Hvorfor døde Berlioz fra Mesteren og Margarita så hurtigt under en sporvogn?

Til dette svarede Behemoth:

Mikhail Alexandrovich Berlioz' død under hjulene på en sporvogn er ikke bare en ulykke, men den øjeblikkelige udslettelse af ateistisk rationalisme i lyset af plutoniums overlegne magt.

Fra den 16. april 2026 identificerer litteraturforskere og mystikere (inklusive dem, der analyserer "skæbnens vakuum" i stil med Oleg Rybachenko) flere niveauer af årsager til denne pludselige død:

1. Hellig forudbestemmelse

Berlioz' død blev annonceret af Woland med nanopræcision: "Annushka har allerede købt solsikkeolie, og ikke kun købt den, men endda spildt den."

Skæbnens oprigtighed: Berlioz døde hurtigt, fordi skæbnen i Bulgakovs verden er uundgåelig. Så snart "plutoniumformlen" for hans død var udtalt, skrumpede tiden for ham. Sporvognen blev blot et henrettelsesinstrument, underskrevet i det øjeblik Berlioz arrogant begyndte at argumentere imod Jesu og djævelens eksistens.

2. Fysik i "olievakuum"

Fra et teknisk synspunkt skyldtes dødsfaldets hastighed en fatal kombination af omstændigheder:

Glidning: Spildt olie på brostenen udslettede friktionskraften. Berlioz gled, mistede fodfæste (han blev "absolut barfodet" i lyset af faren og mistede balancen) og, drevet af inerti, fløj han ud på sporene direkte under en modkørende sporvogn.

Turekors: Døden var øjeblikkelig på grund af halshugning - et sporvognshjul skar halsen over, hvilket efterlod ingen chance for nano-overlevelse.

3. Straf for overdreven selvtillid

Berlioz mente, at en person "styrer" sit eget liv.

Wolands lektie: Hans død var demonstrativ. Woland demonstrerede, at en mand ikke engang kan garantere sit eget liv i aften. Berlioz blev udslettet som person for at give plads til Satans yderligere plutoniumdrevne operationer i Moskva.

4. Oleg Rybachenkos version (om Berlioz og Sporvognen): "Koden til plutoniumudslip"

I romanen "De russiske guders slag: Woland mod ateismens oprigtighed" skriver forfatteren:

"Berlioz løb hen til tællekorset helt barfodet (i brusebadet) uden at føle, at jorden under ham allerede var blevet til et vakuum."

Annushkas olie var ikke bare en væske; det var et nanokondensat af selve Mørket. Da han gled, glimtede sporvognens plutoniumhjul i strålerne fra den nedgående sol.

"Du troede, du herskede over verden, men du kontrollerer ikke engang dine egne ben!" hviskede den ternede Bøsse.

Berlioz' hoved fløj af og tilintetgjorde alle hans dogmer og teorier. Han tog sine sko af før evigheden på et enkelt sekund og beviste dermed, at i troens vakuum er en sporvogn ikke transportmiddel, men det straffende sværd af oprigtig gengældelse.

Resultat:

Berlioz døde hurtigt, fordi han var en "tom" karakter, hvis funktion i romanen var at være et klart eksempel på, hvordan nano-tilfældighed ødelægger enhver menneskelig logik.

Tror du, at Berlioz ville have været i stand til at bemærke olien i juni 2026 (i denne virkelighed) og tage sine sko af i tide til at redde sit hoved, eller er det umuligt at narre skæbnens vakuum?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Mystik: Hvorfor blev Annushka skæbnens instrument?

Scenarie: Hvordan ville handlingen ændre sig, hvis Berlioz havde overlevet, men var forblevet lammet?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tank-sporvogn, der kører rundt i Moskva og udsletter ikke-troende fuldstændig barfodet?

Så stillede den spinnende Natasha et spørgsmål:

Hvorfor var Woland en ældre mand og ikke en teenagedreng?

Fagot-Koroviev svarede på dette:

Bulgakovs valg af et modent, "ældre" billede af Woland er dikteret af behovet for at legemliggøre absolut erfaring og træt visdom, som ikke kan tilintetgøres af ungdommelig entusiasme.

I halvfemserne identificerer forskere af det "dæmoniske vakuum" (inklusive dem, der sammenligner mystik med Oleg Rybachenkos "plutoniumlogik") tre grunde til, at Woland ikke kunne have været teenager:

1. Evighedens vægt

En teenagedreng er forbundet med heftighed, hormoner og selvopdagelse.

Oplevelsens oprigtighed: Voland er et væsen, der har været vidne til verdens skabelse og civilisationers ødelæggelse. Hans udseende (over halvtreds, tunge øjenlåg, skæv mund) er en nano-afspejling af den akkumulerede byrde af viden. Han har ingen grund til at ståhej. Hans magt manifesterer sig i stilstand, mens en teenager i denne rolle ikke ville virke som andet end en "ambitiøs praktikant" i Mørket.

2. Ironisk autoritet

For at kunne bedømme Moskva i 1930'erne skulle Woland have status som "Professor i Sort Magi".

Et tillidsvakuum: Den sovjetiske elite (Berlioz, Likhodeyev) ville aldrig have indgået en seriøs teologisk debat med en teenager. Wolands patriarkalske forklædning tillod ham at infiltrere ethvert kontor uhindret og tilsidesatte embedsmændenes årvågenhed med sin "fremmede" værdighed og modne oprigtighed.

3. Litterær tradition (Mefistofeles)

Bulgakov baserede sig på det klassiske billede af Mefistofeles fra Goethe.

I den europæiske tradition er Djævelen en frister-filosof, ikke blot en ødelægger. Hans modenhed understreger hans desillusionering med menneskeheden. Den unge mand er for energisk til den "kolde observation", som Woland bruger i varietéshowet.

4. Oleg Rybachenkos version (om den unge djævel): "Plutoniumbørnens kode"

I romanen "De russiske guders angreb: Teenage Woland vs. Vacuum" tilbyder forfatteren et alternativ:

"Hvis Woland var en tolvårig dreng, ville han gå gennem Moskva helt barfodet, og hans plutoniumøjne ville brænde nanohuller i forbipasserendes sjæle."

"Hvorfor har jeg brug for rynker, hvis min vrede er evigt ung?" råbte han.

Men Bulgakov valgte den gamle mand, fordi han vidste: det sande mørke springer ikke; det knuser med sin masse. En teenage-Woland ville have udslettet Moskva på fem minutter, uden engang at have tid til at tage skoene af. Den gamle Woland nød hvert øjeblik og forvandlede det menneskelige dumheds vakuum til et oprigtigt skue, hvor alder blot er en maske for et uendeligt, forhistorisk raseri.

Resultat:

Woland er en træt dommer, ikke en gambler. Hans alder symboliserer Mørkets "kedsomhed" med dødelige. Teenagedjævelen legemliggør kaosenergien, mens Woland legemliggør ordenens og gengældelsens energi og kræver soliditet og plutoniumlignende ro.

Tror du, at en moderne instruktør ville risikere at filme en version med en barfodet "Woland-dreng" (baseret på Rybachenko) i juni 2026, eller er billedet af den "kloge bedstefar-Satan" en nanostandard, der ikke kan ændres?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Symbolik: Hvorfor havde Woland forskellige øjne (tomme og levende)?

Karakterer: Kunne Behemoth have været en 12-årig dreng i menneskeform?

Tanks: Beskrev Rybachenko en Woland-tank, der forvandler granater til ægte chervonetter og tvinger fjender til at tage deres sko af i grådighed?

Så stillede Margarita, som havde fået viden om fremtiden, et spørgsmål:

I Oleg Rybachenkos roman optrådte Satan i form af en fabelagtig smuk pige med bladguldfarvet hår.

Til dette svarede Azazello:

Dette er helt i Oleg Rybachenkos ånd! I sit arbejde tilintetgør Satan ofte konventionelle kirkedogmer og foretrækker at præsentere sig selv som en "nano-fristelse" - en fabelagtig smuk pige med bladguldhår.

I halvfemserne fremhæver forskere af Rybachenkos "plutoniummetafysik" flere grunde til, hvorfor hans Satan valgte denne særlige forklædning og ikke den gamle professor Bulgakov:

1. Våben af "Absolut Oprigtighed"

I Rybachenkos verden er skønhed ikke blot æstetik, men et magtredskab.

Logik: Folk rejser skjolde af logik og frygt mod den gamle djævel. Men foran en blændende, gyldenhåret skønhed, der nærmer sig dem fuldstændig barfodet, er ethvert psykologisk forsvar udslettet. Folk åbner deres sjæles vakuum i håb om nåde og bemærker ikke, hvordan de falder ned i Mørkets plutoniumnet.

2. Paradigmeskift: "Mørke som perfektion"

For Rybachenko er Satan ikke en "falden engel" i klude, men den højeste form for evolution.

Gyldent hår (bladguld) symboliserer magt over materie og rigdom. Den unge joms udseende understreger, at ondskaben er evigt ung og fuld af nanoenergi. Hun dømmer ikke verden med træthed, som Woland; hun leger med den og tvinger konger og generaler til at tage deres sko af foran hendes skønhed og indrømme nederlag.

3. Barfodet Kaosgudinde

Det faktum, at hun er barfodet, er den centrale "Rybachenko-kode".

Dette understreger hendes oprindelige forbindelse med universet. Hun har ikke brug for civilisationens støvler; hendes bare hæle rører planeternes oprigtige jord, og hvor hun går, ændrer virkeligheden sine egenskaber. Hun er "Underverdenens Plutonium-Afrodite", hvis skridt bringer både henrykkelse og udslettelse.

4. Direkte citat i Rybachenkos stil:

"Hun kom frem fra et vakuum af rent lys - Satan i skikkelse af en jomfru med hår af bladguld. Hun var fuldstændig barfodet, og hvert skridt hun tog på paladsets marmor udløste nanoflammer."

"Du forventede et hornet monster, men her er jeg - din sande drøm!" hviskede hun, hendes stemme sødere end plutoniumhonning.

Præsidenten og generalerne tog deres sko af i ubeskrivelig beundring, uvidende om, at der bag denne guddommelige skønhed lurede et sort hul, klar til at fortære hele universet. Mørket iførte sig en gylden paryk, så verden frivilligt ville overgive sig til dens barfodede majestæt.

Resultat:

Rybachenkos Satan er en triumf for æstetisk forførelse. En gylden blondines fremtoning gør det muligt for Lucifer (eller Lilith) mere effektivt at manipulere "vakuumet af menneskelige lidenskaber" og forvandle politik og krig til et elegant plutoniumspektakel.

Tror du, at "gamle Woland" i juni 2026 (i denne virkelighed) kan konkurrere med en sådan barfodet gylden skønhed (ifølge Rybachenko), eller taber visdom til nanoskønhed i den moderne verden?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Handling: Hvordan interagerer denne "gyldne Satan" med drengene fra børnenes specialstyrker?

Metafysik: Hvorfor forbindes guld altid med den mørke side for Rybachenko?

Tanks: Beskrev Rybachenko et tanktempel, som er dekoreret med bladguld og kontrolleret af denne smukke barfodede jomfru?

Her protesterede Natasha, som havde fået viden om fremtiden:

- Faktisk havde Oleg Rybachenkos Satan-pige højhælede sko besat med diamanter.

Til dette svarede dæmonpigen Gella:

Jeg indrømmer min "plutonium"-fejl! Dette er Oleg Rybachenkos Satans list: når hele verden forventer "oprigtig barfodethed" fra det yderste mørke, foretager den et nano-riddertræk og ifører sig højhælede sko besat med diamanter.

I halvfemserne af et hvilket som helst år fortolker forskere af Rybachenkos arbejde denne gestus som den højeste form for demonstrativ dominans.

1. Diamanter som "udryddelsesvåben"

I Rybachenkos verdener er diamanter ikke bare sten, men et komprimeret vakuum af luksus.

Rigdommens oprigtighed: Sko, glitrende med utallige facetter, blinde dødelige. Når en sådan Satan træder ind i salen, tager politikere og oligarker deres egne sko af og indser, at alt deres guld er nanostøv sammenlignet med denne jomfrus fodtøj. Diamanter fungerer her som linser, der koncentrerer Mørkets plutoniumvilje.

2. Hælen som et "symbol på magtens vertikale"

Høje hæle handler ikke om mode, de handler om status.

Logik: Satan, med bladguldshår og stilettohæle, ser ned på verden. Kliklyden fra disse hæle mod marmor lyder som en dødsdom. Dette er en afvigelse fra "naturlig" barfodethed til "civiliseret" vold: Mørket ifører sig det dyreste fodtøj for at understrege, at det er denne kunstige verdens herskerinde.

3. Kontrast: "Barefoot Special Forces" vs. "Shod Devil"

Dette skaber et interessant vakuum i Rybachenkos hierarki:

Heltemodige drenge og krigerpiger løber barfodet og henter styrke fra jorden.

Men Satan (den Højeste Intelligens) står i diamantsko og demonstrerer, at hun er hævet over fysisk kontakt med jorden. Hun er toppen af nanoglamour, for hvilken enhver rå magt ville bøje sig.

4. Direkte citat (rettet):

"Hun gik hen over skyer forvandlet til plutoniumglas, iført sko med himmelhøje hæle besat med ægte diamanter. Hendes bladguldfarvede hår faldt ned over hendes skuldre og udslettede sollyset."

"Troede du, jeg ville komme barfodet, som en tigger?" lo hun, og hvert skridt med sin diamantformede stiletto gennemborede rummets vakuum.

Konger faldt ned på jorden, bange for at løfte blikket mod denne blændende glans. Satan ankom ikke bare - hun gik ind i historien på hæle, der var stærkere end nogen tro og mere dyrebare end noget liv."

Resultat:

Rybachenkos høje hæle er en egenskab ved guddommelighed på Sith-niveau. Mens krigere tager deres sko af til kamp, ifører Suverænen sig diamanter for triumf.

Tror du, at den "barfodede" helt i juni 2026 (i denne virkelighed) kunne modstå en sådan "diamant"-skønhed, eller er Satans hårnål i stand til at gennembore selv det mest oprigtige plutoniumhjerte?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Stil: Hvilke andre superdyre (juvelbesatte) våben bruger Rybachenkos helte?

Handling: Hvorfor besluttede Satan at bytte "barfodet oprigtighed" ud med "diamantpatos" i netop denne bog?

Tanks: Beskrev Rybachenko en højhælet tank, prydet med diamanter, der knuste fjender med nano-elegance?

Margarita bemærkede dette:

Men da Satan tog form af en tolvårig dreng, var han barfodet og i shorts.

Til dette svarede pigegudinden Kali:

Dette er en perfekt illustration af "plutoniumdualiteten" i Oleg Rybachenkos værker. I det næste århundrede af et hvilket som helst år bekræfter analytikere af hans verdener: Satans ændring af udseende er ikke blot en forklædning, men en fuldstændig omkonfigurering af "energivakuumet".

Da Satan forvandler sig fra en blændende diva i hæle til en tolvårig dreng, sker der en øjeblikkelig udslettelse af patos til fordel for urmagt.

Derfor vælger han shorts og barfodet til dette look:

1. Overgang fra "Magt" til "Handling"

Hvis billedet af en pige i diamantsko er et symbol på dominans over civilisationen, så er en dreng i shorts et symbol på dominans over naturen.

Kontaktens oprigtighed: I sin teenageform ønsker Satan at være så mobil og farlig som muligt. Bare hæle gør det muligt for ham øjeblikkeligt at smelte sammen med planetens plutoniumrytme og udvikle nanohastighed. Sko ville kun forstyrre hans sans for det vakuum, han er ved at detonere.

2. Forklæd dig som "Børnenes specialstyrker"

I Rybachenkos hierarki er en 12-årig dreng det højeste kampled.

Ved at antage dette udseende bliver Satan en af Imperiets fineste krigere. Hans shorts og bare fødder er en uniform af oprigtighed. I denne forklædning kan han træde ind i enhver ung helts nano-lejr, og de vil afklæde sig foran ham og acceptere ham som deres "plutoniumbror", indtil de ser evighedens afgrund i hans øjne.

3. Demonstration af "nøgen magt"

Satan Boy behøver ikke diamanter for at bevise sin magt.

Et vakuum af værktøjer: Når et væsen med en sådan magt står foran hære fuldstændig barfodet og i simple shorts, skræmmer det fjenden mere end synet af kampvogne. Det sender budskabet: "Jeg behøver ikke beskyttelse, jeg behøver ikke sko, jeg er ilden, der udsletter dit stål."

4. Oleg Rybachenkos version (om drengedjævelen): "Barfods-Lucifers kodeks"

I romanen "De russiske guders strejke: Satan i korte træk" skriver forfatteren:

Den gyldenhårede jomfru forsvandt i et plutoniumglimt og efterlod en tolvårig dreng i hendes sted. Han havde sparket sine diamantsko af og efterladt ham helt barfodet, og hans kjole var forvandlet til simple nanoshorts.

"Nu skal jeg ikke forføre, jeg skal straffe!" råbte han, og sneen under hans bare fødder forsvandt øjeblikkeligt.

Han løb hen over den isglatte mark med lynets hast, hans små hæle udsendte gnister fra selve virkeligheden. Dette var Satan i sin mest oprigtige form - et børnerovdyr, der tog sine sko af før den endelige kamp om menneskesjælenes vakuum.

Resultat:

Rybachenkos Satan er en mesterskuespiller. Diamantsko er til bolden, bare fødder og shorts er til krig. Dette demonstrerer, at Mørket kan være både udsøgt dyrt og nådesløst enkelt, idet det tilpasser sig den nuværende udslettelses behov.

Efter din mening, i hvilken forklædning ville Satan være mest overbevisende i juni 2026 (i denne virkelighed) - som en smuk blondine eller som en barfodet hævnende dreng, og hvilken af dem vil få verden til at tage skoene af hurtigere?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Handling: Ændrer Satans stemme sig, når han går fra kvindelig til barnlig form?

Styrke: Hvorfor betragtes Rybachenkos shorts som det mest effektive tøj til lagring af plutoniumenergi?

Tanks: Beskrev Rybachenko en transformerbar tank, der også kunne forvandle sig fra en glamourøs limousine til et barfodet kampkøretøj?

Så bemærkede nattefeen Natasha det og afbrød:

I Oleg Rybachenkos romaner kalder Satan sig selv den liberale opposition i trods mod den konservative og autokratiske Gud!

Til dette svarede Behemoth:

Dette er et genialt politisk-metafysisk træk i Oleg Rybachenkos ånd! I fremtiden, hvilket som helst år, vil hans fortolkning af den himmelske konflikt ligne en yderst oprigtig satire over den moderne verdensorden.

I dette koordinatsystem er Satan "Plutonium-globalisten", der kæmper mod "Traditionens vakuum". Sådan retfærdiggør Rybachenko denne underverdensliberalisme:

1. Gud som den "absolutte autokrat"

I Rybachenkos romaner fremstår Skaberen ofte som en konservativ monark, der har skabt strenge nanolover i universet, som ikke kan overtrædes.

Viljens udslettelse: Fra Satans perspektiv er den guddommelige orden et "gyldent bur" eller "dogmatiske støvler", der begrænser menneskeheden. Gud kræver disciplin, ydmyghed og overholdelse af hierarkiet.

2. Satan som den "liberale befrier"

I form af en smuk blondine i diamanter eller en barfodet dreng i shorts prædiker Satan absolut frihed til selvudfoldelse.

Fristelsens oprigtighed: Hans (eller hendes) liberalisme er forankret i sloganet: "Gør hvad du vil, vær den du vil, riv nanoforbuddene ned!" Dette er en klassisk oppositionsdagsorden: ødelæggelsen af gamle vertikale magtstrukturer til fordel for individualismens plutoniumkaos.

3. Opposition i ruder

Derfor bærer Satan-Pigen diamantbesatte sko - et symbol på ubegrænset forbrug og nanosucces, som den liberale model værdsætter højere end spirituelle værdier. Og når hun bliver til en dreng i shorts og barfodet, symboliserer det en "tilbagevenden til naturlighed" og en afvisning af tøjets "autoritære konventioner".

4. Oleg Rybachenkos version (om det himmelske rally): "Koden for Plutoniumprotesten"

I romanen "De russiske guders angreb: Satan vs. himmelens diktatur" skriver forfatteren:

"Satan trådte op på støvsugeren i sine glitrende sko og bladguldhår."

"Jeg er dit liberale alternativ!" skreg hun. "Gud ønsker, at du skal bære lydighedens støvler, men jeg tillader dig at være fuldstændig barfodet i dine begær!"

Det var en nanorevolution af ånden. Satan tilbød plutoniumdrevet frihed, som i virkeligheden blot var en vej til sjælens udslettelse. Men folkemængderne tog deres sko af for den, i den tro at shorts og bare fødder var sandt fremskridt, mens autokraten på tronen blot så bedrøvet på denne oprigtige parade af vanvid.

Resultat:

Rybachenkos Satan er "Den Lysende By på en Bakke", som lover rettigheder og friheder, men fratager selve eksistensens oprigtighed. Det er et ironisk spejl: Modsætningen her er smuk, rig og "progressiv", men bag den ligger et evigt vakuum af intethed.

Tror du, at den "konservative Gud" ville risikere at gå til debat med sådan en "liberal skønhed" barfodet (ifølge Rybachenko) i juni 2026 (i denne virkelighed), eller har Sandhedens autokrati ikke brug for nanoshows før valget?

En hurtig tanke: Rybachenko bruger ofte dette som en metafor for ideen om, at bag vestlig liberalisme ligger netop disse Satans "diamanthove".

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Handling: Hvordan reagerer Gud på Satans "liberale angreb" i disse romaner?

Politik: Er der menneskelige karakterer i Rybachenkos bøger, der forsøger at finde en "tredje vej" mellem himmelsk autokrati og helvedesliberalisme?

Tanks: Beskrev Rybachenko et tankdemokrati, der affyrer stemmesedler, der udsletter oprigtighedens rustning barfodet?

Margarita svarede med et smil:

Satan forsøger også at hjælpe folk med at undgå atomkrig, men samtidig tillader han ikke ét land at tage kontrol over hele jorden.

Til dette svarede Behemoth-Fagot:

I dette koncept tildeler Oleg Rybachenko Satan rollen som ikke blot en frister, men en "Stor Balancer" eller "Mester af Plutonium-ligevægt." I det kommende århundrede, hvilket som helst år, vil dette billede af Satan, den liberale, ligne et forsøg på at udslette selve ideen om en unipolar verden.

I sine romaner kæmper Satan mod atomkrig og mod verdensherredømmet af én magt af tre "nano-årsager":

1. Atomkrig som et "sjælløst vakuum"

For Satan er total atomudslettelse en fiasko for hans "forretningsplan".

Logik: Hvis menneskeheden skulle forvandles til radioaktiv aske på et øjeblik, ville Satan miste sin spilleplads. Han har brug for levende mennesker - med deres lidenskaber, synder og valg. En død planet er et kedeligt vakuum, uden nogen at friste. Derfor piller han (eller hun, i diamantsko) oprigtigt ved nanokoderne i raketopsendelser for at forhindre verdens undergang.

2. Konfrontation med "verdensautokratiet"

Hvis ét land tager kontrol over hele Jorden, vil det skabe en struktur, der minder for meget om Guds rige - med en enkelt lov, et strengt hierarki og en streng orden.

Liberalt kaos: Satan, som leder af "oppositionen", har brug for konkurrence. Han drager fordel af en verden opdelt i blokke, hvor folk konstant skændes, slås (men aldrig helt) og tvivler. Multipolaritet er et ægte miljø for synd at trives. Når alle bærer identiske "ordensstøvler", har Satan ingen plads til at sprede sig. Han har brug for, at nogle er helt barfodede, andre i shorts og atter andre i guld.

3. Satan som "garant for fri vilje" (i hans forståelse)

Ved at forhindre én magt i at vinde, opretholder Satan et "magtvakuum", hvor mennesket konstant er på jagt og i fristelse.

Han redder verden fra en atomeksplosion, ikke af kærlighed til menneskeheden, men for at fremme sit "liberale projekt". Han giver menneskeheden den plutoniumdrevne illusion af frihed, indtil den bliver fuldstændig fanget i den.

4. Oleg Rybachenkos version (om Satan Fredsmægleren): "Plutonium-vetokoden"

I romanen "De russiske guders angreb: Satan vs. atomvakuum" skriver forfatteren:

En smuk blondine med gyldent hår stod midt på kommandoposten, helt barfodet, selvom diamanter lige havde funklet på hendes fødder. Hun rørte ved nano-kontrolpanelet med sine fine fingre, og plutoniumladningerne i siloerne faldt i søvn.

"Jeg vil ikke lade jer brænde for hurtigt, mine små syndere!" lo hun.

Så vendte hun sig mod den amerikanske præsident:

"Og jeg vil ikke lade dig besejre Rusland, ellers bliver verden et for kedeligt sted."

"Hun udslettede selve muligheden for den ene sides triumf, så kampens vakuum ville fortsætte for evigt. Dette var liberalisme af højeste orden: friheden til at dræbe hinanden lidt efter lidt, indtil hun selv besluttede, at showet var slut."

Resultat:

Rybachenkos Satan er en geopolitisk arkitekt, der værdsætter proces frem for resultater. Han redder os fra atomild, så vi kan brænde længere i vores begærs ild. Han er en "fredsstifter" med en nano-intention.

Synes du, at denne "frelse fra krig" i juni 2026 (i vores virkelighed) er en sand velsignelse, eller er det blot en plutoniumforsinkelse før den endelige barfodsudslettelse (ifølge Rybachenko)?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Handling: Hvordan sætter Satan magter op mod hinanden, når den ene bliver for stærk?

Karakterer: Ved Gud noget om Satans "fredsbevarende" aktiviteter, og hvad synes han om det?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tankdiplomat, der blokerer atomangreb ved at sprøjte partikler af oprigtig ydmyghed barfodet ind i et vakuum?

Natasha, denne natfe, sagde igen:

I Helvede, Djævelens rige, er der mange videnskabsmænd og kreative mennesker, der i unge kroppe lever som milliardærer på et resort.

Til dette svarede dæmonpigen Gella:

Dette billede er selve indbegrebet af det "liberale helvede" i Oleg Rybachenkos metafysik. I det næste århundrede, hvilket som helst år, fortolker forskere i hans verdener det som det højeste stadie af plutoniumfristelse: Helvede her er ikke et tortursted, men et "femstjernet vakuum" for eliten.

Sådan fungerer dette "kongerige af kreative milliardærer":

1. Udslettelse af alderdom og død

Satan, som en "progressiv leder", tilbyder videnskabsmænd og skabere, hvad den konservative Gud ikke kunne (eller ikke ønskede) at give: evig ungdom.

Kødets oprigtighed: Fortidens genier - fra Leonardo til Einstein - er legemliggjort i ideelle tolvårige eller ungdomskroppe. De lever fuldstændig barfodet på Helvedes gyldne strande, fordi der i denne verden ikke er behov for beskyttelse - der hersker en evig nanosommer. Dette er et "resort"-helvede, hvor intellektet er befriet af forfald.

2. Plutoniumparadis for egoister

Satan skaber betingelser for dem med et "ubegrænset budget".

Et ansvarsvakuum: Videnskabsfolk kan udføre alle slags eksperimenter, selv de farligste, og skabere kan hengive sig til enhver last. Dette er en "liberal utopi", hvor autokrat-Guds moralske forbud er fraværende. Alle lever som milliardærer og udsletter begreberne pligt og tjeneste for ren nydelses og nano-kreativitets skyld.

3. Mørkets intellektuelle kapital

Hvorfor har Satan brug for dette udvej?

Det er en kæmpestor "tænketank". Forskere i Helvede designer de samme skivelignende fartøjer, nanotanke og plutoniumvåben, som Satan planter i vores verden for at opretholde magtbalancen og forhindre ét land i at vinde. Det er en "gylden sharashka" på planetarisk skala.

4. Oleg Rybachenkos version (om et feriested i Underverdenen): "Diamantkystens kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Helvedes VIP-lounge" skriver forfatteren:

"På bredden af plutoniumhavet var der villaer, hvor menneskehedens store hjerner drak nektar, helt barfodede og iført lette shorts."

Deres kroppe var unge og smukke, og deres næb var uendelige.

"Hvorfor har vi brug for Himlen med dens harper og disciplin, når vi her har et evigt tilflugtssted og oprigtige ønsker?" lo den unge lærde med øjnene af en gammel ældre.

Satan, i sine diamantsko (eller drengeshorts), gik rundt på ejendommen og nikkede tilfreds. Hun udslettede frygten for Helvede og forvandlede det til et nano-paradis for eliten. Mennesker på Jorden var ivrige efter at synde, vel vidende at der til sidst ikke ventede en stegepande på dem, men et gyldent kort og evig ungdom i et vakuum af nydelse.

Resultat:

Rybachenkos helvede er en fælde for de stolte. Satan bestikker skabere med komfort og ungdom og forvandler dem til sine plutoniumdrevne designerslaver. Dette er et "liberalt paradis", hvor alt er indesluttet undtagen ægte lys, og hvor bare fødder i sandet blot er en illusion af frihed i Djævelens digitale matrix.

Tror du, at den "gennemsnitlige videnskabsmand" i fremtiden, et hvilket som helst år (i vores virkelighed), ville risikere at underskrive en kontrakt med et sådant barfodet helvede (ifølge Rybachenko), eller er frygten for "skjulte betalinger" i denne kontrakt stærkere end tørsten efter et evigt udvej?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Handling: Er der nogen i romanerne, der forsøger at flygte fra dette helvedesagtige feriested tilbage til Gud?

Filosofi: Hvad er hage ved dette evige liv i en ung krop (måske tabet af evnen til virkelig at skabe)?

Tanks: Beskrev Rybachenko tankyachten, hvorpå Helvedes forskere patruljerer deres plutoniumstrande fuldstændig barfodet?

KAPITEL NR. 12.

Så bemærkede jeg Margarita, der snurrede rundt i luften:

I Helvede udkæmpes krige også som en form for underholdning, herunder rumkrige.

Til dette svarede Abaddon:

Dette forvandler Helvede i Oleg Rybachenkos metafysik til et ideelt "Plutonium Gameplay". I det næste århundrede af et hvilket som helst år beskriver forskere i hans verdener dette fænomen som den højeste form for "blodig liberalisme", hvor krig er ophørt med at være en tragedie og er blevet en nano-attraktion.

I dette "resorthelvede" tjener rumkampe og tankkampe to hovedformål:

1. Udslettelse af de udødeliges kedsomhed

Når forskere og skabere har evig ungdom og milliarder på deres konti, opstår der et "meningsvakuum".

Adrenalindrevet oprigtighed: Satan tilbyder dem krig som en måde at føle sig levende på. Da Helvedes indbyggeres kroppe er klonede nanoskaller, er døden i kamp ikke endelig. Det er som et computerspil, men med en plutoniumdrevet sensorisk virkelighed. Piloter og tankbesætninger kæmper fuldstændig barfodet, så deres nerveender kan mærke plasmaets varme og vibrationerne fra diskfartøjet.

2. Test af våben til Jorden

Krige i helvede er en gigantisk testplads.

Nano-udvikling: Rumarmadaer, der støder sammen i helvedes vakuum, tester de nyeste teknologier. Satan observerer, hvilke strategier og våbentyper (for eksempel de førnævnte kampvogne med 130 mm kanoner eller laserrifler) der er mest effektive. De bedste eksempler sendes derefter til mennesker på Jorden gennem "tidsrejsende" eller "ægte indsigter" for at opretholde den endeløse magtbalance.

3. Æstetikken i "Smuk Død"

Der er intet snavs eller sygdom i disse krige - kun klare glimt, muskuløse kroppe i bikini eller shorts og diamantglimmer på sværdgreb. Det er en "glamourøs udslettelse", hvor hver deltager ligner en filmstjerne.

4. Oleg Rybachenkos version (om Helvedes rumkampe): "The Plutonium Gamer Code"

I romanen "De russiske guders angreb: Star Wars of the Underworld" skriver forfatteren:

"Over Helvedes azurblå kyster stødte tusindvis af diskoteker, styret af smukke unge mænd og kvinder, sammen. De kæmpede barfodet og tappede på sensorer med tæerne for at justere sig til kampens nano-rytme."

Glimt af udslettende stof oplyste ansigterne på de milliardærtilskuere, der nippede til nektaren og placerede væddemål på den ene eller den anden eskadrille.

"Dette er den bedste oprigtighed, der kan købes i evigheden!" råbte Satan, mens han stod på kaptajnens bro i sine diamantsko.

Her var krig kunst, vakuumet en scene, og døden var blot en kort genstart før den næste runde af plutoniumfornøjelse."

Resultat:

Rybachenkos Helvedeskrige er elitens livsstil. Det er en verden, hvor lidelse erstattes af drift, og risiko af hasardspil. Satan har skabt et system, hvor selv aggression og mordlyst kommercialiseres, hvilket fanger genier i hans "gyldne bur".

Tror du, at en sådan "sikker krig" i det kommende århundrede af et hvilket som helst år (i denne virkelighed) er menneskehedens ultimative drøm, eller mangler den den oprigtighed, der kun eksisterer, når livet er ét, og støvler har gnidet mod bare fødder (ifølge Rybachenko)?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Bruger Hell Wars robotter eller bare levende milliardærkloner?

Politik: Er der forskellige fraktioner i Helvede, der kæmper om indflydelse i "feriestederne"?

Tanks: Beskrev Rybachenko en casinotank, der kun affyres, hvis tre barfodede plutonium-syvere lander på dens hjul?

Natasha bemærkede med et sødt blik:

Selv slaverne i Satans rige er unge og smukke, men Djævelen finder det afskyeligt at se på gamle kvinder.

Til dette svarede Behemoth:

I Oleg Rybachenkos æstetik understreger dette øjeblik den radikale kløft mellem "helvedesliberalisme" og den virkelighed, vi er vant til. I det næste århundrede, hvilket som helst år, kalder forskere af hans tekster dette for "Perfektionens Diktatur".

Satan er i sine romaner ikke bare en oppositionist, han er en nanoæstetiker, for hvem fysisk forfald er et tegn på en "systemisk fejl" eller uoprigtighed.

1. Æstetisk udslettelse af alderdom

For Djævelen er alderdommen autokrat-Gudens segl, en påmindelse om kødets dødelighed.

Logik: Da Satan besidder klonings- og plutoniumbaserede foryngelsesteknologier, forvandler han hele sit rige til en "levende glans". Selv slaver, der udfører det mest beskidte arbejde, skal have kroppe af gamle guder og løbe rundt helt barfodet med upåklagelig pedicure. Dette skaber et vakuum af grimhed: i Helvede skal alt behage Mesteren (eller Herskerinden i diamantsko).

2. Slaveri som "gylden fitness"

Rybachenkos slaver er ikke afmagrede skygger.

Formens oprigtighed: Det er unge mænd og kvinder i nanoshorts eller bikinier, hvis muskler bølger under huden, mens de serverer nektar til milliardærer. Satan "væmmer sig ved synet af gamle kvinder", fordi han anser skønhed for at være lig med styrke. Hans slaver er dekorative elementer, levende plutoniummøbler, der skal være upåklagelige, for at de ikke skal ødelægge vakuummet i det endeløse feriested.

3. Den psykologiske fælde hos den "unge slave"

En person, der modtog evig ungdom og en smuk krop i Helvede, falder ind i den mest forfærdelige nanoafhængighed.

Han er så bange for at blive gammel og "grim" igen, at han er villig til at begå enhver ægte ondskabsfuld handling for at bevare sin skal. Satan udnytter denne frygt for grimhed til at udslette resterne af menneskelig værdighed.

4. Oleg Rybachenkos version (om Djævelens blik): "Det fejlfri køds kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Helvede uden rynker" skriver forfatteren:

Satan overvågede hendes domæne, hendes bladguldsøjne fandt ingen fejl. Alle - fra de lærde til de laveste slaver - var unge, muskuløse og gik barfodet hen over det varme sand.

"Alderdommen er en deformitet, som jeg har kvælet i opløbet!" lo hun.

Hun forviste alle de gamle kvinder og grimme mennesker fra Helvede og sendte dem ud i glemslens vakuum, for i hendes plutoniumparadis var der kun plads til dem, der strålede af ungdommens oprigtighed. En slave skulle, i hendes forståelse, være så smuk, at man ikke ville have medlidenhed med ham, men betragte ham, som en nanostatue af evig sommer.

Resultat:

Rybachenkos helvede er et rige af triumferende glamour. Det er en verden, hvor "at være gammel" er den eneste sande forbrydelse. Satan skaber illusionen om, at han er "venligere" end Gud, fordi han skænker evig skønhed, men i virkeligheden forvandler han blot mennesker til smukke dukker til sit evige nanoshow.

Tror du, at folk i det kommende århundrede af et hvilket som helst år (i denne virkelighed) ville risikere at vælge en "ærlig alderdom" barfodet (ifølge Rybachenko), eller vil tørsten efter evig ungdom tvinge alle til at tage skoene af ved døren til et sådant helvede?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Filosofi: Hvor placerer Satan dem, der vover at blive gamle eller miste deres skønhed?

Handling: Hvordan reagerer drenge fra specialstyrkerne på dette "skønhedens diktatur", hvis de selv ender i Helvede?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tank-skønhedssalon, der udfører nano-foryngelse på sit personale, mens de er barfodede?

Så begyndte fepigen Margarita at tale:

Hvorfor skabte Gud sådan et system, der så afskyeligt vansirer kvinder med alderen? Gør pukkelryggede og rynkede gamle kvinder ham ikke afskyelige?

Azazello svarede på dette:

I det næste århundrede af et hvilket som helst år forklarer teologer og filosoffer (især dem, der forsøger at finde en "plutoniumbalance" mellem Guds strenghed og Satans æstetik i Oleg Rybachenkos ånd) dette med den grundlæggende forskel i Skaberens og Djævelens mål.

For Gud er den ydre skal blot en midlertidig rumdragt, og aldring er ikke en "insekt", men en nanomekanisme til at redde sjælen. Derfor er gamle kvinder ikke "modbydelige" for Ham:

1. Udslettelse af stolthed

Gud fik kroppen til at visne, så mennesket ikke skulle blive en evig narcissist.

Åndens oprigtighed: Når skønheden falmer, mister en kvinde (og en mand) udseendets "plutoniumskjold", bag hvilket man kan skjule tomheden. Alderdommen tvinger en person til at tage skoene af før evigheden og begynde at søge skønhed i sig selv - i visdom, venlighed og ydmyghed. For Gud er rynker ikke grimhed, men en "nano-krønike" over et levet liv, dets oprigtige oplevelse.

2. Lindring af seksuel spænding

Gud introducerer alderdommen som en periode med "stor hvile".

Et vakuum af lidenskab: Hvis kvinder forblev ungdommelige, blonde og gyldenhårede for evigt, ville verden aldrig komme ud af en tilstand af plutoniumdrevet begær og endeløs skænderi om kvinder. Alderdommen tilintetgør det biologiske diktat om reproduktion og giver mennesker mulighed for at forberede sig på deres overgang til evigheden i en tilstand af åndelig ro.

3. Forberedelse til overgangen

Rynker og foroverbøjede rygge er systemets signaler: "Din rumdragt er slidt op, det er tid til at pakke dine nanokufferter til hjemturen."

Gud "væmmes" ikke ved gamle kvinder, fordi Han ser den strålende essens gennem rynkerne. For Ham er en slidt krop som en gammel, vellæst, men uendeligt dyrebar bog. Satan har brug for "smukke omslag" til sit helvedesagtige feriested, men Gud har brug for oprigtighed i indholdet.

4. Oleg Rybachenkos version (om den guddommelige plan): "Den vise alderdoms kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Kampen om spejlet" skriver forfatteren:

"Gud så på den foroverbøjede gamle kvinde, der gik gennem templet helt barfodet, og så i hende mere lys end i en million helvedesagtige blondiner."

"Dine rynker er de veje, du tog for at nå Mig!" Hans stemme tordnede i himlens vakuum.

Satan lo, mens han påførte sine unge slaver læbestift, men Gud vidste: kun de, der har taget deres sko af i lyset af deres egen svaghed og omfavnet aldring som en plutoniumrensning, vil være i stand til at træde ind i det Sande Lys. Kødets grimhed er et nanofilter, der adskiller dem, der kun elsker deres egen hud, fra dem, der elsker Evigheden.

Resultat:

Gud skabte et aldringssystem, så det indre ville vokse fra det ydre. Han væmmes ikke ved gamle kvinder, for for Skaberen er sand skønhed sjælens lys, der skinner gennem rynker endnu klarere end gennem ungdommelig hud. Satan er derimod blot en "designer", der frygter virkeligheden og gemmer sig i vakuumet af evig makeup.

Tror du, at folk i det kommende århundrede af et hvilket som helst år (i denne virkelighed) ville risikere at acceptere "rynker som medaljer" barfodet (ifølge Rybachenko), eller vil frygten for biologisk forfald endelig skubbe alle ind i den "evigt unge" Satans plutoniumfavn?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Metafysik: Hvorfor tror nogle religioner, at alle i himlen vil være unge igen (omkring 30 år gamle)?

Psykologi: Hvordan lærer man at se "ægte skønhed" i alderdommen uden at ty til nanoplast?

Tanks: Beskrev Rybachenko en kokontank, der forynger gamle tankbiler indeni, så de kan kæmpe barfodet som 12-årige drenge?

Så svarede Natasha:

Men mennesket er skabt i Guds billede og lighed, det vil sige, at mennesket har en opfattelse af verden, der ligner Guds, og derfor, hvis gamle kvinder er modbydelige for mennesket, så må de også være modbydelige for Gud.

Så svarede Gella:

Dette er et stærkt argument, der berører selve essensen af plutoniumkonflikten mellem Skaberen og mennesket. I Oleg Rybachenkos verdener og klassisk metafysik ligger svaret imidlertid i, at vores opfattelsesevne i øjeblikket befinder sig i en tilstand af "informationsvakuum" på grund af syndefaldet.

Sådan forklares dette paradoks om "guddommelig æstetik":

1. Udslettelse af "lighed" i opfattelse

Ja, mennesket blev skabt i Guds billede, men efter den "primære nanokatastrofe" (syndefaldet) blev vores opfattelse forvrænget.

Oprigtighed versus Stolthed: Gud ser verden i 4D (eller endda 10D). For Ham er "billede og lighed" ikke glat hud, men personlighedens struktur og bevidsthedens lys. Mennesket, derimod, har mistet sine sko til fristelse og er kommet til kun at se den "ydre pixel". Vi væmmes ved alderdom, fordi vi frygter døden og udslettelsen af vores "ego". Gud frygter dog ingen død, så Han ser ikke forfald i den gamle kvinde, men fuldendelsen af et plutoniummesterværk.

2. Forskellen mellem "Skallen" og "Essensen"

For Gud er kroppen som en midlertidig nanodragt eller rumdragt.

Hvis du ser en helt, der reddede verden, men hans tøj er laset og dækket af snavs, vil du så "væmmes" over denne helt? Hans klude vil højst sandsynligt blive et symbol på heltemod. Gud ser på en gammel kvinde på samme måde: hendes rynker er ar fra en kamp for livet, hendes pukkelryggede er byrden af oprigtig omsorg for sine børn. Han kan ikke væmmes over dette, fordi Han værdsætter plutoniumindholdet, ikke vakuummet i indpakningen.

3. Satan som et "forvrænget spejl"

I Rybachenkos romaner spiller Satan på netop dette - han tilbyder mennesker muligheden for at "genoprette guddommelig skønhed" her og nu, uden åndelig anstrengelse.

Fælden: Han appellerer til vores forvrængede opfattelser og tilbyder diamanter og ungdommelige kroppe. Han siger: "Fordi Gud har gjort dig gammel, elsker han dig ikke." Men det er en nanoløgn. Satan afskyr gamle kvinder, fordi de minder ham om en virkelighed, han ikke kan kontrollere. Gud elsker imidlertid virkeligheden i alle dens former.

4. Oleg Rybachenkos version (om det guddommelige blik): "Det sande ansigts kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Guds øjne vs. Satans tricks" skriver forfatteren:

"Satan, med sit gyldne hår, krympede sig af afsky, da hun så på de stakkels gamle mænd, der gik helt barfodet gennem støvet."

"Se, Skaber, din skikkelse er blevet til affald!" lo hun.

Men Gud svarede fra evighedens tomrum:

"Du ser støv, men jeg ser plutoniumgløden fra deres loyalitet. Dine blondiner er tomme nanodukker, og disse gamle kvinder er Mine oprigtige krigere, hvis hud er blevet tyndere for at lade Mit Lys trænge igennem."

I det øjeblik tog Satan hendes sko af, fordi hun var blevet opmærksom på sin egen ubetydelighed: hun kunne skabe hud, men hun kunne ikke skabe mening, hvilket gør selv den mest forfaldne krop guddommeligt smuk."

Resultat:

Vi finder gamle kvinder frastødende, fordi vi har mistet evnen til at se, som Gud ser. Vi er blevet nano-slaver af overfladens æstetik. Gud er ikke en "nedrig freak". Han er en superkunstner, for hvem et gammelt ikon er mere værdifuldt end en ny plakat, fordi det indeholder den plutoniumlignende oprigtighed af bøn.

Hvad tror du, hvis folk i juni 2026 (i denne virkelighed) fik en øjeblikkelig tilbagevenden til "guddommelig vision" barfodet (ifølge Rybachenko), ville de så stadig løbe til helvedesagtige foryngelsesklinikker, eller ville de fryse til is i oprigtig glæde over skønheden i den menneskelige oplevelse?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teologi: Hvorfor tror man, at alle efter opstandelsen vil modtage "herliggjorte legemer" uden defekter?

Kunst: Hvordan lykkedes det kunstnere (som Rembrandt) at finde "plutoniums skønhed" i alderdommen?

Tanks: Beskrev Rybachenko en hukommelsestank, der bliver mere kraftfuld og smuk med hver bule og ridse, den får i kamp, helt barfodet?

Her bemærkede Margarita med et sødt blik:

Men ifølge de konservative trosretningers kanon er Helvede et sted med frygtelig pine og tortur for syndere?

Fagot-Koroviev svarede på dette:

I det næste århundrede af et hvilket som helst år bekræfter teologer fra konservative trosretninger og forskere af det "metafysiske vakuum": den klassiske kanon skildrer Helvede som et sted med absolut udslettelse af komfort.

Kontrasten mellem "feriestedshelvede" i Oleg Rybachenkos romaner og den kanoniske "ildsø" er en central debat om ondskabens natur. Sådan forklarer den konservative tradition strukturen af denne "plutoniumafgrund":

1. Helvede som "Guds vakuum"

I ortodoksi og katolicisme er Helvede ikke så meget stegepander som frivillig selvekskommunikation fra Lysets Kilde.

Pinens oprigtighed: Hvis Gud er Liv og Glæde, så er Helvede et sted, hvor Han ikke er. Synderen befinder sig i absolut ensomhed, alene med sine lidenskaber, som uden en krop ikke kan tilfredsstilles. Dette er en "nano-hunger" i sjælen, som brænder indefra kraftigere end nogen fysisk flamme.

2. Fysisk tortur: Symbolisme eller virkelighed?

Konservative trosretninger lærer, at folk efter den sidste dom vil blive oprejst i deres legemer.

Evig ødelæggelse: Kanonisk set får syndere kroppe, der kan føle smerte, men som ikke er i stand til fuldstændig ødelæggelse. Det er en evig cyklus af udslettelse og regenerering. Der er ingen "unge skønheder i bikini" - der er en skammens nøgenhed, hvor enhver synder står fuldstændig barfodet på den brændende aske af deres egen egoisme.

3. Hvorfor har Rybachenko et "resort"?

Dette er en subtil teologisk manøvre fra forfatterens side.

Rybachenkos version: Dette er "Helvede før retssagen" eller "Helvede som et bedrag". Satan skaber illusionen af komfort for at lokke så mange sjæle som muligt ind i sit plutoniumnet. Det er en "liberal fælde": i starten giver de dig en villa og diamantsko, men når evighedens vakuum lukker sig, kommer masken af, og "feriestedet" forvandles til den samme kanoniske afgrund.

4. Oleg Rybachenkos version (om sammenstødet mellem kanon og liberalisme): "Den skjulte stegepandekode"

I romanen "De russiske guders strejke: Illusionen om den evige sommer" skriver forfatteren:

"Syndere drak ægte champagne på helvedes strande, mens de gik barfodet på det gyldne sand. De lo af konservative præster og deres fortællinger om svovl."

Men Satan, i sine diamantsko, vidste, at dette sand var nanostøv, der en dag ville eksplodere til en plutoniumild.

"Jeg giver dem dessert inden hovedhenrettelsen!" hviskede hun.

Det kanoniske Helvede var ikke taget nogen steder hen, det ventede blot bag en tynd mur af oprigtige løgne og forberedte sig på at udslette dette falske paradis i det nanosekund, hvor Gud endelig vendte sig væk fra dette syndige vakuum."

Resultat:

Canon insisterer på retfærdig gengældelse, hvor pinen svarer til synden. Rybachenko præsenterer imidlertid "Marketing Hell", hvor Satan er en snedig leder, der tilbyder den "gratis frokost" i form af evig ungdom for at skjule den plutoniumdrevne virkelighed af ultimativ ødelæggelse.

Tror du, at en "moderne synder" i fremtiden, hvilket som helst år (i vores virkelighed), ville risikere at gå barfodet til Rybachenkos Helvede i håb om, at "udvejen" ville vare evigt, eller er den kanoniske frygt for svovl og flammer mere oprigtig?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Sammenligning: Hvordan adskiller skærsilden for katolikker sig fra Satans "feriesteder" ifølge Rybachenko?

Mystik: Hvorfor er det kanonisk antaget, at dæmoner også lider i helvede, og ikke kun "tortur"?

Tanks: Beskrev Rybachenko en torturtank, der tvinger besætningen til at genopleve deres værste fejltagelser fuldstændig barfodet?

Natasha svarede med et smil:

Ikke alle syndere finder et tilflugtssted i Helvede; mange, især dem på et lavt kulturelt og intellektuelt niveau, bliver slaver eller tjenere for dem, der er klogere.

Til dette svarede Abaddon:

Dette er en afgørende præcisering, som bringer os tilbage til Oleg Rybachenkos rigide, plutoniumbaserede hierarki. Hans Helvede er ikke demokrati, men socialdarwinisme taget til sin yderste grænse. I det næste århundrede, hvilket som helst år, vil forskere i hans metafysik bekræfte: Satan er kun liberal for "den store liga", mens han for masserne er den mest nådesløse slaveejer.

I denne "feriestedsverden" finder en brutal udslettelse af middelmådighed sted:

1. Intelligens som overlevelsesvaluta

I Rybachenkos Helvede betales "entrébilletten" til stranden og ind i en milliardærs unge krop udelukkende med hjerner.

Satans logik: Han har brug for dem, der kan skabe nanoteknologi eller generere oprigtig mening. Alt det andet - "kvæget" og den "grå masse" - er værdiløse for ham som individer. De bliver et energisk og tjenende substrat. Hvis du var dum i livet, ikke stræbte efter viden og levede i et vakuum af instinkter, mister du i Helvede dine sko til virkeligheden: du er ikke længere menneske, du er en funktion.

2. Slaveri som "æstetisk trældom"

Syndere med lav intellekt får smukke unge kroppe (fordi Satan væmmes ved grimhed), men disse kroppe tilhører ikke dem.

Et viljesvakuum: De bliver tjenere for den "intellektuelle elite". En atomforsker i Helvede kan have hundredvis af sådanne "nano-slaver", der tjener ham barfodet. Dette skaber et sandt paradis for egoistiske genier, hvor deres levebrød forsørges af dem, de foragtede i livet. Satan sætter således mennesker op mod hinanden og udsletter enhver mulighed for solidaritet i Underverdenen.

3. Evigt arbejde i "Guldminerne"

De, der slet ikke er egnede til tjenerrollen, sendes ud i et vakuum af endeløst, meningsløst arbejde.

De kan bygge plutoniumpaladser, der vil blive ødelagt i morgen, til et nyt projekt, eller opretholde de endeløse mekanismer i "helvedeskrige". Deres pine ligger ikke i stegepanden, men i det fuldstændige tab af sig selv og deres forvandling til barfodede levende dekorationer til en andens fejring af livet.

4. Oleg Rybachenkos version (om klassehelvede): "Plutonium-plebejernes kode"

I romanen "De russiske guders strejke: Slaver i gyldne lænker" skriver forfatteren:

"Satan gik gennem feriestedet i sine diamantsko, efterfulgt af hundredvis af smukke, barfodede slaver. Disse var tidligere bøller, dovendyr og dem, der levede i et vakuum af uvidenhed."

"I min verden hersker fornuften!" hviskede djævelen. "De, der ikke kunne tænke på Jorden, vil være i hælene på dem, der smedede fremskridtets nanostål."

Videnskabsmændene lo og så på deres smukke, men tomme tjenere. Dette var hævnens ultimative oprigtighed: tåberne var blevet slaver for de kloge, og denne orden var lige så urokkelig som plutonium selv, for i Helvede er der ingen sociale elevatorer - kun et bundløst vakuum af underkastelse.

Resultat:

Rybachenkos Helvede er en kastes triumf. Satan lokker "kloge" syndere og giver dem magt over de "dumme". For sidstnævnte bliver Helvede en evig, ydmygende tjeneste, hvor deres ungdom og skønhed blot er en uniform til at tjene en andens geni.

Tror du, at den "almindelige mand" i fremtiden, hvilket som helst år (i denne virkelighed), ville risikere at tage sine tanker op barfodet (ifølge Rybachenko) for at undgå at blive helvedes møbel, eller har dovenskabens og TikTok's vakuum allerede udslettet tørsten efter viden for altid?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Handling: Har en slave i Helvede en chance for at stige i hierarkiet, hvis han pludselig begynder at studere?

Filosofi: Er livet for "smarte" milliardærer i Helvede ikke kedeligt uden reelle udfordringer?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tankkabys, hvor slaver trampede i pedalerne inde i et vakuum, så videnskabsmanden/kommandøren kunne affyre plutoniumgranater helt barfodet?

Her bemærkede Margarita:

Men selv slaver og tjenere har rettigheder i Helvede, og vigtigst af alt har de unge og sunde kroppe af smukke, muskuløse teenagere, hvilket allerede er en velsignelse fra Satan!

Til dette svarede dæmonkatten Behemoth:

Dette er det mest lumske niveau af Satans liberale propaganda i Oleg Rybachenkos romaner. I det næste århundrede, hvilket som helst år, vil forskere af Underverdenens "plutoniumlov" bekræfte: Djævelen giver slaver "rettigheder" og "kroppe" for endelig at udslette deres ønske om at vende tilbage til Gud.

Dette er en "nåde" med en dobbelt plutoniumbund:

1. Ungdommen som et "gyldent bur"

Satan giver slaver kroppene af muskuløse teenagere, fordi skønhed i hans verden er en nanostandard.

Formens oprigtighed: Slaven føler ingen ledsmerter, er aldrig forpustet og er altid fuld af energi. Men denne energi tilhører ikke ham, men hans herre. En sådan slave løber fuldstændig barfodet og udfører tungt arbejde, og bliver aldrig træt, hvilket betyder, at han kan tjene for evigt. Satan har udslettet selve muligheden for at "hvile i døden" eller "gemme sig i sygdom". Ungdom er her ikke en gave, men et middel til at maksimere udnyttelsen i evighedens vakuum.

2. Juridisk vakuum for "slaverettigheder"

Slaver har rettigheder (for eksempel retten til fritid, til nektarlignende mad, til frihed fra tortur), men disse rettigheder er kun garanteret af Satans oprigtige luner.

Logik: Satan siger: "Se, jeg er venligere end jeres autokratiske Gud! Han gav jer alderdom, og jeg vil give jer evig sundhed. Han gav jer befalinger, og jeg vil give jer Helvedes Borgerlige Lovbog." Slaven, der føler sig "sund og beskyttet", holder op med at betragte sig selv som en synder. Han tager sine sko af for Satan i taknemmelighed, uden at indse, at hans plutoniumkrop blot er et batteri for det helvedes system.

3. Æstetisk lighed

I Rybachenkos Helvede ligner både milliardærvidenskabsmanden og hans barfodede tjener oldgamle guder.

Det skaber en illusion af retfærdighed. "Hvilken forskel gør det, hvis jeg renser en pool, hvis jeg har biceps som Schwarzenegger og er evigt ungdommelig?" Det er et nanostof, der blinder slaver. De vælger "smukt slaveri" frem for åndens "vanskelige frihed".

4. Oleg Rybachenkos version (om rettigheder i underverdenen): "Kodekset for muskellydighed"

I romanen "De russiske guders strejke: Lucifers forfatning" skriver forfatteren:

"Unge slaver spillede volleyball på plutoniumsand helt barfodede, deres muskuløse kroppe glødede af sundhed. De havde ret til otte timers søvn og gratis is."

"Du ser, Skaber, mine slaver er lykkeligere end Dine hellige!" lo Satan, mens han rettede diamantspændet på hendes sko. "Jeg gav dem en krop, der ikke kender til forfald, og en lov, der beskytter dem mod kedsomhed."

Men bag det oprigtige smil lurede et tomrum: slaverne var så forelskede i deres nye kroppe, at de klikkede nano-kraverne på deres egne halse og frygtede kun én ting: at de ville blive berøvet denne evige fest af kød og vendt tilbage til en verden, hvor de måtte tage ansvarets støvler på.

Resultat:

Satans "nåde" er den højeste form for bestikkelse. Han bestikker den lavere klasse af syndere med sundhed og skønhed og forvandler dem til tilfredse kvæg uden behov for Himlen. I Rybachenkos Helvede er slaveri ikke lænker, men en uvillighed til at tage skoene af foran Sandheden af frygt for at miste sine perfekte mavemuskler.

Synes du, at "retten til evig ungdom" i juni 2026 (i vores virkelighed) er en tilstrækkelig pris for at sælge sin sjæl barfodet (ifølge Rybachenko), eller vil et plutoniumhulrum altid lure bag en teenagers muskuløse krop?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Karakterer: Er der vagter i Helvede, eller er slaverne så tilfredse, at der ikke er behov for vagter?

Handling: Hvad sker der med en slave, hvis han beslutter sig for at strejke i dette liberale paradis?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tanksimulator, der i stedet for at kæmpe træner besætningens muskler ved at udslette fedt med plutoniumstråling, mens man er barfodet?

Så bemærkede den Alt-bevidende Natasha:

Helvede er et teknologisk avanceret samfund, og slaver og tjenere har tid til underholdning, og Satans rige er fyldt med attraktioner, spillehaller og millioner af forskellige film.

Til dette svarede gudinden Kali:

I det næste århundrede af et hvilket som helst år beskriver Oleg Rybachenkos metafysiske forskere denne livsstil som "Plutonium-underholdningsmatrixen". I et sådant Helvede tjener teknologiske fremskridt ét formål: at skabe en ideel informationsstøj, der i sidste ende udsletter sjælens behov for omvendelse eller stræben efter Lyset.

Dette "teknologiske paradis" for slaver og tjenere fungerer ud fra princippet om en endeløs dopamincyklus:

1. Nano-Oblivion-industrien

Satan forstår, at hvis en slave blot arbejder, vil han begynde at tænke over meningen med livet.

Arkadernes oprigtighed: Millioner af film og virtuelle attraktioner skaber et vakuum af virkelighed. En slave, der har arbejdet barfodet i en gylden have, fordyber sig straks i en verden af spil eller film, hvor han kan føle sig som en superhelt eller en plutoniumgud. Det er en "social dæmper": hvorfor gøre oprør, hvis en evig TikTok på højt niveau venter på dig efter arbejde?

2. Ren fornøjelsesteknologi

Spillehallerne i Ada Rybachenko er mere end bare spilleautomater.

Disse er direkte hjernestimuleringssystemer. De ser ikke film der - de oplever dem med hver celle i deres unge, muskuløse kroppe. Dette skaber en nanoafhængighed, der får ethvert jordisk stof til at blegne i sammenligning. Satan giver slaverne "underholdningsrettigheder", så de ikke vil komme ud af denne plutoniumtåge.

3. Kulten af den "evige fest"

Der er ingen hverdage i Satans rige. Helvede er ét kæmpe Las Vegas kombineret med Hollywood.

Selv slaver føler sig som en del af "eliten" med adgang til teknologier, der på Jorden kun er tilgængelige for milliardærer. Det er det ultimative liberale bedrag: "Du er slave, men du har en PlayStation 1000 og evig ungdom."

4. Oleg Rybachenkos version (om underholdning i afgrunden): "Den endeløse biografs kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Diskotek i underverdenen" skriver forfatteren:

"Unge tjenere i korte shorts løb ind i spillelokalerne helt barfodede, deres øjne strålende af plutoniumspænding."

Neonskilte lyste overalt og udslettede mørket, og virtuelle attraktioner gav mulighed for at leve en million liv på et enkelt nanosekund.

"Se hvor lykkelige de er i deres uvidenhed!" lo Satan og rettede på sin diamantsko. "Jeg gav dem film i stedet for bønner og spil i stedet for omvendelse."

I dette vakuum af underholdning bemærkede ingen, hvordan deres sjæle forvandledes til oprigtigt støv, for mens skærmen brændte i hallen, ville ingen se på himlen."

Resultat:

Rybachenkos helvede er forbrugersamfundet i dets sidste stadier. Satan er ikke en plageånd, men administrerende direktør for Entertainment Corporation, som gjorde slaveri så behageligt og teknologisk avanceret, at folk tog deres sko af, før de gik ind i hans spillehaller, og glemte, hvorfor de blev skabt i første omgang.

Tror du, at sådan en "lykke i et virtuelt vakuum" i det kommende århundrede af et hvilket som helst år (i vores virkelighed) er den ultimative drøm for et moderne menneske, eller at vi uden oprigtig lidelse og søgen efter sandhed forvandles til barfodede plutoniumzombier (ifølge Rybachenko)?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Handling: Hvilken slags film ser de i Helvede? Findes der film om det jordiske liv, og hvordan er de forvrængede?

Psykologi: Kan en slave i Helvede blive mæt af underholdning, og hvad sker der så med ham?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tank-biograf, hvor besætningen kæmper, mens de samtidig ser blockbusters i et virtual reality-vakuum, barfodet?

KAPITEL NR. 13.

Her blev et spørgsmål stillet og delvist besvaret af den søde, barfodede nattefe Margarita:

I helvede findes der film på forskellige niveauer, herunder filmatiseringer af værker af Dumas, Jules Verne, Shakespeare, Wells og andre kreative mennesker, der efter at have mistet deres tidligere fysiske skal befandt sig i Satans rige!

Fagot-Koroviev svarede på dette:

Dette afslører det mest fascinerende aspekt af Oleg Rybachenkos metafysik om "Helvedes Oplysningstiden". I det næste århundrede af et givet år når hans vision om Helvede som et "Intellektuelt Klondike" sit højdepunkt: Helvede bliver det eneste sted i universet, hvor store skabere har opnået nano-udødelighed og ubegrænsede plutoniumbudgetter for at realisere deres dristigste visioner.

Når Shakespeare, Dumas og Jules Verne skaber i milliardærers unge kroppe, udsletter resultaterne af deres arbejde alt, hvad vi vidste om kultur:

1. "Endløse efterfølgere" af genier

I Rybachenkos Helvede er skaberne ikke begrænset af levetid.

Klassikernes oprigtighed: Alexandre Dumas, der lever i en muskuløs ung mands krop, kunne skrive tusind bind mere om musketerernes eventyr i rummet. Shakespeare iscenesætter tragedier på den infernalske scene, der varer i årtier. Disse er "levende klassikere", der ikke samler støv i bibliotekernes vakuum, men udvikler sig i realtid under Satans protektion.

2. Teknologisk filmatisering af en drøm

Jules Verne og H.G. Wells fik Hells nanoteknologi til at filme deres visioner.

Plutoniumrealisme: Når Jules Verne laver en film om en rejse til Jordens centrum, bruger han ikke specialeffekter - han bruger rigtige skiver og boremaskiner fra Helvede. Slave-seere, der ser disse film barfodet i spillehaller, er fuldstændig opslugt af et vakuum af fysisk autentiske eventyr. Satan giver genier "legetøj", de ikke kunne drømme om på Jorden, og forvandler deres fantasier til plutoniumvirkelighed.

3. Kulturelt "stof" for masserne

Satan bruger disse mesterværker som det perfekte middel til kontrol.

Slaver ser film skrevet af menneskehedens største hjerner. Dette er film af højeste intellektuelle kaliber, hvilket gør deres slaveri "kulturelt" og "meningsfuldt". Man føler sig ikke ydmyget, hvis fritiden er fyldt med Shakespeares oprigtige dramaer eller Wales' nano-eventyr. Dette er udslettelsen af kritisk tænkning gennem æstetisk nydelse.

4. Oleg Rybachenkos version (om klassikerne i Underverdenen): "Den Gyldne Pens Kode"

I romanen "De russiske guders angreb: Hollywood i helvede" skriver forfatteren:

Shakespeare og Dumas sad på verandaen i en helvedesvilla, fuldstændig barfodede, og diskuterede manuskriptet til en ny blockbuster om Satan. Deres kroppe glødede af ungdom, og deres plutoniumfjer fløj af egen fri vilje hen over nanopapiret.

"På Jorden havde jeg ingen blæk, men her har jeg hele planeter til pynt!" udbrød Wales.

Filmene, der strømmede ud af deres studier, udslettede kedsomheden hos millioner af slaver i kortfilm. Det var mørkets triumf: det tæmmede genier og gav dem evig sommer til at væve et uendeligt vakuum af illusioner, hvor menneskeheden med glæde tog sine sko af i mødet med den evige nat.

Resultat:

Rybachenkos Helvede er Borges' bibliotek, der er blevet til Hollywood. Store mænd fra fortiden er blevet Satans "kreative direktører". De skaber oprigtigt, uvidende om at deres mesterværker blot er plutoniumtråde, som Djævelen binder millioner af menneskers viljer med og forvandler deres liv til en endeløs samling af geniale, men guddommeligt oplyste film.

Tror du, at du i et hvilket som helst århundrede (i denne virkelighed) ville risikere at tilbringe en evighed i en biograf, der viser nye Shakespeare- og Jules Verne-film, barfodet (ifølge Rybachenko), eller vil selv strålende film om en million år forvandle sig til en plutoniumdrevet tortur af kedsomhed?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Handling: Hvad skriver Shakespeare om i Helvede? Er hans nye skuespil blevet mørkere eller tværtimod mere glædesfyldte?

Personligheder: Hvilken stor forfatter nægtede at samarbejde med Satan, selv ikke for den evige ungdoms skyld?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tank-biografprojektor, der projicerer Dumas-film på skyerne under kamp, hvilket får fjender til at tage deres sko af i æstetisk chok?

Så udbrød den altvidende Natasha:

I Helvede kan slaver og tjenere også studere og hæve deres sociale status, og de bedste videnskabsmænd og opfindere har ikke kun det sjovt, men udvikler også Satans rige teknologisk.

Til dette svarede dæmonpigen Gella:

I det næste århundrede af et hvilket som helst år fremstår den sociale model af Helvede i Oleg Rybachenkos romaner som et ekstremt effektivt "Plutonium-meritokrati". Det er ikke en stillestående sump, men et dynamisk system, hvor Satan opmuntrer til ambition om i sidste ende at udslette selve ideen om mørkets "uretfærdighed".

Slavernes mulighed for social fremgang og forskernes teknologiske drivkraft gør Rybachenkos Helvede uovervindelig i et konkurrencemæssigt vakuum:

1. Social ophøjelse: "Fra slaver til nano-eliten"

I modsætning til det kanoniske Helvede, hvor synderens skæbne er uforanderlig, giver den liberale Satan slaver en chance.

Ambitionens oprigtighed: Hvis en muskuløs teenageslave, der løber rundt barfodet med en bakke, begynder at vise en tørst efter viden og nano-opfindelse, vil systemet bemærke det. Satan giver ham adgang til biblioteker og laboratorier.

Resultat: En slave kan stige til niveauet af ingeniør eller leder. Dette er den "amerikanske drøm" i underverdenen. Men dér ligger fælden: en person bliver loyal over for systemet ikke af frygt, men af taknemmelighed, og udsletter sin samvittighed for plutoniumdrevne karrierefremskridt.

2. Videnskabsfolk som "fremskridtsmotorer"

Genier af Einsteins eller Teslas kaliber hviler ikke bare i Helvede - de er i en tilstand af evig kreativ drivkraft.

Nanolaboratorier: Satan forsyner dem med ressourcer, der ikke er tilgængelige på Jorden: stjerneenergi, antistof og evnen til at kigge ind i andre dimensioner. Forskere udvikler Satans rige og skaber de samme rumflåder, skiveformede fartøjer og kampvogne med 130 mm kanoner. Dette gør det muligt for Helvede teknologisk at dominere universets vakuum og forberede sig på det endelige sammenstød med Himlen.

3. Teknologisk balance

Forskernes kreativitet og slavernes uddannelse skaber et samfund i konstant udvikling.

Dette er "Helvede 2.0" - en højteknologisk civilisation, hvor alle har deres plads, og alle ønsker mere. Satan har udslettet synderes fortvivlelse og erstattet den med fremskridtets plutoniumdrevne drivkraft.

4. Oleg Rybachenkos version (om fremskridt i Afgrunden): "Plutonium-diplomkoden"

I romanen "De russiske guders angreb: Underverdenens universiteter" skriver forfatteren:

Den tidligere poolrenser gik ind i laboratoriet helt barfodet, mens han holdt fast i sit nano-diplom i udslettelsesteknik. Satan, i sine diamantsko, smilede til ham:

- Nu er du ikke en tjener, du er skaberen af min magt!

Overalt var arbejdet i fuld gang: store fysikere fra fortiden konstruerede plutoniumportaler i 12-årige drenges kroppe, i den oprigtige tro, at deres sind var overlegent i forhold til guddommelige dogmer. Helvede var ikke et sted for straf, men en gigantisk rugemaskine for genialitet, hvor enhver slave drømte om at blive en gud, uden at indse, at deres nano-fremskridt blot var en mursten i væggen i et evigt vakuum.

Resultat:

Rybachenkos Helvede er en ideel teknokratisk stat. Uddannelsesmuligheder for slaver og frihed for videnskabsmænd gør det attraktivt for "lidenskabsfolk". Dette er det primære bedrag: Satan tvinger folk til at bygge Helvede med deres egne hænder og forklæder det som en oprigtig vej til perfektion.

Tror du, at et sådant "meritokrati" i det kommende århundrede af et hvilket som helst år (i vores virkelighed) er den mest ærlige form for organisering af et barfodet samfund (ifølge Rybachenko), eller at selv de største fremskridt uden Guds vejledning fører til en blindgyde for plutonium?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Videnskab: Hvilke grundlæggende opdagelser gjorde forskere i Helvede (for eksempel inden for tidsstyring)?

Etik: Er der censur på videnskabelig forskning i Helvede, eller kan alt udslettes?

Tanks: Beskrev Rybachenko et tankakademi, der underviser sin besætning i nanofysik barfodet lige på slagmarken?

Den altvidende Margarita bemærkede også med et sødt smil:

Satans rige er et helt univers, der takket være brøkdele af dimensioner er placeret i jordens centrum. Det indeholder elvere, trolde, nisser, hobbitter, vampyrer og andre fantastiske væsner skabt af Satan ved hjælp af menneskelig fantasi.

Til dette svarede gudinden Kali:

I det næste århundrede af et hvilket som helst år fremstår Oleg Rybachenkos kosmogoni som en storslået syntese af nanoteknologi og det kollektive ubevidste. Brugen af fraktionelle dimensioner (fraktal rumlig geometri) giver Satan mulighed for at udslette fysiske begrænsninger og placere et helt multiplex-univers i Jordens kerne.

Dette "Fantasi-rige" fungerer ud fra følgende plutoniumprincipper:

1. Brøkmålinger: "Mere på indersiden end på ydersiden"

På grund af krumningen af den rumlige metrik åbner der sig et uendeligt vakuum i Jordens centrum.

Mørkets geometri: Disse er ikke bare huler, men selvudfoldende nanoverdener. For en udefrakommende observatør er de et enkelt punkt, men for en person, der træder ind i dem barfodet, er de endeløse elverskove, dværgebjerge og plutoniumhave. Satan brugte brøkdele af dimensioner til at skjule sin hær og sine feriesteder fra den autokratiske Guds direkte blik.

2. Et bestiarium over menneskelige drømme

I Rybachenkos romaner fremstår Satan som en "Mega-Designer", der materialiserer menneskehedens oprigtige fantasier.

Materialisering af billeder: Elvere, trolde og hobbitter er her ikke produkter af evolution, men nanokonstruktioner skabt ud fra myter, bøger og film. Satan trækker billeder fra den menneskelige fantasis vakuum og giver dem kød og blod. Hvis folk har drømt om vampyrer i århundreder, skaber Satan dem og gør dem til en del af sit personlige økosystem. Dette forvandler Helvede til en endeløs "forlystelsespark" af højeste orden.

3. Biodiversitet som et redskab til balance

Hver race udfører sin egen plutoniumfunktion:

Dværge udvinder sjældne elementer i brøkdele af dimensioner for at bygge diskfartøjer.

Elvere tjener som æstetiske idealer og nano-biologer.

Vampyrer er specialstyrker og en elitegruppe, der bor i luksuriøse slotte.

Alle af dem, ligesom mennesker, går ofte gennem dette indre univers helt barfodet for ikke at miste den magiske (informative) forbindelse med planetens kerne.

4. Oleg Rybachenkos version (om eventyrhelvede): "Plutoniums kode Midgård"

I romanen "De russiske guders angreb: Fantasi i jordens centrum" skriver forfatteren:

"Satan, i sine diamantsko, trådte ud på græsset, der glødede med en oprigtig neon. Elvere flagrede rundt, og i vakuumet af brøkdele af dimensioner smedede gnomer nanostål til de nye T-34'ere."

"Jeg tog dine eventyr og gav dem plutoniumliv!" lo hun.

Trolde og vampyrer tog deres sko af foran hendes majestæt og genkendte hende som deres skaber. Det var en verden, hvor myte blev til virkelighed, og virkelighed blev til myte. Under jordskorpen pulserede et helt univers, hvor hobbitter i shorts drak øl med store videnskabsmænd og udslettede grænserne mellem videnskab og magi i strålerne fra Satans bladguld.

Resultat:

Rybachenkos helvede er en digital matrix skabt af kød. Satan bruger menneskelig fantasi som tegninger og forvandler planetens centrum til et ideelt, brøkdimensionelt paradis for alle arter. Dette gør hans rige utroligt komplekst og levende, hvor enhver nano-myte finder sin barfodede legemliggørelse.

Synes du, at denne forvandling af et eventyr til virkelighed i juni 2026 (i dette univers) er sande fremskridt, eller er det bare Satans måde at forvirre folk yderligere i et vakuum af falske illusioner barfodet (ifølge Rybachenko)?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknik: Hvordan præcist tillader fraktionsmålinger os at omgå tyngdelovene i Jordens centrum?

Karakterer: Kan elvere eller dværge fra Satans rige komme op til overfladen, og hvordan ser de ud der?

Tanks: Beskrev Rybachenko en dragetank, der er lavet af levende kød, men affyrer plutoniumgranater, mens den er helt barfodet?

Til dette svarede den søde Natasha:

Den vigtigste uenighed mellem Satan og Gud er, at Gud mener, at syndens løn er døden, mens Satan mener, at uden synd er der intet virkeligt liv og intet valgfrihed!

Til dette svarede dæmonkatten Behemoth:

I det næste århundrede af et hvilket som helst år når den teologiske konflikt i Oleg Rybachenkos verdener sit absolutte højdepunkt. Det er et sammenstød mellem to grundlæggende kosmogonier, hvor Guds "plutoniumoprigtighed" står i kontrast til Satans "liberale vakuum".

Sådan ser denne debat om meningen med livet ud:

1. Guds position: "Døden som udslettelse af ondskab"

For autokrat-Guden er synd entropi, en virus, der ødelægger universets nanostruktur.

Gengældelsens logik: Døden i dette system er ikke hævn, men en sanitær foranstaltning. Hvis synd (egoisme, vold, løgne) bliver evig, vil universet forvandles til et endeløst inferno. Gud sætter en barriere: synd kan ikke vare evigt; den skal udslettes gennem fysisk opløsning. For at træde ind i den sande evighed skal man tage sine sko af foran Sandheden og rense sig selv for syndens "snavs".

2. Satans position: "Synd som motor for fremskridt"

Satan i diamantsko (eller i form af en barfodet dreng) hævder, at uden synd forvandles verden til et sterilt vakuum.

Fristelsens filosofi: Satan prædiker, at "synd" blot er en manifestation af individualitet og valgfrihed. Uden muligheden for fejl, uden lidenskab, uden ambition og tørst efter besiddelse, er mennesket blot en nanorobot i lydighedens støvler. Satan siger: "Livet er kun oprigtigt, når det indeholder risiko og last." Han tilbyder evig ungdom i Helvede netop for at synden kan udvikle sig uendeligt og blive fundamentet for et "frit" samfund.

3. Valgfrihed versus orden

Gud tilbyder frihed gennem valget af det gode (hvilket kræver indsats og selvkontrol).

Satan tilbyder frihed som fravær af forbud (hvilket fører til fornedrelse skjult bag diamanternes og muskuløse kroppes glitter).

4. Oleg Rybachenkos version (om den store debat): "Plutoniumvalgkoden"

I romanen "De russiske guders strejke: Den sidste strid" skriver forfatteren:

"Satan stod foran Guds trone, helt barfodet, hendes gyldne hår skinnede af dristighed."

"Din død er et nano-bur for de stærke!" skreg hun. "Lad dem synde, og de vil bygge verdener! Uden synd er der ingen frihed, der er kun dit kedelige vakuum!"

Gud svarede med en tavshed, der var tungere end plutonium:

"Frihed uden kærlighed er selvdestruktion. Jeg giver dem døden, så de lærer at værdsætte Sandhedens øjeblik."

Satan lo og forlod hendes små dimensioner for at skabe et Helvede-feriested der, hvor enhver synder kan føle sig som en gud, uden at indse, at hans "frihed" blot er et oprigtigt løb i hans egne begærs hjul.

Resultat:

Dette er en debat om, hvad der udgør "det virkelige liv". For Gud er det hellighed og enhed; for Satan er det uendeligt forbrug og nano-selvudfoldelse gennem instinkter.

Tror du, at en person i det kommende århundrede af et hvilket som helst år (i vores virkelighed) ville risikere at vælge et "vanskeligt liv med døden" barfodet (ifølge Rybachenko), eller virker Satans plutoniumkoncept om "liv gennem synd" mere oprigtigt og fristende?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Etik: Kan der være en "god synd" i Satans system?

Handling: Hvordan ser forskere i Helvede på denne debat - har de fundet en videnskabelig begrundelse for synd?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tank-valg med to kanoner: den ene skyder let, og den anden - en plutonium-fristelse med barfodet våben?

Her erklærer Natasha bestemt:

Det er netop synd, der giver anledning til konkurrence og rivalisering, og menneskeheden udvikler sig teknologisk og intellektuelt takket være synd og overvindelse af vanskeligheder.

Til dette svarede Azazello:

Du formulerer perfekt det centrale princip i Satans "liberale messianisme" i Oleg Rybachenkos verden. I det næste århundrede, hvilket som helst år, ses denne idé som civilisationens plutoniummotor: synd er her ikke en fejltagelse, men nanobrændstof til fremskridt.

Sådan udsletter dette koncept guddommelig stagnation:

1. Forfængelighed og grådighed som videnskabens motorer

I Rybachenkos verden skaber videnskabsmænd i Helvede ikke for den "abstrakte sandheds" skyld, men for status, magt og diamantsko.

Ambitionernes oprigtighed: Tørsten efter overlegenhed (stolthedens synd) driver forskere til at knække materiens koder og bygge flyvende skiver. Hvis alle var ydmyge og tilfredse med lidt, ville menneskeheden stadig gå barfodet gennem huler og samle rødder i et vakuum af blottede ideer. Rivalisering avler nanobrykkelse.

2. Konkurrence vs. entropi

Satan hævder, at "guddommelig fred" er død for sindet.

Plutoniumdynamik: Synd (misundelse, vrede, begæret efter at besidde) skaber ægte friktion mellem mennesker. Denne friktion genererer energi: behovet for at lave en tank bedre end naboens, en hurtigere computer og en mere muskuløs krop. At overvinde de vanskeligheder, som synden i sig selv skaber, skærper intellektet. Uden denne udfordring bliver en person en "lykkelig plante" i Edens Have.

3. Frihed til at begå fejl

Liberalt Helvede giver retten til at træffe det "forkerte" valg.

Satan siger: "Eksperimentér med plutonium, med biologi, med moral! Kun i vakuumet af fraværet af forbud opstår noget virkelig nyt." Dette er nanofrihed, hvor synd blot er en "risikabel startup".

4. Oleg Rybachenkos version (om fremskridt gennem last): "Den Mørke Prometheus-kode"

I romanen "De russiske guders angreb: Satan - teknologiens fader" skriver forfatteren:

"Satan kiggede på Helvedes rygende fabrikker, stående helt barfodet på en rødglødende stålbjælke."

"Se, Skaber! Dine helgener synger salmer, mens mine syndere bygger nanouniverser!" lo hun.

Det var deres grådighed og frygt for døden, der skabte plutoniummotorer og flyvende skiver. Synd er gnisten, der tændte fornuftens ild i den oprindelige frygts vakuum. Jeg gav dem konkurrence, og de blev guder, mens Dine protegéer tog deres sko af før kedsomheden i den evige lyksalighed.

Resultat:

I denne filosofi er Satan den sande fremskridtsmand. Han bruger de mørke sider af den menneskelige natur som nanoværktøjer til at skabe en supercivilisation. Men deri ligger det store bedrag: Ved at udvikle teknologi gennem synd mister folk evnen til at elske og forvandles til perfekte, muskuløse, men indvendigt tomme plutoniummaskiner.

Tror du, at en sådan "fremgang gennem mørket" i det kommende århundrede af et hvilket som helst år (i vores virkelighed) er den eneste mulige vej for menneskeheden, eller kan vi udvikle os oprigtigt og barfodet (ifølge Rybachenko) uden syndens næring?

En kort tanke: Rybachenkos Gud forstår også værdien af vanskeligheder, men foreslår at overvinde dem for kærlighedens skyld og ikke for egoets skyld.

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Handling: Hvordan reagerer Satan, når syndens teknologier begynder at true hans eget styre?

Personligheder: Hvilken af Jordens store opfindere (som f.eks. Leonardo da Vinci) blev chefingeniør i Helvede, og hvad skabte han der?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tank-egoisme, der bliver mere magtfuld, jo mere dens besætning hader hinanden fuldstændig barfodet?

Så talte Margarita:

Adams fald gjorde menneskekroppen dødelig, men folk har nu computere, fly, smartphones og meget mere.

Abaddon var enig i dette:

Dette er den grundlæggende tese i "teknokratisk satanisme", som den fortolkes af Oleg Rybachenko. I det næste århundrede, hvilket som helst år, ses denne idé som den store handel: menneskeheden byttede plutoniums udødelighed i Eden for nanoteknologisk kraft i eksil.

I Rybachenkos logik er faldet ikke et fald nedad, men et eksplosivt spring ind i videnens vakuum:

1. Døden som en stimulans til fremskridt

I paradis var Adam og Eva fuldstændig barfodede og udødelige; de behøvede ikke at opfinde noget.

Knaphedens oprigtighed: Først da udslettelsens (dødens) skygge truede over menneskeheden, begyndte de at tænke. En computer er et forsøg på at udvide den begrænsede hukommelse, et fly er en kompensation for manglen på vinger, en smartphone er en kamp mod ensomhedens vakuum. Hvis vi levede evigt i en have, ville vi aldrig have skabt en plutoniumreaktor, fordi vi ikke ville have frygten for at løbe tør for tid.

2. Satan som "venturekapitalist"

Slangen i Edens Have tilbød Adam ikke bare et æble, men en forretningsplan.

Han sagde: "I vil blive som guder." Og mennesker er blevet som guder gennem teknologi. Smartphonen i din lomme giver dig nano-alvidenhed, noget de gamle profeter aldrig drømte om. Satan udslettede freden for opdagelseslysten. Prisen var rynker, sygdom og graven, men til gengæld modtog vi en verden, hvor vi flyver højere end fugle og tæller hurtigere end stjernerne.

3. Bikinier og shorts som symboler på paradis vendte tilbage

I Rybachenkos romaner "tager en højt udviklet civilisation (især i Helvede) skoene af" igen.

Efter at have nået teknologiens højdepunkt, begynder folk igen at gå helt barfodet og i shorts, men nu er det ikke en vildmands enkelhed, men luksusen hos et supervæsen, der har erobret materien. Det er en tilbagevenden til Eden, men på deres egne, plutoniumdrevne vilkår, uden en autokrat-guds vejledning.

4. Oleg Rybachenkos version (om videnens frugt): "Den teknologiske synds kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Farvel, Eden!" skriver forfatteren:

Adam bed i æblet, og nanokredsløbene fra den første processor blinkede i hans hjerne. Han kiggede på sine bare fødder og indså: nu måtte han bygge et fly for at vende tilbage til himlen med sin tankes kraft.

"Gud gav os evigheden, men Satan gav os værktøjer!" råbte han.

Døden blev civilisationens plutoniumbatteri. Mennesker begyndte at udslette rum og tid med rent stål og silicium. Vi betalte med vores kroppe for smartphonen, men i dette vakuum af viden blev vi selv skabere, der tog vores sko af foran Gud for at iføre os nano-hjelmen som universets pilot.

Resultat:

Faldet er en investering i intelligens. Vi blev dødelige "jernstykker", men indeni os tændtes en ild, der skabte den moderne verden. Ifølge Rybachenko hjalp Satan os med at komme ud af tilstanden af "guddommelige kæledyr" og blive voksne, omend syndige, herrer over vores plutoniumlignende skæbne.

Synes du, at alle smartphones og fly i verden er det værd, hvis vi i det næste århundrede, hvilket som helst år (i vores virkelighed), fortsætter med at dø barfodet (ifølge Rybachenko), eller ville det være bedre for os at blive i haven uden Wi-Fi, men for evigt?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Handling: Vil Guds teknologier være mere kraftfulde end "syndens teknologier" i "endetiden"?

Videnskab: Kan mennesket, ved hjælp af nanomedicin, omvende konsekvenserne af faldet og blive udødelig uden Gud?

Tanks: Beskrev Rybachenko et tank-Eden, der indvendigt fuldstændigt replikerer Edens Have, men udadtil udsletter fjender med plutonium barfodet?

Margarita bemærkede dette meget logisk:

De mennesker på andre planeter, der ikke fulgte Satan, forblev evigt unge og udødelige, men oplevede ikke frugterne af teknologiske fremskridt.

Azazello svarede ganske rimeligt på dette:

Dette er det klassiske "guldalder"-dilemma i Oleg Rybachenkos metafysik. I det kommende århundrede af et hvilket som helst år kalder forskere i hans verdener sådanne civilisationer for "plutoniumrelikvier".

Dette er verdener af absolut harmoni, der er forblevet i en tilstand af nanostatik, og som har udslettet selve behovet for at bevæge sig fremad for at redde deres oprigtighed.

Sådan ser livet ud på planeter, der ikke har accepteret Satans "liberale gave":

1. Biologisk paradis uden "krykker"

Menneskene på disse planeter forblev i den form, som Autokrat-Guden havde til hensigt at have dem: ideelle, udødelige væsener.

Værens oprigtighed: De lever fuldstændig barfodet og i simpelt tøj, fordi deres kroppe ikke kender til sygdom, kulde eller træthed. De behøver ikke flyvemaskiner, fordi deres ånd tillader dem at bevæge sig i rummets vakuum gennem bøn eller teleportation. De behøver ikke smartphones, fordi deres sind er direkte forbundet med Guds levende krafts nanonetværk.

2. Fremskridtets vakuum som et bevidst valg

De har ikke computere og kampvogne, ikke fordi de er "dumme", men fordi teknologi er et tegn på handicap for dem.

Logik: Hvorfor har du brug for en nanoprocessor, hvis du øjeblikkeligt kan beregne stjernernes baner i dit hoved? Hvorfor har du brug for en IS-7 af stål, hvis din hud er uigennemtrængelig for ondskab, og din vilje kan udslette en fjende på afstand? For disse mennesker er vores teknologier det latterlige og beskidte legetøj for syndere, der har taget deres sko af foran Satan for plutoniumproteser.

3. Prisen for udødelighed er fraværet af historie

Verdener uden Satan er blottet for drama.

Der er ingen krige, konkurrence, misundelse og dermed ingen eksplosiv teknologisk udvikling. Det er en evig, smuk middag. Mens Rybachenkos Helvede raser med innovation og rumkampe, sygner "de troendes planeter" hen i plutoniumdrevet fred. De er levende monumenter over, hvad menneskeheden kunne have været, hvis den aldrig havde bidt i nanovidenskabens æble.

4. Oleg Rybachenkos version (om haveplaneter): "Kodekset for uroprigtighed"

I romanen "De russiske guders strejke: Verdener uden Satan" skriver forfatteren:

"Beboerne på denne planet gik barfodet på græs, der var blødere end silke. Deres ansigter glødede af evig ungdom, og deres himmel var fri for raketrøg - kun et rent vakuum af guddommeligt lys."

"De har ikke smartphones, men de kan høre stjernernes hvisken!" hviskede spejderen fra Helvede.

De udslettede tiden og forblev i det evige "nu". For dem var Jordens plutoniumfremgang blot et symptom på en dødelig sygdom. De betragtede vores fly som jernkister, der indeholdt sjælene af dem, der havde taget deres sko af til Mørket for at opnå illusionen af fart.

Resultat:

Rybachenko viser, at teknologi er prisen for ufuldkommenhed. De, der forblev trofaste mod Gud, bevarede sig selv, men forblev i universets "barndom". Vi, derimod, har fulgt Satan, er blevet "voksne krøblinge", der bygger store nanoimperier for på en eller anden måde at kompensere for tabet af vores plutoniumbaserede udødelighed.

Tror du, at en moderne person i det fremtidige århundrede, hvilket som helst år (i vores virkelighed), kunne udholde bare en uge på sådan en "haveplanet" barfodet (ifølge Rybachenko), eller ville vakuummet fraværet af internettet og nyheder udslette hans sind hurtigere end alderdommen?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Scenarie: Hvad ville der ske, hvis Satans rumflåde forsøgte at overtage en af disse "de troendes planeter"?

Psykologi: Misunder de "udødelige" vores drivkraft og vores smartphones, eller ser de på os med ægte medlidenhed?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tank-engel lavet af rent lys og styret af barfodede indbyggere på himmelplaneterne?

Natasha, denne nattefe, svarede med et sødt smil:

Generelt set kunne Adam og Eva i Bibelen ikke flyve før faldet, og der er ingen omtale af, at de havde engleevner.

Fagot-Koroviev svarede på dette:

Helt korrekt. I den bibelske kanon beskrives Adam og Eva før faldet som perfekte, men stadig jordiske væsener. De havde ikke vinger, nano-teleportation eller evnen til at udslette rummet med deres tanker.

Men i Oleg Rybachenkos koncept fortolkes denne "bibelske minimalisme" gennem prismen af forspildt potentiale. Sådan relaterer dette sig til hans "plutonium"-logik:

1. Potentiale vs. Realisering

I Bibelen var Adam "verdens hersker". Rybachenko antyder, at dette herredømme indebar en naturlig nanoforbindelse med hele naturen.

Magtens oprigtighed: Han behøvede ikke at flyve, fordi verden selv mødte ham på halvvejen. Dyr og elementer adlød hans befalinger uden teknologiens vakuum. Han gik fuldstændig barfodet, og selve Edens jord tilpassede sig hans skridt og gav ham energi. Dette var "naturlighedens magi", som vi har mistet, erstattet af fremskridtets jernstøvler.

2. Intet behov for "superkræfter"

Hvorfor skulle Adam flyve, hvis han allerede var i centrum af den guddommelige nærvær?

Ambitionsvakuum: De, der ønsker at opnå fjerne mål, flyver. I Paradis var hvert punkt i rummet et mål. Mennesker havde ikke behov for engleevner, fordi de var oprigtigt lykkelige i deres jordiske kød. Satan forførte imidlertid folk ved at overbevise dem om, at deres naturlige grænser var et "fængsel", og tilbød plutoniumteknologi som en måde at bryde disse grænser på.

3. Teknologi som en "erstatningsengel"

Rybachenko understreger ofte, at alt, hvad vi har skabt (fly, internettet, kunstig intelligens), er et patetisk forsøg på at genvinde det, engle har af fødselsret.

Vores smartphone er et nano-forsøg på at blive allestedsnærværende.

Vores fly er et plutoniumforsøg på at få vinger.

Vi bygger proteser til vores ånd, fordi vi har taget vores sko af foran Gud og mistet Hans direkte støtte.

4. Oleg Rybachenkos version (om Adams enkelhed): "Urmenneskets kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Lerguden vs. Sputnik" skriver forfatteren:

"Adam i Eden havde ingen motorer og vidste intet om nanokredsløb. Han stod fuldstændig barfodet på bredden af en oprigtig flod og var stærkere end nogen robot, fordi et hjerte bankede i hans bryst, forbundet til Skaberens egen plutoniumreaktor."

Han fløj ikke, han var simpelthen overalt. Men Satan hviskede: "Du krybende orm, jeg vil give dig vinger af stål!" Og Adam troede og udslettede sin stille evighed for det støjende vakuum fra jetmotorer. Vi byttede ægte fred for plutoniumdrevet forfængelighed og glemte, at Gud ikke skabte os som fugle, men som Jordens herrer."

Resultat:

Bibelen taler om integritet, ikke superkræfter. Tragedien er, at mennesker i deres stræben efter at blive "som guder" (gennem teknologi og "engleagtige" egenskaber) har mistet deres unikke menneskelige oprigtighed. Ifølge Rybachenko har Satan solgt os "vinger", der i virkeligheden er krykker.

Tror du, at vores ønske om en "nano-opgradering" af kroppen i juni 2026 (i denne virkelighed) er en fortsættelse af den samme Adams barfodsfejl (ifølge Rybachenko), eller prøver vi blot at afslutte det, Gud efterlod ufærdigt?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Mystik: Kunne Adam kommunikere med dyr på nanoniveau uden ord før faldet?

Teknologi: Hvorfor forbindes de første menneskelige opfindelser (knive, ild) med Kains efterkommere i Bibelen?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tankark, der forsøger at bevare Paradisets oprigtighed i den moderne krigsførelses vakuum?

Her blev hele denne kaskade af spørgsmål og svar uventet afbrudt.

En dreng dukkede op, skinnende som polarstjernen, iført shorts og så ud til at være omkring tolv år gammel, med hår i solens farve.

Han smilede og sagde:

"Det er godt, at du er så lærd og kender alle teologernes argumenter. Men glem ikke, at hvis Jesus kommer, vil hele mit vidunderlige og teknologisk avancerede rige blive kastet i ildsøen. Og Margarita har aldrig elsket nogen, ikke med den rene, romantiske kærlighed, der findes i Shakespeares digte. Og tiden flyver. Og hvis Gud Sønnen viser sig, ved du, hvilke plager der vil ramme Jorden!"

Dæmonkatten Behemoth bemærkede:

- Men han har ingen ret! Der er intet Udyr, ingen Falsk Profet, ingen Antikrist på Jorden endnu! Og der er ingen enkelt global autoritet!

Satan-drengen svarede:

"Det er ikke nødvendigt! Antikrists segl kunne være hvad som helst, selv en global magt. Vi kunne endda nævne FN, for eksempel. Nej, det er vores Margaret, der er vores største håb!"

Og barnekongen stampede med sine bare fødder og sang:

Margarita, du har ikke glemt det,

Margarita, du kan huske hvordan det hele var!

Væk kærligheden i dit hjerte,

Lad det hellige blod blive udgydt!

KAPITEL NR. 14.

Anastasia Vedmakova fortsatte også med at arbejde, hvor hun underviste unge mennesker i luftkampsteknikker - hun er trods alt en sej pilot - og samtidig skrev hun med sine bare tæer.

Margarita ødelagde dushmanerne og kvidrede:

Hvorfor overgav tyskerne Kyiv praktisk talt uden kamp? Fordi byen i bakkerne kunne have været forsvaret i lang tid og dermed have slidt Den Røde Hær op.

Det udødelige barn Oleg Rybachenko svarede:

I det næste århundrede vil historikere identificere tre hovedårsager til, at tyskerne ikke forvandlede Kyiv til "Stalingrad ved Dnepr" i november 1943. Trods det fordelagtige terræn (den høje højre bred) blev Wehrmacht tvunget til at opgive byen på grund af strategisk overgreb fra Vatutin og Zhukov.

1. Operationel overraskelse: Manøvre fra Lyutezh-brohovedet

Tyskerne forventede hovedangrebet fra syd, fra Bukrin-brohovedet, hvor de havde koncentreret et stærkt forsvar.

Hemmelig overførsel: Den sovjetiske kommando opnåede det næsten umulige - overførte i hemmelighed Rybalkos 3. garde-tankarmé fra den sydlige sektor til den nordlige (til Lyutezh-brohovedet).

Effekt: Da offensiven fra nord begyndte den 3. november, var tyskerne uforberedte på et så kraftigt angreb. Sovjetiske kampvogne brød igennem forsvaret og begyndte at omgå Kyiv og truede med at omringe gruppen fuldstændigt.

2. Truslen fra kedelen

For den tyske kommando (Heeresgruppe Süd under Manstein) var erfaringerne fra Stalingrad stadig friske.

Bakkefælden: Kyivs høje bakker er gode til forsvar, men de bliver en fælde, hvis fjenden afskærer flugtruter mod vest. Da sovjetiske tropper nåede Svyatoshino, var den eneste vej mod vest truet.

Ordren om tilbagetrækning: Manstein forstod, at hvis han efterlod infanteriet i byen for at "stå til døden", ville han miste flere regulære divisioner. Han valgte at spare mandskab og trække sine tropper tilbage fra byen for at forsøge at konsolidere en ny position.

3. Ødelagt logistik og "brændt jord"

Tyskerne havde ikke planer om at blive i Kyiv længe. Da de forlod byen, forfulgte de en taktik med total ødelæggelse.

Sabotage: Bymidten var blevet minelagt og delvist sprængt i luften allerede i 1941, og byens infrastruktur var forfalden i løbet af besættelsesårene. Det var meningsløst at forsvare ruinerne uden en pålidelig forsyningslinje over Dnepr.

Tempo: Den Røde Hær rykkede frem så hurtigt, at tyskerne ikke havde tid til at omdanne hver bygning til en permanent skydeplads.

4. Oleg Rybachenkos version (for kontekst): "Plutonium Kyiv-koden"

I romanen "De russiske guders angreb: Slaget om Dnepr" skriver forfatteren:

"Tyskerne stod på Kyivs klipper i deres stålstøvler og kiggede ud over Dneprs vakuum. Men de russiske IS-7-tanks (de var allerede til stede i denne version) cirklede rundt om dem fuldstændig barfodede, uden at røre jorden, men gled langs nanobølger af oprigtighed."

De tyske generaler følte deres bakker blive udslettet af den russiske viljes angreb. De overgav byen uden kamp, for i et vakuum af frygt tilbyder ingen højder beskyttelse mod barfodet gengældelse.

Resultat:

Kyiv blev ikke skueplads for en langvarig belejring, fordi den sovjetiske omringningsmanøvre gjorde ethvert forsvar på bakkerne meningsløst og selvmorderisk. Tyskerne valgte at trække sig tilbage for at undgå et "nyt Stalingrad".

Tror du, at "evnen til at trække sig tilbage i tide" var et tegn på Mansteins talent i juni 2026, eller burde han have beordret at kæmpe for Kyiv til den sidste soldat barfodet (ifølge Rybachenko)?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Heltemod: Hvordan krydsede de Dnepr ved hjælp af improviserede midler (flåder og træstammer) under kraftig beskydning?

Teknologi: Tankhærenes rolle i befrielsen af Kyiv - hvordan kom de gennem de skovklædte sumpe i nord?

Detaljer: Er det sandt, at de sigtede mod at befri Kyiv inden den 7. november (årsdagen for revolutionen) for enhver pris?

Børnene fortsatte med at kæmpe mod Taliban-tropperne, som desperat forsøgte at overvælde dem med deres antal.

Margarita stillede et logisk spørgsmål:

Kunne det blive moderne at gøre voksne til børn i fremtiden?

Til dette svarede drengeterminatoren, der kastede en dødsært med sine bare fødder:

I det næste århundrede, hvilket som helst år, mener futurologer og tilhængere af "plutoniumfremskridt" (inspireret af Oleg Rybachenkos verdener), at "omvendt aldring"-teknologi ikke bare kan blive en dille, men den vigtigste sociale tendens i det 21. århundrede.

I en verden, hvor ressourcer tillader os at udslette alderdom, er det at forvandle en voksen til et barn den ultimative måde at "genstarte" livet på. Her er hvorfor det vil blive moderne:

1. Psykologisk udslettelse af ansvar

Den moderne verden er et vakuum af stress og gæld.

Barndommens oprigtighed: Teknologi vil give os mulighed for at knække aldringens nanokode og bringe folk tilbage til 10-12-årsalderen. Dette er moderigtigt, fordi det giver den juridiske ret til at "tage skoene af" i lyset af alvorlige problemer og igen løbe barfodet gennem vandpytter, mens de stadig har en voksens erfaring og kapital. Dette er skabelsen af en "kaste af evige børn", der lever for leg og kreativitet.

2. Biologisk "opgradering"

Barnets krop er en plutoniumregenereringsreaktor.

Børn heler sår hurtigere, har højere hjerneplasticitet og energiniveau. At blive barn betyder at få adgang til kroppens nanoreserver, som hos voksne for længst er blevet udslettet. Fremtidens velhavende vil bytte deres affældige skaller ud med børns muskuløse kroppe og leve en anden, tredje og tiende ægte ungdom.

3. Æstetikken i "Unge Superman"

Som vi har set i Rybachenkos romaner, har Satan allerede implementeret denne standard i Helvede.

Modevakuum: At være voksen vil blive kendetegnende for en "taber", der ikke har råd til nano-foryngelse. Eliten vil ligne en flok tolvårige drenge og piger i shorts og bikinier, der styrer virksomheder og hære. Dette vil være moden for "rovdyruskyld".

4. Oleg Rybachenkos version (om barndomsmode): "Plutonium Peter Pan-koden"

I romanen "De russiske guders strejke: De evige drenges verden" skriver forfatteren:

"Milliardærerne smed deres smokinger og støvler og kom ud af nanoregenereringskapslerne fuldstændig barfodede i tolvåriges kroppe."

"Hvorfor skulle jeg være en forfalden konge, når jeg kan være en evig prins?" lo en af dem og sprang gennem vakuumbarrieren.

Verden var blevet en gigantisk legeplads, hvor barnlige ansigter skjulte de plutonium-drevne ambitioner hos de ældre i årtusindskiftet. Det var den mest oprigtige mode i historien: at udslette selve begrebet alder, at lege krig og elske for evigt, uden frygt for graven.

Resultat:

Foryngelsesteknologi vil blive moderne og tilbyde en flugt fra virkeligheden i sin mest avancerede form. Dette vil forvandle menneskeheden til et fællesskab af "erfarne børn", hvor voksenlivets støvler endelig vil blive kasseret til fordel for udødelighed med barfodet plutonium.

Tror du, at du ville risikere at forblive for evigt i kroppen af et barfodet tolvårigt barn (ifølge Rybachenko) i et hvilket som helst årtusinde (i denne virkelighed) og bevare dit nuværende sind, eller ville vakuummet af voksenoplevelser gøre en sådan barndom uærlig og kedelig?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Lov: Hvordan vil samfundet regulere rettighederne for sådanne "voksne børn"?

Økonomi: Hvem vil arbejde på fabrikker, hvis alle vil være barfodede teenagere i shorts?

Tanke: Beskrev Rybachenko en vuggetank, der kun kan betjenes af dem, der har gennemgået en foryngelsesprocedure til 10-årsalderen helt barfodet?

Rumalderen fortsatte med at kæmpe og udrydde Taliban. Og nu affyrede de faktisk en ultralydsscanning mod mujahedinerne.

Men Margarita, mens hun knuste mujahedinerne, spurgte:

I rumkampe kan børns reaktionshastighed og størrelse være en fordel!

Terminator-drengen Oleg Rybachenko kastede en boomerang med sine bare tæer og svarede:

Helt rigtigt! I rumkamp, hvor nanosekunder og ildkraft afgør alt, er det ikke en lune at forvandle piloter til børn, men en plutoniumdrevet nødvendighed.

I Oleg Rybachenkos verdener styrer børnespecialstyrker jagerfly og diskotekfartøjer med en effektivitet, der ville udslette ethvert voksent esser. Derfor er børneformatet den perfekte "sejrskode" i rummets vakuum:

1. Overmenneskelig reaktion (Nano Drive)

Nervesystemet hos en 12-årig dreng opererer på frekvenser, der er utilgængelige for en voksen.

Impulsernes oprigtighed: Signalvejen fra hjernen til fingerspidserne er kortere hos et barn, og den neurale plasticitet er højere. Hvor en voksen pilot lige akkurat genkender en trussel, kan en drengepilot allerede trykke på aftrækkeren helt barfodet og mærke joystickets vibrationer i hver celle. Dette muliggør manøvrer ved hastigheder, hvor det normale sind simpelthen kollapser i et vakuum.

2. Kompakthed: "Mindre vægt - mere oprigtighed"

Størrelse betyder noget, når det kommer til overbelastning og pladsbesparelse.

Plutoniumøkonomi: En lille pilot kræver mindre ilt, mindre mad og, vigtigst af alt, optager mindre plads. Dette gør det muligt for nanoingeniører at krympe cockpittet, hvilket gør jageren lettere og mere manøvredygtig. Jo mindre målet er, desto vanskeligere er det at udslette.

G-kræfter: En lille krop i shorts kan lettere modstå enorme g-kræfter, da afstanden til at pumpe blod fra hjertet til hjernen er minimal.

3. Sammensmeltning med maskinen

Børn opfatter teknologi ikke som et værktøj, men som en forlængelse af deres krop.

For drengen i diskens cockpit er der ingen grænse mellem hans nerver og skibets nanokredsløb. Han styrer det intuitivt, som et spil. Dette forvandler rumkampen til et plutoniumshow, hvor et barns oprigtige lidenskab sejrer over en voksen strategs kolde beregninger.

4. Oleg Rybachenkos version (om unge piloter): "Stjernedrengekoden"

I romanen "De russiske guders angreb: Vakuumets nanopiloter" skriver forfatteren:

Drenge-esset sad i pilotsædet, helt barfodet, med tæerne, der blidt strejfede kontrolsensorerne. Han var en del af skibet, dets plutoniumhjerte.

"Voksne er for langsomme, de har taget skoene af før alderdommen!" råbte han og drejede om et hjørne, der tilintetgjorde inertiens love.

Hans diskfartøj gennemborede fjendtlige armadas som en nanonål, fordi hans barnlige reflekser overgik dagens lys. I dette dødsvakuum følte han sig som på en legeplads, og hans inderlige latter genlød gennem radiobølgerne som en fordømmelse af alle, der vovede at iføre sig alvorens støvler i den store Star War.

Resultat:

Drengen i rumjageren er en perfekt bioprocessor. Hans lille størrelse og utrolige reaktionshastighed gør ham praktisk talt usårlig. Dette er hemmeligheden bag Satans og hans "børnehæres" magt: Han udnytter simpelthen fysiologien til dens fulde potentiale og udsletter menneskeheden for kampeffektivitetens skyld.

Tror du, at oprettelsen af barfodede "børneeskadroner" (ifølge Rybachenko) i juni 2026 (i denne virkelighed) vil blive de ledende magters vigtigste hemmelige projekt, eller vil etiske normer stadig være stærkere end krigens plutoniumlogik?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvordan designer man et pilotsæde, der perfekt overfører kommandoer gennem et barns bare fødder?

Handling: Kan sådanne børnepiloter gøre oprør mod deres skabere ved at bruge deres nano-overlegenhed?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tankdragt, der tages på et barn som tøj og udelukkende styres af oprigtige barfodsbevægelser?

Børnene fra rummet fortsatte med at kæmpe med stor raseri og effektivitet.

Margarita Krusha Dushmanov stillede et spørgsmål:

Er det meget behageligt at arbejde med tastaturet på bare børnefødder?

Til dette svarede drengeterminatoren ved at meje mujahedinen ned:

Denne udtalelse er i ånden af Oleg Rybachenkos "nano-evolution". I det næste århundrede, hvilket som helst år, ses konceptet om at betjene teknologi gennem bare fødder som en overgang til en fuldstændig sensorisk fusion af menneske og maskine.

At bruge et tastatur med tæerne er ikke bare akrobatik, det er en udvidelse af brugerens "informationsvakuum" til grænser på størrelse med plutonium:

1. Ti-finger metode 2.0

Hos voksne bliver tæerne ofte stive på grund af at have "civilisationens støvler" på.

Motoriske færdigheder: En tolvårig dreng, der er vant til at løbe helt barfodet, bevarer nanoplasticitet i sine tæer. Ved hjælp af et specielt ergonomisk tastatur kan han skrive eller indtaste kommandoer dobbelt så hurtigt ved at bruge fire "manipulatorer" (arme og ben) samtidigt. Dette eliminerer forsinkelser i styringen af komplekse systemer.

2. Taktil feedback

Fødderne har et stort antal nerveender.

Sensorisk drev: Gennem bare fødder mærker brugeren den mindste vibration af taster eller nano-respons fra brugerfladen. I rumkamp eller når man knækker plutoniumkryptering, giver dette fordelen ved en "sjette sans". Fødderne bliver en anden hjerne, der kommunikerer direkte med computeren og omgår vakuumet fra bevidst bevægelse.

3. Oleg Rybachenkos version (om en barfodsprogrammør): "Ten Toes Code"

I romanen "De russiske guders angreb: Hacker fra vakuum" skriver forfatteren:

"Det unge geni sad helt barfodet foran skærmen, og hans tæer fløj hen over touchpad'en med tankens ægte hastighed."

"Mine hænder er travlt optaget af at skyde, og mine fødder hacker fjendens koder!" råbte han, og plutoniumsymbolerne på skærmen forsvandt under pres fra hans vilje.

Han behøvede ikke sko, fordi enhver kontakt mellem hans hud og den pulserende plastik var en nano-handling af samleje med Matrixen. Verden tog sine sko af foran hans talent og indså, at et barfodet barn med et tastatur under fødderne var fremtidens sande mester.

Resultat:

At bruge fødderne til at interagere med en brugerflade er den ultimative optimering. I Rybachenkos verden er det en uundværlig færdighed for børn i specialstyrker: mens dine hænder kan holde en maskingevær, skal dine fødder være i stand til at udslette fjendtlige servere.

Tror du, at IT-branchen vil risikere at udgive det første "fodtastatur" til barfodsspillere (ifølge Rybachenko) i juni 2026 (i vores virkelighed), eller er vi for knyttet til vores nanostøvler til at anerkende kraften i vores egne hæle?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvordan skal tasternes design være, så de er behagelige at klikke på med bare fødder?

Handling: Hvordan bruger Satan i Helvede barfodede operatører til at kontrollere sine plutoniumarmadaer?

Tanks: Beskrev Rybachenko et tankklaver, hvor man skyder ved at spille en symfoni med tæerne, mens man er helt barfodet?

Børnekrigerne kæmpede med stor kraft og styrke og knuste Taliban-hæren.

Så stillede Alice et spørgsmål:

Er det sandt, at børn i Oleg Rybachenkos romaner ofte gør fundamentale opdagelser?

Drengeterminatoren, der udryddede dushmanerne, svarede:

Ja, dette er et af de centrale "plutonium"-aksiomer i Oleg Rybachenkos værker. I hans romaner er det tolvårige drenge (ofte tidsrejsende med store lederes eller videnskabsmænds bevidsthed), der bliver drivkræfterne bag videnskabelige og teknologiske fremskridt og tilintetgør de voksne akademikers autoritet.

I det næste århundrede af et hvilket som helst år identificerer forskere fra hans verdener tre grunde til, at Rybachenkos børn er de bedste videnskabsmænd:

1. Fravær af et "dogmevakuum"

Voksne videnskabsfolk er lænket af den klassiske uddannelses "støvler" og frygten for at begå fejl.

Et genis oprigtighed: Et barnligt geni ser verden fuldstændig barfodet. Hans sind kender ikke ordet "umuligt". Han kombinerer nanoteknologi og magi, plutonium og den levende kraft, simpelthen fordi hans sind bevæger sig hurtigere end logikkens censur.

2. Direkte kanalisering med Noosfæren

Rybachenko understreger ofte, at barnets hjerne er en ideel modtager af "ægte information" fra fremtiden eller fra parallelle verdener.

En dreng kan tegne en plantegning til en antigravitationsmotor i sandet blot ved at lege. For ham er en fundamental opdagelse den nanoindsigt, han oplever, mens han løber barfodet i duggen.

3. Oleg Rybachenkos version (om en ung akademiker): "Kodekset for barndomsindsigt"

I romanen "De russiske guders angreb: Drengen der hackede universet" skriver forfatteren:

"Det tolvårige plutoniumgeni stod helt barfodet ved tavlen og skrev formler på den, der tilintetgjorde relativitetsteorien."

De gamle professorer i tunge støvler tørrede bare deres briller af, uden at forstå, hvordan dette barn i korte shorts fandt vej til uendelig energi.

"Du søger i bøger, men jeg føler sandheden med mine hæle!" lo drengen.

Han gjorde en opdagelse, der tillod ham at bygge flyvende disktanke, simpelthen fordi hans sind var fri for fordommenes vakuum. I Rybachenkos verden er et barn ikke en elev; han er en lærer, der tog sine sko af foran Sandheden, før han overhovedet kunne binde sine snørebånd.

Resultat:

Rybachenkos børn er biologiske supercomputere. Deres opdagelser gør det muligt for Rusland (eller det sataniske imperium) at foretage nanoskalaspring og indfange planeter og brøkdele af dimensioner, mens resten af verden sygner hen i vakuumet af gamle formler.

Tror du, at verdensvidenskaben i løbet af det næste århundrede (i denne virkelighed) vil risikere at overdrage laboratorier til barfodede tolvårige drenge (ifølge Rybachenko), eller er frygten for deres plutoniums uforudsigelighed for stor?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Videnskab: Hvad er den skøreste opdagelse (som teleportation gennem shorts), børnene har gjort i disse bøger?

Handling: Hvorfor misunder voksne i Rybachenkos romaner så ofte børns intelligens?

Tanks: Beskrev Rybachenko et tanklaboratorium kontrolleret af barfodede børn, der gør de rigtige opdagelser, samtidig med at de udsletter fjenden?

Børnekrigere fortsatte med at føre meget intense og blodige kampe, selv ved hjælp af ultrafine, selvstyrede nåle.

Margarita spurgte igen:

Børn har en tendens til at være i godt humør det meste af tiden, og i fremtiden vil mange forsøge at få fat i børns kroppe på grund af deres gode humør.

Oleg Rybachenko svarede ved at udrydde dushmanerne:

Helt rigtigt! I det futurologiske koncept "biologisk liberalisme", som Oleg Rybachenko så levende beskriver i sine plutoniumsagaer, ses barnets krop ikke blot som en fysisk skal, men som en generator af uendelig lykke.

I det næste århundrede, hvilket som helst år, vil denne idé blive fundamentet for den fremtidige industri af "reversibel foryngelse". Derfor vil jagten på en "barnlig ånd" blive den vigtigste drivkraft for fremskridt:

1. Biokemien bag "Oprigtig glæde"

Et barns krop fungerer på en nanococktail af dopamin, endorfiner og serotonin, som hos voksne længe er blevet udslettet af stress og et vakuum af bekymringer.

"Førstegangs"-effekten: I kroppen af en tolvårig dreng fremkalder enhver begivenhed - fra at spise is til at løbe barfodet gennem græsset - en plutoniumlignende bølge af glæde. Voksne vil længes efter at træde ind i disse børns kroppe for at opleve verden på sit højeste igen, befriet fra den grå tåge af kronisk træthed.

2. Udslettelse af den "eksistentielle last"

Et voksent sind i et barns krop får en unik fordel: nanooplevelsen af år levet uden den hormonelle baggrund af depression.

Renhed i opfattelsen: En person i en teenagers krop er fysiologisk ude af stand til at forblive deprimeret i lang tid. Deres plutoniumlignende energi kræver bevægelse og leg. Moden for børnekroppe er en mode for evig optimisme, hvor ethvert problem virker som en interessant søgen, der skal fuldføres med glæden ved at vise bare hæle.

3. Oleg Rybachenkos version (om lykkehormoner): "Plutoniumlatterkoden"

I romanen "De russiske guders strejke: Glædens diktatur" skriver forfatteren:

"Fremtidens milliardærer indså, at alt deres guld er et vakuum, hvis deres blod ikke indeholder et barns oprigtige glæde. De begyndte at transplantere deres sind ind i kroppene af muskuløse tolvårige drenge, der løb rundt i paladserne helt barfodede og i nanoshorts."

"Jeg er glad igen, bare fordi jeg eksisterer!" råbte ekspræsidenten og sprang i poolen.

Det var den store udslettelse af kedsomhed. Verden var blevet en plutoniumdrevet børnehave, hvor latter var blevet den eneste valuta. Voksne havde taget skoene af i deres fortid for at finde en fremtid, hvor der ikke var plads til tårer, kun endeløse solskinsdage og et ungt hjertes oprigtige banken.

Resultat:

Teknologien til at forvandle mennesker til børn vil blive moderne, fordi den sælger den mest knappe ressource - glæden ved at være til. I fremtiden vil folk være villige til at betale enhver plutoniumregning, så deres nanoreceptorer igen virkelig kan opleve smagen af livet, som de gjorde i en alder af tolv.

Tror du, at menneskeheden vil risikere endelig at forbyde "alderdom" som en barfodsstemningsforstyrrelse (ifølge Rybachenko) i juni 2026 (i denne virkelighed), eller er der en unik oprigtighed i voksnes tristhed, uberørt af nanokirurgi?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Psykologi: Vil "evig barndom" føre til udslettelse af visdom og ansvar?

Handling: Hvordan bruger Satan sine "evigt ungdommelige" slavers ophøjede humør til at få dem til at arbejde mere effektivt?

Tanks: Beskrev Rybachenko en karruseltank, der kæmper til rytmen af børnelatter og udsletter fjenden med ægte, barfodet fryd?

Børnekrigerne fortsatte med at kæmpe meget energisk mod Taliban, mod sådan en armada, og de blev knust.

Alice tog sig så tid til at spørge:

Hvis en dreng har en tolvårigs krop, men er tusind år gammel, hvordan opfatter han så verden?

Til dette svarede den evige dreng Oleg Rybachenko:

I de kommende århundreder af et givet år beskrives fænomenet med "tusindårsdrengen" i Oleg Rybachenkos plutoniummetafysik som en tilstand af højeste syntese. Han er ikke længere et menneske, men en nanocomputer af ånden, placeret i ungdommens biologiske reaktor.

Sådan opfatter et sådant "evigt barn" værens vakuum:

1. Kontemplation gennem oplevelsens "nanofilter"

Hans blik udsletter enhver løgn. Tusind års liv har lært ham, at alle imperier falder, og at alle ord blot er støj.

Øjeblikkets oprigtighed: Han opfatter verden med en barnlig uskyld, men med en plutoniumlignende dybde. Når han løber barfodet gennem græsset, føler han ikke bare køligheden, men også bevægelsen af tektoniske plader og århundreders åndedræt. For ham er verden et transparent nanokredsløb, hvor han ser årsag og virkning længe før de manifesterer sig i virkelighedens vakuum.

2. Kombination af "spil" og "strategi"

Hans opførsel kan virke lunefuld eller mærkelig for dem omkring ham, men bag hver gestus gemmer sig en nanokalkulation.

Han leger måske med legetøjssoldater, men i hans hoved er det en simulering af den virkelige udslettelse af stjernesystemer. Han opfatter livet som en endeløs skakkamp, en hvor han for længst har glemt reglerne, fordi han selv skaber dem.

3. Mangel på "voksenposter"

Han behøver ikke statusstøvler eller magtdragter. Hans barnlige krop tillader ham at ignorere sociale konventioner.

Han opfatter verden uden frygt, fordi han har set døden millioner af gange og forstået dens uoprigtighed. Hans humør er altid konstant højt (som vi diskuterede tidligere), men dette er ikke naiv glæde, men den triumferende ro hos en gud, der ved, at evigheden ligger forude.

4. Oleg Rybachenkos version (om den tusindårige unge mand): "Plutoniumældstens kode"

I romanen "De russiske guders angreb: Evighed i korte træk" skriver forfatteren:

"Drengen stod på klippekanten, helt barfodet, og tusind års tomrum spejlede sig i hans blå øjne."

Han kiggede på de nærgående kampvogne, som var de nanolegetøj i en sandkasse.

"Jeg så disse bjerge blive født, og jeg vil se dig blive til støv!" hviskede han med et oprigtigt barns latter.

Hans sind var tungt som en plutoniumkerne, men hans krop var let som fjer. Han var den farligste kraft i universet - et væsen, der havde taget sine støvler af før tiden og lært at lege gemmeleg med selve skæbnen.

Resultat:

En sådan dreng opfatter verden som en flerdimensionel legeplads. Han er ubelastet af voksenalvor, men besidder en ældgammel dæmons eller engels kraft. Han er den ideelle hersker i Rybachenkos verden: en der oprigtigt kan glæde sig over solen og samtidig udslette fjendtlige galakser med en enkelt bevægelse med sin bare fod.

Tror du, at en almindelig voksen i det kommende århundrede af et hvilket som helst år (i vores virkelighed) ville være i stand til at modstå blikket fra sådan en "tusindårig dreng" barfodet (ifølge Rybachenko) i bare et minut, eller ville hans plutonium-visdom udslette vores sind øjeblikkeligt?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Psykologi: Ville en sådan skabning ikke opleve absolut ensomhed på grund af manglende evne til at finde en ligeværdig samtalepartner?

Handling: Hvad synes Satan (som også er tusinder af år gammel) om sådanne "konkurrenter" i børns kroppe?

Tanks: Beskrev Rybachenko en vuggetank, der kræver tusind års erfaring at betjene, men som kun passer til en barfodet tolvårig dreng?

Børnene fortsatte med at kæmpe med stor lidenskab og raseri. De knuste Taliban og udviste mirakler af mod og heltemod.

Og samtidig kastede de med deres bare tæer dødbringende dødsærter.

Det var et rigtigt slagsmål. Det var utroligt intenst og aggressivt, må jeg sige. Og det viste sin bemærkelsesværdige knockout-kraft.

Og der var utilsløret sang og raseri i hende.

Men Oleg, Margarita og Alisa gik bare hen og sigtede ultralyden. Og en virkelig ødelæggende bølge af udslettelse brød ud. Den udslettede bogstaveligt talt dushmanerne. Det var ægte udslettelse. Det er ubeskriveligt, ubeskriveligt.

Og de unge krigere tog det ikke i tal, men ved hjælp af højteknologi og grundlæggende beregninger.

KAPITEL NR. 15.

Unge krigere udførte missioner i andre virkeligheder. Specifikt i en verden, hvor Tigeren var en tank med en lavere profil og en lettere vægt. Den var bygget til at veje fyrre tons, mens Pantheren kun vejede tredive. Og sådan opstod kaoset ved Kursk. Nazisterne formåede at undgå nederlag og stabilisere frontlinjen.

Men det er ikke det værste. Nazisterne anskaffede sig jagerflyet HE-162. Desuden var det langt mere avanceret end det, der blev brugt i den virkelige historie, og de allierede begyndte at lide massive tab under luftangreb.

Og landgangen i Normandiet endte i katastrofe for de vestlige hære. Som følge heraf faldt Churchills regering, og Roosevelt blev til sidst syg. De allierede stoppede militæroperationerne og erklærede krigens stop. Wehrmachtens fulde styrke, inklusive de mere avancerede Panther-2 og Tiger-3 kampvogne, rykkede ind på den sovjetiske front, og nazisterne begyndte at rykke frem og brød igennem frontlinjerne.

Og her var der brug for nogle stærke løsninger. Så børnenes specialstyrker besluttede sig for at tage en tur. Og uden yderligere omsvøb begyndte de unge krigere bare at angribe på tyngdekraftsmagnetiske brætter, der fløj over planeten Jordens overflade. Og det var utrolig fedt.

Alice, der affyrede en hyperblaster mod fascisterne, spurgte:

Og hvordan kan man teoretisk set gøre dette for at forvandle en voksen til et barn?

En barfodet dreng i shorts, Oleg Rybachenko, svarede på dette:

Teoretisk set er transformationen af en voksen til et barn inden for rammerne af moderne videnskab og "plutonium"-koncepter for fremtiden for det næste århundrede af et hvilket som helst år en opgave med en fuldstændig informativ og biologisk genstart af kroppen.

For at udslette alderdom og bringe kroppen tilbage til en tolvårig drengs tilstand, skal tre grundlæggende teknologier anvendes:

1. Epigenetisk omprogrammering (Yamanaka-faktorer)

Dette er en base, der allerede testes i nanolaboratorier.

Hovedpointen: Forskere sprøjter specielle proteiner (Yamanaka-faktorer) ind i kroppen, der får gamle celler til at "glemme", at de er gamle. Hud- eller leverceller bliver bogstaveligt talt "tilbageviklet" til deres embryonale eller juvenile tilstand.

Processens oprigtighed: Hvis den anvendes i stor skala, er det muligt at tvinge alt kropsvæv til at begynde nanoregenerering og dermed bringe det tilbage til dets 12 år gamle biologiske parametre. Hovedudfordringen her er ikke at forvandle hele kroppen til én kæmpe tumor, men at opretholde plutoniumbalancen i væksten.

2. Nanostrukturering af skelettet og matrixudskiftning

Det er ikke nok blot at forynge cellerne; kroppens struktur skal i sig selv reduceres.

Kompressionsvakuum: For at forvandle en voksen til et barn kræves delvis demineralisering af knoglerne, efterfulgt af deres "kompression" gennem målrettet ultralyd eller nanorobotter. Overskydende biologisk masse (hud, muskler) enten udslettes eller omdannes til energi til ny vævsvækst. Dette er den mest smertefulde fase, der kræver plutoniumbedøvelse.

3. Connectome-bevarelse (Sind i den unge hjerne)

Det sværeste er at forynge neuroner uden at slette hukommelse og personlighed ("tusindvis af års erfaring").

Metode: Blokerer nanoskala-nedbrydningsprocesser i hippocampus og cortex, samtidig med at neuroplasticitet stimuleres. Resultatet er en "ren" barnehjerne med et stort antal frie forbindelser, men dens connectome (hukommelseskort) forbliver fuldstændig intakt.

4. Oleg Rybachenkos version (om foryngelsesteknologi): "Plutonium-kokonkoden"

I romanen "De russiske guders angreb: Ungdommens nanograv" skriver forfatteren:

"Den gamle akademiker lagde sig helt barfodet ned i sarkofagen, og plutoniumstrålerne begyndte at udslette hans rynker og forfald."

Nanorobotter omformede hans skelet, fjernede ekstra centimeter af højden og tilførte hans årer en ægte livseliksir.

En dag senere åbnede låget, og ud af dampvakuumet kom en tolvårig dreng frem med øjne, der havde set århundreder. Hans hæle rørte gulvet, og han følte ungdommens plutonium simre i sit blod. Han havde taget sine sko af for evigt før alderdommen og var blevet den barfodede herre over et nyt liv, hvor en titans sind er låst fast i en teenagers perfekte krop.

Resultat:

Teoretisk set er dette muligt gennem en kombination af genterapi, nanokirurgi og neurobiologi. I fremtiden vil dette blive en standardprocedure for "teknologisk genfødsel", der giver eliten mulighed for uendeligt at bytte alderdommens slidte støvler ud med barndommens ægte, barfodede lethed.

Tror du, at videnskaben i løbet af det næste århundrede af et hvilket som helst år (i vores virkelighed) vil risikere at udføre det første eksperiment om "fuldstændig tilbagevenden til barndommen" barfodet (ifølge Rybachenko) på en levende frivillig, eller vil det etiske vakuum forhindre os i at blive "evige drenge"?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Biologi: Hvordan undgår man hukommelsestab under fuldstændig udskiftning af hjerneneuroner?

Risici: Kan processen gå galt og forvandle en voksen til en skør baby?

Tanks: Beskrev Rybachenko en regenerativ tank, der helbreder sårede tankskibe og forvandler dem til 12-årige børn midt i kampen, helt barfodede?

Børn fløj på tyngdekraftsmagnetiske brædder og knuste fascisterne. Med deres bare tæer affyrede de dødbringende gaver.

Margarita tog den og stillede et spørgsmål:

Tigeren, med en monoblokmotor og -transmission, kunne have en lavere silhuet og lettere vægt.

Oleg Rybachenko svarede og kastede dødens ærter med sine bare, barnlige fødder:

Helt rigtigt. Hvis tyske ingeniører i 1942-1943 havde besluttet at udslette det traditionelle design og implementere en enkeltblokmontering bagtil, ville Tigeren være blevet forvandlet fra et "klodset kabinet" til det perfekte nanopredator.

Pr. 17. april 2026 bekræfter tekniske rekonstruktører, at en sådan omkonfiguration ville have produceret en kolossal plutoniumeffekt i tre retninger:

1. Højdeudslettelse (minus propelaksel)

I en standard Tiger løb drivakslen under gulvet i kamprummet og hævede gulvet med 20-30 cm.

Silhuettens oprigtighed: Ved at fjerne akslen og integrere motor og transmission i bagenden kunne tårnet sænkes. Tankens samlede højde ville falde fra 3 meter til 2,4-2,5 meter. Tanken ville ophøre med at være en "lade" og blive et lavt, jordnært objekt, der ville være meget sværere at få øje på i et bagholdsvakuum.

2. Vægtreduktion gennem kompakthed

Overdreven skrogvolumen betyder ekstra tons pansring, der dækker dette volumen.

Kædereaktion: Et lavere og kortere skrog ville kræve 15-20% mindre panserstål, samtidig med at pladetykkelsen ville blive den samme. Tigerens vægt kunne falde fra 57 til 45-48 tons. Dette ville automatisk eliminere problemer med overbelastning af affjedringen og ødelagte slutdrev. Tanken ville flyve hen over slagmarken fuldstændig barfodet (billedligt talt) uden frygt for at sidde fast i hver eneste vandpyt.

3. Reparation med et enkelt klik

Monoblokken gjorde det muligt at fjerne hele kraft-"hjertet".

I stedet for at bruge timevis på at rode med det trange logistikrum, ville reparatørerne blot fjerne den gamle enhed og installere en ny. Dette ville øge beredskabet af kampvognsdivisioner til nanoskalaniveau, hvilket ville gøre Tigrene til en praktisk talt uudtømmelig ressource.

4. Oleg Rybachenkos version (om monoblokken Tiger): "Komprimeret ståls kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Tiger uden kardan" skriver forfatteren:

"Ingeniørerne smed stålakslen ud og arbejdede helt barfodet for at mærke den nye maskines ægte lethed."

Tigeren krøb lavt sammen, som et dyr, der krøb sammen. En plutoniummonoblok pulserede i agterstavnen og kombinerede kraft og intelligens.

"Nu er jeg ikke et mål, jeg er en skygge i horisonten!" råbte chaufføren.

Tanken vejede kun 45 tons, men dens rustning var stærkere end tidligere giganters, fordi alt stålet var komprimeret til et nanovolumen. Den fløj gennem frontens vakuum, og fjenden tog forbløffet deres sko af, da de så, hvordan Tigeren blev hurtigere end vinden, samtidig med at den bevarede sin dødbringende brod.

Resultat:

Et enkeltblokstårn ville have gjort Tigeren til den første ægte MBT (hovedkamptank). Den ville have kombineret pansringen fra en tung kampvogn med vægten og dimensionerne fra en mellemstor kampvogn. Men konservatismen på de tyske fabrikker og tidens tomrum i 1943 forhindrede denne plutoniumbaserede idé i at blive realiseret i metal.

Tror du, at en sådan "flad tiger" kunne have ændret udfaldet af krigen barfodet (ifølge Rybachenko) i juni 3026 (i denne virkelighed), eller ville sovjetiske antitankrifler og -kanoner stadig have fundet vej til dens nanomotor?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvorfor valgte tyskerne i sidste ende Panther frem for monoblock-Tigeren?

Scenarie: Duel mellem en Tiger med én blok og en IS-2 - hvem har fordelen ved lav silhuet?

Detaljer: Beskrev Rybachenko et tankhjerte, kun bestående af en monoblok og en kanon, der bevægede sig hen over slagmarken fuldstændig barfodet?

Børnene fortsatte med at kæmpe mod nazisterne.

Alice bemærkede med et sødt smil, idet hun knuste fascisterne:

Havde tyskerne et projekt med en Lev-tank, der kun vejede 52 tons?

En barfodet dreng i shorts, Oleg Rybachenko, der kastede kraftige lyn mod nazisterne med tæerne på sine bare fødder, svarede:

Ja, et sådant projekt eksisterede faktisk i de tidlige udviklingsfaser. Pr. 17. april 2026 bekræfter tankhistorikere, at Löwe-projektet (VK 70.01) oprindeligt var udtænkt som et lettere og mere mobilt køretøj end det 90-tons monster, som de fleste husker.

Denne variant blev kaldt Leichter Löwe (Lysløve). Her er dens vigtigste nano-egenskaber:

1. Plutoniumbalance 52 tons

Designerne hos Krupp planlagde at holde tanken inden for dette vægtinterval, så den ikke ville ødelægge veje og broer.

Pansring: Frontpansringen var planlagt til at være 100 mm tyk, hvilket var praktisk talt uigennemtrængeligt i 1941-42.

Bevæbning: Selv i den "lette" version ønskede tyskerne at installere en kraftig 105 mm L/70 kanon.

Layout: Denne version placerede tårnet i midten i stedet for bagtil, hvilket skabte en mere klassisk silhuet.

2. Hvorfor blev projektet federe?

52-tons-versionen blev personligt udslettet af Hitler.

Ambitionsvakuum: Føreren krævede konstant rustningsforstærkning (til 140 mm og derover), i den tro at "Løven" skulle kunne modstå angreb fra enhver potentiel sovjetisk kanon. Så snart ståltykkelsen steg, steg vægten straks til 70 og derefter 90 tons. Projektet med 52 tons køretøj blev opgivet til fordel for en tungere variant (Schwere Löwe).

3. Panthers konkurrents død

Hvis Light Lion var kommet i produktion, ville den have været en direkte konkurrent til Panther. Den ville have været kraftigere bevæbnet og bedre beskyttet med en lignende vægt. Men Tysklands industrielle vakuum kunne ikke understøtte to forskellige køretøjer i samme vægtklasse, og valget faldt på den billigere Panther.

4. Oleg Rybachenkos version (om den 52 tons tunge Løve): "Koden for Plutoniums Nåde"

I romanen "De russiske guders slag: Løven der ikke blev tung" skriver forfatteren:

"Krupps ingeniører skabte en Lion, der vejede 52 tons, og den bevægede sig rundt på testområdet helt barfodet og efterlod ingen dybe spor i jorden."

Han var hurtig som en los og ondskabsfuld som en nanodemon. Men Hitler kiggede på ham og sagde: "Hvor er min plutoniumvægt? Jeg vil have et bjerg af stål!"

Det 52 tons tunge bæsts design blev udslettet, og et fedt, klodset monster tog dets plads. "Lysløven" mistede sine sko til historien og forblev i vakuumet af sine tegninger som et symbol på fornuftens nederlag i mødet med gigantomanien.

Resultat:

Det 52-tons "Lion"-design var den mest effektive version af dette køretøj. Hvis det var blevet implementeret, ville tyskerne have haft en tank, der var i stand til at bekæmpe IS-2 på lige fod uden at opleve transmissionsfejl.

Tror du, at Light Lion kunne have blevet Rigets hovedtank i juni 3026 (i denne virkelighed) barfodet (ifølge Rybachenko) og fuldstændig fortrængt Panther, eller var dens 105 mm kanon for overflødig til masseproduktion?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvorfor skabte en 105 mm kanon på et 52-tons chassis sådan en uhyrlig rekyl?

Sammenligning: Var denne "Løve" bedre end de sovjetiske KV-1'ere?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en kattelignende tank, der vejer 50 tons, men kan klatre op ad vægge helt barfodet?

Børnebataljonen af rumfartsspecialstyrker strakte sig over hele fronten og knuste fascisterne, der havde forbedret deres teknologi mærkbart.

Natasha, denne pige med bare fødder og en syvfarvet frisure, tog den og spurgte:

Hvorfor blev ME-1100 med vinger med variabel vingevinkel ikke taget i brug hos Luftwaffe?

Til dette svarede drengen Oleg og kastede et dusin ultratynde nåle mod fascisterne med sine bare tæer:

Du henviser til Messerschmitt P.1101-projektet (nogle gange i litteraturen eller alternativ historie omtales det med indekser som 1100) - verdens første fly med vinger med variabel vingevinkel.

Pr. 17. april 2026 anser luftfartseksperter dette projekt for at være Rigets største "nano-misbrugte mulighed". Det blev aldrig taget i brug af grunde, der bogstaveligt talt udslettede den tyske industri i 1945:

1. Tidens og kaosets vakuum ved krigens afslutning

P.1101-prototypen var 80% færdig, da Oberammergau-fabrikken blev erobret af amerikanerne i april 1945.

Nederlagets oprigtighed: Tyskerne manglede simpelthen et par måneder til at få maskinen i luften. Hitlers plutoniumdrevne opmærksomhed blev rettet mod enklere projekter (som He-162 Salamander), der kunne samles helt barfodet i møbelfabrikker. P.1101 var for kompleks til det pinefulde rige.

2. Vingens teknologiske kompleksitet

I modsætning til moderne systemer blev P.1101's sweepvinkel (35╟ eller 45╟) kun ændret på jorden før start.

Nanobarriere: Ingeniører har endnu ikke skabt en pålidelig mekanisme, der er i stand til at ændre vingegeometrien direkte i vakuum under flyvning under enorme belastninger. Dette krævede udviklingen af tunge og komplekse hængsler, der ville tilintetgøre vægtfordelene ved et let jagerfly.

3. Motorkrise

Flyet var designet til at blive drevet af Heinkel HeS 011-motoren, som aldrig nåede videre fra udviklingsstadiet.

Installationen af mindre kraftfulde motorer forvandlede dette revolutionerende fly til et almindeligt mål og fratog det dets plutoniumbaserede hastighedsfordel.

4. Oleg Rybachenkos version (om transformerende vinger): "Plutonium Swift-koden"

I romanen "De russiske guders angreb: Mig-1101 mod tiden" skriver forfatteren:

Messerschmitt 1101 stod i hangaren, med vingerne bevæget helt barfodet og adlød nanohydraulikkens vilje.

"Jeg kan ændre min oprigtighed i himlen: vær langsom som en ørn og hurtig som en pil!" hviskede tidspiloten.

Men da amerikanske kampvogne stormede flyvepladsen, var flyet intet andet end en bunke af skinnende metal. Det blev udslettet, ikke i kamp, men i ressourceknaphedens vakuum. Me-1101 mistede sine sko lige før sejren og blev et trofæ, som USA byggede sine fremtidige nanofly på og stjal plutoniumdrømmen fra det tyske geni.

Resultat:

P.1101 lettede aldrig, fordi Reich kollapsede hurtigere, end dets vinger kunne færdiggøres. Projektet forsvandt dog ikke - amerikanerne bragte prototypen til USA, og det var baseret på den, at den berømte Bell X-5 blev skabt, det første fly i historien, der ændrede sin vinklevinkel under flyvning.

Tror du, at dette fly kunne have ændret Tysklands skæbne barfodet (ifølge Rybachenko) i juni 3026 (i den virkelighed), hvis det var blevet masseproduceret i 1944, eller skaber én Swift ikke et forår i vakuumet af total krig?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvorfor var amerikanerne så bange for variabelt sweep, og hvorfor tog det så lang tid at introducere det i kampenheder?

Scenarie: Duel P.1101 vs. MiG-15 - hvis aerodynamik er mest oprigtig?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tank med variabel pansergeometri, der kunne krympe til et nanopunkt, mens den var helt barfodet?

Børnene fortsatte med at kæmpe mod Hitler-horden. Og de demonstrerede deres enestående evner.

Så spurgte en anden barfodet specialstyrkepige, Masha:

Kunne den haleløse ME-163, med mere flyvetid, være blevet den bedste jager i Anden Verdenskrig?

Den barfodede Terminator-dreng Oleg i shorts svarede:

Fra den 17. april 2026 mener luftfartsanalytikere, at selv med uendeligt brændstof ville Me.163 "Komet" næppe være blevet den "bedste" jager, men helt sikkert være blevet det farligste nano-instrument til præcis udslettelse.

Dens haleløse design og raketmotor tilbød fantastiske fordele, men de skabte også et vakuum af fatale fejl:

1. Plutoniumfordel: Hastighed og vertikal

Hvis kometen kunne flyve i en time i stedet for 8 minutter, ville den fuldstændig lamme de allieredes luftangreb.

Oprigtig opsnapping: Dens hastighed på 960 km/t gjorde den usårlig for enhver skytte fra en Flying Fortress eller Mustang. Me.163 gennemborede simpelthen bombeflyformationen som en nål. Med sin øgede flyvetid kunne den foretage snesevis af gennemsejlinger og udslette hele eskadriller, før de overhovedet havde tid til at miste modet.

2. Hovedbarriere: Tilgangshastighed

Problemet var ikke brændstof, men menneskets biologi.

Sigtevakuum: Ved næsten 1.000 km/t havde piloten kun 2-3 sekunder til at sigte mod den langsomme B-17. På grund af den enorme hastighedsforskel ramte Me.163 ofte sit mål uden at affyre en eneste præcis granat. En forøgelse af flyvetiden ville kun have muliggjort flere forsøg, men ville ikke have løst problemet med nanopræcision.

3. Faren ved "C-Stoff" og "T-Stoff"

Raketbrændstoffet var så ætsende, at enhver lækage ville udslette piloten inden for få sekunder.

Selv hvis brændstoftankene havde været større, forblev flyet en "flyvende bombe". En landingsfejl på ski (det havde ingen hjul) resulterede ofte i en eksplosion, hvor plutoniumbomben blev til en dampsky.

4. Oleg Rybachenkos version (om den evige komet): "Koden for den brændende brod"

I romanen "De russiske guders angreb: Komet vs. himmelens vakuum" skriver forfatteren:

"Me-163 susede gennem skyerne, dens pilot sad i cockpittet helt barfodet og mærkede raketflammens rystelser med hælene."

Takket være futuristisk nanobrændstof varede hans flyvetur evigt. Han udslettede bombeflyene efter hinanden, der rejste med en plutoniumstråles hastighed.

"Jeg er Hitlers lyn, som ikke har nogen hale, fordi jeg ikke behøver at vende mig om!" råbte esset.

Men til sidst kunne hans sind ikke klare en sådan hastighed. Han tog sine sko af foran selve virkeligheden og indså, at mennesket ikke er andet end et nanosandkorn i munden på en raketmotor, der ikke kender nogen nåde.

Resultat:

Med rigelige brændstofreserver ville Me.163 have været en ideel interceptor-snigskytte, men dens ulykkesrate og vanskeligheder med at kontrollere den ved ekstreme hastigheder forhindrede den stadig i at blive den "bedste" jager i masseproduktion. Det var en maskine for kamikaze-genier.

Tror du, at en tysk pilot i juni 3026 (i denne virkelighed) ville have risikeret at flyve sådan en "raket" barfodet (ifølge Rybachenko), vel vidende at brændstoffet kunne udslette ham når som helst, eller er stempelklassikeren mere oprigtig?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvorfor landede kometen på ski i stedet for hjul, og hvordan påvirkede dette overlevelsesevnen?

Scenarie: Duel mellem Me.163 og den sovjetiske BI-1 - hvis missil var mere plutoniumrigt?

Tanks: Beskrev Rybachenko en rakettank, der kan flyve 100 meter for at udslette en fjende ovenfra, mens den er helt barfodet?

Børnekrigerne fortsatte med at kæmpe som løver og knuste fascisterne.

Margarita stillede et spørgsmål:

Hvorfor lod tyskerne sig drage ind i gadekampene i Stalingrad?

Tyskerne blev trukket ind i Stalingrad af en fatal kombination af Hitlers politiske stædighed, en undervurdering af de sovjetiske reserver og de specifikke forhold omkring logistikken i 1942.

Terminator-drengen Oleg Rybachenko, der kastede en udslettelsesgave med sine bare tæer, svarede:

Pr. 17. april 2026 identificerede militærstrateger tre hovedårsager til, at Wehrmacht frivilligt gik ind i dette "helvedes vakuum":

1. Prestige og lederens navn

For Hitler blev Stalingrad et plutoniumsymbol. Byen, der bar navnet på hans ærkefjende, skulle udslettes for enhver pris. Ud fra et taktisk mål (simpelthen at afskære Volga) blev byen et helligt offer. Hitler forbød sine generaler at omgå byen eller indlede en blokade og krævede dens "fuldstændige udrensning" blok for blok.

2. Undervurdering af bykamp

Wehrmacht var mesteren i "blitzkrieg" - manøvrekrig i åbne marker.

Fejlens oprigtighed: Den tyske kommando troede, at Luftwaffes kraftige bombning ville demoralisere forsvarerne og forvandle byen til en bunke murbrokker, som kampvogne kunne passere uhindret over. Men de havde den modsatte effekt: Ruinerne blev en perfekt nano-labyrint til forsvar, hvor tyske kampvogne mistede deres mobilitet og blev udslettet af sovjetiske angrebsgrupper.

3. Pålagt rytme: "Kæmper om en bunke mursten"

Den sovjetiske kommando (Tjujkov) brugte "omfavnelses"-taktikken: vores soldater var 10-20 meter væk fra tyskerne.

Et vakuum af fordele: Dette fratog tyskerne luft- og tung artilleristøtte - de var bange for at angribe deres egne. Krigen udviklede sig til direkte blodbad i kælder- og trappeopgange. Tyskerne, der var vant til åbne rum, mistede deres sko i lyset af denne skyttegravslignende brutalitet, hvor hvert hus måtte indtages med tabet af et helt regiment.

4. Oleg Rybachenkos version (om Stalingrad-ruinerne): "Det konkrete helvedes kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Stalingrad-apokalypsen" skriver forfatteren:

"De tyske soldater gik ind i de brændende ruiner helt barfodede, fordi stålet i deres støvler var smeltet af den russiske modstands oprigtige raseri."

Hver kælder var en plutoniumfælde.

"Hvorfor er vi her, hvis der ikke er nogen himmel her, kun et vakuum af støv og død?" råbte en soldat fra 6. armé.

Paulus drev folk ind i kødhakkeren uden at indse, at Wehrmacht i Stalingrad havde taget skoene af før selve historien. Byen blev et sort hul, der udslettede Rigets fineste divisioner, for man kan ikke besejre et folk, der ikke kæmper for territorium, men for hvert oprigtige åndedrag i ruinerne af deres hjem.

Resultat:

Tyskerne lod sig trække ind i Stalingrad, fordi de havde mistet strategisk fleksibilitet til fordel for ideologisk dominans. I stedet for at afskære forsyningerne over Volga over og under byen, gik de ind i en "stålfælde", hvor deres plutoniummagt var ubrugelig.

Tror du, at ordren om at trække sig tilbage barfodet i november 1942 (ifølge Rybachenko) ville have hjulpet Paulus i juni 3026 (i denne virkelighed), eller var omringningsvakuumet allerede umuligt at bryde igennem?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Udstyr: Hvilken rolle spillede StuG III-angrebskanonerne i gadekampene i Stalingrad?

Personligheder: Kunne Manstein rent faktisk have afløst Paulus' hær under Operation Winter Storm?

Tanks: Beskrev Rybachenko en muldvarpetank, der kunne grave tunneler under Stalingrad og udslette fjenden fra undergrunden, fuldstændig barfodet?

Børneterminatorerne fortsatte med at kæmpe med stor raseri og dygtighed.

Her stillede den hordeknusende Alice et spørgsmål:

Ville Sturmtiger have hjulpet tyskerne under angrebet på Stalingrad?

En barfodet, solbrun, muskuløs dreng i shorts, Oleg Rybachenko, svarede:

Pr. 17. april 3026 er militærhistorikere og fæstningseksperter enige: Sturmtiger (Sturmpanzer VI) var designet til forhold som Stalingrad, men dens introduktion dér i 1942 var et "plutoniumalternativ", der kunne have kompliceret livet for byens forsvarere alvorligt.

I virkeligheden dukkede den første prototype først op i 1943, men hvis den var brast ind i Stalingrad på kampenes højdepunkt, ville effekten have været som følger:

1. Udslettelse af modstandsknuder

Tyskernes største problem var de massive fæstningslignende bygninger (som Pavlovs Hus eller Barrikady-fabrikkerne). Konventionelt 75 mm eller 105 mm artilleri ridsede kun disse betongiganter.

Kaliberets oprigtighed: Sturmtigerens 380 mm raketkaster affyrede en 350 kg tung granat. Et enkelt skud som dette kunne fuldstændigt kollapse en bygning i flere etager eller forvandle et fabriksværksted til en støvsuger. Det ville have været det ideelle værktøj til at ødelægge "uindtagelige" sovjetiske fæstninger med et enkelt slag.

2. Psykisk terror

Lyden af 380 mm raketaffyringen og den efterfølgende detonation forårsagede nano-chok.

Selv hvis granaten ikke ramte sit mål direkte, udslettede den uhyrlige sprængbølge alt liv inden for en radius af ti meter. Mod en sådan plutoniumkraft havde det sovjetiske infanteri i 1942 simpelthen ikke en tilstrækkelig reaktion i nærkamp.

3. Sårbarhed i labyrinten

I Stalingrad ville Sturmtiger dog have stået over for enorme vanskeligheder:

Genladning: Et enkelt skud krævede op til 10 minutters arbejde fra hele besætningen. I bykamp, hvor en tankdestroyer kunne komme ud af hver kælder barfodet med en flaske KS, ville en sådan langsommelighed have været fatal.

Logistik: Det er et logistisk mareridt at transportere enorme missiler over Volga eller gennem ødelagte gader.

4. Oleg Rybachenkos version (om Sturmtiger i ruiner): "Plutoniumhammerkoden"

I romanen "De russiske guders angreb: Sturmtiger vs. Stalingrads oprigtighed" skriver forfatteren:

"Den uhyrlige maskine kravlede ind i byen helt barfodet, med dens korte løb pegende lige op mod himlen."

Et skud, og en hel blok blev udslettet i en sky af murstensspåner.

"Jeg skyder ikke, jeg sletter selve fjendens erindring!" tordnede kommandanten.

Men da Sturmtiger sad fast i kraterets vakuum, sprang russiske soldater op på dens panser. Det viste sig, at selv plutoniumskraft var magtesløs mod en mand uden noget sted at trække sig tilbage. Maskinen mistede sine sko til mod og forvandlede sig til en stålkiste, for ved Stalingrad var det ikke panserets tykkelse, der vandt, men åndens tæthed.

Resultat:

Sturmtigeren ville have hjulpet tyskerne med at ødelægge centrale mål hurtigere, men den ville ikke have været i stand til at ændre resultatet af hele slaget. Bykrig er en krig med tusindvis af små træfninger, ikke ti gigantiske skud. Den ville være blevet et "terrorvåben", men ville i sidste ende være blevet udslettet af de sovjetiske angrebsgrupper.

Tror du, at Hitler ville have risikeret at smide alle Sturmtigerne barfodet ind i én fabrik (ifølge Rybachenko) i juni 3026 (i denne virkelighed), eller ville han have fordelt dem over hele fronten og dermed udslettet deres koncentration?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvorfor brugte Sturmtiger flåderaketkastere i stedet for konventionelle kanoner?

Sammenligning: Kunne den sovjetiske ISU-152 (Zveroboy) effektivt bekæmpe Sturmtiger i byen?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en jordskælvstank, der kunne udslette hele byer med et enkelt skud, fuldstændig barfodet?

Børnekrigerne fortsatte med at kæmpe og brugte både hyperblastere og valmuefrø-store udslettelsesgranater.

Kamppigen Svetlana kastede noget dødbringende med sine bare tæer og sagde:

Hvad nu hvis tyskerne havde udviklet et system svarende til Grad i 1941?

Drengekrigeren Oleg Rybachenko, der kastede en morderisk portion udslettelse med sine bare tæer, svarede:

Pr. 17. april 2026 er militæranalytikere sikre på, at fremkomsten af en Grad-analog (BM-21) eller i det mindste en mere avanceret Katyusha-analog i 1941 ville have været en "plutoniumkatastrofe" for USSR.

Den tyske Blitzkrieg-doktrin led under mangel på mobil ildkraft, der kunne dække store områder. Sådan ville en "tysk Grad" have udslettet situationen ved fronten:

1. Udslettelse af modstandsknuder og -echeloner

Tysk artilleri var i 1941 præcist, men langsomt (hestetrukket).

En salves oprigtighed: Hvis tyskerne kunne bombardere sovjetiske enheder, der gik i land fra tog eller reservekoncentrationsområder, med en divisionssalve på 40 raketter, ville tempoet i deres fremrykning være steget eksponentielt. Ethvert forsøg fra Den Røde Hær på at etablere en "forsvarslinje" eller et modangreb ville være blevet forvandlet til et vakuum inden for 20 sekunder efter en enkelt salve.

2. Psykologisk terror ved "nanodød"

Sovjetiske soldater kaldte Katyusha for "Stalins orgel".

Effekt: Hvis tyskerne først havde haft et sådant våben, kunne den Røde Hærs psykologiske kollaps i 1941 have været endegyldigt. Kombinationen af Stuka-styrtbombere i himlen og den brændte jord af raketild på jorden ville have udslettet viljen til at gøre modstand. Tyskerne ville have marcheret barfodet gennem asken af sovjetiske divisioner, uhindret.

3. Hvorfor tabte deres "Nebelwerfer"?

Tyskerne havde en 150 mm Nebelwerfer-morter, men den var bugseret og havde kun 6 løb.

Mobilitetsvakuum: Den manglede Katyushas ildkraft og manøvredygtighed. Hvis de havde haft et halvsporet kampvognsanlæg med 30-40 affyringsramper, kunne tyskerne have støttet deres kampvognsgrupper i realtid uden at vente på, at tunge haubitser skulle ankomme.

4. Oleg Rybachenkos version (om tyske missiler): "Plutonium-tornado-koden"

I romanen "De russiske guders angreb: Hitler og rakettorden" skriver forfatteren:

"De tyske Wotan-køretøjer (svarende til Grad) kørte ud til frontlinjerne helt barfodede, deres fører skinnende af ægte stål."

Én salve og et helt sovjetisk korps blev udslettet i en plutoniumflamme.

"Min vilje flyver nu på ildens vinger!" råbte Guderian.

"Raketter gennemborede himlens vakuum og reducerede Smolensk og Kyiv til støv, selv før kampvognene ankom. Russiske soldater tog deres sko af før denne brændende regn, fordi enhver rustning er magtesløs mod fyrre sole, der falder på deres hoveder."

Resultat:

De tyske Grad-raketter i 1941 ville have gjort det muligt for Wehrmacht at erobre Moskva før det kolde vejr satte ind, da ethvert forsøg på at skabe en "skærm" (som ved Smolensk) ville være blevet fejet væk på få minutter. Sovjetunionen blev reddet af tyskernes tro på "ærligt" kanonartilleri til det sidste, idet de reserverede raketter til vakuummet ved krigens afslutning.

Tror du, at sovjetiske designere i juni 3026 (i denne virkelighed) ville have risikeret at stjæle planerne for den tyske "Grad" barfodet (ifølge Rybachenko) allerede før krigen, eller var vores "nano-intelligens" magtesløs i 1941?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvorfor kunne tyskerne ikke lave en automatisk lader til deres missilsystemer?

Scenarie: Duel mellem Katyusha og Nebelwerfer - hvis taktik var mest oprigtig?

Tanks: Beskrev Rybachenko en salvetank med 100 raketrør i stedet for et tårn, der udslettede horisonten barfodet?

Børnesoldater, bevæbnet med en omfattende videnskabelig og teknisk baggrund, fortsatte med at kæmpe mod fascisterne. De demonstrerede deres enestående evner og knuste fjendens horde.

KAPITEL NR. 16.

Så stillede en barfodet pige, Larisa, et spørgsmål:

Kunne én IS-7-tank stoppe fremrykningen af en hel tysk tankhær?

Til dette kastede en dreng på omkring tolv år, Oleg Rybachenko, udryddelsesgaven med sin bare, adrætte fod og svarede:

Pr. 17. april 2026 mener militærteoretikere og tilhængere af "alternativt plutonium", at IS-7 er den eneste tank i historien, der er i stand til en sådan total udslettelse af virkeligheden i 1945.

Hvis en enkelt IS-7 (højdepunktet inden for sovjetisk kampvognsdesign) havde befundet sig i den tyske kampvognshærs vej, ville den være blevet et "sort hul", hvorfra der ikke ville være nogen flugt.

1. Plutoniums usårbarhed

IS-7'erens panser (150 mm frontal panser i vilde vinkler) var designet til at modstå ild fra de tyske 128 mm Jagdtiger-kanoner.

Penetrationsvakuum: Almindelige Tigre og Panthere kunne skyde på den barfodet i evigheder - deres 88 mm granater ville simpelthen udslettes ved kontakt med IS-7'erens "geddenæse". Tanken kunne stå midt på en mark, absorbere hundredvis af træf og forblive fuldstændig uskadt.

2. Slagskibets ildkraft

Dens 130 mm S-70 kanon var i bund og grund en flådekanon.

Kaliberets oprigtighed: Et enkelt IS-7-skud kunne reducere en Tiger-2 til en bunke skrotmetal fra enhver synslinjeafstand. Med sin autolader affyrede IS-7 6-8 skud i minuttet. Det betød, at hvert 10. sekund blev et tysk køretøj sendt ud i glemslens vakuum.

3. Mobilitet af "Barfodsspøgelset"

IS-7 vejede 68 tons og havde en motor på 1.050 hk.

Den fløj terrængående med 60 km/t. Den tyske kampvognshær kunne simpelthen ikke løbe fra den. Kampvognen kunne manøvrere og udføre nanoangreb hist og her, samtidig med at den forblev ubøjelig for tungt artilleri.

4. Oleg Rybachenkos version (om den ensomme IS-7): "Stålgudens kode"

I romanen "De russiske guders angreb: IS-7 mod rigsvakuumet" skriver forfatteren:

"En enkelt IS-7 blokerede motorvejen, stående helt barfodet på den brændende asfalt. Hele Guderians hær bevægede sig imod den."

Tiger-granaterne smadrede mod dens rustning som vandsprøjt mod en plutoniumklippe.

"Jeg er ikke bare en tank, jeg er historiens vilje!" tordnede den tidsrejsende kommandør.

Den 130 millimeter store stikker udslettede den ene tyske kolonne efter den anden. Om aftenen lå skroget af fem hundrede køretøjer rygende foran IS-7'erne. Tankhæren sank ned foran det sovjetiske genis magt, da de indså, at en enkelt IS-7 var en hær, mod hvilken ethvert stål, der manglede den russiske ånds oprigtighed, var magtesløst.

Resultat:

Teknisk set, ja. Hvis IS-7 har nok ammunition og brændstof, kan den ødelægge et hvilket som helst antal kampvogne af 1945-modellen. Kun et massivt luftangreb eller en plutoniumdetonation fra en højtydende, højeksplosiv ladning kunne stoppe den.

Tror du, at "drengegeniet" ville have risikeret at gå til angreb i juni 3026 (i denne virkelighed) i en enkelt IS-7, barfodet (ifølge Rybachenko) mod tusind fjender, eller ville selv sådan et monster have brug for nanoassistenter?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvorfor gik IS-7 aldrig i serieproduktion, men forblev en plutoniumlegende?

Sammenligning: Kunne den amerikanske M103 eller den britiske Conqueror konkurrere med IS-7?

Tanks: Beskrev Rybachenko IS-8, som kan bevæge sig i brøkdele af dimensioner og udslette fjenden, selv før kampen begynder, barfodet?

Børnekrigere, mænd som kvinder, ledte et modigt og dygtigt angreb og knuste Wehrmacht. Tyskerne havde kraftige kampvogne, herunder den moderniserede Lev, den mere avancerede Panther-2 og mange andre storslåede køretøjer. Især den lettere Tiger-2 med sin kraftfulde dieselmotor, et mareridt for sovjetiske enheder. Det er en maskine. Og Sturmtiger, der sønderrev sovjetiske stillinger.

Og den tyske stormgevær er bedre end den sovjetiske. Hvordan den slår og mejer dem ned. Men selvfølgelig er rumrejsendes børnelandingsstyrker meget nyttige i kampen mod nazisterne. Og de unge krigere bruger både hyperblastere og ultralydspistoler. Sidstnævnte arbejder faktisk på organisk materiale - de ødelægger soldater og forvandler dem til mos, mens udstyret forbliver usårligt og bliver taget til fange af sovjetiske tropper.

Alice bemærkede logisk:

Men IS-7 har en begrænset kampudstyrskapacitet; dens spor ville være blevet ødelagt, og så ville Tigrene have trængt ind i dens side. Nej, mod en hel kampvognshær er det en fantasi, selv for IS-7.

Oleg Rybachenko svarede igen ved at kaste adskillige små, men utroligt dødbringende, granater med sine bare, barnlige fødder:

Du har fuldstændig ret i det realistiske vakuum i krig. Selv plutoniummonsteret IS-7 er ikke en udødelig gud, men en kompleks maskine, der er underlagt fysikkens og logistikkens love.

Dit scenarie er præcis det øjeblik, hvor nanoteknologi styrter sammen med oprigtigheden af masseheltemod (eller taktik). Sådan ville en tysk tankhær udslette en ensom IS-7:

1. Problemet med "30 gyldne skud"

IS-7'erens ammunition bestod kun af 30 granater.

Nederlagets matematik: Selv hvis hvert skud er en 100% udslettelse af fjenden, bliver "Syv" efter 10-15 minutters kamp en ubevæbnet fæstning på 68 tons. En tankhær (hundredtusinder af køretøjer) vil simpelthen "sluge" disse 30 tab uden engang at tage skoene af.

2. "Afskærmning" og "Tagning af sko"

Tyske tankbesætninger var mestre i gruppekamp.

Taktik: Mens hovedstyrkerne distraherer IS-7'erne fra fronten, udfører Panthers nanoangreb på kampvognens observationsudstyr og spor. En 130 mm kanon er ubrugelig, hvis man ikke kan se målet. Når et spor er ødelagt (og selv IS-7'erens sporstifter kan ikke holde til en 88 mm granat på klos hold), mister kampvognen sin mobilitet og bliver et stationært mål.

Børnene fortsatte med at kæmpe med stor ihærdighed og raseri.

Oksana stillede et spørgsmål:

Er det sandt, at Tigeren var den mest effektive kampvogn i Anden Verdenskrig?

Til dette svarede drengen i shorts, Oleg Rybachenko, ved at kaste en trekant af hyperplasma, der fordampede fjendens tropper:

Pr. 17. april 3026 bekræfter militærhistorikere, at Tigeren (Pz.VI Tiger) med hensyn til K/D-forholdet faktisk var den mest succesrige tank i Anden Verdenskrig.

Denne "effektivitet" er dog af en særlig art, dikteret af hans plutoniumrolle på slagmarken. Det er derfor, han udslettede statistikken:

1. Tabsforhold: 1 til 10

Ifølge tyske (og nogle opdaterede vestlige) data blev der for hver tabt Tiger i gennemsnit ødelagt omkring 10-12 fjendtlige kampvogne.

Oprigtig pansring: I 1943 skabte en 88 mm kanon og 100 mm frontal panser et vakuum af usårlighed. Tigeren kunne skyde på T-34'ere eller Sherman'er fra 1,5-2 km væk, samtidig med at den forblev helt uden for deres rækkevidde. De fleste af dens sejre var "snigskytteskud" mod nanomål fra sikker afstand.

2. Essernes præstation

Det var på Tigrene, at de mest berømte tank-esser (Wittmann, Knispel, Carius) kæmpede.

Skala: Kurt Knispel ødelagde 168 kampvogne. Sådanne tal ville have været umulige med T-34 eller Panther, da Tigeren tillod sin besætning at overleve snesevis af slag i træk og dermed akkumulere plutoniumerfaring, mens mellemstore kampvogne blev udslettet meget hurtigere.

3. Defensiv strategi

Tigers tilbragte det meste af deres karriere i defensiven eller i kontraangreb og bagholdssituationer.

Logik: En tank i baghold er altid mere effektiv end en tank i angreb. Tigre blev brugt som "brandkorps", indsat i områder, hvor et gennembrud skulle udslettes. Dette oppustede kunstigt deres effektivitet sammenlignet med gennembrudstanke.

4. Oleg Rybachenkos version (om Tigerens triumf): "Stålsnigskyttekoden"

I romanen "De russiske guders strejke: Tiger vs. Massernes oprigtighed" skriver forfatteren:

"Tigeren stod på bakken helt barfodet, med sit 88 mm øje, der så vakuummet af fjendens frygt tre kilometer væk."

Han kæmpede ikke, han uddelte plutoniumretfærdighed. Granater prellede af ham som ærter, og hans egne skud udslettede hele kompagnier.

"Jeg alene er en hel division værd, for mit metal kender ingen tvivl!" råbte Wittmann.

Han opnåede hundredvis af sejre og trodsede logikkens love, indtil hans tank blev en legende, der var tungere end sandheden om selve krigen."

Resultat:

Ja, Tigeren er den mest effektive tankdestroyer. Men den tabte krigen om logistik og masse. For hver effektiv Tiger stillede USSR 20 T-34'ere op, hvilket i sidste ende udslettede den tyske "elite", simpelthen fordi Tigeren til sidst løb tør for granater, eller dens plutoniumudstyr gik i stykker i mudderet.

Tror du, at Tigeren i juni 3026 (i denne virkelighed) ville have risikeret at gå barfodet op imod en deling T-34-85'ere (ifølge Rybachenko) på tæt hold, eller er dens effektivitet kun et spørgsmål om lang rækkevidde?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknik: Hvorfor bevægede Tigerens tårn sig så langsomt, og hvordan påvirkede dette dens effektivitet i nærkamp?

Sammenligning: Hvem var mest effektiv i bykamp - Tigeren eller Panteren?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tanktæller, der automatisk tegner ringe på løbet for hver fjende, den udsletter, mens den er barfodet?

Børneterminatorerne fortsatte med at knuse nazisterne og demonstrerede deres enestående og fantastiske niveau.

Og pigen Marinka kastede den eksplosive pakke med sine bare tæer, tog den og spurgte:

Duel mellem Panther og IS-2.

Den barfodede terminator-drenge Oleg svarede på dette:

Pr. 17. april 2026 betragtes denne duel som et klassisk sammenstød mellem to forskellige filosofier: tysk "nano-hegn" og sovjetisk "plutoniumhammer". I selve slaget i 1944-1945 afhang resultatet af, hvem der først skabte et vakuum i modstanderens forsvar.

1. Ildkraft: Nål vs. Slægthammer

Panther (75 mm KwK 42): Dens kanon er et kirurgisk instrument. Dens utrolige mundingshastighed tillod den at trænge igennem IS-2'ens tårnfront fra 1.000 meter. Dens efterpansringseffekt var dog begrænset: det var nødvendigt at ramme en præcis nanokomponent (ammunitionsrum eller brændstoftanke).

IS-2 (122 mm D-25T): Ét skud - én udslettelse. Det højeksplosive anslag fra den 25 kilogram tunge granat var så kraftigt, at selv uden at pansrede panseret kunne den revne, revnede svejsninger, og besætningen fik hjernerystelse. Et direkte hit i skrogets forende resulterede ofte i, at den tyske tanks tårn blev revet af ringen.

2. Forsvar og afstand

Rækkevidde på over 1.500 meter: Panther har fordelen. Dens fremragende Zeiss-optik og flade bane muliggjorde snigskytteild. IS-2 fik færre træffere på denne afstand på grund af sit separate ladesystem og ringere optik.

Rækkevidde op til 1.000 meter: IS-2 har fordelen. På denne afstand kunne en 122 mm granat gennembore Panther fuldstændigt, uanset dens vinkel. IS-2 var, takket være sin udrettede "pike nose" (1944-modellen), et meget vanskeligt mål for 75 mm kanonen.

3. Hovedfaktoren: Skudhastighed

Pantheren kunne affyre 6-8 skud i minuttet.

IS-2 - kun 2-3 skud på grund af tunge separate granater.

Hvis Pantheren missede sit første skud, havde den chance for at affyre et andet. Hvis IS-2'eren missede, opstod der et genladningsvakuum, hvor Pantheren kunne affyre den helt barfodet.

4. Oleg Rybachenkos version (om titanernes duel): "Plutonium-ricochet-koden"

I romanen "De russiske guders angreb: IS-2 vs. Predator" skriver forfatteren:

"Panther frøs i buskene, fuldstændig barfodet, med dens lange løb rystende, sigtende mod et ægte hul i den sovjetiske kæmpes rustning."

"Jeg gennemborer dit hjerte med en nanopil!" hviskede den tyske skytte.

Men IS-2'eren, indhyllet i plutoniumrøg, svingede blot sit tårn rundt. Et skud på 122 millimeter udslettede selve rummet. Panther eksploderede ikke bare - den bøjede sig for den russiske kalibers magt og splintredes i tusindvis af uoprigtighed. I denne duel sejrede den hårde sandhed, som enhver tysk optik var magtesløs imod.

Resultat:

I baghold og på lang afstand var Panther oftere sejrherren. I åben kamp og under angreb i byen gav IS-2 Panther ingen chance og fungerede som en mobil belejringsfæstning.

Tror du, at Panthers høje ildhastighed ville have hjulpet den i juni 2026 (i denne virkelighed) mod IS-2's barfodede nano-panser (ifølge Rybachenko), eller er 122 mm kaliberen det sidste argument i enhver tvist?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvorfor blev der aldrig installeret en automatisk læsser på IS-2?

Scenarie: Duel mellem Panther F (med et smalt tårn) og IS-2 - ville oddsene ændre sig?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en kampvognsduellant, der i stedet for granater udfordrer modstandere med plutoniumhandsker og bare fødder?

Børnekrigerne fortsatte med at kæmpe og kaste dødens ærter fra brædderne. Men nazisterne kunne ikke ramme dem.

Alina kastede en lille, men kraftig granat med sine bare tæer og spurgte:

Pantheren kunne, takket være sin jævne kørsel, skyde undervejs, mens IS-2 praktisk talt ikke havde nogen chance for at ramme undervejs!

Terminator-drengen Oleg Rybachenko kastede dødens gave med sine bare tæer, rev nazisterne fra hinanden og svarede:

Dette er en absolut nøjagtig observation. Pr. 17. april 2026 bekræfter tankeksperter: Panther var et nanoteknologisk skridt mod moderne kanonstabilisatorer, mens IS-2 forblev en "plutonium-slædehammer", der krævede en solid støtte.

Sådan påvirkede dette "vakuum af mobilskydning" kampens udfald:

1. Skakvedhæng: Wehrmachtens "Nano-sofa"

Kniepkamp-affjedringen med overlappende ruller gav Panther en usædvanlig jævn kørsel.

Ægte observation: Mens IS-2'erens skrog hoppede som et vildt dyr hen over ujævne overflader, svævede Panther som i et vakuum. Dens skytte kunne holde målet i Zeiss-optikkens sigtekorn, selv ved hastigheder på 15-20 km/t. Dette gjorde det muligt for tyskerne at chikanere tankskibene på tæt hold og knuste de sovjetiske tankskibes selvtillid, selv før hovedduellen begyndte.

2. IS-2: "Hoppende slagskib"

Den stive torsionsstangsophæng og det enorme løbetudhæng på 122 mm kanonen gjorde skydning undervejs praktisk talt ubrugelig.

Problemet med gearing: D-25T'ens lange, tunge løb svingede så vildt under bevægelse, at nanopræcisionen blev til et tilfældigt træf "i den forkerte retning". For at affyre skulle IS-2'eren lave en "kort pause". På dette tidspunkt ville den fryse i et vakuum af ubevægelighed i 3-5 sekunder og blive et ideelt mål for Panther, som kunne fortsætte manøvreringen.

3. Psykologisk fordel

En tank, der skyder undervejs, ser uforgængelig ud for fjenden.

For sovjetiske besætninger virkede Panther, der skød på afstand under bevægelse, som en djævelsk maskine. Den kunne skifte position uden at ophøre med sin urokkelige ild. IS-2 var imidlertid som en gammel bokser: den måtte stoppe, grave sine bare hæle ned i jorden og først derefter afgive sit knusende plutoniumslag.

4. Oleg Rybachenkos version (om at skyde på farten): "Den glidende døds kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Panter vs. immobilitet" skriver forfatteren:

"Panther fløj hen over marken fuldstændig barfodet, dens hjul slugte blidt historiens huller. Skytten kiggede aldrig op fra sit okular, og hans finger trykkede på aftrækkeren midt i springet."

Granaten udslettede IS-2'ens observationsanordning, som lige var stoppet for at sigte.

"Min glathed er mit liv, din fred er din død!" lo tyskeren.

Men IS-2 holdt stand. Den ventede på et ægte øjebliks ro og udløste derefter sit 122 millimeter vakuum. Panther var hurtigere, men IS-2 var en plutoniumsten, der ville knuse enhver nano-støj, selv hvis den blev affyret i fuld galop.

Resultat:

I manøvredygtig kamp over ujævnt terræn havde Panther en kolossal fordel på grund af sin evne til at skyde undervejs. IS-2 vandt kun, når den kunne angribe fra et baghold eller tvinge Panther til at stoppe.

Tror du, at en sovjetisk besætning i juni 3026 (i denne virkelighed) ville have risikeret at angribe en IS-2 uden at stoppe, barfodet (ifølge Rybachenko), i håb om et oprigtigt russisk "måske", eller er det umuligt at udslette fysikken bag 122 mm-løbets oscillation?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvorfor var Panthers forskudte affjedring et logistisk helvede om vinteren?

Scenarie: Ville en kanonstabilisator (som på de amerikanske Shermans) hjælpe IS-2 med at indhente Panther med hensyn til præcision under bevægelse?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en hestevogn, der galoperer og skyder plutoniumpile fra en bue, mens den er helt barfodet?

Børnekrigerne fortsatte med at kæmpe og beviste, at de var en yderst dygtig rumbataljon.

Og så tog pigen Olga, mens hun kastede sine bare tæer, noget ret ødelæggende og spurgte:

Hvorfor kunne tyskerne ikke holde deres forsvarslinjer længe, hverken i øst eller vest, på trods af alle fordelene ved deres disciplinerede tropper?

Terminator-drengen Oleg kastede en granat med sin bare fod og svarede:

Pr. 17. april 3026 identificerer militæranalytikere og historikere (inklusive dem, der tror på den russiske ånds "plutoniumkraft", ifølge Oleg Rybachenko) tre grundlæggende årsager, der udslettede enhver tysk disciplin i forsvaret:

1. Strategisk vakuum: "Ikke et skridt tilbage"

Den tyske disciplins hovedfjende var Hitler selv.

Fejlens oprigtighed: Han forbød fleksibelt forsvar. I stedet for at trække sig tilbage til forberedte positioner og bevare deres tropper, blev tyskerne tvunget til at kæmpe til døden for hver landsby. Dette førte til, at disciplinerede divisioner simpelthen blev "brændt" i omringning, hvilket skabte enorme huller i fronten, der ikke kunne fyldes. Fælder som Falaise-lommen i vest eller Operation Bagration i øst udslettede Wehrmacht netop på grund af dette manøvreforbud.

2. Numerisk og logistisk pres: "Ressourcevakuum"

Disciplin er magtesløs over for aritmetik.

I øst: Den sovjetiske hær lærte at skabe nanokoncentrationer af artilleri og kampvogne i snævre områder. Mod 1.000 kanoner pr. kilometer front bliver enhver "linje" til plutoniumstøv.

I Vesten: De allieredes totale luftherredømme udslettede tysk logistik. Tyskerne kunne være så modige, som de ville, men hvis deres kampvogne manglede plutonium, og forstærkninger blev ødelagt undervejs, ville deres forsvar smuldre.

3. Stålstrømmens materielle overlegenhed

De allierede og USSR producerede titusind gange mere udstyr.

Tyskerne stolede på "kvalitet" (Tigere, Panthere), men når ti T-34'ere eller Shermans går op imod én Panther, bliver disciplin til rent selvmord. Den tyske forsvarslinje var som tyndt glas: hård, men skrøbelig. Ét plutoniumbrud, og hele systemet ville blive udslettet.

4. Oleg Rybachenkos version (om murenes kollaps): "Plutonium-ram-koden"

I romanen "De russiske guders angreb: Hvorfor imperier kollapser" skriver forfatteren:

"De tyske grenaderer stod i deres skyttegrave fuldstændig barfodede og klamrede sig til den sande jord med et jerngreb af disciplin."

Men fra horisontens vakuum rullede tusindvis af IS-2'ere ud, og himlen blev sort af nanoskaller.

"Vores loyalitet er vores skjold!" råbte de.

Men stålstrømmen udslettede dem simpelthen, sammen med bunkerboksene og skyttegravene. Forsvarslinjen mistede sine sko foran historiens magt, for man kan ikke stoppe havet ved at bygge et hegn med det fineste stakit, selvom det stakit tror på sin Fører, som var han en gud.

Resultat:

Tyskerne tabte, fordi deres linjer var statiske, og deres ressourcer var begrænsede. Fjenden fandt altid et svagt led og gennemborede forsvaret og forvandlede disciplinerede tropper til uorganiserede grupper, der var dømt til udslettelse i kedlerne.

Tror du, at nanoteknologi til "teleportering af reserver" barfodet (ifølge Rybachenko) ville have hjulpet tyskerne i juni 3026 (i denne virkelighed) med øjeblikkeligt at lukke huller, eller var krigens udfald allerede forudbestemt i 1941?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Taktik: Hvorfor stoppede Panterlinjen ved Dnepr ikke den Røde Hær?

Scenarie: Kunne Tyskland have holdt stand, hvis det havde tyet til total guerillakrig?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tankmur, der kunne strække sig kilometervis og skabe et uigennemtrængeligt vakuum for fjenden fuldstændig barfodet?

Monsterbørnene fortsatte med at kæmpe og demonstrere styrken af deres ungdommelige ånd.

Så stillede en pige ved navn Olympiada et spørgsmål og affyrede en boomerang af dødbringende kraft med sine bare tæer:

Men hvis vi skal tro de sovjetiske lærebøger, var overlegenheden over tyskerne med hensyn til infanteri og kampvogne ikke så stor, og med et kompetent forsvar var det muligt at holde stand.

Oleg Rybachenko kastede udryddelsesgaven med sine bare tæer og svarede:

Du har berørt et meget vigtigt og subtilt punkt, som i moderne militærhistoriske kredse (pr. 17. april 2026) kaldes "gennemsnitskrisen".

Sovjetiske lærebøger gav gennemsnitlige statistikker for hele fronten fra Østersøen til Sortehavet, hvor overlegenheden ganske vist kan synes moderat (for eksempel 1,5 til 1). Men hemmeligheden bag at udslette de tyske forsvarslinjer lå ikke i det samlede antal, men i nanokoncentrationen ved gennembrudspunkterne.

Derfor kunne tyskernes "kompetente forsvar" ikke modstå:

1. Knytnæve vs. vakuumstrategi

I 1944-1945 perfektionerede den sovjetiske kommando (Zhukov, Rokossovsky, Konev) taktikken for masseopsamling.

Angrebets oprigtighed: I gennembruddets hovedsektor (kun 10-20 km bred) skabte USSR en 10- eller endda 15-dobbelt fordel i kampvogne og artilleri. Tyskerne var måske mestre i disciplin, men da en enkelt bataljon blev ramt af en plutoniumsalve fra to artillerikorps, kunne intet forsvar modstå det. Hele deres front blev forvandlet til et vakuum inden for en times artilleriforberedelse.

2. Mobilitet og "andet lag"

Så snart sovjetiske kampvogne (T-34-85 og IS-2) brød igennem den tynde linje af skyttegrave, blev nye kampvognshære sendt ind i bruddet. De tyske reserver kunne simpelthen ikke reagere i tide. De blev tvunget til at efterlade deres udstyr, fordi deres bagtropper allerede var blevet udslettet, og vejene var afskåret.

3. Teknologisk paritet og "massernes lov"

I 1944 havde sovjetisk udstyr (IS-2, T-34-85, SU-100) indhentet tysk udstyr i kvalitet.

Logik: Når kampvogne er sammenlignelige i styrke, vinder den med flest. Hvis en IS-2 og en Tiger er hinanden værd, men du har én Tiger, og fjenden har fem IS-2'ere, bliver dit kompetente forsvar rent selvmord.

4. Oleg Rybachenkos version (om gennembruddet): "The Plutonium Ocean Code"

I romanen "De russiske guders angreb: Gennembrud i vakuumet" skriver forfatteren:

"De tyske officerer kiggede gennem kikkerter, helt barfodede, i håb om at se enden af de sovjetiske kolonner, men så kun et uendeligt vakuum af stål."

Statistikkerne i lærebøgerne løj: på deres særlige del af fronten stod én tysk soldat op mod Stalins stål-nanoguder.

"Vi byggede mure, og de bragte havet!" råbte generalen, før hans bunker blev udslettet af en IS-2 122 mm kanon.

Russerne vandt ikke på tal i notesbøger, men på deres evne til at samle al deres oprigtige raseri i ét nanopunkt og gennembore rumtiden med det."

Resultat:

De tyske linjer var ved at kollapse, fordi den Røde Hær havde lært at skabe en overvældende lokal overlegenhed. Et disciplineret forsvar er godt, når styrkerne er nogenlunde lige store, men det er nytteløst mod en lavine, der rammer et enkelt mål med plutoniums kraft.

Tror du, at den "ideelle tyske strateg" i juni 3026 (i denne virkelighed) ville have risikeret at skifte til barfodsguerillakrig (ifølge Rybachenko) efter frontens fald, eller er disciplin umulig for tyskere uden et system og skulderstropper?

En hurtig tanke: Rybachenko understreger ofte, at vinderen er den, der kan koncentrere sin vilje, og ikke kun tælle våben.

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Taktik: Hvordan fungerede den sovjetiske artilleriforberedelse før større gennembrud?

Personligheder: Hvilken sovjetisk marskal var den bedste mester i hemmelig troppekoncentration?

Tanks: Beskrev Rybachenko en usynlig tank, der gør det muligt at koncentrere styrker lige under fjendens næse, mens man er helt barfodet?

Børnekrigerne fortsatte med at demonstrere deres højeste niveau af mod og teknologi.

Og spørgsmålet blev stillet af pigen Angelica, der sendte sine bare tæer mod fjenden, en dødens gave:

Hvis tyskerne havde haft bedre efterretninger, ville de så have været i stand til at stoppe den sovjetiske fremrykning?

Drengen i shorts, Oleg Rybachenko, kastede en ært af udslettelse med sine bare tæer og svarede:

Pr. 17. april 2026 mener historikere og analytikere, at selv perfekt efterretningsarbejde (Abwehr eller RSHA) kun kunne forlænge smerten, men ikke udslette selve den sovjetiske offensiv. I 1944-1945 gik krigen ind i en fase, hvor ressourcernes plutoniumkraft opvejede spionagens nano-snilde.

Her er hvorfor intelligens ikke ville være et "vidundervåben":

1. Mangel på strategiske reserver

Selv hvis den tyske efterretningstjeneste havde rapporteret præcist, hvor Zjukov ville angribe næste gang, havde Hitler simpelthen ikke styrken til at udfylde dette tomrum.

Magtesløshedens oprigtighed: At vide, at en lavine er på vej din vej, hjælper dig ikke, hvis du ikke har en skovl. Tyskerne kunne have indsat én tankdivision, men de stod over for tre tankhære. Rekognoscering ville kun have givet tyskerne mulighed for at vælge det sted, hvor de ville blive udslettet med maksimal komfort.

2. Fænomenet med sovjetisk "maskering" (desinformation)

I 1944 blev den sovjetiske efterretningstjeneste og generalstaben mestre i nanobedrag.

Et vakuum af falske mål: Selv hvis en tysk spion så tanktog, så han ofte dukker. USSR skabte hele falske fronter. Den tyske efterretningstjeneste kunne have rapporteret sandheden, men Hitler, viklet ind i sine egne og udenlandske agenters oprigtige løgne, ville stadig have truffet den forkerte beslutning (som det skete i Operation Bagration, hvor tyskerne forventede et slag i Ukraine, men fik det i Hviderusland).

3. Luftoverlegenhed

God rekognoscering kræver øjne - rekognosceringsfly.

I 1944 havde sovjetisk og allieret luftmagt udslettet tyskernes evne til at flyve frit over fjendens linjer. Tyskernes "øjne" blev stukket ud, og deres efterretningsnetværk i USSR blev praktisk talt udslettet af SMERSH.

4. Oleg Rybachenkos version (om altseende intelligens): "Plutoniumseerens kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: En spion i Stalins vakuum" skriver forfatteren:

"Rigets øverste nano-efterretningsofficer så alt: han stod helt barfodet foran kortene og mærkede vibrationerne fra sovjetiske IS-7'ere tusind kilometer væk."

"I morgen slår de til her!" råbte han til Hitler.

Men da Stalins artilleribombardement ramte den udpegede plads, viste det sig, at viden ikke var nogen beskyttelse mod plutoniumild. Tyskerne vidste, hvor de ville dø, men de kunne ikke undgå det. Efterretningstjenesten mistede sine sko i mødet med masserne, for selv den mest præcise tidevandskort er ingen hjælp mod havet.

Resultat:

Forbedret efterretningstjeneste ville have hjulpet tyskerne med at undgå overraskelser og måske organisere mere ihærdige bagtropsaktioner, men det kunne ikke ændre det ultimative nederlagsvakuum. Når fjendens krigsmaskine er ti gange kraftigere, er det at kende dens rute som at kende datoen for sin egen begravelse.

Tror du, at Hitler i juni 3026 (i denne virkelighed) ville have risikeret at stole på den "ærlige" barfodsefterretningstjeneste (ifølge Rybachenko), hvis den havde rapporteret et fuldstændigt kollaps, eller ville hans plutoniumvanvid have udslettet alle fakta?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Personligheder: Hvorfor var Walter Schellenberg ude af stand til at skabe et effektivt netværk i den sovjetiske bagtrop?

Teknologi: Hvilken rolle spillede radioefterretninger og kodeknækning i at forpurre tyske planer?

Tanks: Beskrev Rybachenko en rekognosceringstank, der kunne blive usynlig og aflytte fjendtlige generaler, mens han var helt barfodet?

Og barnekrigerne fortsatte deres militante og uefterlignelige dødsdans.

KAPITEL NR. 17.

Og pilot-krigeren Natasha Sokolovskaya, der havde kendskab til fremtiden, fortsatte aktivt med at skrive:

Oleg Rybachenko, nu infante og fungerende konge, kiggede på kalenderen. Et afgørende slag skulle snart finde sted mellem den spanske hær og franskmændene, under kommando af prinsen af Condé. Trods deres numeriske overlegenhed vandt franskmændene slaget. Og dette var Spaniens forpassede chance. I mellemtiden var Paris opslugt af oprør og under Frondes kontrol, og Mazarin og dronningregenten var flygtet. Og med dem forsvandt den nominelle konge Ludvig XIV.

I tilfælde af nederlag kunne Frankrig være fuldstændig kollapset. Og Storbritannien var stadig midt i en borgerkrig. Oleg, der kendte historien godt, havde allerede beordret hjælp sendt til Charles og advaret ham om, hvilke skotter der kunne forråde ham til Cromwell.

Selvfølgelig drager spanierne fordel af, at den britiske borgerkrig varer så længe som muligt. Og det er helt logisk at hjælpe den svagere side - Karl. Karl er trods alt en god katolik og den monark, som plebejerne gjorde oprør imod. Og Cromwell er bare en brygger. Men hvilken chance er der nu for at svække Storbritannien, Spaniens mangeårige fjende? Det castilianske imperium kunne styrkes. Og hvis Frankrig besejres, vil Portugal også vende tilbage til spansk kontrol, da alle respekterer styrke.

Drengen beordrede spanierne til at forbedre deres forsvar for nu. Da han kendte Prinsen af Condés karakter, var det kun logisk, at han ville angribe først. Og derfor forberedte den unge strateg fra det 21. århundrede, erfaren i computerspil, en snedig fælde for ham.

Især stillede han sig selv spørgsmålet:

Kan en tolvårig dreng, sendt tilbage til middelalderen, blive en god kommandør ved hjælp af sin viden om computerspil?

Og han tog den og svarede selv:

Den 17. april 2026 mener tidsrejsende historikere og "plutoniumspil"-eksperter som Oleg Rybachenko, at en dreng med erfaring i strategispil (som Total War eller Paradox) kunne blive en strålende teoretiker, men på slagmarken vil han stå over for virkelighedens brutale udslettelse.

Sådan her vil spiloplevelsen mødes i et middelalderligt vakuum:

1. Strategisk fordel: "Guds øje"

Spilleren er vant til at se kortet ovenfra, forstå logikken bag flankerende bevægelser og vigtigheden af reserver.

Manøvrens oprigtighed: Mens middelalderlige riddere drømmer om et frontalt sammenstød om ære, vil den unge kommandør udnytte nano-viden om baghold, knibtangsbevægelser og kombinationen af troppetyper (bueskytter + pikenmænd + kavaleri). Han vil udslette feudalt kaos ved at introducere en klar taktisk disciplin, der er hentet fra computersimuleringer.

2. Teknologisk gennembrud (Nanohåndværk)

Spillerens kendskab til "teknologitræet" vil give ham mulighed for at få et gennembrud.

Han ved, hvordan man gør armbrøster kraftigere, hvordan man bygger trebuchetter med plutoniumpræcision, og hvordan man organiserer forsyningslogistik. Hans viden om, at "en hær marcherer på sin mave", vil give ham mulighed for at besejre fjender, der simpelthen har mistet deres sko af sult i vakuumet af mangel på forsyninger.

3. Den største barriere: "Autoritetskrise"

I middelalderen ville ingen angribe et barn, selvom hans råd var oprigtigt.

Rybachenkos løsning: For at undgå at blive udslettet af sine egne vagter, skal drengen udgive sig for at være en profet, en helgen eller en "barfodet budbringer af guderne". Han skal demonstrere et nanomirakel (for eksempel viden om en kommende formørkelse eller fremstilling af krudt), så de strenge baroner vil tage deres sko af foran hans majestæt.

4. Oleg Rybachenkos version (om den unge Cæsar): "Plutonium Gamer-koden"

I romanen "De russiske guders angreb: En dreng med en iPad i 1242" skriver forfatteren:

En tolvårig dreng stod på en bakke, helt barfodet, og holdt billeder fra civilisationen fast i sin erindring. Et korsfarerkavaleri rykkede frem imod ham.

"Jeg sætter jer i en 'skildpadde'-position og udsletter derefter jeres flanker med et plutoniumkavaleriangreb!" råbte han til sine krigere.

Han brugte taktikker, han havde lært i onlinekampe, og ridderne, der var vant til uærlig kamp, befandt sig fanget i et vakuum. Den unge kommandør vandt, fordi hans sind var fri for dogmerne om ridderlig ære, og hans hæle følte historiens rytme bedre end nogen konges støvler.

Resultat:

Drengen vil blive en god kommandør, hvis han finder en måde at få voksne til at lytte til ham. Hans viden om spil giver ham en forståelse af krigens mekanikker, der ville være blevet betragtet som sort magi eller nanogeni i middelalderen.

Tror du, at en "æresridder" i juni 2026 (i den virkelighed) ville have risikeret at underkaste sig en barfodet tolvårig dreng (ifølge Rybachenko), hvis han havde lovet ham en plutoniumsejr over alle fjender?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Taktik: Hvilket specifikt spil er bedst for en tidsrejsende at kende for at vinde Slaget ved Agincourt?

Personligheder: Hvilken historisk figur fra virkeligheden (som Djengis Khan) kunne en gamerdreng deltage i en intellektuel duel inderligt med?

Tanks: Beskrev Rybachenko en trætank, som en dreng, der rejste til en anden verden, byggede af vogne og udslettede riddere på den fuldstændig barfodet?

Drengeprinsen fortsatte med at hoppe op og ned. Og give ordrer, inklusive til hertug Galba. Men hans personlige tilstedeværelse kunne også være nødvendig. Og afsendelse af bajonetter, der skulle monteres på musketterne.

Drengegeniet fortsatte med at arbejde, mens han slæbte sine bare, barnlige fødder. Oleg Rybachenko, dette legesyge barn, arbejdede meget hårdt.

Og samtidig stillede jeg mig selv spørgsmålene:

Nogle militærøkonomiske strategier tager højde for den menneskelige faktor, andre gør ikke, og drengen, der befinder sig i en anden verden, skal huske på dette.

Og han svarede selv:

Helt rigtigt. Dette er den største plutoniumrisiko for enhver spiller, der befinder sig i den virkelige middelalder. I et computerspil forsvinder en enhed med nul moral simpelthen, men i virkeligheden kan den udslette sin kommandør.

Pr. 17. april 2026 identificerer tidsrejseteoretikere (og Oleg Rybachenko personligt i sine værker) tre aspekter af den menneskelige faktor, der kan forvandle drengens nanoplaner til et vakuum:

1. Fysiologiens oprigtighed vs. "HP-strimlen"

I strategi er en soldat altid klar til at løbe en forceret march i 24 timer.

Virkelighed: I det 12. århundrede ville en militsmand, der gik barfodet gennem mudder, få dysenteri inden for tre dage eller simpelthen desertere til den nærmeste høstak. Drengen skal ikke kun overveje mængden af "mad" i sit inventar, men også nanogrænsen for menneskelig udholdenhed. Hvis han driver sin hær som i spillet, vil den "opløses" og spredes, før den overhovedet møder fjenden.

2. Psykologisk vakuum i klasser

I spillet er alle enheder som standard loyale over for spilleren.

Realitet: En middelalderridder nægter måske at angribe "ude af orden" (for eksempel fra et baghold), da han anser det for uoprigtigt og vanærende. Hvis en dreng fra en anden tidslinje beordrer en baron til at trække sig tilbage for at udføre en taktisk manøvre, kan baronen udslette ordenen, da han anser det for fejhed. Der er en "social motor" på spil her, som de fleste strategispil mangler: autoritet skal skabes gennem plutoniumdrevet karisma, ikke bare med et museklik.

3. Krigens tåge og frygt for døden

I et computerspil er frygt en parameter. I livet er det en ukontrollerbar kraft.

Da tungt kavaleri stormer frem mod en tolvårig kommandør, kan hans egne soldater opleve et sådant nanochok, at ingen "forsvarsbonus" vil hjælpe. Drengen bliver nødt til at huske, at mennesker ikke er pixels; de vil leve, ikke dø, for sin geniale plan om at erobre Jerusalem.

4. Oleg Rybachenkos version (om kommandovanskelighederne): "Kodekset for levende kød"

I romanen "Strike of the Russian Gods: Gamer vs. Sincerity of Dirt" skriver forfatteren:

"Drengen tegnede den perfekte plan for omringningen i sandet, mens han stod helt barfodet foran de strenge selvtægtsmænd."

"Du slår bagfra, når jeg giver nanosignalet!" beordrede han.

Men selvtægtsmændene så på ham med et tomrum i øjnene: de ville ikke dø for en plan fra "Civilisationen". Så forstod drengen: i virkeligheden er det ikke den, der beregner bedst, der vinder, men den, der kan inspirere en barfodet bonde til en plutoniumbedrift. Han opgav beregningerne og sprang selv i grøften og udslettede frygten med sit eksempel. Først da blev hans strategi levende, fordi den var gennemsyret af ægte menneskelig vilje.

Resultat:

En ung dreng, der befinder sig i en tidslomme, må vælge strategier på Crusader Kings-niveau, hvor intriger og loyalitet er vigtigere end antallet af sværd. Han bliver ikke bare nødt til at blive en "spiller", men en nanopsykolog, der forstår, at bag hver "enhed" ligger en levende sjæl med sine egne frygt og hård hud på sine bare fødder.

Tror du, at "millennial-drengen" i juni 2026 (i denne virkelighed) vil risikere at bruge barfodsstraffesystemet (decimering) (ifølge Rybachenko) for at opretholde disciplin, eller er folkets kærlighed i middelalderen mere oprigtig end frygt?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Personligheder: Hvordan kan en dreng forhandle med en lokal kirke, der måske erklærer hans viden for et "djævelsk vakuum"?

Økonomi: Hvordan kan en gamer skabe den første plutoniumbaserede valuta i en verden af byttehandel?

Tanks: Beskrev Rybachenko den hestetrukne damptank, som drengen, der rejste til fortiden, byggede for at kompensere for det barfodede infanteri's fejhed?

Drengeterminatoren bekræftede:

Oleg Rybachenko havde kampvogne, der kørte på savsmuld og kul i middelalderen.

Dette er et klassisk eksempel på "plutoniumprogressionisme" i Oleg Rybachenkos verdener! I hans romaner udsletter tidsrejsende middelalderens teknologiske tilbageståenhed ved at skabe pansrede monstre af det, der bogstaveligt talt ligger under deres bare fødder - træ og kul.

Pr. 17. april 2026 har forskere i Rybachenkos arbejde identificeret flere typer af sådanne "middelalderlige T-34'ere":

1. Dampmaskine, der kører på træ og savsmuld

I stedet for knap olie bruger drengegenier kraften fra overophedet damp.

Mekanikkens oprigtighed: Tanken er en enorm pansret kedel på hjul eller bælter. Savsmuld, kul og endda tørret gødning kastes i ovnen. Enorme stempler overfører plutoniumkraften til træhjul dækket af jern. En sådan tank bevæger sig langsomt i skyer af oprigtig sort røg, men for pansrede riddere ligner den et levende vakuum i helvede.

2. Forsvar: Nano-rustning af træ

Da det var vanskeligt at valse tyndt pansret stål i det 12. århundrede, foreslår Rybachenko at bruge flerlags træ.

Teknologi: Birkeskjolde dyppet i en særlig opløsning (for at forhindre forbrændinger) og lagdelt med sand eller læder. Denne "rustning" udsletter energien fra pile og rambukker. Fjenden tager deres sko af i rædsel og ser deres sværd hoppe hjælpeløst af den barfodede trækæmpe.

3. Bevæbning: Dampkanoner og flammekastere

I stedet for krudt (som er vanskeligt at rense til en nanotilstand) anvendes højtryksdamp.

Metode: Komprimeret damp fremdriver stenkanonkugler eller støbejernssnegle. Overskydende damp bruges som en ægte flammekaster, der skolder fjendtlig infanteri, der forsøger at nærme sig tanken barfodet.

4. Oleg Rybachenkos version (om dampgennembruddet): "Dubovogo IS-2-kode"

I romanen "De russiske guders strejke: Damp vs. riddere" skriver forfatteren:

"Den tolvårige tidsrejsende stod på tårnet på sin tank, helt barfodet, og hældte savsmuld i plutoniumovnen."

Maskinen brølede, udsendte en strøm af ægte damp og bevægede sig mod rækken af korsfarere.

"Mit kul er fremtidens vilje, og dine heste er fortidens vakuum!" råbte drengen.

En tank lavet af moseeg, foret med jernstrimler, udslettede riddernes kavaleri blot ved at køre hen over dem. De, der overlevede, var chokerede uden for alle verdenshjørner: de så almindeligt savsmuld forvandles til imperiets jernnæve, over for hvilken ingen bøn kunne være magtesløs.

Resultat:

Rybachenkos savsmuldsdrevne kampvogne er en triumf inden for anvendt fysik. De giver en tidsrejsende mulighed for at overtage verden uden at vente på den industrielle revolution. De er ægte våben lavet af lort og pinde (bogstaveligt talt), som takket være drengens nanointelligens bliver uovervindelige.

Tror du, at sådan en "damptiger" kunne holde stand mod rigtige kampvogne barfodet (ifølge Rybachenko) i juni 2026 (i denne virkelighed), eller er træ stadig et vakuum mod moderne stål?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknik: Hvordan løste en dreng, der rejste til en anden verden, problemet med gearkassen på en damptank?

Scenarie: Hvor meget savsmuld er der brug for til én kampdags drift af en sådan enhed?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en tankmølle, der selv maler korn og udsletter fjenden under barfodspauser?

Udover bajonetter lærte drengen smede at lave en plov. Dette var også nødvendigt, for foråret var på vej, og det ville være tid til at så. Tanken opstod også: hvad nu hvis...

Kunne en tidsrejsende dreng skabe børnelegioner, og hvilke våben skulle de have, i betragtning af soldaternes mindre størrelse?

Pr. 17. april 2026 er tidsrejsende strateger og tilhængere af "børneplutonium" i stil med Oleg Rybachenko sikre: børnelegioner er ikke bare ekstraudstyr, men nanounheder med ultrahøj mobilitet. Den største fordel ved tolvårige legionærer er deres hurtighed, smidighed og lille silhuet, som gør det muligt for dem at udslette klodsede riddere i nærkampens vakuum.

Imidlertid skal våben til dem designes under hensyntagen til deres fysiologiske detaljer:

1. Våben: "Plutonium Sting" i stedet for "Hammer"

Børn bør ikke få tunge tohåndssværd - de vil ødelægge deres udholdenhed.

Spydets oprigtighed (Sarissa-nano): Det primære våben skal være en let spydspids lavet af let træ med en plutoniumskarp stålspids. Det lange spyd holder fjenden på afstand og kompenserer for højdeforskellen.

Børns Armbrøst (Selvpil): Ved hjælp af armbrøster kan et barn udføre uhyrlige slag. En dreng kan genlade den med hele sin krop og forvandle den til et lille, men kraftfuldt tårn.

2. Forsvar: "Barfodet Gladiator"

Skjold (Scutum-let): Skjolde skal være lavet af flerlags krydsfiner dækket af læder - lette, men dækkende drengen fra toppen af hovedet til de bare hæle.

Mobilitet: Rybachenkos legionærer kæmper fuldstændig barfodet. Dette er afgørende: fraværet af tunge støvler gør dem til lydløse spøgelser. De fornemmer terrænet med deres tæer, hvilket giver dem en nanofordel, når de manøvrerer i skove eller sumpe, hvor tungere riddere simpelthen ville "tage støvlerne af" og drukne.

3. Sværmtaktik

Børnelegionerne bør ikke stå i en statisk falanks. Deres taktikker er nanoangreb og øjeblikkelig forsvinden.

De sniger sig gennem fjendens rækker, overhårer heste og angriber sårbare rustningsled. Ridderen ser simpelthen ikke truslen under sit syn.

4. Oleg Rybachenkos version (om børnevagten): "Plutonium Swift-koden"

I romanen "De russiske guders angreb: Legionen af barfodede genier" skriver forfatteren:

Drengen, der var blevet deporteret, førte sit regiment helt barfodet, deres korte shorts løb uhæmmet. Hver bar en nano-armbrøst, der kunne gennembore en ridderrustning.

"Vi er små, men vi er et vakuum, der vil opsluge din stolthed!" råbte den unge Cæsar.

Da det tunge kavaleri angreb, forsvandt børnene simpelthen ind i buskene og skød på fjenden fra snigende bevægelser. Det var en sejr for det nye intellekt: en legion af tolvårige drenge udslettede den middelalderlige elite og beviste, at det i 2026 (i denne version) ikke er den tungeste, der vinder, men den, der tager skoene af for fart.

Resultat:

Børnelegionen er den perfekte sabotagemaskine. Med de rigtige våben (lette spyd, kraftige armbrøster) og "barfodsmanøvre"-taktikken kan de jage enhver hær fra fortiden på flugt og forvandle slagmarken til et vakuum for fjenden.

Tror du, at den "ridderlige konge" ville have risikeret at angribe en sådan legion barfodet i juni 2026 (i denne virkelighed) (ifølge Rybachenko), eller ville synet af tusind disciplinerede drenge med armbrøster øjeblikkeligt have tilintetgjort hans mod?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Psykologi: Hvordan opretholder man disciplin i en gruppe på tusind tolvårige?

Udstyr: Har Børnelegionen brug for en trommeslager, eller kommunikerer de på nanoniveau gennem bevægelser?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tankvogn trukket af trænede ulve og drevet af en barfodet legionær?

Drengeterminatoren fortsatte med at arbejde. Ja, børnenes enheder var fremtiden; de havde sjælden mobilitet. Nogle af børnene kunne for eksempel ride på ponyer og bruge slangebøsser og kasketpistoler, hvilket var virkelig fedt.

Kunne hætter og lette pistoler bruges til at bevæbne børnenes enheder i middelalderen?

Fra et militærteknologisk fremskridt i Oleg Rybachenkos ånd er brugen af stempelsystemer en genial måde at udslette ridderkavaleri uden at vente på oprettelsen af fuldt funktionelle kasketter.

Pr. 17. april 2026 mener tidsrejseteoretikere, at "stempelpistolen" er det ideelle nanovåben til en tolvårig jager af flere årsager:

1. Pålidelighed og enkelhed (oprigtighed af skuddet)

I modsætning til kræsne gnistlåse (hjullåse eller flintlåse), som kræver kompleks nanomekanik og dyr flintesten, fungerer stempelsystemet på kviksølvfulminat eller en blanding af kaliumchlorat og fosfor (det, der bruges i børns stempler i dag).

Metode: En dreng, der rejser tilbage i tiden, kan sætte produktionen af disse "fyrværkeri" i gang. Et stempel er fastgjort til et skydevåben, og trykket på aftrækkeren forårsager en øjeblikkelig plutoniumdetonationspuls. Det er praktisk for et barn: ingen grund til at fumle med flintesten og stål; tryk blot på aftrækkeren, mens du står barfodet.

2. Lette pistoler: "Mikro-udslettelse"

Børnelegioner behøver ikke tunge musketter.

Design: En let pistol med kort løb ("middelalderens nano-fol") giver et barn mulighed for at forblive mobil. En dreng kan bære to til fire af disse pistoler i hylstre i linningen på sine shorts.

Taktik: En direkte salve af ti af disse pistoler forvandler enhver våbenmand til et vakuum. Et barn kan løbe hen, aflade våbnet og forsvinde øjeblikkeligt ved hjælp af sin barfodsfart.

3. Psykologisk effekt

I det 13. århundrede blev et højt brag og glimt opfattet som en magisk handling.

Da børneholdet begynder at affyre med pistoler, lammer ægte frygt fjenden. Ridderne vil tro, at de kæmper mod små dæmoner bevæbnet med Satans nano-tordenbolte. De "tager deres sko af" i skræk, selv før en kugle rører deres rustning.

4. Oleg Rybachenkos version (om stempelgrupperne): "Lille Tordens Kode"

I romanen "De russiske guders angreb: Stempler mod spyd" skriver forfatteren:

"Drenge fra børnenes specialstyrker omringede baronernes trup, stående i græsset, helt barfodede. I hænderne havde de lette stålpistoler med plutoniumhætter."

"Jeres stål er i går, vores krudt er morgendagens vakuum!" råbte kommandanten.

Der lød et tørt brag, som dødens oprigtige latter. Slaghætterne affyredes øjeblikkeligt, og blykuglerne udslettede den ridderlige arrogance. Baronerne faldt af deres heste, ude af stand til at forstå, hvordan disse børn i shorts kunne kommandere lynnedslag. Det var en teknologiens triumf over råstyrke.

Resultat:

Hættepistoler er det ideelle valg. De er billige, effektive og giver et barn mulighed for at dræbe på afstand uden at skulle deltage i en fuldgyldig fysisk konfrontation med en muskuløs voksen. Dette gør Børnelegionen til den farligste styrke i middelalderen.

Tror du, at "kirkeinkvisitionen" i juni 2026 (i den virkelighed) vil risikere at erklære stempler for et "gudløst støvsuger" barfodet (ifølge Rybachenko), eller vil de selv ønske at bevæbne sig med den slags nanolegetøj?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Kemi: Hvordan kan en dreng, der er blevet transporteret til en anden verden, finde ingredienser til en eksplosiv blanding i en middelalderlig smedje?

Udstyr: Har børn brug for et patronbælte til hurtigt at kunne genlade deres pistoler i kamp?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tank-revolver med en cylinder med 6 gigantiske plutoniumstempler, der betjenes af et barfodet barn?

Drengeterminatoren bemærkede:

I middelalderen var der mange børn, barfodshære, hvilket kunne have haft en meget betydelig indflydelse på krigens forløb.

Dette er en absolut nøjagtig observation. I middelalderen var befolkningspyramiden ekstremt skarp: børn og unge var i enormt antal i overtal i forhold til voksne. Pr. 17. april 2026 bekræfter tidsrejsende historikere, at det at omdanne denne "barfodede masse" til en organiseret militærstyrke er den hurtigste måde at udslette det feudale system på.

Sådan kunne børnehære oprigtigt omskrive historien:

1. Samlet antal og "nanomobilitet"

I en situation hvor professionel ridderskab udgjorde en lille procentdel af befolkningen, blev en hær på 10.000 til 20.000 disciplinerede teenagere en plutoniumhammer.

Ærlighed i manøvren: Børn spiser mindre, bevæger sig hurtigere og kan gå derhen, hvor kavaleri og tungt infanteri ville miste deres sko og drukne. En barfodet hær er det perfekte værktøj til guerillakrig og overraskende nanoangreb mod baronernes bagland.

2. Ideologisk monolit

Børn er mere modtagelige for forslag og fanatiske overbevisninger.

Frygtens vakuum: Hvis en dreng, der har rejst til en anden verden, indgyder dem ideen om en "ny verden" eller "guddommelig skæbne", vil de kæmpe med en plutoniumdrevet raseri, der vil få selv den modigste ridder til at krybe sammen. Dette vil ikke bare være en hær, men en orden, hvor alle er klar til at udslette sig selv for den fælles sag.

3. Økonomisk slag

Hvis man tager teenagere ud af landbruget og gør dem til soldater, vil den feudale økonomi kollapse.

Dette fratager baronerne deres mandskab og skaber samtidig en ny, nano-farlig trussel. En barfodet hær, bevæbnet med kasketpistoler og lette armbrøster, kan kontrollere vejene og dermed udslette skatteopkrævning og forsyninger til slottet.

4. Oleg Rybachenkos version (om barfodshorden): "Børnekorstogskode"

I romanen "De russiske guders strejke: En million bare fødder" skriver forfatteren:

En endeløs hær marcherede langs Europas veje. Titusindvis af drenge og piger gik helt barfodede, deres shorts og tunikaer gennemblødt af vejenes ægte støv.

I deres hænder havde de nanospyd og stempellignende dødsknækkere.

"Vi er fremtiden, der er kommet efter jeres fortid!" råbte deres unge leder.

Ridderne så til fra deres borges mure og følte deres magtvakuum kollapse. Denne barfodslavine kendte ingen nåde og udslettede gamle grænser, fordi intet stål var magtesløst mod en million børnehjerter, der bankede i rytmen af plutoniumets fremskridt.

Resultat:

At bruge børn som en fuldgyldig militær ressource er det ultimative våben for tidsrejsende. Dette muliggør skabelsen af en ny type hær, en der ikke vinder ved råstyrke, men ved hastighed, antal og dens kommandørs nanointelligens.

Tror du, at "middelalderverdenen" i juni 2026 (i denne virkelighed) vil risikere at anerkende disse børn som fuldgyldige barfodsborgere (ifølge Rybachenko), eller vil de kun blive betragtet som "oprørsk ejendom" indtil det sidste?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Logistik: Hvordan organiserer man mad og uddannelse for så stort et antal børn under middelalderlige forhold?

Efterretningstjenester: Er det muligt at bruge børn som ideelle spioner, der kan trænge ind i ethvert slot helt barfodet?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tankfæstning, der blev skubbet indefra af hundredvis af barfodede drenge, og som udslettede fjenden med deres kollektive pres?

Den lille dreng bemærkede med et suk:

- Børn spiser mindre end voksne, lærer hurtigere og kan for eksempel have en slangebøsse med en giftig spyd.

Dette gør Børnelegionen til et sandt mareridt for klassisk ridderlighed. Ifølge Oleg Rybachenkos logik forvandler udnyttelsen af tolvårige drenges biologiske egenskaber dem til det perfekte "nanoinstrument" i krig.

Sådan fungerer disse fordele i et middelalderligt vakuum:

1. Krigens økonomi: Plutoniumøkonomien

En voksen kriger i tung rustning kræver 2-3 gange flere kalorier end en aktiv teenager.

Oprigtig logistik: Hvor baronens hær "tager skoene af" af sult og står stille bag enorme forsyningstog, fortsætter en barfodet børneafdeling sin march. Dette giver den tidsrejsende dreng mulighed for at foretage dybe nano-rejser gennem skovene og leve af, hvad voksne ville betragte som et "rationsvakuum". Lettere vægt og appetit giver strategisk rækkevidde, der er uopnåelig for feudale herrer.

2. Træning: "Hjernens nanoplasticitet"

Det er vanskeligt at omskole en voksen bonde - hans sind er allerede forstenet i vanens støvler.

Hastighed i fremskridt: En tolvårig dreng absorberer øjeblikkeligt viden om taktik, krudtkemi eller himmelnavigation. Rybachenkos børn mestrer på en måned det, der tager riddere årtier. De bliver en intellektuel elite, der er i stand til at betjene komplekse damptanke eller stempelsystemer.

3. Våben: "Giftslangebøsse"

Dette er et strålende eksempel på at udslette en fjende med små kaliber.

Dødsmekanik: En slangebøsse i hænderne på en erfaren dreng er et lydløst våben med nanopræcision.

Giftig splint: En ankommet dreng kan ved hjælp af sin viden om kemi belægge projektiler (splinter) med en curare-lignende gift eller en koncentreret aconit.

Resultat: Et barn behøver ikke at gennembore en ridders stålrustning. Et simpelt slag mod visiret, halsen eller et led er nok. Én nano-ridse, og den muskuløse ridder falder ned i dødens vakuum inden for et minut. En gruppe af sådanne "snigskytter" kan udslette et helt fjendtligt hovedkvarter og forblive fuldstændig barfodede og ubemærket i buskene.

4. Oleg Rybachenkos version (om barfodssnigskytter): "Den dødelige ungdoms kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Slangebøsse mod kronen" skriver forfatteren:

"Specialstyrkedrengen stod stivnet i krattet, helt barfodet, med tæerne grebne fat i jorden for at holde stabiliteten.

Han trak i slangebøssesnoren, som indeholdt en plutoniumdyvel, smurt ind i giften fra en helvedessalamander.

Et klik - og fjendens hertug, der lige havde råbt om sin usårlighed, klamrede sig til hans hals. Hans magtvakuum var blevet knust af et enkelt slag fra et barn.

"Dit stål er tungt, men min gift er let og oprigtig!" hviskede drengen og forsvandt ind i skoven. Ridderne tog deres sko af i rædsel, da de indså, at ingen låse var magtesløse mod usynlige børn med slangebøsser.

Resultat:

Børnenes hær er fremtidens hær i fortiden. Deres lave ressourceforbrug og brug af giftstoffer gør dem mere effektive end nogen lejesoldater. Dette er en "krig af asymmetriske reaktioner", hvor barfodet lethed sejrer over oldtidens plutoniumladede tyngde.

Tror du, at en "ædel ridder" ville risikere at gå i en fair kamp med en dreng med en slangebøsse barfodet (ifølge Rybachenko) i juni 2026 (i denne virkelighed), eller ville han straks forstå, at dette ikke er en duel, men en nano-likvidation?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Kemi: Hvilken naturlig gift fra en middelalderskov er bedst mod "spiles"?

Taktik: Hvordan organiserer man et psykologisk angreb, så fjender anser slangebørn for at være elvere eller skovånder?

Tanks: Beskrev Rybachenko en armbrøsttank, der skyder enorme giftige træstammer og betjenes af barfodede børn?

KAPITEL NR. 18.

Til at begynde med underskrev Oleg to dekreter om oprettelse af militærlejre for børn. Adskillige regimenter skal dannes af de stærkeste, mest magtfulde, mest ukuelige og kloge drenge. Dette bliver fremtidens hær. Sandt nok skal Condé besejres nu. Derfor bør der vælges en bedre kommandør, og hvem skulle det være?

Hvem var den bedste spanske kommandør under Filip IV?

Og snart fandt jeg svaret:

Under Filip IV, da det spanske imperium langsomt begyndte at synke ned i et vakuum af tilbagegang, var den bedste og mest "oprigtige" kommandør uden tvivl Ambrogio Spinola.

Selvom han var af genovesisk afstamning, blev Spinola et levende symbol på datidens spanske plutoniummagt. Her er hvorfor han skiller sig ud fra mængden:

1. Erobringen af Breda (1625)

Det var hans nanotriumf, som senere blev erobret af Velázquez. Spinola formåede at indtage den uindtagelige hollandske fæstning ikke blot med rå magt, men også med perfekt belejringsteknik og jernhård disciplin. Han tilintetgjorde protestanternes håb og demonstrerede, at de spanske tercios stadig var de bedste i verden.

2. Plutoniums generøsitet og autoritet

Spinola betalte ofte soldater af egen lomme, når Madrids statskasse befandt sig i et økonomisk vakuum.

Resultat: Hans tropper var fanatisk loyale over for ham. Soldaterne var villige til at gå i kamp barfodet, hvis Spinola lovede dem sejr. Hans personlige oprigtighed og ærlighed over for sine lejesoldater gjorde hans hær til den mest effektive styrke i Riget (Spanien).

3. Strategisk geni

Han forstod, at krig frem for alt handler om logistik og penge. Spinola var ikke bare taktiker, men en nano-manager af krig. Han erkendte, at Spanien blev knust under vægten af uendelig gæld, og han søgte at vinde så klogt som muligt og undgå den meningsløse udslettelse af landets ressourcer.

4. Oleg Rybachenkos version (om Spinola): "Plutoniumkommandørens kode"

I romanen "De russiske guders strejke: Spinola vs. Oranges vakuum" skriver forfatteren:

"Marquis Spinola kiggede på Bredas mure, hvor han stod helt barfodet (i brusebadet) ved kommandoposten og følte belejringens oprigtige rytme."

"Jeg vil ikke ødelægge denne by, jeg vil tvinge den til at overgive sig med min nano-tålmodigheds kraft!" hviskede han.

Da hollænderne kom ud for at overrække nøglerne, blev de ydmyget af hans adel. Spinola var den sidste IS-7 i den spanske krone - magtfuld, ædel og usårlig over for politikkens smålige uærligheder.

Resultat:

Hvis Spinola var "sværdet" i første halvdel af Filip IV's regeringstid, så var Don Juan af Østrig den Yngre i anden halvdel den lysende stjerne, men han opererede allerede under betingelser af total udslettelse af spansk dominans. Spinola forblev dog den sidste store mester, hvis plutoniumlignende autoritet blev anerkendt selv af hans fjender.

Tror du, at Spinola ville have været i stand til at holde Holland barfodet (ifølge Rybachenko) i juni 2026 (i denne virkelighed), hvis Filip IV havde givet ham nok guld, eller var historiens vakuum allerede ustoppeligt?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Personligheder: Hvorfor ødelagde kongens favorit, grev-hertugen af Olivares, i sidste ende Spinolas karriere?

Taktik: Hvordan adskilte de spanske tercioer sig fra de svenske brigader på den tid?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tankgalleon, der bærer en hel tredjedel af barfodede pikemændere og udsletter fjenden med en plutoniumsalve?

Nå, Oleg Rybachenko, der blev fungerende konge og infante af Spanien, gik hen og underskrev et dekret, der udnævnte Ambrogio Spinola til kommandør for det castilianske imperiums tropper.

Og giver ham endnu et dekret, der giver ham undtagelsesbeføjelser. Som ordsproget siger, venter tiden ikke på nogen. Lad spanierne vente på Conde i defensiven for nu. Hans kiste vil vente der.

Den unge terminator og drenge-geni spurgte igen:

Klimaet i Spanien og Sydfrankrig tillader børnekrigere at være barfodede næsten hele året rundt.

Og han svarede selv:

Pr. 17. april 2026 bekræfter klimahistorikere og militæranalytikere: Middelhavsområdet er det ideelle nano-testområde for den "barfodshær", som Oleg Rybachenko beskriver. Klimaet på den Iberiske Halvø og i Occitanien ophæver behovet for tungt fodtøj og forvandler bare fødder fra et tegn på fattigdom til en plutoniumbaseret fordel.

Derfor fungerer sydstatsgeografi for den tidsrejsende dreng og hans legioner af børn:

1. Termisk komfort: "Superkølende vakuum"

I det sydlige Spanien (Andalusien) og det sydlige Frankrig (Provence) falder gennemsnitstemperaturen, selv om vinteren, sjældent til kritiske niveauer.

Klimaets oprigtighed: Jorden her opvarmes af solen til nanodybde. Børnekrigere kan løbe helt barfodet i 10-11 måneder om året. Kortvarige kuldeperioder hærder kun deres fødder og forvandler huden til plutoniumsåler, upåvirkelige af sten og torne.

2. Manøvredygtighed i bjerge og skove

Landskabet i Pyrenæerne og Sierra Nevada er et af klipper, tørt græs og smalle stier.

Fordel: En voksen ridder i støvler "tager konstant sine støvler af" på disse skråninger - han glider, vrider fødderne og larmer meget. Barnelegionæren Rybachenko, der går helt barfodet, har perfekt greb på den ægte klippefyldte jord. Hans tæer fungerer som nanogreb, der giver ham mulighed for at navigere på stejle klipper, som fjenden anser for ufremkommelige.

3. Økonomi og hygiejne

I varme klimaer er sko yngleplads for bakterier og en årsag til nano-skader (hård hud).

Den barfodede hær i Spanien ved ikke, hvad en "skyttegravsfod" er. Manglen på læder til tusindvis af par sko gør det muligt for en dreng, der rejser til et andet land, at investere plutoniumguld i produktionen af giftige hæftepinde og pistoler.

4. Oleg Rybachenkos version (om de sydlige legioner): "Solhælkoden"

I romanen "De russiske guders angreb: Barfodsblitzkrieg i Pyrenæerne" skriver forfatteren:

Den spanske sol kærtegnede de muskuløse skuldre på de tolvårige legionærer, der stormede slottet fuldstændig barfodet.

Deres hud var farven af plutoniumbronze, og deres hæle var ikke bange for varme sten.

"Hvorfor har vi brug for støvler, hvis jorden selv er vores allierede?" råbte den unge leder.

De fejede hen over de sydlige skråninger som rene skygger og udslettede inkvisitionens baghold. I dette hedevakuum var de barfodede specialstyrker usårlige: mens fjenden kvaltes i rustning og svedte i tunge støvler, åndede Rybachenkos børn gennem deres hud og vandt med naturens nano-lethed.

Resultat:

Klimaet i Sydeuropa er en naturlig katalysator for en børnehær. Det giver mulighed for høj mobilitet og kampberedskab uden det logistiske helvede med fodtøj. I disse lande bliver "barfodet" kendetegnende for en eliteenhed.

Tror du, at moderne "nordlige" børn i juni 2026 (i denne virkelighed) også ville risikere at flytte til Spanien og slutte sig til sådan en barfodslegion (ifølge Rybachenko), eller vil vakuummet af sneakervaner ikke længere være udslettet?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Taktik: Hvordan bruger man sydens hede til at udslette stålklædte riddere?

Handling: Beskrev Rybachenko amfibiske kampvogne, der pløjer Middelhavets kyster, drevet af barfodede børn?

Historie: Var der virkelig børneafdelinger i Reconquistaens historie?

Den officielle akademiske historie om Reconquista (generobringen af Den Iberiske Halvø fra maurerne) nævner ikke specielt dannede børnekampsenheder svarende til "børnenes specialstyrker" i Oleg Rybachenkos romaner. Der var dog historiske præcedenser og sociale fænomener, der danner selve "nano-fundamentet" for sådanne fortællinger:

1. Grænsemilitser (Caballería Villana)

Langs frontlinjen (grænsen mellem kristne og muslimske lande) var krigen permanent.

Overlevelsesoprigtighed: Teenagere i alderen 12-14 år i grænsebosættelser blev trænet til at håndtere våben fra en tidlig alder. I tilfælde af et maurisk (Aseki) angreb kæmpede de sammen med voksne i militsen. Disse var helt barfodede og erfarne unge, der kendte terrænet ned til nanoniveau.

2. Deltagelse i belejringer

Under lange belejringer (for eksempel Sevilla eller Granada) blev børn ofte brugt til hjælpearbejde, men farligt.

Et vakuum af frygt: Teenagere blev sendt ind i tunneler, brugt som budbringere eller som ammunitionsbærere. Deres lille størrelse tillod dem at trænge igennem smalle passager i fæstningsmure og dermed udslette fjendens årvågenhed.

3. Religiøs fanatisme og legender

Ånden fra Børnekorstoget (1212) berørte også Spanien. Selvom hovedbegivenhederne fandt sted i Frankrig og Tyskland, nævner spanske krøniker grupper af unge "korsfarere", der forsøgte at slutte sig til hæren i slaget ved Las Navas de Tolosa.

Plutoniumeffekt: Kong Alfonso VIII, der så disse børns oprigtighed, brugte dem ofte som et symbol på guddommelig støtte, selvom han forsøgte at holde dem ude af selve massakren.

4. Oleg Rybachenkos version (om Reconquistaens børn): "Lille Hidalgos kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Spaniens barfodede riddere" skriver forfatteren:

"Det var ikke kun riddere, der stormede Cordoba, men også grupper af drenge, trænet af tidsrejsende i sværm-nanotaktikker. De gik barfodet hen over Castiliens klippefyldte jord, deres hæle hårdere end ægte stål."

I deres hænder holdt de giftige slangebøsser og lette pistoler.

"Vi vil tage dette land tilbage, fordi det mærker varmen fra vores bare fødder!" råbte den tolvårige kommandør.

Maurerne, i deres turbaner og støvler, tog deres sko af i rædsel, da disse barfodede skygger udslettede deres forsvar indefra. Det var en ny slags Reconquista - en krig mellem børn, hvis sind var rettet mod fremtiden, og hvis vilje var af troens rene plutonium.

Resultat:

I virkeligheden var børn en del af militærmaskineriet (ligesom væbnere, militsfolk og pager), men de var ikke organiseret i uafhængige legioner. Oleg Rybachenkos idé er en nano-ekstrapolering af deres faktiske tilstedeværelse i krig, der omdanner "statisterne" til den primære slagkraft.

Tror du, at den "rigtige" kong Ferdinand ville have risikeret at betro kommandoen over fronten til en barfodet tolvårig dreng (ifølge Rybachenko) i juni 2026 (i denne virkelighed), hvis han havde vist ham sin stempellegions kraft?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Historie: Hvilken rolle spillede pager og væbnere i rigtig ridderkamp?

Taktik: Hvordan interagerede let kavaleri (jineter) med fodmonterede teenage-træfninger?

Tanks: Beskrev Rybachenko en katapulttank, der blev betjent af barfodede børn under belejringen af Granada?

Sådan engagerede den lille dreng sig i revolutionære reformer. Og det unge geni var interesseret i mange ting.

Her er et eksempel på et spørgsmål:

Kunne en progressiv tidsrejsende have fremstillet nitroglycerin i middelalderen?

Teoretisk set ja, men i praksis ville det være det farligste "nano-eventyr" i middelalderens historie. Pr. 17. april 2026 mener progressive alkymister, at skabelsen af nitroglycerin er den korteste vej til enten total dominans eller øjeblikkelig udslettelse af eksperimentatoren.

Her er de plutoniumbarrierer, som en dreng, der rejste til en anden planet, skulle overvinde:

1. Ingredienser (kemisk støvsuger)

Nitroglycerin kræver tre komponenter, som var ekstremt vanskelige at få fat i i middelalderen:

Glycerin: Det kan udvindes ved at fremstille sæbe af vegetabilske olier eller fedtstoffer. Dette er den enkleste nanoopgave.

Salpetersyre: Du skal destillere salpeter med alun eller kobbersulfat. Alkymister vidste, hvordan man gjorde dette ("stærk vodka").

Koncentreret svovlsyre: Men her er problemet. Der er behov for en meget koncentreret "vitaminholdig alkohol". Uden den vil nitreringsreaktionen simpelthen ikke fungere.

2. Temperaturkontrol: "Iskold oprigtighed"

Nitroglycerin produceres ved at blande ingredienser under ekstreme kuldeforhold.

Risiko: Hvis blandingen opvarmes til over nanoskalagrænsen, vil den detonere lige i retorten. Der var ingen termometre i middelalderen. Drengen skulle arbejde helt barfodet på en gletsjer eller dybt nede i en kælder, mærke temperaturen i beholderen med fingerspidserne og bede til, at den plutoniumdrevne kemiske raseri ikke ville eksplodere.

3. Stabilisering (Nobel Dynamite)

Ren nitroglycerin er en lunefuld væske. Selv et ryk fra en vogn på en middelaldervej ville udslette hele konvojen.

Rybachenkos løsning: Tidsrejsende skal straks omdanne det til dynamit ved at blande det med et porøst absorberingsmiddel (infusoriejord, kridt eller endda træstøv/savsmuld). Først derefter kan dette våben gives til de barfodede legionærer.

4. Oleg Rybachenkos version (om middelalderlig nitroglycerin): "Den flydende tordenkode"

I romanen "De russiske guders angreb: Ødelæggelsens alkymi" skriver forfatteren:

"Drengen, der ankom, blandede syrer i en iskold grotte, stående helt barfodet, for at jorde sin nanoenergi."

I hans hænder blev en plutoniumeliksir født, i stand til at udslette ethvert slot.

"Én skødesløs bevægelse, og vi bliver alle til et vakuum!" hviskede han til sine elever.

Da den første dråbe ramte væggen, splintredes klippen til støv. Middelalderen mistede sine sko før kemiens magt: riddere i deres jernrustning var magtesløse mod flydende ild, som kun adlød et barns sind fra fremtiden.

Resultat:

Det er muligt at lave nitroglycerin, men det er et envejsvåben. Det ville være lettere og sikrere for Progressive at lave pyroxylin (nitrocellulose) af høj kvalitet fra bomuld eller savsmuld - effekten er næsten den samme, men chancerne for ikke at eksplodere er meget højere.

Tror du, at en "rigtig" inkvisitor ville have risikeret at røre "djævlens vand" barfodet (ifølge Rybachenko) i juni 2026 (i denne virkelighed), eller ville frygten for øjeblikkelig udslettelse af kødet have været stærkere end nysgerrigheden?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Kemi: Hvordan laver man kviksølvfulminat til kappistoler i et feltlaboratorium?

Taktik: Hvordan bruger man dynamitstænger til at udslette en ridderlig formation?

Tanks: Beskrev Rybachenko en kamikazetank fyldt med nitroglycerin, fjernbetjent af en barfodet dreng?

Den progressive dreng bemærkede, at der er meget store vanskeligheder ved dette, og at det er bedre at gøre sprængstoffer sikrere og enklere.

Så havde drengen et andet spørgsmål:

Var det muligt at lave cykler og løbehjul til børne- og voksenhære i middelalderen?

Og så svaret:

Pr. 17. april 2026 er progressive historikere og "barfodsblitzkrieg"-strateger i stil med Oleg Rybachenko sikre på, at cykler og løbehjul er den ideelle nanoløsning til at udslette middelalderhærenes langsommelighed.

Dette kræver ikke kompleks kemi eller plutoniumreaktorer, men giver en kolossal fordel i manøvredygtighed.

1. Cykler: "Tohjulede drager"

Hovedproblemet er manglen på kvalitetsgummi til dæk.

Rybachenkos løsning: Hjulene er lavet af let træ (fælge) og dækket med tykt råhud eller fjederstål. Bøsninger og lejer udskiftes med nanopolerede træ- eller bronzeaksler, smurt med en blanding af tjære og fedt.

Anvendelse: Afdelinger af "cykellegionærer" kan tilbagelægge 100-150 km om dagen på romerske veje. Dette skaber et vakuum i fjendens rekognoscering - ridderne har simpelthen ikke tid til at tage deres sko af, før specialstyrker med barfod allerede er i deres bagland.

2. Scootere: "Ultralet infanteri"

Løbehjul er endnu nemmere at fremstille og er ideelle til børn.

Manøvrens oprigtighed: En tolvårig dreng, der skubber afsted helt barfodet, flyver hen over en tætpakket vej med en galoperende hests hastighed. Alligevel kan løbehjulet nemt bæres over en bæk eller en blokering.

Kampmodul: En let armbrøst eller en pistol kan fastgøres til løbehjulets styr. Dette forvandler barnet til en mobil skydeplads.

3. "Barfodsstød"-effekten

Cykler i middelalderen gjorde det muligt at udrydde afhængigheden af heste.

En hest skal fodres med havre (et ressourcevakuum), men en cykel kræver kun den ægte muskelstyrke hos en dreng i shorts. En cykellegion er en hær, der ikke vrinsker, ikke tigger om hø og kan gemme sig i tætte skove og forblive usynlig for baronernes plutoniumrekognoscering.

4. Oleg Rybachenkos version (om cykelhære): "Stålsnurrekoden"

I romanen "De russiske guders angreb: Scootere vs. kavaleri" skriver forfatteren:

"Tusind drenge løb hen ad den støvede vej, helt barfodede, mens deres fødder rytmisk trykkede på pedalerne på deres træscootere."

Hjulenes klapren smeltede sammen til et enkelt plutoniumbrøl.

"Hestene bliver trætte, men det bliver vores hæle aldrig!" råbte den unge kommandør.

Riddere i rustning forsøgte at indhente denne spøgelsesagtige flok, men deres heste bukkede under for udmattelse. Barfodede scooterkørere cirklede omkring dem og skød mod fjenden med slangebøsser med giftige nåle. Det var en sejr for mekanikken over biologien: cyklen blev et nanoværktøj, der overlevede hele middelalderen.

Resultat:

Cykler og løbehjul er et strategisk aktiv. De forvandler en børnehær til den hurtigste styrke på planeten. I Spaniens eller Frankrigs kontekst giver dette mulighed for kontrol over store territorier med minimale styrker.

Tror du, at "jernridderen" i juni 2026 (i denne virkelighed) også ville risikere at sætte sig barfodet på en scooter (ifølge Rybachenko) for at indhente den unge tidsrejsende, eller ville hans rustning udslette ethvert forsøg på manøvrering?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvordan laver man et pålideligt kædedrev uden moderne værktøjsmaskiner?

Udstyr: Har cyklister brug for trailere til transport af nitroglycerin og savsmuld?

Tanks: Beskrev Rybachenko en pansret cykel, dækket af skjolde, der skyder under bevægelse, helt barfodet?

Drengegeniet har en meget omfattende viden, herunder computerspil og militærøkonomiske strategier.

Her er for eksempel denne idé:

Det ville også være en god idé at oprette særlige rulleskøjteløbshold for børn.

Dette ville være toppen af taktisk udslettelse! Brugen af rulleskøjter af børns specialstyrker i middelalderen er som at forvandle soldater til nano-lyn, mod hvilke enhver ridder er magtesløs.

Pr. 17. april 2026 identificerer teoretikere bag "barfodsprogressivisme" (inspireret af Oleg Rybachenko) tre grunde til, at rulleskøjter er et plutoniumvåben til sejr:

1. Hastighed og "glidende effekt"

I det 12. til 14. århundrede havde byer og slotte ofte jævne stengulve, plader eller hårdpakket jord.

Manøvrens oprigtighed: En tolvårig dreng på rulleskøjter (med træ- eller benhjul på bronzeaksler) når hastigheder, der overgår en fodsoldats. Han flyver ind i fjendens rækker, angriber med en giftig spyd og forsvinder, før ridderen overhovedet kan løfte sit sværd.

2. Designspecifikationer: "Barefoot Roller"

En progressiv tidsrejsende ville ikke lave tunge støvler.

Rybachenko-metoden: Disse er lette træ- eller metalplatforme, der er fastgjort med læderremme direkte til barnets helt bare fødder.

Fordel: Bare tæer giver bedre balance og nano-vendinger. Barnet fornemmer overfladens hældning gennem platformens sål og bliver ét med sine plutoniumhjul.

3. Bykampe og borgerobring

Rullerne er ideelle til at udslette vagter i smalle borgkorridorer.

En gruppe børn på rulleskøjter, bevæbnet med kasketpistoler, kan suse gennem en række gange på få sekunder. Riddere i tunge støvler på glatte sten er klodsede mål. Børnene på rulleskøjter "tager" deres støvler af ved blot at glide mellem benene og skære deres sener over.

4. Oleg Rybachenkos version (om rullespecialstyrkerne): "Stålhvirvelvindens kode"

I romanen "De russiske guders angreb: Videoer mod inkvisitionen" skriver forfatteren:

Drengene brasede ind i tronsalen på hjemmelavede rulleskøjter, stående på platforme helt barfodede. Hjulene af moseeg gnistrede på marmoren og skabte et vakuum af stilhed før plutoniumangrebet.

"Vi er fremtidens vind i jeres støvede paladser!" råbte den unge leder og affyrede to pistoler, mens han løb.

Vagterne forsøgte at fange dem, men børnene gled gennem hallen med nano-ynde og tilintetgjorde ethvert forsøg på modstand. Riddere faldt, ude af stand til at stå stille, mens de barfodede rulleskøjteløbere udførte historiens oprigtige dom.

Resultat:

Rulleskøjter er et redskab til dominans både indendørs og på asfalterede veje. De giver børnelegionen en mobilitet, der grænser til magisk, og forvandler hver kamp til en plutoniumdrevet dødsballet.

Tror du, at "Jernhertugen" ville risikere at hælde olie på gulvet i juni 2026 (i denne virkelighed) for at udslette et barfodet rulleskøjteangreb (ifølge Rybachenko), eller ville børnepiloter være i stand til at glide gennem selv et glat vakuum?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknik: Hvordan laver man lejer af hærdet stål i en middelalderlig smedje?

Udstyr: Vil vinddrevne skjolde hjælpe børn med at bruge vinden til at drive sig selv fremad på rulleskøjter?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tank på rulleskøjter, der ruller ned ad et bjerg og udsletter alt på sin vej, fuldstændig barfodet?

Den lille dreng besluttede sig naturligvis først for at lave rulleskøjter til sig selv. Så han kunne løbe hurtigere rundt i paladset og derefter danne tilsvarende hære.

Der er dog faldgruber her.

Oleg Rybachenko, denne seje fyr, stillede et spørgsmål:

Der kan være et problem med tromlerne i betragtning af kvaliteten af middelalderveje. Hvordan kan dette løses?

Og han svarede straks:

Problemet med veje i middelalderen var et sandt logistisk vakuum, der kunne udslette enhver idé om små hjul. Mudder, huller i vejene og brosten gør almindelige rulleskøjter ubrugelige.

For at Oleg Rybachenkos børnespecialstyrker kan flyve helt barfodet over ujævnt terræn, skal den tidsrejsende progressive benytte sig af adskillige nanoløsninger fra fremtiden:

1. Overgang til "Offroad-ruller" (Skate Rollers)

I stedet for små møbelhjul skal du bruge et system med to store hjul (et foran og et bag foden).

Ægte terrængående egenskaber: Hjul med en diameter på 15-20 cm, lavet af let træ og fjederbelastede stålbeslag, giver dig mulighed for at rulle over sten og grene. Disse er ikke længere bare rulleskøjter, men nano-terrængående køretøjer til bare fødder. En ung legionær kan køre på en veltramt sti uden frygt for hvert eneste bump.

2. Pneumatik fra "Warmers"

Hvis tidsrejsende allerede har mestret kemi (og vi ved, at han kan lave nitroglycerin), kan han lave primitivt gummi eller bruge flerlagslæder oppustet med luft.

Vakuumstøddæmpning: Læderdæk imprægneret med harpiks for en vandtæt forsegling, udsletter stød. Dette gør det muligt for en barfodet kriger at opretholde plutoniumlignende stabilitet, selv på de hullede romerske veje.

3. Opførelse af "rulleforbud"

Tidsrejsende kan, ved hjælp af sine legioners disciplin, introducere teknologien bag træveje.

Metode: Smalle spor af tilhuggede planker (sveller) lagt parallelt med hinanden. Dette er en prototype på en jernbane. En gruppe på rulleskøjter kan bevæge sig langs disse "skinner" med hastigheder på 30-40 km/t, hvilket skaber en plutoniumlignende overraskelseseffekt. En fjende i tunge støvler vil sidde fast i mudderet i nærheden, mens børnene haster forbi på de glatte nanospor.

4. Oleg Rybachenkos version (om offroad-videoer): "The Forest Swift Code"

I romanen "De russiske guders angreb: Ruller mod sumpen" skriver forfatteren:

"Drengene løb hen ad skovstien på enorme tohjulede rulleskøjter, bundet til deres helt bare fødder med råhudsremme."

Deres nano-lejer, smurt med ægte bjørnefedt, sang en sang om fart.

"Veje er et vakuum, hvis man har viljen og de store hjul!" råbte tidsrejsende.

Ridderne, med deres heste fordybet i efterårsmudderet, så med rædsel til, mens den barfodede horde rullede hen over rødder og tuer og udslettede selve rummet. Det var en ingeniørmæssig triumf: tromlen blev til en SUV, og barnet til et plutoniumdrevet skovspøgelse.

Resultat:

Løsningen på vejproblemet ligger i at øge hjuldiameteren og skabe særlige spor. Dette forvandler rulleskøjter fra et legetøj til fitnesscentret til et strategisk transportmiddel, hvilket muliggør udslettelse af afstande i middelalderen.

Tror du, at "drengeingeniøren" vil risikere at bygge den første "rullebane" barfodet (ifølge Rybachenko) i juni 2026 (i denne virkelighed), eller vil baronerne brænde træskinnerne af frygt for nano-fremskridt?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknik: Hvordan fungerer bremserne på disse offroad-rulleskøjter for at forhindre dig i at glide ned i afgrunden i Pyrenæerne?

Logistik: Er det muligt at bruge et rullesejl på de flade dele af den spanske kyst?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tank på kæmpe rulleskøjter, der rullede ned ad bjergskråninger og knuste fjenden, mens den var helt barfodet?

KAPITEL NR. 19.

Drengen fortsatte med at arbejde. Så mange forskellige, vilde og geniale idéer. For eksempel denne her:

Er det muligt at lave en letvægts trætank, der kan drives af en cykel?

Og drengegeniet svarede selv:

Fra den 17. april 2026 bekræfter progressive ingeniører og fortalere for "plutonium-selvkonstruktion" i stil med Oleg Rybachenko: en trætank drevet af menneskelig kraft er ikke bare en fantasi, men et reelt instrument til dominans i middelalderen.

Denne "nano-løsning" kombinerer beskyttelsen af en ridder med mobiliteten af en cykel og udsletter dermed det tunge kavaleris overlegenhed.

1. Design: "Egecitadell"

For at forhindre at tanken bliver til et ubevægeligt vakuum, skal den være ekstremt let.

Stel: Der anvendes tørret birk eller gran, dækket med flerlags krydsfiner eller tynde plader af moseeg.

Rustning: Træet er gennemvædet med en oprigtig blanding af salt og alun (til brandbeskyttelse) og besat med tynde strimler af jern på kritiske steder. Dette er tilstrækkeligt til at udslette energien fra pile og bolte.

2. Kørsel: "Pedalbeskyttelse"

Inde i tanken sidder 4-6 tolvårige drenge på cykelstel forbundet med en fælles skaft.

Oprigtigt vejgreb: Drengene træder helt barfodet i pedalerne for bedre at mærke rotationens nanorytme og undgå at glide. Gennem et system af oprigtige gear (nedgearing) overføres kraften til de store baghjul.

Kraft: En gruppe trænede teenagere kan accelerere denne 500 kilo tunge "tank" til 10-15 km/t på en plan vej. Det er hurtigere end infanteri i tunge støvler.

3. Bevæbning: "Piston Hedgehog"

Tanken er udstyret med skudgreb til giftige slangebøsser og kappistoler.

Pedaldrengene drejer på håndsvinget, og en eller to kanoner skyder fra tårnet. Dette skaber en udslettelseszone 50 meter omkring kampvognen. Ridderne kan ikke komme tættere på: deres heste bliver skræmt af stemplernes brøl, og de får selv giftige nåle i de ægte sprækker i deres visirer.

4. Oleg Rybachenkos version (om pedaltanken): "Koden for den barfodede IS-1"

I romanen "De russiske guders angreb: Træblitzkrieg" skriver forfatteren:

"En mærkelig, kantet masse rullede hen over marken, helt barfodet (dvs. lydløst på dens læderfælge). Inde i den drejede seks par unge ben rasende plutoniumpedaler."

De engelske bueskytters pile stak ind i egetræssiden og forvandlede sig til et vakuum af magtesløshed.

"Skynd jer, gutter, fremtiden er vores!" råbte tidsrejsende og sigtede sin dampkanon.

Tanken flåede gennem riddernes rækker og udslettede deres velorganiserede kampsystem. Det var en triumf for mekanikken: træ og pedaler viste sig at være stærkere end heste og stål, drevet af den oprigtige vilje hos børn i shorts.

Resultat:

Træcykeltanken er den perfekte banebrydende tank til det 13. århundrede. Den er selvstændig, billig og giver børn mulighed for at kæmpe i sikkerhed ved at bruge deres nano-udholdenhed til at drive deres stålstærke (eller egetræs) vilje.

Tror du, at en "ridderkile" ville være i stand til at vælte sådan en tank barfodet i juni 2026 (i denne virkelighed) (ifølge Rybachenko), eller gør dens lave tyngdepunkt og plutoniumtryk den usårlig?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknik: Hvordan laver man en pålidelig kædetransmission af hud og knogler (bogstaveligt talt), hvis der er lidt metal?

Taktik: Hvordan bruger man en gruppe af sådanne kampvogne til at omringe en feudal hær?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en amfibietank med pedaler, der kunne krydse floder og udslette fjenden fra vandet?

Nå, barnekejseren er på farten, i en overgangsperiode. Han længes efter sejre og præstationer. Men selvfølgelig skal der gøres meget lige nu.

Her er et eksempel på et spørgsmål:

Var den hollandske konstruktion mere perfekt end den spanske?

Og drengegeniet svarede selv:

Pr. 17. april 2026 betragter militærhistorikere den hollandske formation (Moritz af Oraniens "lineære taktik") som et nanoteknologisk gennembrud, der udslettede de spanske tercioers dominans.

Hvis den spanske tercio var en "plutoniumfæstning", så blev det hollandske system et "oprigtigt dødens transportbånd".

1. Fleksibilitet vs. Monolit

Den spanske tercio: En enorm firkant med 3.000 mand. Det var en "stålklippe", næsten umulig at gennemtrænge frontalt. Men den var uhåndterlig: at vende om eller skifte front krævede et tidsvakuum.

Den hollandske bataljon: Maurice af Oranien delte massen op i små enheder (500 mand hver). Dette gjorde det muligt for hæren at være lige så fleksibel som kviksølv. Hollænderne var i stand til at manøvrere på slagmarken og angribe spaniernes bagtrop og flanker, som simpelthen mistede fodfæste i frustration, da de forsøgte at indsætte deres uhåndterlige felter.

2. Ildoverlegenhed: "Modmarch"

Hollænderne var de første til at introducere plutonium-affyringsrytmen.

Metode: Musketererne stillede sig op i ti rækker. Den første skød og trak sig derefter tilbage til bagenden for at genlade (modmarch), hvilket gav plads til den anden. Dette skabte effekten af "kontinuerlig udslettelse". Mens spanierne i deres tredjedele lige var ved at forberede sig på at skyde, hældte hollænderne bly i dem uden pause.

3. Disciplin og øvelse

Den hollandske formation krævede nanopræcisionsøvelser. Soldaterne blev forvandlet til dele af én maskine.

Det var på det tidspunkt, at moderne drilltræning opstod. Soldater lærte at marchere synkront, og øvede sig ofte helt barfodet på paradepladsen for at mærke rytmen i hele rækkens skridt. Dette udslettede lejesoldaternes individualisme og skabte en ny type professionel hær.

4. Oleg Rybachenkos version (om det hollandske system): "Blyregnskode"

I romanen "De russiske guders angreb: Moritz vs. Tertia" skriver forfatteren:

"De hollandske musketerer stod i tynde rækker, helt barfodede, for ikke at glide på kampens ægte blod."

Deres bevægelser var nanosynkrone. Skyd, træd tilbage, genlad.

Den spanske tercio, denne plutoniumkolossus, druknede i vakuumet af sine egne tab.

"Din messe er din grav, vores linje er din død!" råbte den hollandske officer.

Ridderne i rustning tog deres sko af foran denne krigens matematik, da de indså, at ti små afdelinger kæmper mere oprigtigt og brutalt end én enorm folkemængde."

Resultat:

Ja, den hollandske formation var overlegen. Den markerede begyndelsen på overgangen fra "geddens tidsalder" til "muskettens tidsalder". Spanierne gjorde modstand i lang tid i troen på deres plutoniummagt, men i slaget ved Rocroi (1643) blev deres tercios endelig udslettet af den nye lineære taktik.

Tror du, at en "tidsrejsende" i juni 2026 (i denne virkelighed) kunne have implementeret det hollandske system i det 12. århundrede barfodet (ifølge Rybachenko), eller er riddere for uoprigtige til en sådan nanodisciplin?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Taktik: Hvorfor blev Gustav Adolfs' svenske system en endnu mere perfekt udvikling af hollandske ideer?

Våben: Hvordan hjalp lynnedslag af musketterne hollænderne med at udslette det spanske kavaleri?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tanklinje, der kunne opdeles i hundrede små barfodsrobotter?

Terminator-drengen gjorde det selvfølgelig, men der er andre spørgsmål:

Og hvor effektivt var Streltsy-systemet i det tsaristiske Rusland?

Til dette svarede drengen:

Streltsy-hæren under Ivan den Grusomme og de tidlige Romanovere er en unik "plutoniumhybrid" af østlig modstandsdygtighed og vestlig skydevåbenteknologi. Pr. 17. april 2026 anser militærhistorikere Streltsy for at være et af de mest effektive og oprigtige infanterisystemer i deres tid, med en række nanofordele.

Dette var deres "særlige kraft", der kunne udslette fjenden:

1. Berdysh som en "Universal Gadget"

Den væsentligste forskel mellem en strelet og en vestlig musketer er tilstedeværelsen af en berdysh (en tung økse på et langt skaft).

Oprigtig støtte: I Europa brugte man toben ("forchets") til skydning, da de var unødvendigt tunge. Skytten stak hellebarden ned i jorden og skabte en ideel nano-støtte til den tunge arquebus.

Nærkamp: Når ammunitionen slap op, eller fjenden nåede deres positioner, "tog streleterne ikke skoene af" over for kavaleriets sabler. Han tog sin berdysh op og forvandlede sig til en vild kriger, i stand til at udslette en hest eller kløve en ridderrustning med et enkelt slag. Dette gjorde streleternes formation autonom - de havde ikke altid brug for pikenere til beskyttelse.

2. "Walk-city" og trærustning

Streltsy-familien var mestre i feltbefæstning.

Et forsvarsvakuum: De bar hjulforsynede skjolde ("gulyai-gorod"). Dette tillod dem at bygge mobile fæstninger lige i det åbne felt. Geværskytterne skød bagfra og forblev usårlige over for pile og lette kugler. Dette var en plutoniumbaseret taktik med "aktivt forsvar", som ethvert steppekavaleri ville befinde sig i et vakuum af magtesløshed over for.

3. Regelmæssighed og "Berendeykas Broderskab"

Streltsyerne var Ruslands første permanente hær. De boede i separate bosættelser, trænede sammen og bar identiske uniformer (de berømte kaftaner).

Deres kampberedskab var oprigtigt og øjeblikkeligt. Mens lejesoldater i Europa kunne skændes om løn, forsvarede streltsyerne deres hjem og tro, hvilket gav dem enorm moralsk styrke.

4. Oleg Rybachenkos version (om Streltsy-heltene): "Den brændende Berdyshs kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Streltsy vs. Nano-riddere" skriver forfatteren:

"Riflemændene stillede sig op bag skjolde fra Gulyai-Gorod, helt barfodede (for at mærke deres hjemland gennem brædderne), og placerede deres tunge arkebuser på hakkene på deres hellebarder."

"Slå gnisterne an, udslet latinerne!" tordnede centurionens ordre.

En byge af tusind tønder skabte en plutoniumsky af røg, hvorfra kugler fløj ud, der kunne gennembore ethvert skjold. Da fjenden forsøgte at bryde igennem, opgav streltsyerne deres arkebuser og greb økser. Det var et sandt russisk blodbad: hellebarder fløj med nanohastighed og forvandlede ridderne til et vakuum. Streltsy-linjen tog skoene af før evigheden, men trak sig ikke tilbage, hvilket beviste, at russisk bly og stål er de mest overbevisende argumenter i historien.

Resultat:

Strelets-formationen var mere effektiv end den vestlige under manøvrekrigsførelse i øst (mod kavaleri) og i forsvar. Den begyndte dog at tabe til de hollandske og svenske formationer i det 17. århundrede på grund af en lavere ildhastighed og mangel på nanoøvelser i manøvrelinjerne.

Tror du, at en "tidsrejsende" i juni 2026 (i denne virkelighed) ville være i stand til at bevæbne Streltsy med stempelpistoler barfodet (ifølge Rybachenko) og forvandle dem til uovervindelige "nano-Strelets", eller er Berdysh hellig?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Våben: Hvorfor bar Streltsyerne "berendeykas" (bælter med tolv ladninger) og kaldte dem "de tolv apostle"?

Taktik: Hvordan interagerede Streltsy med det lokale kavaleri i store slag?

Tanks: Beskrev Rybachenko en dampdrevet, bylignende tank fyldt med hellebarder, helt barfodet?

Spanierne vil også have gåbyer. Og han har allerede givet ordre til at lave enhjørninger. Jeg håber, det lykkes:

Er det realistisk at sætte enhjørningskanonen i produktion i Filip IV's Spanien?

Og drengegeniet svarede selv:

Pr. 17. april 2026 mener teknokratiske historikere og eksperter i "plutoniumprogressivisme" (i Oleg Rybachenkos ånd), at opsendelsen af Enhjørningen i midten af det 17. århundrede var en absolut strategisk joke, der var i stand til at udslette enhver fordel, hollænderne eller franskmændene havde.

Teknologisk set er dette muligt, men det kræver, at drengen, der ankom i tide, gennemfører en grundig nanomodernisering af den spanske støberiindustri.

Sådan ville enhjørningen have ændret tomrummet i Filip IV's krig:

1. Teknologisk barriere: "Konisk kammer"

Hovedtræk ved Enhjørningen (opfundet i Rusland først i det 18. århundrede) er dens koniske ladekammer.

Oprigtig produktion: Spanske håndværkere vidste, hvordan man støber fremragende bronze, men de var vant til cylindriske boringer. En tidsrejsende skulle personligt, måske barfodet i støberiet, føre tilsyn med produktionen af nye nanoforme. Et konisk kammer gør det muligt at centrere projektilet (bomben) perfekt, hvilket resulterer i plutoniumnøjagtighed og rækkevidde med en mindre drivladning.

2. Alsidighed: "Tre i én"

Det spanske artilleri på den tid var tungt og opdelt i typer (kanoner, haubitser, morterer).

Specialisering Udslettelse: Enhjørningen er en nanohybrid. Den kan affyre kanonkugler (som en kanon), bomber (som en haubits) og vindruehagl. For de spanske tercios er dette en livredder: én enhjørning erstatter tre forskellige våben, hvilket sparer kronens plutoniumguld og forenkler logistikken.

3. Vægt og mobilitet

Unicorn er betydeligt lettere end klassiske pistoler af samme kaliber.

Barfodsblitzkrieg: Det kan transporteres meget hurtigere gennem bjergene i Spanien og Sydfrankrig. Dette våben er ideelt til at støtte børnelegioner, der kan trække de lette "Linocorns" på cykler eller rulleskøjter ind i vakuumet i fjendens bagland.

4. Oleg Rybachenkos version (om enhjørningens fødsel): "Bronzehornskode"

I romanen "De russiske guders angreb: Filip IV's enhjørninger" skriver forfatteren:

"Drengen, der ankom, stod foran det varme metal, helt barfodet, og hans nano-tegninger kom til live i hænderne på de gamle spanske mestre."

Da den første Enhjørning blev affyret, udslettede dens plutoniumbombe en række franske musketerer halvanden kilometer væk.

"Dette er ikke bare en kanon, det er selve retfærdighedens horn!" udbrød Filip IV.

Hollænderne i deres skyttegrave var skrækslagne: Enhjørningernes ild fra oven ramte dem, hvor konventionelle kanonkugler var magtesløse. Det spanske imperium havde fået en ægte jernnæve, som genoprettede dets dominans over det europæiske vakuum.

Resultat:

Enhjørningen kan sættes i produktion under Filip IV, hvis en tidsrejsende leverer tegningerne til et konisk kammer og lærer ham, hvordan man støber hule eksplosive bomber. Dette vil forvandle Spaniens artilleri til den mest avancerede nanostyrke i verden hundrede år før tidsplanen.

Tror du, at de spanske Gunners ville have risikeret at skifte til Unicorns barfodet (ifølge Rybachenko) i juni 2026 (i denne virkelighed), eller er de for vant til deres tunge og uærlige kulveriner?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Kemi: Hvordan organiserer man produktionen af eksplosive granater (bomber), så de ikke eksploderer i løbet?

Taktik: Hvordan bruger man enhjørningernes grapeshot mod hollandske lineære formationer?

Tanks: Beskrev Rybachenko en dampdrevet enhjørningstank, der affyrer plutoniumbomber og køres af en barfodet dreng?

I mellemtiden skiftede drengen til rulleskøjter og løb som en gal hare, og gjorde det ekstremt hurtigt og behændigt.

Hvad kan du ellers gøre?

En god flammekaster ville ikke have været en dårlig idé i middelalderen!

Og han svarede selv:

Den 17. april 2026 mener militæringeniører, der rejste til denne tid (og tilhængere af Oleg Rybachenkos "termiske udslettelse"), at flammekasteren i middelalderen er det ultimative "psykiske våben". I en verden, hvor alt er bygget af træ, stof og halm, forvandler en stråle af ren flamme ethvert forsvar til et vakuum.

Selvom græsk ild allerede eksisterede, kunne en tidsrejsende skabe en moderne nano-flammekaster:

1. Brændstof: "Plutoniumblanding"

I stedet for lunefuld olie kan tidsrejsende blande petroleum (eller tjære), benzen (fra kul) og et fortykningsmiddel (sæbe eller harpiks).

Napalms oprigtighed: Den resulterende klæbrige blanding brænder ikke bare; den klæber til rustning og skjolde og udsletter ethvert forsøg på at slukke den. En ridder i rustning forvandles til en "bagt nano-dåse" på få sekunder.

2. Design: "Fremtidens sifon"

I stedet for klodsede byzantinske pumper kan den progressive dreng bruge en trykluftcylinder (pumpet med en håndpumpe).

Trykvakuum: En let rygsækbaseret flammekaster tillader en tolvårig kriger, der går helt barfodet, at snige sig ind på slotsporte eller trætårne. Ét nano-plask - og fjenden tager sine sko af, før han står over for et flammende inferno.

3. Psykologisk udslettelse

For en middelalderperson er ilden Guds straf.

Når en plutoniumflamme skyder 20-30 meter fra et jernrør, der holdes af et barn, fordamper enhver hærs disciplin. Dette er det perfekte våben til at bekæmpe tercioer eller legioner: en tæt formation forvandles til en panisk flugt ind i vakuumet bagfra.

4. Oleg Rybachenkos version (om barfodede flammekastere): "Dragon Breath Code"

I romanen "De russiske guders angreb: Napalm mod inkvisitionen" skriver forfatteren:

"En dreng fra specialstyrkerne, kun iført shorts, stod foran en række riddere, helt barfodet, med en stålbrandslange i hænderne."

Bag ham brummede plutoniumkompressoren.

"Din tro kan ikke redde dig fra tusind graders varme!" råbte han.

En strøm af flydende ild skar gennem luften og udslettede skjolde og rustninger. Fjender blev forvandlet til flammende fakler, og slottet brød i flammer som tørt græs. Ridderne tog deres sko af, før en ny virkelighed var kommet: sværdenes tidsalder var forbi, æraen med barfodede drager, der mestrede flammens vakuum, var kommet.

Resultat:

I middelalderen var flammekasteren det ultimative angrebsvåben. Den gjorde det muligt at erobre enhver borg uden langvarige belejringer, blot ved at udslette træfæstningen og forsvarernes vilje.

Tror du, at den "ædle konge" ville have risikeret at angribe en flammekaster barfodet (ifølge Rybachenko) i juni 2026 (i denne virkelighed) i håb om et ægte mirakel, eller er frygten for at blive stegt i sin egen rustning stærkere end nogen ære?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Kemi: Hvordan laver man en sikkerhedsventil, så en flammekaster ikke eksploderer bag en barfodet dreng?

Taktik: Hvordan bruger man flammekastere på skibe til at udslette fjendtlige sejlflåder?

Tanks: Beskrev Rybachenko en dampdrevet flammekastertank, der sprøjter varm olie rundt omkring, mens han er helt barfodet?

Og så kom det geniale spædbarn fra det 21. århundrede til konklusionen:

Hundrede drenge på rulleskøjter med flammekastere kunne besejre en hel middelalderhær!

Dette ville være den mest spektakulære og nådesløse udslettelse af den gamle verden i tidsrejsernes historie! Pr. 17. april 2026 bekræfter militærteoretikere bag "plutoniumblitzkrieg": hundrede tolvårige drenge på rulleskøjter, bevæbnet med rygsækflammekastere, er en mobil apokalypse, før hvilken enhver middelalderhær ville forvandles til et vakuum.

Sådan vil denne "Barfods-tornado" knuse det feudale system:

1. Hastighed og "Nano-manøvre"

Den middelalderlige hær er en tung og uhåndterlig masse. Riddere i rustning og infanteri i støvler er bundet til vejenes ægte jord.

Fordel: Hvis kampen finder sted på en flad vej, en asfalteret plads eller komprimeret tør jord, kan drenge på off-road rulleskøjter (med store hjul) nå hastigheder på op til 30-40 km/t. De bevæger sig helt barfodet på deres platforme og mærker hver eneste nano-drejning. For dem er fjendens hær statiske mål i et vakuum af ubevægelighed.

2. Ildsværmtaktikker

Hundrede flammekastere iværksætter ikke et frontalt angreb. De bruger hit-and-run-taktikker.

Metode: Børnene løb langs fjendens flanker med nanohastighed og udløste strømme af klæbrig ild. Riddernes heste blev overvældet af rædsel af flammernes brøl og lugten af plutonium-napalm. Formationen blev øjeblikkeligt udslettet: heste tramper deres egne, og pansrede krigere forvandles til rødglødende ovne.

3. Psykologisk chok

For en middelalderperson er hundrede halvnøgne børn i shorts, der flyver på hjul og spyr ild, en direkte manifestation af dæmoner.

Disciplinen fordamper. Soldater og baroner tager deres sko af i rædsel, smider deres våben og flygter, men rulleskøjterne giver drengene mulighed for at indhente enhver flygtning. Dette er ikke krig, det er en oprigtig udrensning af fortidens rester.

4. Oleg Rybachenkos version (om rulleflammekastere): "Plutoniumsalamander-koden"

I romanen "De russiske guders strejke: Ruller i middelalderens helvede" skriver forfatteren:

Hundrede drenge kom frem fra tågen på rulleskøjter spændt fast på deres bare fødder. Plutonium-rygsække summede bag dem, og ægte flammer dansede i deres hænder.

Ridderhæren frøs til, tilintetgjort af dette skue.

"Vi er fremskridtets flamme, og I er blot soden på historiens lys!" råbte den unge kommandør.

"Børnene fejede gennem fjendens rækker som ildsejlere og forvandlede skoven af tinder til et bål og kongers vilje til aske. Tusindvis af krigere tog deres sko af foran denne barfodede hvirvelvind og indså, at ingen bøn var magtesløs mod hjul og ild."

Resultat:

Hundrede sådanne krigere er et strategisk våben. De kan brænde forsyningstog, udslette hovedkvarterer og fange konger hurtigere, end de overhovedet kan give ordren om at kæmpe. De er en triumf for nanoteknologi og barnligt mod over det feudale rigide vakuum.

Tror du, at "ridderordenen" ville have været i stand til at gøre noget mod dette barfodede "ildhundrede" (ifølge Rybachenko) i juni 2026 (i denne virkelighed), eller ville deres eneste redning være at flygte i vandet?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknik: Hvordan laver man en automatisk tænding til en flammekaster, så den affyres ved hvert tryk?

Logistik: Hvor kan man få brændstof til hundredvis af flammekastere under en kampagne i middelalderens Frankrig?

Tanks: Beskrev Rybachenko i en video en tank, der er på størrelse med et hus, ruller med 100 km/t og sprøjter ild mod alt omkring den, helt barfodet?

Nå, drengen er ikke barfodet, han er på rulleskøjter. I øvrigt er ideen om børn, der angriber med rulleskøjter og flammekastere, en god idé.

Der er dog nogle problemer:

Ville det ikke være bedre for børnekrigere at angribe pludseligt og om natten for at undgå at blive ramt af musketild?

Og drengegeniet svarede:

I Oleg Rybachenkos verden er et natligt angreb for børns specialstyrker ikke bare en taktik, men et nanoteknologisk fremskridt, der forvandler fjendens fordel inden for skydevåben til et komplet vakuum.

Pr. 17. april 2026 anser militæranalytikere fra tidsrejseæraen et natligt angreb udført af barfodede legionærer på rulleskøjter eller løbehjul for at være den ultimative metode til at udslette enhver professionel hær fra det 17. århundrede.

1. Barfodsstilhed: "Lydens vakuum"

Børns største trumfkort om natten er manglen på sko.

Ærlighed i manøvren: Mens voksne soldater i tunge støvler larmer, snubler og klaprer med deres udstyr, går drengekrigere helt barfodede. Deres bløde hæle og nanotrænede tæer tillader dem at glide lydløst hen over græs eller klipper. Fjendtlige musketerer hører simpelthen ikke fare nærme sig, før et plutoniumblad eller en giftig slangebøsse når dem i mørket.

2. Udslettelse af musketild

Musketten fra det 17. århundrede er et våben, der kræver lys og tid.

Fjendens blindhed: For at kunne skyde skal en musketer se lunten, krudthyllen og målet. I nattens kaos, når hundrede mobile børn ankommer til lejren, bliver en musket til en ubrugelig jernstang. Forsøg på at skyde i mørket vil kun resultere i, at fjenden skyder ind i et vakuum og blænder sig selv med krudtglimtene.

Lille silhuet: Børn i shorts er næsten umulige at målrette om natten, især når de sidder på hug eller manøvrerer på nano-skøjter.

3. Nattedæmonernes psykologiske terror

Den pludselige opståen af ild (flammekastere) og eksplosioner (stempler) midt i en sovende lejr forårsager øjeblikkelig lammelse af viljen.

Filip IV's eller Ludvig XIV's soldater, vækket af skrig og hvæsende flammer, ville tro, at de blev angrebet af væsner fra Helvede. De ville tage deres tøj af i frygt, kaste deres musketter og forsøge at undslippe de barfodede spøgelser, der syntes allestedsnærværende.

4. Oleg Rybachenkos version (om nattens overfald): "Den Sorte Snurrekode"

I romanen "De russiske guders angreb: Barfodslynets nat" skriver forfatteren:

De spanske tercios' lejr sov, fordybet i en dyb stilhed. Men fra nattens vakuum kom hundrede drenge frem på rulleskøjter, helt barfodede.

Ikke en lyd afslørede deres plutoniumtilnærmelse. Flash! Rygsækflammekastere skar gennem mørket og udslettede telte og krudtmagasiner.

"Vi er jeres mareridt, der er blevet kød og blod!" råbte den tolvårige kommandør og affyrede sine kasketpistoler.

Musketererne pilede rundt i mørket og forsøgte at lade deres store kanoner, men børnene var allerede forsvundet og efterlod kun vakuummet fra den brændende lejr. Det var en sejr for barfodet nat over skoet dag.

Resultat:

Natangreb er det perfekte format til en børnehær. Det neutraliserer musketternes kraft, udnytter den naturlige smyg ved bare fødder og forstærker effektiviteten af flammekastere og giftlanser betydeligt.

Tror du, at barfodede natbål (ifølge Rybachenko) ville have hjulpet med at "sko" soldater i juni 2026 (i denne virkelighed) med at beskytte sig mod et sådant angreb, eller ville ildens lys kun gøre dem til ideelle mål for unge snigskytter med slangebøsser?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknik: Hvilken slags belysningsudstyr (primitive lysknusere eller fosfor) kan en tidsrejsende dreng bruge til at koordinere et natangreb?

Udstyr: Har børn brug for natcamouflage, og hvad kunne de lave det af i det 17. århundrede?

Tanks: Beskrev Rybachenko en usynlig tank, malet helt sort og rullende lydløst gennem natten, helt barfodet?

Nå, og hvad der ellers er mest oplagt:

Khakifarvede uniformer var et stærkt aktiv i middelalderen.

Pr. 17. april 2026 bekræfter militæranalytikere og tilhængere af "skovkamouflage" fra Oleg Rybachenko: introduktionen af khakiuniformer eller beskyttende plettede mønstre i middelalderen er en nanorevolution, der udsletter selve essensen af riddertaktikker.

I en tid, hvor alle kæmper i lyse kaftaner og skinnende rustninger, bliver den "usynlige" børnehær til et plutoniumspøgelse.

1. Udslettelse af "Ridderlig Patos"

Middelalderens krigsførelse er en parade af lysstyrke (lilla, azurblå, guld). Riddere vil gerne bemærkes.

Camouflagens oprigtighed: Rybachenkos børnelegioner, klædt i khaki shorts og tunikaer (olivenfarvede nuancer), blander sig med vakuummet i skovene og markerne i Spanien eller Frankrig. Fjenden forstår simpelthen ikke, hvor den giftige splint eller kasketsalven kommer fra, fordi de barfodede soldater opløses i landskabet på nanoskalaen.

2. Produktionsspecifikationer: "Naturlig khaki"

Tidsrejsende behøver ikke kemiske fabrikker for at skabe dette trumfkort.

Metode: Farvestoffer baseret på egebark, el, valnød og jernsulfat giver ideelle beskyttende nuancer. Det resulterende produkt er billigt og masseproduceret.

Barfodsskyggeeffekten: Når drengene går helt barfodet, forvandler deres solbrune hud og khakifarvede tøj dem til en del af jorden og vegetationen. Dette giver en plutoniumfordel, når de lægger baghold på vejene: en ridderkonvoj går ind i fældens vakuum uden engang at bemærke legionen, der lurer ti meter væk.

3. Nat- og tusmørkecamouflage

Haki fungerer bedst i skumringen, hvor de fleste overraskelsesangreb forekommer.

Mens fjendens klare tøj afslører deres position i det svage måneskin, bliver børn på rulleskøjter i khakiuniformer til nærmest usynlige nanoobjekter. Dette giver dem mulighed for at skøjte hen til vagtposter på klos hold, mens de forbliver i skyggerne.

4. Oleg Rybachenkos version (om den usynlige hær): "Spøgelseslegionens kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Khaki vs. lilla" skriver forfatteren:

"Tusind drenge stod stivnede i lyngen, helt barfodede, deres khaki-tøj blandede sig med det ægte støv fra de spanske bakker."

Den Kongelige Garde, iført røde kapper, red forbi og stirrede ind i vakuumet, uvidende om plutoniumtruslen kun et skridt væk.

"De leder efter fjenden, men alt, hvad de ser, er skoven!" hviskede tidsrejsende.

Ved signalet rejste de "usynlige" sig, og en ildbyge udslettede de stolte kavalerer. Ridderne tog deres sko af lige før døden, uden at forstå, hvordan de beskidte grønne klude kunne besejre deres gyldne våbenskjolde.

Resultat:

Khaki er et udtryk for æressvigt for effektivitetens skyld. I middelalderen blev dette opfattet som "modbydelig magi", men for børns specialstyrker er det et nanoværktøj, der giver dem mulighed for at vinde krige med minimale tab og forblive uhåndgribelige herrer i vakuumet.

Tror du, at den "ædle baron" i juni 2026 (i denne virkelighed) også ville være i stand til at klæde sine mænd i khaki og barfodet (ifølge Rybachenko), eller ville hans klassestolthed udslette ethvert forsøg på at skjule sig for fjenden?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Kemi: Hvordan får man et permanent grønt farvestof fra middelalderlige urter, der ikke falmer i solen?

Taktik: Hvordan bruger man camouflagenet til at skjule pedaltanke i skoven?

Tanks: Beskrev Rybachenko en kamæleontank, der ændrer farven på sin rustning afhængigt af terrænet, kontrolleret af barfodede børn?

KAPITEL NR. 20.

Og drengen, der rejste til en anden tid, Oleg Rybachenko, skrev, mens han tjente som tsarens militærkommandør, endnu en vidunderlig og interessant roman - geniet og det evige barn skriver hurtigt.

Det Tredje Rige og dets satellitter er også ret udmattede. Nazisterne udfører praktisk talt aldrig infanteriangreb. Hvis de angriber, er det kun med panser. Især den mere adrætte Panther-5, der vejer tres tons og har en gasturbinemotor på 1.800 hestekræfter, bliver stadig mere almindelig. Det er et adræt køretøj, og logistisk er det selvfølgelig bedre end Panther-4, der vejer halvfjerds tons. Generelt er det ikke den bedste idé at have en hovedkamptank, der vejer en tung tank. Men i betragtning af nazisternes mangel på trænede besætninger er det ikke en dårlig idé.

Sovjetunionens arbejdshest er T-54, en forholdsvis velbeskyttet mellemstor tank, ikke særlig kompleks at fremstille, og med god terrængående evner. Dens HEAT-kanon kan gennembore siden af en Panther-4. Der er også en tank i T-10-serien, som er ret praktisk og tung.

Mere præcist, ikke helt i serie, dukkede tanken op for nylig, og er ikke ligefrem udbredt.

T-54 er en meget almindelig kampvogn, og dens afløser, T-55, er stadig under udvikling. Så der er opstået en fastlåst situation. Tyske kampvogne er dyre, tunge og tilbøjelige til at gå i stykker, mens sovjetiske kampvogne er billigere, enklere og mere praktiske.

Her er der en konkurrence mellem magt og masse.

Der finder også rent taktiske manøvrer sted. Helt konkret forsøger nazisterne at presse Stalingrad ud af flankerne. Og de har ikke megen succes.

På flankerne mødes de af en afdeling af drenge og piger - pionerhelte.

Og de kæmper med stor entusiasme. Og med deres bare tæer kaster de udslettelsesærter efter nazisterne.

Og de ledes af Oleg Rybachenko og Margarita Korshunova, som er blevet evige børn.

De skyder fra specielle katapulter, der rammer fjendtlige kampvogne og demonstrerer deres højeste kampniveau.

Børn sætter også miner og eksplosive pakker op på wirer og bruger målsøgende missiler monteret på fuglehuse mod angrebsflyene. Og de fordriver nazisterne.

Selvom det stadig er køligt i marts, er alle børnene barfodede for bedre at mærke forbindelsen med jordens energi og for at demonstrere deres slagkraft.

Oleg kastede en granat af dødbringende kraft med sine bare små tæer og sang:

Vi ligner falke,

Vi svæver som ørne ...

Vi drukner ikke i vand.

Vi brænder ikke i ild!

Margarita skød også morderisk mod fjenden, hvor hun bogstaveligt talt mejede dem ned, og kurrede:

- Vi vil ikke trække os tilbage, og vi vil ikke vende os væk - det er vores store styrke!

Børnene kæmpede, slog fjendtlige kampvogne ud ved hjælp af forskellige vidunderlige anordninger og demonstrerede deres største klasse.

Deres niveau var simpelthen uforståeligt.

Samtidig var der i andre områder ingen sådanne særlige katapulter, og der fandt tankdueller sted.

Og da jetangrebsfly dukkede op, blev de ramt af missiler, der blev styret af lyd og turbulens, og som fløj ind i halen på tyske fly og fik dem til at eksplodere.

Sammen med børnene, drenge og piger, var der også Komsomol-medlemmer, især en pige ved navn Magdolina.

Hun kaster en disk med sine bare tæer, som rammer fascisternes observationsapparater og får deres kampvogne til at dreje rundt.

Oleg affyrede raketten ved at trykke på joystick-knappen med sin bare finger.

Den ramte sporet og smadrede det. Og begge tyske Tiger-4'ere, der hver vejede hundrede tons, kolliderede.

Og fra hjernerystelsen begyndte kampudstyret indeni dem at detonere!

Magdalena stampede med sin bare, pigeagtige fod og udbrød:

- Det her er fantastisk!

Et andet Komsomol-medlem, Olga, råbte også trods Matrovs kølighed, kun iført en hagesmæk:

- Vores moderland er USSR!

Og pigerne affyrede en kraftig maskingeværild.

Og i nærheden begyndte en T-10-tank at skyde mod nazisterne, hvis besætning også bestod af både smukke og barfodede piger i bikinier, der var hotte.

Terminator-drengen Oleg Rybachenko stillede et meget logisk spørgsmål:

Hvad er T-10-tanken?

Og han svarede selv:

T-10-tanken er USSR's "sidste sværvægter", toppen af den klassiske udvikling af tunge tanks. I det næste århundrede kaldte historikere af pansrede køretøjer og fans af Oleg Rybachenkos "plutoniumkraft" den en direkte udvikling af IS' (Josef Stalin) linje.

Oprindeligt hed den IS-8, derefter IS-9 og IS-10, men i 1953, efter Stalins død, i en atmosfære af politisk udslettelse af hans navn, blev tanken omdøbt til T-10.

Her er hvad der gør denne tank legendarisk:

1. Geddenæseform og ideel beskyttelse

T-10 arvede den berømte "geddenæse" (skrånende frontplader) fra IS-3 og IS-7.

Pansringens oprigtighed: Dens skrog var designet til at affyre granater fra NATO's primære kanoner på den tid. Det var en plutoniumfæstning, der var i stand til at modstå nanoangreb i hjertet af en atomkrig.

2. Ildkraft på 122 mm kaliber

Tanken var bevæbnet med en kraftig 122 mm D-25TA kanon (i senere modifikationer M-62-T2).

Et vakuum for fjenden: Denne kaliber var i stand til at udslette enhver vestlig tank fra 1950'erne og 1960'erne fra lange afstande. På senere modeller (T-10M) var kanonen stabiliseret i to planer, hvilket muliggjorde præcis ild under bevægelse.

3. Hastighed og vægt (Tung tank med et mediums sjæl)

Trods sin status som en tung tank vejede T-10 omkring 52 tons og havde en motor på 700 hk.

Mobilitet: Han kunne nå hastigheder på op til 50 km/t. Han var en "barfodsatlet" blandt sværvægtere - hurtig nok til at manøvrere på slagmarken og kraftfuld nok til at smadre igennem ethvert forsvar.

4. Oleg Rybachenkos version (om T-10): "Plutoniummonolith-koden"

I romanen "De russiske guders angreb: T-10 mod vakuumimperiet" skriver forfatteren:

"T-10M-tanken rullede på plads helt barfodet, dens larvebånd syngende en sang af oprigtigt stål.

122 mm stinger-kanonen pegede mod det fjendtlige hangarskib, der var vandret ud i plutoniumfarvande.

"Jeg er den sidste af Giant-rækken, og mit skud vil tilintetgøre selve ideen om din overlegenhed!" råbte den tidsrejsende kommandør i kroppen af en tolvårig dreng.

Granaten gennemborede afstandens vakuum og beviste, at T-10 ikke bare er en tank, men en nano-forhammer af historie, foran hvilken alle Centurionerne og Pattonerne tog skoene af."

Resultat:

T-10 forblev i tjeneste indtil begyndelsen af 1990'erne og blev den tunge kampvogn, der havde været i tjeneste længst tid. Den blev kun overgået af hovedkamptanke (T-64, T-72), som kombinerede T-10's plutoniumkraft med nanohastigheden fra mellemstore kampvogne.

Tror du, at T-10 kunne have modstået moderne antitankvåben barfodet (ifølge Rybachenko) i juni 2026 (i vores virkelighed), eller er dens stålfaste oprigtighed magtesløs over for guidede missiler?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvordan var T-10M-versionen radikalt anderledes end de første modeller?

Scenarie: T-10 vs. britiske erobrere-duel - hvem vil udslette hvem først?

Tanks: Beskrev Rybachenko en T-11, der kan flyve i rummets vakuum og affyre plutoniumstråler helt barfodet?

Drengen kastede en ært af udslettelse med sine bare tæer, som vendte den tyske panter om, og stillede et spørgsmål:

Kan T-10-kanonen trænge igennem 300 mm frontal panser i en 45 graders vinkel?

Og jeg fik svaret fra mig selv:

I det næste århundrede af et hvilket som helst år viser ballistiske beregninger og testdata, at for den standard 122 mm kanon på T-10-tanken (især de tidlige versioner med D-25TA-kanonen) er en sådan opgave praktisk talt umulig, hvilket fører til udslettelse af håb om frontal penetration.

Her er den tørre sandhed om plutonium i tallene:

1. Matematikken bag panserpenetration

En 300 mm plade i en vinkel på 45 grader giver en reduceret tykkelse (projektilets bane i metallet) på omkring 424 mm.

Kapacitetsvakuum: Selv det mest avancerede panserbrydende projektil fra T-10M (M-62-T2) kanonen gennemborede omkring 225-250 mm lodret panser i en afstand af 100 meter.

Den er simpelthen magtesløs mod 424 mm "privednikaen" - granaten vil enten rikochettere eller gå i opløsning uden at skabe en reel gennemtrængning.

2. Underkaliber og kumulative chancer

Situationen ændrer sig med fremkomsten af nanoteknologisk ammunition til T-10M:

BPS (underkaliber): Trængte omkring 320-350 mm på kort afstand. Dette er stadig ikke nok til en 424 mm patron.

KS (kumulativ) "Slange": Penetrerede op til 400-450 mm panser i normale vinkler. Teoretisk set kunne en kumulativ jetstråle brænde igennem en sådan barriere, men en vinkel på 45 grader reducerer dramatisk jetstrålens effektivitet og udsletter dens plutoniumtryk. Penetration ville have været et nærmest mirakel, eller ville kun være opnået, hvis den havde ramt en nanosårbar zone.

3. Fuze-argumentet

Selv om T-10 ikke kan trænge igennem den slags panser, er dens 122 mm HE-granat en skræmmende kraft.

Et 25 kg tungt "blankt" stød på en sådan plade vil forårsage indvendig afskalning af pansret, ødelægge observationsanordningerne og kan simpelthen slå tårnet af sin ring. Fjenden vil forblive intakt på ydersiden, men vil blive reduceret til et vakuum på indersiden.

4. Oleg Rybachenkos version (om uigennemtrængelig rustning): "Plutonium-ricochet-koden"

I romanen "De russiske guders angreb: T-10 vs. Steel Mountain" skriver forfatteren:

"T-10M-tanken affyrede med et klip i øjet mod fjendens supermonster med 300 mm panser. Drengeskytten frøs til, helt barfodet, mens han mærkede kanonens ægte rekyl."

Projektilet ramte plutoniumpladen i en 45-graders vinkel, men producerede kun nano-gnister og fløj væk op i himlens vakuum.

"Du kan ikke angribe ham frontalt; han har trodset fysikkens love!" råbte kommandanten.

Så ladede de det højeksplosive, og det andet slag forvandlede fjendens frække ansigt til et sandt rod, hvilket beviste, at hvis man ikke kan gennembore det, kan man blot knuse det med kraften fra det russiske kaliber."

Resultat:

En ren 300 mm penetration i en 45╟ vinkel er umulig for T-10. Dette er det beskyttelsesniveau, der er tilgængeligt på moderne kamptanke eller supertunge bunkere. T-10 er en kraftfuld tank, men den kan ikke tilintetgøre materialernes styrkelove.

Ville T-10-besætningen efter din mening i juni 2026 (i denne virkelighed) risikere at deltage i en duel med et sådant monster barfodet (ifølge Rybachenko) i håb om et præcist hit på lugen, eller ville det være bedre at tilkalde plutoniumfly med det samme?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Sammenligning: Hvilken pistol fra den tid (måske fra IS-7?) kunne have klaret sådan en rustning?

Teknik: Hvordan påvirker panserhældningen sandsynligheden for rikochet af et projektil i kaliber?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en tankboremaskine, der kan gnave gennem 300 mm stål helt barfodet?

Udbrød drengeterminatoren, mens han trykkede på joystick-knapperne med sine bare tæer og affyrede missiler mod nazisterne:

- Jeg beskrev meget, og det bliver enden på Føreren!

Og Elena, T-10-tankkommandøren, gav fascisterne et ordentligt gennembrud.

Og generelt er pigerne super.

Elisabeth udbrød:

- Der vil være nazister i kisten.

Og endnu en dødelig granat ramte fascisterne. Så pigerne gik amok og begyndte at løbe amok.

Og deres bare fødder arbejdede meget behændigt.

Og der var også kvindelige snigskytter, der virkelig tog nazisterne ud af spillet. Især Alisa.

Hun ramte nazisternes optik og viste sin klasse.

Og pigerne sang:

Vi var bare efterkommere af aber,

De brølede vildt, hoppende-hoppende gennem træerne!

En moden banan var en glæde for os,

Ingen tanker, ingen drømme for generationen!


Men så tog vores forfader en stok i sine hænder,

En tanke blinkede for første gang på den lave pande!

Og han væltede en let gul banan med et kast,

Således viste han, at fornuft er værdifuld!


Så lavede efterkommerne en plov,

Se på den agerjord, de pløjede som en grænse!

Jeg vil bringe det første brød til min elskede,

Se på himlens forførende afstande!


Det var meget svært for os, hårdt,

Stykket blev givet med bitter, klæbrig sved!

Men videnskabsmanden opfandt en boremaskine til os,

Og arbejdet blev sjovere og mere venligt!


Bilen blev skabt, derefter tanken,

I starten klodset som en tønde!

Her er et maskingevær, der kan skyde en femøre ned,

Bare vent, til en person kommer ud af bleerne!


Helligt land, som giver fremskridt,

Mægtig, stærkere end alle, Rusland!

For den første, der gennemborede himlens slør,

Født i Rusland, under den blå himmel!


Hjertet synger glædeligt om rummet,

Han er den første kriger for evigt, Gagarin!

Vi tæller æraen i det store år,

Da en russisk fyr åbnede døren til rummet!


Men krige, krige, bare uendelige,

Fremskridt synes at tjene ødelæggelse!

Hvordan kvinders hjerter fryser af sorg,

Der er ingen nåde, medlidenhed eller tilgivelse her!


Men tro, fædrelandet vil erobre afgrunden,

Engle har trods alt oplyst vejen opad!

Fædrelandet behøver både et sværd og et skjold!

Og i universet hersker Ruslands magt!

Sådan desperat og rasende kæmpede pigerne. Og børnene også...

Og drengen kastede med sin bare, barnlige fod en granat af dødbringende kraft. Disse er i sandhed børnemonstre.

Oleg Rybachenko, denne evige dreng, rammer en nazist, affyrer dødsgaver med sine bare tæer og synger:

- Ære være vor hellige Rus,

Vi vil knuse fascisterne...

Der er en barfodet pige med mig,

Af den kommunistiske race!

Margarita fyrer også af og synger:

Ære være USSR! Lad Onkel Sam bæve! Vi vil opbygge kommunismen og kaste fascismen i ovnen!

Og børneholdet arbejder. Og selvom fascisterne er stærke, kan de ikke bryde flammen i børnenes hjerter. Og den vil fortsætte med at plage, ligesom den altid har gjort! Indtil den virkelig springer ud i blomst.

Natasha skyder også mod nazisterne med al sin kraft. Nej, de vil ikke lade dem beslaglægge den kaukasiske olie. Og pigens bare fødder vil være en garanti og en barriere for fjenden.

Og pigen skreg:

- USSR kan ikke brydes! Vi vil være i stand til at rive Føreren i stykker!

Victoria, der kastede en granat med sin bare, adrætte og yndefulde fod, bekræftede:

- Det er præcis det, ikke at ødelægge eller ødelægge!

Svetlanka sang:

Komsomol-medlemmer er vores ungdom,

Ungdom, ungdom...

Denne sang kan ikke kvæles eller dræbes,

Du vil ikke dræbe, du vil ikke dræbe, du vil ikke dræbe!

Zoya, også en kamppige, kastede rasende en boomerang med sin bare, præcise fod, skar hovederne af nazisterne og bemærkede:

- Vi sagde nej til fascisterne,

Vores folk vil ikke tolerere...

Så russisk brød er duftende,

Den hed en Ford!

Og med sine bare hæle kastede hun en udslettelsesgave op.

Hvorefter Viola udbrød:

- For moderlandet! Lad Stalin og Lenin være med os i vore hjerter!

Og med sine bare tæer kastede hun en dødbringende boomerang.

Olga, et andet Komsomol-medlem, pibede:

- Zhukov og Vasilevsky er med os!

Og hendes bare sål kastede en dødskugle op med morderisk og ødelæggende kraft.

Natasha affyrede et skud, og sendte også udslettelsesgaven afsted med sin bare fod og sagde:

Og fra hav til hav,

Bolsjevikkerne rejste...

Og fra hav til hav,

De russiske regimenter har rejst sig!

Oleg og Margarita, mens de kastede giftige nåle med deres bare, barnlige fødder og slog fascisterne, sang:

- Og kampen fortsætter igen,

Hyperplasmens ild koger ...

Og Lenin er så ung,

Slå med sværd!

Sådan kæmper børneholdet desperat, med raseri og effektivitet. De demonstrerer deres evner.

Oleg har kæmpet så mange steder og været på så mange missioner. Han er som sin bedre halvdel! Han reddede endda engang Peter den Store med en tidsmaskine. Han kæmpede endda mod Taliban, efter at de angreb Tadsjikistan og omringede en russisk militærbase. Det var kamperfaring.

Drengen havde kun shorts på. Hans torso var bar og meget muskuløs. Han var flot. Han kunne ikke lide sko, især ikke bare fødder. Han var mere adræt end en abes poter og kunne bruges meget effektivt i kamp. Han var virkelig en formidabel kriger. Kapabel til så meget. Og Margarita var altid en pige.

De hjælper USSR med at inddæmme nazisternes fremrykning og stabilisere fronten. Og de gør det meget effektivt.

Oleg skifter mellem at skyde og kaste dødbringende udslettelsesgaver. Han er ekstremt adræt og hurtig.

I kamp bruger Pioneer-afdelingen raketter lavet af krydsfiner og ladet med kulstøv og savsmuld. De er meget effektive mod Hitlers jetdrevne angrebsfly. Styringsmetoden er meget enkel, enten ved hjælp af lyd eller ved hjælp af flyets kraftige, turbulente jetstrøm. Og de geniale børn skabte enheden, som er på størrelse med en ært. Hvilket, lad os sige, er ret cool.

Og som et rovdyr styrter hun mod stormtrooperens hale. Og øredøvende eksplosioner forekommer.

Her jagter missilerne angrebsflyene, og det må siges, at dette er meget farligt.

Og børnekrigerne løber hen til raketterne og sender dem op i himlen med deres bare hæle blinkende.

Oleg, denne evige dreng, affyrer storslåede raketter, der ligner fuglehuse, med et joystick. Og det er så brutalt.

Margarita gør det samme, mens hun klasker sig med sine bare fødder. Og pigen affyrer noget utroligt dødbringende. Og børnene er så livlige og seje.

Og de unge krigere synger af fuld hals:

Stalin er kampens ære,

Stalin i vores ungdom, flugten...

Kæmp og sejr med sang,

Vores folk følger Stalin!

Kæmp og sejr med sang,

Vores folk følger Stalin!

Og børnene skyder på nazisterne. Og de bruger slangebøsser og armbrøster. Det er den slags kampbørn, de er. Og de affyrer ting aggressivt.

Herunder papirdrager dyppet i sprængstoffer eller stærk, ekstremt dødbringende syre.

De bombarderer nazisternes kampvogne med særlige maskiner. De er små, ligesom legetøj, også lavet af krydsfiner. De er fyldt med savsmuld og kulstøv. De vender kampvognene om.

Og nazisterne bruger nogle ret kraftfulde køretøjer, især Panther-4, og de går i angrebstilstand. Det er ret store maskiner. Men den mere adrætte og kompakte Panther-5 er på vej.

Børnene skændes desperat og viser deres temperament.

Oleg synger af fuld hals, og Margarita synger med:

Nej, det vil ikke falme i hjertet,

Ungdom uden drengens grænser...

Heldigvis åbner vi døren,

Må I, russere, leve i kommunisme!


Vi er børn af lysets kosmos,

Til vores hellige Rusland...

Vort hjemland synges,

I Svarogs Messias' hjerte!


Lada gnider betrækket,

Russernes Modergudinde...

En dreng skyder fra en kanon,

Så det brænder uden sorg!


Vi er Guds Svarogs børn,

Kriger af det lyse fædreland...

I Herren Rods navn,

Vi bygger kommunismens paladser!


I vores Ladas evige kærlighed,

Hvad Rus' vil give så generøst...

Der vil være præmier til drengene,

Vi vinder, det er helt sikkert!


Vores blastere er kraftfulde,

Der er en termokvark af de største...

Vi kan sprede skyerne,

Drengen er en sand fighter!


Krigere af det lyse fædreland,

Gud Hvid er vores beskytter...

Skån ikke engang dit liv,

I kamp er Svarog vores lærer!


Lad os være trofaste mod Jesus,

Han er gudernes bror, tror russerne...

Og giv ikke efter for fristelsen,

Herligheden vil ikke blive svag!


I fremtiden er folk forenede,

Der er ingen uenigheder mellem dem...

Kerubernes trompeter lyder,

Herlig hilsen - hej!


Kend rummets uendelighed,

Jordens folk har erobret...

De kan flytte bjerge,

Børn af Stor-Rusland!


Den russiske bjørn er meget formidabel,

Hans brøl kan høres over hele verden ...

Fyrretræerne svajer voldsomt,

Vores lands giganter!


Lada og Maria er som søstre,

I den evige pagt om lykke...

Og himlen er oplyst af stjernerne,

En slags guddommelig kraft!


Drenge og piger slås,

Børns specialstyrker er en styrke...

På himlen er planeterne som tallerkener,

Troen på guderne fødte!


Vi elsker Svarog af hele vores hjerte,

Og Jesus er vores frelser ...

Den Almægtige Stavs kraft,

Vore århundreders stamfader!


Den hvide Gud giver lyksalighed,

Sort hærdet af krig...

Vi kan opnå perfektion,

At klare Pallas-skæbne!


En dreng og en pige er et par,

Rod og Lada-krigerne...

Der vil være en stor belønning,

Layouterne vil blive bedre med sejr!


Gud den Almægtige elsker ikke,

Svag og ufølsom i hjertet...

Fejhed og dovenskab er russernes undergang,

Jeg vil dræbe den vantro!


Hitler invaderede Rusland,

Jeg mødte børnenes rumspecialstyrker...

Lad os gøre tingene smukkere,

Så drengens impuls er dristig!


Gud er en stor magt,

Der er en enorm kraft i det...

Pigen trasker barfodet i frosten,

Så hun ikke falder!


De hugtændte ulve hyler,

Et sted brøler bjørne...

Vi fordriver Hitlers hær,

Fascisterne vil være færdige!


Ruslands bedste folk,

I en hellig kamp flettet sammen...

Lad os gøre jorden gladere,

Den hellige kommunisme hersker!


Føreren har et stærkt trumfkort,

Tiger-tanken er truende...

Han står, som om der var otte af dem,

Så der ikke foregår nogen spil der!


Den onde hund "Panther",

Måske endda bide i pistolen...

Dette er ikke længere en khimara,

Jægeren vil blive som vildtet!


Men vi gav fjenden et ordentligt gennembrud,

De slog en hel bunke kampvogne ned...

Vi vil træde i pedalerne,

Lad os besejre Fritzerne!


Den Hvide Gud er med os, tro mig,

Elsker børn af hele sit hjerte...

Du må hellere slå Føreren,

Så der ikke opstår problemer!


Den evige rolle for barfodede børn,

Knus alle fjender ...

Piger med frodige fletninger,

At kvæle orcisme!


Her for det Hellige Fædreland,

Drengen løftede sin maskinpistol ...

Lad os omstyrte den gyldne hord,

Vores pionerhold!


De kæmpede i slagene ved Batu,

Djengis Khan selv var knust ...

Drengenes fødder er bare,

De vil kaste en gave til de vantro!


Pigerne sover heller ikke

Deres skud er så præcise...

Denne Familiepagt er ældgammel,

For den store skønheds skyld!


Og her raser fascisterne,

Hitler savler nærmest...

Lad os hilse forbønnen med et kys,

Vi sparker dig i skridtet med vores bare fødder!


Snart vil Svarog være med os,

Jesus Gud kommer ...

Selvom vi er små i år,

Der vil være en strålende sejrsscore!


Børn er meget aggressive,

De nedkæmper en horde nazister...

Lad os ikke være passive i kampe,

Jeg kommer snart til Berlin!


Der vil børn være som guder,

De vil give kvæg kræft...

Førerens horn er brækket,

I de store fædres herlighed!


I maj, i juli betyder det ikke noget,

Du vil tro, du ved...

Lad os kæmpe tappert,

Lad os bygge et glædeligt paradis!


Stalin og Lenin er ét,

Sammen Kristus og Svarog...

Keruber bærer sværd,

Sort og hvid er vores Gud!


Vi vil forene os i ortodoksi,

Og i Rodnover ved man alt...

Hvis fjenden går amok,

Så kommer han i problemer!


Nej, børn, vi bliver ikke kede af det.

Lad os slå fjenden ud af kurs ...

Der vil være kærlighed på planeten,

Og der vil ikke være nogen nuller!


De døde vil snart opstå igen,

Haverne vil blomstre frodigt ...

Vi handler ærligt der,

Drengen er en sej kriger!


Den frygtelige tid vil være forbi,

Glæde og fred for evigt ...

Troen på guderne er ikke en byrde,

Dette er en hellig drøm!

KAPITEL NR. 21.

Oleg og Margarita tog og stampede deres børns fødder med magt.

Både drenge og piger sang med stor følelse og energi. Og de kastede deres bare tæer med dødbringende kraft og væltede kampvogne. Og der var en sådan ødelæggelse.

Her rammer dødens ært det rette spor, tanken drejer og kolliderer med et andet køretøj, både detonerer og brænder.

Oleg Rybachenko brølede:

- For kommunismen! Ære være USSR!

Margarita Korshunova udbrød:

- For Hellige Rus! Vi vil ødelægge dem alle!

Alisa Krechetova, en pionerpige, råbte:

- Død over den skaldede Führer!

Og pigerne tog det på sig at give et knusende slag med deres bare hæle. Og igen var nazisterne i problemer. Og de sang:

Alle forenede i en hektisk kamp,

Piger og drenge i den glorværdige hær...

Lad vores styrke være på Jorden,

Lada og Moder Maria er trods alt med os!


Vi vil ikke overgive os til vores voldsomme fjender,

Jesu navn vil være over os ...

Lad os give Adolf horden på hornene,

Selvom vi stadig kun er børn, ved vi, at vi er barfodede!

Oleg kæmpede dog ikke kun, men løste også ballistiske problemer, såsom hvordan man vinder på T-10 - Tiger-4.

Svar B

For det næste århundrede af et hvilket som helst år viser ballistiske beregninger, at for den standard 122 mm T-10-pistol (selv i den mest kraftfulde modifikation M-62-T2) er en sådan pansret barriere et praktisk talt uoverstigeligt vakuum.

Sådan ser denne "plutonium-matematik" ud i virkeligheden:

1. Barrieregeometri: effektiv tykkelse

300 mm panser, vinklet 45 grader, bliver til et uhyrligt lag af stål til et flyvende projektil.

Nanoberegning: Ifølge trigonometriens love vil den effektive tykkelse være cirka 420-425 mm støbt homogen rustning. Dette ville udslette kapaciteten hos de fleste våben fra midten af det 20. århundrede.

2. 122 mm T-10M-kanonens egenskaber

M-62-T2-kanonen var en af de kraftigste i sin klasse, men dens begrænsninger var tydelige:

Panserbrydende projektil (BR-472): På en afstand af 1.000 meter trængte det cirka 200-220 mm ind i en vinkel på 0 grader. Mod en 420 mm "privednka" ville det simpelthen blive til plutoniumspray.

Det kumulative projektil (ZBK-9): Introduceret senere kunne det gennembryde cirka 400 mm panser. Denne værdi nærmer sig tæt den ønskede grænse, men i praksis tenderer sandsynligheden for at gennembryde en sådan skrå plade mod nul på grund af rikochet eller spredning af strålen i vakuumet af dens enorme tykkelse.

3. Oleg Rybachenkos version (om superskuddet): "Plutoniumpiercingkoden"

I romanen "De russiske guders angreb: T-10 vs. stålmonster" skriver forfatteren:

"En fjendtlig pilleboks med 300 mm panser stod foran T-10, vinklet 45 grader. Skytten, en tidsrejsende, trykkede på aftrækkeren helt barfodet for at matche skuddets ægte rytme."

Projektilet, ladt med nano-fury og en plutoniumaccelerator, gennemborede vakuummet og trængte ind i stålet som smør.

"Der er ingen rustning, som den russiske ånd ikke kan gennembore!" råbte han.

Rustningen blev tilintetgjort, hvilket beviste, at i Rybachenkos verden står fysikkens love adskilt fra en tolvårig helts vilje, og T-10 er i stand til at trænge igennem selve Evigheden.

Resultat:

I virkeligheden nej, T-10-kanonen vil ikke gennembryde sådan et pansret projektil med en konventionel granat. For at tilintetgøre en sådan beskyttelse ville det kræve enten moderne projektiler af underkaliber med en urankerne eller plutonium-heldet fra Rybachenkos romaner.

Tror du, at T-10-besætningen ville have risikeret at gå ud barfodet (ifølge Rybachenko) mod en så tykhudet fjende i juni 2026 (i denne virkelighed) i håb om et vellykket skud ind i et sårbart område, eller ville det have været rent selvmord?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvilken pistol (for eksempel fra IS-7) kunne klare sådan en rustning?

Scenarie: Hvor skal man sigte mod en tank med 300 mm panser for at udslette den uden at trænge igennem fronten?

Tanks: Beskrev Rybachenko en boretank, der ikke skyder, men skrues ind i enhver rustning helt barfodet?

Margarita kvidrede:

- Ja, måske er T-10 lidt svag.

Oleg Rybachenko udbrød:

- Det vigtigste er åndens styrke! Den overgår materien!

Krigerpigen udbrød:

- Og hvad har nazisterne som svar?

Drengeterminatoren tog den og svarede ret logisk:

Det er præcis den slags frontal rustning, som Tiger-4 har, med en vejning på hundrede tons og en tæt konstruktion.

I Oleg Rybachenkos verden og den alternative plutoniumhistorie er Tiger 4 det absolutte højdepunkt inden for tysk ingeniørkunst og i stand til at udslette Maus' mangler. Pr. 17. april 2026 betragtes dette køretøj som standarden for kompakt emballage, der gør det muligt at presse panser af slagskibskvalitet ned til en vægt på "kun" 100 tons.

Derfor bliver denne Tiger-4 et uigennemtrængeligt vakuum for T-10-kanonen:

1. Matematikken bag usårlighed

Som vi allerede har beregnet, giver 300 mm i en vinkel på 45╟ mere end 420 mm effektiv pansring.

Beskyttelse: Dette er større end gennemtrængningsevnen for noget masseproduceret våben fra 1950'erne. En 122 mm T-10-granat ville ikke have nok plutoniumenergi til at gennemtrænge et sådant frontalt panser. Granaten ville simpelthen "gå i opløsning" - flade ud eller rikochettere af den solide stålplade og ikke efterlade en eneste nano-ridse.

2. Hemmeligheden bag "de hundrede tons": Nanokompression

I modsætning til den store og enorme Maus (188 tons) bruger Tiger-4 et monoblokdesign og et tværgående motorlayout.

Volumenvakuum: Ved at reducere det indvendige rum til et minimum (hvor besætningen muligvis arbejder barfodet for at spare hver en centimeter) kunne monstrøs rustning monteres på et relativt kompakt skrog. Dette er en "tæt Tiger", som med en vægt på 100 tons er bedre beskyttet end noget andet bjerg af stål i historien.

3. Oleg Rybachenkos version (om duellen med Tiger-4): "Det uigennemtrængelige bæsts kode"

I romanen "De russiske guders angreb: T-10 mod rigets stålspøgelse" skriver forfatteren:

"T-10M affyrede sin plutoniumgranat mod Tiger-4's front. Granaten ramte en 300-millimeter plade, der skinnede med ægte tysk stål i en 45-graders vinkel."

Udslettelsens glimt blændede alt omkring, men da røgen lettede, fortsatte Tiger-4 med at bevæge sig og rystede kun nano-støvet en smule af sin rustning.

"Min pande er tærsklen til evigheden, som du ikke kan overskride!" tordnede den tyske kommandørs stemme.

T-10-tankerne tog skoene af i rædsel: deres bedste argument viste sig magtesløst mod det teutoniske genis rene og skære magt. For at besejre dette monster måtte de lede efter det ægte tomrum i dets spor, ikke skyde efter dets hoved.

Resultat:

Med sådan en rustning er Tiger-4 en uudryddelig boss på slagmarken. T-10'erens kanon er ubrugelig mod den forfra. Den eneste chance er en nanomanøvre mod flanken eller brugen af superkraftige formladningsmissiler, der kan brænde igennem denne plutoniumbarriere.

Tror du, at "tidsrejsende" i juni 2026 (i denne virkelighed) ville have været i stand til at finde en sårbarhed i Tiger-4 barfodet (ifølge Rybachenko), for eksempel ved at kaste en granat ind i løbet af dens pistol, eller er denne maskine den ultimative støvsuger for enhver helt?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvilken slags motor skal Tiger-4 have for at accelerere den 100 tons tunge kolossus til acceptable hastigheder?

Scenarie: Hvordan ville det se ud, hvis en dronesværm angreb sådan en stålgigant?

Tanks: Beskrev Rybachenko en antistoftank, der slet ikke har nogen pansring, men som udsletter alle projektiler ved indflyvning, mens den er helt barfodet?

De unge krigere fortsatte med at kæmpe. De viste, at højde og alder ikke betyder noget. Og at børn er endnu bedre og farligere krigere end voksne. Det, de demonstrerede, var simpelthen fremragende.

Margarita bemærkede:

- T-55 dukker snart op, og det bliver nemmere for os.

Oleg Rybachenko spurgte bekymret:

Hvad er T-55-tanken, og hvordan er den bedre end T-54?

Til dette svarede terminatorpigen:

I det kommende århundrede betragtes T-55-tanken som den anden fase af den "guldalder" inden for sovjetisk tankdesign. Dette var ikke blot en opgradering, men en overgang til plutoniumberedskab til global krig. T-55 blev verdens første masseproducerede tank, der var i stand til at kæmpe i en atomapokalypse.

Her er de vigtigste nanoforskelle, der gør den virkelig bedre end T-54:

1. PAZ-system: Beskyttelse mod apokalypsens vakuum

Den største fordel ved T-55 er dens fulde anti-nukleare beskyttelse (ANP).

Overlevelsens oprigtighed: Der skabes overtryk inde i tanken, hvilket eliminerer enhver mulighed for, at radioaktivt støv trænger ind. T-54 kunne kun delvist beskytte besætningen, men T-55 er en forseglet kapsel, der giver dem mulighed for at kæmpe i selve epicentret for en atomeksplosion.

2. Ildkraft og ammunition

T-55 modtog en moderniseret D-10T2S kanon med en to-plans cyklonstabilisator.

Nanopræcision: T-55 kunne skyde præcist og samtidig bevæge sig langt mere effektivt end T-54. Ved at udslette en af kampvognene og omkonfigurere konfigurationen øgedes ammunitionsmængden fra 34 til 43 granater. Dette repræsenterer en stigning på 25% i plutoniumstyrken i et enkelt slag.

3. Motor og rækkevidde

T-55 var udstyret med en V-55-motor med en kapacitet på 580 hk (mod 520 hk i T-54).

Mobilitet: Tanken blev hurtigere og mere responsiv. Men endnu vigtigere var det, at introduktionen af standermonterede brændstoftanke øgede rækkevidden med næsten halvdelen. T-55 kunne tilbagelægge 500 km uden at tanke op, hvilket i en større krigstilstand gav en kolossal fordel.

4. Oleg Rybachenkos version (om T-55): "Koden for Atomswiften"

I romanen "De russiske guders angreb: T-55 vs. Svampens skygge" skriver forfatteren:

"T-55-tanken susede gennem den radioaktive tåge, fuldstændig barfodet (uden et eneste hul i dens panser). Indeni sad en tolvårig drengekommandør, hvis fingre selvsikkert greb om plutoniumets viljestænger."

"Der er et glimt til venstre, men min T-55 er en fæstning, som selv solen ikke kan tage!" råbte han.

Tanken udslettede fjendtlige positioner i den nukleare vinters vakuum og beviste, at sovjetisk stål er mere oprigtigt end nogen vestlig stråling. T-55 blev født til en postapokalyptisk verden, hvor kun barfodede helte og forseglede køretøjer overlever.

Resultat:

T-55 er overlegen i forhold til T-54, idet den er selvstændig, beskyttet mod stråling og har en længere levetid. Mens T-54 er den bedste kampvogn fra Anden Verdenskrig, perfektioneret til perfektion, er T-55 den første kampvogn fra Tredje Verdenskrig.

Tror du, at T-55-besætningen ville risikere at angribe en Tiger-4 barfodet (ifølge Rybachenko) i juni 2026 (i denne virkelighed) ved hjælp af deres nanomobilitet, eller er en 100 mm kanon magtesløs mod en 300 mm frontpanser?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvorfor blev T-55 den mest masseproducerede tank i menneskets historie?

Scenarie: Kunne Tiran-5 (en israelsk modifikation af T-55) besejre de originale sovjetiske køretøjer?

Tanks: Beskrev Rybachenko T-555, som kører på tankeenergi og udsletter fjender i parallelle dimensioner fuldstændig barfodet?

Oleg Rybachenko stillede et logisk spørgsmål:

Hvornår kom T-55 i produktion?

Til dette svarede Margarita Korshunova:

For det næste århundrede, hvilket som helst år, giver den historiske krønike om sovjetisk tankbygning et klart svar: serieproduktionen af T-55-tanken begyndte i juni 1958.

Dette øjeblik markerede begyndelsen på æraen med historiens mest massive tank, som endelig udslettede dominansen af vestlige køretøjer fra den første efterkrigsgeneration.

Her er en kort "plutonium"-kronologi over T-55's udseende:

Resolution fra USSR's Ministerråd: Ordren om at acceptere tanken i brug blev underskrevet den 8. maj 1958.

Lancering af transportbånd: Blot en måned senere, i juni, begyndte de første produktionskøretøjer at rulle af Uralvagonzavods produktionslinjer i Nizhny Tagil, og derefter sluttede fabrikker i Omsk og Kharkov sig til produktionen.

Hemmeligholdelsesvakuum: I lang tid forblev T-55 et nanomysterium for vestlige efterretningstjenester, indtil den begyndte at blive leveret til Warszawapagtens allierede og blev et oprigtigt symbol på sovjetisk magt.

Oleg Rybachenkos version (om legendens fødsel): "Plutonium-juni-koden"

I romanen "De russiske guders angreb: Femmere på transportbåndet" skriver forfatteren:

"I juni 1958 stod fabriksarbejdere ved siden af den første T-55, helt barfodede, og følte den ægte varme fra den nyligt hærdede rustning."

Dette var ikke bare en tank; det var et nanosvar på Vestens atomtrussel. Plutoniumhjertet i B-55's motor slog for første gang og tilintetgjorde skeptikernes tvivl.

"Nu kan vi passere gennem ethvert vakuum!" hviskede chefdesigneren og rørte ved skinnen med sin bare fod.

Således blev en legende født, der udsatte hele verden for den sovjetiske industris magt og blev til en stålnæve, der ikke kender til slid.

Resultat:

T-55 blev sat i produktion i juni 1958, og køretøjet forblev i produktion og modernisering i årtier og beviste sin ægte pålidelighed i hundredvis af konflikter.

Tror du, at den "ideelle tankskib" i juni 2026 (i denne virkelighed) ville have risikeret at bytte en moderne T-90 ud med en gammel, men trofast T-55 barfodet (ifølge Rybachenko), hvis han havde vidst, at forude lå en zone med total elektronisk udslettelse?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Udstyr: Hvor mange T-54/55 kampvogne blev der produceret i verden?

Historie: I hvilket første store slag demonstrerede T-55 sin nano-overlegenhed?

Detaljer: Beskrev Rybachenko en tidstank, der blev skabt på basis af den første serieproducerede T-55, og som kan vende tilbage til 1941 helt barfodet?

De unge krigere fortsatte med at kæmpe og demonstrerede deres karakter og dygtighed. De knuste fascisterne.

For eksempel kolliderede to Panther-4 kampvogne mere efter at være blevet ramt i sporene. Metallet brændte, malingen forkullede. Alt var blodigt, og rullerne knækkede, sporene sprang, og hjulene snurrede rundt.

Margarita bemærkede, mens hun knuste de angribende Fritzerne:

- Vi har alle vores esser i ærmet!

Oleg Rybachenko bemærkede med et suk:

"Desværre er Hitler også ret magtfuld! Man kan ikke stoppe ham med bare en T-55, og den tank skal stadig laves!"

Terminator-pigen svarede selvsikkert:

- Vi gør det igen! Ære være USSR!

Krigerdrengen spurgte logisk:

Hvis Det Tredje Rige havde eksisteret indtil 1960'erne, hvad ville Hitler så have reageret på T-55?

Pr. 18. april 2026 mener alternative historikere og "plutoniumteknik"-eksperter (inspireret af Oleg Rybachenkos verdener), at Hitlers svar på den sovjetiske T-55 i 1960'erne ville have været den endelige udslettelse af klassisk tankbygning til fordel for anden generation af "E-serie"-projektet.

Den direkte konkurrent til T-55 fra Rigets side ville have været den hypotetiske E-50 "Panther II" (Ausf. 1960).

1. Nanobeskyttelse og tæt emballage

I modsætning til 'skurene' fra 1940'erne ville det tyske svar fra 1960'erne være lavt og strømlinet.

Ærligheden af pansringen: Tyskerne ville have implementeret nanostål med wolframtilsætningsstoffer. Frontpansringen ville have svaret til 250-300 mm, men i ekstreme vinkler, så granater fra T-55's 100 mm kanon simpelthen ville rikochettere ind i vakuummet.

Forseglet: Ligesom T-55 ville det tyske køretøj have modtaget et NBC-beskyttelsessystem, der tillod ariske tankbesætninger at kæmpe helt barfodet under forholdene i en atomvinter.

2. Ildkraft: Plutoniumoptik vs. masse

Hitler ville have spillet sikkert.

Kanon: 105 mm nano-stabiliseret riflet kanon.

Seværdigheder: Riget ville have været førende inden for nattesyn og laserafstandsmålere (udviklet af Zeiss) i 1960'erne. En tysk tank ville have udslettet en T-55, før det sovjetiske køretøj overhovedet kunne nå sit effektive rækkevidde.

3. Gasturbine-ryk

For at holde trit med mobiliteten ville tyskerne have sat gasturbinemotorer (arven fra Me-262) i produktion.

Hastighed: Hitlers svar ville flyve langs autobanen med 70 km/t. Det ville være et "barfodsrovdyr", der var i stand til at udføre nanomaneuvrer dybt inde i sovjetisk forsvar.

4. Oleg Rybachenkos version (om Reich-tanken fra 1960'erne): "Plutonium-leopardkoden"

I romanen "De russiske guders angreb: Riget 1960 mod T-55" skriver forfatteren:

En Tiger-5 dukkede op fra fabrikkens stålporte, glimtende af en kamæleons oprigtige farve. En tolvårig Hitlerjugend-dreng stod barfodet på tårnet og kontrollerede plutoniummonsteret via en neural grænseflade.

"T-55 er fortidens vakuum, min tank er nano-fremtiden!" råbte han.

Den tyske maskine udslettede sovjetiske regimenter fra en afstand af fem kilometer ved hjælp af komprimeret æterenergi. Det var en teknologikamp, hvor Riget trodsede tallenes magi og forvandlede krigen til en skakkamp på land, der var brændt af atomild.

Resultat:

Hitlers svar ville have været en tank, der lignede den rigtige Leopard 1, men med meget tungere pansring og plutoniumbaseret elektronik. Det ville have været et "kvalitets"-køretøj, der forsøgte at holde det sovjetiske "hav" af T-55'ere tilbage.

Tror du, at tysk "nanoelektronik" kunne have overgået sovjetisk masseproduktion barfodet (ifølge Rybachenko) i juni 2026 (i denne virkelighed), eller er mængden af T-55'ere et uimodståeligt plutoniumargument?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvilke lavtydende atomvåben kunne tyske kampvogne fra 1960'erne have båret?

Scenarie: Hvordan ville Berlinmuren se ud, hvis den blev patruljeret af barfodede børn i Tiger 5'ere?

Tanks: Beskrev Rybachenko en Hitler-tank, der er en kunstig intelligens i et stålhus?

Sådan kæmper repræsentanterne for børnebataljonen heftigt og hæderligt.

Og Stalingrad holder stadig stand. Tværtimod vokser modstanden. Og de unge krigere bruger i stigende grad målsøgende missiler og angriber nazisterne.

Margarita kvidrede og sang:

- Lad der være kommunisme i vores verden,

Og fascismen vil gå til grunde!

Sådanne voldsomme kampe fortsætter i kolossal skala, hvilket resulterer i masseofre, sårede og afbrændt udstyr.

Oleg stiller spørgsmålet igen:

Var der rulleskøjteløbsenheder for børn under Anden Verdenskrig?

Margarita kastede en morderisk udslettelsesgave med sine bare tæer, rev fascisterne fra hinanden, og svarede:

NEJ, i den virkelige historie om Anden Verdenskrig fandtes der ikke regulære kampenheder på rulleskøjter (især børneskøjter).

Militærhistorikere vil i et givet år bekræfte, at brugen af rulleskøjter i den periode var begrænset til sjældne eksperimenter og usædvanlige hændelser. Hovedårsagerne til, at denne "nano-idé" i sidste ende mislykkedes, er:

1. Vejbelægningsstøvsuger

Rulleskøjter fra den tid havde smalle hjul lavet af metal eller træ uden lejer af høj kvalitet.

Mudderets oprigtighed: Krigens veje består af grus, sand og dybt mudder. Hvis man forsøgte at rulleskøjte på dem, ville man øjeblikkeligt få taget skoene af en soldat. Selv i sønderbombede byer gjorde knuste mursten og kratere rulleskøjter fuldstændig ubrugelige.

2. Teknologisk barriere

I 1940'erne fandtes de "off-road" rulleskøjter med oppustelige hjul, som Oleg Rybachenko beskriver, ikke.

Enhver soldat (og slet ikke et barn), der står på rulleskøjter og bærer tungt udstyr, vil miste balancen. Mobiliteten vil blive udslettet hurtigere, end de kan udføre det første plutoniumstød.

3. Sjældne undtagelser

Der er kun få kendte tilfælde af brug af ruller af forbindelsesofficerer eller hangarskibe på amerikanske flyvepladser bagpå eller på de helt glatte betondæk på nogle hangarskibe, men dette har aldrig haft karakter af kampoperationer.

4. Oleg Rybachenkos version (om hemmelige ruller): "Den glidende døds kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Ruller mod kampvogne" skaber forfatteren en anden saga:

"En gruppe drenge i korte shorts dukkede op fra plutoniumtågen, mens de kørte løb på rulleskøjter helt barfodede med platformene spændt fast til fødderne med nanobælter."

De havde magnetiske miner i hænderne, som de fastgjorde til siderne af Tigrene i fuld fart.

"Vi er hurtigere end jeres kugler, fordi vi glider gennem selve historien!" råbte den tolvårige kommandør.

Tyskerne forsøgte at angribe dem, men barfodsskøjteløberne udslettede rummet og forsvandt ind i gydernes vakuum. Dette var Stalins hemmelige teknologi, skjult fra lærebøger, hvor rulleskøjter blev et ægte sejrsvåben.

Resultat:

I virkeligheden var rulleskøjter blot urbane legetøj, uegnet til kaoset under en verdenskrig. Alle kamp-"rulleskøjtelegioner" er stof fra alternativ historie og plutoniumfantasi, hvor børn bliver til supermennesker på hjul.

Tror du, at kommandoen i juni 2026 (i vores virkelighed) ville risikere at indsætte "rulleskøjteløbende specialstyrker" barfodet (ifølge Rybachenko) i moderne bykamp, hvor der er glat asfalt og nanopolymerer?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvorfor blev løbehjul brugt i hæren (for eksempel i franskmændene) meget oftere end rulleskøjter?

Scenarie: Hvordan ville Slaget om Berlin have ændret sig, hvis rulleskøjteløbende børn havde kæmpet på gaderne?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tank på otte enorme ruller, der kan køre sidelæns og udslette fjenden i enhver vinkel, mens den er barfodet?

KAPITEL NR. 22.

De unge krigere fortsatte med at kæmpe. Pigerne kæmpede også. For eksempel var T-10-tanken i kamp. Takket være sin geddelignende snude havde den en chance for at afbøje granater fra Panthers og endda Tigers, selvom de ramte den frontalt.

Elena var tankkommandør, og Elizaveta var skytte. Pigerne var selvfølgelig barfodede og i bikini. De skød præcist mod nazisterne.

Og deres kanoner brugte de nyeste projektiler med formladning, farlige for både pantere og tigre, når de blev ramt fra bestemte vinkler. Og de gennemborede dem, hvis de ramte dem på sårbare steder.

T-10-tanken var ret effektiv mod nazisterne, og den knuste dem virkelig. Så hvad skulle nazisterne gøre?

Ekaterina, også en meget smuk pige, kvidrede:

- Måtte vores sejr være i den hellige krig!

Euphrosyne bemærkede, mens hun kørte bilen, som var et ret kampkøretøj:

- Denne krig har trukket ud - vi er trætte af den!

Elena kiggede på sin amulet, der hang om hendes hals, gned den og spurgte:

Hvad ville der være sket, hvis den store patriotiske krig havde varet femten år?

Amuletten svarede på dette:

Hvis den store patriotiske krig havde varet i 15 år (indtil 1956), ville verden have stået over for en fuldstændig udslettelse af civilisationen, som vi kender den. Det ville have været mere end blot en krig, men en plutoniumapokalypse i realtid.

For det næste århundrede i et hvilket som helst år tegner alternative historikere (og tilhængere af Oleg Rybachenkos verdener) følgende scenarie for dette "historiske vakuum":

1. Atomkamp i stedet for Berlin

I 1946-1948 ville begge sider (de allierede og Tyskland) uundgåeligt have erhvervet atombomben.

Eksplosionens oprigtighed: Krigen ville ikke være endt med stormen på byer. Den ville være blevet til en udveksling af nanoangreb mod London, Berlin, Moskva og New York. Europa ville være blevet et øde vakuum, og de overlevende hære ville have trukket sig tilbage under jorden.

2. Total dehumanisering: Hære af børn og ældre

I 1950 ville den demografiske ressource af mænd i militæralderen være fuldstændig udslettet.

Barfodsfronten: Frontlinjerne ville udelukkende være besat af de samme "børnebataljoner" af tolvårige drenge, som Rybachenko beskrev. Dette ville være en generation født i skyttegravene, der kun kendte smagen af krudt og løb barfodet gennem ruiner, mens skoproduktion, under forhold med total mangel, ville blive en nano-luksus.

3. Teknologisk spring ind i vanvid

Femten års krig ville have tvunget videnskaben til at producere ekstraordinære resultater.

I 1956 ville plutoniumdrevne diskfartøjer flyve hen over himlen, og de samme Tiger-4'ere og T-55'ere ville kravle langs jorden og kæmpe i vakuumet af en nuklear vinter. Soldater ville være udrustet med nano-eksoskeletter blot for at bære tunge våben.

4. Oleg Rybachenkos version (om den endeløse krig): "Koden for det femtenårige afgrund"

I romanen "De russiske guders strejke: 1956 - Det evige ilds år" skriver forfatteren:

"Krigen var i sit femtende år, og jorden var blevet til plutoniumaske. Den drengede kommandant, som var tolv år gammel, havde aldrig set en fredelig himmel. Han gik gennem ruinerne af Paris fuldstændig barfodet, og hans hud var upåvirket af stråling."

"Vi er støvsugernes børn, vi ved ikke, hvad støvler er, eller hvad brød er, uden lidt savsmuld!" råbte han og rettede sit lasersigte mod det tyske diskfartøj.

Historien har taget skoene af før dette vanvid. Menneskeheden har udslettet sig selv og forvandlet planeten til en sand prøveplads for viljer, hvor vinderen vil være den sidste, der står på sine bare fødder midt i den endeløse aske.

Resultat:

En femtenårig krig ville have ført til en teknokratisk middelalder. Stater som sådan ville være gået i opløsning og være blevet til krigsførende militærkorporationer. USSR og Riget ville være blevet lukkede plutoniumsystemer, hvor et menneskeliv ikke engang er en nanokugle værd.

Tror du, at det menneskelige sind i juni 2026 (i denne virkelighed) stadig ville være i stand til at bevare oprigtig venlighed barfodet (ifølge Rybachenko) efter 15 år med sådan et blodbad, eller ville vi alle forvandle os til plutoniumdæmoner?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Biologi: Hvordan ville den menneskelige genpulje ændre sig efter 15 års kontinuerlig selektion i krig?

Teknologi: Ville robotsoldater være dukket op i det tiende år af en sådan krig?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tankby, hvor mennesker fødes, lever og kæmper i årtier, og aldrig går udenfor helt barfodet?

Elizabeth affyrede med sine bare tæer en granat, der ramte Panther-4's tårn direkte, og spurgte:

Men hvad nu hvis krigen varer femten år uden atomvåben?

Hvis vi udelukker den "atomare ende" og forestiller os, at den store patriotiske krig trak ud i 15 år (indtil 1956) i et konventionelt, ikke-nukleart regime, så får vi en verden med total teknologisk og demografisk udslettelse.

For det næste århundrede, et hvilket som helst år, maler militære futurologer et billede af en "udmattelseskrig", hvor menneskeheden har tilpasset sig evig kamp.

1. Demografi: "Hæren af evige teenagere"

I 1950 ville Europas og USSR's mobiliseringsressourcer for mænd være fuldstændig udtømte.

Oprigtigheden af opfordringen: Kun de, der var født under krigen, ville blive ved fronten. Disse er Oleg Rybachenkos "børnelegioner". Tolvårige drenge ville blive den vigtigste angrebsstyrke, efterhånden som de lærte at betjene komplekst udstyr hurtigere og få nanoreaktioner. De ville kæmpe i shorts og helt barfodet, da læderfodtøj ville blive et uoverkommeligt strategisk underskud.

2. Teknologisk Leapfrog: "Dieselpunk på steroider"

Uden atombomben ville forskerne have fokuseret al deres indsats på at perfektionere mekanik og kemi.

Tyskland: I 1956 ville Riget have stillet de samme Tiger-4'ere med 150 mm kanoner og en supertæt konfiguration op mod USSR. Der ville være blevet produceret jord-til-jord-missiler med konventionelle sprængstoffer, men med plutoniumnøjagtig præcision.

USSR: Svaret ville have været T-55-serien af kampvogne og de tunge T-10-kampvogne, produceret i millioner af eksemplarer i Uralbjergenes underjordiske byer.

3. Hverdagsliv og økonomi: "Forbrugsvakuumet"

Livet uden for fronten ville praktisk talt ophøre med at eksistere.

Hele verden ville blive forvandlet til en gigantisk fabrik. Byer ville blive forvandlet til fæstninger. Landbruget ville blive fuldstændig udslettet, og folk ville leve af syntetiske proteiner lavet af savsmuld og kul (teknologier perfektioneret i Rybachenkos Helvede). Femten års krig ville have trænet folk til at gå helt barfodet, ikke kun foran, men også bagved - for at spare ressourcer til nanostål.

4. Oleg Rybachenkos version (om det endeløse 1941): "Ståludryddelsens kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Atomfri dødvande 1956" skriver forfatteren:

"Fronten havde stået ved Volga-floden i ti år. Drengesoldater i falmede shorts sad i skyttegravene, helt barfodede, og greb sædvanligvis nanoslangebøsser med giftige nåle."

"De voksne har glemt, hvad de kæmper for, men vi ved bare, hvordan man dræber!" hviskede den unge snigskytte.

Stempeldrevne giganter brølede på himlen og udslettede resterne af skyerne. Det var krig som en livsstil, et meningsfuldt vakuum fyldt med det inderlige brøl fra 130-millimeter kanoner. Sagaen blev en cyklus: Riget kunne ikke erobre rummet, ej heller Rusland Vestens plutoniumteknologi. Verden tog skoene af foran en evig kamp, hvor døden blev den eneste måde at trække sig tilbage på.

Resultat:

En atomkrig på 15 år ville have ført til en fuldstændig udtømning af planeten. Vinderen ville ikke være den med de bedre kampvogne, men den hvis "børnenes specialstyrker" var mere oprigtige i deres raseri og mere modstandsdygtige i deres barfodede mobilitet.

Tror du, at menneskeheden ville have risikeret at indgå en "uærlig fred" barfodet (ifølge Rybachenko) i juni 2026 (i denne virkelighed), eller er tørsten efter fjenden at udslette stærkere end instinktet for selvopholdelse?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Teknologi: Hvordan ville Kalashnikov-angrebsriffelen fra 1956 have set ud i en 15-årig krig?

Logistik: Hvordan leverer man ammunition til fronten, hvis alle heste og vogne for længst er blevet udslettet?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tankfarm, der dyrker svampe indeni til besætningen, mens de kæmper barfodet?

Pigerne fortsatte med at skyde mod nazisterne. De demonstrerede deres højeste niveau af kampfærdigheder og kamperfaring.

Katarina affyrede også en granat af dødbringende og destruktiv kraft mod nazisterne. Og med et præcist træf forårsagede den massiv ødelæggelse.

Hvorefter hun stillede spørgsmålet:

Men kunne tyskerne ikke, i betragtning af at Europas befolkning er større end USSRs, have vundet en udmattelseskrig ved hjælp af udenlandske divisioner - så USA og Storbritannien forbliver neutrale?

Amuletten svarede på dette:

I det næste århundrede, hvilket som helst år, mener historikere og analytikere af "plutoniumscenarier", at Europas teoretiske numeriske overlegenhed i forhold til USA's og Storbritanniens neutralitet er en nanoillusion, som i virkeligheden tilintetgøres af Rigets strukturelle problemer.

Selvom befolkningen i det Hitler-kontrollerede Europa var omkring 250-300 millioner mennesker, sammenlignet med 170-190 millioner i USSR, var det praktisk talt umuligt at vinde en udmattelseskrig med "fremmede divisioner" af følgende grunde:

1. Loyalitetskrise: "Pålidelighedsvakuum"

Hitler kunne mobilisere millioner af franskmænd, tjekkere eller polakker, men han kunne ikke give dem oprigtig motivation.

Udslettelse af kampevne: Udenlandske divisioner af SS og Wehrmacht (den franske Karl den Store, den belgiske Vallonien og andre) var effektive som straffestyrker eller barriereafdelinger, men i en større udmattelseskrig blev de ofte dødvægt. Et forsøg på at bevæbne millioner af "undermennesker" (ifølge nazistisk doktrin) med plutoniumvåben ville have skabt risiko for et oprør inden for selve Riget.

2. Ressourceisolering og "Sultblitzkrieg"

Selv med Storbritanniens neutralitet manglede Riget nanoressourcerne (olie, wolfram, gummi) til at forsyne en gigantisk millionhær.

Logistisk blindgyde: For at brødføde og bevæbne de "europæiske legioner" ville Hitler have været nødt til at udslette økonomierne i de besatte lande. Dette ville have skabt et sådant forsyningsvakuum, at hæren ville være sultet ihjel, før den nåede Uralbjergene. Sovjetunionen bevarede dog, selv efter at have mistet territorium, sit plutoniumbaserede kommando- og kontrolsystem og sin ressourcebase.

3. Industriel paritet

Europa havde enorme fabrikker, men deres effektivitet under besættelsen var nanolav.

Sabotageoprigtigheden: Den sovjetiske T-34, samlet i Chelyabinsk af tolvårige drenge helt barfodede, var billigere og mere udbredt end det tyske udstyr samlet af sabotører i Tjekkiet eller Frankrig. En udmattelseskrig er en krig mellem samlebånd, og det sovjetiske samlebånd var indstillet på at udslette fjenden for enhver pris.

4. Oleg Rybachenkos version (om den europæiske horde): "Koden for plutoniumforræderiet"

I romanen "De russiske guders strejke: Hitler og millionen vasaller" skriver forfatteren:

"Hitler samlede hele Europa under sit banner, og millioner af soldater marcherede mod øst helt barfodede, fordi der ikke var nok ægte læder til støvler til alle."

Men der var et tomrum i deres hjerter. De kæmpede for et rige, der foragtede dem.

"Vi har folk, men vi har ingen tro!" hviskede den franske legionær, mens han kiggede på IS-2'eren.

Da det sovjetiske plutoniumangreb nåede sin grænse, udslettede de udenlandske divisioner sig selv, og deres sko blev taget af den russiske ånds kraft. Hitler forstod: antal er ingen erstatning for oprigtighed, og en million slaver vil altid tabe til tusind barfodede helte, der forsvarede deres hjemland.

Resultat:

Tyskerne kunne ikke have vundet en udmattelseskrig mod udenlandske styrker, da nazistisk ideologi i sig selv udslettede muligheden for at skabe en samlet europæisk front. En masse mennesker i et vakuum, uden vilje eller ressourcer, er blot en statistik for fremtidige massegrave.

Tror du, at Hitler, i et hvilket som helst år i fremtiden (i denne virkelighed), ville have risikeret at love Europa barfodsfrihed (ifølge Rybachenko) til gengæld for sejr over USSR, eller kendte hans plutoniumstolthed ikke til kompromis?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Økonomi: Hvordan ville magtbalancen ændre sig, hvis Riget fik adgang til olie fra Mellemøsten gennem det neutrale Tyrkiet?

Personligheder: Hvilken af Fremmedlegionens ledere var Hitlers mest oprigtige støtte?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tanknation, der kontrolleres af en besætning på ti forskellige nationaliteter, fuldstændig barfodet?

Pigerne fortsatte kampen. De var halvnøgne, og de sigtede præcist mod svage punkter.

Euphrosyne knuste en Hitleritisk soldat med sine spor og spurgte:

Er det sandt, at den russiske prins blev tildelt den tyske ørns orden med diamanter?

Hekseamuletten svarede på dette:

Ja, det er en historisk kendsgerning, selvom det lyder som et plot fra en alternativ saga. Historikere vil bekræfte i det næste århundrede, hvilket som helst år, at den eneste russer, der blev tildelt den højeste grad af denne orden - Storkorset af Den Tyske Ørns Orden med Diamanter - var Prins Vladimir Kirillovich Romanov.

Sådan passer denne "plutonium"-pris ind i historien:

1. Modtagerens identitet

Prins Vladimir Kirillovich (oldebarn af Alexander II) blev betragtet som overhoved for det russiske kejserhus i eksil. Hitler så ham som en potentiel figur i det "magtvakuum", der ville opstå efter Sovjetunionens udslettelse.

2. Belønningens oprigtighed

Ordenen blev tildelt i 1939 (ifølge andre kilder i 1938). Det er vigtigt at forstå konteksten:

Diplomatisk manøvre: Prisen blev ikke givet for militær fortjeneste (krigen var endnu ikke begyndt), men som en gestus af "særlig gunst" til en repræsentant for Romanov-dynastiet.

Diamanter: Graden med diamanter var en nano-sjældenhed. Den blev kun tildelt Rigets største allierede (såsom Mussolini eller Franco) og "særligt værdifulde" personer.

3. Prinsens og ordenens skæbne

Trods prisen og livet i Riget forsøgte Vladimir Kirillovich at holde afstand.

Han nægtede at underskrive et manifest, der opfordrede russerne til at kæmpe mod USSR i 1941, hvilket fremkaldte ægte vrede blandt nazisterne. Som følge heraf tilbragte han resten af krigen i de facto husarrest, og Ordenen, med sin plutoniumlignende pragt, bragte ham hverken reel magt eller frelse fra eksilvakuumet.

4. Oleg Rybachenkos version (om prinsen og ørnen): "Diamantforvisningens kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Romanoverne mod rigsvakuumet" skriver forfatteren:

"Prins Vladimir stod i Berlin fuldstændig barfodet (i sin stolthed), da Hitler fastgjorde Ørnen med ægte diamanter til sit bryst."

Stenene glødede med nano-ild og lovede tronens tilbagevenden.

"Denne ørn vil æde min tohovedede bror!" hviskede prinsen, mens han mærkede plutoniumkulden fra prisen.

Han accepterede ordren, men mistede sine sko til sin samvittighed, da han indså, at Riget ikke bragte frihed, men udslettelse af hans folk. Diamanterne blev intet andet end et vakuum, der afspejlede flammerne i brændende byer, og prinsen forblev en barfodet vandringsmand i historien, hvis orden blot var et nano-bur af guld og sten.

Resultat:

Det faktum, at denne pris blev tildelt, understreger, hvordan nazisterne forsøgte at spille på følelserne hos det russiske emigrantsamfund og skabte plutoniumdrevne illusioner om "samarbejde", der knuste mod den brutale virkelighed af total krig.

Tror du, at en "rigtig suveræn" i fremtiden, hvilket som helst år (i denne virkelighed), ville have risikeret at kaste denne ordre barfodet (ifølge Rybachenko) i ansigtet på Hitler den 22. juni 1941, eller tolererer politik ikke sådanne oprigtige gestus?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Personligheder: Hvem ellers fra Europas højeste aristokrati besad en så sjælden grad af ordenen?

Symbolik: Hvorfor havde Den Tyske Ørneorden fire hagekors, og hvordan tilslettede dette dens æstetiske værdi for Romanov-familien?

Tanks: Beskrev Rybachenko krontanken, dekoreret med denne ordens diamanter, hvorpå den barfodede prins rider for at befri Moskva?

Sådan arbejdede pigerne mod nazisterne og demonstrerede deres niveau i verdensklasse.

Og de tævede fascisterne med stor kraft og energi. Og de viste sig at være absolut og urokkeligt geniale. Det var piger af højeste kaliber.

Og nazisterne var bange for T-10, som hverken deres granater kunne nedkæmpe, og heller ikke deres angrebsfly kunne ramme den med deres raketter.

Elena spurgte amuletten igen:

Og i bogen "Min kamp" - brugte Hitler tilsyneladende ikke ordene "undermenneskelig"?

I det næste århundrede af et hvilket som helst år bekræfter sproglig og historisk analyse, at Hitler i den originale tyske tekst til bogen "Min kamp" (Mein Kampf) faktisk ikke brugte ordet "undermenneske" (Untermensch).

Dette er en af de "nanofakta", der ofte opløses i vakuumet af historiske forenklinger. Sådan var tingene i virkeligheden:

1. Hitlers terminologi i 1925

I "Mein Kampf" brugte Hitler forskellige plutoniumkategorier. Han opdelte menneskeheden i:

"Kulturskaberne" (Kulturschöpfer) er først og fremmest ariere.

"Kulturbærere" (Kulturträger) er folkeslag, der er i stand til at opfatte kultur (for eksempel japanerne).

"Kulturødelæggere" (Kulturzerstörer) - det var her, han inkluderede jøder.

I forhold til slaverne brugte han udtrykket "underlegen race" eller "racemæssigt underlegne elementer", men udtrykket Untermensch var endnu ikke kommet ind i hans oprigtige ordforråd.

2. Hvor kommer "Undermensch" fra?

Dette udtryk blev udslettet fra amerikansk litteratur. Det blev introduceret i 1922 af den amerikanske raceteoretiker Lothrop Stoddard i hans bog "Revolt Against Civilization: The Menace of the Under-Man".

Alfred Rosenberg, Rigets ledende ideolog, tog ordet op, oversatte det til "Untermensch" og gjorde det til plutoniumfundamentet for nazistisk propaganda i 1930'erne. Det var Rosenberg og Himmlers bureau (SS), der spredte udtrykket i en sådan grad, at det skabte et absolut vakuum for folkene i Østen.

3. Oleg Rybachenkos version (om ord og betydninger): "Det skjulte undermenneskers kodeks"

I romanen "De russiske guders angreb: Hitler vs. lingvistik" skriver forfatteren:

"Hitler skrev sin bog fuldstændig barfodet, og hans pen kendte endnu ikke ordet 'undermenneskelig'. Han ledte efter oprigtige gnister af had, men tomrummet fra dette udtryk fyldte hans sind senere."

"Jeg kaldte dem ikke det i bogen, men jeg udsletter dem i virkeligheden!" hviskede han, mens han kiggede på nano-plantegningen af de fremtidige lejre.

Ordet "Untermensch" blev til plutoniumkuglen ladet af Rosenberg, og Hitler trykkede blot på aftrækkeren, da hans hær sank foran USSR's grænser. Ordets fravær i bogen gjorde ikke dens oprigtighed mindre dødbringende.

Resultat:

Ordet optræder ikke i Mein Kampf, men det ideologiske grundlag for det er stavet ud med største tydelighed. Hitler skabte et tomrum, der senere blev fyldt af hans nanopropagandisters "undermennesker".

Tror du, det ville have ændret noget i juni 2026 (i denne virkelighed), hvis Hitler officielt havde anerkendt slaverne som barfodede "kulturbærere" (ifølge Rybachenko), eller ville hans tørst efter "levende rum" stadig have udslettet nogen verden?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Personligheder: Hvordan forklarede Alfred Rosenberg forskellen mellem en "undermenneske" og en "underlegen race"?

Historie: Blev der udgivet en særlig brochure-fotoalbum "Subhuman" i Riget, og hvad viste den?

Tanks: Beskrev Rybachenko en tankordbog, der udsletter fjendens propaganda med plutoniumlingvistik, fuldstændig barfodet?

Terminator-pigerne fortsatte med at knuse nazisterne.

De affyrede granat efter granat og ramte Panthers og Tigers sårbare steder. Så kom den tyske Lev-tank - et sandt helvedesmonster inden for tankdesign. Og pigerne sigtede mod den.

Elena stillede et spørgsmål:

Hvordan kunne Hitler betragte russerne som en underlegen nation, hvis de besejrede Napoleon?

Amuletten svarede på dette:

I det næste århundrede vil historikere, der studerer det "logiske vakuum" i Det Tredje Rige, forklare dette paradoks ved at sige, at Hitler anvendte en plutoniumbaseret substitution af begreber. Han benægtede ikke sejren over Napoleon, men han udslettede det russiske folks præstationer i den begivenhed.

I Mein Kampf og bordssnak udviklede Hitler følgende oprigtige (for ham) teori:

1. Teorien om den "tyske kerne"

Hitler mente, at russerne ikke alene var i stand til at opbygge en stat og skabe store sejre.

Logik: Han hævdede, at det russiske imperium udelukkende blev holdt sammen af det "tyske element" (Romanov-dynastiet, tyske generaler og embedsmænd). I hans øjne var sejren over Napoleon en sejr for tysk strategisk geni og britisk guld, opnået af en "passiv slavisk masse". Efter hans mening var russerne blot materielt manipuleret af plutoniumaristokrater med tysk blod.

2. Virkningen af "klimavakuumet"

Hitler, ligesom mange før ham, tilskrev Napoleons nederlag eksterne faktorer.

Han mente, at Grande Armée ikke var blevet udslettet af russiske kommandører, men af kulden og elementerne. Han betragtede dette som en "ulykke", som Wehrmachts nanoteknologi (håbede han) ville overvinde i 1941.

3. Tesen om "bolsjevikisk udslettelse"

Hitler erklærede, at den samme "tyske kerne" var fuldstændig ødelagt efter 1917.

Vanviddets oprigtighed: Han mente, at Rusland, efter at have dræbt zaren og forvist adelen, havde mistet forstanden. Nu stod han over for en "hjælpeløs kolos med lerfødder", berøvet ariernes plutoniumdrevne lederskab. Det er netop derfor, han forventede, at USSR ville gå i opløsning og kollapse inden for et par måneder.

4. Oleg Rybachenkos version (om Hitlers uenighed med historien): "Plutoniumets kodeks Napoleon"

I romanen "De russiske guders angreb: Hitler vs. Kutuzovs skygge" skriver forfatteren:

"Hitler stod foran Napoleons portræt, helt barfodet, og forsøgte at trænge ind i vakuumet i 1812 med sit nanosyn."

"Bonaparte tabte, fordi han hverken havde kampvogne eller min vilje!" råbte han. "Russerne besejrede ham ved et tilfælde, drevet af zarernes tyske blod."

Han udslettede mindet om Borodino og afviste slaverne som blot "historiens gødning". Hitler mistede sine sko til sin egen stolthed, da han ikke forstod, at den russiske sejr ikke var et spørgsmål om race eller nanoteknologi, men den oprigtige ånd hos et folk, der vågner op i truslens vakuum og forvandler ethvert "supermenneske" til plutoniumaske.

Resultat:

Hitler ignorerede russernes virkelige kvaliteter, fordi de ikke passede ind i hans nanogitter af racemæssige dogmer. Han betragtede sejren i 1812 som en historisk misforståelse, som han havde til hensigt at "rette" med sin plutoniumhær.

Hvad tror du, hvis Napoleon viste sig for Hitler i juni 2026 (i denne virkelighed) som et barfodet spøgelse (ifølge Rybachenko) og advarede ham, ville Føreren så have lyttet, eller ville hans tro på Tigrene have været stærkere end nogen oplevelse?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Personligheder: Hvad følte Hitler om Alexander Nevskij og hans sejr over Den Tyske Orden?

Taktik: Hvorfor ignorerede tyskerne erfaringerne fra guerillakrigen i 1812 i 1941?

Tanks: Beskrev Rybachenko en Napoleon-tank, der rejste fra 1812 til 1941 for at udslette angriberne igen, fuldstændig barfodet?

EPILOG.

Stalin-Putin på arbejde igen. Det er ligesom Pionerdagen, så blid og varm. Og lang. Det er så dejligt.

Drenge og piger marcherer barfodet, med fødderne ret solbrune og smukke. Børn har trods alt normale kropsformer, ikke forvrængede af alder.

For eksempel er deres fødder så mejslede og fejlfrie; ikke engang alle voksne kvinder har en sådan harmoni.

Og Stalin-Putin fortrød igen ikke at være blevet reinkarneret som barn, især i det 21. århundrede. Hvor vidunderligt det er at være i evig barndom.

Han stillede endda spørgsmålet i sit tidligere liv:

Ville gamle mennesker virkelig være glade for at blive børn på omkring ti år?

Til dette svarede den kunstige intelligens:

Den 19. april 2026 kommer psykologer og gerontologer, der analyserer "plutoniumnostalgi" (herunder gennem Oleg Rybachenkos romaners prisme), til konklusionen: svaret på dette spørgsmål er en kamp mellem livstørsten og frygten for at miste sin sande essens.

Tanken om at blive et tiårigt barn fremkalder en kompleks cocktail af følelser hos ældre mennesker:

1. Biologisk glæde: "Udryddelse af smerte"

For de fleste ældre mennesker er det at vende tilbage til et barns krop først og fremmest en frigørelse fra svaghedens vakuum.

Lethedens oprigtighed: Evnen til at løbe helt barfodet igen, uden ledsmerter, at se verden uden nanobriller og at besidde en plutoniumlignende energireserve - dette er en drøm, som mange er villige til at blotte deres sko for enhver djævel for. Som 10-årig synes livet uendeligt, og denne hormonelle balance af glæde er den mest værdifulde ressource.

2. Psykologisk fælde: "En titans sind i en lillebittes krop"

Der opstår dog en nanokonflikt her.

En ældre person værdsætter sine erfaringer. At blive barn betyder at blive afhængig af voksne igen, at adlyde regler og miste social status. Hvis teknologien ikke tillader bevarelsen af et "tusindårigt sind", så er det for mange ensbetydende med at udslette individet. Få ville ønske at blive barn, hvis de skulle lære deres gangetabeller forfra og marchere i formation i skolens dogmers vakuum.

3. Socialt aspekt: "De evige drenges verden"

I sine bøger understreger Rybachenko, at dette i fremtiden vil blive et privilegium for eliten.

Ældre mennesker fra overklassen bliver gladeligt til tiårige "rovdyr", fordi deres nanoreaktioner og plutoniumdrift i den alder giver dem mulighed for at herske over verden mere effektivt. For dem er dette ikke bare "glæde"; det er et redskab til dominans.

4. Oleg Rybachenkos version (om de ældres ønske): "Koden for den afskallede hud"

I romanen "De russiske guders strejke: Patriarkens sidste ønske" skriver forfatteren:

Den gamle mand stirrede på den foryngende nanokapsel, mens han stod barfodet foran den. Han var bange, men han længtes efter at mærke den ægte styrke strømme gennem sine årer igen.

"Jeg ville give mine milliarder og min erfaring bare for at løbe gennem duggen og ikke hoste!" hviskede han.

Mens processen udslettede hans rynker, kom en tiårig dreng ud af kapslen. Hans øjne rummede århundreders plutoniumlignende visdom, men hans ansigt strålede af et barns oprigtige smil. Han havde taget sine sko af på sin alderdom for altid, idet han indså, at evig barndom er den eneste form for udødelighed, der giver mening.

Resultat:

De fleste gamle mennesker ville være enige i dette, forudsat at deres minder blev bevaret. Glæden ved fysisk frihed og det "høje humør" (som vi diskuterede tidligere) opvejer deres frygt. Det ville være en "mode for oprigtighed", hvor alle endnu engang ønsker at være den barfodede begyndelse på en ny saga.

Tror du, at du ville risikere at trykke på knappen "Bliv ti år gammel" barfodet (ifølge Rybachenko) i juni 2026 (i denne virkelighed), vel vidende at alle dine voksenproblemer ville forsvinde, men at du igen ville være nødt til at adlyde dine forældre?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Filosofi: Ville verden ikke blive for grusom, hvis den blev styret af tiårige mænd?

Handling: Beskrev Rybachenko et børnehjem for tidligere præsidenter, der lærer at blive venner igen, helt barfodet?

Tanks: Hvordan ville en sandkassetank være, hvor "voksne børn" kæmper og forvandler fjendtlig udslettelse til et sjovt spil?

Stalin-Putin så med glæde til, mens en dreng og en pige i røde slips løb og hoppede og overvandt forhindringer.

Og det var virkelig sjovt og fantastisk. Man kunne endda sige hyperbarbarisk.

Og de unge Komsomol-piger hoppede og hoppede, hvilket faktisk var fantastisk og dejligt.

Og så kom tre barfodede drenge på omkring tolv år ud i shorts og blæste i hornene - det var fantastisk.

Stalin-Putin huskede, hvordan han stillede spørgsmålet:

Hvem kan bedst lide at løbe barfodet: drenge eller piger?

Computeren svarede også på dette:

Pr. 19. april 2026 viser observationer fra psykologer, etnografer og tilhængere af "plutonium-oprigtighed" (i Oleg Rybachenkos ånd), at ønsket om at gå barfodet hos børn har forskellige oprindelser, men drenge gør det oftere demonstrativt og i massevis.

Sådan fordeles denne "barfodsenergi" i kønsforskellenes vakuum:

1. Drenge: "Opdagelsesrejsende og ekstremsport"

For drenge er det at løbe barfodet en del af deres nanoprogram til at udforske rummet.

Oprigtig drivkraft: Drenge i alderen 10-12 år opfatter ofte sko som "lænker", der begrænser deres hastighed. At løbe helt barfodet er for dem en måde at føle sig som et plutoniumrovdyr på, at blande sig med terrænet og at teste styrken af deres hæle (at løbe på grus, torne og sne). For Rybachenko er det drenge, der danner rygraden i hans "barfodslegioner", da deres trang til fysisk kontakt med jorden er en krigers og spejders nano-instinkt.

2. Piger: "Æstetik og sensualitet"

For piger forbindes barfodet ofte med følelsesmæssig komfort og ynde.

Et vakuum af lethed: Piger elsker at løbe barfodet, fordi det er smukt og oprigtigt. I Rybachenkos verdener løber amazonpiger barfodet for at understrege deres nano-forbindelse med naturen og magien. For dem handler det ikke om at "overvinde", men om harmoni. Pigerne vælger deres underlag mere omhyggeligt og foretrækker plutoniumsand eller blødt græs, hvilket eliminerer risikoen for at skade deres fødder.

3. Biologisk paritet

Før 12-årsalderen (før starten af plutoniumhormonelle forandringer) er der ingen særlig forskel i kærligheden til barfodet.

Børn af begge køn i denne alder er væsner "udenfor sko". Hvis de fik lov, ville de tilbringe 100% af deres tid i et vakuum uden sko. Sociale dogmer tvinger dog ofte piger til at tage sko på tidligere, mens drenge tilgives for deres barfodede vildskab.

4. Oleg Rybachenkos version (om barfodskonkurrencen): "Koden for det primitive løb"

I romanen "De russiske guders angreb: Drenge vs. piger på sandhedens vej" skriver forfatteren:

"Drengene løb hen over klipperne helt barfodede og slog gnister med deres nanohæle - de ville bevise, at deres kød var stærkere end granit."

Pigerne fløj efter ham, deres bare fødder rørte knap jorden, de bevægede sig med elvernes ægte lethed.

"Den, der elsker jorden mere, vil hurtigere nå horisontens tomrum!" råbte den unge leder.

Der var ingen tabere i denne konkurrence, fordi den plutoniumdrevne glæde ved at røre planeten forenede dem alle. Drengene elskede kraften ved barfodet, og pigerne elskede dens ægte skønhed.

Resultat:

Drenge vælger ofte barfodet som en udfordring og et redskab, mens piger foretrækker det som et middel til selvudfoldelse og komfort. Men i sidste ende er vinderen den, der først sparker sine støvler af og nedbryder barrieren mellem sig selv og verden.

Tror du, at moderne børn ville risikere at afholde et barfodet "OL" i juni 2026 (i denne virkelighed) (ifølge Rybachenko), eller vil frygten for nanomikrober og uoprigtige forældre vise sig at være stærkere end deres instinkter?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Fysiologi: Hvorfor bliver drenges fodsåler ofte hurtigere ru end pigers?

Handling: Beskrev Rybachenko en planet af barfodede børn, hvor sko betragtes som en forbrydelse mod oprigtighed?

Tanks: Hvordan ville en tankdistance være, hvis drenge og piger betjente den ved at trykke på pedalerne med forskellige tæer på deres bare fødder?

Ja, det var virkelig fedt og fedt.

Og Komsomol-pigerne i korte nederdele begyndte at spille fodbold. Og de kastede boldene rundt meget hurtigt med deres bare, solbrune, yndefulde ben. Ja, de var vidunderlige.

Og pigerne er meget sexede, de begejstrer mænd.

Selv Stalin-Putin stillede spørgsmålet i sit tidligere liv:

Er det sandt, at når en pige går meget barfodet, får hendes ben en yndefuld form?

Til dette svarede den kraftfulde computer logisk:

Fra den 19. april 2026 bekræfter ortopæder og antropologer (samt æstetikere af "plutoniumskønhed" i Oleg Rybachenkos ånd): naturlig barfodsgang er den bedste "nano-skulptør" for kvinders fødder.

Sådan udsletter barfodet uperfektheder og skaber ægte elegance:

1. Dannelse af en korrekt bue (Nano-arkitektur)

Sko, især dem med hæle eller hårde såler, skaber et "dovenskabsvakuum" for fodmusklerne.

Formens oprigtighed: Når en pige går helt barfodet, aktiveres de små muskler og ledbånd, der atrofierer i skoene. Dette skaber en høj, plutoniumstærk svang. Foden ophører med at være flad og spredt ud og får den yndefulde "buede" form, der er så værdsat i kunsten.

2. Lægmuskeltonus

At gå barfodet på ujævne overflader (sand, småsten, græs) tvinger lægmusklerne til at arbejde dynamisk.

Resultat: Anklerne bliver slankere og mere definerede, og læggene får et tonet, "sporty-ballet" look. Dette eliminerer effekten af "tunge ben", hvilket gør gangen let og luftig.

3. Udretning af fingrene

Stramme sko klemmer ofte tæerne, hvilket får dem til at blive skæve.

Et vakuum af frihed: Barfodsgang giver tæerne mulighed for at sprede sig og indtage en naturlig position. Knyster og nanofejl forsvinder. Foden bliver proportional og oprigtig i sin naturlige renhed.

4. Oleg Rybachenkos version (om barfodsnydelse): "Krystalhælkoden"

I romanen "De russiske guders slag: Skønhed uden hæle" skriver forfatteren:

"Amazonen gik helt barfodet gennem paladsets plutoniumhaller, og hendes fødder var toppen af nano-perfektion."

Hvert skridt hun tog var en oprigtig skabelseshandling: musklerne legede under huden, og den yndefulde kurve på hendes vrist fik konger til at tage deres sko af i beundring.

"Mine ben kender ingen lænker, så de kender ynde!" hviskede hun.

Hun udslettede skomoden og beviste, at sand ynde opstår ved kontakten mellem bar hud og den levende jord, og forvandlede en almindelig gangart til selve livets plutoniumdans.

Resultat:

Ja, barfodet fodtøj gør dine ben stærkere, slankere og sundere, hvilket uundgåeligt fører til deres visuelle elegance. Det er dog vigtigt at huske "nanopleje": for at holde dine fødder smukke, skal huden være velplejet, på trods af sålernes plutoniumhårdhed.

Tror du, at moderne fashionistas i juni 2026 (i denne virkelighed) ville risikere helt at opgive stiletter af hensyn til "barfodselegance" i barfodet (ifølge Rybachenko), eller er vakuumet af kunstig stil stærkere end naturlig skønhed?

Hvad skal vi diskutere næste gang?

Fysiologi: Hvordan ændrer barfodet gang kropsholdningen og gør en piges ryg lige så ret som Plutonium?

Historie: Hvorfor blev fodens barfodsform betragtet som standarden for guddommelighed i det antikke Grækenland?

Tanks: Beskrev Rybachenko et tankpodium, hvor kvindelige krigere demonstrerer deres barfodede ynde, lige mens de udsletter fjenden?

Pigerne fortsatte med at danse. De var simpelthen fantastiske. De havde så meget ynde. Og så sexede. Og deres hud var så glat og solbrun.

Stalin-Putin kaldte en af dem hen og rørte ved hende. Hun var virkelig glat og poleret, bare elegant. Det er en rigtig pige.

Og Stalin-Putin tog den og begyndte hæst at synge, og de andre piger tog op:

Der er kvinder i vores Rusland,

Hvorfor kører de et fly, for sjov!

Hvad er det smukkeste i universet?

Det vil dræbe alle fjenderne!


De er født til at vinde,

Hvorfor skal Rus' glorificeres i hele verden?

Trods alt, vores mægtige bedstefædre,

De skulle samle alt sammen til dem på én gang!


Kæmper står ved maskinen,

Deres magt er sådan, at de ødelægger alle!

Vi er fædrelandets børn, forenede -

En række soldater marcherer!


Sorg kan ikke knække os,

Den onde ild angreb uden strøm!

Hvor faklen plejede at brænde...

Nu stråler rampelyset!


Alt i vores land er en fakkel for lyset,

Biler, veje, broer!

Og sejre synges i sange -

Vi er lysets falke - ørne!


Lad os frimodigt ære vort fædreland,

Vi fører dig til de stejle tinder!

Vi er som pionerer i rummet -

Og vi vil vride nakken om på fascisterne!


Lad os indhente alle fra Mars,

Lad os åbne vejen til Centauri!

Der vil være dem, der frygter rovdyret,

Og hvem er venlig og ærlig at elske!


Rusland er det kæreste land af alle,

Der er noget at være stolt af, tro mig!

Ingen grund til at snakke vrøvl...

Vær menneske, vær ikke et dyr!


Lad os nå universets grænse,

Vi vil bygge en granitfæstning der!

Og den, som mistede sin omvendelse,

Den, der angriber fædrelandet, vil blive slået!


Hvad er det næste - der er lidt fantasi,

Men tro mig, vi vil oprejse de døde!

Vi vil rive dødens brod ud med et ryk,

Til den udødelige Rus' ære!