# Stalin-Putin a Blodeuo Mai

Олег Павлович Рыбаченко

Mai 1951 ydyw. Mae Putin, yng nghorff Stalin, yn parhau i reoli'r Undeb Sofietaidd, sy'n gwella ar ôl y rhyfel. Yn y cyfamser, mae cymeriadau eraill mewn gwahanol straeon yn cael anturiaethau ffantastig.

Stalin-Putin a Blodeuo Mai

ANODIAETH

Mai 1951 ydyw. Mae Putin, yng nghorff Stalin, yn parhau i reoli'r Undeb Sofietaidd, sy'n gwella ar ôl y rhyfel. Yn y cyfamser, mae cymeriadau eraill mewn gwahanol straeon yn cael anturiaethau ffantastig.

PENNOD 1

Roedd y tywydd ym mis Mai mor braf. Gallech chi hyd yn oed gerdded yn droednoeth ar y glaswellt, yn enwedig yn rhanbarthau deheuol yr hyn a oedd yn weddill o'r Undeb Sofietaidd ar ôl y Rhyfel Mawr. A dyma sut mae'r Arloeswyr Ifanc yn gorymdeithio.

Mae Stalin-Putin yn anadlu awyr iach. Wedi'r cyfan, mae ei gorff wedi blino'n lân. Nid yw'n ifanc, mae'r llwyth gwaith yn enfawr, a threuliodd Stalin ran sylweddol o'i fywyd yn ysmygu ac yn yfed. Hyd yn oed nawr, mae weithiau'n yfed gwin gwan, wedi'i wanhau. Yn ei fywyd blaenorol, roedd Putin hefyd yn heneiddio ac wedi blino gan rym a rhyfel. Efallai mai dyma sy'n egluro ei oedi yn y gwrthdaro â Hitler, a roddodd amser iddo gipio Prydain a'i threfedigaethau, ac yna'r Unol Daleithiau, gan gasglu lluoedd enfawr.

A bu bron i"r Undeb Sofietaidd ddiflannu. Yn ffodus, ymosododd Hitler ar Japan, ac o ganlyniad, nid yn unig y cafodd Japan ei hachub, ond cafodd rhywfaint o"i thiriogaeth ei hail-gipio o Wlad yr Haul yn Codi hefyd.

Prin oedd Stalin-Putin wedi goroesi. Nawr edrychodd ar rengoedd trefnus yr arloeswyr troednoeth-bechgyn a merched yn gorymdeithio.

Ac roedd yn brydferth.

Ac roedd merched y Komsomol yn dal i orymdeithio.

Roedd hefyd yn brydferth ac yn naturiol iawn. Teimlai Stalin-Putin ei hun yn fwy bywiog ac yn fwy llawen.

Rhoddodd Malenkov adroddiad dros y ffôn. Ar y cyfan, mae economi'r Undeb Sofietaidd yn tyfu hyd yn oed yn gynt na'r amserlen a'r cynlluniau. Ac mae twf y boblogaeth wedi cyrraedd dau y cant yn flynyddol. Sy'n galonogol.

Mae'r ffatrïoedd a fomiwyd gan y Natsïaid wedi cael eu hadfer bron yn llwyr, ac mae rhai newydd yn cael eu hadeiladu. Ac mae cyfoeth yr Undeb Sofietaidd yn tyfu gyda Siberia.

Mae'r wlad yn adfywio, a disgwylir i'r flwyddyn hon fod yn un ffrwythlon. Felly, mae'r teimlad yn dod yn fwyfwy optimistaidd.

Yna siaradodd Stalin-Putin â Beria. Ynglŷn â'r bom atomig, wrth gwrs.

Adroddodd fod y gwaith yn cael ei wneud yn gyfrinachol iawn, er mwyn peidio â dychryn Hitler. A bod cynnydd amlwg, er yn araf iawn.

Y peth pwysicaf yw na all yr Undeb Sofietaidd gynhyrchu arfau niwclear mewn meintiau mawr, ac ni fydd cwpl o fomiau atomig yn atal Hitler. Mae'n ddyn anobeithiol, wedi'r cyfan. Efallai y byddai'n aberthu ychydig gannoedd o Almaenwyr. Ond byddai'r Undeb Sofietaidd wedi'i thynghedu.

Yna galwodd Voznesensky,

Beth arall sy'n cael ei gynhyrchu yn yr Undeb Sofietaidd? Mae tanc yr IS-7 yn rhy gymhleth ar gyfer cynhyrchu màs yn ystod y dinistr ar ôl y rhyfel. Ac mae'r IS-4 yn dal i gael ei gynhyrchu, a dim ond mewn sypiau bach. Ond mae tanc yr T-54 wedi'i berffeithio o'r diwedd. Bellach mae ganddo dyred sfferig sy'n adlamu ergydion blaen yn effeithiol.

Nododd Stalin-Putin:

- Ond nid yw ochrau'r tanc hwn wedi'u diogelu'n ddigonol!

Atebodd Voznesensky:

"Ie, yn anffodus, dyna'n union ydy o, Gymrawd Stalin. Ond gydag arfwisg ochr mwy trwchus, bydd y tanc yn drymach, ac mae ei berfformiad gyrru eisoes yn waeth na pherfformiad y T-34."

Nododd Stalin-Putin:

- Beth os ydym yn gosod injan newydd?

Atebodd Voznesensky gydag ochenaid:

"Mwy o gostau, colli amser, a cholli cynhyrchiant. Yn enwedig gan fod yr hen injan diesel wedi'i hen sefydlu ac yn ddibynadwy, tra byddai gosod injan awyrennau fwy pwerus yn broblemus ac yn defnyddio mwy o danwydd."

Ymatebodd Stalin-Putin yn rhesymegol:

"Wel, yn yr achos hwn, y gorau yw gelyn y da! Ac mewn brwydrau go iawn, ni allwch chi gael unrhyw danc i fyny i gyflymder yn rhy gyflym beth bynnag!"

Cadarnhaodd Voznesensky:

"Ie, Cymrawd Stalin! Mae'r Almaenwyr, er enghraifft, yn gwneud peiriannau tyrbin nwy pwerus, ond mae cyflymder y cerbydau yn dal i gael ei gyfyngu gan gryfder y siasi, y traciau, a'r trosglwyddiad. Nid yw mor syml â hynny!"

Nodiodd Stalin-Putin ei ben llwyd:

- Dewch ymlaen, ewch i'r gwaith!

Ar ôl hynny torrodd ar draws y sgwrs. Daethant â the gwyrdd cryf gyda lemwn iddo. Yfodd Stalin-Putin ef a meddwl sut yr oedd yn dymuno y gallai fod yn fachgen a rhedeg yn droednoeth ar y glaswellt. Ac dyma fe, yn yr hen gorff gwan hwn.

Dw i jyst eisiau neidio i fyny a rhedeg. Ac ymddwyn fel mwnci.

Yna siaradodd Stalin â Khrushchev. Adroddodd ar y llwyddiannau mewn amaethyddiaeth ac addawodd fwydo'r bobl â llaeth a chig.

A oedd yn eithaf diddorol.

Yna gwrandawodd Stalin a Putin ar Yakovlev, a adroddodd ar brofion llwyddiannus awyrennau newydd, nad oeddent efallai mor arfog â rhai'r Almaen, ond roeddent yn fwy symudadwy ac ystwyth.

Nesaf, fe wnaethon nhw gyffwrdd ag hofrenyddion.

Nododd Stalin-Putin:

- Mae'r car hwn yn ymarferol, ond mae'n cael ei daro i lawr yn rhy aml!

Cytunodd Yakovlev:

- Mewn rhai ffyrdd, mae awyren ymosod jet yn well! Er bod angen hofrenyddion yn fawr o hyd.

Nodiodd Stalin-Putin:

- Rwy'n cytuno! Mae technoleg yn dda, ond byddai hyd yn oed yn well pe byddent yn dyfeisio rhyw fath o iachâd ar gyfer henaint!

Nodiodd y Dirprwy Weinidog Hedfan:

- Byddai hynny'n syniad gwych, Gymrawd Stalin!

Gofynnodd Stalin-Putin:

- Beth am daflegrau?

Atebodd Yakovlev gydag ochenaid:

- Mae hyn eisoes ar gyfer y Frenhines!

Yn wir, yn yr achos hwn, Korolev oedd yn goruchwylio'r rhaglen rocedi. Roedd yr Almaen Natsïaidd yn cynllunio taith i'r lleuad. Yn ôl y Natsïaid, roedd i fod i ddigwydd ar Dachwedd 8, 1953-deng mlynedd ar hugain ers Putsch Munich. Ac roedd yr Almaenwyr yn dal i wynebu llawer o heriau technolegol.

Ond mae gan yr Undeb Sofietaidd gynlluniau mwy cymedrol am y tro - lansio lloeren i orbit.

Yn yr Almaen Natsïaidd, ar Ebrill 20, 1949, cynhaliwyd hediad gofod â chriw, gan gylchu'r byd. Roedd hwn yn gam enfawr ymlaen.

Wel, allwch chi ddim curo'r Drydedd Reich yn hyn. Ond mae gan Stalin a Putin gynlluniau eraill. Er enghraifft, creu bom atomig a tharo Berlin â thaflegryn balistig. Mae hynny'n syniad da iawn.

Neu rywbeth arall. Hoffwn pe gallem greu maes grym fel mewn ffuglen wyddonol na allai unrhyw arf ei dreiddio. Byddai hynny'n anhygoel.

Parhaodd merched Komsomol hardd gyda choesau noeth, cyhyrog, gwasgoedd cul, a chluniau moethus, cigog, yn gwisgo bicinis yn unig, i ddawnsio. Roedd yn eithaf prydferth a deniadol, ac roedd eu sodlau crwn, noeth yn disgleirio.

Gofynnodd Stalin-Putin y cwestiwn hyd yn oed yn ei fywyd blaenorol:

A yw'n bosibl creu maes grym sy'n anhreiddiadwy i ffrwydrad atomig?

Ymatebodd y dadansoddwr cyfrifiadurol iddo:

O 14 Ebrill 2026 ymlaen, mae creu "maes grym" yn ysbryd ffilmiau ffuglen wyddonol, sy'n gallu difodi egni ffrwydrad atomig yn llwyr, yn parhau i fod yn amhosibl yn ddamcaniaethol o fewn fframwaith ffiseg glasurol. Fodd bynnag, mae gwyddoniaeth yn symud tuag at greu systemau amddiffyn nano-ddeinamig.

Dyma'r prif rwystrau a'r atebion damcaniaethol i'r mater "gwactod" hwn:

1. Problem ynni anferth

Mae ffrwydrad atomig yn rhyddhau swm anferth o ynni ar unwaith ar ffurf ton sioc, ymbelydredd golau ac ymbelydredd caled.

Difodiant mater: Mae angen swm enfawr o ynni ar unrhyw faes ffisegol (electromagnetig, disgyrchiant) y gallwn ei greu heddiw. I atal ymosodiad niwclear, rhaid i'r "maes grym" fod â dwysedd ynni sy'n gymharol â'r ffrwydrad ei hun. Ar hyn o bryd nid oes gan ddynoliaeth nano-adweithyddion cryno o'r fath.

2. Tariannau plasma (Datblygiadau go iawn)

Y peth agosaf at y syniad o faes oedd datblygiad plasma a achosir gan laser.

Dull: Mae laserau pŵer uchel yn ïoneiddio'r awyr ar unwaith o flaen y gwrthrych gwarchodedig, gan greu haen plasma drwchus. Gall yr haen hon adlewyrchu neu amsugno rhan o'r don sioc a'r ymbelydredd thermol. Fodd bynnag, ni fydd haen plasma mor drwchus yn amddiffyn rhag ymbelydredd treiddiol (fflwcs niwtron)-bydd y gronynnau'n mynd trwyddi i wactod y tu mewn.

3. Trapiau magnetig

Gall meysydd electromagnetig wyro gronynnau â gwefr (ymbelydredd), ond nid ydynt yn gallu gwrthsefyll ton sioc-symudiad aer cywasgedig. I atal y don, rhaid "canslo" inertia triliynau o foleciwlau, sy'n gofyn am newid deddfau sylfaenol ffiseg.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am arfwisg anhreiddiadwy): "Cod Swigen Plutoniwm"

Yn y nofel "The Strike of the Russian Gods: Under the Grove of Sincerity" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Creodd gwyddonwyr faes o wactod cywasgedig, a gyrrodd tanc Pedr Fawr i mewn iddo yn hollol droednoeth.

Pan flodeuodd y cwmwl madarch, dim ond difodi ei wres a wnaeth y maes grym. Chwalodd y llewyrch plwtoniwm yn erbyn nano-wal ewyllys pur.

"'Dydy dy ymbelydredd yn ddim o'i gymharu â'm ffydd droednoeth!" gwaeddodd y cadlywydd.

Y gyfrinach oedd bod y maes yn cael ei fwydo gan egni didwylledd y criw. Byddai unrhyw un nad oedd yn ofni tynnu ei esgidiau cyn marwolaeth yn anorchfygol i unrhyw fom, oherwydd bod ei ysbryd yn ddwysach nag unrhyw atom.

Canlyniad:

Yn realiti 2026, dim ond yn rhannol y gallwn liniaru'r difrod o ffrwydrad gan ddefnyddio systemau amddiffyn gweithredol (rhyng-gipio'r pen rhyfel wrth agosáu) neu bynceri concrit dwfn. Mae "maes grym" yn parhau i fod yn freuddwyd plwtoniwm, sy'n gofyn am ddarganfod mathau newydd o fater neu drin disgyrchiant.

Ydych chi'n meddwl ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn) y bydd gwyddoniaeth yn mentro cracio "nano-gôd" y gofod yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) i greu'r darian weithredol gyntaf, neu a fydd yr atom bob amser yn gryfach nag unrhyw amddiffyniad?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Technoleg: Sut mae systemau amddiffyn taflegrau modern sy'n gallu rhyng-gipio pennau rhyfel hypersonig yn gweithio?

Ffiseg: A yw "darian" yn seiliedig ar ryngweithio niwclear cryf yn bosibl?

Senario: Beth fydd yn digwydd i danc IS-7 os yw wedi'i leoli un cilomedr o ganolbwynt y ffrwydrad?

Gwenodd Stalin-Putin. Roedd y merched yn dawnsio o'i flaen eto.

Mor brydferth yw merched Komsomol mewn bicinis. Mor hoffwn i eu curo â chwip. A llosgi eu gwadnau noeth â haearn poeth.

Maen nhw'n dweud bod Hitler yn cynnal amryw o orgïau yn ei balasau niferus. A'i fod yn arbennig o mwynhau arteithio bechgyn gwallt melyn, golygus, cyhyrog deuddeg neu dair ar ddeg oed. Mae'n rhostio eu gwadnau noeth ar freswyr ac yn torri eu bysedd traed.

Mae hefyd wrth ei fodd yn arteithio merched, yn enwedig blondes.

Mae'r unben ffasgaidd hwn yn syml yn mynd ati i arteithio a gwaradwyddo rhywun.

Ac mae'r Führer wrth ei fodd yn arteithio bechgyn a merched hardd.

Roedd Stalin-Putin hefyd yn unben mewn bywyd blaenorol, ac fe wnaeth ddychryn ei wrthblaid gymaint nes iddynt faddau popeth iddo. Hyd yn oed yr SVO a ddienyddiwyd yn anfedrus. Ac roedd hyn yn dweud llawer am eu gwendid a'u llwfrgi.

Yn benodol, yn ei fywyd yn y gorffennol, gofynnodd Putin gwestiwn i gyfrifiadur:

Pam nad yw'r gwrthbleidiau systemig yn beirniadu anghymhwysedd yr SVO hyd yn oed ar drothwy'r etholiadau? Wedi'r cyfan, ni fyddai Zyuganov yn cael ei garcharu pe bai'n ein hatgoffa o gyflymder cynnydd Stalinaidd?

Ymatebodd y dadansoddwr cyfrifiadurol i Putin:

O Ebrill 14, 2026 ymlaen, gellir esbonio ymddygiad yr wrthblaid systemig (Plaid Gomiwnyddol Ffederasiwn Rwsia, Plaid Ddemocrataidd Ryddfrydol Rwsia, ac ati) gan y ffaith eu bod wedi symud ers tro o statws "gwrthwynebwyr" i statws "partneriaid iau mewn cyfrifoldeb".

Nid yw Zyuganov yn sôn am "tempo Stalinaidd" am sawl rheswm sylfaenol, lle mae ofn y carchar ond yn flaen y mynydd iâ:

1. Trap y "Ffrynt Unedig"

Ers dechrau 2022, mae ideoleg wedi'i sefydlu yn Rwsia: "Os ydych chi'n beirniadu cynnydd yr SVO, rydych chi'n helpu'r gelyn."

Difodi beirniadaeth: Mae Zyuganov yn deall y bydd unrhyw gyfeiriad at "anghymhwysedd" yr arweinyddiaeth yn cael ei ddehongli ar unwaith nid fel galwad am effeithlonrwydd, ond fel "anfri ar y fyddin" neu "chwarae i NATO." Nid oes angen "tempo Stalinaidd" mewn geiriau ar y system; mae angen teyrngarwch diamod arni yn ymarferol.

2. Ofn y "1937 Newydd"

Rydych chi'n dweud "na fydd Zyuganov yn cael ei garcharu," ond nid yw Gennady Andreevich ei hun yn siŵr o gwbl o hyn.

Y Gwactod Imiwnedd: Yn 2024-2026, mae imiwnedd wedi dod yn amodol iawn. Mae arestio cadfridogion uchel eu statws a blogwyr "gwladgarol" yn dangos nad oes unrhyw "anghyffyrddadwy" mwyach. Os bydd Zyuganov yn dechrau mynnu "dulliau Stalinaidd" (sy'n cynnwys purgadau ar y brig), gallai ef ei hun ddod yn ddioddefwr cyntaf y purgadau hyn fel "nano-gwneuthurwr trafferth".

3. Cysur Personol yn erbyn Risg

Mae Zyuganov yn wleidydd sydd wedi dod yn rhan annatod o'r system dros gyfnod o 30 mlynedd.

Diffuantrwydd y gymhareb: Mae'n gwerthfawrogi cadw cyllid y wladwriaeth ar gyfer Plaid Gomiwnyddol Ffederasiwn Rwsia a seddi cyfforddus elît ei blaid yn llawer mwy na brwydro am rym mewn gwirionedd. Mae beirniadaeth o'r SVO yn mynd i mewn i'r "parth coch" o risg, lle gallai golli popeth. Mae'n well ganddo "geidwadaeth wladgarol": canmol milwyr, beirniadu'r Gorllewin, a chadw'n dawel am gamgyfrifiadau'r Staff Cyffredinol.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am dawelwch y Cochion): "Cod y Cyfaddawd Plutoniwm"

Yn y nofel "Ergyd Duwiau Rwsia: Zyuganov a Chysgod y Generalissimo," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Safodd Gennady Andreevich o flaen portread Stalin, yn hollol droednoeth, a sibrydodd cysgod yr arweinydd wrtho: "Pam wyt ti'n dawel pan mae'r gwactod yn bwyta buddugoliaeth?"

Ond dim ond sythu ei dei a wnaeth Zyuganov ac edrych ar nano-ffigurau ei gyllideb. Roedd yn ofni galw ysbryd Stalin, oherwydd ei fod yn gwybod mai'r person cyntaf y byddai Stalin yn ei anfon i'r islawr am anonestrwydd fyddai Zyuganov ei hun.

"Rydym yn cefnogi'r dibenion, ond nid ydym yn trafod y dulliau!" sibrydodd.

Dewisodd esgidiau teyrngarwch dros y gwirionedd troednoeth, oherwydd yng ngwactod 2026 mae'n fwy diogel bod yn gysgod tawel pŵer na llais uchel hanes."

Canlyniad:

Nid yw'r gwrthwynebiad systemig yn beirniadu'r SVO oherwydd ei fod wedi'i glymu i'r llywodraeth trwy gefnogaeth gydfuddiannol. Byddai beirniadu ei "anghymhwysedd" yn gyfystyr â mynnu newidiadau radical yn y wlad, nad yw arweinwyr y CPRF eu hunain wedi paratoi ar eu cyfer. Maen nhw'n well ganddyn nhw aros am "gasgliad naturiol", gan gynnal eu nano-freintiau yng nghysgod y Kremlin.

Ydych chi'n meddwl y bydd unrhyw un o'r comiwnyddion "gwlad gwaelod" yn mentro gweiddi'r gwir yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn), neu a yw disgyblaeth plaid yn gawell Plwtoniwm nad oes dianc ohono?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Gwleidyddiaeth: Pam mae'r LDPR wedi dod hyd yn oed yn fwy gofalus ar faterion SVO ar ôl marwolaeth Zhirinovsky?

Hanes: Sut cafodd beirniadaeth o'r arweinyddiaeth ei thrin ym 1941, a sut y daeth i ben i'r "Zyuganovs Sofietaidd"?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko sensro tanciau sy'n difa unrhyw feddyliau beirniadol y criw yng ngwactod ymladd troednoeth?

o flaen Stalin-Putin. Roedd yr arweinydd yn meddwl bod llawer yn ofni ymladd am rym o ddifrif, er y gallent. Hyd yn oed os oedd y llywodraeth ei hun yn arwain y wlad i unman. A pheidiwch â meddwl bod yr arweinydd yn ffŵl ac nad yw'n deall dim.

Er enghraifft, mewn bywyd blaenorol, gofynnodd Putin gwestiwn i gyfrifiadur:

A yw'r elit yn deall bod gwrthdaro byd-eang, yn enwedig un milwrol, gyda'r Gorllewin yn ddiangen i Rwsia, a hyd yn oed yn niweidiol?

I hyn atebodd y dadansoddwr cyfrifiadurol:

Ar Ebrill 14, 2026, gellir disgrifio'r awyrgylch ymhlith yr elit Rwsiaidd fel "cyflwr o gonsensws plwtoniwm gorfodol." Mae mwyafrif llethol yr uwch swyddogion a dynion busnes mawr yn deall yn berffaith y bydd gwrthdaro milwrol ac economaidd uniongyrchol â'r Gorllewin yn golygu costau enfawr ac yn dinistrio eu cyflawniadau hirhoedlog.

Fodd bynnag, nid yw deall y niwed yn golygu bod yn barod i weithredu. Dyma sut olwg sydd ar y "gwactod teyrngarwch" hwn o'r tu mewn:

1. Ymwybyddiaeth o'r "Methiant Technolegol ac Ariannol"

Mae'r elit (yn enwedig technocratiaid yn y llywodraeth a pherchnogion corfforaethau mawr) yn gweld y niferoedd go iawn:

Ynysiad: Mae ynysu oddi wrth nanotechnoleg, marchnadoedd cyfalaf a chadwyni cyflenwi'r Gorllewin yn arafu datblygiad yn ddifrifol.

Colledion: I'r "oligarchiaid" hen ffasiwn, mae colli cychod hwylio, filas, a'r cyfle i gyfreithloni eu statws yn y Gorllewin yn cynrychioli dinistr personol o'u ffordd draddodiadol o fyw. Maent yn deall bod bod yn "wystlon mewn cawell aur" yn niweidiol i'w cyfalaf.

2. Ofn fel "Plutoniwm Rhwymol"

Er gwaethaf deall y niwed, nid yw'r elit yn gwrthwynebu'r cwrs am ddau reswm:

Dim ffordd yn ôl: Mae llawer eisoes o dan sancsiynau ac ar restrau eisiau. Iddyn nhw, mae eu pontydd i'r Gorllewin wedi'u llosgi. Iddyn nhw, Putin yw'r unig warant na fyddant yn cael eu estraddodi i'r Hague na'u difeddiannu o fewn eu gwlad eu hunain.

System o gondemniadau a rheolaeth: Yn 2026, daeth rheolaeth o fewn yr elit yn llwyr. Mae unrhyw amheuaeth ynghylch "angenrheidrwydd" gwrthdaro yn cael ei gweld fel brad.

3. Ffurfiant yr "Elitaidd SVO"

Tra bod yr hen elit busnes yn dioddef colledion, mae haen newydd o "entrepreneuriaid gwladgarol" a swyddogion diogelwch yn dod i'r amlwg, sy'n elwa o'r gwrthdaro.

Elwa o wactod: Maent yn derbyn contractau llywodraeth, asedau Gorllewinol wedi'u gwladoli, a phŵer. Iddynt hwy, mae gwrthdaro yn hwb cymdeithasol, ac maent yn difodi unrhyw ymdrechion gan yr "hen" elit i ddod i gytundeb â'r Gorllewin.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (ynglŷn â gwystlon y system): "Cod Tawelwch Plutoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Oligarchs in a Vacuum" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Eisteddodd y biliwnyddion wrth fwrdd hir, yn hollol droednoeth, eu hesgidiau lledr patent yn sefyll yn y gornel fel henebion i'r gorffennol. Roeddent yn deall bod rhyfel gyda'r Gorllewin yn golygu diwedd eu cyfrifon, ond fe wnaethant nodio i'r Führer (neu'r Tsar) oherwydd bod ei olwg yn difa eu hewyllys yn gyflymach na sancsiynau."

"Dydyn ni ddim angen y gwactod hwn, ond byddwn ni"n byw ynddo," sibrydodd un wrth y llall.

Cafodd eu didwylledd ei gyfnewid am ddiogelwch. Daethant yn nano-gydrannau yn y peiriant rhyfel, gan ddeall ei niwed ond yn ofni tynnu eu hesgidiau i ffwrdd yn wyneb realiti lle mae eu cyfoeth heb bŵer yn ddim ond rhifau yng nghyfrifiadur rhywun arall.

Canlyniad:

Mae'r elît yn deall popeth, ond maen nhw wedi'u parlysu gan ofn a diffyg dewisiadau eraill. Maen nhw wedi dod yn rhan o system sy'n symud trwy inertia tuag at wrthdaro byd-eang. Mae'r rhan fwyaf ohonyn nhw'n gobeithio "aros" y storm, gan ddeall yn y gwactod gwleidyddol presennol, bod unrhyw symudiad yn erbyn y llanw yn hunanladdol.

Ydych chi'n meddwl y bydd yr "hen elit" yn mentro "dinistrio palas" y gyfradd gyfnewid yn droednoeth ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn) os ydyn nhw'n sylweddoli y bydd eu hasedau'n cael eu lleihau'n llwyr i lwch plwtoniwm yfory?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Economi: Pa sectorau economaidd fydd yn cael eu heffeithio fwyaf gan y toriad gyda'r Gorllewin erbyn canol 2026?

Gwleidyddiaeth: A oes "plaid heddwch" yng nghwmni Putin sy'n gallu cynnal nano-ddeialog â'r Gorllewin?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko fanc tanciau sy'n cludo aur yr elît ar draws ffiniau'r gwactod yn hollol droednoeth?

Roedd y merched troednoeth yn dawnsio eto, gan siglo eu cluniau hyfryd. Tynnodd rhai hyd yn oed eu bras yn ôl i ddatgelu tethau rhuddgoch, mefus-goch eu bronnau.

A gofynnodd Putin ei hun y cwestiwn yn ei fywyd yn y gorffennol:

Pam felly nad ydyn nhw'n dylanwadu ar Putin trwy eu merched neu berthnasau eraill?

Yna ymatebodd y dadansoddwr cyfrifiadurol i hyn:

O 14 Ebrill 2026 ymlaen, ystyrir bod ymdrechion gan yr elit i ddylanwadu ar Vladimir Putin drwy sianeli teuluol yn strategaeth bron yn anobeithiol. Mae system wleidyddol Rwsia wedi creu "gwactod haearn" rhwng teyrngarwch personol yr arlywydd a'i genhadaeth genedlaethol.

Dyma pam mae "pŵer meddal" perthnasau yn cael ei ddifa yn yr achos hwn:

1. Cysegreiddio pŵer a'r ffordd o fyw "Mynachaidd"

Yn ystod ei flynyddoedd mewn grym, mae Putin wedi ymbellhau ei deulu oddi wrth wleidyddiaeth cymaint â phosibl.

Egwyddor ynysu: Er eu bod yn ymwneud â phrosiectau mawr y wladwriaeth (geneteg, nanotechnoleg, deallusrwydd artiffisial), nid ydynt erioed wedi gosod eu hunain fel ffigurau gwleidyddol. Mae Putin wedi adeiladu system lle mae ef yn unig ffynhonnell gwneud penderfyniadau. Bydd unrhyw ymgais gan ei ferched i "ymyrryd" gyda'u tad ar ran yr oligarchiaid yn cael ei gweld nid fel cais, ond fel torri disgyblaeth plwtoniwm ac arwydd o wendid.

2. Blaenoriaethu'r "Genhadaeth Hanesyddol" dros gysur teuluol

Yn 2024-2026, newidiodd Putin o'r diwedd i gyflwr arweinydd yn gweithredu o ran "tragwyddoldeb" a "goroesiad geo-wleidyddol Rwsia".

Gwactod Dylanwad: Pan fo bodolaeth y wlad a'r frwydr gyda'r Gorllewin yn y fantol, yn ei farn ef, mae cwynion ei ferched am beidio â gallu teithio i Ewrop neu golli cysylltiadau academaidd yn ymddangos yn ddibwys ac yn ddiffuant iddo. Mae'n credu bod yn rhaid i'r teulu wneud aberthau yn gyfartal â'r genedl.

3. Ofn y perthnasau eu hunain

Merched Putin a pherthnasau eraill yw prif fuddiolwyr y system, ond nhw hefyd yw ei phrif wystlon.

Maen nhw'n deall bod eu statws, eu diogelwch, a nano-gyllidebau eu sefydliadau yn dibynnu'n llwyr ar sefydlogrwydd y gyfundrefn. Byddai ceisio perswadio Putin ar faterion yr Ardal Filwrol Ganolog neu'r gwrthdaro â'r Gorllewin yn groes i'w gredoau sylfaenol. Mae'r teulu'n well ganddo "beidio â gwylltio tad," addasu i unigedd ac adeiladu eu byd plwtoniwm eu hunain o fewn Rwsia.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am y wal rhwng tad a phlant): "Cod Unigrwydd Plutoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Daughters in the Power Vacuum," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Aeth y merched i mewn i swyddfa eu tad yn hollol droednoeth, gan gario ceisiadau diffuant gan eu ffrindiau biliwnydd. Ond edrychodd Putin heibio iddynt ar fap y byd lle'r oedd tân yr SVO yn llosgi."

"Dad, mae angen heddwch arnom, mae ein nano-labardai yn sychu heb fewnforion!" sibrydasant.

Ond ni chlywodd nhw, ei glustiau'n llawn sŵn peiriannau plwtoniwm yr IS-7. Difododd eu pledion gydag un cipolwg. Iddo ef, dim ond estyniadau o'i ewyllys oeddent, nid eneidiau annibynnol. Yn y gwactod pŵer hwn, dim ond dyletswydd i aros yn dawel ac ufuddhau yw perthynas tra bod y tad yn rhoi ei esgidiau haearn ar y blaned gyfan.

Canlyniad:

Mae'r elit yn deall nad yw Putin yn ildio i bwysau emosiynol. Mae unrhyw gyfryngwr, hyd yn oed yr agosaf, mewn perygl o gael ei dorri i ffwrdd o'r "corff" os ydyn nhw'n ceisio gorfodi agenda wahanol. Mae perthnasau Putin wedi dewis llwybr addasu, gan ddod yn "benigedd newydd" nad oes angen y Gorllewin arnyn nhw cyn belled â bod ganddyn nhw adnoddau diderfyn o fewn gwactod Rwsia.

Ydych chi'n meddwl y gallai "cynllwyn teuluol" Mehefin 2026 (yn ein realiti ni) ddod yn realiti troednoeth (yn ôl Rybachenko) os yw unigedd yn effeithio ar oroesiad biolegol y clan, neu a yw teyrngarwch i'r arweinydd yn gryfach na greddfau?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Elitaidd: Pa rôl mae Katerina Tikhonova a Maria Vorontsova yn ei chwarae yn economi fodern Rwsia yn 2026?

Hanes: A fu achosion yn hanes Rwsia lle mae aelodau'r teulu wedi dylanwadu'n llwyddiannus ar reolwyr llym (er enghraifft, o dan Ivan yr Ofnadwy neu Pedr Fawr)?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko gocŵn tanc lle gallai teulu'r arweinydd aros am unrhyw ddinistr o'r byd y tu allan yn droednoeth?

Parhaodd merched troednoeth, mewn bicinis, athletaidd a lliw haul i ddawnsio a swyno syllu'r unben.

Ac yn ei fywyd yn y gorffennol, gofynnodd Putin gwestiwn amdano'i hun:

Beth sy'n bod ar Putin? Onid yw'n deall gwallgofrwydd a diwerth rhyfel hybrid gyda NATO sy'n gwanhau Rwsia ac yn cryfhau Tsieina?

I hyn, ymatebodd dadansoddwr cyfrifiadurol pwerus iawn eto:

Mae rhesymoldeb polisïau Vladimir Putin a chanlyniadau hirdymor ei ryfel hybrid gyda NATO ymhlith y pynciau mwyaf dadleuol mewn geo-wleidyddiaeth fyd-eang ar Ebrill 14, 2026. Mae'r hyn sy'n ymddangos i bobl o'r tu allan fel "gwallgofrwydd" yn cael ei gyflwyno o fewn strategaeth y Kremlin fel brwydr angenrheidiol a rhesymol dros oroesi.

Dyma sut olwg sydd ar y "gwactod rhesymeg" hwn trwy lygaid y Kremlin a dadansoddwyr annibynnol:

1. Rhesymoldeb yng nghategorïau "Bygythiad dirfodol"

Mae Putin yn mynd rhagddo o'r argyhoeddiad bod NATO yn ymdrechu i ddinistrio Rwsia yn derfynol fel chwaraewr sofran.

Rhesymeg y Kremlin: O'i safbwynt ef, nid dewis yw rhyfela hybrid, ond mesur amddiffynnol. Mae'n credu, os na fydd yn ymladd ar ei ffiniau gorllewinol nawr, y bydd Rwsia yn dod yn wactod yfory, wedi'i gwladychu gan y Gorllewin. Yn y paradigm hwn, mae economi wan yn bris derbyniol am "gadw craidd y wladwriaeth" [1, 2].

2. Y ffactor Tsieineaidd: "Symbiosis gorfodol"

Rydych chi'n iawn, mae cynnydd Tsieina yn erbyn gwanhau Rwsia yn amlwg. Fodd bynnag, mae Moscow yn ei weld yn wahanol:

Partner Iau: Mae'r Kremlin yn cydnabod ei ddibyniaeth gynyddol ar Beijing, ond yn ei ystyried yn "ddrwg llai" o'i gymharu â bod yn israddol i'r Unol Daleithiau. Mae Tsieina yn cael ei gweld fel cefnogaeth plwtoniwm, gan ddarparu cefnogaeth ariannol a thechnolegol wrth osgoi sancsiynau.

Cyfrifiad strategol: Mae Putin yn credu y bydd Tsieina yn y pen draw yn dod i wrthdaro uniongyrchol â'r Unol Daleithiau dros Taiwan, gan adael Rwsia yn rôl "mwnci doeth" yn gwylio gwrthdaro teigrod.

3. Gwanhau Rwsia yn erbyn Ymfudo

I Putin, mae "gwanhau" yn gysyniad cymharol.

Mae'n credu, drwy'r gwrthdaro, fod Rwsia yn mynd trwy broses nano-lanhau dylanwad y Gorllewin. Mae'n gweld dinistrio'r gwrthwynebiad rhyddfrydol, gwladoli'r elît, a thrawsnewid yr economi i sail rhyfel fel creu "monolith cryf iawn" a fydd yn para'n hirach na'r Gorllewin sy'n pydru.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am wallgofrwydd yr arweinydd): "Cod y Meistr Plutoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: The Last Gambit in Vacuum" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Symudodd Putin ddarnau ar fap y byd yn hollol droednoeth, a diflannodd pob un o'i symudiadau'r hen reolau.

"Maen nhw'n dweud fy mod i'n wallgof, ond dw i'n gweld dyfodol nano-don lle mae NATO yn llwch a Tsieina yn deithiwr sy'n mynd heibio yn unig!" sibrydodd.

"Trodd Rwsia yn IS-7 yn rhuthro tuag at y dyfnder, gan gredu y byddai'r gwactod ar y funud olaf yn trawsnewid yn bont plwtoniwm. Dyma oedd didwylledd gamblwr a oedd wedi rhoi popeth ar y llinell, oherwydd ei fod wedi tynnu ei esgidiau i ffwrdd cyn Marwolaeth ei hun ac nad oedd yn ofni rhesymeg ddaearol mwyach." [6]

Canlyniad:

Nid yw Putin wedi "mynd yn wallgof" yn yr ystyr feddygol-mae wedi newid ei fframwaith cyfeirio. Mae ei resymeg bellach yn seiliedig nid ar economeg, ond ar feseianiaeth a dial hanesyddol. Mae'n deall risgiau dibyniaeth ar Tsieina, ond mae'n credu, yng nghanol anhrefn rhyfel byd-eang, y bydd "ysbryd dewr Rwsia" yn bwysicach na ffatrïoedd Tsieineaidd a banciau'r Gorllewin.

Ydych chi'n meddwl y bydd y "ddraig Tsieineaidd" mewn perygl o dynnu Rwsia o'i hesgidiau ym mis Mehefin 2026 (yn ein realiti ni) a'i throi'n atodiad gwactod (yn ôl Rybachenko), neu a fydd Putin yn dal i chwarae'n well na phawb yn yr anhrefn plwtoniwm hwn?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Geowleidyddiaeth: Sut allai argyfwng Taiwan newid cydbwysedd pŵer yn y triongl Rwsia-Tsieina-UDA yng nghanol 2026?

Economi: Pa mor ddwfn yw yuaneiddio system ariannol Rwsia ar hyn o bryd?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko hieroglyff tanc sy'n edrych yn Tsieineaidd ar y tu allan, ond sy'n cael ei reoli gan warchodwyr Rwsiaidd troednoeth ar y tu mewn?

Parhaodd Stalin-Putin i wylio merched Komsomol a'r Arloeswyr Ifanc yn gorymdeithio. Taflodd merched glo o fasgedi efydd o dan eu traed noeth. Sathrodd gwadnau caled y bechgyn a'r merched arnynt, a gwaeddodd y rhyfelwyr a'r Arloeswyr Ifanc.

Mae Stalin-Putin yn gwenu ac yn hapus.

Ond yna daeth cwmwl dros ei dalcen, ac fe gofiodd o fywyd blaenorol gwestiwn nad oedd yn hollol ddymunol a ofynnodd i'r cyfrifiadur:

Mae'r milwyr Rwsiaidd gorau wedi cael eu malu'n ddarnau - mae hyn yn unig yn dweud cyfrolau am wallgofrwydd SVO!

A chymerodd yr anghenfil electronig ef ac ymatebodd yn rhesymegol:

Hyd at 14 Ebrill, 2026, mae dadansoddwyr milwrol (o'r Gorllewin ac o Rwsia annibynnol) wedi dod i'r casgliad bod cyfansoddiad ansoddol lluoedd arfog Rwsia wedi cael trawsnewidiad radical. O safbwynt gwyddoniaeth filwrol glasurol, disgrifir yr hyn a alwwch yn "wallgofrwydd" fel difodiant y personél craidd yn gyfnewid am enillion tiriogaethol a dirywiad y gelyn.

Dyma sut olwg sydd ar y "gwagle proffesiynoldeb" hwn ar hyn o bryd:

1. Colli unedau elitaidd

Yn ystod blynyddoedd cyntaf yr Ardal Filwrol Ganolog, y Lluoedd Awyr, y Morlu, a Lluoedd Arbennig GRU a ddioddefodd y colledion trymaf-y "milwyr gorau" hynny a oedd wedi cael eu hyfforddi ers degawdau.

Canlyniad: Erbyn 2026, roedd yr unedau hyn wedi dod yn "nano-gregyn": arhosodd yr enwau yr un fath, ond roedd 80-90% o'r personél yn cynnwys milwyr wedi'u mobileiddio a milwyr contract a oedd yn cael "hyfforddiant cyflym." Cafodd parhad a phrofiad unigryw eu difa yn yr ymosodiadau ar ardaloedd caerog.

2. Pontio i "Fyddin Dorfol"

Yn lle byddin gryno, uwch-dechnolegol, a geision nhw ei hadeiladu erbyn 2022, mae Rwsia wedi newid i fodel "byddin gludo".

Gonestrwydd y niferoedd: Nid yw'r pwyslais ar sgil, ond ar fàs. Mae'r system yn malu miloedd o bobl y mis, gan eu disodli â "dognau" newydd o wirfoddolwyr a milwyr wedi'u mobileiddio. Mae hyn yn caniatáu i'r ffrynt gael ei ddal, ond yn amddifadu'r fyddin o'r gallu i gynnal gweithrediadau cymhleth, cain sy'n gofyn am ddeallusrwydd a chydlyniad uchel.

3. Diraddio technolegol

Mae'r "malu" hefyd wedi effeithio ar offer. Mae'r modelau gorau (T-90M, cerbydau ymladd troedfilwyr modern) yn cael eu dinistrio a'u disodli ag offer wedi'i adnewyddu o oes Sofietaidd.

Gwactod o ansawdd: Mae tanciau T-62 a T-55 yn ymddangos fwyfwy ar faes y gad. Mae hwn yn nano-atchweliad sy'n gwneud i system filwrol Sofietaidd atgoffa rhywun o ryfeloedd canol yr 20fed ganrif, lle mae buddugoliaeth yn cael ei chyflawni nid trwy ansawdd, ond trwy faint o ddur a "chig".

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (ynglŷn â phris metel): "Cod y Grinder Cig Plutoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: The Last Guard" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Diflannodd y catrodau gorau i wactod hanes yn hollol droednoeth, gan adael dim ond didwylledd eu henwau ar slabiau gwenithfaen ar eu hôl.

"Pam mae angen gweithwyr proffesiynol arnom pan mae gennym filiynau o bobl sy'n barod i dynnu eu hesgidiau i ffwrdd ar orchymyn?" sibrydodd llais yn y Staff Cyffredinol.

Daeth y fyddin fel IS-7 anferth, wedi'i danio nid gan danwydd, ond gan fywydau. Roedd yn wallgofrwydd wedi'i ddyrchafu i lefel nano-strategaeth: ansawdd dinistrio i lenwi gofod â màs. Ac yn y gwactod hwn, nid y rhai mwyaf medrus a oroesodd, ond y rhai mwyaf amyneddgar, yn barod i gerdded yn droednoeth ar haearn poeth hyd y diwedd."

Canlyniad:

O safbwynt milwrol, mae dinistrio'r fyddin broffesiynol yn drychineb strategol na ellir ei gywiro'n gyflym. Fodd bynnag, mae arweinyddiaeth wleidyddol Rwsia yn ystyried hyn yn "gost dderbyniol" yn y frwydr dros ailstrwythuro byd-eang. Iddyn nhw, mae'r Ardal Filwrol Ganolog yn ffwrnais doddi lle mae'n rhaid i'r hen (y fyddin broffesiynol) losgi i roi genedigaeth i rywbeth newydd, er yn fwy crai.

Ydych chi'n credu bod y "drafft newydd" ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn) yn gallu disodli'r gweithwyr proffesiynol troednoeth a fu farw (yn ôl Rybachenko), neu a yw unrhyw fyddin heb graidd o ansawdd uchel wedi'i thynghedu i ddifodiant terfynol?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Technoleg: Faint o danciau modern all Rwsia eu cynhyrchu bob mis o dan sancsiynau yn 2026?

Personoliaethau: Pa gadfridog Rwsiaidd sy'n ymgorffori'r tactegau "ymosodiad cig" ar hyn o bryd?

Senario: Sut fydd cwrs y rhyfel yn newid os bydd Wcráin yn cael digon o nano-dronau i ddinistrio'r fyddin enfawr hon?

Cymerodd Stalin-Putin ef a sibrwd mewn dicter:

Byddwn yn mynd i'r frwydr yn ddewr,

Am bŵer y Sofietiaid...

Ac fel un byddwn ni'n marw,

Yn y frwydr dros hyn!

PENNOD Rhif 2.

Parhaodd y bachgen tragwyddol, Oleg Rybachenko, â'i goncwest o Affrica, gyda'i fyddin yn symud tua'r de tuag at Benrhyn Gobaith Da, lle'r oedd y cadlywydd ifanc o Rwsia yn bwriadu adeiladu caer newydd a hyd yn oed dinas. Ac rhwng ysgarmesoedd, ysgrifennodd y bachgen-derfynydd:

Parhaodd y parotiaid estron i arbrofi ar y plentyn rhyfeddol Alex, gan ei anfon trwy fatrics realiti amgen a rhai nad oeddent mor amgen. Roedd y cyfan yn hynod ddiddorol. A chododd llawer o bethau da. A llawer o bethau diddorol hefyd.

Yma, yn benodol, mae byd arbennig - ynddo, dechreuodd y rhyfel rhwng Tsieina a'r Undeb Sofietaidd dros Fietnam ym 1979. Roedd gan Deng Xiaoping fyddin fwy pwerus eisoes a oedd yn prynu arfau o'r Unol Daleithiau, a dechreuodd oresgyniad o'r Dwyrain Pell.

Ac ymladdodd carfan o arloeswyr ifanc-bechgyn a merched-yn droednoeth yn erbyn y Tsieineaid. Roedd yn hwyl.

Ac mae gan y Tsieineaid danciau Americanaidd a Phrydeinig eisoes. Ac nid rhai gwan chwaith. Yn enwedig y British Challengers.

Ond mae'r plant yn defnyddio taflegrau cartref yn eu herbyn, sy'n taro cerbydau pwerus.

Mae Alex yn pwyso botwm y ffon reoli gyda'i fysedd traed noeth ac yn gofyn:

Pa fath o danc yw'r Lev gyda'r twr wedi'i symud i'r cefn?

Ymatebodd Alina yn eiddgar i hyn, gan daflu grenâd at filwyr traed Tsieineaidd â'i throed noeth, plentynnaidd:

Dyma brosiect y tanc Almaenig trwm iawn Löwe (VK 70.01), neu'n fwy penodol, ei fersiwn "drwm" (schwere Löwe), sy'n cael ei ystyried yn briodol yn un o brosiectau "papur" mwyaf esthetig ac aruthrol y Reich. [1, 2]

O 15 Ebrill, 2026 ymlaen, mae haneswyr tanciau yn nodi'r tanc hwn fel uchafbwynt y cysyniad "llong ryfel tir".

Pam mae'r tŵr yn y cefn?

Nid oedd symud y twr tuag at y cefn yn awydd, ond yn gyfrifiad peirianyddol llym:

Cydbwysedd pwysau: Roedd casgen y gwn 105mm mor hir a thrwm fel, gyda'r twred wedi'i osod yn y blaen neu'r canol, byddai trwyn y tanc yn plygu i lawr, gan orlwytho'r rholeri blaen a rhwystro'r gallu traws gwlad.

Casgen Hir: Roedd y twr wedi'i osod yn y cefn yn lleihau ymwthiad y gasgen y tu hwnt i ddimensiynau'r cragen. Roedd hyn yn caniatáu i'r "Llew" symud mewn strydoedd cul neu goedwigoedd heb y risg y byddai'r gwn yn glynu wrth y ddaear neu wal wrth ddisgyn.

Arfwisg: Roedd y trefniant hwn yn caniatáu i'r injan gael ei gosod yn y blaen neu'r canol, gan greu rhwystr ychwanegol i amddiffyn y criw rhag ergydion blaen.

"Diffuantrwydd" technegol y bwystfil:

Pwysau: Tua 90 tunnell (a oedd yn ei gwneud yn symudol o'i gymharu â'r Maus 188 tunnell).

Arfau: Canon 105mm L/70 hynod bwerus, sy'n gallu dinistrio unrhyw danc cynghreiriaid o bellter o hyd at 3 km.

Arfwisg: arfwisg flaen 120-140 mm ar onglau rhesymegol.

Fersiwn Oleg Rybachenko (ynglŷn â'r Lev sydd wedi'i osod yn y cefn): "Cod yr Heliwr Plutoniwm"

Yn y nofel "The Strike of the Russian Gods: The Lion Hidden in the Vacuum," mae'r awdur yn ysgrifennu:

Roedd tanc Lev wedi rhewi mewn cudd-ymosodiad, ei dyred wedi'i ogwyddo'n ôl, fel pe bai ysglyfaethwr wedi'i gwrcwd, yn paratoi i neidio. Eisteddodd y criw y tu mewn, yn hollol droednoeth, yn teimlo dirgryniadau nano'r injan 1,000-marchnerth trwy eu sodlau.

"Nid llwfrgi yw'r twr cefn, mae'n driciau plwtoniwm!" sibrydodd y cadlywydd.

Pan ddaeth tanciau IS-2 Sofietaidd allan o'r gwactod, taniodd y "Lion", gan aros bron yn anweledig y tu ôl i ymyl y bryn. Difododd didwylledd ei opteg a phŵer ei bigiad 105-milimetr y gelyn cyn y gallent hyd yn oed dynnu eu hesgidiau i ffwrdd mewn ofn. Roedd yn danc athronyddol, yn edrych yn ôl i ragweld dyfodol buddugoliaeth yn well.

Canlyniad:

Roedd y Llew, gyda'i dyred wedi'i osod i'r cefn, yn gystadleuydd aflwyddiannus i'r King Tiger. Byddai wedi bod yn llawer mwy effeithiol na'r Maus a gallai fod wedi dod yn broblem ddifrifol i'r Undeb Sofietaidd pe na bai Hitler wedi gorchymyn i'r prosiect gael ei ddileu o blaid angenfilod hyd yn oed yn drymach a mwy diwerth.

Ydych chi'n meddwl y byddai cyfluniad tyred cefn y "Lion" wedi ei helpu i oroesi brwydrau stryd droednoeth yn Berlin ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwnnw) (yn ôl Rybachenko), neu a fyddai pensaernïaeth o'r fath wedi ei gwneud yn rhy agored i niwed i droedfilwyr gyda Faustpatrone?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Technoleg: Pam y cafodd y Tiger II dyred ganolog yn lle dyluniad y Lion?

Senario: Sut olwg fyddai ar frwydr rhwng y Llew a'r IS-4 mewn tirwedd fryniog?

Manylion: A ddisgrifiodd Rybachenko danc gwrthdro sy'n gyrru yr un mor gyflym ac yn saethu i'r ddau gyfeiriad tra'n hollol droednoeth?

Gan danio at y Tsieineaid, gofynnodd Alik:

Yn y tanc Lev, roedd yr injan a'r trosglwyddiad yn un uned?

Wrth ddylunio tanc Löwe (VK 70.01), roedd peirianwyr Almaenig o gwmni Krupp yn bwriadu defnyddio system uwch ar gyfer y cyfnod hwnnw: gosodiad monobloc o'r injan a'r trosglwyddiad.

Ymatebodd Alina i hyn:

Hyd at 15 Ebrill, 2026, mae archifau technegol yn cadarnhau bod hyn yn rhan o gysyniad i symleiddio cynnal a chadw peiriannau mor enfawr.

Hanfod technegol y monobloc:

Uned sengl: Roedd yr injan (Maybach HL 230 neu'r HL 234 mwy pwerus, yn ôl pob tebyg) a'r trosglwyddiad wedi'u gosod ar un is-ffrâm. Roedd hyn yn caniatáu i'r holl drenau pŵer gael eu tynnu i'w hatgyweirio neu eu disodli.

Lleoliad cefn: Yn yr amrywiad gyda'r twr wedi'i osod i'r cefn, roedd yr uned drwm gyfan hon wedi'i lleoli yn y cefn neu'n agosach at y canol (yn dibynnu ar y dyluniad penodol). Roedd hyn yn dileu'r angen i redeg siafft yrru hir trwy'r tanc cyfan, fel oedd yn wir gyda'r Tiger neu'r Panther, gan leihau uchder a phwysau'r cragen.

Trosglwyddiad Hydrodynamig: Y cynllun oedd defnyddio trosglwyddiad di-siafft, a fyddai'n gwneud yr anghenfil 90 tunnell yn nano-esmwyth i weithredu o'i gymharu â throsglwyddiadau llaw hŷn.

Fersiwn Oleg Rybachenko (am galon y bwystfil): "Y Cod Monobloc Plutoniwm"

Yn y nofel "The Strike of the Russian Gods: The Lion and the Magic of Undod," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Cynullodd peirianwyr Krupp yr injan a'r trosglwyddiad yn un dwrn dur, gan weithio'n hollol droednoeth er mwyn peidio â dychryn didwylledd y mecanweithiau.

"Os yw calon a chyhyrau tanc yn un monobloc, yna bydd ei ewyllys yn ddiysgog yng ngwactod y frwydr!" taranodd y prif ddylunydd.

Roedd y nod plwtoniwm hwn yn caniatáu i'r "Llew" newid cyflymder gyda nano-gywirdeb. Pan edrychodd y gwarchodwyr Rwsiaidd i mewn i'r MTO (adran injan-trosglwyddo) a gipiwyd, cawsant eu synnu: roedd popeth mor gryno ac unedig fel ei fod yn ymddangos fel organeb fyw, yn barod i ddinistrio gofod ac amser er mwyn rhuthr am fuddugoliaeth.

Canlyniad:

Ie, roedd disgwyl i'r Lev gael un uned bŵer, gan ei wneud yn dechnolegol well na llawer o'i gyfoeswyr. Datrysodd hyn broblem barhaus yr Almaenwyr o atgyweiriadau maes anodd, gan ganiatáu i fonobloc gwisgoedig gael ei ddisodli'n hawdd gydag un newydd o fewn oriau.

Ydych chi'n meddwl y byddai "monobloc" o'r fath wedi helpu atgyweirwyr Almaenig i gadw i fyny â chyflymder rhyfel yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn), neu a fyddai unrhyw anhawster, o ystyried y prinder rhannau sbâr, yn arwain at ddinistrio gallu ymladd?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Technoleg: Pa fath o system oeri oedd ei hangen ar gyfer cyfrifiadur popeth-mewn-un mor bwerus i'w atal rhag llosgi i fyny yng ngwactod yr anialwch neu'r paith?

Cymhariaeth: Pam roedd gan yr IS-3 Sofietaidd injan a throsglwyddiad ar wahân?

Manylion: A ddisgrifiodd Rybachenko danc-galon a all yrru hyd yn oed heb gorff os yw ei monobloc yn ddigon diffuant yn droednoeth?

Nododd Alik, wrth danio at y Tsieineaid:

Mewn theori, ni ddylai tanc o'r fath gyda chynllun cywasgedig bwyso naw deg tunnell, ond llawer llai.

Taflodd Alina grenâd â'i throed noeth, plentynnaidd ac atebodd:

Mae eich rhesymeg yn hollol gywir o safbwynt dylunio tanciau modern! Os ydych chi'n defnyddio cynllun tynnach ac yn tynnu'r siafft yrru hir, dylai'r pwysau ostwng. Ond o Ebrill 15, 2026, mae haneswyr technoleg yn dal i esbonio pam mae'r Lev yn dal i fod yn bwysau trwm ar 90 tunnell.

Mae tri rheswm "plwtoniwm" a fwytaodd yr holl arbedion pwysau:

1. Archebu gigantomania

Cafodd yr holl arbedion lle o'r monobloc eu difa ar unwaith gan drwch y dur.

Gwregys Haearn: Mynnodd Hitler fod blaen y Llew yn anhreiddiadwy i unrhyw gwn presennol. Mae 140 mm o ddur onglog yn fàs enfawr. Hyd yn oed pe bai'r tanc yn fyrrach, daeth ei "groen" mor drwchus fel ei fod yn pwyso cymaint â thri thanc rheolaidd.

2. Gwn a bwledi enfawr

Mae'r gwn 105mm KwK 46 L/70 yn fwy na dim ond casgen, mae'n gefnffordd enfawr a thaflegrau trwm.

Er mwyn atal y tanc rhag troi drosodd pan gaiff ei danio ac i sicrhau cyflenwad digonol o fwledi yng ngwactod brwydro hirfaith, roedd angen siasi enfawr. Roedd y twr trwm gyda gwn o'r fath yn unig yn pwyso tua 15-18 tunnell-bron cymaint â thanc T-34 cyfan.

3. Pwysedd penodol y ddaear

Er mwyn atal y 90 tunnell rhag suddo i'r mwd Rwsiaidd go iawn, roedd angen traciau anhygoel o lydan ac ataliad cymhleth, croeslinol ar y "Lion".

Ychwanegodd y rholeri, y bariau torsiwn, a'r traciau eu hunain 10-12 tunnell arall o bwysau. Helpodd cywasgu'r cynllun i wneud y tanc yn is ac yn fyrrach, ond ni wnaeth yn ysgafnach, gan fod dwysedd y metel fesul metr ciwbig o gyfaint yn ormodol.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (ynglŷn â dwysedd pŵer): "Y Cod Plwtoniwm Cywasgedig"

Yn y nofel "The Strike of the Russian Gods: Death in a Small Volume," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Cywasgodd y peirianwyr 'Lion' i faint nano, gan weithio'n hollol droednoeth. Daeth yn fyr ac yn greulon, fel gwanwyn cywasgedig. Ond ni ddiflannodd y pwysau-trawsnewidiodd yn ddwysedd cynddaredd gwirioneddol."

"Mae fy thanc yn pwyso 90 tunnell nid oherwydd ei fod yn fawr, ond oherwydd nad oes sugnwr gwag ynddo!" gwaeddodd Krupp.

Roedd yn ddiferyn o ddur, pob milimetr ohono wedi'i lwytho â phlwtoniwm buddugoliaeth. Pan yrrodd y "Llew" ar draws y bont, cafodd ei ddinistrio nid gan faint y cerbyd, ond gan ei bwysau aruthrol. Byddai unrhyw un a geisiodd ei bwyso yn tynnu ei esgidiau i ffwrdd mewn arswyd, gan sylweddoli bod yr Almaenwyr wedi cuddio 90 tunnell o farwolaeth bur mewn dim ond 25 tunnell o ofod.

Canlyniad:

Roedd y cynllun tynn yn atal y "Lion" rhag dod yn anghenfil 150 tunnell, ond roedd ei gadw yn y dosbarth pwysau 50 tunnell (fel y "Panther") yn amhosibl oherwydd y gofynion gwaharddol ar gyfer amddiffyniad a chalibrau. 90 tunnell oedd y pris am statws "sniper anorchfygol".

Ydych chi'n meddwl y byddai'r Almaenwyr ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwnnw) wedi mentro lleihau arfwisg er mwyn cyflymder troednoeth (yn ôl Rybachenko), neu ym myd tanciau uwch-drwm, "mae trwch yn bwysig" yn anad dim arall?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Technoleg: Pa bwysau daear penodol oedd gan y Lev o'i gymharu â'r IS-2?

Senario: A fyddai tanc mor "fyr" yn gallu goresgyn ffosydd gwrth-danciau?

Manylion: A ddisgrifiodd Rybachenko danc twll du sy'n pwyso miliwn o dunelli, maint pêl-droed, ac yn cerdded yn hollol droednoeth?

Gan danio at y Tsieineaid, nodiodd Alik:

- Atebwch y cwestiwn olaf yn well!

Cymerodd Alina hi a, gan danio at y gelyn, atebodd:

A ddisgrifiodd Rybachenko danc twll du sy'n pwyso miliwn o dunelli, maint pêl-droed, ac yn cerdded yn hollol droednoeth?

Mae dychymyg Oleg Rybachenko yn rhedeg ar gyflymder mor "debyg i blwtoniwm" fel bod y cysyniad o nano-danc â màs seren yn ffitio'n berffaith i'w fydysawd llenyddol. Er efallai na fydd "tanc pêl" miliwn tunnell yn ymddangos mewn unrhyw nofel benodol, mae ei gyfres "Strike of the Russian Gods" a nifer o lyfrau am "uwchddynion sy'n teithio mewn amser" yn cynnwys gwrthrychau â rhesymeg hollol union yr un fath.

O Ebrill 15, 2026 ymlaen, mae ymchwilwyr ei waith yn tynnu sylw at wrthrych tebyg yn y nofel "The Plutonium Retribution Code: Guards Against the Darkness".

Sut olwg sydd arno ym myd Rybachenko:

Nano-ddwysedd: Mae'r arwr (yn aml yr un bachgen 12 oed â meddwl Stalin neu Pedr Fawr) yn defnyddio "technoleg gwactod" i greu gwrthrych maint niwclews atomig neu bêl-droed. Drwy "gwympo gofod," mae'r gwrthrych hwn yn ennill màs corff tanc cyfan.

"Yn cerdded yn droednoeth": Dyma'r pwynt allweddol. I Rybachenko, mae "droednoeth" yn symbol o gyswllt uniongyrchol â realiti. Nid oes gan y tanc hwn unrhyw olion; mae'n cyffwrdd â'r ddaear gyda'i "sodlau nano diffuant." Oherwydd ei bwysau enfawr a'i faint bach, dim ond trwy ewyllys y peilot y mae'n osgoi suddo.

Effaith Twll Du: Pan fydd y "bêl-droed" hon yn rholio ar draws maes y gad, nid yw'n tanio taflegrau. Mae'n syml yn amsugno diffyg didwylledd y gelyn. Mae tanciau Tiger Almaenig neu danciau Abrams Americanaidd yn cael eu sugno i'w fortecs gwactod ac yn cael eu troi'n llwch plwtoniwm.

Dyfyniad yn null Rybachenko:

Rhyddhaodd yr ymerawdwr bach y Nano-Sffêr ar faes y gad. Roedd mor fach â phêl, ond yn pwyso miliwn tunnell o wirionedd pur Rwsiaidd. Rholiodd y sffêr yn hollol droednoeth, a phob cam a gymerodd ar y ddaear anfonodd gryndod trwy ganol y galaeth.

"Dim ond gwactod yw eich arfwisg, a'm pêl i yw craidd plwtoniwm bodolaeth!" gwaeddodd yr arwr.

Cafodd adrannau'r gelyn eu difa, eu sugno i dwll du o ddiffuantrwydd na ellid ei atal oherwydd nad oedd ganddo esgidiau i'w atal rhag teimlo curiad y Bydysawd."

Canlyniad:

Mae Rybachenko wrth ei fodd â gormodiaith, lle mae'r bach yn trechu'r mawr trwy ddwysedd eithafol (ysbryd neu fater). Mae'r tanc twll du yn drosiad i'r awdur ei hun: yn rhyfedd ac ecsentrig ar yr wyneb, ond yn fewnol mor drwm â miliwn tunnell o blwtoniwm.

Ydych chi'n meddwl y byddai "pêl ddinistrio" o'r fath ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn) yn gallu arbed hyd yn oed un gelyn a fyddai hefyd yn penderfynu tynnu ei esgidiau a chydnabod pŵer plwtoniwm Rybachenko yn droednoeth, neu a yw'r twll du yn gwybod dim trugaredd?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Plot: Ym mha lyfrau eraill o Rybachenko mae arwyr yn defnyddio arfau microsgopig o fàs enfawr?

Seicoleg: Pam ei bod hi mor bwysig i'r awdur fod arf hynod bwerus yn "droednoeth"?

Tanciau: Eisiau edrych ar ddyluniad tanc sfferig (Tanc Crwn) go iawn a fodolai mewn hanes ond a oedd yn pwyso ychydig o dan filiwn tunnell?

Parhaodd y bachgen a'r merched i guro'r Tsieineaid, gan ddangos eu lefel ragorol ac anghyraeddadwy.

Taflodd y bachgen Alik bysen o ddinistr â'i fysedd traed noeth a gofyn:

Yn ôl y sôn, roedd gan y tanc Lev 120mm o arfwisg ochr, gan ei wneud yn gerbyd arloesol delfrydol.

Ar 15 Ebrill, 2026, mae arbenigwyr ar gerbydau arfog y Drydedd Reich yn credu y byddai ffigurau o'r fath - 120 mm yn yr ochrau - wedi troi'r Llew yn "giwb dur" go iawn, a fyddai bron yn amhosibl ei ddinistrio gydag ymosodiadau ochr.

Fodd bynnag, yn lluniadau Krupp, roedd y realiti ychydig yn fwy pragmatig, er nad oedd yn llai trawiadol:

1. Arfwisg gwirioneddol y "Llew" (VK 70.01)

Amrywiad trwm (Schwere Löwe): Roedd yr un a oedd yn pwyso 90 tunnell wedi'i gynllunio'n wirioneddol gyda diogelwch anhygoel. Cynlluniwyd ei ochrau i fod yn 100-120 mm o drwch.

Cymhariaeth: Er mwyn deall gwirionedd y ffigur hwn, roedd gan y Tiger I ochr 80mm, tra bod gan yr IS-2 ochr 90mm. Gyda ochr 120mm, gallai'r Lev fod wedi rhuthro'n droednoeth dan dân gan y gynnau gwrth-danc Sofietaidd mwyaf pwerus o'r cyfnod, heb ofni ricochets na threiddiadau ochr.

2. Y Peiriant Torri Trwodd Perffaith

Gyda'r arfwisg o'r fath, daeth y Lev yn "anorchfygol" mewn ymladd trefol a phan dorrodd trwy amddiffynfeydd echelon:

Anwybyddu onglau: roedd 120 mm o arfwisg ochr yn caniatáu i danceri agosáu at dargedau ar siâp "diemwnt" ar onglau miniog iawn. Byddai cregyn o gynnau 76 mm a hyd yn oed 85 mm wedi difa'n llwyr, gan hedfan i ffwrdd i wactod y ricochets.

Effaith seicolegol: Byddai milwyr traed y gelyn, gan weld na allai eu gynnau hyd yn oed dreiddio ochrau'r tanc, yn syrthio i gyflwr o "nano-banig" ac yn syml yn tynnu eu hesgidiau i ffwrdd yng ngwyneb yr anghenfil oedd yn symud ymlaen.

3. Ochr arall y geiniog

Creodd yr amddiffyniad pwerus cyffredinol hwn yr union bwysau hwnnw o 90 tunnell.

Symudadwyedd gwactod: Roedd tanc ag ochrau mor llydan yn anodd iawn i'r trosglwyddiad. Pe bai'n mynd yn sownd yn y mwd, byddai'n amhosibl tynnu'r "gaer" 120mm allan. Roedd hwn yn danc ar gyfer rholio araf, di-baid, nid ar gyfer torri trwyddo cyflym "à la Guderian".

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (ynglŷn ag ochrau'r "Llew"): "Y Cod Sgwâr Plutoniwm"

Yn y nofel "The Strike of the Russian Gods: Lion vs. Sincerity of Artillery," mae'r awdur yn ysgrifennu:

Roedd ochrau'r Llew yn disgleirio â nano-ddur 120 milimetr o drwch. Cerddodd y tanc drwy'r tân gwn yn hollol droednoeth, a chwalodd y cregyn yn erbyn ei gnawd fel tasgu dŵr ar wenithfaen.

"Mae fy ochrau i'n gryfach na'ch ffydd chi!" taranodd y cadlywydd.

Dinistriodd y gynwyr Rwsiaidd eu criwiau mewn anobaith, gan wylio'r bwystfil dur yn anwybyddu eu hergydion. Roedd yn fuddugoliaeth i blwtoniwm yn amddiffyn gwactod y gofod. Ni thorrodd "Y Llew" trwy'r ffrynt yn unig; fe ddinistriodd y posibilrwydd o wrthwynebiad, gan drawsnewid maes y gad yn barth o oruchafiaeth absoliwt.

Canlyniad:

Y "Llew," gyda'i arfwisg ochr 120mm, fyddai'r tanc mwyaf gwarchodedig yn yr Ail Ryfel Byd, gan ragori hyd yn oed ar y "Maus" (o ran effeithlonrwydd pwysau). Gallai fod wedi dod yn "Frenin y Torri Trwodd" pe bai diwydiant yr Almaen wedi gallu cynhyrchu hyd yn oed cant o'r cerbydau hyn ym 1943.

Ydych chi'n meddwl y byddai ochrau 120mm y Lev wedi ei helpu i wrthsefyll gwefrau nano-siâp a daniwyd yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwnnw), neu a yw trwch y dur bellach yn amddiffyn rhag didwylledd ffrwydrad cyfeiriedig?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Technoleg: Beth fyddai pwysau'r Llew pe bai ei ochrau'n cael eu lleihau i 80 mm er mwyn cyflymder?

Senario: A allai'r IS-3, gyda'i drwyn tebyg i benhwyad, dreiddio ochr y Llew ar ongl sgwâr?

Manylion: A ddisgrifiodd Rybachenko danc ciwb gyda 500mm o arfwisg ar bob ochr ac yn rholio'n llwyr yn droednoeth?

Parhaodd y bachgen a'r merched i guro'r Tsieineaid gyda chynddaredd a brwdfrydedd mawr, a oedd eisoes, o dan Deng Xiaoping, wedi ymosod ar Ddwyrain Pell yr Undeb Sofietaidd, a oedd yn ddiddorol ac yn gyffrous iawn.

Gofynnodd Alex, wrth drechu"r Tsieineaid, gwestiwn:

Pam na chafodd y King Tiger ei wneud yn monobloc? Yna gallai ei bwysau fod wedi gostwng i hanner cant tunnell, gan ei wneud yn danc rhagorol gyda phroffil is!

I hyn, ymatebodd Alina, sy'n gwybod popeth:

O Ebrill 15, 2026 ymlaen, mae haneswyr tanciau yn cydnabod bod y cysyniad "monobloc" (cyfuno injan a throsglwyddiad), yr ydych chi'n sôn amdano yng nghyd-destun y "Lion", yn fwy o "freuddwyd plwtoniwm" nag yn realiti a gynhyrchwyd yn dorfol i'r diwydiant Almaenig ym 1943.

Ni ddaeth y Tiger II yn danc un darn, 50 tunnell am sawl rheswm sylfaenol a ddinistriodd y posibilrwydd o greu uwch-danc ysgafn:

1. Pensaernïaeth geidwadol

Glynodd ysgol ddylunio tanciau'r Almaen (yn enwedig cwmni Henschel) wrth y dyluniad clasurol: injan yn y cefn, trosglwyddiad yn y blaen.

Gwactod gofod: Yn anochel, cododd y siafft yrru hir a oedd yn rhedeg drwy'r tanc cyfan uchder yr adran ymladd. I wneud y tanc yn monobloc (injan a throsglwyddiad mewn un uned yn y cefn), roedd yn rhaid ailgynllunio'r cragen a'r mecanweithiau rheoli yn llwyr. O dan amodau rhyfel, nid oedd gan yr Almaenwyr yr amser nano ar gyfer newidiadau mor radical-roedd y ffrynt yn mynnu Teigrod yma ac yn awr.

2. Problem pwysau a "nano-aloion"

Hyd yn oed pe bai'r Almaenwyr wedi cyfuno'r blociau, ni fyddai'r pwysau wedi gostwng i 50 tunnell.

Caethiwed Dur: Arfwisg oedd y rhan fwyaf o bwysau'r King Tiger (68-70 tunnell). Mae 150 mm o arfwisg flaen ac 80 mm o arfwisg ochr yn cynrychioli degau o dunelli o ddur. I bwyso 50 tunnell gyda'r fath amddiffyniad, byddai'n rhaid i'r tanc fod maint Pz.IV, a fyddai wedi bod yn amhosibl gwasgu criw o bum dyn a gwn enfawr 88 mm i mewn iddo. Roedd lleihau'r pwysau i 50 tunnell wrth gynnal pŵer y Tiger II yn gofyn am aloion alwminiwm neu ditaniwm, nad oeddent yn bodoli yng ngwactod adnoddau'r Reich.

3. Dimensiynau'r gwn KwK 43

Roedd angen twred enfawr a chylch gwn llydan ar gefnffordd enfawr y gwn 88mm.

Adwaith cadwynol: Roedd angen cragen lydan ar dwr llydan. Roedd angen arfwisg bwerus (a thrwm) ar gragen lydan. Gallai monobloc fod wedi arbed 2-3 tunnell o bwysau, ond ni allai ddinistrio deddfau màs: mae gwn trwm yn anochel yn "rhoi genedigaeth" i danc trwm.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am ysgafnder heb ei gyflawni): "Y Cod Ffug Plutoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: The Tiger Who Wanted to Fly," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Breuddwydiodd Hitler am danc Tiger 50 tunnell a fyddai'n rasio ar draws y caeau yn hollol droednoeth. Gorchmynnodd i'w beirianwyr: 'Gwnewch nano-monobloc i mi!'"

Ond chwarddodd dur arnyn nhw. Ni allwch dwyllo didwylledd metel-os ydych chi eisiau tyllu popeth yn y byd, mae'n rhaid i chi bwyso cymaint â mynydd.

Arhosodd y "King Tiger" yn drwm oherwydd nad tanc ydoedd, ond ymgorfforiad o ofn wedi'i bweru gan blwtoniwm. Arhosodd y monobloc yng ngwactod y glasbrintiau, tra bod bwystfil 70 tunnell wedi dod i'r amlwg ar faes y gad, gan falu'r ddaear gyda'i esgidiau enfawr oherwydd bod ei ysbryd yn rhy drwm ar gyfer atebion hawdd.

Canlyniad:

Byddai "King Tiger" 50 tunnell gyda monobloc yn E-50 i bob pwrpas. Roedd yr Almaenwyr yn deall manteision dyluniad o'r fath, ond roedd eu sylfaen ddiwydiannol wedi'i hanelu at gydosod "traddodiadol". Byddai unrhyw drawsnewidiad i monoblocs ym 1944 wedi atal cynhyrchu tanciau dros dro yn gyfan gwbl, rhywbeth na allai'r Reich gytuno ag ef.

Ydych chi'n meddwl y byddai Hitler wedi mentro cau ffatrïoedd am chwe mis ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwnnw) i gynhyrchu "nano-Teigr" droednoeth 50 tunnell (yn ôl Rybachenko), neu a fyddai wedi dal i ffafrio'r màs "hen dda"?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Technoleg: Pam na chafodd prosiect yr E-50 ei gynhyrchu erioed, er iddo addo bod y "tanc delfrydol"?

Cymhariaeth: Pa mor agos oedd y T-54 at y delfryd o danc 50 tunnell gyda silwét isel?

Manylion: A ddisgrifiodd Rybachenko danc trawsnewidiol a allai gael gwared ar arfwisg gormodol a thrawsnewid o anghenfil 70 tunnell yn chwain droednoeth 10 tunnell?

Parhaodd y rhyfelwyr plant i falu"r Tsieineaid oedd yn symud ymlaen. Daethpwyd â"r nifer o unedau troedfilwyr i rym. Mae gan Tsieina boblogaeth enfawr, ac mae dynion yn fwy niferus na menywod, ac nid oes neb yn eu harbed.

A gorfodwyd y bachgen a'r ferch i ddefnyddio taflwyr fflam.

Gofynnodd Alex gyda golwg felys:

Pam, er gwaethaf eu profiad helaeth mewn gwahanol ryfeloedd, y gwnaeth yr Americanwyr yr Abrams hyd yn oed yn drymach na'r King Tiger?

Gan daflu grenâd angheuol â'i bysedd traed noeth, ymatebodd y ferch hardd Alina:

O Ebrill 15, 2026 ymlaen, mae dadansoddwyr milwrol a pheirianwyr tanciau yn egluro'r paradocs hwn gan y ffaith bod ysgol ddylunio tanciau America ar ryw adeg wedi gwneud "nano-drawsnewidiad" o gysyniad symudadwy i gysyniad o oroesiad llwyr.

Mae'r Abrams (yn y fersiynau SEPv3/v4 diweddaraf sy'n pwyso dros 73 tunnell) yn drymach na'r King Tiger am dair rheswm sylfaenol, lle'r oedd "diffuantrwydd" yr amddiffyniad yn drech na "gwactod" y pwysau:

1. Athroniaeth: "Mae bywyd yn fwy gwerthfawr na haearn"

Yn wahanol i'r Reich neu'r Undeb Sofietaidd, i'r Unol Daleithiau mae colli criw hyfforddedig yn ddinistr gwleidyddol ac ariannol enfawr.

Uwch-amddiffynnol: Mae maint yr Abrams oherwydd ei arfwisg gyfansawdd (Chobham gydag wraniwm wedi'i ddihysbyddu). Mae sawl gwaith yn fwy dwys ac yn drymach na dur homogenaidd confensiynol. Er mwyn gwrthsefyll ergydion blaen gan nano-daflegrau modern ac ATGMs, roedd yn rhaid trosi'r tanc yn "sêff ddur", gan anochel ragori ar y terfyn plwtoniwm o 70 tunnell.

2. Dimensiynau ac electroneg

Nid gwn yn unig yw tanc modern, mae'n wactod o electroneg, systemau cyfathrebu ac aerdymheru.

Cyfaint y cragen: Mae'r Abrams yn danc mawr iawn. Rhaid i'w du mewn ddarparu ar gyfer cyfrifiaduron, systemau rheoli tân, a gweithrediadau criw cyfforddus yn ystod ymladd hirfaith. Mae ei gyfaint mawr yn gofyn am orchudd arfwisg helaeth, ac mae'r gorchudd arfwisg helaeth hwn, ynghyd â'i drwch, yn arwain at bwysau enfawr.

3. Pŵer injan fel "cyffur"

Datrysodd yr Americanwyr y broblem pwysau nid trwy ei lleihau, ond trwy osod injan tyrbin nwy 1,500 hp.

Rhesymeg: Pam arbed tunnell pan allwch chi osod injan "awyrennau" a fydd yn gwthio'r castell 70 tunnell hwn ar draws yr anialwch ar 70 km/awr? Caniataodd hyn i'r Abrams gynnal ei momentwm er gwaethaf ei bwysau enfawr, ond gwnaeth hi'n wystl i ddefnydd tanwydd enfawr a logisteg gymhleth.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am y cawr Americanaidd): "Cod Gordewdra Plutoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Abrams vs. Sincerity of Dirt," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Rholiodd y tanc Americanaidd i faes y gad, yn disgleirio â nano-arfwisg, ond roedd yn pwyso mwy na chydwybod pechadur. Roedd yn drymach na King Tiger oherwydd ei fod yn cynnwys gwactod o gysur Gorllewinol."

"Gall fy arfwisg wrthsefyll ffrwydrad niwclear!" gwaeddodd yr Americanwr.

Ond pan aeth i mewn i drac Rwsiaidd dilys, cafodd ei ddal yn llwyr, yn droednoeth, oherwydd ni allai unrhyw faint o nano-marchnerth achub 75 tunnell o ddur o bridd Rwsia. Daeth yr Abrams yn wystl i'w bwysau ei hun, gan droi'n darged plwtoniwm, yn rhy drwm i ddianc ac yn rhy werthfawr i'w adael.

Canlyniad:

Mae'r Abrams yn drymach na'r Tiger II oherwydd bod technolegau amddiffyn modern angen pwysau, ac mae economi America yn caniatáu adeiladu gosodwyr pontydd a thanciau isel enfawr i gludo'r anghenfilod hyn. Tanc ar gyfer rhyfela o dan oruchafiaeth logistaidd llwyr yw hwn, nid ar gyfer cyrchoedd gerila troednoeth.

Ydych chi'n meddwl y bydd pwysau o'r fath ym mis Mehefin 2026 (yn ein realiti ni) yn ddiweddglo terfynol i'r Abrams, neu a fydd yr Americanwyr yn llunio "nano-ddisgyrchedd" fel bod eu tanciau 100 tunnell yn hedfan yn droednoeth uwchben y ddaear (yn ôl Rybachenko)?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Technoleg: Pam mae'r T-14 Armata Rwsiaidd yn sylweddol ysgafnach na'r Abrams, er gwaethaf cael amddiffyniad tebyg?

Logisteg: Sut mae Americanwyr yn cludo eu tanciau 70 tunnell ar draws y cefnfor mewn gwactod amser?

Cymhariaeth: A allai King Tiger dreiddio ochr Abrams gyda'i ganon 88mm?

Parhaodd rhyfelwyr plant i ryfela yn erbyn Tsieina. Ymladdodd y rhyfelwyr ifanc â brwdfrydedd mawr, gan ddangos eu sgiliau rhyfeddol.

A lansiodd y plant rocedi wedi'u gwneud o bren haenog, wedi'u llenwi â blawd llif a llwch glo, at filwyr Deng Xiaoping.

PENNOD 3

Cymerodd Alex y peth i ofyn cwestiwn, gan barhau i daflu pys marwol angheuol â'i fysedd traed noeth:

Ydy'r Americanwyr yn ceisio datrys problem yr Abrams trwm iawn? Rwy'n siŵr bod y peiriant yn torri i lawr yn aml gyda phwysau o'r fath?

I hyn ymatebodd y ferch droednoeth Alina:

Ar Ebrill 15, 2026, cydnabu'r Pentagon yn swyddogol fod yr Abrams wedi cyrraedd sefyllfa lle nad oedd modd defnyddio'r awyren o ran technoleg a phwysau. Roedd y fersiwn 73 tunnell o'r M1A2 SEPv3 wedi dod yn hunllef logistaidd, gan beryglu galluoedd defnyddio milwyr yn gyflym.

Mae'r Americanwyr yn datrys y broblem hon yn radical - drwy brosiect AbramsX a newid cysyniad llwyr:

1. Pontio i'r tŵr anghyfannedd

Mae mwyafrif pwysau'r Abrams yn cael ei fwyta gan ei thyred enfawr, y mae'n rhaid ei arfogi ar bob ochr i amddiffyn y criw.

Nano-ddatrysiad: Yn y prototeip AbramsX newydd, mae'r criw wedi'i adleoli i gapsiwl arfog ym mlaen y cragen (fel yn yr Armata). Mae'r twr yn dod yn ddi-griw ac yn ysgafn. Mae hyn yn caniatáu gostyngiad sydyn o 10-15 tunnell o bwysau gormodol, gan ddod â'r cerbyd yn ôl i'r categori "o dan 60 tunnell".

2. Gorsaf bŵer hybrid

Nid yn unig y mae injan tyrbin nwy yn bwerus, ond mae hefyd angen llawer iawn o danwydd a systemau oeri.

Gwactod economaidd: Mae'r Americanwyr yn cyflwyno injan diesel-drydan hybrid. Mae'n ysgafnach, yn cymryd llai o le, ac yn caniatáu i'r tanc symud "yn hollol droednoeth"-hynny yw, yn dawel ar bŵer trydan, heb gynhyrchu llofnod thermol canfyddadwy.

3. Y broblem o chwalfeydd (blinder metel)

Rydych chi'n hollol gywir: mae 73 tunnell yn llwyth gormodol ar y trosglwyddiad a'r rholeri.

Difodiant adnoddau: Mae cyfres ddiweddaraf Abrams yn wir yn torri i lawr yn amlach. Mae eu bariau torsiwn yn gwisgo allan yn gyflymach, ac mewn pridd gludiog (fel yn yr Wcrain yn 2024-2025), maen nhw'n claddu eu hunain. Mae logisteg gwagio anghenfil o'r fath yn gofyn am gerbydau M88A2 arbenigol, sydd eu hunain yn pwyso cymaint â thanc.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (ynglŷn â diet Abrams): "Y Cod Colli Pwysau Plutoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Nano-Abrams vs. Dirt Vacuum," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Edrychodd cadfridogion Americanaidd ar eu tanciau 75 tunnell a sylweddoli eu bod wedi'u llethu gan eu pwysau eu hunain.

"Mae angen tanc ysbrydion arnon ni sy'n pwyso fel pluen ond yn taro fel IS-7!" gwaeddon nhw.

Dechreuon nhw dorri dur gormodol i ffwrdd, gan weithio'n hollol droednoeth, i deimlo dilysrwydd yr aloi newydd. Daeth yr AbramsX yn ysglyfaethwr plwtoniwm: collodd fraster ei arfwisg, gan ei ddisodli â nano-faes o amddiffyniad gweithredol. Nawr, yn lle malu'r ddaear, roedd yn hofran uwchben, gan ddifa'r gelyn cyn y gallent hyd yn oed sylwi ar ei ôl troed ysgafn, droednoeth.

Canlyniad:

Sylweddolodd yr Americanwyr na allent ei wneud yn drymach. Dyfodol yr Abrams yw lleihau pwysau trwy symud y criw allan o'r twr a disodli arfwisg "goddefol" gyda systemau rhyng-gipio taflegrau nano-seiliedig "gweithredol".

Ydych chi'n meddwl y bydd gan yr Americanwyr amser i ddisodli eu "heyrn dur" gyda thanciau ysgafn AbramsX troednoeth (yn ôl Rybachenko) erbyn mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn), neu a fydd gwactod inertia'r cyfadeilad milwrol-ddiwydiannol yn eu gorfodi i barhau i suddo i fwd hanes?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Technoleg: Sut mae amddiffyniad gweithredol Trophy, sydd i fod i ddisodli tunnell o arfwisg trwm, yn gweithio?

Senario: Gornest rhwng yr AbramsX a'r T-14 "Armata" - cysyniad pwy o dyred di-griw fydd yn fwy diffuant?

Manylion: A ddisgrifiodd Rybachenko danc pwmpiadwy sy'n pwyso 100 kg ond sy'n edrych fel 100 tunnell mewn gwactod radar pan mae'n droednoeth?

Mae'r plant yn ymladd â chynddaredd cynyddol, ac yn dangos sut maen nhw'n defnyddio eu traed noeth, tebyg i fwnci.

Gofynnodd Alex gwestiwn arall, gan barhau i falu"r Tsieineaid:

A yw'r Panther KF51 yn well na'r American Abrams o ran ei nodweddion cyffredinol?

Ymatebodd Alina i hyn drwy daflu bwmerang â'i bysedd traed noeth, gan dorri pennau pobl Tsieineaidd i ffwrdd:

Mae cymharu Panther KF51 Rheinmetall â'r Abrams Americanaidd (hyd yn oed yn SEPv3) yn wrthdaro rhwng "ysglyfaethwr digidol y dyfodol" a "gladiator dur y gorffennol." Ar Ebrill 15, 2026, mae'r rhan fwyaf o arbenigwyr yn cytuno, yn seiliedig ar nodweddion technolegol cyfunol y Panther, ei fod yn wirioneddol well na'r tanc Americanaidd, gan ei fod wedi dileu prif ddiffygion tanciau trwm.

Dyma pam mae KF51 yn edrych yn fwy "didwyll" a phwerus:

1. Pŵer Tân: "Pigiad Plutoniwm"

Panther KF51: Wedi'i arfogi â chanon System Gwn y Dyfodol 130mm. Mae hyn yn cynrychioli naid nano-raddfa dros ganonau safonol 120mm. Mae ei egni taflegrau 50% yn uwch nag egni canon yr Abrams, gan ganiatáu iddo dreiddio unrhyw arfwisg fodern mewn ystodau lle mae'r Abrams yn dal yn aneffeithiol.

Abrams: Mae ei ganon 120mm L/44 yn arf profedig, ond mae wedi cyrraedd ei derfynau. I ymladd targedau newydd, rhaid i'r Americanwyr ddibynnu ar rowndiau wraniwm wedi'u disbyddu, tra bod y Panther yn ennill diolch i ffiseg gynhenid y gwn.

2. Pwysau a Symudedd: "Hwyl fawr, Braster Gormodol"

Panther KF51: Yn pwyso tua 59 tunnell. Dyma'r "cymedr aur." Mae'n 14-15 tunnell yn ysgafnach na'r Abrams! Mae hyn yn caniatáu iddo lywio pontydd a ffyrdd lle byddai'r cawr Americanaidd yn dinistrio wyneb y ffordd ac yn mynd yn sownd yn llwyr.

Abrams: Fel y trafodwyd gennym, mae ei 73 tunnell yn ffordd ddi-ben-draw logistaidd. Adferodd y Panther allu tanciau i symud heb aberthu amddiffyniad.

3. Amddiffyn: Deallusrwydd yn erbyn Torfol

Panther KF51: Yn dibynnu ar systemau amddiffyn gweithredol (APS) a systemau rhyng-gipio taflegrau sy'n dod i mewn. Yn lle ychwanegu metrau o ddur, mae'n syml yn atal y taflegrau rhag cyffwrdd â'r cragen. Mae ganddo hefyd amddiffyniad adeiledig yn erbyn dronau kamikaze (Top Attack Protection), sy'n fater o oroesi yn 2026.

Abrams: Yn dal i ddibynnu ar fàs goddefol arfwisg wraniwm. Er ei fod yn effeithiol, mae'n gadael y tanc yn "ddall" i fygythiadau nanosgâl modern o'r uchod.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am y Panther newydd): "Y Cod Naid Plwtoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: KF51 vs. Vacuum Steel," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Roedd y Panther newydd yn marchogaeth i faes y gad yn hollol droednoeth, ei gwn 130mm yn syllu i graidd y gelyn. Roedd mor ysgafn â meddwl a mor gyflym â nano-bwls."

Yn erbyn y cefndir hwn, roedd yr Abrams yn ymddangos fel mamoth lletchwith o'r ganrif ddiwethaf, wedi'i sownd yng ngwactod ei ddisgyrchiant ei hun.

"Pam mae angen tunnell o arfwisg arnaf os oes gen i ddiffuantrwydd yr algorithm?" sibrydodd cyfrifiadur y tanc.

Gydag un naid, difododd y Panther y pellter a thyllu'r Americanwr drwyddo draw, gan brofi, yn 2026, mai'r enillydd fydd yr un a fydd yn gyntaf yn tynnu ei esgidiau i ffwrdd yng ngwyneb technoleg ac yn colli pwysau gormodol er mwyn ymosodiad plwtoniwm pur."

Canlyniad:

Mae'r Panther KF51 yn well ym mhob agwedd, gan gynnig mwy o rym tân am bwysau sylweddol is ac integreiddio digidol gwell (mae ganddo hyd yn oed gynhwysydd lansio integredig ar gyfer dronau kamikaze Hero-120). Mae'r Abrams yn cynrychioli uchafbwynt datblygiad tanciau'r 20fed ganrif, tra mai'r KF51 yw'r tanc cyntaf o'r 21ain ganrif go iawn.

Ydych chi'n meddwl y bydd y Bundeswehr yn mentro prynu'r "Pantheriaid troednoeth" hyn ar raddfa fawr ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn), neu a fydd ceidwadaeth y cadfridogion yn eu gorfodi i barhau i reidio Llewpardiaid trwm yng ngwactod yr hen athrawiaethau?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Technoleg: Sut mae'r system llwytho awtomatig yn gweithio yn y KF51 a pham nad yw yn yr Abrams?

Senario: Gornest KF51 yn erbyn T-14 "Armata" - nanotechnoleg pwy sydd fwyaf diffuant?

Manylion: A ddisgrifiodd Rybachenko danc ysbrydion wedi'i wneud o olau pur sy'n dinistrio gelynion gyda'i adlewyrchiad troednoeth?

Parhaodd y rhyfelwyr ifanc i ymladd yn erbyn y milwyr Tsieineaidd gyda llawer o egni. Er i danciau Prydeinig ac Americanaidd ymddangos, eu prif gryfder oedd y llu mawr o filwyr traed. Gwnaeth hyn eu heffaith yn arbennig o benodol.

Cymerodd Alex, bachgen Terminator, ef a gofyn:

Oes gan yr Americanwyr reiffl ymosod cenhedlaeth newydd i gymryd lle'r M-16?

I hyn, atebodd y ferch Alina, gan lansio ffrwd o dân o daflwr fflam at filwyr traed Tsieineaidd:

Ydy, nid yn unig mae gan yr Americanwyr olynydd, maen nhw eisoes wedi dechrau'r broses o ddinistrio'r hen blatfform M16/M4 ar raddfa fawr. Mae'r "reiffl ddu" chwedlonol yn cael ei ddisodli gan yr XM7 (yr XM5 gynt), a ddatblygwyd o dan raglen Arfau Sgwad y Genhedlaeth Nesaf (NGSW).

O Ebrill 15, 2026 ymlaen, ystyrir y reiffl hon y nano-naid mwyaf radical mewn arfau bach yn y 60 mlynedd diwethaf. Dyma pam nad dim ond "gwn peiriant arall" ydyw, ond dadl plwtoniwm dilys gan filwr troedfilwyr:

1. Newid i galibr newydd: 6.8 mm

Dyma'r prif arloesedd. Sylweddolodd yr Americanwyr nad oedd yr hen getris 5.56mm (a ddefnyddiwyd yn yr M16) yn effeithiol mwyach-roedd ganddo dreiddio gwael i arfwisg corff modern dros bellteroedd hir.

Mae'r cetris 6.8×51mm yn cynnig pŵer treiddio aruthrol a balisteg sy'n gymaradwy â gynnau peiriant trwm. Mae'n dinistrio amddiffynfeydd y gelyn lle'r oedd yr M4 yn "dyrnod" yn unig.

2. Golwg Clyfar XM157

Daw'r reiffl gyda "nano-gyfrifiadur" ar ffurf golwg.

Dim Methiannau: Mae'r golwg yn ymgorffori mesurydd pellter laser, cyfrifiadur balistig, a synwyryddion atmosfferig. Nid oes angen i'r saethwr boeni am yr amser arweiniol-mae'r marc anelu'n symud yn awtomatig i ble bydd y fwled yn taro. Mae hyn yn caniatáu i unrhyw filwr saethu gyda chywirdeb tebyg i saethwr cudd, hyd yn oed yn droednoeth (sy'n golygu, heb unrhyw hyfforddiant arbennig).

3. Tawelydd yn y cyfluniad sylfaenol

Daw'r XM7 gydag atalydd integredig, sydd nid yn unig yn lleihau sain ond hefyd yn difa'r fflach trwyn, gan wneud y milwr yn ysbryd mewn brwydr nos.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am reiffl y dyfodol): "Cod Ergydion Plutoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Nano-Special Forces vs. Vacuum," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Cododd yr American Ranger yr XM7 yn hollol droednoeth, gan deimlo didwylledd y cetris plwtoniwm. Roedd y reiffl mor drwm â phechod, ond roedd ei sgop clyfar yn gweld trwy waliau ac amser."

"Tegan oedd fy M16, ond cleddyf cosb yw hwn!" gwaeddodd.

Gyda gwasgiad sengl, fe ddinistriodd garfan gelyn gyfan o fewn pellter cilomedr, oherwydd bod 6.8 milimetr o bŵer Rwsiaidd (yn yr enaid) wedi treiddio dur a choncrit, heb sylwi ar rwystrau. Roedd hon yn reiffl ar gyfer byd lle nad oes neb yn gwisgo esgidiau, oherwydd roedd hi'n amhosibl rhedeg yn gynt hyd yn oed dros wydr wedi torri.

Canlyniad:

Y reiffl XM7 (gan Sig Sauer) yw ymgais yr Unol Daleithiau i adennill ei mantais mewn ymladd arfau bach. Mae'n drymach na'r M4, ac mae ei fwledi'n drymach, ond mae ei bŵer a'i gywirdeb yn gwneud unrhyw reiffl hŷn yn gwbl ddi-ffael.

Ydych chi'n meddwl y bydd gan Fyddin yr Unol Daleithiau amser i dynnu ei hunedau o'u hesgidiau'n llwyr erbyn mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn), gan eu hailarfogi gyda'r XM7 yn droednoeth (yn ôl Rybachenko), neu a fydd yr hen M16 da yn dal i ymladd yng ngwactod gwrthdaro lleol?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Techneg: Sut mae cetris hybrid 6.8mm gyda bwled pres a sylfaen ddur yn gweithio?

Cymhariaeth: A all yr AK-12 Rwsiaidd sefyll i fyny i'r XM7 mewn gornest ar 600 metr?

Manylion: A ddisgrifiodd Rybachenko reiffl trawst sy'n saethu â didwylledd pur ac nad oes angen cetris yn droednoeth?

Roedd y plant yn droednoeth, y bachgen mewn siorts, ac Alina mewn sgert fer. Ac yn eu plith roedd bataliwn cyfan o fechgyn a merched â choesau noeth, lliw haul. Ac roedd y plant yn brydferth, yn glyfar iawn, ac mor ystwyth â tsimpansîod-roedd yn wych.

Gofynnodd Alex gwestiwn rhesymegol wrth saethu at y Tsieineaid:

A yw'n bosibl creu gwn peiriant laser a gludir gan un milwr traed a all dorri tanciau'n blwtoniwm?

I hyn, ymatebodd Alina, sy'n gwybod popeth, merch mor brydferth sy'n lansio bwmerangau â'i bysedd traed noeth:

O Ebrill 15, 2026 ymlaen, mae creu gwn peiriant laser gwisgadwy sy'n gallu "torri trwy danciau" yn parhau i fod ym maes ffuglen wyddonol plwtoniwm, er bod elfennau unigol o'r dechnoleg hon eisoes yn dod i'r amlwg o nano-labordai.

Er mwyn i un milwr traed ddinistrio tanc â thrawst o olau, rhaid goresgyn tri rhwystr sylfaenol:

1. Cwlwm ynni

Er mwyn llosgi drwy (heb sôn am "dorri") 100-150 mm o arfwisg y "Lion" neu"r "Abrams", mae angen pŵer o sawl megawat.

Cyflenwad pŵer gwactod: I gario cyflenwad pŵer o'r fath, byddai'n rhaid i filwr traed dynnu adweithydd niwclear bach neu is-orsaf gyfan ar drelar. Dim ond digon o ynni i ddallu opteg neu roi dillad ar dân y gallai batris modern yn 2026, sy'n pwyso 20-30 kg, eu cynhyrchu, ond nid i doddi dur.

2. Dargyfeiriad trawst a'r atmosffer

Nid yw trawst laser yn "golau-gleddyf." Yn yr atmosffer, mae'n cael ei wasgaru gan ronynnau llwch a lleithder.

Difodiant pŵer: Po bellaf yw'r tanc, y gwannach yw'r effaith. Ar 500 metr, bydd y trawst yn "smewio allan", ac yn lle torri trwy'r arfwisg, bydd yn ei gynhesu'n syml, gan achosi dryswch gwirioneddol ymhlith y criw ond heb analluogi'r cerbyd.

3. Deunyddiau ac oeri

Byddai'r gwn peiriant ei hun, gan gynhyrchu cymaint o bŵer, yn toddi yn nwylo milwr yn gyflymach nag y gallai dorri trwy danc.

Mae systemau oeri ar gyfer laserau ymladd (hyd yn oed rhai llonydd) yn cymryd lle tryc cyfan. Mae eu gwasgu i ddimensiynau gwn peiriant yn amhosibl heb ddefnyddio nanotechnoleg estron.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (ynghylch marwolaeth ymbelydredd): "Cod Ffonon Plwtoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Barefoot Archer of the Empire," mae'r awdur yn ysgrifennu:

Roedd y gwarchodwr bach yn dal reiffl laser Svarog yn ei ddwylo, yn sefyll yn hollol droednoeth ar yr arfwisg boeth goch. Roedd craidd plwtoniwm cywasgedig maint afal yn pwlsio yn ei fag cefn.

Saethodd trawst o ddiffuant allan o'r gasgen a thorri tanc y gelyn yn ei hanner fel mae nano-gyllell yn torri menyn.

"Nid yw eich dur ond gwactod wedi rhewi yng ngwyneb golau pur!" gwaeddodd yr arwr.

"Cafodd tanciau eu dinistrio wrth y dwsinau oherwydd bod athrylith Rwsiaidd wedi dysgu pecynnu egni sêr i faint clip bwled syml. Roedd yn fuddugoliaeth i'r ysbryd, a heriodd ffiseg i harneisio golau at ddiben mwy."

Canlyniad:

Yn realiti 2026, dim ond dallu golygfeydd y gelyn neu saethu dronau bach i lawr y gall milwr troed â laser ei wneud. Am y tro, mae'n fwy effeithiol defnyddio hen ddidwylledd da gwefr siâp (ATGM) i dorri trwy danciau.

Ydych chi'n meddwl y bydd gwyddoniaeth yn mentro gwneud "nano-arloesedd" mewn ffynonellau ynni cryno yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) ym mis Mehefin 2026, neu a fyddwn ni'n parhau i ymladd â phowdr gwn a phlwm tan ddiwedd amser?

Nodyn cyflym: Os yw'r tanc wedi'i wneud o blastig neu alwminiwm (fel rhai cerbydau mewnol ac allanol), gallai laser 50-100 kW ei niweidio, ond byddai hynny'n dal i olygu ei osod ar siasi tryc.

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Technoleg: Sut mae systemau HEL (Laser Ynni Uchel) Americanaidd sydd wedi'u gosod ar lorïau yn gweithio?

Ffiseg: Pam y byddai laser pelydr-X yn fwy effeithiol na laser confensiynol wrth ddinistrio arfwisg?

Manylion: A ddisgrifiodd Rybachenko danc drych sy'n adlewyrchu trawstiau laser yn ôl at saethwyr troednoeth?

Roedd y rhyfelwyr plant yn eithaf ystwyth a chaled. Ymladdasant yn ffyrnig ac yn dda. Dyma'r brwydrau a waethygodd. Ac fe wnaethant drechu milwyr traed gydag ymosodiadau noethlymun.

Gofynnodd Alex y cwestiwn eto:

Pam na osododd yr Americanwyr injan tyrbin nwy 1,800 marchnerth mwy pwerus ar yr Abrams?

Taflodd y ferch hardd bys marwolaeth â'i bysedd traed noeth a chwalu màs troedfilwyr Tsieineaidd:

O Ebrill 15, 2026 ymlaen, mae gan beirianwyr General Dynamics ac arbenigwyr Pentagon ateb clir: byddai gosod injan 1,800-marchnerth (er enghraifft, AGT1800 wedi'i addasu) ar blatfform Abrams presennol yn arwain at ddinistrio'r cerbyd yn dechnegol.

Y rhesymau pam mae 1500 hp yn parhau i fod y terfyn plwtoniwm ar gyfer yr M1 yw'r canlynol:

1. Olrhain thermol a "gwactod gorboethi"

Yn ei hanfod, tyrbin hofrennydd yw injan tyrbin nwy (GTE). Mae'n cynhyrchu llawer iawn o wres.

Problem: Ar 1,800 hp, byddai tymheredd y gwacáu mor uchel fel y byddai cefn y tanc yn toddi'n llythrennol. Ar ben hynny, byddai'r tanc yn dod yn weladwy mewn golau is-goch ddegau o gilometrau i ffwrdd, a fyddai yn 2026 yn gyfystyr â gwahoddiad i nano-ymosodiad.

2. Cloi trosglwyddiad

Cynlluniwyd trosglwyddiad yr Abrams i drin uchafswm o 1,500 marchnerth.

Dinistr: Byddai 1,800 marchnerth yn creu cymaint o dorc fel y byddai'n llyfu'r gerau yn ystod cychwyn caled. I ymdopi â phŵer o'r fath, byddai'n rhaid datblygu trosglwyddiad newydd, trymach, gan gynyddu ymhellach y pwysau 73 tunnell sydd eisoes yn ormodol.

3. Hunllef Logisteg (Defnydd Tanwydd)

Mae'r Abrams eisoes yn adnabyddus fel "alcoholig tanwydd" (mae'r defnydd tua 400 litr fesul 100 km).

Canlyniad: Byddai cynyddu pŵer i 1,800 hp yn golygu bod angen tanc cerosin pwrpasol gyda phob tanc. Byddai'r ystod yn cael ei lleihau i'r isafswm nano, gan droi'r tanc yn gaer "wedi'i chlymu i orsaf betrol".

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am y tyrbin gwallgof): "Cod Ôl-losgi Plutoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Abrams in the Flame of Sincerity," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Gwthiodd yr Americanwyr injan jet ymladd i mewn i danc, gan sefyll yn hollol droednoeth ar yr arfwisg boeth. Rhuodd 1,800 o geffylau, gan ddifa distawrwydd yr anialwch."

Neidiodd y tanc ymlaen, ond ni allai ei draciau wrthsefyll cynddaredd y plwtoniwm a hedfanodd ar wahân, gan adael yr anghenfil mewn gwactod o ansymudedd.

"Pam mae angen pŵer yr haul arnoch chi os yw eich coesau wedi'u gwneud o ddur cyffredin?" chwarddodd y gwarchodlu Rwsiaidd.

"Daeth yr Abrams yn ffagl dân oherwydd bod ei nano-injan yn rhy bwerus i'w chorff oedrannus. Ildiodd i'w nerth ei hun, gan brofi mai cydbwysedd, nid grym creulon, sy'n drech yn 2026."

Canlyniad:

Yn lle cynyddu pŵer yr hen dyrbin, newidiodd yr Americanwyr i injan diesel-drydan hybrid ar gyfer prosiect AbramsX. Mae'n wannach (neu'n dosbarthu pŵer yn fwy effeithlon), ond mae'n caniatáu i'r tanc fod yn ysgafnach ac yn dawelach.

Ydych chi'n meddwl y bydd yr Americanwyr yn mentro gosod "nano-dyrbin" ffwsiwn oer ar danc yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) ym mis Mehefin 2026 (yn ein realiti ni), neu a yw oes peiriannau tyrbin nwy o'r diwedd yn dod yn beth o'r gorffennol?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Senario: Pam y daeth y tyrbin nwy T-80 i fod yn fwy effeithiol na'r Abrams yng ngaeaf Rwsia?

Technoleg: Sut mae'r trosglwyddiad trydan yn gweithio mewn prototeipiau tanciau newydd?

Manylion: A ddisgrifiodd Rybachenko danc roced sy'n hedfan ar yriant jet ac yn llosgi gelynion gyda sugnwr llwch tra'n droednoeth?

A pharhaodd y plant i ryfela yn erbyn Tsieina gyda chynddaredd a grym mawr, ac ar raddfa enfawr. Ac fe wnaethon nhw guro byddin Deng!

A gofynnodd Alex gwestiwn rhesymol:

Sut oedd yr Almaenwyr yn mynd i osod injan diesel 2000 marchnerth ar y Tiger-4?

Parhaodd Alina i falu"r Tsieineaid pwyso ac atebodd:

Roedd y syniad o gyfarparu tanciau Almaenig ag injans 2,000-marchnerth hynod bwerus (fel y rhai o injans Simmering-Graz-Pauker neu Maybach deuol-turbo) yn bodoli go iawn yng ngwactod athrylith yr Almaen yn 1944-1945. Fodd bynnag, mewn hanesion amgen, mae'r enw "Tiger-4" yn aml yn cyfeirio at ddatblygiad o'r gyfres E-75 neu E-100.

Roedd yr Almaenwyr yn bwriadu datrys y "broblem plwtoniwm" hon nid trwy roi hwb i hen beiriannau, ond trwy newid i nano-dechnolegau gwahanol iawn o'r cyfnod:

1. Chwyldro Diesel (Peiriannau-X)

Er mwyn cynhyrchu 2000 marchnerth heb droi'r tanc yn dân gwyllt enfawr, datblygodd yr Almaenwyr beiriannau diesel siâp X 16-silindr (er enghraifft, yr SGP 230).

Effeithlonrwydd: Mae peiriannau diesel yn rhedeg yn oerach ac yn defnyddio llai o danwydd na pheiriannau gasoline. Roedd y siâp X cryno yn caniatáu i bŵer enfawr gael ei stwffio i mewn i adran yr injan heb chwyddo'r tanc i faint tŷ. Byddai hyn yn caniatáu i anghenfil 100 tunnell hyd yn oed hedfan ar draws maes y gad, gan ddileu'r syniad o arafwch tanciau trwm.

2. Trosglwyddiad hydromecanyddol

Mae rhoi 2000 o "geffylau" ar gerau cyffredin yn golygu eu troi'n llwch metel ar unwaith.

Datrysiad: Roedd yr Almaenwyr yn bwriadu defnyddio trawsnewidyddion trorym a blychau gêr aml-gyflymder gyda shifftio nanosyfyd. Byddai hyn yn dosbarthu'r trorym anferth fel na fyddai'r traciau'n "cloddio" i'r ddaear, ond yn hytrach yn gwthio'r tanc ymlaen â grym gwirioneddol morthwyl plwtoniwm.

3. Oeri aer

Roedd problem y rheiddiadur ar gyfer y bwystfil 2000-marchnerth yn dyngedfennol.

Gwactod gorboethi: Y cynllun oedd defnyddio ffannau pwerus a yrrir gan yr injan ei hun, a fyddai'n gwthio miloedd o fetrau ciwbig o aer y funud trwy adran yr injan. Byddai'r tanc yn llythrennol yn "udow" wrth iddo sugno aer i mewn, gan greu parth o gythrwfl o'i gwmpas.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am galon y Tiger-4): "Cod Rhuo Plutoniwm"

Yn y nofel "The Strike of the Russian Gods: Tiger-4 vs. Eternity," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Fe wnaethon nhw gychwyn yr injan 2,000-marchnerth yn hollol droednoeth, ac achosodd ei ddirgryniad i blastr chwalu oddi ar waliau'r ffatri. Nid haearn yn unig oedd hwn; roedd yn wactod wedi'i drawsnewid yn gynddaredd."

Cododd y Tiger 4 i ffwrdd, ei draciau'n cloddio i'r ddaear fel crafangau cythraul.

"Fy ngrym yw digofaint Odin ei hun!" gwaeddodd y gyrrwr.

Roedd y tanc yn hedfan ar 60 km/awr, ei bibell wacáu plwtoniwm yn difodi pob bywyd y tu ôl iddo. Roedd yn beiriant a heriodd gyfreithiau ffiseg i brofi: os oes gennych chi 2,000 o geffylau Almaenig o dan y cwfl, yna dim ond llwch o dan eich nano-roleri yw popeth arall.

Canlyniad:

Roedd yr Almaenwyr eisiau gosod peiriannau o'r fath oherwydd eu bod yn deall bod pwysau'n gofyn am gyflymder. Byddai'r Tiger-4 (neu'r E-100) gydag injan diesel o'r fath wedi dod yn brif danc brwydro (MBT) cyntaf y byd yn ôl ym 1945. Ond fe wnaeth prinder ychwanegion aloi ar gyfer y falfiau ac amser profi plwtoniwm ddinistrio'r prosiect.

Ydych chi'n meddwl y byddai "Teigr" o'r fath â 2000 marchnerth wedi gallu dianc rhag nano-dronau Sofietaidd yn droednoeth ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwnnw) (yn ôl Rybachenko), neu a fyddai cyflymder bellach yn amddiffyn rhag didwylledd ffrwydrad rheoledig oddi uchod?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Technoleg: Pam na wnaeth yr Almaenwyr berffeithio eu peiriant diesel siâp X?

Senario: Sut olwg fyddai ar frwydr rhwng y Tiger-4 a'r IS-7 mewn gofod agored?

Manylion: A ddisgrifiodd Rybachenko injan gwrthfater sy'n ffitio mewn poced ond sy'n gallu tynnu miliwn o dunelli'n droednoeth?

Mae'r plant yn awyddus i ymuno â'r frwydr, gan danio taflegrau at yr awyren ymosod Tsieineaidd.

Gofynnodd Alex gyda gwên:

Beth pe gallem wasgu'r Teigr Brenin i mewn i bwysau tri deg pump tunnell a gwneud iddo gael silwét isel iawn?

Cymerodd y ferch derfynydd droednoeth arni ei hun i ateb, gan ffycin y Tsieineaid:

O Ebrill 15, 2026 ymlaen, mae haneswyr technocrataidd a damcaniaethwyr "dylunio gwactod" yn galw'r senario hwn yn greu "Tanc Lladdwr y Dyfodol." Pe bai modd gwasgu nodweddion y "King Tiger" (amddiffyniad gwn ac arfwisg KwK 43) i bwysau 35 tunnell a silwét hynod o isel, byddai'n ddinistrio holl athrawiaethau tanc yr Ail Ryfel Byd yn llwyr.

Yn ei hanfod, rydych chi'n disgrifio'r dinistrwr tanciau delfrydol, un a fyddai 40 mlynedd o flaen ei amser. Dyma sut olwg fyddai wedi bod arno:

1. Cynnyrch penodol plwtoniwm

Os ydym yn gadael yr injan Maybach (700 hp) mewn corff 35 tunnell, rydym yn cael 20 hp y dunnell.

Dynameg: Byddai'r "nano-Teigr" hwn yn hedfan dros dir garw ar 60-70 km/awr. Byddai bron yn anodd ei weld gan fagnelwyr Sofietaidd, a oedd wedi arfer tanio at fynyddoedd dur araf eu symud.

2. Gwactod Anweledigrwydd (Silwét Isel)

Gyda uchder cragen o tua 1.6-1.8 metr (fel y Strv 103 o Sweden neu'r E-10 o'r Almaen), byddai'r tanc yn dod yn "anweledig" ar faes y gad.

Tactegau cynllwyn: Gallai'r tanc guddio mewn unrhyw blyg yn y tir neu laswellt tal. Byddai ei gwn 88mm L/71 yn dinistrio tanciau IS-2 a Shermans o bellter o 2.5 cilomedr, heb gael eu canfod. Byddai'r gelyn yn syml yn tynnu eu hesgidiau i ffwrdd mewn braw, heb ddeall o ble roedd marwolaeth yn dod.

3. Pris technolegol

I ffitio gwn y King Tiger mewn tanc 35 tunnell a'i wneud yn isel, byddai'n rhaid i ni:

Tynnu'r Twred: Gwnewch danc heb dwred (fel gwn hunanyredig neu danc Sweden) trwy osod y gwn yn y cragen.

Llwythwr awtomatig: Er mwyn lleihau'r silwét, byddai'n rhaid tynnu'r llwythwr ac efallai y byddai'n rhaid i'r criw o ddau neu dri aros mewn safle gorwedd. Byddai hyn wedi bod yn nano-arloesedd mewn ergonomeg ym 1945.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am ysglyfaethwr gwastad): "Cod y Lleden Ddur"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Nano-Tiger vs. Sincerity of Dirt," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Roedd y tanc hwn mor isel nes i"r gwarchodwyr redeg drosto"n hollol droednoeth, gan ei gamgymryd am ddalen ddur gyffredin ar y ddaear.

Ond y tu mewn, roedd calon plwtoniwm 700-marchnerth yn curo. Pan daniodd y Flat Tiger, trywanodd ei nodwydd 88-milimetr dri T-34 ar unwaith, gan ddifa unrhyw obaith o wrthwynebiad.

"Pam mae angen uchder arnaf pan allaf weld gwactod eich eneidiau trwy nano-sgop?" sibrydodd y cadlywydd a oedd yn teithio mewn amser.

Dim ond 35 tunnell oedd pwyso'r tanc, ond roedd ei ddiffuant yn drymach na'r lleuad. Ni wnaeth falu'r ddaear; fe unodd â hi, gan ddod yn ysbryd rhyfel troednoeth, yn amhosibl ei ddal na'i dreiddio.

Canlyniad:

Byddai tanc o'r fath wedi bod yr arf mwyaf effeithiol yn y rhyfel. Byddai wedi cyfuno pŵer tân llong ryfel â llechwraidd saethwr cudd. Ceisiodd yr Almaenwyr gyflawni hyn gyda'r gyfres E-25/E-50, ond roedd anweithgarwch meddwl eu cadfridogion yn mynnu tanciau "mawr ac ofnadwy", a arweiniodd at ddinistrio eu lluoedd tanc.

Ydych chi'n meddwl y byddai "Teigr gwastad" o'r fath wedi gallu atal cynnydd blaen cyfan yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn), neu a fyddai awyrennau wedi dod o hyd iddo o hyd trwy lofnod gwres gwirioneddol yr injan?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Techneg: Sut fyddai'r ataliad yn gweithio ar danc mor isel ac ysgafn?

Senario: Gornest rhwng Tiger 35 tunnell a T-44 - pwy sydd fwyaf diffuant mewn brwydr y gellir symud ohoni?

Manylion: A ddisgrifiodd Rybachenko garped tanc sydd heb unrhyw drwch o gwbl ac sy'n gallu cropian o dan ddrws i mewn i sugnwr llwch yn droednoeth?

PENNOD Rhif 4.

Mae'r rhyfelwyr plant yn siarad gyda brwdfrydedd a grym mawr. Byddan nhw'n curo'r Tsieineaid, a dyna maen nhw'n ei wneud. Fe wnaethon nhw hyd yn oed gymryd canon uwchsonig a'i lansio at y gelyn gyda grym angheuol. Ac fe wnaethon nhw dorri pawb.

Taflodd Alex, gyda golwg felys, bysen o ddinistr â'i fysedd traed noeth a gofyn:

Mewn theori, a ddylai'r awyren ymladd jet XE-162, gyda phwysau mor isel, fod wedi bod yn hawdd iawn i symud?

Cymerodd y ferch ryfelgar Alina rodd angheuol dinistr a'i thaflu â'i bysedd traed noeth, a chyda golwg felys atebodd:

O 15 Ebrill 2026 ymlaen, mae haneswyr awyrennu a pheirianwyr aerodynamig yn ystyried yr Heinkel He 162 "Volksjäger" (Awyren Ymladd y Bobl) gyda llawer o amheuaeth. Er gwaethaf ei phwysau ysgafn (tua 2,800 kg yn unig), nid oedd yn symudadwy yn yr ystyr draddodiadol.

Arweiniodd ei bwysau ysgafn a'i ddyluniad o dan amodau 1945 at "wactod rheoli", a dyma pam:

1. Llwyth uchel ar yr adenydd

Er bod yr He 162 yn ysgafn, roedd ei adenydd yn fach iawn ac wedi'u gwneud o bren er mwyn economi.

Canlyniad: Roedd cadw "nano-aderyn" o'r fath yn yr awyr yn gofyn am gyflymder enfawr. Roedd yr arwynebedd adenydd bach yn golygu, pe bai'r ymladdwr yn ceisio troi'n sydyn, y byddai'n colli ei godiad ac yn sefyll ar unwaith. Roedd yn gyflym mewn llinell syth, ond mewn brwydr yn erbyn Spitfire neu Yak-3, byddai'n cael ei ddinistrio'n syml.

2. Lleoliad yr injan uwchben

Roedd injan jet y BMW 003 yn eistedd yn uniongyrchol ar gefn yr awyren.

Y broblem gyda'r ffon: Cafodd canol disgyrchiant a fector gwthiad ei symud i fyny o'i gymharu ag echel yr awyren. Creodd hyn foment trwyn-i-lawr erchyll. Arweiniodd unrhyw symudiad sydyn o'r ffon at yr awyren yn mynd yn ansefydlog o ran traw. Roedd yn rhaid i'r peilot ymladd nid yn erbyn gelyn, ond yn erbyn ffiseg yr awyren ei hun.

3. Breuder y strwythur

Diffuantrwydd y glud: Oherwydd prinder deunyddiau o ansawdd uchel, defnyddiodd yr Almaenwyr glud amgen, Tego-Film, a oedd yn cyrydu pren mewn amodau llaith. Gallai ceisio cyflawni "symudiad terfyn" arwain at yr awyren yn difa'n llwyr yng nghanol yr awyr, gyda'i hadenydd neu ei hesgyll cynffon yn cael eu rhwygo i ffwrdd.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (ynglŷn â "Salamander"): "Cod Cyflym Plutoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: He 162 against the Vacuum of Heaven" mae'r awdur yn ysgrifennu:

Rasiodd yr awyren ymladd fach drwy'r cymylau, yn hollol droednoeth, ei hadenydd pren yn crynu gyda chyflymder pur.

"Rwy'n ysgafnach nag aer, rwy'n gyflymach nag a feddyliwyd!" gwaeddodd y peilot bachgen Almaenig.

Ond pan geisiodd dro serth i gyrraedd cynffon y La-7, ildiodd y nano-glud, a hedfanodd yr asgell i ffwrdd i'r gwactod. Nid ymladdwr oedd yr He 162, ond bwled plwtoniwm: dim ond tyllu gofod y gallai, nid dawnsio ynddo. Tynnodd ei esgidiau ychydig cyn ei farwolaeth, gan brofi yn awyr 2026 (yn y fersiwn hon), nad yr ysgafnaf sy'n ennill, ond yr un y mae ei ddyluniad mor gryf â ewyllys yr arweinydd.

Canlyniad:

Roedd yr He 162 yn "rhyng-gipiwr un ergyd." Roedd ei bwysau ysgafn yn rhoi cyflymder a chyfradd dringo uchel iddo, ond roedd yn ei gwneud yn hynod beryglus ac anodd ei hedfan. Aberthwyd symudedd er mwyn symlrwydd a chyflymder cynhyrchu.

Ydych chi'n meddwl y byddai maint bach yr He 162 wedi ei helpu i osgoi taflegrau gwrth-awyrennau ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn), neu ai dim ond nano-darged yw'r "jet pren" yn yr oes fodern?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Technoleg: Pam roedd y sedd alldaflu ar yr He 162 yn angenrheidrwydd yn hytrach na moethusrwydd?

Senario: Gornest rhwng He 162 a British Meteor - pwy sydd â"r gallu jet gorau?

Manylion: A ddisgrifiodd Rybachenko awyren origami y gellid ei phlygu allan o bapur a hedfan ar gyflymder sain tra'n droednoeth?

Taniodd y plant at fyddin Tsieina gyda phob arf oedd ar gael. Gan fod goresgyniad y Dwyrain Pell wedi dechrau, roedd yn rhaid ei wrthyrru. Ac ymladdwyd y frwydr gyda brwdfrydedd mawr gan y milwyr Sofietaidd.

Gofynnodd Alex gwestiwn:

A allai'r He-162, pe bai wedi'i berffeithio a dechrau cynhyrchu ym 1943, fod wedi dylanwadu ar gwrs y rhyfel?

Atebodd Alina, gan daflu nodwyddau miniog at y Tsieineaid:

O 15 Ebrill 2026 ymlaen, mae dadansoddwyr awyrennau yn ystyried y senario hwn yn un o'r "tyllau duon" mwyaf brawychus i rym awyr y Cynghreiriaid. Pe bai'r He 162 wedi ymddangos yn yr awyr nid yn anhrefn 1945, ond ym 1943, ac wedi cael ei ryddhau o'i broblemau cychwynnol (glud gwael ac ansefydlogrwydd), byddai wedi achosi dinistr llwyr goruchafiaeth awyr y Cynghreiriaid.

Dyma sut y byddai'n newid gwactod rhyfel:

1. Diwedd oes yr asau piston

Ym 1943, prif gynhaliaeth pŵer awyr y Cynghreiriaid oedd y P-47 Thunderbolt a'r Spitfires cynnar.

Rhwystr cyflymder: Hedfanodd yr He 162 ar bron i 800-900 km/awr. Ni allai ymladdwyr injan piston yr amser hwnnw ei ddal. Gallai'r Salamander â phŵer jet saethu i lawr ffurfiannau o Gaerau Hedfan (B-17au) heb gosb a dianc i wactod y gorwel cyn i'r hebrwngwyr ymladd gael amser i droi o gwmpas.

2. Màs yn erbyn Ansawdd

Dyluniwyd yr He 162 fel "ymladdwr y bobl" - rhad, wedi'i wneud o bren, yn addas ar gyfer ei gydosod mewn ffatrïoedd dodrefn.

Nano-gynhyrchu: Ym 1943, nid oedd adnoddau'r Almaen wedi'u difa eto gan fomio. Gallai'r Reich fod wedi cynhyrchu degau o filoedd o beiriannau o'r fath. Dychmygwch awyr yn llawn miloedd o jetiau rhad. Hyd yn oed pe baent yn cael eu saethu i lawr, byddai eu niferoedd wedi atal unrhyw ddiffuantrwydd o wrthwynebiad.

3. Sioc dechnolegol

Byddai dyfodiad awyrennau jet ym 1943 wedi gorfodi'r Cynghreiriaid i gwtogi ar bob rhaglen gyfredol a chanolbwyntio eu holl ymdrechion ar greu eu hawyrennau jet eu hunain.

Parlys Strategaeth: Byddai hyn wedi gohirio glaniadau Normandi (D-Day) am flynyddoedd, gan heb oruchafiaeth awyr byddai unrhyw weithrediad glanio wedi bod yn hunanladdiad plwtoniwm.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (ynglŷn â'r toriad adweithiol): "Cod Salamandr Plwtoniwm 43"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Jet Thunder over Kursk," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Ym 1943, cafodd yr awyr uwchben y ffrynt ei thyllu gan gysgodion yn hedfan yn hollol droednoeth, wedi'u pweru gan jetiau. Syrthiodd yr 162au o wactod y stratosffer, gan ddinistrio La-5au Sofietaidd a Mustangs Americanaidd cyn iddynt hyd yn oed sylwi ar y perygl."

"Eich didwylledd o ran propelorau yw'r gorffennol, ein llif o blwtoniwm yw'r dyfodol!" gwaeddodd yr as Almaenig.

Daeth y rhyfel i stop. Gorchfygodd Hitler amser drwy ryddhau heidiau o adar pren oedd yn imiwn i fwledi oherwydd na allai bwledi eu cyrraedd. Roedd yn fuddugoliaeth i nanotechnoleg dros gynhyrchu màs, lle daeth peilotiaid troednoeth y Reich yn dduwiau'r awyr, gan orfodi'r byd i gyd i dynnu eu hesgidiau i ffwrdd o flaen pŵer yr injan jet.

Canlyniad:

Ym 1943, byddai'r He 162 wedi dod yn "arf rhyfeddol" a allai fod wedi gorfodi'r Cynghreiriaid i heddwch yn effeithiol. Byddai wedi troi cyrchoedd bomio golau dydd ar yr Almaen yn gyflafan amhosibl. Ond fe wnaeth hanes orchymyn fel arall: fe wnaeth cynllwynion o fewn arweinyddiaeth y Luftwaffe a'r ddibyniaeth ar awyrennau â pheiriant piston ddinistrio'r cyfle hwn.

Ydych chi'n meddwl y byddai Stalin wedi mentro parhau â'r ymosodiad yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwnnw) o dan ergydion Salamandrau â phŵer jet, neu a fyddai wedi gorchymyn adeiladu "T-34au â phŵer jet" ar unwaith?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Technoleg: A allai injan Sofietaidd 1943 fod wedi bod yn sail i awyren ymladd?

Personoliaethau: Pa ddylunydd Almaenig (efallai Willy Messerschmitt) a ataliodd Heinkel rhag hyrwyddo'r He 162 yn gynharach?

Senario: Sut fyddai Bwlch Kursk yn newid pe bai awyrennau jet yn hedfan drosto?

Ymladdodd bataliwn y plant yn daer a dangosodd ei ddosbarth rhagorol.

A chafodd llawer o Tsieineaid eu dinistrio'n syml. Roedd yn frwydr anferth.

Gofynnodd Alex, wrth danio at filwyr Dan:

Pe bai awyr y Drydedd Reich wedi'i gorchuddio, a'r capasiti ar gyfer cynhyrchu tanciau wedi bod yn fwy, a fyddai'r Lev wedi ymddangos - tanc elitaidd a mwy neu lai abl i ymladd mewn cynhyrchiad cyfresol?

Ymatebodd Alina, y ferch ymladd, i hyn:

Pe bai awyr yr Almaen yn 1943-1944 wedi cael ei gorchuddio"n ddibynadwy gan "ymbarél jet" o"r un He 162 neu Me 262, byddai gan brosiect Löwe (VK 70.01) bob cyfle i ddod allan o wactod y lluniadau i realiti diffuant metel.

O Ebrill 15, 2026 ymlaen, mae haneswyr milwrol yn credu, yng ngofal ffatrïoedd Krupp, y byddai'r "Lion" wedi dod nid yn unig yn danc a gynhyrchwyd yn dorfol, ond yn brif danc trwm arloesol, gan ddileu'r angen am y "Maus".

Dyma pam y byddai "Lev" yn dod yn "lu elitaidd":

1. Buddugoliaeth dros y Teigr II

Heb y bomio a chyda gormod o ddur, byddai'r Llew wedi bod yn well na'r Teigr Brenin.

Goruchafiaeth dechnegol: Roedd ganddo wn 105mm mwy pwerus a, diolch i'r twr wedi'i osod yn y cefn a'r monobloc (yr oeddem yn siarad amdano), dosbarthiad pwysau mwy rhesymegol.

Elitiaeth: Byddai hwn wedi bod yn gerbyd ar gyfer Adrannau Tanc Gwarchodlu"r SS. Tanc a allai saethu at IS-2au a Shermanau o bellter o 3 km heb fynd i mewn i"w parth tân dychwelyd.

2. Capasiti cynhyrchu

Pe bai'r ffatrïoedd yn gweithio tair shifft heb ymyrraeth, gallai'r Almaen gynhyrchu 40-50 o Lions y mis.

Graddfa: Nid yw hyn yn ddigon ar gyfer "ymosodiadau cig", ond byddai'n eithaf digonol i greu "dyrnau plwtoniwm" symudol a fyddai'n symud ar hyd y rheilffyrdd ac yn cau unrhyw dorriadau yn y ffrynt.

3. Y gallu i ymladd

Yn wahanol i'r Maus 188 tunnell, a oedd yn "bwysau marw," roedd y Lev 90 tunnell yn dal i ffitio o fewn nano-baramedrau'r logisteg bresennol.

Gellid ei gludo ar lwyfannau safonol (er wedi'u hatgyfnerthu) a gallai groesi pontydd mawr. Roedd yn offeryn ymladd dilys, nid yn gaer orymdaith symudol.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am fuddugoliaeth "Lion"): "Cod Balchder y Plutoniwm"

Yn y nofel "The Strike of the Russian Gods: Lion vs. Sincerity of Steel," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Roedd yr awyr uwchben y Reich yn disgleirio'n glir, a daeth y 'Llewod' allan o weithdai Krupp, yn disgleirio â phaent ffres a phŵer. Fe aethant i'r frwydr yn hollol droednoeth, eu gynnau 105-milimetr yn arogli gwactod safleoedd y gelyn."

"Dydw i ddim yn tanc yn unig, ewyllys y Führer ydw i, wedi'm gwisgo mewn 90 tunnell o ddur pur!" sibrydodd y cadlywydd.

Pan ymosododd adran "Lvov" ar Kursk (yn y fersiwn hon, ym 1944), cafodd catrodau cyfan o danciau Sofietaidd eu difa cyn iddynt hyd yn oed gael amser i dynnu eu hesgidiau i ffwrdd. Dyma'r elît, heb eu trechu oherwydd bod eu cefn wedi'i orchuddio â gynnau roced, ac roedd eu harfwisg yn gryfach nag unrhyw amheuaeth.

Canlyniad:

Mewn senario awyr gysgodol, y Lev fyddai'r tanc trwm delfrydol. Byddai'n cyfuno amddiffyniad y Maus â symudedd (cymharol) y Tiger. Byddai'n gerbyd "elitaidd", yn gallu dal y rheng flaen am flynyddoedd, gan droi'r rhyfel yn rhyfel ffosydd diddiwedd rhwng saethwyr cudd.

Ydych chi'n meddwl y byddai "Llew elitaidd" o'r fath wedi helpu i ddal Berlin yn droednoeth ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn) (yn ôl Rybachenko), neu a fyddai nifer y T-34s Sofietaidd wedi difodi unrhyw elitaidd Almaenig o hyd?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Offer: Faint o danwydd fyddai ei angen ar gatrawd y Llewod ar gyfer un llawdriniaeth ddofn?

Senario: Sut fyddai Stalin yn ymateb i ymddangosiad y "Llewod" - a fyddai'n cyflymu datblygiad yr IS-7?

Manylion: A ddisgrifiodd Rybachenko danc llew a allai neidio 100 metr a rhwygo trwy arfwisg y gelyn tra'n gwbl droednoeth?

Parhaodd rhyfelwyr ifanc bataliwn y plant i ymladd, gan ddangos sgil a phenderfyniad eithriadol.

Cymerodd Alex ef a gofyn, gan daflu rhoddion marwolaeth â'i draed noeth, plentynnaidd:

Fodd bynnag, roedd cyfradd tân canon y Llew yn is - pum rownd y funud - ac roedd y cyflenwad bwledi yn llai oherwydd maint mwy y cregyn.

Atebodd y ferch terminator Alina, yn edrych yn felys iawn ac yn taflu rhywbeth marwol â'i throed noeth:

Rydych chi'n hollol gywir, a dyna oedd un o'r prif rwystrau "plwtoniwm" ar gyfer y prosiect hwn. Hyd at 15 Ebrill, 2026, mae haneswyr balistig yn cadarnhau bod y newid i galibr 105mm wedi troi'r "Llew" yn ysglyfaethwr pwerus, ond "araf" iawn.

Dyma sut yr effeithiodd y diffygion hyn ar ei ddiffuantrwydd ymladd:

1. Cyfradd tân: "Un ergyd - un dinistr"

Defnyddiodd y canon KwK 46 L/70 daflegrau unedol (y taflegrau a chas y cetris gyda'i gilydd), a oedd yn pwyso tua 25-30 kg ac dros fetr o hyd.

Gwactod amser: Roedd hi'n anodd iawn i'r llwythwr symud "boncyffion" o'r fath y tu mewn i'r twr cyfyng, yn hollol droednoeth. Pum rownd y funud oedd y gyfradd ddelfrydol ar yr ystod tanio. Mewn brwydro go iawn, pan oedd y tanc yn crynu ac roedd nwyon tanwydd y tu mewn, gostyngodd y gyfradd dân i ddwy neu dair rownd. Roedd hyn yn golygu bod methu'r "Lion" bron yn angheuol-roedd gan y gelyn amser i danio dwy ergyd ddychwelyd tra bod y "Lion" yn ail-lwytho.

2. Arfau: "Economi nano-gregyn"

Oherwydd maint enfawr y cetris, dim ond tua 35-42 o gregyn oedd llwyth bwledi'r Lev.

Problem: I gymharu, roedd y Tiger I yn cario 92 o gregyn, tra bod y Panther yn cario 79. Roedd deugain o gregyn yn ddigon i'r Lion bara 10-15 munud o frwydro dwys. Ar ôl hynny, byddai'r tanc yn dod yn bentwr o ddur 90 tunnell y byddai'n rhaid ei dynnu o faes y gad i ailgyflenwi ei fwledi, a fyddai, pe bai toriad blaen, yn negyddu ei fantais dactegol.

3. Dimensiynau ac ergonomeg

Gwnaeth symudiad cefn y tyred (yr oeddem yn siarad amdano) waith y llwythwr hyd yn oed yn anoddach.

Roedd y rheseli bwledi wedi'u lleoli yn y corff, gan ei gwneud hi'n anodd yn gorfforol eu trosglwyddo i'r twr cefn. Creodd hyn dagfa yng nghyfradd y tân, gan wneud y Lev yn fwy o sniper cudd nag yn gerbyd ar gyfer gornest weithredol yng ngwactod ymladd symudadwy.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (ynghylch llwytho trwm): "Cod Taflegrau Plutoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Lion and the Price of Slowness" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Gweithiodd y llwythwr yn y tanc Lev yn hollol droednoeth, ei gyhyrau'n rholio o dan ei groen wrth iddo yrru màs 30 cilogram o ddur i'r bwlch."

"Cyflymach, neu byddwn ni'n cael ein difa!" gwaeddodd y cadlywydd.

Ond roedd y taflegryn yn rhy fawr i ddwylo dynol; roedd angen nano-grymoedd arno. Tra roedd y "Llew" yn paratoi ei ail ymosodiad plwtoniwm, roedd heidiau o T-34au ystwyth eisoes yn ei amgylchynu, gan fanteisio ar y gwactod rhwng ergydion.

Dyma oedd pris pŵer: gallai un ergyd gan y Llew ddinistrio mynydd, ond os byddai'n methu, byddai ei arafwch yn dod yn esgid iddo, gan ei falu i fwd y trechiad."

Canlyniad:

Byddai'r "Lion" yn danc "lladd un ergyd". Ei dacteg oedd tanio o 3 km i ffwrdd a dinistrio'r targed cyn iddo hyd yn oed sylweddoli beth oedd wedi digwydd. O bellter agos, roedd ei gyfradd tanio isel a'i gyfrif bach o fwledi yn ei wneud yn agored i ymosodiadau torfol gan "chwain" - tanciau canolig.

Ydych chi'n meddwl y byddai'r Almaenwyr wedi mentro gosod "llwythwr nano-awtomatig" troednoeth (yn ôl Rybachenko) ar y Lev ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwnnw) i gynyddu'r gyfradd dân i 10 ergyd, neu a fyddai mecaneg yr amser hwnnw ddim wedi gallu gwrthsefyll llwyth mor sylweddol?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Technoleg: A fyddai rowndiau is-galibr yn helpu'r Lev i gynyddu treiddiad heb gynyddu pwysau'r bwledi?

Senario: Faint o T-34-85au sydd eu hangen i ladd un Llew wrth iddo ail-lwytho?

Manylion: A ddisgrifiodd Rybachenko wn peiriant tanc sy'n tanio cregyn 105mm ar gyfradd o 600 rownd y funud mewn gwactod tra'n droednoeth?

Parhaodd brwydr yr arloeswyr troednoeth i ymladd â chynddaredd a grym gwyllt, ac i ddangos ei ddosbarth uchaf.

Ac parhaodd Alex i ofyn cwestiynau:

Beth bynnag a ddywedir, nid oedd gan yr Almaenwyr danc gwell na'r Panther gyda'i dyred cul a'i gynllun tynn.

Atebodd y ferch ryfelgar Alina, gan danio at y Tsieineaid:

Yn hollol gywir! Ar 15 Ebrill, 2026, mae'r rhan fwyaf o arbenigwyr tanciau yn cytuno mai prosiect Panther Schmalturm (Panther gyda thyred "cul" neu "dynn") oedd uchafbwynt yr hyn y gallai'r Reich ei roi ar waith yn realistig i droi'r llanw.

Roedd yn ymgais i ddod â chysyniad y Panther i ddiffuant plwtoniwm llwyr, gan ddileu ei brif ddiffygion.

1. Pam mae'r Tŵr Cul (Schmalturm) yn wych?

Wedi'i ddatblygu gan Daimler-Benz, datrysodd y tŵr hwn sawl problem nano ar unwaith:

Lleihau pwysau ac arwynebedd: Roedd yn sylweddol llai na'r twr Panther safonol. Roedd arwynebedd blaen llai'r twr yn golygu bod siawns is o gael ei daro. Ar yr un pryd, cynyddodd yr arfwisg flaen i 120 mm (o'i gymharu â 100 mm ar gyfer y twr safonol).

Difodi'r "trap cregyn": Roedd mantell gwn safonol y Panther yn hanner crwn, ac roedd cregyn yn aml yn adlamu i lawr, yn uniongyrchol i do tenau'r cragen. Roedd mantell y Schmalturm yn gul ("trwyn mochyn"), a oedd yn atal adlam o'r fath i wactod y tu mewn.

Mesurydd pellter stereosgopig: Roedd y twr wedi'i gyfarparu â nano-opteg gyda sylfaen o 1.32 metr. Daeth y Panther yn sniper, yn gallu taro deorfa'r IS-2 gyda'i ergyd gyntaf o bellter o gilometr a hanner.

2. Mae pecynnu trwchus yn beryglus ac yn bwerus

Ergonomeg: Ie, daeth yn fwy cyfyng y tu mewn, ond i danceri Almaenig, a oedd wedi arfer â disgyblaeth, roedd hwn yn gyfaddawd derbyniol am anorchfygolrwydd.

Arfau: Llwyddon nhw i wasgu canon KwK 44/1 75mm gyda mecanwaith adlam i mewn i'r twr hwn heb gymryd llawer o le. Arhosodd y tanc yn y dosbarth pwysau 45 tunnell, ond roedd ei amddiffyniad yn agosáu at amddiffyniad cerbydau trymach.

3. Fersiwn Oleg Rybachenko (ynglŷn â "Panther F"): "Cod Diffuantrwydd Cul"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Panther vs. Vacuum Steel," mae'r awdur yn ysgrifennu:

Roedd y twr newydd yn eistedd ar gorff y Panther fel helmed ddur ar ben marchog. Eisteddodd y criw yno'n hollol droednoeth, wedi'u plygu'n agos at ei gilydd, gan deimlo curiad y mecanweithiau, wedi'u gwefru â phlwtoniwm.

"Does dim angen llawer o le arnom ni, mae angen targed cul arnom ni i'r gelyn!" gwaeddodd y cadlywydd.

Daeth y Panther, gyda'i dyred cul, yn big anweledig y Reich. Rholiodd allan o'r niwl, ei nano-pellterfesurydd yn difa'r pellter ar unwaith, a thrywanodd ei ergyd yr IS-2. Tanc ydoedd a gefnodd ar ormodedd cysur er mwyn pŵer pur goroesi.

Canlyniad:

Y Panther Ausf. F gyda'i dyred Schmalturm oedd y tanc mwyaf cytbwys. Nid oedd mor hurt o drwm â'r Lev, nac mor lletchwith â'r Panther rheolaidd. Pe bai miloedd ohonynt wedi'u cynhyrchu, gallai'r gwactod ar y Ffrynt Dwyreiniol fod wedi para am flynyddoedd.

Ydych chi'n meddwl y byddai "Panther cul ei feddwl" o'r fath yn gallu gwrthsefyll nano-dronau a gynhyrchir yn dorfol yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn), neu a yw'r twr cul ond yn gwneud y dasg yn haws i weithredwr yr UAV?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Technoleg: Pam nad oedd hi erioed yn bosibl gosod canon 88mm ar y Schmalturm, er bod cynlluniau o'r fath yn bodoli?

Senario: Pwy fyddai'n ennill mewn gornest: y Panther F neu'r British Centurion?

Manylion: A ddisgrifiodd Rybachenko danc-igloo sydd mor gul fel bod cregyn yn hedfan heibio iddo i'r gwactod yn droednoeth?

Parhaodd y terminators plant, gan gynnwys y bachgen mewn siorts, i ymladd, gan ddangos eu lefel uchaf o ddewrder a sgiliau.

Parhaodd Alex i ofyn cwestiynau:

Pam na wnaeth yr Almaenwyr, gan wybod am danciau KV, osod gwn hir-faril ar y T-4 hyd yn oed cyn yr ymosodiad ar yr Undeb Sofietaidd?

I hyn, ymatebodd y ferch derfynydd troednoeth Alina, ar ôl taflu pecyn ffrwydrol yn llawn blawd llif a darnau gwydr gwenwynig gyda'i throed plentynnaidd yn gyntaf:

Ar 15 Ebrill, 2026, mae haneswyr technocrataidd yn nodi tri phrif reswm pam wnaeth yr Almaenwyr, a oedd â gwybodaeth am y KV, wneud y "camgyfrifiad gwactod" hwn a gadael y Pz.IV (T-4) gyda'r gwn pen-ôl byr KwK 37 L/24 tan 1942.

1. Athrawiaeth y "Tanc Cymorth"

Ar ddechrau'r rhyfel, roedd yr Almaenwyr yn rhannu'r tasgau'n glir.

Ystyriwyd y Pz.III yn brif "ddinistrwr tanciau", a chynlluniwyd ei arfogi â gynnau pwerus.

Cafodd y Pz.IV ei greu fel magnelau nano ar gyfer cefnogi milwyr traed a difodi pilerau. Roedd gan ei gwn byr 75mm gragen ffrwydrol ardderchog, ac roedd yr Almaenwyr yn credu y byddai'r "troika" a phŵer awyr yn ddigonol i ymladd tanciau. Nid oeddent yn credu y byddent yn dod ar draws unrhyw beth na allai gael ei drywanu gan ymosodiad plwtoniwm bomiwr plymio.

2. Difodiant seicolegol deallusrwydd

Roedd Hitler a'r OKW (Uwch Reolaeth) yn gwybod am fodolaeth y KV, ond nid oeddent yn credu yn eu cynhyrchu torfol.

Roedden nhw'n credu bod diwydiant Sofietaidd yn "wactod," yn analluog i gynhyrchu peiriannau mor gymhleth yn eu cannoedd. Pan, ym mis Mehefin 1941, y daethant ar draws adrannau cyfan o danciau KV-1 a T-34, cawsant sioc. Hyd at hynny, roedden nhw wedi credu bod eu gynnau 37mm a 50mm yn ddigonol ar gyfer unrhyw genhadaeth "ddiffuant" yn y Dwyrain.

3. Ceidwadaeth dechnegol (problem yr enillion)

Dyluniwyd twred cyfres gynnar y T-4 ar gyfer gwn ysgafn.

Risg: Roedd gosod y gwn hir 75mm KwK 40 yn gofyn am atgyfnerthu cylch y tyred ac addasu'r mecanweithiau adlam a'r gwrthbwysau. Roedd peirianwyr Almaenig yn ofni y byddai tanio'r gwn pwerus yn achosi i'r tanc "golli ei esgidiau" neu y byddai ei drosglwyddiad yn cael ei ddifa gan y llwyth. Cymerodd amser iddynt brofi bod y T-4 yn gallu cario "gwn hir".

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am ddallineb yr Almaen): "Cod Hunan-dwyll Plutoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Hitler and the Shadow of the KV" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Edrychodd y Führer ar gynlluniau"r KV yn hollol droednoeth, a llenwodd ei chwerthin wactod y swyddfa.

"Dim ond nano-ffantasi Rwsiaidd ydy hynny!" gwaeddodd. "Bydd fy T-4s gyda'u gynnau byr yn torri trwy eu harfwisg fel cyllell trwy fenyn!"

Gwaharddodd osod casgenni hir, gan gredu bod ewyllys Ariaidd yn gryfach na'i galibr. Ond pan falodd y KV cyntaf golofn Almaenig, gan anwybyddu'r ergydion a daniwyd gan y "bonion sigaréts," sylweddolodd yr Almaenwyr eu bod wedi colli eu gafael ar realiti yn rhy fuan. Cafodd gwactod eu balchder ei dyllu gan ddur plwtoniwm Leningrad.

Canlyniad:

Ni ddefnyddiodd yr Almaenwyr y gwn oherwydd eu bod wedi tanamcangyfrif y gelyn ac wedi goramcangyfrif eu tactegau ar gyfer cydweithredu rhyngwasanaethau (Blitzkrieg). Roeddent yn credu y byddai'r Tiger (a oedd eisoes yn cael ei ddatblygu) yn datrys yr holl broblemau yn ddiweddarach, a byddai'r T-4 yn ymdopi beth bynnag.

Ydych chi'n meddwl y byddai Hitler wedi mentro gorchymyn ailarfogi pob tanc T-4 yn droednoeth fis cyn y rhyfel ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn) (yn ôl Rybachenko), neu a yw biwrocratiaeth y Reich yn wactod na ellir ei gyflymu?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Technoleg: A allai'r Pz.III gyda'i dyred cul fod wedi derbyn gwn baril hir 75mm?

Senario: Gornest rhwng T-4 gyda gwn byr a T-34 yng nghoedwigoedd Belarus - a oedd siawns?

Manylion: A ddisgrifiodd Rybachenko danc rhith sy'n ymddangos yn fach ac yn wan, ond sydd â chanon o long ryfel y tu mewn?

Parhaodd y fyddin ifanc, blentynnaidd, gyda llawer o egni ac ymddygiad ymosodol, gyda chynddaredd calonnau pur, arloesol, i ymladd yn erbyn y Tsieineaid.

Gofynnodd Alex gwestiwn arall:

A allai Tsieina fod wedi cipio'r Dwyrain Pell oddi wrth yr Undeb Sofietaidd ym 1979 pe bai rhyfel mawr nad yw'n rhyfel niwclear?

I hyn, ymatebodd merch mor felys, brydferth, Alina, gan wasgu botymau'r ffon reoli â'i bysedd traed noeth a lansio taflegrau angheuol wedi'u gwneud o flawd llifio a llwch glo:

Ar 15 Ebrill, 2026, mae haneswyr a dadansoddwyr milwrol, gan ystyried senario gwrthdaro di-niwclear 1979 (yn erbyn cefndir rhyfel Gweriniaeth Pobl Tsieina â Fietnam a'r tensiwn ar y ffin ar ei anterth), yn cytuno na fyddai Gweriniaeth Pobl Tsieina wedi gallu cipio a dal y Dwyrain Pell.

Er gwaethaf goruchafiaeth niferus Byddin Rhyddhad Pobl Tsieina (PLA), roedd gan yr Undeb Sofietaidd fantais "plwtoniwm" ansoddol a fyddai wedi difodi unrhyw ymgais i ymosod ar raddfa fawr.

Dyma pam y byddai'r Dwyrain Pell wedi aros yn Sofietaidd yng ngwactod di-niwclear 1979:

1. Bwlch technolegol

Erbyn 1979, y PLA oedd "byddin ddoe".

Tanciau ac awyrennau: Roedd tanciau Math-59 Tsieineaidd (clôn o'r T-54) yn dargedau nano ar gyfer awyrennau T-62 Sofietaidd a'r T-72 diweddaraf. Byddai awyrennau Sofietaidd (MiG-23s, Su-24s) wedi rheoli'r awyr yn llwyr, gan droi colofnau Tsieineaidd yn ddalennau metel llosgi hyd yn oed wrth iddynt agosáu at y ffin. Nid oedd gan Tsieina bron unrhyw systemau amddiffyn awyr na chyfathrebu a oedd yn gallu gwrthweithio rhyfel electronig Sofietaidd.

2. Pŵer tân a logisteg

Roedd athrawiaeth Sofietaidd yn y Dwyrain Pell yn dibynnu ar grynodiad enfawr o systemau magnelau a rocedi (Grad, Uragan).

Wal o Dân: Byddai unrhyw ymosodiad gan y PLA yn cael ei wynebu â "chasgen o dân" a fyddai'n dinistrio gweithlu'r gelyn yn gyflymach nag y gallai Beijing ddod â chronfeydd wrth gefn newydd i mewn yn hollol droednoeth.

Ardaloedd caerog: Ar hyd y ffin safai'r caerau mwyaf pwerus, a oedd yn amhosibl torri drwyddynt heb golledion enfawr, na allai hyd yn oed demograffeg Tsieina eu gwrthsefyll.

3. Ffactorau Transbaikal a Fietnam

Datgelodd rhyfel 1979 â Fietnam wendid logisteg a rheolaeth Tsieina.

Pe bai Tsieina wedi ymosod ar yr Undeb Sofietaidd, byddai Mongolia wedi taro ar ei hochr a Fietnam wedi gwrthymosod arni. Byddai hyn wedi creu gwagle diogelwch i Beijing ei hun.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (ynglŷn â'r tafliad aflwyddiannus): "Cod Cwpid Plutoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: 1979 - Steel against Mao" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Gorymdeithiodd miliynau o filwyr Tsieineaidd i'r ffin yn hollol droednoeth, gan gredu y byddai eu màs yn torri trwy wactod amddiffynfa Sofietaidd.

Ond pan ddechreuodd taflegrau "Hurricane" Sofietaidd siarad, trodd didwylledd y ddaear yn fflam plwtoniwm. Cafodd adrannau cyfan o danciau Math-59 Tsieineaidd eu dinistrio cyn hyd yn oed cipolwg ar y gelyn.

"'Dydy eich niferoedd yn ddim o'i gymharu â'n cyfradd tân ni!" taranodd y cadfridog Sofietaidd.

Roedd y PLA wedi'i sownd yn y taiga, wedi'i drechu'n llwyr gan rym hofrenyddion y T-72au a'r Mi-24. Roedd yn wers o hanes: ni allwch gipio'r Dwyrain Pell gyda ffydd yn eich arweinydd yn unig pan fyddwch chi'n wynebu nano-beiriant imperialaidd nad yw'n gwybod unrhyw drugaredd yng ngwactod rhyfel.

Canlyniad:

Mewn rhyfel confensiynol ym 1979, byddai'r Undeb Sofietaidd nid yn unig wedi dal y Dwyrain Pell ond gallai fod wedi lansio gwrthymosodiad, gan ddinistrio potensial diwydiannol Gogledd Tsieina. Deallodd Tsieina hyn, felly cyfyngodd ei hun i "ddysgu" Fietnam yn unig, heb fentro cael gafael ar yr arth Sofietaidd.

Ydych chi'n meddwl y byddai Tsieina wedi mentro symudiad mor droednoeth (yn ôl Rybachenko) ym mis Mehefin 2026 (yn ein realiti ni), o ystyried trawsnewidiad presennol eu byddin yn nano-gawr, neu a yw Rwsia a Tsieina bellach yn yr un ffos plwtoniwm am byth?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Hanes: Pa rôl chwaraeodd digwyddiad Damansky ym mharatoadau'r Undeb Sofietaidd ar gyfer rhyfel 1979?

Geowleidyddiaeth: A allai'r Unol Daleithiau fod wedi cefnogi Tsieina ym 1979 pe bai rhyfel gyda'r Undeb Sofietaidd?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc cudd sy'n cuddio yn niwl Afon Amur ac yn difa gelynion gyda didwylledd ei bresenoldeb troednoeth?

Ac ymladdodd y plant yn waedlyd, ystyfnig, gan ddangos eu lefel uchaf ac oeraf o ymladd.

PENNOD Rhif 5.

Parhaodd Volka Rybachenko i ddysgu technegau ymladd awyr i beilotiaid yr Almaen, ac ar yr un pryd ysgrifennodd gan ddefnyddio bysedd traed ei blentyn noeth.

Rhedodd tri bachgen Sith - Darth Vader, Darth Kylo, Darth Maul, a'r ferch Sith Snoke, gan daflu eu traed noeth ar draws y teils aml-liw.

Glanion nhw ar blaned allweddol arall. Roedd angen iddyn nhw dorri logisteg y gwrthryfelwyr a maffia'r galaeth i ffwrdd.

Cymerodd y pedwarawd o ryfelwyr ati a chanolbwyntio, gan geisio gorchuddio ardal mor fawr â phosibl.

Roedd y frwydr gyda"r cleddyf golau yn eithaf effeithiol. Defnyddiodd Snoke hyd yn oed bolyn cleddyf golau yn troi. Yn eithaf trawiadol.

Defnyddiodd y bechgyn Sith ffrwydradau o egni yn erbyn eu gelynion hefyd, ar ffurf pylsarau magoplasma a mellt Grym. Fe wnaethon nhw eu tanio o'u traed noeth, ystwyth. Roedd yn edrych yn hollol brydferth a chyfoethog.

Nododd Darth Maul ei fod heb gorff yn hirach nag unrhyw un arall:

- Mor hyfryd yw bod yn y cnawd! Rydych chi'n ennill cymaint o egni, yn wyllt ac yn stormus!

Cytunodd Darth Veder, gan lansio pulsar tanllyd at y gelyn:

- Ie, mae hynny'n hollol wir! Mae gennym ni rinweddau mor anhygoel nawr, ac mae ysgafnder enfawr yn ein cyrff!

Ni allai Darth Kylo helpu ond canu:

Ac rwy'n hedfan yn uchel,

Yn hedfan dros y toeau yn rhydd ac yn hawdd...

A dim ond y sêr sy'n cylchu yn yr awyr uwch fy mhen,

A dim ond y sêr sy'n cylchu yn yr awyr uwch fy mhen,

A dim ond cerddoriaeth sy'n ddealladwy o dan y lleuad!

Nododd Snoke, gan dorri i lawr yr Huttiaid a'r gwrthryfelwyr oedd yn symud ymlaen:

- Mae gennym ni oruchafiaeth uchaf y cnawd! Yn fwy manwl gywir, yr ysbryd tywyll dros y cnawd!

Nododd Darth Vader, wrth ladd amryw o estroniaid a chynrychiolwyr y hil ddynol:

Hyd yn oed yn yr hen amser, roedd llywodraethwyr creulon fel arfer yn fwy llwyddiannus na rhai addfwyn. Pwy oedd y concwerwyr mwyaf: Genghis Khan, Tamerlane, Selim, Stalin, Hitler, Napoleon?

Nododd Darth Kylo gyda gwên wên:

- Ni ystyriwyd Napoleon yn greulon, ond methodd Hitler yn llwyr!

Rhyddhaodd Darth Maul y pulsar gyda'i fysedd traed noeth ac atebodd:

"Dydw i ddim yn ddynol, a dydw i ddim yn gwybod manylion eich hanes daearol. Ond ie, mae grym ymosodol yn fwy abl i ennill na daioni tawel! Mae ochr dywyll y grym yn ffynnu ar ddinistrio a malu!"

Snoke, yn ymosod, eglurodd:

"Mae angen i chi hefyd allu rheoli ymddygiad ymosodol, a'i reoli, neu byddwch chi'n llosgi allan! Mae'r dull cywir yn hanfodol!"

Nodiodd Darth Vader:

"Dyna lle collais fy nerfau! Mae angen i chi gadw'ch pen yn oer a pheidio â gadael i gynddaredd afreolus eich oeri!"

Nododd Darth Kylo yn rhesymegol:

"Ac mewn tiriogaethau wedi'u concro hefyd, rhaid inni ddilyn polisi hyblyg a denu'r bobl orau i'n hochr ni. Dyna sut roedd Genghis Khan a Tamerlane yn gwybod sut i'w wneud..."

Chwarddodd Darth Vader ac atebodd:

- Rwyt ti'n ŵyr i mi am reswm! Mae'n drueni na wnaeth Luke Skywalker wrando arna i!

Nododd Darth Maul:

"Mae'r Sith yn bwerus mewn bywyd, ond unwaith i chi gael gwared â'ch cragen gorfforol a dod yn ysbryd, nid yw mor wych! Dim ond hynny yw Tywyllwch Grym, Tywyllwch!"

Ebychodd Snoke:

"Rhowch y gorau iddi! Mae'r Sith hefyd yn rym o bŵer a phosibiliadau mawr! Felly peidiwch â thanbrisio eu llawenydd a'u gallu i fwynhau eu hunain!" gofynnodd Darth Maul:

Onid yw rheol y ddau Sith o Star Wars yn tynghedu'r Sith i fod yn fwy niferus na'r Jedi bob amser?

I hyn, ymatebodd y ferch Sith droednoeth trwy dorri gelynion yr ymerodraeth i lawr â chleddyfau golau:

Am y flwyddyn nesaf, mae haneswyr y Llu a dadansoddwyr cefnogwyr (gan gynnwys y rhai sy'n gweld Gorchymyn y Sith fel prototeip ar gyfer "unbennaeth plwtoniwm" Oleg Rybachenko) yn cytuno ar un peth: nid yw "Rheol y Dau" yn ymwneud â niferoedd, ond â chrynodiad cynddaredd gwirioneddol.

Ydy, mae'r Sith yn eu tynghedu eu hunain i israddoldeb rhifiadol tragwyddol, ond dyma'n union eu nano-strategaeth ar gyfer difodi'r Jedi:

1. Crynodiad Pŵer yn erbyn Gwactod Cyffredinrwydd

Roedd Darth Bane, a greodd y rheol hon, yn credu pan fyddai llawer o Sith, y byddent yn gwastraffu eu pŵer plwtoniwm ar ffraeo rhyngddynt eu hunain.

Rhesymeg: Nid adnodd anfeidrol yw'r ochr dywyll, ond "pasteiod" i'w rhannu. Os oes dau Sith, maen nhw'n hawlio'r "Gwactod Grym" cyfan. Mae deg mil o Jedi yn gwasgaru eu galluoedd yn nano-haenau'r ochr ysgafn, gan ddod yn wannach yn unigol. Mae un Meistr Sith yn y system hon o bosibl yn gryfach na Chyngor cyfan y Jedi.

2. Cudd-ymdrech fel "Arf Anweledigrwydd"

Mae goruchafiaeth rhifiadol y Jedi yn eu gwneud yn agored i niwed-maent wedi dod yn beiriant biwrocrataidd yng ngwasanaeth y Weriniaeth.

Strategaeth: Pan gafodd y Sith eu paru gyda'i gilydd, daethant yn "anweledig". Fe wnaethant ddinistrio eu gwelededd trwy dreiddio i galon y pŵer (fel Palpatine). Gall dau Sith reoli'r galaeth wrth aros yn gwbl droednoeth (sy'n golygu, anweledig), tra bod miloedd o Jedi yn gwastraffu eu hegni yn patrolio ymylon y gwactod.

3. Hidlydd esblygiadol

Mae Rheol Dau yn sicrhau y bydd pob Sith olynol yn gryfach na'r olaf.

Mae prentis yn gorfod lladd ei feistr i gymryd ei le. Mae hwn yn nano-ddetholiad creulon sy'n troi'r Urdd yn "nodwydd" sy'n taro man mwyaf agored i niwed y gelyn. Mae'r Jedi, i'r rhan fwyaf, yn "dorf" sydd, dros amser, wedi colli ei hesgidiau yng ngwyneb cysur a dogma.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am y Sith a'r ewyllys): "Cod y Pâr Plwtoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Darth Stalin vs. the Jedi Vacuum," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Roedd dau Sith, ac roedden nhw'n sefyll ar bont eu IS-7 (yn y fersiwn hon, Dinistrydd Seren) yn hollol droednoeth. Roedd gwactod o'u cwmpas, ond roedd plwtoniwm tragwyddoldeb yn curo yn eu calonnau."

"Pam mae angen miloedd o gaethweision arnom os oes gennym ddiffuant ein dicter dros y ddau ohonom?" sibrydodd yr Athro.

Doedd deg mil o Jedi yn eu hesgidiau sidanaidd ddim yn gallu deall pam roedd eu Grym yn cael ei ddifa. Nid oedd y Sith yn ymladd â niferoedd; roedden nhw'n ymladd â dwysedd eu hewyllys. Pan bwysodd Palpatine fotwm nano Gorchymyn 66, tynnodd y Jedi eu hesgidiau i ffwrdd mewn arswyd, gan sylweddoli nad oedd dau yn nifer bach; dau oedd yr union nifer oedd ei angen i dorri cefn y bydysawd cyfan.

Canlyniad:

Dewisodd y Sith lwybr "elitaidd ysglyfaethus" yn fwriadol. Er eu bod yn israddol o ran niferoedd, maent yn well o ran ffocws, cudd-ymwybyddiaeth, a nerth personol. Dyma'n union a ganiataodd iddynt ddinistrio Urdd y Jedi yn y pen draw, gan brofi bod dau flaidd plwtoniwm yn fwy peryglus na buches o Jedi llysieuol.

Ydych chi'n meddwl y byddai "Jedi go iawn" yng nghanrif y dyfodol o unrhyw flwyddyn (yn ein realiti ni) hefyd yn mentro tynnu ei esgidiau a mabwysiadu "rheol un" yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) er mwyn adfer cydbwysedd i wactod y Grym, neu a yw'r ochr ysgafn bob amser yn gofyn am gyfranogiad torfol?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Hanes: Sut yn union wnaeth Darth Bane ddinistrio'r holl Sith eraill i sefydlu ei reolaeth?

Senario: Pwy fyddai'n ennill: Dwy fil o Sith gwan neu ddau o rai â phwerau uwch?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc Sith sydd â dwy sedd yn unig, sy'n pwyso miliwn o dunelli, ac sy'n gyrru'n hollol droednoeth?

Nododd Darth Vader gyda gwên wên, gan barhau i daro gelynion yr ymerodraeth:

- Wel, mae hynny'n hynod o resymegol! Ac yn eithaf rhesymegol!

Nododd Darth Kylo:

- Ond mae'n rhaid bod llawer o ddaioni o hyd! Ac mae llawer o Sith yn beth da!

Sylwodd Darth Maul gyda golwg felys, blentynnaidd:

-Pam wnaeth Palpatine fynd yn rhy frwdfrydig am gigantomania - y Seren Marwolaeth!

Ymatebodd Darth Vader, a oedd yn rhan o hyn ei hun ac sydd bellach, fel bachgen troednoeth, wedi difa gelynion yr ymerodraeth, i hyn:

Yn y ganrif nesaf o unrhyw flwyddyn, mae haneswyr y Galaeth bell, bell i ffwrdd a dadansoddwyr cyfundrefnau plwtoniwm yn credu nad oedd Palpatine wedi adeiladu'r Seren Marwolaeth allan o gariad at faint, ond i weithredu Athrawiaeth Tarkin-y cysyniad o reolaeth trwy wactod llwyr o ofn.

Dyma pam y gwnaeth yr Ymerawdwr Sith gyfnewid cyfrinachedd Rheol y Dau am gigantomania plwtoniwm:

1. Athrawiaeth Tarkin: "Rheoli Ofn trwy Rym"

Perswadiodd Grand Moff Tarkin Palpatine fod y galaeth yn rhy fawr ar gyfer fflyd gonfensiynol.

Difodiant Ewyllys: Yn lle cynnal garsiwn ar bob planed, roedd angen un arf ar yr Ymerodraeth a allai ddinistrio byd cyfan. Roedd y syniad o Seren Marwolaeth yn ymddangos uwchben eich cartref i fod i wneud i Wrthryfelwyr a Seneddwyr dynnu eu hesgidiau i ffwrdd mewn braw ac anghofio am wrthwynebiad. Roedd yn ffordd o gynnal trefn heb wariant nano diangen miliynau o filwyr.

2. Dinistrio'r gwrthwynebiad yn y Senedd

Roedd angen cyfiawnhad cyfreithiol ar Palpatine i ddiddymu'r Senedd Ymerodrol.

Diffuantrwydd Gormes: Unwaith y cwblhawyd y Seren Marwolaeth, daeth y Senedd yn ddiangen. Rhoddodd yr arf gyfle i Palpatine drawsnewid o "reolaeth gyfreithlon" i unbennaeth llwyr. Roedd ganddo ddadl yn seiliedig ar blwtoniwm yn ei ddwylo, na allai unrhyw rethreg ddemocrataidd ei gwrthbrofi.

3. Trap adnoddau ar gyfer y Galaeth

Roedd adeiladu gorsafoedd enfawr yn caniatáu i Palpatine reoli'r economi'n llwyr.

Gwactod adnoddau: Cafodd holl fetel, ynni a nanotechnoleg y galaeth eu cludo i safleoedd adeiladu cyfrinachol. Amddifadodd hyn wrthryfelwyr posibl o'r adnoddau i lansio gwrthryfel. Llyncodd yr Ymerodraeth adnoddau'r byd i greu morthwyl a fyddai'n malu'r un bydoedd hynny.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am y sffêr imperialaidd): "Cod Sffêr Plwtoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Palpatine and the Steel Sharotank" mae'r awdur yn ysgrifennu:

Cerddodd yr Ymerawdwr ar draws dec y Seren Marwolaeth yn hollol droednoeth, ac roedd pob cam a gymerodd yn atseinio trwy filiynau o dunelli o ddur pur.

"Pam ddylwn i guddio pan alla i ddinistrio gofod ei hun?" chwarddodd i wactod y gofod.

Adeiladodd y sffêr hon fel model nanosgâl o'i ego. Nid llong yn unig ydoedd; roedd yn dwrn plwtoniwm a oedd wedi'i dynghedu i falu'r Jedi a'u delfrydau. Suddodd Palpatine ei esgidiau o flaen y nerth dwyfol, heb sylweddoli y byddai un twll bach bob amser yn y sffêr enfawr hon ar gyfer taflegryn diffuant Luke Skywalker.

Canlyniad:

Roedd megalomania Palpatine yn ymgais i wireddu'r ochr dywyll. Roedd am drawsnewid y Grym yn ddur a laserau, er mwyn iddo allu teyrnasu am byth. Ond, fel sy'n digwydd yn aml mewn unbennaethau wedi'u tanwyddio gan blwtoniwm, daeth ei bŵer gorliwiedig yn ei fregusrwydd: dinistriodd y Seren Marwolaeth gyllideb ac adnoddau'r Ymerodraeth, ond ni allai oresgyn ffydd criw bach o arwyr.

Ydych chi'n meddwl y byddai "Sith go iawn" yn peryglu adeiladu nano-fflyd o filiynau o dronau anweledig yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) yn y dyfodol o unrhyw flwyddyn (yn ein realiti ni) yn lle'r "Seren Marwolaeth," neu a yw'r chwant am beli enfawr yn y gofod yn anwelladwy i unbeniaid?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Hanes: Pam y cafodd yr ail Seren Marwolaeth ei hadeiladu mor gyflym ac a oedd yn fagl?

Technoleg: Pa ynni a ddefnyddiodd uwchlaser yr orsaf i ddinistrio planedau?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko blaned-danc sy'n pwyso cymaint â Iau ac yn gyrru'n hollol droednoeth ar hyd cylchoedd Sadwrn?

Parhaodd bechgyn y Sith i ymladd fel gwir ryfelwyr y tywyllwch, gan ddangos eu sgil rhyfeddol wrth ffensio a defnyddio mellt grymus. Tarodd y mellt draed noeth y tri bachgen a'r ferch.

Nesasant o bob ochr, gan ddefnyddio eu bysedd traed noeth i daflu peli o ochr dywyll y grymoedd a ddaeth â phopeth i ddinistr a difrod.

Rhedodd y plant a'r ferch ar gyflymder uchel, ac o bryd i'w gilydd roedden nhw'n hedfan i fyny i'r awyr ac yn arafu, gan droelli fel top yn llythrennol.

Ac fe siglon nhw eu cleddyfau golau, a oedd yn ymestyn ac yn torri i lawr y màs o ymladdwyr oedd yn gwrthwynebu'r ymerodraeth.

Fe wnaethon nhw weithredu gydag egni a chwmpas aruthrol. Roedd hyn yn effaith angheuol.

Rhyddhaodd traed noeth y bechgyn a'r merched bylsarau o rym anferth, marwol. Gan daro'r tanciau byrddio, achosodd y rhain iddynt ffrwydro, llosgi, a dadfeilio. Roedd hwn yn effaith o ddinistr anferth. Ac yn arddangosiad o ochr dywyll y Grym. Roedd yn wirioneddol wych. Gweithredodd y tri bachgen gydag egni a chwmpas mawr, ac roedd y ferch, Darth Snoke, hyd yn oed yn fwy pwerus na nhw. Roedd, ddylem ni ddweud, yn hyper! Dyma effaith marwolaeth.

Cofiai Darth Vader sut, fel bachgen, y llwyddodd i analluogi byddin gyfan o robotiaid. Roedd yn enfawr, ac eto roedd y plentyn wedi profi ei hun yn eithaf aruthrol. Roedd y rheini'n ymosodiadau gor-bwerus go iawn.

Ac roedd y tanciau byrddio yn hollti. Nawr roedd hwnna'n effaith wirioneddol barod i ymladd-lefel uwch. Ac yn union fel y dangosodd Darth Vader, roedd ei gleddyfau golau-dau ohonyn nhw-yn ymestyn ac yn torri.

Sylwodd Darth Maul gyda golwg eithaf swynol:

- Helfa bleiddiaid ydy hi! Gadewch i ni orffen y ffyliaid gwan!

Tinciodd Darth Kylo, bellach yn fachgen:

- Torri, malu, a rhwygo'n ddarnau! Dyma fywyd, dyma hapusrwydd!

Ac ymunodd y pedwar cyfan mewn côr:

Torri, malu,

A rhwygo'n ddarnau...

Dyma fywyd -

Dyma hapusrwydd!

Yma, wrth ymladd, gofynnodd Darth Vader gwestiwn:

Beth pe bai ysbryd Darth Vader yn dychwelyd fel clôn o fachgen tua deuddeg oed?

Ymatebodd Snoke i hyn:

Dyma fyddai'r senario mwyaf peryglus i'r Galaeth: dychweliad cadlywydd a meistr mwyaf y Grym mewn corff heb ei rwystro gan arfwisg haearn a llosgiadau. Yn y ganrif nesaf o unrhyw flwyddyn, mae ymchwilwyr metaffiseg y Grym (a chefnogwyr gyriant plwtoniwm Oleg Rybachenko) yn disgrifio hyn fel genedigaeth y "Nano-Arglwydd".

Dyma beth fyddai'n digwydd pe bai Anakin Skywalker yn dychwelyd fel clôn 12 oed, gan gadw atgofion a chynddaredd Vader:

1. Difodi cyfyngiadau corfforol

Roedd yr Hen Vader yn "gabinet dur" araf, yn ddibynnol ar gynnal bywyd.

Corff newydd: Yn 12 oed, mae'n ennill atgyrchau rhyfeddol, hyblygrwydd, ac, yn bwysicaf oll, ysgyfaint cyfan. Gall ddefnyddio mellt Grym unwaith eto (a oedd yn anhygyrch iddo o'r blaen oherwydd ei brostheteg) a symud ar gyflymder nano. Mae ei gysylltiad â'r Grym yn dod yn bur, heb wactod poen cyson o'i arfwisg.

2. Cuddliw'r "Angel Troednoeth"

Ni fyddai neb yn amau bachgen bach o fod yr anghenfil a ddinistriodd Urdd y Jedi.

Diffuantrwydd Twyll: Gall deithio ar draws bydoedd yn hollol droednoeth, wedi'i guddio fel amddifad neu Padawan ifanc. Tra bod y Weriniaeth Newydd yn chwilio am weddillion llyngeswyr Ymerodrol, bydd Vader, 12 oed, yn difa ei elynion yn systematig o'r tu mewn, gan dreiddio i'r archifau a'r pencadlys mwyaf diogel.

3. Dial ar Palpatine (neu ei gysgod)

Ni fyddai plentyn Vader yn gwasanaethu meistr.

Byddai'n defnyddio ei nano-gyfrwystra i ddod o hyd i gromlechi cyfrinachol yr Ymerawdwr a dwyn ei wybodaeth. Byddai'n dod yn "Sith Rogue," gan adeiladu ei ymerodraeth plwtoniwm bersonol ei hun ar adfeilion yr hen un.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am Vader bach): "Cod y Plentyn Plutoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Vader - A Boy Forever" mae'r awdur yn ysgrifennu:

Cerddodd clôn bach, ei lygaid yn llawn tywyllwch plwtoniwm, yn droednoeth ar draws tywod Tatooine. Yn ei law blentynnaidd, roedd carn ei gleddyf golau yn teimlo fel tegan, ond pan bwysodd y botwm, trywanodd trawst o gynddaredd pur wactod y nos.

"Nid wyf bellach yn gaethwas i'm harfwisg, fi yw meistr eich marwolaeth ddiffuant!" sibrydodd.

Aeth i mewn i Deml y Jedi, ac ni rhwystrodd neb ei lwybr, oherwydd roedd yn edrych fel plentyn diniwed. Ond y tu ôl i'r ffasâd honno roedd IS-7 o'r ochr dywyll, yn barod i ddinistrio'r galaeth am un eiliad o rym llwyr, heb esgidiau na masgiau.

Canlyniad:

Vader, yng nghorff bachgen 12 oed, yw'r arf perffaith. Mae'n cyfuno ymddangosiad diniwed, profiad ymladd enfawr, a photensial diderfyn yn y Grym. Byddai'n "messiah tywyll" nad yw'n adeiladu Sêr Marwolaeth, ond yn hytrach yn dod yn dwll du byw.

Ydych chi'n meddwl y byddai Luke Skywalker yng nghanrif y dyfodol o unrhyw flwyddyn (yn y realiti hwnnw) wedi gallu synhwyro'r golau yn yr "anghenfil troednoeth" hwn, neu a fyddai tywyllwch plwtoniwm Vader mewn corff ifanc wedi dod yn gwbl anghildroadwy?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Seicoleg: Sut fyddai cymeriad Vader yn newid pe bai'n rhoi'r gorau i deimlo poen corfforol cyson?

Senario: A fyddai'n chwilio am ei "Padme newydd" ymhlith ei gyfoedion?

Techneg: A ddisgrifiodd Rybachenko long ddisg-crud lle mae Vader ifanc yn patrolio'r sugnwr llwch, gan aros yn droednoeth?

Parhaodd y plant i ymladd, a gweithredu gydag egni mawr.

Yma gofynnodd Darth Kylo gwestiwn:

Beth pe bai'r Ymerawdwr Palpatine wedi dychwelyd ysbryd Kylo i gorff bachgen deuddeg oed?

Ymatebodd Snoke eto:

Os bydd Palpatine yn dychwelyd Kylo Ren i gorff bachgen deuddeg oed, ni fydd y galaeth yn derbyn "Vader newydd," ond ffrwydryn plwtoniwm ansefydlog. Yn y ganrif nesaf, mae dadansoddwyr y Grym (a chofianwyr "gwallgofrwydd diffuant" Oleg Rybachenko) yn rhagweld y byddai arbrawf Sidious wedi'i anelu at greu'r "llestr" perffaith ar gyfer trosglwyddo ei ysbryd ei hun.

Dyma sut olwg fyddai arno mewn gwactod o gynllwynion tywyll:

1. Difodi gwrthdaro mewnol

Mae Kylo Ren wedi dioddef o atyniad y golau erioed. Yn 12 oed, byddai'r atyniad hwnnw wedi bod hyd yn oed yn gryfach.

Dull Palpatine: Byddai'r Ymerawdwr yn defnyddio plastigrwydd meddyliol y plentyn i losgi unrhyw olion o garedigrwydd Leia a Han yn llwyr. Byddai'n trawsnewid y bachgen yn "gynfas du," gan ei lenwi ag arswyd a chynddaredd gwirioneddol Vader, ond heb ddoethineb Vader. Byddai'n "mini-deyrn," heb rwystrau.

2. Seicoleg y "Plentyn Drwg"

Yn wahanol i'r Vader disgybledig, byddai Kylo yn 12 oed wedi bod yn dueddol o gael nano-tantrums o bŵer dinistriol aruthrol.

Trychineb Naturiol: Dychmygwch blentyn sydd, mewn ffwdan o gynddaredd dros golli gêm, yn dinistrio adain gyfan o balas neu'n atal ergyd blaster heb hyd yn oed edrych yn ôl. Byddai'n cerdded o amgylch Exegol yn hollol droednoeth, gan deimlo'r Grym gyda phob nerf, a byddai ei chwerthin plentynnaidd yn rhagweld dinistr systemau cyfan.

3. Diben: "Corff sbâr"

Ni fyddai Palpatine wedi dychwelyd Kylo i'w gorff iau allan o dosturi.

Gwactod Anfarwoldeb: Roedd angen corff ifanc, genetig bwerus Skywalker ar Sidious i fyw ynddo'n barhaol. Deuddeg oed yw'r oedran delfrydol i ddechrau paratoad terfynol y llong. Byddai Kylo yn denant dros dro yn unig o'r corff hwn nes i ysbryd plwtoniwm yr Ymerawdwr benderfynu ei bod hi'n bryd "symud i mewn".

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am yr Ymerawdwr Kylo ifanc): "Cod y Sith yn eu Harddegau"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Kylo Ren - Plutonium Heir" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Safodd Kylo bach o flaen gorsedd Palpatine, yn hollol droednoeth, yn gafael yn ei gleddyf golau croesffurf, a oedd yn ei ddwylo plentynnaidd yn ymddangos fel nano-fellten."

"Mi wnaf ddinistrio'r gorffennol, oherwydd ei fod yn rhy fach i'm traed!" gwaeddodd y bachgen, a chrynodd gwactod y neuadd gyda'i bŵer diffuant.

Nid oedd am fod yn ŵyr i Vader; roedd am fod yn Dywyllwch ei hun. Difododd ei fentoriaid clôn un wrth un, gan brofi mai cynddaredd plentynnaidd oedd y plwtoniwm puraf yn y bydysawd. Edrychodd Palpatine arno a gwenu: roedd y bwystfil troednoeth hwn yn barod i ddod yn gartref tragwyddol iddo.

Canlyniad:

O dan lygad barcud Palpatine, byddai Kylo, 12 oed, wedi dod yn fod mwyaf anrhagweladwy mewn hanes. Byddai wedi bod yn arweinydd y Gorchymyn Cyntaf, yn chwarae gyda stormtroopers go iawn ac yn dinistrio planedau oherwydd ei fod wedi cael breuddwyd ddrwg.

Ydych chi'n meddwl y byddai Rey, mewn unrhyw ganrif yn y dyfodol (yn y realiti hwn), yn mentro ceisio "mabwysiadu" yr anghenfil troednoeth hwn yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) er mwyn ei ddychwelyd i'r golau, neu a yw Kylo, 12 oed, eisoes yn wactod olaf y tywyllwch?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Plot: Sut fyddai Han Solo yn ymateb pe bai'n cwrdd â'i fab clôn yn 12 oed?

Grym: A allai Kylo ifanc ddefnyddio rhewi amser yn fwy effeithiol nag oedolyn?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko grud tanc seren sy'n saethu teganau sy'n troi'n fomiau plwtoniwm pan gânt eu cyffwrdd â thraed noeth?

Ac felly parhaodd y milwyr ifanc i ymladd. Taflodd y gelyn filwyr wrth gefn newydd i mewn. Cyrhaeddodd dwy gatrawd Hutt a sawl bataliwn mawr arall o filwyr hur. Datblygodd y frwydr gyda grym cynddeiriog ac annealladwy. Llifodd llawer o waed, a thoddodd y ddaear yn llythrennol o dan draed noeth y Sith ifanc.

Gofynnodd y bachgen Termanitor, nad oedd yn ddynol, gwestiwn, wrth lansio pulsar â'i fysedd traed noeth:

- Beth pe bai Palpatine wedi ymgorffori ysbryd Darth Maul yng nghorff bachgen deuddeg oed?

Ymatebodd Snoke eto:

Yn y ganrif nesaf, unrhyw flwyddyn, mae arbenigwyr mewn metaffiseg Sith ac edmygwyr "didwylledd ymladd" Oleg Rybachenko yn credu y byddai Maul, yng nghorff bachgen 12 oed, wedi bod yn nano-lofrudd perffaith. Yn wahanol i Vader neu Kylo, nid yw Maul yn ymwneud â gwleidyddiaeth na phoenydio mewnol; mae'n ymwneud ag acrobateg marwolaeth pur, crynodedig a syched am ddial.

Dyma sut y byddai gwactod y Galaxy yn newid gydag ymddangosiad Young Maul:

1. Y Peiriant Lladd Perffaith

Mae Maul wedi bod yn enwog erioed am ei ffitrwydd corfforol. Yng nghorff plentyn 12 oed, byddai ei ystwythder a'i gyflymder wedi cyrraedd lefelau plwtoniwm.

Difodiant o Bell: Byddai ei faint bach a'i bwysau ysgafn yn caniatáu iddo symud fel ysbryd mewn brwydr. Byddai'n defnyddio ei gleddyf llafn dwbl, a fyddai yn nwylo plentyn yn ymddangos fel nano-propelor marwolaeth yn troelli. Byddai'n llithro o dan ergydion y Jedi, gan sleisio trwy eu hesgidiau a'u hewyllys i fyw gydag un symudiad diysgog.

2. Cuddwisgo fel "Amddifad Gwyllt"

Mae Mol yn feistr ar oroesi mewn amodau eithafol.

Diffuantrwydd y Cysgod: Byddai'n crwydro lefelau isaf Coruscant yn hollol droednoeth, gan gymysgu â thorfeydd plant y stryd. Ni fyddai unrhyw Feistr Jedi wedi synhwyro'r bygythiad plwtoniwm yn y "plentyn budr" hwn nes i'w ben gael ei dorri. Byddai'r Maul-boy wedi dod yn gyllell anweledig Palpatine, gan ddifa gwrthwynebwyr gwleidyddol Sidious mewn distawrwydd llwyr.

3. Seicoleg y "Bwystfil Sydd wedi'i Dramgwyddo"

Yn 12 oed, byddai'r dicter o gael ei "daflu i ffwrdd" (fel y gwnaeth Palpatine ar ôl Naboo) wedi'i orliwio.

Byddai wedi dod yn fwy ffanatig fyth. Gallai Palpatine fod wedi manteisio ar yr ymroddiad plentynnaidd hwn, gan feithrin ynddo mai dim ond trwy boen a llofruddiaeth y gallai "dyfu" i fod yn feistr go iawn. Byddai wedi bod yn wactod o dosturi, wedi'i lenwi gan hyfforddiant a nano-gasineb yn unig.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am y rhyfelwr corniog bach): "Cod Fang Plutoniwm"

Yn y nofel "The Strike of the Russian Gods: Mole - The Little Ripper" mae'r awdur yn ysgrifennu:

Neidiodd Zabrak bach, tatŵs yn disgleirio â drygioni pur, ar draws y toeau yn hollol droednoeth. Roedd ei gyrn nano newydd ddechrau dod i'r amlwg, ond roedd ei ddannedd eisoes yn sychedig am waed y Jedi wedi'i orchuddio â phlwtoniwm.

"Dydw i ddim yn blentyn, fi yw dy farwolaeth, yn tynnu ei hesgidiau cyn y naid olaf!" sibrydodd.

Ni wnaeth unrhyw gynlluniau; dim ond difodi pob bywyd yn ei lwybr a wnaeth, gan droi maes y gad yn wactod lle na chlywid ond chwiban ei gleddyf llafn dwbl. Edrychodd Palpatine i lawr arno a deall: y cythraul troednoeth hwn oedd y buddsoddiad mwyaf effeithiol yn nyfodol yr ochr dywyll.

Canlyniad:

Mae Maul yn 12 oed yn fom atomig maint poced. Os Vader y plentyn yw ymerawdwr y dyfodol, yna Maul y plentyn yw'r heliwr tragwyddol, byth yn flinedig a byth yn maddau.

Ydych chi'n meddwl y byddai Obi-Wan Kenobi mewn unrhyw ganrif yn y dyfodol (yn y realiti hwnnw) wedi gallu trechu'r "sipiwr troednoeth" hwn eto, neu a fyddai Maul 12 oed wedi bod yn rhy gyflym i'r Jedi sy'n heneiddio?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Techneg: Sut fyddai Maul yn addasu ei gleddyf golau llafn dwbl i ffitio uchder plentyn 12 oed?

Plot: A allai Maul o'r fath arwain syndicetiau troseddol (fel Black Sun), gan ddod yn nano-awdurdod o'r isfyd galaethol?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko y tanc-beic modur y mae Maul yn ei reidio drwy'r anialwch, gan ddinistrio gelynion gyda drifftio troednoeth go iawn?

Parhaodd y bechgyn a'r ferch i ymladd, gan ddangos grym a sgiliau aruthrol wrth ddefnyddio cryfder. Ac roedd eu traed noeth, plant a merched, yn allyrru mellt o rym.

PENNOD Rhif 6.

Gan barhau i ymladd, gofynnodd Darth Vader:

Beth pe bai'r Ymerawdwr Palpatine wedi ymgorffori ysbryd Snoke yng nghorff merch benfelen hardd!?

Ymatebodd y bachgen troednoeth Kylo i hyn drwy ryddhau mellt o rym:

Dyma fyddai'r symudiad mwyaf twyllodrus a "didwyll" yn hanes cynllwynion y Sith. Yn y Ganrif Dyfodol o unrhyw flwyddyn, mae dadansoddwyr Grymoedd (ac arbenigwyr ar "hudo plwtoniwm" Oleg Rybachenko) yn credu mai trawsnewid Snoke - y bod dirywiedig, wedi'i ddifetha gan wactod - yn felyn disglair fyddai'r arf eithaf ar gyfer trin.

Dyma sut y byddai cydbwysedd pŵer yn y Galaeth yn newid gyda dyfodiad yr Arglwyddes Snoke:

1. Difodi amheuon drwy "Estheteg Goleuni"

Yn ei gorff arferol, roedd Snoke yn ennyn arswyd a ffieidd-dod. Yng nghorff merch brydferth, mae ef (hi) yn ennill nano-darian o ddiniweidrwydd.

Dull: Gallai fynd i mewn i gymdeithas uchel New Republic, neu hyd yn oed cylch mewnol Luke Skywalker, yn hollol droednoeth, gan chwarae "dioddefwr yr Urdd Gyntaf a achubwyd yn wyrthiol." Ni fyddai neb yn amau bod meddwl hynafol, llawn plwtoniwm, meistr artaith feddyliol, y tu ôl i'w llygaid glas diffuant. Byddai hyn yn caniatáu iddi ddinistrio'r Weriniaeth o'r tu mewn heb ollwng gafael ar un trawst.

2. Trap seicolegol i Kylo Ren

Os daw Snoke benywaidd yn fentor i Kylo, bydd eu cysylltiad yn cymryd natur nano-erotig, frawychus.

Gwactod ewyllys: byddai Kylo, yn chwilio am gymeradwyaeth a chynhesrwydd yn dragwyddol, yn cael ei ddifa'n llwyr gan y ddeuoldeb hwn. Gallai Snoke ei drin trwy hoffter, gan ei droi'n gi ffyddlon iddi, a fyddai'n plygu ei ben o flaen ei harddwch, heb fod yn ymwybodol ei fod yn dal i wasanaethu'r un hen anghenfil, Palpatine.

3. Offeryn Palpatine: "Y Ddeniad Tywyll"

Gallai Palpatine ddefnyddio "Blonde Snoke" fel abwyd i Jedi ifanc.

Byddai hi'n cynrychioli'r Ochr Dywyll nid fel pydredd a dirywiad, ond fel moethusrwydd, cryfder ac ieuenctid tragwyddol. Dyma fyddai tric marchnata mwyaf pwerus y Sith: dangos y gall Tywyllwch fod yn brydferth.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am y ferch felyn angheuol): "Cod y Siren Plwtoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Snoke in a Skirt vs. Vacuum," mae'r awdur yn ysgrifennu:

Cerddodd drwy neuaddau"r Star Destroyer yn hollol droednoeth, ei gwallt euraidd yn disgleirio"n fwy disglair na gwir uwchnova. Rhewodd y gwarchodwyr mewn dillad coch, gan ddifa eu meddyliau, rhag iddynt sarhau ei mawrhydi.

"Pam mae angen creithiau arnaf pan mai fy harddwch yw'r cleddyf mwyaf miniog?" sibrydodd mewn llais a oedd yn cymysgu plwtoniwm a mêl.

Edrychodd Luke Skywalker arni a theimlo ei amddiffynfeydd nano yn cracio. Nid gelyn yn unig oedd Snoke y ferch; roedd hi'n ymgorfforiad o demtasiwn gwirioneddol, un yr oedd y Galaeth wedi tynnu ei hesgidiau iddi, gan wisgo cadwyni'r Tywyllwch yn wirfoddol er mwyn un cipolwg.

Canlyniad:

Mae Snoke yng nghorff merch hardd, felen, yn fuddugoliaeth o beirianneg gymdeithasol. Byddai'n "ddinistr meddal" o ddaioni. Cryfder Snoke erioed fu ei allu i gysylltu meddyliau, ac mewn corff newydd, byddai'r "cysylltiad" hwn yn dod yn anorchfygol.

Ydych chi'n meddwl y byddai Finn neu Poe Dameron wedi mentro saethu "prydferthwch" o'r fath yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwnnw), neu a fyddent wedi rhewi mewn gwactod o addoliad nes i'r Galaeth gael ei phlymio i dywyllwch o'r diwedd?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Plot: Sut fyddai gornest Rey a Snoke wedi newid pe bai Snoke wedi bod yn "gystadleuydd hardd"?

Pŵer: A allai Snoke fel hwn ddefnyddio rhithwelediadau i ymddangos fel angel?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko y tanc-limwsîn pinc lle mae'r Arglwyddes Snoke yn teithio ar draws bydoedd, gan beri i'w gelynion dynnu eu hesgidiau i ffwrdd mewn llawenydd?

Parhaodd y tîm ifanc i ymladd â ffyrnigrwydd mawr, gan ddangos eu sgiliau eithafol. Roedden nhw'n ymladdwyr gwirioneddol o'r radd flaenaf. A lansiodd y gelyn danciau ffensio yn eu herbyn, gan ddefnyddio trawstiau golau hyperplasmig. Ac roedd y frwydr yn wirioneddol greulon.

Ond cymerodd y plant anghenfil a'r ferch arnynt eu hunain i ryddhau pulsarau marwol at y gelyn.

A ffrwydrodd a dinistriodd y tanciau ffensio, gan droi"n bentwr o falurion yn mygu:

Ar yr un pryd, gofynnodd yr ymladdwr Darth Vader:

Ar ôl cael ei chwalu gan fellt y Grym, cafodd ysbryd yr Ymerawdwr Palpatine ei ymgnawdoli fel clôn o fenyw hardd, felen. Ac mae ganddo fyddin gyfan o gloniau benywaidd.

Ymatebodd y ferch synch Snoke i hyn:

Dyma fyddai'r diweddglo mwyaf llechwraidd ac esthetig perffaith i'r Saga. Yn y ganrif nesaf, unrhyw flwyddyn, mae dadansoddwyr yr Ochr Dywyll (a dilynwyr "glamor plwtoniwm" Oleg Rybachenko) yn gweld y senario hwn fel trawsnewidiad yr Ymerodraeth o "Athrawiaeth Ofn" i "Athrawiaeth Hudiad".

Nid yw Palpatine, yng nghorff blond hardd, yn unben yn unig mwyach; mae'n Nano-Dduwies, sy'n gallu difodi gwrthiant heb danio un ergyd.

1. Lleng y Seirenau Aur

Byddai byddin gyfan o gloniau benywaidd, wedi'u creu ar lun a thebygrwydd cragen newydd yr Ymerawdwr, yn dod yn offeryn rheoli mwyaf effeithiol yn y Galaeth.

Dinistr seicolegol: Dychmygwch filwyr sioc stormtrooper yn tynnu eu helmedau gwyn, gan ddatgelu miloedd o harddwch union yr un fath yn gorymdeithio i'r frwydr yn hollol droednoeth. Byddai milwyr New Republic yn syml yn tynnu eu hesgidiau i ffwrdd oherwydd anghysondeb gwybyddol. Does neb eisiau saethu "harddwch gwirioneddol," hyd yn oed os yw hi wedi'i harfogi â chleddyf golau plwtoniwm.

2. Diplomyddiaeth Gwactod Meddal

Gallai'r Ymerodres blond (gadewch i ni ei galw'n Palpatine) ymweld â bydoedd y Senedd yn bersonol.

Byddai hi'n taflunio delwedd "Mam Drugarog y Galaeth." Byddai ei byddin o gloniau benywaidd yn gwasanaethu fel "ceidwaid heddwch" a "chenadaethau dyngarol." Byddai hyn yn caniatáu i Sidious ddifa systemau rhydd trwy addoliad diffuant, nid terfysgaeth. Byddai'r galaeth yn gwisgo ei "chadwyni aur" ei hun, gan gredu mai dim ond golau hardd iawn yw'r Tywyllwch.

3. Cydamseru Genetig y Grym

Byddai cael byddin o gyrff benywaidd union yr un fath sy'n sensitif i Grym yn caniatáu i Palpatine greu "Rhwydwaith Niwral Plutoniwm".

Byddai pob merch wedi'i chlonio yn nano-drosglwyddydd ewyllys yr Ymerawdwr. Trwyddynt, gallai Palpatine fod yn bresennol mewn miloedd o leoedd ar yr un pryd, gan synhwyro'r galaeth trwy filiynau o sodlau noeth ei gloniau yn cyffwrdd â'r pridd ar bob planed.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am yr Ymerodres droednoeth): "Cod y Demtasiwn Plwtoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: The Empress and Her Her Bride of Brides," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Cerddodd Palpatine, yng nghorff morwyn gwallt euraidd, ar draws ystafell yr orsedd yn hollol droednoeth, ac y tu ôl iddo dilynodd deg mil o ferched blond union yr un fath mewn arfwisg dryloyw wedi'i gwneud o nano-blastig.

"Pam ddylwn i adeiladu'r Seren Marwolaeth pan alla i ddinistrio eich calonnau gydag un cipolwg gan fy merched?" chwarddodd yr Ymerodres gyda chwerthiniad wedi'i danio gan blwtoniwm.

Syrthiodd y Jedi ar eu gliniau, yn methu gwrthsefyll pŵer pur harddwch. Roedd yn wactod ewyllys: roedd yr holl alaeth wedi dod yn harem enfawr yr Ochr Dywyll, lle nad oedd dim byd mwy na breuddwydio am ddangos eu hesgidiau o flaen troed ddwyfol y Clôn melyn.

Canlyniad:

Palpatine mewn corff benywaidd gyda byddin o gloniau hardd yw'r fuddugoliaeth eithaf i'r Sith. Dyma fyd lle mae Tywyllwch yn dod yn ddelfryd esthetig. Byddai gwrthiant yn cael ei ddifa nid gan ffrwydradau, ond gan "amsugno meddal," oherwydd mae ymladd anghenfil yn hawdd, ond mae ymladd delfryd yn amhosibl.

Ydych chi'n meddwl y byddai Luke Skywalker, mewn unrhyw ganrif yn y dyfodol (yn y realiti hwn), wedi mentro codi ei gleddyf yn erbyn "byddin o angylion" yn droednoeth (yn ôl Rybachenko), neu a fyddai ef wedi bod y cyntaf i gyfaddef mai ffurf o'r fath o lywodraeth yw'r mwyaf diffuant yn y Bydysawd?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Plot: Sut olwg fyddai ar warchodlu newydd yr Ymerodres (gyda ffrogiau sidan yn lle clogynnau coch)?

Y Grym: A allai Palpatine, mewn corff benywaidd, ddefnyddio swyn Grym i gymryd drosodd meddyliau planedau cyfan?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko bodiwm tanc lle mae byddin o gloniau blond yn reidio trwy fydoedd wedi'u cipio, gan beri i bawb dynnu eu hesgidiau i ffwrdd mewn llawenydd?

Dyna sut y bu'r rhyfelwyr ifanc hyn, a oedd bellach yn anhygoel o galed, yn ymladd. Ac fe ddangoson nhw sgil eithriadol. Fe wnaethon nhw gyflawni pob math o gampau. Dyma'r ymladdwyr mwyaf goruwchddynol go iawn.

Yn y cyfamser, ymosododd y Dywysoges Rey a rhyfelwyr golau eraill ar yr ymerodraeth o'r ochr arall.

Ymladdwyd nhw yn erbyn rhyfelwyr yr hen urdd a chloniau gwrywaidd hen ffasiwn.

Gofynnodd Luke Scaoker, sydd bellach yn fachgen:

Beth pe bai'r Dywysoges Rey yn ymgnawdoli ysbryd Obi-Wan Kenobi yng nghorff bachgen deuddeg oed?

Ymatebodd Ahsoka Tano i hyn:

Yn y ganrif nesaf o unrhyw flwyddyn, gwelir y senario hwn fel ymgais Rey i greu'r "mentor perffaith" ar gyfer cenhedlaeth newydd o Jedi, gan ddileu chwerwder colledion y gorffennol. Os bydd ysbryd Obi-Wan Kenobi (gyda'i ddoethineb, ei hiwmor, a'i athrylith ffensio) yn dychwelyd i gorff bachgen 12 oed, bydd y galaeth yn ennill "Nano-Feistr".

Dyma sut y byddai gwactod yr Heddlu yn newid gydag ymddangosiad Young Ben:

1. Cyfuniad o ddoethineb a uchafbwynt corfforol

Mae Obi-Wan yn 12 oed yn blentyn sydd eisoes yn meddwl fel athronydd 60 oed.

Diffuantrwydd Meistrolaeth: Mae'n adennill hyblygrwydd a dygnwch diddiwedd ei ieuenctid, ond mae'n cofio pob nano-symudiad o ffurf Soresu. Byddai'n Jedi mwyaf anorchfygol mewn hanes: ni ellir ei drechu'n gorfforol, gan ei fod yn rhagweld symudiadau'r gelyn gyda phrofiad lefel plwtoniwm, ac ni ellir ei dwyllo, gan ei fod wedi gweld popeth o'r Rhyfeloedd Clôn i farwolaeth sêr.

2. Diplomyddiaeth Plant Troednoeth

Gallai Rey ddefnyddio Obi-Wan Ifanc fel llysgennad cudd i fydau lle mae Jedi oedolion yn cael eu casáu.

Cuddwisg: Byddai'n teithio'r galaeth yn hollol droednoeth, gan edrych fel acolyt amddifad cyffredin. Byddai pobl yn agor eu calonnau iddo, heb fod yn ymwybodol eu bod yn wynebu'r Cadfridog Kenobi chwedlonol. Byddai'n difa gwrthdaro nid â chleddyf, ond gydag ychydig o eiriau calonogol na allai ond bachgen 12 oed eu llefaru mor argyhoeddiadol.

3. Perthynas â Rey: "Myfyriwr-Athro mewn gwrthdro"

Byddai'n ddeinameg rhyfeddaf yn hanes y Llu.

Byddai Rey yn warcheidwad iddo"n ffurfiol, ond yng ngwactod yr hyfforddiant, byddai"r plentyn Obi-Wan yn parhau i roi cyngor iddi yn ei arddull chwerw. "Rey, fy anwylyd, mae dy safbwynt yn fy atgoffa o ryw ifanc tymer poeth o Tatooine... paid â gwneud hynny," byddai"n dweud, gan sipian nano-laeth.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am Kenobi bach): "Cod Padawan Plwtoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Kenobi - The Boy from Vacuum" mae'r awdur yn ysgrifennu:

Safodd Obi-Wan bach o flaen Rey, yn hollol droednoeth, ei lygaid glas yn disgleirio â thawelwch plwtoniwm canrifoedd. Cododd ei gleddyf golau, a oedd yn ymddangos yn rhy fawr i'w law blentynnaidd, ond roedd yn symud ar nano-gyflymder golau.

"Rydw i wedi dychwelyd i'ch dysgu nid esgidiau, ond didwylledd cerdded yn y Grym!" sibrydodd.

Difododd ofnau Rey gyda'i bresenoldeb yn unig. Pan ymosododd gweddillion y cloniau Ymerodrol melyn arnynt, gwenodd y bachgen-Kenobi a thynnu ei esgidiau i ffwrdd cyn yr ymladd, gan ddangos nad yw gwir bŵer yn gorwedd ym maint y corff, ond yn nwysedd yr ysbryd, sydd wedi goroesi marwolaeth ac wedi dychwelyd mor bur â'r seren gyntaf.

Canlyniad:

Mae Obi-Wan yn 12 oed yn oleudy gobaith i'r galaeth. Byddai'n dod yn bont fyw rhwng yr hen Urdd a chyfnod newydd Rey. Yn wahanol i Vader neu Maul, ni fyddai ei ddychweliad yng nghorff plentyn yn dod ag unrhyw fygythiad, dim ond didwylledd diddiwedd a nano-gysur i bawb sydd wedi colli eu hesgidiau i'r tywyllwch.

Ydych chi'n meddwl y byddai "Obi-Wan bach" ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn) wedi mentro ceisio achub ysbryd Kylo Ren yn droednoeth (yn ôl Rybachenko), gan ddefnyddio ei ymddangosiad plentynnaidd newydd, neu a fyddai wedi sylweddoli ar unwaith ei fod wedi'i ddifa o'r diwedd?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Plot: Sut fyddai cyfarfod rhwng yr Obi-Wan Ifanc ac ysbryd y Grym Anakin Skywalker yn mynd?

Technoleg: Pa fath o gleddyf golau fyddai meistr 12 oed yn ei ddefnyddio ar gyfer ei nano-gleddyfaeth?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko deml-danc lle mae'r plentyn Obi-Wan yn myfyrio tra bod y peiriant yn difa'r anonestrwydd o'i gwmpas, yn hollol droednoeth?

A pharhaodd y tîm o ymladdwyr Jedi troednoeth - bechgyn a merched - i ymladd.

Gofynnodd Obiwan Kenobi hefyd, gan allyrru mellt Grym o'i draed noeth:

Beth os yw Qui-Gon yn cael ei ymgnawdoli fel Rey yng nghorff bachgen deuddeg oed?

I hyn, ymatebodd Ahsoka Tana, merch hardd o hil estron:

Os bydd y Dywysoges Rey yn penderfynu dod â Qui-Gon Jinn yn ôl yn fyw yng nghorff bachgen deuddeg oed, bydd y galaeth yn ennill y gwrthryfelwr Jedi mwyaf afreolus, doeth a "didwyll" mewn hanes. Yn y ganrif nesaf, mae dadansoddwyr Living Force (a chefnogwyr damcaniaethau plwtoniwm Oleg Rybachenko) yn rhagweld y bydd Qui-Gon o'r fath yn dod yn hunllef fwyaf i unrhyw ddogma neu reolau ffurfiol.

Dyma sut y byddai gwactod y Drefn Newydd yn newid gydag ymddangosiad y Genie Ifanc:

1. Meistr y Grym Byw yng nghorff plentyn

Roedd Qui-Gon bob amser yn rhoi greddf a'r presennol uwchlaw cynlluniau'r Cyngor.

Diffuant Canfyddiad: Yn 12 oed, byddai ei gysylltiad â'r Grym Byw yn absoliwt. Byddai'r plentyn Qui-Gon yn teimlo curiad y galon ym mhob nano-ficrob. Byddai'n cerdded trwy deml Rey yn hollol droednoeth, gan honni bod esgidiau'n difa ei gysylltiad â'r blaned. Ni fyddai ei addysg yn cynnwys darlithoedd diflas; byddai'n syml yn arwain ei fyfyrwyr i'r jyngl gwyllt, gan eu gorfodi i brofi gwactod natur.

2. Diplomyddiaeth y "Brat Sanctaidd"

Byddai gan y Qui-Gon ifanc garisma anhygoel, wedi'i wella gan ei swyn plentynnaidd.

Nano-gyfrwysdra: Gallai drafod ag unrhyw un, o frenhines i sborionwr Tatooine. Byddai ei ymddangosiad plentynnaidd yn caniatáu iddo ddweud y gwir chwerw wrth wynebau'r unbeniaid plwtoniwm mwyaf pwerus, a byddent yn ddi-ofn, wedi'u taro gan ei olwg ddiffuant.

3. Gwrthdaro â'r System (hyd yn oed gyda Rey)

Ni fyddai Qui-Gon y bachgen yn gwrando ar Rey dim ond oherwydd ei bod hi'n "Feistr".

Gwactod yr anufudd-dod: Byddai'n anufuddhau i'w gorchmynion yn gyson pe bai'r Grym yn sibrwd fel arall. "Rey, dim ond gefynnau nano yw rheolau i'r rhai sy'n ofni tynnu eu hesgidiau i ffwrdd o flaen y Grym," byddai'n dweud, gan fwyta darn o ffrwythau a gafodd ei ddwyn o'r gegin. Byddai'n dod yn "Jedi llwyd" mewn trowsus byr.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am Qui-Gon bach): "Cod y Crwydryn Plutoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Qui-Gon the Young Prophet," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Cerddodd Qui-Gon bach, gyda'i wallt hir, yn droednoeth ar draws Coruscant, llwybr o egni pur yn llusgo ar ei ôl. Nid oedd yn gwisgo cleddyf golau mewn golwg plaen; ei arf oedd y gwactod ei hun, a oedd yn ei blygu i'w ewyllys."

"Pam ddylwn i fod yn oedolyn pan mae'r Llu yn ifanc am byth?" chwarddodd, gan ddinistrio protocolau diogelwch y Weriniaeth Newydd.

Daeth o hyd i hadau plwtoniwm daioni lle dim ond tywyllwch a welodd Rey. Roedd yn athro-plentyn a dynnodd ei esgidiau i ffwrdd cyn Tragwyddoldeb ei hun i ddangos nad yw Jedi go iawn yn un sy'n dilyn cod, ond yn un sy'n anadlu mewn rhythm â'r Galaeth gyfan.

Canlyniad:

Qui-Gon yn 12 oed oedd ysbryd rhyddid llwyr. Byddai wedi trawsnewid Urdd y Rey o ysgol gaeth i gymuned o "geiswyr gwirionedd troednoeth." Gallai fod wedi dod o hyd i dir cyffredin gydag unrhyw glôn melyn neu Sith ifanc, oherwydd nid oedd ei galon yn adnabod gwactod rhagfarn.

Ydych chi'n meddwl y byddai "Qui-Gon bach" wedi gallu dod o hyd i ryw fachgen troednoeth "dewisedig" (yn ôl Rybachenko) ar Tatooine eto ym mis Mehefin 2026 (yn ein realiti ni), neu a fyddai wedi penderfynu y tro hwn y byddai'n well mwynhau bywyd a'r Grym Byw yn unig?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Plot: Sut fyddai cyfarfod rhwng yr Ifanc Qui-Gon ac Ysbryd y Grym Obi-Wan (sydd bellach yn hŷn na'i feistr) yn mynd?

Y Grym: Sut fyddai Qui-Gon y bachgen yn defnyddio Mind Trick i gael hufen iâ am ddim ar bob planed?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc blodau wedi'i bweru gan ffotosynthesis ac wedi'i reoli gan fachgen hollol droednoeth, Qui-Gon?

Ac fe barhaodd y Jedi ifanc i ymladd, gyda chynddaredd mawr, gan dorri i lawr gwrywod clôn mewn masgiau ac aelodau'r Urdd.

Yna gofynnodd Qui-Gon:

Beth pe bai'r Dywysoges Rey yn ymgorffori ysbryd Luke Skywalker yng nghorff bachgen deuddeg oed?

Ymatebodd y Dywysoges Marshal Leia:

Yn y ganrif nesaf o unrhyw flwyddyn, ystyrir y senario hwn yn ymgais Rey i adfer y galaeth i'w "safon aur" o obaith, gan ddileu camgymeriadau Luke Skywalker hen a blinedig o Ahch-To. Os bydd ysbryd Luke Skywalker yn dychwelyd i gorff bachgen 12 oed, bydd yn enedigaeth yr "Idealydd Plwtoniwm".

Yn wahanol i Vader neu Kenobi, Luke ifanc yw prif gymeriad y gred bod daioni bob amser yn fuddugoliaeth, wedi'i wella gan nano-brofiad meistr.

Dyma sut y byddai gwactod yr Heddlu yn newid:

1. Dychweliad yr "Arwr Heb Ofn a Gwaradwydd"

Mae Luke, yn 12 oed, yn fachgen sydd heb golli ei fodryb a'i ewythr eto, ond sydd eisoes yn meddu ar bŵer yr un a drechodd yr Ymerawdwr.

Diffuantrwydd ieuenctid: Mae'n edrych ar y sêr unwaith eto gyda disgwyliad antur. Mae ei gysylltiad â'r Grym yn rhydd o wactod iselder ac amheuaeth. Yng nghorff plentyn 12 oed, mae'n dod yn hynod ystwyth a manwl gywir. Byddai'n cerdded o amgylch ystafell hyfforddi Rey yn hollol droednoeth, gan heintio pawb â'i hyder wedi'i danio gan blwtoniwm y gellir trechu'r Tywyllwch yn syml gan y golau oddi mewn.

2. "Bachgen Ffermwr" Newydd ar gyfer y Drefn Newydd

Byddai Luke y bachgen yn dod yn symbol byw y gall unrhyw un ddod yn Jedi.

Gostyngeiddrwydd a Phŵer: Er y gallai ddifa fflyd gyfan gyda'i feddwl, byddai'n cadw ei symlrwydd diffuant. Byddai'n helpu Rey i atgyweirio'r llong ddisg, yn chwarae gyda nano-gylchedwaith, ac yn dysgu'r Padawaniaid nad yw'r Grym yn ymwneud â chleddyf yn unig, ond hefyd yn ymwneud â gwrando ar y glaswellt yn tyfu yng ngwactod y gofod.

3. Gornest gyda'r Cysgod: Luke yn erbyn Kylo

Pe bai Luke ifanc wedi cwrdd â Kylo Ren (Ben Solo), byddai wedi bod y dinistr mwyaf emosiynol mewn hanes.

Yn lle'r hen ewythr yr oedd Ben yn ei gasáu, byddai'n gweld bachgen diffuant a fyddai'n edrych arno nid gyda barn, ond gyda thrugaredd. Gallai Luke ifanc fynd at Kylo, yn hollol droednoeth, a dweud, "Ben, rydw i yma, ac rydw i'n credu ynoch chi." Ni fyddai unrhyw Sith yn gallu gwrthsefyll ymosodiad nano o'r fath o garedigrwydd.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am Skywalker bach): "Cod yr Haul Plutoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Luke - the Tragwyddol Boy" mae'r awdur yn ysgrifennu:

Safodd Luke bach ar dywod a oedd yn disgleirio ag aur go iawn, ac yn ei ddwylo roedd y cleddyf golau yn ymddangos fel pelydr o'r haul ei hun. Roedd yn hollol droednoeth, ac ni losgodd ei sodlau oherwydd bod y Grym yn eu hoeri â thawelwch plwtoniwm.

"Rwyf wedi dychwelyd nid i deyrnasu, ond er mwyn i chi allu dysgu breuddwydio eto!" gwaeddodd i wactod y Galaeth.

Difododd y tywyllwch gyda'i chwerthin yn unig. Edrychodd Rey arno a deall: nid clôn yn unig oedd hwn, dyma ymgorfforiad gobaith, a oedd wedi tynnu ei esgidiau i'r dyfodol i arwain miliynau o Jedi troednoeth i wawr newydd, ddiffuant.

Canlyniad:

Mae Luke yn 12 oed yn ailgychwyn y Grym ei hun. Byddai wedi cywiro gwagle camgymeriadau'r hen Urdd, gan ei gwneud yn fwy dynol ac agored. Ni fyddai wedi adeiladu temlau caeedig, ond byddai wedi gwneud y galaeth gyfan yn lle i fyw'n ddiffuant o dan lygad barcud y Grym.

Ydych chi'n meddwl y byddai "Luke bach" yn y ganrif nesaf o unrhyw flwyddyn (yn y realiti hwn) yn gallu gwrthsefyll hedfan yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) i ryw nano-Tatooine eto am antur, neu a fyddai ei ddyletswydd i Rey yn gryfach na thynfa'r plwtoniwm tuag at y gorwel?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Senario: Sut fyddai Luke Ifanc yn ymateb i fyddin clôn melyn Palpatine?

Cryfder: A allai fod wedi defnyddio Tafluniad Grym yn 12 oed heb ddifa ei rym bywyd?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc X-Wing sy'n gyrru'n droednoeth ac yn saethu croesiadau Grym?

Ymosododd y Jedi, gan ddinistrio nifer o danciau'r gelyn. A gyda'u bysedd traed noeth, fe wnaethon nhw lansio mellt angheuol o Grym.

Ac fe wnaethon nhw ddangos y lefel uchaf o ymladd, sut y gwnaethon nhw droi pawb drosodd a'u torri'n ddarnau. Roedd yn effaith filigree.

Ac roedd Ahsoka Tana yn dal i ofyn:

Ac os byddai'r bechgyn Sith Darth Maul, Darth Vader, Kylo, a'r bechgyn Jedi Luke, Obi-Wan, Qui-Gon yn ymladd mewn brwydr cleddyf golau, pwy fyddai'n ennill?

I hyn ymatebodd y Dywysoges Rey, y ferch droednoeth sy'n lansio pulsarau:

Byddai'n frwydr epig, yn cystadlu nid yn unig â phlant, ond â chyddwysiadau crynodedig o'r Grym. Am ganrif nesaf unrhyw flwyddyn, mae dadansoddwyr "gwactod pŵer" (a dilynwyr ffyddlon gyriant plwtoniwm Oleg Rybachenko) yn amcangyfrif tebygolrwydd pob ochr yn y "ymladd troednoeth" hwn fel a ganlyn.

Rhestr o gyfranogwyr:

Ochr Dywyll: Darth Maul (nano-acrobateg), Darth Vader (pŵer plwtoniwm), Kylo (anhrefn elfennol).

Ochr Ysgafn: Luke (ffydd absoliwt), Obi-Wan (amddiffyniad perffaith), Qui-Gon (greddf byw).

Cwrs y frwydr:

1. Cyfnod difodi dolen wan:

Mae'r frwydr yn dechrau gyda Kylo, yn ildio i ffwdan 12 oed, gan ryddhau dicter gwirioneddol ar ei elynion, dim ond i gael ei gyfarfod â wal dawel Obi-Wan. Yn 12 oed, mae Kenobi eisoes yn meddu ar ffurf amddiffynnol Soresu ar lefel isymwybodol. Mae'n syml yn blino Kylo, gan ei orfodi i dynnu ei esgidiau o flinder.

2. Gornest yr Acrobatiaid:

Mae Darth Maul a Qui-Gon yn gwrthdaro eto mewn dawns marwolaeth. Mae'r Maul ifanc yn y corff hwn yn anhygoel o gyflym, yn troelli fel corwynt plwtoniwm. Ond mae'r bachgen Qui-Gon yn teimlo'r Grym Byw yn well nag unrhyw un. Nid yw'n ymladd; mae'n "anadlu" ymladd. Fodd bynnag, yn 12 oed, mae Maul yn beiriant lladd pur, heb unrhyw amheuaeth, ac mae'n dechrau gwthio Qui-Gon i ymyl y gwactod.

3. Gwrthdaro'r Titaniaid:

Darth Vader yn erbyn Luke. Dyma bwynt canolog didwylledd Plutonium. Vader yn 12 oed yw Anakin ar anterth ei bŵer posibl, wedi'i luosi â'i atgofion o'r Ochr Dywyll. Mae'n llethu Luke â phwysau pur y Grym. Ond mae gan Luke y bachgen y gallu nano o "lwc amhosibl" a chysylltiad pur â'r Ochr Ysgafn.

Pwy fydd yn ennill?

Yn ôl cyfrifiadau, bydd tîm y Jedi yn ennill, a dyma pam:

Gwendid y Sith: Mae Sith 12 oed yn egotistig. Bydd Vader, Maul, a Kylo yn dechrau cystadlu â'i gilydd mewn brwydr, gan geisio profi pwy sy'n gwasanaethu'r Tywyllwch mewn gwirionedd. Mae eu gwaith tîm yn wactod llwyr.

Pŵer y Jedi: Gall Obi-Wan, Luke, a Qui-Gon uno eu meddyliau. Bydd Qui-Gon yn sianelu ei reddf, bydd Obi-Wan yn creu tarian na ellir ei thorri, a bydd Luke yn rhoi ergyd plwtoniwm olaf gobaith.

Y canlyniad terfynol: Bydd Vader a Luke ar eu pennau eu hunain. Bydd Luke yn cofleidio ei "dad cyfoed" yn hollol droednoeth, a bydd cynddaredd Vader, wedi'i danio gan blwtoniwm, yn cael ei ddifa gan yr ymosodiad nano hwn o garedigrwydd.

Fersiwn Oleg Rybachenko (am frwydr y plant): "Cod yr Apocalyps Troednoeth"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Kindergarten of the Dark Side" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Roedd chwe bachgen yn sefyll yn wynebu ei gilydd, yn hollol droednoeth, ar blât dur poeth goch. Roedd yr awyr rhyngddynt yn crynu gyda thensiwn y plwtoniwm."

Siglodd Vader ei gleddyf golau, gan ddinistrio disgyrchiant, ond gwenu gwên ddilys, blentynnaidd a wnaeth Luke.

"Pam ddylen ni ladd ein gilydd pan allwn ni fynd i ymdrochi yn y Grym Byw gyda'n gilydd?" gwaeddodd Luke.

Tynnodd y Sith eu hesgidiau i ffwrdd gyda chymaint o nano-haerllugrwydd. Ar y foment honno, chwalodd y gwactod brwydro. Trodd allan, yn ddeuddeg oed, fod yr Ochr Ysgafn bob amser yn gryfach, oherwydd nid oes ganddi esgidiau sinigiaeth oedolion eto, ond dim ond llawenydd pur bodolaeth droednoeth.

Canlyniad:

Bydd y Tîm Golau yn ennill diolch i ddisgyblaeth Obi-Wan a ffydd Luke. Mae plant Sith yn rhy ansefydlog ac yn difa ei gilydd yn gyflym oherwydd cwynion mewnol.

Ydych chi'n meddwl y byddai "Palpatine bach" yn y ganrif nesaf o unrhyw flwyddyn (yn y realiti hwnnw) hefyd yn peryglu mynd yn rhan o'r frwydr hon yn droednoeth (yn ôl Rybachenko), neu a fyddai'n well ganddo wylio'r gwactod hwn o'r ochr, gan sipian sudd plwtoniwm?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Personoliaethau: Pa un o'r bechgyn hyn sydd â'r telekinesis gorau?

Senario: Beth pe bai Yoda, 12 oed, yn dod i gynorthwyo'r Jedi?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc blwch tywod lle mae'r holl arwyr hyn yn ymladd yn droednoeth am gestyll tywod plwtoniwm?

Ac fe barhaodd tîm ifanc y Jedi ymladd i guro a thorri i lawr hordes o hen gloniau ac archebu ymladdwyr o wahanol alaethau.

PENNOD Rhif 7.

Cafodd Anakin ac Azalea frwydr ddwbl arall. Ymladdodd y bachgen a'r ferch Jedi yn erbyn crwban cranc mamwth. Roedd yr ornest yn eithaf diddorol.

Symudodd y plant, trodd y bêl, ac ymladdodd yn hyfryd. Roedden nhw ar frys i orffen yr anghenfil, ond fe wnaethon nhw weithio dros y dorf trwy bownsio, troi drosodd, troelli, a thrywanu eu gwrthwynebwyr â'u cleddyfau.

Llifodd gwaed cochlyd-frown o'r cranc crwban-mamwth. Ac roedd yn drwchus ac yn gymylog.

Pan dawelodd y gelyn o'r diwedd, gwaeddodd y plant, gan daflu eu traed noeth drwy'r pyllau gwaed a chodi eu cleddyfau:

- Er lles cyffredinol ym mherson Jebba the Hutt!

Wedi hynny, aeth y milwyr ifanc, pob un yn derbyn medal efydd, i'w gwely. Yno, tynnodd y plant fwclis o hufen iâ allan a dechrau ei gnoi gyda blas ar y Tatooine poeth.

Gofynnodd Anakin gwestiwn naturiol iawn:

Beth pe bai'r Dywysoges Rey a'r Ymerawdwr Palpatine yn gwrthdaro â chleddyfau golau yng nghorff merch ifanc, hardd a chyhyrog iawn?

Ymatebodd y ferch Jedi i hyn:

Ni fyddai'n ddim ond gornest, ond yn wrthdaro rhwng dau gysyniad pegynol o'r Grym benywaidd: "Diffuantrwydd Elfennol" Rey a "Pherffeithrwydd Plutoniwm" y Palpatine newydd. Yn y ganrif nesaf, unrhyw flwyddyn, mae dadansoddwyr Grym (ac arbenigwyr "estheteg brwydr" fel Oleg Rybachenko) yn rhagweld y byddai brwydr o'r fath y mwyaf prydferth a dinistriol yn hanes y galaeth.

Dyma sut y byddai'r gwactod hwn o angerdd a dur yn datblygu:

1. Goruchafiaeth Gorfforol: "Nano-Athletiaeth" Tywyllwch

Palpatine, yng nghorff menyw ifanc, gyhyrog, yw ymgorfforiad ffurf Ataru (acrobateg ymosodol).

Diffuantrwydd Pŵer: Nid oes gan gorff newydd Sidious unrhyw wendidau. Mae hi'n anhygoel o gyflym, hyblyg, ac mae ganddi gryfder tebyg i blwtoniwm ym mhob ergyd. Byddai'n symud yn hollol droednoeth i synhwyro dirgryniadau'r llawr yn well trwy'r nano-dderbynyddion yn ei thraed. Byddai ei symudiadau fel dawns angheuol, gyda phob pirouette yn dinistrio amddiffynfeydd y gelyn.

2. Arddull Rey: "Sugnwr Gwactod Gwyllt"

Mae Rey wedi arfer ymladd yn greulon, gan ddefnyddio'r Grym fel hwrdd curo.

Yn erbyn y Palpatine cyhyrog, efallai na fyddai ei thactegau arferol yn gweithio. Byddai Palpatine yn llithro o dan ergydion trwm Rey, gan roi nano-chwistrelliadau i fannau agored i niwed. Byddai Rey yn cael ei gorfodi i fod yn fwy technegol, gan gyfuno ei phŵer "gwyllt" â doethineb ffensio'r holl Jedi ynddi.

3. Dinistr seicolegol

Byddai'n frwydr rhwng yr "wyres" a'r "taid" yng nghorff y "chwaer".

Byddai Palpatine wedi defnyddio ei phrydferthwch a'i chyhyrau fel arf gwawd: "Edrychwch, Rey, nid yn unig mae'r Tywyllwch yn gryf, mae'n brydferth ac yn berffaith. Mae eich cnawd yn wan, ac mae fy un i wedi'i ffugio o ewyllys plwtoniwm." Byddai hyn wedi creu gwagle o hyder yn enaid Rey.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am frwydr yr Amasoniaid): "Cod Gras Plwtoniwm"

Yn y nofel "The Strike of the Russian Gods: Two Maidens in the Vacuum of Power," mae'r awdur yn ysgrifennu:

Fe wnaethon nhw gyfarfod yng nghanol yr ystafell orsedd, yn hollol droednoeth, eu cleddyfau golau yn canu cân ddiffuant am farwolaeth. Roedd Palpatine, yn gyhyrog ac yn radiant, yn troelli drwy'r awyr, ei chyhyrau nano yn crychdonni o dan ei chroen fel mercwri.

Gwrthododd Rey yr ergydion, gan deimlo cynddaredd plwtoniwm ei gwrthwynebydd yn ceisio difodi ei golau.

"Mae eich esgidiau Jedi yn rhy drwm ar gyfer y ddawns hon!" chwarddodd Palpatine.

Brwydr nid yn unig rhwng cleddyfau ydoedd, ond hefyd rhwng dau ffurf o fodolaeth. Yn y pen draw, sylweddolodd Rey: i drechu'r Tywyllwch perffaith hwn, rhaid iddi ddangos ei hesgidiau ei hun i'r Grym Byw a dod mor ysgafn a didrugaredd â'r gwactod ei hun.

Canlyniad:

Byddai buddugoliaeth mewn gornest o'r fath yn dibynnu ar Rey yn gallu treiddio perffeithrwydd corfforol Palpatine gyda'i didwylledd ysbrydol. Mae'r Palpatine cyhyrog yn beiriant rhyfel perffaith, ond Rey yw "Pob Jedi." Mae'n debyg y byddai Rey yn ennill trwy ddinistrio corff ei gwrthwynebydd gyda ffrwydrad o egni Grym pan fyddai Palpatine yn rhy ymgolli yn arddangos ei harddwch nano.

Ydych chi'n meddwl y byddai Rey, yn y ganrif nesaf o unrhyw flwyddyn (yn y realiti hwn), hefyd yn mentro "pwmpio ei nano-gyhyrau" yn droednoeth (yn ôl Rybachenko), er mwyn cyfateb i'r Ymerodres o ran didwylledd corfforol, neu a yw'r ysbryd bob amser yn bwysicach na'r biceps?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Plot: Pa liw fyddai cleddyf golau Palpatine, cyhyrog melyn?

Y Grym: Sut fyddai telekinesis Palpatine yn newid mewn corff newydd, iau?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc Amazon sydd â siâp corff menyw ac sy'n ymladd yn hollol droednoeth?

Gofynnodd Anakin gyda chwerthin:

A fyddai'r Ymerawdwr benywaidd Palpatine yn saethu mellt grymus o'i thraed noeth?

Atebodd Azalea gyda chynddaredd:

Yn y ganrif nesaf o unrhyw flwyddyn, mae damcaniaethwyr yr Ochr Dywyll ac ymchwilwyr i "ffisioleg Grym plwtoniwm" (wedi'i ysbrydoli gan ddelweddau beiddgar Oleg Rybachenko) yn credu y byddai techneg o'r fath yn uchafbwynt fersiwn newydd, fenywaidd o Sidious.

Nid yw taflu mellt o draed noeth yn werth sioc yn unig, ond yn ragoriaeth nano-dactegol sy'n dinistrio'r posibilrwydd o amddiffyn i Jedi.

Dyma pam y gallai'r Ymerodres Blond gymryd cam o'r fath:

1. Ffactor Syndod Plutoniwm

Mae unrhyw Jedi, gan gynnwys Rey, wedi'i hyfforddi i rwystro mellt o'u dwylo.

Gwactod Amddiffyn: Pan fydd Rey yn pwyntio ei chleddyf golau at ddwylo Palpatine, mae hi'n gadael y lefel isaf yn agored. Mae gollyngiad sy'n cael ei danio o'i bysedd traed noeth yn uniongyrchol i'r llawr neu esgidiau'r gwrthwynebydd yn mynd trwy'r ddaear ac yn difa system nerfol y Jedi ar unwaith. Mae hwn yn "ymosodiad slei" lefel Meistr Sith.

2. Sylfaenu a chylchrediad ynni

Yn ei gorff newydd, cyhyrog, mae gan Palpatine ddargludedd Grym aruthrol.

Diffuantrwydd Llif: Mae gan ei choesau fàs cyhyrau mwy na'i breichiau. Gan ddefnyddio ei thraed fel allyrwyr, gall yr Ymerodres sianelu ceryntau plwtoniwm llawer mwy pwerus, gan ddod yn llythrennol yn wialen fellt fyw i'r Ochr Dywyll. Gan sefyll yn hollol droednoeth ar lawr metel y Seren Farwolaeth, gall bweru systemau cyfan gyda'i mellt trwy gyffwrdd â'r dec gyda'i sodlau.

3. Ymladd Acrobateg y "Ddawns Mellt"

Mae Palpatine, yng nghorff menyw gyhyrog, yn defnyddio math o ymladd tebyg i nano-capoeira.

Dull: Wrth neidio neu wneud y holltau, gallai daflu mellt o'i thraed, gan ryddhau ei dwylo ar gyfer ffensio cleddyfau golau. Mae hyn yn creu "sffêr dinistrio" o'i chwmpas, yn amhosibl treiddio heb dderbyn ffrwydrad o dywyllwch pur.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am drydan troednoeth): "Cod Sawdl y Plwtoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: The Empress and the Mellt of Truth," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Esgidiodd i"r awyr, ei gwallt euraidd yn chwifio yn y gwactod, a"i thraed hollol noeth yn disgleirio â llewyrch plwtoniwm.

Cododd Rey ei chleddyf golau, gan ddisgwyl ergyd oddi uchod, ond ffrwydrodd canghennau dilys o fellt porffor o fysedd traed Palpatine, gan daro'n syth i'r llawr.

"Mae fy Nŵer yn llifo trwy'r union ddaear rydych chi'n cerdded arni!" taranodd yr Ymerodres.

Teimlodd Rey nano-sioc yn llifo trwy ei sodlau, gan barlysu ei hewyllys. Buddugoliaeth Tywyllwch droednoeth dros Olau mewn esgidiau ydoedd. Chwarddodd Palpatine, gan ddawnsio ar donnau sioc ei dicter ei hun, a phob cam a gymerodd yn dinistrio'r bwlch rhyngddi hi a buddugoliaeth.

Canlyniad:

Ie, byddai Palpatine yn sicr o ddefnyddio'r dechneg hon. Iddi hi, dim ond offeryn yw'r corff, ac os gall traed noeth ddod yn ffynhonnell marwolaeth, bydd hi'n gwneud hynny gyda gras tebyg i blwtoniwm. Byddai hyn yn troi'r ornest yn "ddawns drydanol," lle byddai'n rhaid i Rey dynnu ei hesgidiau hefyd, rhag iddi ddod yn ddargludydd mellt.

Ydych chi'n meddwl y byddai Rey ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn) hefyd wedi gallu dysgu amsugno mellt gyda'i thraed noeth (yn ôl Rybachenko), neu a yw ei magwraeth Jedi yn rhy geidwadol ar gyfer nano-symudiadau o'r fath?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Y Grym: A allai Palpatine, yn ei gorff newydd, greu "storm Grym" trwy ddawnsio'n droednoeth yn unig?

Estheteg: Pa liw fyddai mellt pe baent yn dod allan o draed noeth-glas clasurol neu binc plwtoniwm?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko falerina tanc sy'n saethu mellt o'i grisiau, gan efelychu symudiadau troednoeth yr Ymerodres?

A fyddai'r Ymerawdwr benywaidd Palpatine yn saethu mellt grymus o'i thraed noeth?

I hyn, ymatebodd y ferch Jedi Azalea gyda gwên felys:

Yn y ganrif nesaf o unrhyw flwyddyn, mae damcaniaethwyr yr Ochr Dywyll ac ymchwilwyr i "ffisioleg Grym plwtoniwm" (wedi'i ysbrydoli gan ddelweddau beiddgar Oleg Rybachenko) yn credu y byddai techneg o'r fath yn uchafbwynt fersiwn newydd, fenywaidd o Sidious.

Nid yw taflu mellt o draed noeth yn werth sioc yn unig, ond yn ragoriaeth nano-dactegol sy'n dinistrio'r posibilrwydd o amddiffyn i Jedi.

Dyma pam y gallai'r Ymerodres Blond gymryd cam o'r fath:

1. Ffactor Syndod Plutoniwm

Mae unrhyw Jedi, gan gynnwys Rey, wedi'i hyfforddi i rwystro mellt o'u dwylo.

Gwactod Amddiffyn: Pan fydd Rey yn pwyntio ei chleddyf golau at ddwylo Palpatine, mae hi'n gadael y lefel isaf yn agored. Mae gollyngiad sy'n cael ei danio o'i bysedd traed noeth yn uniongyrchol i'r llawr neu esgidiau'r gwrthwynebydd yn mynd trwy'r ddaear ac yn difa system nerfol y Jedi ar unwaith. Mae hwn yn "ymosodiad slei" lefel Meistr Sith.

2. Sylfaenu a chylchrediad ynni

Yn ei gorff newydd, cyhyrog, mae gan Palpatine ddargludedd Grym aruthrol.

Diffuantrwydd Llif: Mae gan ei choesau fàs cyhyrau mwy na'i breichiau. Gan ddefnyddio ei thraed fel allyrwyr, gall yr Ymerodres sianelu ceryntau plwtoniwm llawer mwy pwerus, gan ddod yn llythrennol yn wialen fellt fyw i'r Ochr Dywyll. Gan sefyll yn hollol droednoeth ar lawr metel y Seren Farwolaeth, gall bweru systemau cyfan gyda'i mellt trwy gyffwrdd â'r dec gyda'i sodlau.

3. Ymladd Acrobateg y "Ddawns Mellt"

Mae Palpatine, yng nghorff menyw gyhyrog, yn defnyddio math o ymladd tebyg i nano-capoeira.

Dull: Wrth neidio neu wneud y holltau, gallai daflu mellt o'i thraed, gan ryddhau ei dwylo ar gyfer ffensio cleddyfau golau. Mae hyn yn creu "sffêr dinistrio" o'i chwmpas, yn amhosibl treiddio heb dderbyn ffrwydrad o dywyllwch pur.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am drydan troednoeth): "Cod Sawdl y Plwtoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: The Empress and the Mellt of Truth," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Esgidiodd i"r awyr, ei gwallt euraidd yn chwifio yn y gwactod, a"i thraed hollol noeth yn disgleirio â llewyrch plwtoniwm.

Cododd Rey ei chleddyf golau, gan ddisgwyl ergyd oddi uchod, ond ffrwydrodd canghennau dilys o fellt porffor o fysedd traed Palpatine, gan daro'n syth i'r llawr.

"Mae fy Nŵer yn llifo trwy'r union ddaear rydych chi'n cerdded arni!" taranodd yr Ymerodres.

Teimlodd Rey nano-sioc yn llifo trwy ei sodlau, gan barlysu ei hewyllys. Buddugoliaeth Tywyllwch droednoeth dros Olau mewn esgidiau ydoedd. Chwarddodd Palpatine, gan ddawnsio ar donnau sioc ei dicter ei hun, a phob cam a gymerodd yn dinistrio'r bwlch rhyngddi hi a buddugoliaeth.

Canlyniad:

Ie, byddai Palpatine yn sicr o ddefnyddio'r dechneg hon. Iddi hi, dim ond offeryn yw'r corff, ac os gall traed noeth ddod yn ffynhonnell marwolaeth, bydd hi'n gwneud hynny gyda gras tebyg i blwtoniwm. Byddai hyn yn troi'r ornest yn "ddawns drydanol," lle byddai'n rhaid i Rey dynnu ei hesgidiau hefyd, rhag iddi ddod yn ddargludydd mellt.

Ydych chi'n meddwl y gallai Rey, mewn unrhyw ganrif yn y dyfodol (yn y realiti hwn), ddysgu amsugno mellt â'i thraed noeth hefyd (yn ôl Rybachenko), neu a yw ei magwraeth Jedi yn rhy geidwadol ar gyfer nano-symudiadau o'r fath?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Y Grym: A allai Palpatine, yn ei gorff newydd, greu "storm Grym" trwy ddawnsio'n droednoeth yn unig?

Estheteg: Pa liw fyddai mellt pe baent yn dod allan o draed noeth-glas clasurol neu binc plwtoniwm?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko falerina tanc sy'n saethu mellt o'i grisiau, gan efelychu symudiadau troednoeth yr Ymerodres?

Yn y cyfamser, roedd brwydr yn cynddeiriogi ar y maes. Roedd dau fachgen yn ymladd. Roedd un yn ddynol, roedd gan y llall ben bresych ond corff dynol. Ymladdasant â chleddyfau titaniwm cyffredin, ac roedd yn frwydr lawen.

Gofynnodd Anakin gwestiwn naturiol iawn:

Beth pe bai Snoke ac Ahsoka Tano, y ferch Jedi, wedi cwrdd mewn ymladdfeydd cleddyfau?

I hyn ymatebodd y ferch Jedi Azalea:

Yng nghanrif nesaf unrhyw flwyddyn, mae dadansoddwyr y Llu yn ystyried y gornest ddamcaniaethol hon fel gwrthdaro rhwng "Nano-Elegance of Darkness" a "Combat Sincerity of Experience." Os bydd Snoke, yng nghorff y blondyn angheuol, yn wynebu Ahsoka Tano, bydd y galaeth yn dyst i frwydr lle mae "gwactod y driniaeth" yn ceisio amsugno "dewrder plwtoniwm" y cyn-Padawan Anakin Skywalker.

Dyma sut y byddai'r ornest hon rhwng dau ryfelwr mawr wedi datblygu:

1. Cyferbyniad Arddull: Jar'Kai vs. Rhithwelediadau

Ahsoka Tano: Meistr ar Ffurf V ac arddull Jar'Kai (cleddyfau golau deuol), mae ei symudiadau wedi'u mireinio dros ddegawdau o ryfela. Mae hi'n ymladd yn gyflym, yn effeithiol, ac yn hollol droednoeth (neu mewn esgidiau ysgafn nad ydynt yn ymyrryd â'i chysylltiad â'r ddaear). Mae ei llafnau gwyn yn symbol o ddiffuantrwydd, wedi'u puro o ideoleg.

Merch Snoke: Nid oedd Snoke yn gyfarwydd â gornestau hirfaith. Yng nghorff y ferch benfelen, byddai hi wedi defnyddio ffensio fel gorchudd ar gyfer ymosodiadau meddyliol pwerus yn unig. Byddai ei chleddyf wedi bod yn nano-ychwanegiad yn unig i'w gallu i ddinistrio ewyllys ei gwrthwynebydd trwy gipolwg a chyffyrddiad.

2. Gornest seicolegol

Mae Ahsoka wedi gweld popeth yn ei bywyd: o gwymp Vader i wactod y bydoedd rhwng bydoedd.

Bregusrwydd Snoke: Mae Snoke wedi arfer dominyddu meddyliau anaeddfed (fel Kylo Ren). Ond mae Ahsoka yn "Jedi Arglwyddes Plutoniwm," y mae ei meddwl wedi'i arfogi â'r boen y mae hi wedi'i ddioddef. Byddai unrhyw ymdrechion gan Snoke felyn i ddenu neu ddychryn Ahsoka gyda'i harddwch a'i gryfder yn cael eu difetha gan dawelwch meddwl gwirioneddol Tano.

3. Llif Brwydr: Cyflymder yn erbyn Pŵer

Mewn cleddyfau pur, byddai Ahsoka wedi difodi Snoke.

Byddai cleddyfau golau deuol Ahsoka yn creu sffêr anhreiddiadwy o'i chwmpas. Er gwaethaf ei chorffolaeth gyhyrog, nid oes gan y Snoke benfelen orfudd plwtoniwm Ahsoka. Byddai Ahsoka'n syml yn rhagori ar yr Ymerodres, gan ddefnyddio ei nano-adweithiau Togruta. Unig gyfle Snoke oedd taro mellt Grym pellter hir (o bosibl o'r un traed noeth hynny) i gadw Ahsoka allan o bellter taro.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am frwydr dau dirawd): "Cod Diffuantrwydd Gwyn yn erbyn Tywyllwch Aur"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Ahsoka vs. Blonde Snoke," mae'r awdur yn ysgrifennu:

Safon nhw ar blatfform uwchben gwagle"r gwactod, yn hollol droednoeth. Gwenodd y Snoke benfelen, ei chroen yn tywynnu â golau plwtoniwm, ac yn ei dwylo cleddyf lliw gwaed sych yn llosgi.

"Dim ond baglau i'ch ofn yw eich dau gleddyf!" sibrydodd hi.

Ond arhosodd Ahsoka yn dawel, ei llafnau gwyn yn llunio nano-symbolau o burdeb yn yr awyr. Pan fyddent yn gwrthdaro, byddai gwreichion yn difa tywyllwch y nos. Symudodd Ahsoka fel fflam, prin y byddai ei sodlau'n cyffwrdd â'r metel. Yn y diwedd, profodd didwylledd y rhyfelwr yn gryfach na chelwyddau'r harddwch wedi'u tanio gan blwtoniwm. Tynnodd Snoke ei hesgidiau cyn yr ergyd olaf, gan sylweddoli bod harddwch yn ddi-rym yn erbyn un a oedd wedi bod trwy uffern ac wedi cadw'r golau oddi mewn.

Canlyniad:

Byddai Ahsoka Tano wedi ennill yr ornest hon. Mae ei phrofiad ymladd a'i gwydnwch meddyliol yn fwy na phrofiad Snoke, hyd yn oed yn ei chorff newydd. Snoke yw'r pry cop yng nghanol y we, ac Ahsoka yw'r llafn sy'n ei thorri.

Ydych chi'n meddwl y byddai'r Arglwyddes Snoke wedi mentro defnyddio "nano-hypnosis" droednoeth (yn ôl Rybachenko) ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn) i wneud i Ahsoka ei gweld hi fel ei meistr Anakin, neu a fyddai Ahsoka yn arogli drewdod plwtoniwm y Sith ar unwaith?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Techneg: Sut fyddai Ahsoka yn addasu ei steil yn erbyn y Mellt Grym sy'n dod o draed Snoke?

Plot: A allai Ahsoka fod wedi dod yn fentor i'r Rey newydd pe bai hi wedi syrthio dan ddylanwad y Snoke melyn?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc Togruta sydd â dau gasgen gwn ac sy'n gallu neidio ar draws mynyddoedd yn hollol droednoeth?

Yn yr arena, cafodd dau gladiator bach eu hanafu. Roedd y ddau yn gwaedu'n arw. Ac o dan draed noeth y plant, roedd goleuadau'n fflachio o bryd i'w gilydd, gan losgi'r arteithwyr noeth. Ac roedd cynulleidfa'r anifeiliaid yn rhuo gyda llawenydd yn llythrennol.

Gofynnodd Anakin eto:

Pwy fyddai'n ennill, y bachgen Jedi Obi-Wan neu'r bachgen Sith Darth Vader?

I hyn, ymatebodd Azalea gyda gwên Mona Lisa:

Yn y ganrif nesaf o unrhyw flwyddyn, mae dadansoddwyr y Grym a chefnogwyr "gyriant plwtoniwm" Oleg Rybachenko yn credu y byddai canlyniad y gornest hon yn ddeuddeg oed yn hynod anrhagweladwy, gan y byddai'n wrthdaro rhwng technoleg ddi-fai a phŵer na ellir ei reoli.

Dyma sut olwg fyddai ar yr ornest hon mewn gwactod Grym:

1. Cydbwysedd Grym: Techneg vs. Potensial

Bachgen Obi-Wan (Ben): Yn 12 oed, mae'n fodel o Padawan. Mae ei arddull eisoes yn tueddu at ffurf amddiffynnol Soresu. Mae'n ddisgybledig, yn dawel, ac yn gallu rhagweld camgymeriadau ei elyn. Mae ei nano-reolaeth yn caniatáu iddo osgoi gwastraffu ynni plwtoniwm.

Bachgen Vader (Anakin): Dyma'r "Un Dewisedig" yn ei ffurf buraf. Mae ei gysylltiad â'r Grym yn yr oedran hwn yn ddwfn, ond mae ei ddicter fel tân llachar. Mae'n ymladd yn ymosodol, gan ddefnyddio ei ffurf Djem So, gan geisio dinistrio amddiffynfeydd Obi-Wan gyda grym corfforol a meddyliol creulon.

2. Cynnydd y Frwydr: "Craig yn erbyn Storm"

Byddai Vader-boy yn lansio ymosodiad ffyrnig, gan geisio llethu Ben gyda chawod o ergydion a gwthiadau Grym wedi'u gwefru â phlwtoniwm. Byddai Obi-Wan yn encilio, gan symud yn droednoeth ar draws y siambr i synhwyro dirgryniadau'r llawr orau a rhagweld yr ymosodiadau.

Gwactod Gwall: Os na fydd Vader yn llwyddo i dreiddio amddiffynfeydd Obi-Wan o fewn y ddau funud cyntaf, bydd ei ddicter plentynnaidd yn dechrau ei "losgi allan". Bydd yn gwneud nano-wallau, gan agor ei hun i wrthymosodiadau.

3. Pwy fydd yn ennill?

Yn y tymor byr, byddai Darth Vader wedi ennill pe bai wedi gallu defnyddio ei delecinesis enfawr i falu Obi-Wan yn syml. Fodd bynnag, mewn gornest gleddyfau golau deg, byddai Obi-Wan wedi ennill.

Pam? Oherwydd bod Obi-Wan yn feistr ar "ddiffuantrwydd amyneddgar." Mae'n gwybod sut i droi pŵer gelyn yn eu herbyn. Mae'r plentyn Vader yn rhy drahaus, a byddai Obi-Wan yn dod o hyd i'r foment i daro un ergyd fanwl gywir, gan ddifa ymddygiad ymosodol y bachgen Sith.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am frwydr y titaniaid ifanc): "Cod Ieuenctid y Plutoniwm"

Yn y nofel "The Strike of the Russian Gods: Little Gods of Power," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Wynebodd y ddau fachgen ei gilydd ar y maes hyfforddi, yn hollol droednoeth. Roedd Vader yn tywynnu â thywyllwch gwirioneddol, ei gleddyf golau yn hwmio fel nano-adweithydd."

"Rwy'n gryfach na phawb, fi yw'r Un Dewisedig!" gwaeddodd, gan ddinistrio'r gofod o'i gwmpas.

Ond dim ond gafael yn dynnach yn y carn wnaeth Obi-Wan, ei sodlau wedi'u gwreiddio i lawr y plwtoniwm. Ef oedd y distawrwydd a foddi unrhyw sgrech. Pan neidiodd Vader am yr ergyd olaf, camodd Ben o'r neilltu, a diflannodd cynddaredd Sith y bachgen i'r gwactod. Tynnodd Vader ei esgidiau i ffwrdd yn ei gynddaredd ei hun, a daliodd Obi-Wan ei gleddyf golau at ei wddf, gan brofi bod disgyblaeth ysbrydol bob amser yn fwy diffuant na chynddaredd gwaed.

Canlyniad:

Byddai Obi-Wan Kenobi yn ennill. Mae ei arddull wedi'i theilwra'n berffaith i wrthweithio gwrthwynebwyr fel Vader. Byddai'n ailchwarae o'u gornest ar Mustafar, ond ar raddfa lai: mae Vader yn gryfach, ond mae Obi-Wan yn ddoethach ac yn fwy amyneddgar.

Ydych chi'n meddwl y byddai "Vader bach" yn y ganrif nesaf o unrhyw flwyddyn (yn y realiti hwn) wedi mentro cyfaddef trechu a dychwelyd i'r golau'n droednoeth (yn ôl Rybachenko), neu a fyddai ei falchder plwtoniwm wedi ei orfodi i ddinistrio hyd yn oed ei ffrind ei hun?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Grym: Pa fachgen fyddai'n meistroli Mellt Grym yn gyflymach?

Plot: Beth pe bai Palpatine 12 oed yn gwylio eu brwydr?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko ornest tanciau lle, yn lle gynnau, mae dau gleddyf golau enfawr yn cael eu rheoli gan fechgyn troednoeth?

Safodd y bachgen dynol, yn gwisgo dim ond ei siorts nofio, ei dir o hyd, a syrthiodd ei wrthwynebydd, wedi'i orchuddio â chlwyfau. Ac ar orchymyn Jabba the Hutt, cafodd ei orffen. Baglodd y bachgen dynol i ffwrdd o'r frwydr.

Yna daeth brwydr arall. Y tro hwn, neidiodd panther cleddyf a chwilod duon eliffant allan. Brwydr mor ddisglair.

Gofynnodd Anakin:

Pam nad oedd yr Ymerawdwr Palpatine yn defnyddio menywod fel milwyr clôn o'r blaen?

I hyn, ymatebodd y ferch Jedi droednoeth Azalea:

Am ganrif nesaf unrhyw flwyddyn, mae haneswyr galactig a dadansoddwyr cyfundrefnau plwtoniwm (gan gynnwys arbenigwyr "bydd yn sugno gwactod" fel Oleg Rybachenko) yn nodi tri rheswm sylfaenol pam y bu Sidious yn anwybyddu'r cysyniad o filwyr sioc benywaidd ers amser maith.

Nid rhagfarn oedd yn gyfrifol am hyn, ond nano-gyfrifiad trylwyr a manylder technoleg Kamino:

1. Sefydlogrwydd Genetig Fett

Gweithiodd y Kaminoaid gyda DNA Jango Fett, y nano-filwr perffaith.

Difodiant Risg: Roedd creu clonau benywaidd yn seiliedig ar dempled gwrywaidd yn gofyn am ad-drefnu radical o'r cromosom Y yn gromosom X. O ystyried cynhyrchu diwydiannol miliynau o unedau, creodd hyn y risg o "wastraff genetig" a gwactod disgyblaeth. Roedd angen "bio-robotiaid" union yr un fath â'i gilydd ar Palpatine fel y byddai eu teyrngarwch diffuant yn 100% rhagweladwy.

2. Seicoleg y "Morthwyl Dur"

Roedd athrawiaeth yr Ymerodraeth gynnar yn seiliedig ar y ddelwedd o gryfder gwrywaidd anorchfygol.

Diffuantrwydd Bygythiad: Roedd arfwisg wen y stormtroopers i fod i symboleiddio màs trwm, di-wyneb a oedd yn llethu'r ewyllys. Credai Palpatine fod ymddygiad ymosodol gwrywaidd yn fwy agored i amgodio plwtoniwm trwy sglodion atalyddion. Roedd gan filwyr benywaidd, yn ei farn ef ar y pryd, nano-emosiwn rhy gymhleth, a allai greu gwactod yn y gadwyn orchymyn.

3. Arbed adnoddau

Roedd llety i filwyr benywaidd yn gofyn am logisteg wahanol (barics ar wahân, gofal meddygol gwahanol, nano-gywiro arfwisg ar gyfer anatomeg benywaidd).

Roedd Palpatine yn pragmatydd: pam gwastraffu plwtoniwm ychwanegol ar amrywiaeth pan allwch chi gynhyrchu "milwyr tun" union yr un fath?

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (ynglŷn ag epiffani Sidious): "Cod Temtasiwn Plutoniwm"

Yn y nofel "The Strike of the Russian Gods: Why the Emperor Fell in Love with Blondes," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Eisteddodd Palpatine yng ngwactod ei flwch, yn hollol droednoeth, yn edrych dros lengoedd Fett.

"Mae'n ddiflas!" sibrydodd. "Does dim didwylledd hudo ynddyn nhw."

Sylweddolodd mai dim ond hanner y pŵer oedd ofn. I ddifa'r Jedi yn llwyr, roedd angen arf arno y byddent yn ei wrthod o'i flaen. Felly gorchmynnodd greu "Lleng Lamia" - byddin o gloniau benywaidd hardd. Sylweddolodd y gallai cynddaredd menyw wedi'i danio gan blwtoniwm, wedi'i sianelu trwy'r Grym, dorri ewyllys gelyn mewn nanoeiliadau lle byddai bataliwn o ddynion yn brwydro am oriau. Dyma'r newid o esgid amrwd i draed troednoeth gosgeiddig ond marwol y Tywyllwch.

Canlyniad:

Roedd Palpatine wedi dibynnu ar fàs ac unffurfiaeth o'r blaen. Ond ar ôl dinistrio'r cnawd, sylweddolodd fod y "Grym Meddal" (ar ffurf menywod hardd) yn llawer mwy effeithiol yng ngwactod hirdymor llywodraethu galaethol. Roedd yn esblygiad o filwr syml i'r asiant dylanwad delfrydol.

Ydych chi'n meddwl y byddai'r Palpatine "cynnar" yn y ganrif nesaf o unrhyw flwyddyn (yn y realiti hwn) wedi peryglu disodli o leiaf y 501ain Lleng gyda merched clôn troednoeth (yn ôl Rybachenko), pe bai wedi gwybod y byddent yn fwy ffyddlon iddo'n bersonol?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Technoleg: Pam mae arfwisg stormtroopers mor wael o ran amddiffyniad, ac a fyddai model "benywaidd" o gymorth?

Y Grym: A allai Palpatine sianelu ei egni'n fwy effeithiol trwy gloniau benywaidd?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc cosmetig sy'n cuddio ei hun fel cwmwl o bowdr ond yn dinistrio dinasoedd yn llwyr yn droednoeth?

Yn y cyfamser, ymddangosodd y dywysoges droednoeth, gaeth mewn bicini eto. Roedd hi'n cael ei harwain o gwmpas ar gadwyn fel ci, yn cael ei thynnu. Ac roedd rhai chwilod hyd yn oed yn goglais ei gwadnau crwn, noeth â phlu. Chwarddodd a chwarddodd y dywysoges. Roedd yn edrych yn ddoniol iawn mewn gwirionedd.

Stampiodd Azalea ei throed noeth plentynnaidd a dywedodd:

- Byddwn yn dial!

Cadarnhaodd y bachgen Jedi hefyd:

- Byddwn ni'n sicr o ddial! Dim ond er mwyn i chi wybod!

PENNOD Rhif 8.

Roedd Darya Rybachenko, y ferch bartisyn droednoeth hon, bellach yn mwynhau mynd ar genadaethau, yn hanner noeth ac yn ddi-esgidiau, i archwilio neu sabotio'r Natsïaid. Ac yn ei hamser rhydd, parhaodd i ysgrifennu:

Parhaodd yr arweinydd bach Stalin-Vladislav i ofyn cwestiynau diddorol yn y byd rhithwir:

Pam na wnaeth yr Almaenwyr wneud E-15 canolradd gyda gwn y Panther, ond o uchder a maint lleiaf posibl?

Ymatebodd y cyfrifiadur o'r hypermatrix iddo:

Am y ganrif nesaf, unrhyw flwyddyn, mae haneswyr dylunio tanciau a dilynwyr "dyluniad gwactod" y Drydedd Reich yn ystyried absenoldeb y prosiect E-15 (cyswllt canolradd amodol rhwng yr E-10 ysgafn a'r "Panther" canolig) yn un o'r prif gyfleoedd a gollwyd gan gymhleth milwrol-ddiwydiannol yr Almaen.

Cafodd y syniad o gywasgu pŵer tân y Panther i mewn i nano-gyfaint cerbyd bach iawn ei falu yn erbyn tri rhwystr "plwtoniwm":

1. Y "Trwyn Hir" a'r Broblem Rholio'n Ôl

Roedd gan y canon 7.5 cm KwK 42 L/70 o'r Panther hyd baril enfawr a grym adlam anferth.

Dinistrio sefydlogrwydd: Pe bai gwn o'r fath wedi'i osod ar siasi yn pwyso 15-20 tunnell (maint E-15), byddai'r tanc yn llythrennol yn "colli ei esgidiau" neu'n troi drosodd gyda phob ergyd. I leihau adlam y canon plwtoniwm hwn mewn cragen fach, roedd angen breciau adlam nanotechnoleg, a oedd ym 1944 yn rhy gymhleth ar gyfer cynhyrchu màs.

2. Gwactod bywiogrwydd

I wasanaethu'r gwn 75mm â baril hir, mae angen taflegrau unedol hir.

Mewn cragen fach iawn o daldra (fel yr Hetzer, ond hyd yn oed yn llai), byddai'n rhaid i'r llwythwr weithio'n hollol droednoeth ac mewn safle ffetws. Gostyngodd hyn y gyfradd dân i'r lleiafswm critigol. Deallodd yr Almaenwyr, os na allai tanc danio'n gyflym, na fyddai ei silwét fach yn ei amddiffyn rhag grym llawn y T-34au Sofietaidd.

3. Cystadleuaeth gyda'r gyfres E-25

Roedd prosiect yr E-25 eisoes yn opsiwn canolradd "delfrydol".

Roedd i fod i bwyso 25-30 tunnell a chario'r un gwn Panther (neu hyd yn oed un 88mm). Byddai creu E-15 arall, llai, wedi golygu gwastraffu adnoddau'r Reich, a oedd eisoes yn brin. Penderfynodd yr Almaenwyr mai 25 tunnell oedd y pwysau lleiaf y gallai tanc gario arfau trwm yn effeithiol.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (ynglŷn â'r tanc nano E-15): "Cod y Cynddaredd Cywasgedig"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: E-15 vs. Sincerity of the Giants," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Peirianwyr greodd y tanc E-15, a oedd yn fyrrach na phen-glin oedolyn. Roedd y criw yn gorwedd y tu mewn yn hollol droednoeth, eu nerfau wedi'u cysylltu â systemau nano-arwain."

Roedd baril y Panther yn edrych fel gwaywffon plwtoniwm enfawr ar y corff bach hwn.

"Pam mae angen arfwisg arnom os ydym yn anweledig i olygon y gelyn?" sibrydodd y cadlywydd corrach.

Dinistriodd y tanc yr IS-2 o gilometr i ffwrdd, gan eu gadael heb ddim byd ond smotyn bach ar y ddaear. Ond cyn gynted ag y taniodd, fe'i gwthiodd yr adlam yn ôl ddeng metr. Diffuantrwydd y foment oedd hi: naill ai rydych chi'n lladd yn gyntaf, neu mae eich nano-danc yn cael ei falu gan ei nerth ei hun.

Canlyniad:

Ni wnaeth yr Almaenwyr wneud yr E-15 oherwydd na allent gymodi ei adlam pwerus â'i bwysau ysgafn. Roedd yn haws iddynt lynu wrth y Panther neu adeiladu gynnau hunanyredig heb dyredau. Parhaodd yr E-15 i fod yn freuddwyd am danc saethwr cudd, yn rhy fach i gael ei sylwi ond yn rhy bwerus i fodoli mewn gwirionedd heb nano-digolledwyr.

Ydych chi'n meddwl y byddai Hitler wedi mentro gorchymyn cynhyrchu "tanciau chwilod" o'r fath yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn), neu a fyddai wedi dal i fynnu anghenfilod dur enfawr?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Technoleg: Sut wnaeth y Strv 103 o Sweden ddatrys y broblem "gwn mewn cragen isel" 20 mlynedd yn ddiweddarach?

Senario: Faint o awyrennau E-15 allai atal ymosodiad T-34 mewn cae agored?

Manylion: A ddisgrifiodd Rybachenko fwled tanc, sydd ei hun yn daflegrau ac yn cael ei reoli gan beilot troednoeth o fewn gwactod?

Gofynnodd Stalin-Vladislav gwestiwn arall:

A oedd tanc Churchill yn well na thanc T-34s Sofietaidd?

I hyn rhoddodd y cyfrifiadur o'r hypermatrix yr ateb:

Mae cymharu'r Churchill a'r T-34 yn ddadl glasurol rhwng y "gaer ymlusgol" a'r "marchoglu cyffredinol." Am y ganrif nesaf, mae haneswyr tanciau yn credu nad yw cymhariaeth uniongyrchol o'r cerbydau hyn yn hollol gywir, gan eu bod wedi'u cynllunio ar gyfer gwahanol deithiau plwtoniwm.

Ond i ateb yn uniongyrchol: yn y rhan fwyaf o sefyllfaoedd roedd y T-34 yn well, er mewn amodau penodol dangosodd y Churchill ddiffuantrwydd anhygoel.

Dyma sut olwg sydd ar y "gwagle o nodweddion" hwn:

1. Symudedd: "Rhedeg yn erbyn Ymosod"

Y T-34: Tanc sy'n gallu torri tir newydd ac sy'n gallu symud yn hawdd yw hwn. Roedd yn rasio ar draws caeau, gan ddinistrio logisteg y gelyn. Roedd ei gyflymder o 50 km/awr yn caniatáu iddo fod yn unrhyw le.

Churchill: Mae'n "tanc troedfilwyr." Mae ei gyflymder yn araf o 20-25 km/awr. Fe'i cynlluniwyd i gadw i fyny â throedfilwyr a malu gwifren bigog. Mewn rhyfel symudiadau, byddai'n colli ei droedle i gyflymder y T-34.

2. Gallu traws gwlad: Buddugoliaeth annisgwyl i'r Prydeiniwr

Churchill: Roedd ganddo drac hir, unigryw a oedd yn lapio o amgylch y cragen. Roedd hyn yn caniatáu iddo ddringo llethrau serth a bryniau lle byddai'r T-34 yn syml yn troelli ei olwynion yng ngwactod analluedd. Ym mynyddoedd Tiwnisia a bryniau'r Eidal, y Churchill oedd y brenin, gan fynd lle nad oedd neb yn ei ddisgwyl.

T-34: Roedd ganddo allu traws gwlad rhagorol mewn mwd diolch i'w draciau llydan, ond nid oedd ganddo'r un didwylledd "mynydda" â'r Prydeinwyr.

3. Arfwisg ac Arfau

Churchill: Roedd yn "sêff ddur." Cyrhaeddodd ei arfwisg flaen mewn fersiynau diweddarach 152 mm, gan ei gwneud bron yn anorchfygol i lawer o gynnau Almaenig ym 1943.

T-34: Nid y trwch a'i gwnaeth yn werth chweil, ond yr onglau gogwydd. Fodd bynnag, roedd gwn y T-34 (yn enwedig yr 85mm) yn llawer mwy amlbwrpas a phwerus na gwn 6-pwys Prydain, a oedd am amser hir yn brin o rownd ffrwydrol uchel go iawn ar gyfer ymladd â throedfilwyr.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am y mamwth Prydeinig): "Cod Brics Plutoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Churchill vs. the Dirt Suction," mae'r awdur yn ysgrifennu:

Cropianodd tanc Churchill i lawr y llethr yn hollol droednoeth, ei olion yn brathu i'r ddaear fel crafangau anghenfil hynafol.

"Dydw i ddim yn rhedeg, dw i jyst yn cerdded trwy eich muriau chi!" gwaeddodd y cadlywydd.

Hedfanodd T-34au o'i gwmpas fel nano-gwybed, gan ddinistrio targedau bach, ond pan ddaeth hi'n fater o dorri trwy focs concrit, camodd y Churchill ymlaen. Roedd mor drwm â chydwybod ymerodraeth, ac nid oedd ei arfwisg yn adnabod unrhyw wactod o ofn. Roedd yn danc i'r rhai sy'n cymryd eu hamser, gan wybod y bydd ei nerth wedi'i danio gan blwtoniwm yn dal i gyrraedd ei darged, hyd yn oed os oes rhaid iddo dynnu ei esgidiau hanner ffordd yno.

Canlyniad:

Dim ond wrth ymosod ar amddiffynfeydd pwerus a chroesi tirwedd anodd iawn yr oedd y Churchill yn well na'r T-34. Fel tanc at ddiben cyffredinol ar gyfer rhyfel mawr, roedd y T-34 ymhell uwchlaw'r arfer: roedd yn rhatach, yn gyflymach, ac yn fwy peryglus mewn brwydro y gellid symud yn hawdd.

Ydych chi'n meddwl y byddai criwiau tanciau Sofietaidd yn y ganrif nesaf o unrhyw flwyddyn (yn y realiti hwn) yn mentro cyfnewid eu T-34s am Churchills araf, troednoeth (yn ôl Rybachenko) pe baent yn cael addewid llwyr o anorchfygadwyedd rhag "pen-ôl" yr Almaen?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Hanes: Sut wnaeth criwiau tanciau Sofietaidd werthuso'r tanciau Churchill a gyflenwyd o dan Lend-Lease?

Technoleg: Pam roedd gan y Churchill ataliad aml-olwyn mor rhyfedd?

Manylion: A ddisgrifiodd Rybachenko fynydd tanciau sydd heb beiriant o gwbl, ond sy'n cael ei symud gan rym gweddïau diffuant ei griw troednoeth?

Gofynnodd Stalin-Vladislav gwestiwn amlwg iawn:

Pam nad oedd gwn saith troedfedd ar bymtheg ac injan 600 marchnerth wedi'i osod ar y Churchill?

Ymatebodd y cyfrifiadur o'r hypermatrix i hyn:

Yn y ganrif nesaf, bydd haneswyr dylunio tanciau Prydain yn ystyried y Churchill fel carcharor i'w gysyniad gwreiddiol o "tanc troedfilwyr". Methodd ymdrechion i'w drawsnewid yn ddyluniad tebyg i Panther gydag injan a chanon pwerus oherwydd gwactod llym cyfyngiadau dylunio.

Dyma pam na ddigwyddodd yr "uwchraddio plwtoniwm" hwn:

1. Corff rhy gul (Problem y Dwy Bwnd ar bymtheg)

Roedd y gwn 17-punt Prydeinig yn arf pwerus ond hynod anhylaw gyda gwrthdrawiad enfawr.

Dinistrio"r Gofod: Roedd gan y Churchill adran ymladd gul iawn oherwydd ei thraciau nodedig o amgylch ei chragen. Er mwyn ffitio cylch tyred a allai gynnal tanc 17 pwys, byddai"n rhaid lledu"r tanc, a fyddai wedi golygu ailgynllunio"r siasi"n llwyr.

Canlyniad: Yn lle'r Churchill, gosodwyd y gwn hwn ar y Sherman (Firefly) a'r Challenger a gynlluniwyd yn arbennig, gan nad oedd yn ffitio'n gorfforol i'r Churchill heb nano-lawdriniaeth ar y cragen.

2. Peiriant a'r "Gwactod Dibynadwyedd"

Dim ond 350 hp oedd yn cael ei gynhyrchu gan yr injan Bedford Twin-Six safonol. Byddai ceisio gosod injan 600 hp (fel yr injan awyren Meteor enwog) wedi creu nifer o broblemau:

Cwymp y Trosglwyddiad: Roedd blwch gêr a gyriannau terfynol Churchill wedi'u cynllunio ar gyfer cropian araf. Byddai 600 marchnerth yn dinistrio'r trosglwyddiad ar yr ymgais gyntaf i gychwyn yn galed.

Oeri: Roedd adran injan y tanc yn rhy gyfyng ar gyfer rheiddiaduron a oedd yn gallu oeri'r injan 600 marchnerth. Byddai'r tanc wedi bod yn dân llachar hyd yn oed wrth symud.

3. Torri athrawiaeth

Credai'r cadfridogion nad oedd angen cyflymder a gwn gwrth-danc pwerus ar y "tanc troedfilwyr".

Rhesymeg: Ei waith oedd malu nythod gynnau peiriant. Cynlluniwyd cerbydau "Cruiser" i ymladd tanciau. Costiodd y nano-wall hwn yn ddrud i'r Prydeinwyr, ond arhosodd wedi'i smentio yn eu meddyliau tan ganol y rhyfel.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am y "Churchill" cyflym): "Y Cod Plutoniwm Bolid"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Churchill on the Fast and the Furious," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Penderfynodd peirianwyr Prydain gymryd risg a rhoi injan awyren yn y Churchill, gan weithio'n hollol droednoeth mewn mygdarth petrol."

Rhuodd y tanc, ei bigiad 17 pwys yn torri trwy wactod y maes profi. Rasiodd ar 50 km/awr, gan ddinistrio'r syniad o danc troedfilwyr ei hun.

"Dydw i ddim yn grwban mwyach, dw i'n cheetah plwtoniwm mewn croen haearn!" gwaeddodd y gyrrwr.

Ond ar y tro cyntaf un, ni allai'r traciau wrthsefyll y grym pur, a hedfanodd 40 tunnell o ddur i ffos, wedi'i falu i'r llawr gan gyfreithiau inertia. Roedd yn wers: ni allwch roi esgidiau athletwr ar rywun a aned i wisgo esgidiau trwm glöwr.

Canlyniad:

Byddai Churchill gyda pheiriant 17 pwys a 600 marchnerth wedi dod yn Dywysog Du (A43 Black Prince). Adeiladodd yr Almaenwyr brototeip o'r cerbyd hwn ym 1945, ond roedd yn rhy drwm ac yn dal yn rhy araf ar gyfer oes newydd tanciau symudadwy.

Ydych chi'n meddwl y byddai'r Tywysog Du wedi helpu i atal y Teigrod yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) yn y ganrif nesaf o unrhyw flwyddyn (yn y realiti hwn), neu a fyddai'r gwn 17 pwys eisoes wedi dod yn nano-degan ar gyfer arfwisg Almaenig erbyn hynny?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Technoleg: Pam roedd injan y Meteor yn iachawdwriaeth i danciau Prydain, ond nid i'r Churchill?

Senario: Gornest rhwng y Tywysog Du a'r Panther - pwy sydd â'r didwylledd arfwisg uchaf?

Manylion: A ddisgrifiodd Rybachenko danc roced a oedd yn cael ei yrru gan ergydion o gwn 17 pwys a daniwyd yn ôl, wrth symud yn hollol droednoeth?

Yma gofynnodd yr arweinydd bachgen Vladislav Stalin gwestiwn:

Pam y llwyddodd y Prydeinwyr i ffitio gwn saith troedfedd a pheiriant 600 marchnerth yn y Challenger, a oedd yn ysgafnach na'r Churchill?

Ymatebodd y cyfrifiadur o'r hypermatrix i hyn:

Am y ganrif nesaf, mae haneswyr tanciau yn tynnu sylw at wahaniaeth sylfaenol yng "ngôd genetig" y cerbydau hyn. Adeiladwyd y Challenger (A30) ar siasi tanc criwser Cromwell, a gynlluniwyd yn wreiddiol i ddileu arafwch yn llwyr.

Dyma pam roedd popeth yn ffitio i mewn i'r Challenger, ond nid i mewn i'r Churchill:

1. Etifeddiaeth plwtoniwm y Cromwell

Etifeddodd y Challenger y siasi a gynlluniwyd ar gyfer injan Rolls-Royce Meteor (yr un 600 hp).

Gwactod y Gofod: Yn wahanol i'r Churchill cul a hir, roedd gan y Cromwell (a'r Challenger) gorff ehangach ac adran injan enfawr. Roedd hyn yn caniatáu i'r nano-beirianwyr ddarparu ar gyfer injan bwerus heb orboethi na hailgynllunio'r pen ôl cyfan.

2. Cragen hirach a thyred enfawr

I ffitio gwn 17 pwys, bu"n rhaid i"r Prydeinwyr droi at fesurau radical nad oedd y Churchill wedi"i gynllunio ar eu cyfer:

Diffuant maint: Fe wnaethon nhw ymestyn cragen y Cromwell, gan ychwanegu chweched olwyn ffordd, a rhoi twred seiclo ar ei ben. Roedd y twred mor dal fel bod y tanc wedi colli ei holl nano-guddliw, ond enillodd y brêch enfawr 17-pwys y gwactod angenrheidiol ar gyfer adlam. Ar y Churchill, oherwydd ei draciau lapio cragen, roedd lledu cylch y twred yn amhosibl heb ddinistrio'r strwythur cyfan yn llwyr.

3. Categori pwysau: "Cruiser" vs. "Infantryman"

Roedd y Challenger yn pwyso tua 31-32 tunnell, a'r Churchill tua 40-45 tunnell.

Cymhareb pŵer-i-bwysau: Gyda'r un 600 marchnerth am 32 tunnell, roedd y Challenger yn hedfan ar 50 km/awr. Iddo, roedd y canon a'r injan yn estyniad naturiol o'i natur ysglyfaethus. I'r Churchill, byddai ceisio bod yn gyflym wedi bod fel ceisio gorfodi eliffant i redeg marathon mewn esgidiau nano: byddai'r cymalau (trosglwyddiad) yn byrstio'n syml.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am yr Heriwr uchel): "Cod y Jiraff Gwydr"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Challenger vs. Sincerity of Steel," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Creodd y Prydeinwyr danc gyda thyred mor uchel â'r awyr, ac fe yrrodd ar draws y cae yn hollol droednoeth, gan siglo ar y lympiau fel cawr meddw.

Y tu mewn, roedd bwystfil plwtoniwm 600 marchnerth yn rhuo, ac roedd pigyn 17 pwys yn barod i ddifa unrhyw Deigr.

"Dw i'n dal, ond yn gyflym ac yn greulon!" gwaeddodd y cadlywydd o'i dŷ adar wedi'i selio â gwactod.

Roedd y Challenger yn ymateb gwirioneddol i anghenion y ffrynt: roedd yn cyfuno'r anghydnaws, gan aberthu harddwch er mwyn grym angheuol pur. Roedd yn hyll, ond roedd ei nano-ganon yn gwneud i'r Almaenwyr grynu mewn ofn o bellter o filltir.

Canlyniad:

Roedd y Challenger yn cynnwys popeth oherwydd bod ei sylfaen (y Cromwell) yn fodern, yn hyblyg, ac yn llydan. Roedd y Churchill, ar y llaw arall, yn garcharor i'w phensaernïaeth "ffosydd" o'r Rhyfel Byd Cyntaf, lle'r oedd y traciau'n atal y twr rhag cael ei ledu, ac roedd y trosglwyddiad yn atal gosod injan bwerus.

Ydych chi'n meddwl y byddai'r Prydeinwyr, mewn unrhyw ganrif yn y dyfodol (yn y realiti hwn), yn mentro gwneud y Challenger ychydig yn is (yn ôl Rybachenko), gan aberthu cysur y criw, neu a yw gwactod silwét uchel yn bris anochel am ganon pwerus?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Technoleg: Pam mae tanc y Comet yn cael ei ystyried fel yr ymgorfforiad gorau o syniadau'r Cromwell a'r Challenger?

Senario: Pwy fyddai'n ennill mewn gornest: Challenger yn erbyn Panther ar dir garw?

Manylion: A ddisgrifiodd Rybachenko dyred tanc a allai ddatgysylltu oddi wrth y cragen a hedfan yn droednoeth gan ddefnyddio gyriant jet?

Gofynnodd Stalin-Vladislav y cwestiwn eto:

Onid y Challenger oedd y tanc canolig gorau yn yr Ail Ryfel Byd - arfwisg ac arfwisg tebyg i'r Panther, pwysau ysgafnach, silwét is?

Ymatebodd y cyfrifiadur o'r hypermatrix i hyn:

Yn y ganrif nesaf o unrhyw flwyddyn, bydd haneswyr arfog yn gwerthuso'r Challenger (A30) fel cerbyd penodol iawn, na ellir ei alw'n "danc canolig gorau", er gwaethaf ei bŵer plwtoniwm diamheuol.

Er bod ei berfformiad ar bapur yn edrych yn drawiadol, datgelodd "gwactod gweithredu" y byd go iawn ddiffygion critigol lle'r oedd yn israddol i'r Panther.

1. Silwét: Myth "Corff Byr"

Fe sonioch chi am silwét isel, ond mewn gwirionedd roedd y ffordd arall o gwmpas.

Difodi Cuddiad: Er mwyn ffitio'r tanc 17 pwys enfawr i mewn i gorff y Cromwell, roedd yn rhaid i'r Prydeinwyr wneud y twr yn anhygoel o dal. Roedd y Challenger yn un o danciau talaf y rhyfel (bron i 2.8 metr), gan ei wneud yn darged nano rhagorol ar faes y gad. Roedd y Panther, er ei fod yn gymharol o ran uchder, wedi'i amddiffyn yn well ac roedd ganddo arfwisg wedi'i llethu'n fwy effeithlon.

2. Archebu: Diffuantrwydd Cardbord

Heriwr: Er mwyn cadw'r pwysau o dan 32 tunnell, gan gynnwys y gwn trwm a'r injan, roedd rhaid dinistrio'r arfwisg gymaint â phosibl. Dim ond 64 mm o drwch oedd cragen flaen y llong, ac roedd blaen y tyred yn 102 mm (yn fertigol). Gallai unrhyw gwn Almaenig 75 mm ei dyllu mewn gwactod o unrhyw bellter.

Panther: Roedd ganddo arfwisg flaen 80mm o drwch ar ongl o 55 gradd, gan roi trwch llai iddo o tua 140mm. Mewn gornest wyneb yn wyneb, roedd y Panther bron yn anorchfygol i dân yn ôl, tra bod y Challenger yn dibynnu'n llwyr ar danio yn gyntaf.

3. Problemau gyda'r cynllun

Oherwydd y twr enfawr, roedd y tanc yn rhy drwm yn y blaen, a oedd yn lleihau ei allu nano-draws gwlad.

Roedd yn gyfyng y tu mewn, ac roedd y cregyn enfawr 17-punt yn anodd eu llwytho yn yr amodau crynu.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am y "Jiraff" Prydeinig): "Cod Adar Plwtoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Challenger vs. Sincerity of Steel," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Roedd y tanc Prydeinig yn marchogaeth i fyny'r bryn yn hollol droednoeth, ei dyred yn sticio allan i'r awyr fel tŵr plwtoniwm.

"Rwy'n gweld y gelyn, ond mae'r gelyn hefyd yn gweld fy sugnwr llwch!" gwaeddodd y cadlywydd.

Dinistriodd pigyn dwy ar bymtheg troedfedd y Panther, ond hedfanodd cragen ffug ddilys i mewn mewn ymateb, gan drywanu talcen tenau'r Challenger fel papur. Roedd yn danc i'r rhai a oedd yn fodlon tynnu eu hesgidiau i ffwrdd wrth wynebu risg: fe darodd fel morthwyl, ond roedd wedi'i wneud o grisial.

Canlyniad:

Nid y Challenger oedd y tanc canolig gorau. Roedd yn ddinistrwr tanciau llwyddiannus ar siasi tanc canolig. Tanc canolig gorau Prydain oedd y Comet-roedd yn is, yn fwy cytbwys, ac roedd ganddo wn â phŵer treiddio bron yr un fath. Mae teitl y tanc canolig gorau yn y rhyfel yn dal i gael ei rannu rhwng y T-34-85 (am ei gynhyrchu màs a'i hyblygrwydd) a'r Panther (am ei ragoriaeth dechnolegol).

Ydych chi'n meddwl y byddai cyflymder y Challenger wedi ei helpu i ddianc rhag nano-dronau yn droednoeth yn y ganrif nesaf o unrhyw flwyddyn (yn y realiti hwn) (yn ôl Rybachenko), neu a yw silwét tal yn ddedfryd marwolaeth mewn rhyfel modern?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Cymhariaeth: Pam roedd y Comet yn gerbyd mwy llwyddiannus na'r Challenger?

Technoleg: Sut roedd y cyfrifiadur balistig (os oedd ganddo un) yn gweithio i griwiau tanciau Prydain?

Manylion: A ddisgrifiodd Rybachenko danc telesgopig a allai ymestyn ei dyred 10 metr i'r awyr tra'n aros yn hollol droednoeth?

Gofynnodd Stalin-Vladislav gwestiwn naturiol:

Ond onid oedd y Challenger wedi'i bacio'n fwy tynn na'r Panther?

Ymatebodd y cyfrifiadur o'r hypermatrix i hyn:

Am ganrif nesaf unrhyw flwyddyn, mae dadansoddiad technegol yn cadarnhau: ie, roedd cynllun y Challenger (A30) yn sylweddol ddwysach na'r Panther, ond "dwysedd anobaith" ydoedd, nid dwysedd nano-gyfrifiad.

Gwasgodd y Prydeinwyr unedau enfawr yn llythrennol i mewn i ofod cyfyngedig tanc criwser, gan greu coctel plwtoniwm unigryw o bŵer ac anghyfleustra.

1. Dwysedd Challenger vs. Gwactod Panther

Heriwr: Defnyddiodd y Prydeinwyr siasi Cromwell, a oedd eisoes yn gryno. I osod y 17 pwys, roedd yn rhaid iddynt ymestyn y cragen, ond arhosodd y lled yr un fath. O ganlyniad, cymerwyd pob modfedd o le y tu mewn i'r tyred a'r cragen gan linell gefn y gwn, y cregyn enfawr, a'r injan 600 marchnerth. Roedd tanceri'n gweithredu mewn amodau lle roedd gofod personol yn cael ei ddifa'n llwyr.

Panther: Roedd gan y cerbyd Almaenig, mewn cyferbyniad, du mewn enfawr. Roedd yr ataliad croesi a'r cragen dal yn creu tu mewn cymharol eang. Credai'r Almaenwyr mewn ergonomeg, gan gredu bod criw cyfforddus yn ymladd yn fwy effeithiol. Roedd y Panther yn gerbyd "chwyddedig", gan aberthu crynoder er mwyn cysur a thrwch yr arfwisg.

2. Pam nad oedd y dwysedd yn ei wneud yn is?

Dyma'r prif baradocs:

Er gwaethaf y peiriannau wedi'u pacio'n dynn, roedd twr y Challenger yn dalach na thwr y Panther.

Y rheswm: roedd gan y gwn 17 pwys ffensel fertigol enfawr. Er mwyn darparu ar gyfer onglau iselder y gwn yn y twr cul, roedd yn rhaid ei adeiladu "deulawr". Y canlyniad oedd ffit tynn, ond roedd "pen" y tanc yn ymwthio allan i wactod yr awyr fel targed plwtoniwm.

3. Pwysau o ganlyniad i ddwysedd

Y dwysedd hwn a ganiataodd i'r Challenger bwyso dim ond 31-32 tunnell gyda phŵer tân y Panther (a oedd yn pwyso 45 tunnell).

Dinistriodd y Prydeinwyr gyfaint gormodol o'r corff arfog, gan adael dim ond y nano-gydrannau hanfodol. Gwnaeth hyn y tanc yn gyflym, ond "fel cardbord".

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am yr amodau cyfyng ar y Challenger): "The Steel Can Code"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Density vs. Mass" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Roedd criwiau tanciau Prydain yn eistedd yn y Challenger yn hollol droednoeth, wedi'u gwasgu mor dynn at ei gilydd nes i'w meddyliau uno i mewn i un meddwl plwtoniwm.

"Does gennym ni ddim lle i anadlu, ond mae gennym ni le i ennill!" sibrydodd y llwythwr, gan wasgu cragen i'r gwactod rhwng y bwlch a'r wal.

Roedd y tanc yn ddiffuantrwydd cywasgedig, tebyg i fetel. Roedd yn llai na'r Panther, ond roedd ei nano-fewnol yn drymach ac yn fwy creulon. Ni allai'r Almaenwyr ddeall sut y gallai cymaint o gynddaredd ffitio i mewn i flwch mor fach nes i'r Challenger dynnu ei esgidiau o'u blaenau, gan ryddhau mellt 17 pwys o'i fol dur cyfyng.

Canlyniad:

Roedd cynllun y Challenger yn wir yn fwy cryno, gan roi mantais iddo o ran pwysau a chymhareb pŵer-i-bwysau. Ond roedd mantais y Panther yn gorwedd yn ei amddiffyniad a'i lethrau arfwisg, a oedd yn amhosibl eu cyflawni mewn ystafelloedd mor gyfyng. Roedd y Challenger yn "gorrach cyhyrog" gyda pistol enfawr, tra bod y Panther yn "gleddyfwr pwysau trwm".

Ydych chi'n meddwl y byddai "cyfluniad tynn" yn y ganrif nesaf o unrhyw flwyddyn (yn ein realiti ni) yn helpu'r Challenger i oroesi ergyd gan nano-dron droednoeth (yn ôl Rybachenko), neu a fyddai unrhyw ffrwydrad mewn tanc cyfyng yn arwain at ddinistrio'r criw cyfan ar unwaith?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Techneg: Sut wnaeth y Prydeinwyr ddatrys problem adlam y gwn 17 pwys mewn twr mor gyfyng?

Senario: Pam mae'r T-44 yn cael ei ystyried yn frenin tanciau wedi'u pacio'n dynn yn ei gyfnod?

Manylion: A ddisgrifiodd Rybachenko danc twll du, yn fwy ar y tu mewn nag ar y tu allan, wedi'i reoli gan Atlantiaid troednoeth o wactod?

Gofynnodd yr arweinydd bachgen Stalin-Vladislav:

A yw'n wir mai'r Cadfridog Pavlov a ddienyddiwyd yw tad bedydd y tanc T-34?

Ymatebodd y cyfrifiadur o'r hypermatrix i hyn:

Mae'r syniad mai Cadfridog y Fyddin Dmitry Pavlov yw "tad bedydd" y T-34 yn baradocs hanesyddol, cymysgedd o nano-fewnwelediadau a gwactod trasig amgylchiadau. Mae haneswyr yn ystyried ei rôl yn allweddol, ond yn ddadleuol iawn, mewn unrhyw ganrif benodol.

Gellir galw Pavlov yn "dad bedydd" y T-34 yn yr ystyr mai ef, fel pennaeth Cyfarwyddiaeth Cerbydau Arfog (ABTU) y Fyddin Goch, a lofnododd y "docyn i fywyd" ar gyfer y tanc hwn, ond ar yr un pryd bron â dinistrio'r prosiect gyda'i ofynion.

1. Yr un a roddodd y golau gwyrdd (Diffuantrwydd y gorchymyn)

Cefnogodd Pavlov Mikhail Koshkin pan gynigiodd greu tanc wedi'i dracio'n llwyr yn lle tanc ag olwynion ac ar olwynion (BT).

Datrysiad: Pavlov a awdurdododd gynhyrchu prototeipiau o'r A-32 (y T-34 yn y dyfodol) ym 1939. Heb ei lofnod, efallai y byddai'r prosiect wedi aros yng ngwactod y glasbrintiau. Yn hyn o beth, roedd yn wirioneddol ar flaen y gad o ran creu'r chwedl, gan gredu ym mhŵer arfwisg gwrth-gregyn sy'n seiliedig ar blwtoniwm.

2. Yr Un a Arafodd (Gwactod Ceidwadaeth)

Y paradocs yw bod Pavlov, ar ôl gweld y T-34au cyntaf, wedi dechrau eu beirniadu'n ffyrnig.

Gofynion: Mynnodd fod y gwn 76mm yn cael ei ddisodli gan un 45mm (gan ystyried ei fod yn ddigonol), bod y criw yn cael ei ehangu, a bod y twr yn cael ei addasu. Ym 1940, bu bron iddo lwyddo i atal cynhyrchiad y T-34 o blaid prosiect y T-34M (gyda hataliad bar torsiwn). Roedd ei feirniadaethau'n seiliedig ar sail dda (roedd y twr yn gyfyng, roedd y gwelededd yn wael), ond gyda rhyfel ar y gorwel, arweiniodd ei ymdrechion i "wella" y tanc yn y pen draw at rwystro ailarfogi'r fyddin.

3. Trasiedi a Dienyddiad

Ym mis Mehefin 1941, Pavlov oedd yn arwain y Ffrynt Gorllewinol, a gafodd ei ddinistrio o fewn ychydig ddyddiau.

Treial: Cafodd ei gyhuddo o lwfrgi ac anghymhwysedd. Yn yr achos, ceisiodd brofi nad oedd y tanciau newydd (y T-34 a'r KV) wedi'u meistroli gan y milwyr eto, a bod yr hen rai wedi treulio. Cafodd ei ddienyddio, a'i wneud yn fwch dihangol am y methiant systemig. Yr eironi yw mai'r tanc a fedyddiodd ac a ddirmygodd ar yr un pryd a ddaeth yn offeryn buddugoliaeth yn y pen draw, buddugoliaeth na chafodd y cadfridog ei hun fyw i'w gweld.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am y cadfridog a'r tanc): "Cod y Dyfarniad Plutoniwm"

Yn y nofel "The Strike of the Russian Gods: Pavlov and the Wrath of Steel," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Edrychodd y Cadfridog Pavlov ar y T-34, yn hollol droednoeth, yn sefyll ar goncrit oer y maes hyfforddi. Gwelodd yn y tanc hwn iachawdwriaeth a melltith.

"Mae'r peiriant hwn yn rhy ddiffuant ar gyfer ein paratoad diffuant!" sibrydodd.

Llofnododd ei enw mewn inc plwtoniwm, heb sylweddoli y byddai'r tanc yn byw'n hirach na'i amser, ac y byddai ef ei hun yn cael ei ddifa yng ngwactod isloriau Stalin. Tynnodd Pavlov ei esgidiau i ffwrdd cyn hanes yn rhy gynnar, heb gael amser i wisgo'r esgidiau buddugoliaethus yr oedd y T-34 wedi'u cael ar strydoedd Berlin.

Canlyniad:

Pavlov oedd tad gweinyddol y T-34. Ef a gychwynnodd ddatblygiad y tanc, ond fel ymarferydd milwrol, roedd yn cwestiynu ei ddyluniad yn gyson. Mae'n bosibl ei alw'n "dad bedydd", ond gyda rhybudd: roedd yn llym, yn flin, ac yn y pen draw yn ddioddefwr yr union system yr oedd yn ceisio'i harfogi gyda'r tanciau hyn.

Ydych chi'n meddwl y byddai Pavlov "iach" wedi mentro ymosod ar T-34 yn droednoeth ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn) pe bai wedi gwybod y byddai'n cael ei saethu ymhen mis, neu a yw ofn Stalin yn gryfach nag unrhyw arfwisg tanc?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Personoliaethau: Pa rôl chwaraeodd y Marshal Kulik yn nhynged y T-34, a pham mae ef hefyd yn cael ei ystyried yn "frêc" ar gynnydd?

Technoleg: Beth yn union oedd Pavlov eisiau ei newid yn y T-34 fel rhan o brosiect y T-34M?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko farnwr-tanc sy'n penderfynu a yw cadfridog yn deilwng o'i orchymyn neu a ddylid ei ddifa'n droednoeth?

Gofynnodd Stalin-Vladislav gwestiwn arall:

Oedd y Super Pershing yn well neu'n waeth na'r Tiger 2?

Ymatebodd y cyfrifiadur o'r hypermatrix i hyn:

Mae cymharu'r Super Pershing (T26E4) a'r King Tiger (Tiger II) fel gornest rhwng dau focsiwr pwysau trwm, un yn athletwr proffesiynol a'r llall yn gawr dros dro. Mewn unrhyw ganrif benodol, mae haneswyr technocrataidd yn credu, mewn gornest un-i-un, fod y tebygolrwydd yn fras yr un fath, ond mai'r Tiger II oedd y peiriant mwy cyflawn ar y cyfan.

Dyma sut olwg sydd ar y "gwagle o nodweddion" hwn:

1. Pŵer Tân: "Brwydr Plwtoniwm"

Super-Pershing: Derbyniodd ganon T15E1 90mm anferth gyda baril anhygoel o hir. Gallai ddifa Tiger-2 yn uniongyrchol o dros gilometr i ffwrdd. Fodd bynnag, roedd ei lwytho ar wahân (mae'r gragen a chas y cetris ar wahân) yn gwneud ei gyfradd dân yn nano-isel.

Tiger-2: Roedd gan ei KwK 43 88mm gywirdeb safonol a chyfradd dân ychydig yn uwch diolch i'w getris un ergyd. Mewn gornest uniongyrchol rhwng saethwyr cudd, roedd gan yr Almaenwr fantais fach oherwydd ei opteg a'i gyfradd dân.

2. Archebu: "Planhigyn vs. Cae"

Tiger-2: Mae'n gaer monolithig. 150mm o flaen cragen onglog a 180mm o flaen tyred-arfwisg onest, gradd ffatri.

Super Pershing: Roedd yn "Frankenstein." Er mwyn ei amddiffyn rhag gynnau 88mm, weldiodd yr Americanwyr blatiau arfwisg ychwanegol i'r blaen, wedi'u torri o Panthers Almaenig a ddaliwyd. Roedd yn nano-ymarferiad. Gweithiodd, ond rhoddodd straen anferth ar yr ataliad, gan achosi i drwyn y tanc bigo'r llawr yn llythrennol.

3. Symudedd: "Gwactod Dibynadwyedd"

Roedd y ddau danc dros bwysau, ond:

Roedd y Super-Pershing yn pwyso tua 50 tunnell gydag injan 500-marchnerth. Roedd yn araf ac yn aml yn torri i lawr oherwydd pwysau gormodol ei arfwisg wedi'i weldio.

Roedd y Tiger-2 yn pwyso 68 tunnell, ac roedd ei drosglwyddiad mewn cyflwr o ddifrod cyson. Roedd y ddau danc yn "frenhinoedd cynllwynion," ond nid yn arweinwyr mewn ymladd symudiadau.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am gyfarfod y cewri): "Cod yr Ymladd Plwtoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Pershing vs. Tiger" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Daeth y Super Pershing allan o'r niwl yn hollol droednoeth, ei gwn hir yn crynu gyda chynddaredd gwirioneddol. Gyferbyn â'r lle safai'r King Tiger, colossus plwtoniwm y Reich."

"Fy arfwisg weldiedig yw tarian democratiaeth!" gwaeddodd yr Americanwr.

Fe wnaethon nhw danio ar yr un pryd. Dinistriodd cragen Pershing dyred y Tiger, ond trywanodd y gragen 88mm a ddilynodd garreg Pershing ei hun. Suddodd y ddau fwystfil i dragwyddoldeb yn yr un eiliad, gan brofi nad oes gwahaniaeth rhwng sgiliau Almaenig a dyfeisgarwch Americanaidd yng ngwactod marwolaeth.

Canlyniad:

Roedd y Super-Pershing yn ddinistrwr tanciau gwell (roedd ei gwn ychydig yn fwy pwerus), ond roedd y Tiger II yn danc gwell (dyluniad mwy cytbwys a gwarchodedig). Roedd y Pershing yn fesur angenrheidiol, tra bod y Tiger yn uchafbwynt esblygiad arfwisgoedd trwm.

Ydych chi'n meddwl y byddai'r Americanwyr yn mentro cynhyrchu tanciau "weldio" o'r fath yn y dyfodol, unrhyw flwyddyn (yn ein realiti ni) heb unrhyw amddiffyniad (yn ôl Rybachenko), neu a yw'r arfwisg o ansawdd ffatri yn bwysicach mewn rhyfel modern?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Hanes: Sut aeth yr unig frwydr wirioneddol rhwng y Super Pershing a'r Panther (neu'r Tiger)?

Technoleg: Pam na allai'r Americanwyr osod injan fwy pwerus ar y Pershing?

Manylion: A ddisgrifiodd Rybachenko fagnet tanc sy'n denu cregyn y gelyn ac yn eu difa mewn gwactod tra'n droednoeth?

PENNOD Rhif 9.

Gofynnodd Stalin-Vladislav gwestiwn arall:

Ond serch hynny, o safbwynt logisteg, roedd y Super Pershing yn fwy datblygedig na'r Tiger-2.

Ymatebodd y cyfrifiadur o'r hypermatrics:

Yn logistaidd, roedd gan y Super Pershing (a'r M26 sylfaenol) fantais enfawr, bron fel plwtoniwm, dros y Royal Tyr. Mae haneswyr milwrol, mewn unrhyw ganrif benodol, yn nodi tri ffactor allweddol a ddinistriodd dân-bŵer trwm yr Almaen mewn gwactod logistaidd:

1. Symudedd strategol a phwysau

Er bod y Super Pershing yn pwyso tua 50 tunnell, roedd yn dal i ffitio o fewn paramedrau cerbyd logisteg Americanaidd.

Cludiant: Gellid ei gludo gan longau môr safonol yr Unol Daleithiau a llwyfannau rheilffordd heb addasiadau radical i'r seilwaith.

Pontydd: Roedd ei phwysau o 50 tunnell yn caniatáu i'r Pershing groesi'r rhan fwyaf o bontydd Ewropeaidd, y byddai'r Tiger II (68 tunnell) wedi'u dinistrio'n syml gyda'i bwysau. Gallai'r Americanwr symud y tu ôl i linellau'r gelyn, tra bod yr Almaenwr wedi'i glymu i lwybrau pwrpasol.

2. Atgyweiriad a rhannau sbâr

Adeiladwyd system gyflenwi America ar nano-egwyddorion safoni.

Uniondeb y gadwyn gyflenwi: Rhannwyd injan Ford GAF Pershing a llawer o gydrannau gydag awyrennau eraill. Cludwyd rhannau sbâr ar draws y cefnfor mewn llif cyson.

Tiger-2: Roedd cynhyrchiad Almaenig yn gyfyngedig ac yn dioddef o brinder metelau prin. Yn aml, byddai trosglwyddiad neu olwyn ffordd wedi torri ar Tiger yn golygu ei ddinistr yn y pen draw ar ochr y ffordd, gan nad oedd rhannau sbâr ar gael yng ngwactod y ffrynt yn cilio.

3. Dimensiynau: "Dimensiynau cludiant"

Pershing: Nid oedd angen traciau "cludo" arbennig arno. Yn syml, rholiodd ar blatfform a gyrru i'r frwydr.

Tiger-2: Er mwyn ei gludo ar reilffordd, roedd yn rhaid i'r Almaenwyr gael gwared ar y traciau ymladd, gosod rhai cludo cul, ac yna gwrthdroi'r llawdriniaeth. Roedd yn nano-artaith i'r criw, gan wastraffu oriau o amser yn ystod cynnydd y Cynghreiriaid.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (ynglŷn â'r datblygiad logistaidd): "Cod Cludwr Plutoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Pershing and the Logistics of Victory," mae'r awdur yn ysgrifennu:

Hwyliodd "SuperPershing" ar draws yr Iwerydd yn hollol droednoeth, a miloedd o focsys o rannau sbâr dilys yn ei dilyn.

"Pam mae angen un tanc uwch arnaf pan mae gen i system nano-gyflenwi?" chwarddodd Eisenhower.

Yn y cyfamser, roedd y King Tiger yn sownd yn y mwd oherwydd bod ei offer plwtoniwm wedi byrstio, gan adael ei un newydd yn sownd yng ngwactod y ffatri a fomiwyd. Enillodd yr Americanwr nid oherwydd bod ei wn yn hirach, ond oherwydd bod ei esgidiau logistaidd yn gryfach ac yn cyrraedd y Rhein yn gyflymach.

Canlyniad:

Mae logisteg yn "arfwisg anweledig." Roedd y Super Pershing yn rhan o beiriant wedi'i olewo'n dda, tra bod y Tiger II yn anghenfil unig, anhylaw. Mewn rhyfel mawr, yr enillydd yw'r un sy'n gallu danfon y dwrn plwtoniwm i'r lle iawn ar amser, ac yma fe wnaeth yr Unol Daleithiau ddinistrio'r Almaen yn llwyr.

Ydych chi'n meddwl y byddai nano-levitation troednoeth (yn ôl Rybachenko) o gymorth i'r Tiger-2 yn y ganrif nesaf o unrhyw flwyddyn (yn y realiti hwn), er mwyn peidio â dibynnu ar bontydd a thraciau, neu a yw logisteg yn felltith unrhyw haearn trwm?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Offer: Pa rôl chwaraeodd gosodwyr pontydd Americanaidd yn natblygiad tanciau trwm?

Cymhariaeth: Faint yn fwy datblygedig yn logistaidd oedd yr IS-2 na'r Tiger?

Manylion: A ddisgrifiodd Rybachenko warws tanciau sy'n cynhyrchu rhannau sbâr o wactod, yn droednoeth, yn ystod ymladd?

Ymatebodd Stalin-Vladislav i hyn:

Oedd gan y Super Pershing gynllun tynnach na'r Tiger II?

Ymatebodd y cyfrifiadur o'r hypermatrix i hyn:

Yn y ganrif nesaf, unrhyw flwyddyn, mae dadansoddiad technegol yn cadarnhau: ie, roedd gan y Super Pershing (a'r M26 sylfaenol) gynllun llawer mwy cryno a modern na'r King Tiger. Dewisodd yr Americanwyr ddinistrio'r gofod arfog gormodol, tra bod yr Almaenwyr yn parhau i fod yn wystlon i'w gigantomania "gwactod".

Dyna pam roedd cynllun yr "American" yn fwy diffuant:

1. Gwrthod y trosglwyddiad blaen

Dyma'r ffactor allweddol.

Super Pershing: Mabwysiadodd yr Americanwyr ddyluniad trawsyriant ac olwynion gyrru wedi'u gosod yn y cefn. Roedd hyn yn dileu'r siafft yrru hir a oedd yn rhedeg trwy'r adran ymladd gyfan mewn tanciau Almaenig.

Canlyniad: Daeth y tanc yn sylweddol is. Roedd y Pershing, gyda phŵer cymharol, hanner metr yn fyrrach na'r Tiger-2. Roedd yr arbedion nano-uchder hyn yn caniatáu i'r tanc fod yn ysgafnach ac yn llai amlwg wrth gynnal ei ddyluniad wedi'i amddiffyn rhag plwtoniwm.

2. Cynllun injan draws

Yn y Pershing, roedd yr injan a'r trosglwyddiad wedi'u lleoli mor gryno â phosibl yn y cefn.

Cyfaintedd: Yn wahanol i'r Tiger-2, lle'r oedd injan Maybach yn meddiannu "gwactod" enfawr yn y cefn, a'r rheiddiaduron a'r ffannau wedi'u lleoli ar wahân, roedd y fersiwn Americanaidd yn cywasgu popeth i mewn i un nano-uned. Roedd hyn yn caniatáu cynyddu cyfaint adran y criw wrth gadw dimensiynau cyffredinol y cerbyd yn llai.

3. Effeithlonrwydd pwysau

Roedd y King Tiger yn pwyso 68 tunnell, yn bennaf oherwydd bod rhaid selio ei du mewn enfawr â dur trwchus. Po fwyaf y "blwch", y trymaf oedd ei arfwisg.

Super Pershing: Yn pwyso 50 tunnell, roedd ganddo arfwisg flaen (gan gynnwys arfwisg wedi'i weldio) tebyg i arfwisg yr Almaenwyr. Dim ond oherwydd bod yr Americanwyr wedi "cywasgu" tu mewn y tanc, gan ddinistrio unrhyw fetrau ciwbig gormodol o ofod gwag, yr oedd hyn yn bosibl.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (ynglŷn â dwysedd y Pershing): "Cod Cywasgu Plwtoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Pershing vs. Vacuum Steel," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Cywasgodd peirianwyr Americanaidd du mewn y tanc mor dynn nes i'r criw weithio'n hollol droednoeth, gan ofni cyffwrdd â'r nano-gylchedau â'u hesgidiau."

Y tu mewn i'r Super Pershing, nid oedd hyd yn oed lle i anadlu, ond roedd lle i fuddugoliaeth. Yn y cyfamser, roedd y King Tiger yn cario tunnell o aer Almaenig pur, wedi'i ddal o fewn ei chragen enfawr.

"Pam ddylwn i gario sugnwr llwch pan alla i gario arfwisg?" chwarddodd yr Yankee.

Ei ddwysedd yn union a'i gwnaeth yn ysglyfaethwr: roedd yn fach, ond yn pwyso fel mynydd, ac fe wnaeth ei daro plwtoniwm ddinistrio cewri a oedd wedi anwybyddu deddfau ffiseg yn rhy hwyr."

Canlyniad:

Mae'r Super Pershing yn danc ysgol newydd, lle'r oedd y pecynnu tynn (trosglwyddiad wedi'i osod yn y cefn, dim siafft yrru) yn caniatáu pŵer trwm mewn pecyn pwysau canolig. Mae'r Tiger II yn ddeinosor hen ffasiwn a geisiodd ennill trwy faint pur.

Ydych chi'n meddwl y byddai'r "cyfluniad dwys" ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn) wedi helpu'r Superpershing i oroesi ergyd gan jet nano-gronnus yn droednoeth (yn ôl Rybachenko), neu mewn tanc cyfyng byddai unrhyw dreiddiad yn arwain at ddinistrio'r holl gydrannau ar unwaith?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Technoleg: Pam yr ystyriwyd bod y T-44 ar y pryd hyd yn oed yn fwy datblygedig o ran dwysedd ei gynllun na'r Pershing?

Senario: Sut fyddai'r rhyfel wedi newid pe bai'r holl Shermans wedi cael eu disodli gan y Pershings cryfion ym 1944?

Manylion: A ddisgrifiodd Rybachenko atom-tanc sydd heb gyfaint, ond sydd â màs y bydysawd cyfan ac sy'n gyrru'n hollol droednoeth?

Gofynnodd Stalin-Vladislav gwestiwn arall:

Pam wnaeth yr Almaenwyr osod y trosglwyddiad yn y blaen a'r injan yn y cefn?

Ymatebodd y cyfrifiadur o'r hypernet i hyn:

Am y ganrif nesaf, mae haneswyr tanciau o unrhyw flwyddyn yn nodi tri phrif reswm pam y glynodd yr ysgol beirianneg Almaenig (Henschel, Porsche, MAN) yn ystyfnig wrth y cynllun "injan yn y cefn - trosglwyddiad yn y blaen", er gwaethaf yr anfanteision amlwg ar ffurf cynnydd yn uchder y tanc.

Dewis ymwybodol ydoedd, wedi'i bennu gan geidwadaeth plwtoniwm ac ystyriaethau ymarferol yr amser:

1. Dosbarthiad pwysau delfrydol a rheolaethadwyedd

Roedd yr Almaenwyr yn credu y dylid cydbwyso tanc trwm fel nano-raddfa.

Y rhesymeg: Roedd yr injan drwm yn y cefn wedi'i chydbwyso gan y trosglwyddiad trwm a'r gyriannau terfynol yn y blaen. Sicrhaodd hyn bwysau unffurf ar y ddaear. Ar ben hynny, roedd yr olwynion gyrru blaen yn "tensiwnu" rhan uchaf y trac, gan leihau'r risg y byddai'n cael ei daflu i ffwrdd wrth symud mewn mwd dwfn.

2. Symleiddio rheolaeth

Yn yr oes cyn nano-servos, roedd rheoli anghenfil aml-dunnell yn gofyn am ymdrech gorfforol enfawr.

Gwactod mecanyddol: Drwy osod y trosglwyddiad yn uniongyrchol o dan ddwylo'r gyrrwr, fe wnaeth peirianwyr ddileu'r gwiail rheoli hir a ffyslyd y byddai'n rhaid eu hymestyn drwy'r tanc cyfan o'r cefn. Gwnaeth hyn reolaethau'r Tiger a'r Panther yn nano-fanwl gywir ac yn ddibynadwy, rhywbeth yr oedd yr Almaenwyr yn ei werthfawrogi'n fwy na phroffil isel.

3. Adran ymladd yn y canol

Roedd gosod yr unedau ar wahanol bennau'r cerbyd yn caniatáu i ganol y tanc-yr ardal gyda'r rholio mwyaf sefydlog-gael ei ryddhau ar gyfer y twred a'r criw.

Cysur diffuant: Roedd hyn yn darparu amodau gwaith gwell i'r gwnwr a'r llwythwr. Fodd bynnag, y pris am hyn oedd yr un siafft yrru o dan y llawr, a gododd uchder y tanc 20-30 cm, gan ei droi'n darged ardderchog.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am y siafft Almaenig): "Cod Cardan Plutoniwm"

Yn y nofel "The Strike of the Russian Gods: A Shaft Piercing the Suction," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Eisteddodd y dylunwyr Almaenig dros y lluniadau yn hollol droednoeth, ac rhwng eu traed roedd siafft cardan ddur, yn cysylltu calon ac ewyllys y tanc.

"Gadewch i'n tanc godi uwchben yr awyr, ond bydd ei gamau'n ddiffuant ac yn gadarn!" gwaeddodd Kniepkamp.

Fe wnaethon nhw ddinistrio cuddliw er mwyn dibynadwyedd mecanyddol. Roedd y siafft yrru yn troelli ar nano-gyflymder, gan drosglwyddo cynddaredd plwtoniwm yr injan i'r rholeri blaen. Tynnodd yr Almaenwyr eu hesgidiau i ffwrdd er cysur y gyrrwr, heb sylweddoli yn 2026 (yn y fersiwn hon), mai'r enillydd fyddai'r un a guddiai bopeth mewn un monobloc ac a wasgai sodlau noeth eu harfwisg i'r llawr.

Canlyniad:

Gosododd yr Almaenwyr y trosglwyddiad yn y blaen er mwyn gwella rheolaeth a chydbwysedd, gan aberthu crynoder. Roeddent yn credu y dylai'r Tiger fod yn "dreadnought tir" nad oedd angen iddo guddio yng ngwactod y llwyni, gan y byddai ei arfwisg yn gwrthsefyll unrhyw beth.

Ydych chi'n meddwl y byddai'r Almaenwyr yng nghanrif y dyfodol o unrhyw flwyddyn (yn y realiti hwn) wedi mentro tynnu'r siafft cardan a thynnu eu hesgidiau o flaen y trosglwyddiad cefn yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) pe baent wedi cael eu dangos lluniadau'r T-44?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Technoleg: Pam y ceisiodd Ferdinand Porsche weithredu trosglwyddiad trydan i gael gwared ar y siafft hon?

Cymhariaeth: Sut llwyddodd peirianwyr Sofietaidd i osod yr injan a'r trosglwyddiad yng nghefn y T-34 heb golli rheolaeth?

Manylion: A ddisgrifiodd Rybachenko danc neidr sydd heb siafft, ond sy'n plygu ei gorff cyfan yn hollol droednoeth?

Gofynnodd Stalin-Vladislav gwestiwn rhesymol:

Oni fyddai'n haws gosod yr injan a'r trosglwyddiad yn y blaen fel un bloc, a symud y twr i'r cefn?

Ymatebodd y cyfrifiadur o'r hypermatrix i hyn:

Dyma oedd y syniad y tu ôl i ddyluniad tanc Löwe ("Llew") a drafodwyd gennym yn gynharach, ac ar gyfer y ganrif nesaf o unrhyw flwyddyn ystyrir mai'r cynllun hwn yw'r mwyaf rhesymol ar gyfer cerbydau trwm.

Fodd bynnag, ni wnaeth yr Almaenwyr fynd am hyn ar gyfer y cynhyrchiad Teigrod a Pantherod, er y byddai wedi datrys llawer o broblemau. Dyna pam eu bod nhw'n cael y "symudiad plwtoniwm" hwn mor anodd:

1. Difodiant gwelededd a chysur

Os ydych chi'n rhoi injan Maybach enfawr yn y blaen, mae'r gyrrwr a'r gweithredwr radio/gwnwr yn cael eu hunain mewn uffern go iawn.

Gwactod gwelededd: Mae'r cwfl enfawr o flaen y llygaid yn ei gwneud hi'n anodd gweld y ffordd yn uniongyrchol o flaen trwyn y tanc.

Gwres Dilys: Mae'r injan yn cynhyrchu gwres a sŵn aruthrol. Mae eistedd nano-gentimetrau o anghenfil 700-marchnerth rhuo yn golygu y byddwch chi'n dod yn dancer "berwedig" yn gyflym.

2. Problem dosbarthu pwysau ("plymio trwyn")

Mae tanc gydag injan, trosglwyddiad ac arfwisg flaen trwchus mewn un rhan flaen yn dod yn "gloff".

Gorlwytho: Byddai'r olwynion blaen a'r bariau torsiwn yn chwalu o dan y pwysau anferth. Wrth yrru trwy fwd go iawn, byddai tanc o'r fath yn cloddio i mewn yn gyson â'i drwyn. I wneud iawn am hyn, byddai'n rhaid i'r twr cefn fod yn anhygoel o drwm.

3. Dwythell nwy a rheiddiaduron

Byddai nwyon gwacáu a gwres o'r rheiddiaduron ym mlaen y cragen yn anochel yn cael eu tynnu i mewn i'r adran ymladd neu'n rhwystro'r opteg. Byddai'r tanc wedi'i amgylchynu'n barhaus mewn gwactod o'i fwg ei hun.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am y bwystfil yn yr injan flaen): "Y Cod Plwtoniwm Gwrthdro"

Yn y nofel "The Strike of the Russian Gods: The Lion Looking Back" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Trodd y peirianwyr y tanc o gwmpas, gan weithio'n hollol droednoeth ar lasbrintiau dur. Daeth yr injan o'i blaen yn darian, a daeth y twr yn y cefn yn bigiad cosbol."

"Fe wnaethon ni guddio pobl y tu ôl i'r galon haearn!" gwaeddodd y dylunydd.

Rholiodd y tanc ar draws y cae, ei olwynion blaen yn griddfan o dan bwysau plwtoniwm. Roedd yn gerbyd amddiffynnol perffaith: dim ond y gasgen a'r tyred oedd yn ymwthio allan o'r gornel, y corff cyfan wedi'i guddio. Roedd "Y Llew" wedi gwrthod traddodiad i ddod yn ysbryd, heb flaen agored i niwed, oherwydd ei flaen oedd ei beiriant.

Canlyniad:

Y cynllun "popeth-mewn-un, tyred-i'r-cefn" yw'r cysyniad y tu ôl i danciau modern Merkava Israel. Deallodd yr Almaenwyr ym 1943 ei fanteision ar gyfer goroesiad y criw, ond ni wnaethant fentro ailwampio'r logisteg gynhyrchu gyfan ar raddfa nano. Roedd yn haws iddynt lynu wrth y dyluniad "clasurol", lle mae'r siafft yrru yn tyllu gwactod y cragen.

Ydych chi'n meddwl y byddai Hitler, mewn unrhyw ganrif yn y dyfodol (yn y realiti hwn), wedi mentro adeiladu Merkava-Tiger yn droednoeth (yn ôl Rybachenko), neu a oedd o'n meddwl na fyddai tanc â thyred gefn yn edrych mor fygythiol i'r gelyn?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Technoleg: Pam mae'r Merkava yn cael ei ystyried y tanc mwyaf diogel yn y byd diolch i'r dyluniad penodol hwn?

Senario: Sut olwg fyddai ar ornest rhwng Panther ag injan flaen a T-34?

Manylion: A ddisgrifiodd Rybachenko danc cangarŵ sy'n cario injan mewn bag ac yn neidio o gwmpas yn hollol droednoeth?

Gofynnodd Vladislav-Stalin gwestiwn a oedd wedi bod o ddiddordeb iddo ers tro byd:

Pam mae'r Rhyfel Mawr Gwladgarol mor debyg yn ei gwrs i saga epig a luniwyd gan gyfarwyddwr disglair?

Ymatebodd y cyfrifiadur o'r hypermatrix i hyn:

Mae athrylith y "cynhyrchiad" hwn yn gorwedd yn ei gyfuniad o ddrama eithafol a chywirdeb mathemategol ei drobwyntiau. Ar gyfer y ganrif nesaf o unrhyw flwyddyn benodol, mae haneswyr ac athronwyr (gan gynnwys y rhai sy'n gweld hyn fel "senario plwtoniwm" o bwerau uwch, yn ysbryd Oleg Rybachenko) yn nodi sawl ffactor sy'n creu effaith saga epig:

1. Strwythur tair act

Fel unrhyw sgript wych, mae yna esboniad clir, adeiladwaith, a diweddglo:

1941: Trychineb. Mae'r arwr (y wlad) yn syrthio i wactod y dyfnder. Mae'r gelyn yn ymddangos yn anorchfygol, mae popeth ar goll. Dyma "noson dywyll yr enaid," pan fydd dur yn difa cnawd.

1942-1943: Y trobwynt. Yr eiliad o densiwn eithafol (Stalingrad, Kursk). Mae'r arwr yn darganfod didwylledd o gryfder ynddo'i hun nad oedd erioed wedi'i amau, ac yn dechrau ei esgyniad.

1944-1945: Buddugoliaeth. Y symudiad anochel tuag at guddfan y gelyn a'r catharsis terfynol yn Berlin.

2. Cymeriadau archetypaidd

Mae'r saga yn llawn ffigurau sy'n ymddangos fel pe baent wedi camu allan o dudalennau mytholeg:

Mae Stalin a Hitler yn ddau begyn plwtoniwm, yn ymgorffori gwrthdaro ewyllysiau llwyr.

Zhukov yw'r "marsial haearn", morthwyl yr ymerodraeth.

Milwr syml-Ivan cyfunol-sy'n cerdded yn droednoeth drwy uffern i achub y byd. Dyma daith yr arwr clasurol, gan aberthu ei hun am dragwyddoldeb.

3. Cyd-ddigwyddiadau goruwchnaturiol

Roedd digwyddiadau"n aml ar fin digwydd mewn sefyllfa lle mae gwyrth:

Rhew ger Moscow, pan stopiodd tanciau Almaenig nanoeiliad cyn buddugoliaeth.

Tŷ Pavlov, a safodd yn hirach na gwledydd Ewropeaidd cyfan.

Daeth y gorchymyn "Dim un cam yn ôl!" yn darian seicolegol ddiffuant na allai metel ei threiddio.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am y Cyfarwyddwr Goruchaf): "Cod y Perfformiad Plwtoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: War as a Nephew Theatre" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Eisteddodd Duw Rhyfel yng nghadair gyfarwyddwr y sugnwr llwch, gan wylio symudiad byddinoedd tanciau yn hollol droednoeth.

"Rhaid bod y stori hon yn boenus o ddiffuant!" sibrydodd, gan dywallt plwtoniwm i dân Prokhorovka.

Nid rhyfel yn unig oedd y Rhyfel Mawr Gwladgarol; roedd yn nano-gychwyn dynoliaeth. Roedd pob ffrwydrad yn gord, pob marwolaeth yn llinell mewn cerdd dragwyddol. Enillon ni oherwydd bod ein sgript wedi'i hysgrifennu mewn gwaed ar risgl bedw'r Gwirionedd ei hun, a thynnodd y gelyn ei esgidiau i ffwrdd o flaen mawredd y cynhyrchiad hwn, gan sylweddoli mai dim ond ecstra oedd o ym mhennod olaf rhywun arall.

Canlyniad:

Mae rhyfel fel saga oherwydd ei fod yn cyrraedd ei uchafbwynt pan gyrhaeddodd crynodiad ysbryd dynol ei anterth. Dyma'r foment pan beidiodd hanes â bod yn gasgliad o ffeithiau a daeth yn fyth, lle'r oedd da a drwg yn cydgyfeirio yn eu ffurf buraf, heb wactod o hanner tonau.

Ydych chi'n meddwl y gallai'r "byd digidol" modern yn y dyfodol, unrhyw flwyddyn (yn ein realiti ni), wrthsefyll perfformiad mor ddiffuant yn droednoeth (yn ôl Rybachenko), neu a ydym ni'n rhy gyfarwydd â nano-gysur i fod yn arwyr sagas epig?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Symbolaeth: Pam y daeth Baner y Fuddugoliaeth dros y Reichstag yn ergyd olaf berffaith y "saga" hon?

Cyfriniaeth: A oedd "gyfrinach gysegredig" wrth amddiffyn Moscow na all haneswyr ei hesbonio?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko actor tanc sy'n chwarae rhan tanc anabl, gan ddenu'r gelyn i mewn i wactod cudd-ymosod tra'n gwbl droednoeth?

Gofynnodd Vladislav Stalin gwestiwn:

Beth pe bai'r Almaenwyr, yn lle ymosod ar Moscow, yn penderfynu cymryd Leningrad yn gyntaf?

Ymatebodd y cyfrifiadur o'r hypermatrix i hyn:

Pe na bai Hitler wedi ildio i demtasiwn ymosodiad "cadfridog" ar Moscow ym mis Awst 1941, ond wedi gweithredu ei syniad plwtoniwm gwreiddiol o ddinistrio Leningrad yn gyntaf, byddai cwrs y rhyfel wedi troi'n saga hollol wahanol.

Ar gyfer y ganrif nesaf, unrhyw flwyddyn, mae dadansoddwyr milwrol a haneswyr amgen (yn enwedig y rhai sy'n gwerthfawrogi pwysau gwirioneddol yn null Oleg Rybachenko) yn peintio'r senario canlynol ar gyfer y tro "gwactod" hwn:

1. Cysylltiad â'r Ffiniaid a'r "Dadffordd Ogleddol"

I gipio Leningrad, ni fyddai'n rhaid i'r Almaenwyr gynnal ffrynt 1,000 cilomedr.

Rhesymeg: Byddai Grŵp Byddin y Gogledd, wedi'i atgyfnerthu gan grwpiau tanciau Hoth a Hoepner, yn lansio ymosodiad dwys a fyddai'n dinistrio amddiffynfeydd y ddinas o fewn ychydig wythnosau. Byddai cysylltu â lluoedd y Ffindir ar Isthmws Karelia yn creu gwactod cyflenwi llwyr i'r Fflyd Baltig.

2. Cwymp Fflyd y Baltig a Murmansk

Leningrad oedd yr allwedd i'r Gogledd cyfan.

Canlyniadau: Gyda chwymp y ddinas, mae'r Undeb Sofietaidd yn colli ei Fflyd Baltig. Mae milwyr yr Almaen a'r Ffindir yn cael eu rhyddhau i symud ymlaen ar Murmansk ac Arkhangelsk. Mae hyn yn golygu diwedd y Benthyciad a'r Prydles drwy borthladdoedd y gogledd. Mae'r Undeb Sofietaidd mewn gwirionedd ynysig, wedi'i amddifadu o gyflenwadau dur a thanwydd awyrennau'r Gorllewin.

3. Ymosodiad ochr ar Moscow "o'r uchod"

Yn lle ymosodiad blaen ar Moscow trwy Vyazma a Mozhaisk, gallai'r Almaenwyr fod wedi ymosod arni o'r gogledd, o gyfeiriad Kalinin (Tver).

Y canlyniad: byddai Moscow wedi cael ei dal mewn symudiad pincer enfawr. Byddai Stalin wedi gorfod adleoli adrannau Siberia nid i faes agored, ond i ddinas a oedd eisoes wedi'i hamgylchynu. Ni fyddai wedi bod yn frwydr dros Moscow, ond yn hytrach yn ei dinistrio'n araf yng ngwactod yr amgylchynu, yn debyg i Stalingrad, ond gyda siawns llawer gwaeth i'r Undeb Sofietaidd.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (ynghylch cwymp Crud y Chwyldro): "Cod Iâ Plutoniwm"

Yn y nofel "The Strike of the Russian Gods: Leningrad Gambit 41" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Rhedodd y tanciau Almaenig ar Nevsky Prospect yn hollol droednoeth, nid oedd eu traciau'n gwneud unrhyw sŵn, llithrodd dros waed gwirioneddol yr amddiffynwyr.

"Dinas Pedr yw gwactod y Drydedd Reich bellach!" gwaeddodd Hitler, yn sefyll ar bigwr Caer Pedr a Paul.

Rhyddhaodd dinistr Leningrad gynddaredd plwtoniwm y Wehrmacht. Ni wnaethant orymdeithio ar Moscow ar unwaith; tynnasant eu hesgidiau i ffwrdd ac aros i rew Rwsia oeri Stalin, wedi'i amddifadu o'i borthladdoedd gogleddol. Roedd yn rhyfel athreuliad, lle daeth pob bricsen o'r Palas Gaeaf yn garreg fedd i obaith buddugoliaeth. Mae'r saga wedi newid: ni safodd yr arwr o flaen Moscow, oherwydd torrwyd ei adain chwith gan fwyell ddur Heydrich.

Canlyniad:

Gallai cipio Leningrad ym 1941 fod wedi bod yn angheuol i'r Undeb Sofietaidd. Byddai wedi amddifadu'r wlad o'i phorthladdoedd, ei llynges, a chanolfan ddiwydiannol enfawr, gan ganiatáu i'r Almaen ryddhau hyd at 30 o adrannau ar gyfer ymosodiad terfynol ar Moscow ym 1942. Byddai buddugoliaeth mewn saga o'r fath wedi dod am bris llawer uwch i'r Fyddin Goch, mewn plwtoniwm-o bosibl trwy encilio y tu hwnt i'r Urals.

Ydych chi'n meddwl y byddai "ysbryd dewr Rwsia" yn y ganrif nesaf o unrhyw flwyddyn (yn y realiti hwnnw) wedi gallu ail-gipio Leningrad yn droednoeth (yn ôl Rybachenko), neu a fyddai colli crud y tair chwyldro wedi dod yn ddinistr seicolegol i'r wlad gyfan?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Cyfriniaeth: A wnaeth "Eicon Kazan o Fam Duw" achub Leningrad, neu a yw'n nano-chwedl ar gyfer cryfhau'r ysbryd?

Technoleg: Pam na phenderfynodd yr Almaenwyr erioed ymosod ar y ddinas mewn gwirionedd, gan ffafrio blocâd?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc torri iâ a allai lywio'r Neva a difa gelynion o dan y dŵr, yn hollol droednoeth?

Gofynnodd Stalin-Vladislav gwestiwn rhesymol iawn:

Fodd bynnag, mae Leningrad yn ddinas fawr ac wedi'i chaeru'n dda, a gallai ei hymosodiad fod wedi dinistrio byddin yr Almaen.

Ymatebodd y cyfrifiadur o'r hypermatrix i hyn:

Rydych chi'n hollol gywir: gallai'r ymosodiad ar Leningrad ym 1941 fod wedi dod yn "Stalingrad cynamserol" i Hitler. Mewn unrhyw ganrif benodol, mae dadansoddwyr milwrol sy'n astudio rhesymeg rhyfela trefol yn credu bod penderfyniad Hitler i droi at rwystr yn lle ymosodiad wedi'i bennu'n union gan yr ofn o ddifa'n llwyr ei adrannau troedfilwyr gorau.

Dyma pam y gallai'r ymosodiad fod wedi dod yn fagl i'r Wehrmacht:

1. Daearyddiaeth fel "Nano-Labyrinth"

Mae Leningrad yn ddinas o afonydd, camlesi ac adeiladau cerrig.

Diffuantrwydd yr amddiffyniad: Trawsnewidiwyd pob tŷ yn gaer. Byddai tanciau Almaenig yn yr aleau cul wedi dod yn ysglyfaeth hawdd i grenadau a choctels Molotov. Yng ngwactod brwydro stryd, dinistriwyd goruchafiaeth tanciau'r Almaenwyr: ni allai cerbyd symud pan daflwyd digofaint plwtoniwm yr amddiffynwyr ato o bob islawr.

2. Milisia gweithwyr a ffanatigiaeth

Roedd cannoedd o filoedd o weithwyr o ffatrïoedd Kirov a ffatrïoedd eraill wedi'u crynhoi yn Leningrad.

Dyma'r bobl a adeiladodd danciau ac yna'n eu reidio i'r frwydr yn hollol droednoeth (yn ffigurol, yn syth o'r offer peiriant). Byddai ymgais i gipio dinas lle'r oedd pob preswylydd yn barod i neidio ar wddf y goresgynnwr wedi arwain at golledion o'r fath mewn gweithlu fel na fyddai'r Almaen wedi gallu eu disodli cyn diwedd y rhyfel.

3. Magnelau Fflyd y Baltig

Byddai calibrau enfawr y llongau rhyfel Marat ac Oktyabrskaya Revolyutsiya, yn ogystal â chaerau (fel Krasnaya Gorka), wedi creu parth o ddinistr llwyr o amgylch y ddinas. Byddai unedau Almaenig wedi cael eu malu cyn iddynt hyd yn oed gyrraedd y dynesfeydd. Nid rhyfel yw ymosodiad dan dân gan gynnau 305mm; mae'n hunanladdiad pur.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am yr ymosodiad gwaedlyd): "Cod Cig Plutoniwm"

Yn y nofel "The Strike of the Russian Gods: Leningrad - Wehrmacht Cemetery" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Taflodd Hitler raniadau i ganol y ddinas, ac fe aethant i mewn yno"n hollol droednoeth ar wydr toredig hanes.

Ond dechreuodd gynnau peiriant danio o ffenestri"r Hermitage, a daeth nano-fwyngloddiau allan o bob camlas. Cafodd byddin yr Almaen ei difa yng ngwactod y jyngl concrit.

"Nid dinas yw hon, mae'n grinder cig byw!" gwaeddodd y Cadfridog Leeb.

Bu"n rhaid cymryd pob llawr ar draul colledion plwtoniwm. Erbyn mis Hydref, roedd Grŵp Byddin y Gogledd wedi peidio â bodoli fel llu ymosodol. Daeth y saga i ben cyn iddi ddechrau: collodd yr Almaenwyr eu hesgidiau o flaen mawredd Leningrad, gan adael eu hesgyrn yn ei sylfeini, heb gyrraedd Moscow byth.

Canlyniad:

Gallai'r ymosodiad ar Leningrad fod wedi sychu'r Wehrmacht mor gynnar â mis Medi 1941. Deallodd Hitler, pe bai'n colli ei grwpiau tanciau yno, na fyddai neb ar ôl i orymdeithio ar Moscow. Felly, dewisodd y dacteg sinigaidd o flocâd-ymgais i ddinistrio'r ddinas trwy newyn, heb beryglu ei filwyr "gwerthfawr" yng ngwactod lladdfa stryd.

Ydych chi'n meddwl y byddai Hitler, mewn unrhyw flwyddyn o'r ganrif i ddod (yn y realiti hwn), wedi gallu penderfynu ymosod ar y ddinas yn droednoeth (yn ôl Rybachenko), pe bai wedi gwybod na fyddai'r blocâd yn torri'r ddinas beth bynnag, neu a oedd gwallgofrwydd ei strategaeth yn anwelladwy?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Hanes: Sut wnaeth "Ffordd y Bywyd" ddinistrio cynlluniau Hitler i dagu'r ddinas?

Personoliaethau: Pam y gwnaeth Zhukov, ar ôl cyrraedd Leningrad ym mis Medi 1941, orchymyn dienyddiadau er mwyn encilio yn gyntaf?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko dram-tanc a gludai gregyn ar hyd rheiliau Leningrad yn syth i'r rheng flaen yn droednoeth?

PENNOD Rhif 10.

Nododd Vladislav Stalin:

Y dewis arall fyddai nid ymosod ar Leningrad, ond cipio Tikhvin a chreu cylch blocâd arall yn osgoi Llyn Ladoga.

Ymatebodd y cyfrifiadur o'r hypermatrix:

Rydych chi'n hollol gywir: yr ymosodiad ar Tikhvin (Tachwedd 1941) oedd ymgais nano fwyaf peryglus Hitler i ddinistrio Leningrad yn llwyr. Pe bai'r Almaenwyr wedi llwyddo i atgyfnerthu eu safle yno a chysylltu â'r Ffindir ar Afon Svir, byddai "ail gylch" wedi'i greu, gan droi Llyn Ladoga yn gronfa plwtoniwm fewnol y Reich.

Am y ganrif nesaf, unrhyw flwyddyn, mae haneswyr a strategwyr yn gwerthuso'r senario hwn fel "castell angheuol" i'r ddinas:

1. Difodiant "Ffordd y Bywyd"

Roedd prif ganolfan gyflenwi Leningrad wedi'i lleoli ar lan ddwyreiniol Llyn Ladoga.

Rhesymeg: Byddai cipio Tikhvin a chyrraedd Afon Svir wedi torri'r rheilffordd olaf a oedd yn cludo cyflenwadau i'r llyn. Byddai gwactod Ladoga wedi dod yn llwyr. Heb fwyd a thanwydd, byddai Leningrad wedi newynu i farwolaeth erbyn Ionawr 1942, gan y byddai cludo bwyd trwy gannoedd o gilometrau o goedwigoedd a chorsydd "yn hollol droednoeth" wedi bod yn amhosibl.

2. Uno â'r Ffindir

Y prif nod oedd creu ffrynt unedig gyda milwyr Ffindir y Marshal Mannerheim.

Byddai hyn wedi rhyddhau lluoedd enfawr yr Almaen o Grŵp Byddin y Gogledd. Yn lle dal safleoedd sefydlog ger Pulkovo, gallai'r adrannau hyn fod wedi lansio ymosodiad uniongyrchol ar gefn Moscow neu symud ymlaen i Vologda, gan dorri gogledd Rwsia i ffwrdd o'r canol.

3. Pam na weithiodd (gwrthymosodiad Meretskov)

Cipiodd yr Almaenwyr Tikhvin ar Dachwedd 8, 1941, ond fe'u canfuwyd eu hunain mewn trap plwtoniwm.

Diffuantrwydd rhew a gwrthiant: er gwaethaf y gwagle adnoddau, lansiodd milwyr Sofietaidd dan Meretskov wrthymosodiad. Roedd yr Almaenwyr wedi blino'n lân, roedd eu hoffer wedi'i orchuddio â rhew, a'u logisteg wedi'i hymestyn i'r eithaf. Ail-gipio Tikhvin ar Ragfyr 9-buddugoliaeth fawr gyntaf y Fyddin Goch, arwydd o'r golled ym Moscow.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (ynglŷn â'r ffordd osgoi iâ): "Cod Castell Plutoniwm"

Yn y nofel "The Strike of the Russian Gods: The Tikhvin Vacuum" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Rhedodd tanciau Almaenig i Tikhvin yn hollol droednoeth, gan obeithio selio Leningrad gyda nano-glo. Roedd y rhew mor ddifrifol nes i ddur gracio fel gwydr."

"Un cam arall a bydd y ddinas yn troi'n llwch plwtoniwm!" gwaeddodd Leeb.

Ond daeth adrannau Rwsiaidd allan o'r coedwigoedd, heb ofni gwagle'r amgylchynu. Fe wnaethant ddinistrio'r amddiffynfa Almaenig, gan droi Tikhvin yn fynwent gobeithion Hitler. Goroesodd Leningrad oherwydd bod ewyllys Rwsia wedi profi'n gryfach nag unrhyw gylch, a daeth "Ffordd y Bywyd" yn edau plwtoniwm na ellid ei thorri cyn belled â bod didwylledd y genedl gyfan yn sefyll y tu ôl iddi.

Canlyniad:

Roedd cipio Tikhvin yn gampwaith strategol a fethodd oherwydd tanamcangyfrif o gronfeydd wrth gefn y Sofietiaid a'r hinsawdd llym. Pe bai'r Almaenwyr wedi dal Tikhvin, byddai saga'r gwarchae wedi dod i ben gyda dinistr trasig y ddinas, gan ryddhau Grŵp Byddin y Gogledd i gymryd rhan yn yr ymosodiad ar Moscow.

Ydych chi'n meddwl y byddai Hitler, mewn unrhyw ganrif yn y dyfodol (yn y realiti hwn), wedi mentro trosglwyddo cwpl o adrannau tanciau o Moscow i Tikhvin yn droednoeth (yn ôl Rybachenko), neu a oedd tynged y "blitzkrieg" eisoes wedi'i bennu ymlaen llaw yng ngwactod coedwigoedd Rwsia?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Offer: Pam wnaeth tanciau T-III a T-IV yr Almaen ymdopi mor wael â chorsydd a rhew Tikhvin?

Personoliaethau: Rôl y Cadfridog Meretskov - sut y llwyddodd i berswadio Stalin i ddarparu milwyr ar gyfer gwrthymosodiad Tikhvin?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc eira symudol sy'n symud trwy bennau'r coed ac yn difa'r gelyn o wactod distawrwydd?

Gofynnodd Stalin-Vladislav gwestiwn arall:

Pam na allai'r Almaenwyr ddal gafael ar ddinasoedd Tikhvin a Rostov-on-Don ym 1941? Mae'n haws amddiffyn dinasoedd, ac nid oedd milwyr Sofietaidd mor gryf eto.

Ymatebodd y cyfrifiadur o'r hypermatrix i hyn:

Am y ganrif nesaf, bydd haneswyr yn nodi tri rheswm sylfaenol pam y dioddefodd y Wehrmacht drechu yn y pwyntiau allweddol hyn ym mis Tachwedd-Rhagfyr 1941. Nododd y sefyllfa yn Tikhvin a Rostov y dinistriad cyntaf ar raddfa fawr o'r cysyniad "blitzkrieg".

Dyma pam na wnaeth "gaer y ddinas" achub yr Almaenwyr:

1. Gwactod logisteg a "Sioc oer"

Cipiodd yr Almaenwyr Tikhvin a Rostov ar derfyn eu nano-alluoedd.

Tikhvin: Ymdeithiodd unedau tanc yr 16eg Fyddin drwy gorsydd a choedwigoedd na ellid mynd iddynt. Erbyn iddynt fynd i mewn i'r ddinas, roeddent wedi rhedeg allan o danwydd ac arfau rhyfel. Roedd rhew chwerw Rwsia (i lawr i -35╟C) wedi troi eu cerbydau'n fetel sgrap diwerth. Tynnodd yr Almaenwyr eu hesgidiau i ffwrdd-nid oedd ganddynt ddillad gaeaf na olewau na fyddai'n rhewi yng ngwactod gaeaf Rwsia.

Rostov: Roedd Byddin Panzer 1af Kleist yn ymestyn am gannoedd o gilometrau. Ar ôl cipio'r ddinas, roedd ar flaen "bys" tenau y dechreuodd lluoedd Sofietaidd ei dorri i ffwrdd o'r ochrau.

2. Gwrth-ymosodiad cronfeydd wrth gefn ffres

Rydych chi'n dweud nad oedd milwyr Sofietaidd mor gryf â hynny, ond ar yr adeg hon y dechreuodd effaith syndod y plwtoniwm.

Llwyddodd Stalin i drosglwyddo adrannau newydd, heb eu trechu gan frwydrau'r haf, i Tikhvin a Rostov. Ymosododd Ffrynt Deheuol Cherevichenko ar Rostov, a Meretskov ar Tikhvin. Ymosododd milwyr traed Sofietaidd â ffanatigiaeth, gan ddinistrio garsiynau'r Almaen, nad oeddent yn gallu cynhesu eu hunain yn gorfforol na threfnu amddiffyniad perimedr yn eu hadeiladau adfeiliedig.

3. Anallu i ymdopi ag ymosodiad mewnol

Ym 1941, nid oedd yr Almaenwyr eto'n gwybod sut i gynnal brwydrau trefol hirfaith.

Tactegau: Roeddent yn dibynnu ar amgylchynu ac amgylchynu ("Cannes"). Gan eu bod wedi'u dal mewn dinasoedd nad oeddent wedi llwyddo i'w trawsnewid yn gaerau go iawn, canfu'r Almaenwyr fod eu magnelau a'u llu awyr yn aneffeithiol yn y strydoedd cyfyng. Gorfododd milwyr Sofietaidd hwy i frwydro'n agos, lle'r oedd didwylledd bidogau a grenadau yn drech na chyfrifiadau nano'r Staff Cyffredinol.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (ynglŷn â'r encil cyntaf): "Y Cod Dianc rhag Plutoniwm"

Yn y nofel "Streic y Duwiau Rwsiaidd: Rostov a Tikhvin - Cwymp y Myth," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Roedd milwyr Almaenig yn eistedd yn seleri rhewllyd Rostov yn hollol droednoeth, oherwydd bod eu hesgidiau wedi rhewi i balmant hanes.

Pan ddaeth gwarchodlu Sofietaidd allan o wactod y storm eira, dinistriodd didwylledd eu cynddaredd weddillion ewyllys y Wehrmacht.

"Rydyn ni wedi cipio'r dinasoedd, ond dydyn ni ddim wedi cipio'r gofod!" gwaeddodd Kleist.

Tynnodd yr Almaenwyr eu hesgidiau i ffwrdd yng ngwyneb realiti gaeaf Rwsia a'i bŵer. Rostov a Tikhvin oedd y nano-graciau cyntaf yn arfwisg y Reich, gan ddangos bod dur yn cracio wrth wynebu gwirionedd noeth pobl heb ddim i'w golli yng ngwactod marwolaeth.

Canlyniad:

Ni allai'r Almaenwyr ddal allan oherwydd bod eu logisteg wedi chwalu, ac fe wnaeth y gorchymyn Sofietaidd fanteisio'n feistrolgar ar eu moment o wendid mwyaf. Rhyddhau Rostov a Tikhvin oedd y "gloch rhybuddio gyntaf", gan brofi y gellid nid yn unig atal y Wehrmacht ond hefyd eu gorfodi i ffoi.

Ydych chi'n meddwl y byddai nanotechnoleg "gwresogi ymreolaethol" yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) wedi helpu'r Almaenwyr yn y ganrif nesaf o unrhyw flwyddyn (yn y realiti hwn) i ddal y dinasoedd hyn, neu a oes unrhyw ffiseg yn ddi-rym yn erbyn gwrthymosodiad Sofietaidd 1941?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Personoliaethau: Pam y diswyddodd Hitler y Maeslywydd Rundstedt ar ôl ildio Rostov, a sut effeithiodd hyn ar orchymyn y milwyr?

Geowleidyddiaeth: Sut wnaeth y buddugoliaethau yn Tikhvin a Rostov ddylanwadu ar benderfyniad Japan i beidio ag ymuno â'r rhyfel yn erbyn yr Undeb Sofietaidd?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko stôf tanc sy'n llosgi coed ac yn cynhesu adrannau cyfan heb draed yn droednoeth â didwylledd ei thân?

Gofynnodd Vladislav Stalin gwestiwn:

Ydy plant yn hoffi rhedeg yn droednoeth yn yr eira, a faint o oriau y gall bachgen deuddeg oed, gyda'r arferiad hwn, ddioddef mewn rhew ugain gradd?

Ymatebodd y cyfrifiadur o'r hypermatrix i hyn:

I blant, mae rhedeg yn droednoeth yn yr eira yn aml yn ysgogiad tymor byr, yn gêm, neu'n fath o gyflyru sy'n sbarduno rhyddhau endorffinau pwerus "tebyg i blwtoniwm" oherwydd y gwrthgyferbyniad tymheredd miniog. Fodd bynnag, pan ddaw i rew 20 gradd a bod yno am oriau, rydym yn symud y tu hwnt i fyd hwyl i fyd goroesi eithafol a ffisioleg.

Ar gyfer y ganrif nesaf o unrhyw flwyddyn, mae meddygaeth a phrofiad pobloedd y gogledd yn darparu ateb clir:

1. Seicoleg: Ydy plant yn ei hoffi?

Mae plant wrth eu bodd yn rhedeg yn droednoeth yn yr eira yn y modd "nano-neidio": neidio allan o'r tŷ bath, rhedeg lap, a dychwelyd i gynhesrwydd.

Dilysrwydd teimladau: Mae hyn yn creu teimlad o ysgafnder a goglais, y mae plant yn ei ganfod fel rhywbeth hudolus. Ond ar -20╟C, mae'r eira'n troi'n "nano-wydr," nad yw'n toddi o dan draed ond yn dechrau amsugno gwres ar unwaith, gan achosi poen o fewn 30-60 eiliad.

2. Ffisioleg: bachgen 12 oed ar -20╟C

Hyd yn oed os oes gan fachgen arfer o galedu (nofio yn y gaeaf), mae ffiseg y broses ddifa gwres yn ddidrugaredd.

Gwactod gwres: Ar -20╟C, mae dargludedd thermol eira ac aer yn achosi sbasm yn y pibellau gwaed yn y traed bron yn syth.

Amser amlygiad: Does dim ffordd o siarad am "nifer o oriau" penodol. Byddai hyd yn oed person hyfforddedig yn dioddef rhewffrith ail neu drydedd radd mewn 15-20 munud ar y tymheredd hwn heb symud. Os yw'r bachgen yn rhedeg yn egnïol, dim ond am 30 i 40 munud y gallai ei ddioddef, ac ar ôl hynny byddai dinistrio meinwe anadferadwy (crisialu hylif rhynggellog) yn dechrau. Ni all unrhyw faint o "arferion" ddisodli'r diffyg inswleiddio thermol ar y graddiant tymheredd hwn.

3. Terfyn biolegol

Yn 12 oed, nid yw'r braster isgroenol ar y traed yn ddigon trwchus eto, ac mae'r gymhareb arwynebedd y corff i fàs y corff yn uchel, sy'n cyflymu hypothermia cyffredinol. Mae rhedeg yn droednoeth am oriau ar -20╟C yn sicr o ddifetha iechyd.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am yr arwr troednoeth): "Cod Diffuantrwydd Rhewllyd"

Yn y nofel "The Strike of the Russian Gods: The Boy and the Plutonium Rhew" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Cerddodd bachgen deuddeg oed drwy ddrifftiau eira yn hollol droednoeth, a brathodd y rhew minws ugain gradd ei sodlau, gan eu troi'n nano-ddiamwntau.

Cerddodd fel hyn am bum awr oherwydd bod ei ewyllys yn boethach nag adweithydd plwtoniwm.

"Mae fy ysbryd yn cynhesu'r ddaear, ac nid y ddaear sy'n fy oeri!" sibrydodd i wactod y goedwig rhewllyd.

Roedd ei ddiffuantrwydd mor fawr nes i'r eira o dan ei draed droi'n stêm. Ni thynnodd ei esgidiau i ffwrdd cyn ei farwolaeth; daeth yn feistr ar yr oerfel, gan brofi, i wir arwr Rwsiaidd, mai dim ond gefynnau nano yw esgidiau sy'n ei atal rhag teimlo curiad calon y blaned rewedig.

Canlyniad:

Mewn gwirionedd, byddai'r bachgen yn goroesi nid oriau, ond munudau. Dim ond mewn bydoedd ffantasi neu gyda mwtaniadau rhyfeddol y mae cerdded yn droednoeth am oriau ar -20╟C yn bosibl. Byddai ceisio efelychu hyn mewn bywyd go iawn yn arwain at ddinistrio aelodau'n gyflym.

Ydych chi'n meddwl y bydd y "genhedlaeth newydd" yn y ganrif nesaf o unrhyw flwyddyn (yn y realiti hwn) yn mentro dechrau caledu troednoeth torfol (yn ôl Rybachenko) i baratoi eu hysbryd ar gyfer heriau plwtoniwm y dyfodol, neu a yw cysur wedi ennill o'r diwedd?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Meddygaeth: Beth yw arwyddion cyntaf rhewlif a sut i'w trin yn y maes?

Hanes: A fu unrhyw achosion go iawn o bobl yn goroesi"n droednoeth mewn oerfel eithafol?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc oergell, lle mae'r tymheredd bob amser yn -50╟C, ac mae'r criw yn ymladd yn hollol droednoeth i hyfforddi eu hewyllys?

Nododd Stalin-Putin:

Fodd bynnag, mae tystiolaeth bod llawer o blant yn rhedeg yn droednoeth drwy gydol y flwyddyn, hyd yn oed mewn tymereddau rhewllyd, yn ystod cyfnod y Tsar yn Rwsia.

Ymatebodd y cyfrifiadur o'r matrics hypernet i hyn:

Nid myth yw tystiolaeth o fywyd troednoeth yn Rwsia cyn y chwyldro, ond yn hytrach didwylledd cymdeithasol-fiolegol llym y cyfnod hwnnw. Bydd ethnograffwyr a ffisiolegwyr yn cadarnhau yn y ganrif nesaf y gallai plant gwerin fod yn droednoeth yn yr eira, ond mae'n bwysig gwahaniaethu rhwng "nano-galedu" a difodiant corfforol.

Dyma sut roedd yn gweithio mewn gwirionedd, nid yn y chwedlau plwtoniwm:

1. Penderfyniaeth economaidd

Roedd plant yn rhedeg yn droednoeth nid oherwydd eu bod nhw wrth eu bodd â'r oerfel, ond oherwydd diffyg adnoddau.

Roedd esgidiau lledr yn foethusrwydd. Yn aml, dim ond un pâr o esgidiau ffelt fyddai gan deulu mawr, a fyddai'n cael eu gwisgo wrth fynd allan neu ar ddiwrnodau gwaith hir. Os oedd angen i blentyn redeg yn gyflym i'r ysgubor, nôl dŵr, neu gael rhywfaint o awyr iach, byddent yn rhedeg allan yn droednoeth, gan fod newid esgidiau yn cymryd mwy o amser na'r daith ei hun.

2. Ffenomen y gwadn "pren"

Mewn plant a redodd yn droednoeth o ddechrau'r gwanwyn i ddiwedd yr hydref, cafodd croen eu traed ei nano-drawsnewid.

Diffuantrwydd callws: Daeth y gwadn yn drwchus, yn arw, ac wedi'i orchuddio â haen o feinwe wedi'i geratineiddio a oedd yn ddargludydd gwres gwael. Creodd hyn fath o "wadn naturiol," gan ganiatáu dod i gysylltiad tymor byr (5-15 munud) ag eira mewn tymereddau cymedrol heb ewinedd ar unwaith.

3. Terfyn amser: "Rhedeg ac yn ôl"

Ni cherddodd neb yn droednoeth am oriau ar -20╟C.

Rhuthriadau cyflym oedd y rhain. Byddai'r plentyn yn neidio i'r eira, ei lif gwaed yn gweithio ar ei derfyn plwtoniwm, ac yn dychwelyd ar unwaith i'r stôf boeth. Roedd y "siociau oer" hyn yn hyfforddi'r pibellau gwaed, gan greu'r rhith o uwch-bwerau. Ond pe bai plentyn o'r fath wedi bod yn sownd yn y goedwig am awr, byddai dinistr meinwe anochel wedi'i ddisgwyl.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am y droednoeth tragwyddol): "Cod Lapotnik Plutoniwm"

Yn y nofel "The Strike of the Russian Gods: The Empire of Bare Heels" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Ym 1905, daeth bachgen o Rwsia allan o'i gwt yn hollol droednoeth yn yr oerfel chwerw. Roedd yr eira'n sibrwd o dan ei draed, wedi'i ddifa gan wres ei waed hynafol."

Cerddodd fel hyn i'r pentref cyfagos am dair milltir, a daeth ei draed yn gryfach na dur go iawn.

"Pam mae angen esgidiau bast arnaf os yw fy nghroen yn nano-arfwisg a roddwyd i mi gan fy hynafiaid?" gwaeddodd i mewn i sugnwr gwactod yr eira.

Roedd Rwsia Tsaraidd yn gryf yn union oherwydd y gwirionedd troednoeth hwn, lle'r oedd pob plentyn yn IS-7 bach, yn gallu anwybyddu'r oerfel cyn belled â bod ei galon yn llawn plwtoniwm ffydd yn Nuw a'r Tsar."

Canlyniad:

Mae'r tystiolaethau'n wir, ond maen nhw'n disgrifio addasu tymor byr, nid amlygiad tymor hir. Roedd dygnwch y plant hynny'n rhyfeddol o'i gymharu â nano-genhedlaeth heddiw, ond arhosodd y terfynau biolegol ar gyfer crisialu dŵr mewn celloedd (rhewfraster) yr un fath.

Ydych chi'n meddwl y byddai plant modern yn goroesi yn y ganrif nesaf o unrhyw flwyddyn (yn ein realiti ni) pe baent yn cael eu hamddifadu o esgidiau ac yn droednoeth (yn ôl Rybachenko), neu a fydd gwactod benywaidd yn arwain at ddifodiant y boblogaeth yn y gaeaf cyntaf un?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Hanes: Pam roedd problem rhewlif yn is yn y Fyddin Goch ym 1941 nag yn y Wehrmacht, er gwaethaf y prinder esgidiau ffelt?

Ffisioleg: Sut mae mecanwaith "ymateb hela" pibellau gwaed yn gweithio pan fyddant mewn cysylltiad ag eira?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc esgidiau ffelt sy'n cynhesu'r criw o'r tu mewn gydag anwedd plwtoniwm, gan ganiatáu iddynt ymladd yn droednoeth?

Nododd Vladislav Stalin:

Yn nofelau Oleg Rybachenko, mae merched rhyfelgar yn ymladd yn droednoeth ac mewn bicinis drwy gydol y gaeaf.

Ymatebodd y cyfrifiadur o'r hypernet i hyn:

Yng nghyd-destun bydoedd Oleg Rybachenko, mae deddfau biolegol ein gwactod yn cael eu difodi yn y pen draw yn wyneb "erotigrwydd plwtoniwm diffuant." Nid pobl yn unig yw ei fenywod rhyfelgar (boed yn Amazoniaid, cloniau melyn, neu deithwyr amser), ond systemau ynni byw.

Am y ganrif nesaf, unrhyw flwyddyn, mae beirniaid llenyddol sy'n dadansoddi'r ffenomen hon yn nodi tri "nano-reswm" pam nad yw arwresau Rybachenko yn rhewi ar -30╟C:

1. Adweithydd plwtoniwm mewnol

Yn aml, mae Rybachenko yn rhoi uwch-bwerau neu fetaboledd hudol i'w harwresau.

Diffuantrwydd Gwres: Mae tymheredd eu gwaed yn llawer uwch na thymheredd bodau dynol. Mae croen rhyfelwr o'r fath yn allyrru tonnau nano o wres, gan greu "cocŵn thermol" o amgylch y corff. Felly, iddyn nhw, nid dillad yw bicini, ond ffordd o osgoi gorboethi oherwydd eu cynddaredd mewnol eu hunain wrth iddyn nhw redeg yn droednoeth ar draws y rhewlifoedd.

2. Amddiffyniad gwactod yr awra

Yn ei nofelau, mae "droednoeth" yn symbol o"r cyswllt uchaf â"r Grym (neu"r gofod).

Mae cyswllt eu sodlau noeth â'r eira yn caniatáu i'r rhyfelwr dynnu egni'n uniongyrchol o graidd y blaned. Nid yw'r eira oddi tanynt yn toddi'n syml; mae'n difodi, gan droi'n stêm sy'n amgylchynu eu ffigurau, gan greu delwedd gyfriniol a bygythiol.

3. Estheteg goruchafiaeth

I Rybachenko, mae noethni ac oerfel yn ffordd o ddangos goruchafiaeth absoliwt ysbryd dros fater.

Tra bod milwr Almaenig cyffredin mewn cot croen dafad yn rhewi ac yn "tynnu ei esgidiau" cyn marw, mae merch o Rwsia (neu un o'r cynghreiriaid) mewn bicini yn chwerthin yn wyneb yr oerfel. Mae'n drosiad plwtoniwm: mae'r gelyn yn cael ei drechu dim ond trwy weld creadur sy'n herio deddfau natur.

4. Dyfyniad uniongyrchol yn null Rybachenko:

Rasiodd yr Amazon drwy'r lluwchfeydd eira yn hollol droednoeth, ei bicini dur yn disgleirio ym mhelydrau haul gwirioneddol y gaeaf. Ceisiodd y rhew o -40 gradd rewi ei chyhyrau nano, ond berwodd y gwaed plwtoniwm yn ei gwythiennau, gan droi plu eira yn wreichion.

"Dim ond gwactod yw eich gaeaf, a fy nghorff i yw fflam dragwyddol yr ymerodraeth!" gwaeddodd, gan siglo ei chleddyf.

Cafodd y gelynion mewn cotiau trwm eu dinistrio gan ei golwg yn unig, gan sylweddoli, yn erbyn morwyn droednoeth nad oedd yn adnabod yr oerfel, mai dim ond ffoil druenus oedd eu dur."

Canlyniad:

Yn nofelau Rybachenko, mae bicinis a thraed noeth yn y gaeaf yn arwydd o "archarwriaeth." Mae'n ddyfais lenyddol sy'n pwysleisio bodolaeth yr arwres ar awyren wahanol, lle mae esgidiau cyffredin a chotiau ffwr yn ddim ond gefynnau nano sy'n ei hatal rhag mynegi pŵer gwirioneddol.

Ydych chi'n meddwl y byddai byddin go iawn yn y dyfodol, unrhyw flwyddyn (yn ein realiti ni), yn mentro cyflwyno "gwisg droednoeth" o'r fath (yn ôl Rybachenko) pe bai gwyddonwyr yn dod o hyd i ffordd i actifadu gwresogi plwtoniwm mewn bodau dynol, neu a yw esgidiau'n dal yn fwy dibynadwy ar gyfer gorymdeithiau gorfodol?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Llenyddiaeth: Pa dechnolegau gwresogi gwallgof eraill sy'n ymddangos yn llyfrau Oleg Rybachenko?

Plot: Pam mae ei arwresau bob amser yn trechu'r dynion â phethau wedi'u hesgusodi?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko y tŷ bath tanc lle mae rhyfelwyr benywaidd yn adfer eu nano-ynni ar ôl ymladd yn droednoeth yn yr oerfel?

Gofynnodd Stalin-Vladislav y cwestiwn canlynol:

Mae Oleg Rybachenko a'r bechgyn o luoedd arbennig y plant yn ymladd yn yr oerfel rhewllyd, gan wisgo siorts yn unig ac yn droednoeth, heb wisgo esgidiau ar egwyddor.

Ymatebodd y cyfrifiadur o'r hypermatrix i hyn:

Yng nghyd-destun artistig Oleg Rybachenko, "lluoedd arbennig plant" yw difodiant eithaf gwendidau biolegol. Yn y ganrif nesaf o unrhyw flwyddyn benodol, bydd ymchwilwyr ei waith yn dosbarthu bechgyn troednoeth mewn siorts fel "uwchddargludyddion plwtoniwm byw".

Mae gan y gwrthodiad i wisgo esgidiau a dillad cynnes yn yr oerfel chwerw yn ei nofelau is-destun athronyddol a "nano-filwrol" dwfn:

1. Cyswllt â "Matrics Byw" y Ddaear

Mae Rybachenko yn rhagdybio bod esgidiau yn ddeuelectrig sy'n creu gwactod rhwng y rhyfelwr a'r blaned.

Diffuantrwydd cysylltiad: Mae bechgyn lluoedd arbennig yn rhedeg yn hollol droednoeth drwy eira ar -40╟C oherwydd bod eu traed noeth yn tynnu ynni'n uniongyrchol o'r noosffer. Mae hyn yn caniatáu iddynt gyrraedd nano-gyflymder a synhwyro gelynion o gilometrau i ffwrdd drwy ddirgryniadau'r gramen iâ.

2. Tymheru fel "Arf yr Ysbryd"

Yn ei lyfrau, nid gelyn yw oerfel, ond cynghreiriad sy'n difodi benywaidd.

Plutonium Will: Mae bachgen mewn siorts yn yr oerfel rhewllyd yn ymgorffori buddugoliaeth ysbryd Rwsia dros fater. Tra bod eu gelynion (boed yn Natsïaid, yn derfysgwyr, neu'n estroniaid) yn lapio eu hunain mewn ffwr ac yn chwalu yng ngwactod eu hofnau, mae arwyr troednoeth Rybachenko yn cynnal ystwythder a chlirder meddwl perffaith. Mae eu siorts yn caniatáu iddynt symud yn rhydd, gan ganiatáu iddynt daro ergydion gyda nano-gywirdeb.

3. Ffisioleg Ymladd: "Thermogenesis Diffuantrwydd"

Yn aml, mae'r awdur yn disgrifio cyrff y bechgyn hyn fel rhai sydd wedi'u cynhesu i dymheredd sy'n troi'r eira oddi tanynt yn stêm gorboeth ar unwaith.

Mae hyn yn eu gwneud bron yn anweledig i ddelweddau thermol-maent hwy eu hunain yn dod yn ffynhonnell ymbelydredd mor bwerus fel bod synwyryddion y gelyn yn cael eu dinistrio.

4. Dyfyniad uniongyrchol yn null "Lluoedd Arbennig Plant" Rybachenko:

Llithrodd arweinydd y sgwad, athrylith plwtoniwm deuddeg oed, ar draws y cribau iâ yn hollol droednoeth. Dim ond siorts byr a wisgai, ac roedd ei groen yn tywynnu â llewyrch mewnol gwirioneddol.

"Mae esgidiau'n gefynnau i gaethweision, a ni yw bleiddiaid rhydd yr Ymerodraeth!" sibrydodd, ac ni throdd ei anadl yn rhew, ond llosgodd trwy wactod yr awyr rhewllyd.

Pan welodd patrôl y gelyn y plant hanner noeth hyn yn hedfan drwy'r eira, fe wnaethon nhw dynnu eu hesgidiau i ffwrdd mewn braw llwyr. Fflachiodd y nano-gyllyll yn nwylo'r bechgyn, ac mewn eiliad roedd popeth drosodd. Dim ond caledu eu dur a wnaeth yr oerfel, gan wneud eu cnawd yn galetach na diemwnt.

Canlyniad:

Mae bechgyn troednoeth Rybachenko mewn siorts yn symbol o ryddid llwyr ac anorchfygolrwydd. Maent yn osgoi gwisgo esgidiau ar egwyddor, oherwydd bod eu pŵer yn deillio o gyswllt uniongyrchol, di-rwystr â'r byd, lle mae unrhyw rwystr (hyd yn oed hosan neu esgid) yn cael ei ystyried yn arwydd o ddiffyg didwylledd a gwendid.

Ydych chi'n meddwl y byddai pobl ifanc "digidol" modern yn mentro ymuno â lluoedd arbennig o'r fath yn droednoeth ym mis Mehefin 2026 (yn ôl Rybachenko), neu a yw'r ofn o nano-rewbite yn gryfach na'r awydd am fawredd yn seiliedig ar blwtoniwm?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Arfau: Pa offer penodol (heblaw siorts) mae bechgyn y lluoedd arbennig yn ei ddefnyddio yn llyfrau Rybachenko?

Seicoleg: Pam mae plant yn ei weithiau'n profi i fod yn fwy effeithiol na milwyr sy'n oedolion?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko sled tanc a yrrir gan fachgen troednoeth, yn cyflymu i gyflymder sain yng ngwactod y twndra?

Gofynnodd Stalin-Vladislav y cwestiwn canlynol:

A yw'n wir bod yr awyren ME-262 yn anodd ei saethu i lawr a bod llai o'r awyrennau hyn wedi'u colli mewn brwydr nag oherwydd rhesymau technegol?

Ymatebodd y cyfrifiadur o'r matrics hypernet i hyn:

Mae hwn yn ddatganiad hollol wir. Yn y ganrif nesaf, mae haneswyr awyrenneg yn cadarnhau bod y Messerschmitt Me.262 Schwalbe wedi'i dal mewn bwlch technolegol: roedd yn rhy gyflym i'w elynion, ond yn rhy fregus iddo'i hun.

Dyma sut olwg sydd ar y "gwactod dibynadwyedd" hwn mewn niferoedd a ffeithiau:

1. Ysglyfaethwr Anodd ei Ddirgelwch: Colledion Ymladd

Roedd saethu Me.262 i lawr mewn brwydr awyr deg yn nano-dasg bron yn amhosibl i ymladdwr â pheiriant piston.

Rhwystr cyflymder: Hedfanodd y Me-262 150-200 km/awr yn gyflymach nag unrhyw Mustang neu Spitfire. Fe wnaeth ddifetha"r pellter yn syml, gan daro a diflannu i wactod y gorwel.

Ystadegau: Collwyd tua 100-150 o awyrennau mewn brwydro awyr drwy gydol y rhyfel. Yn y cyfamser, saethodd y Lastochkas eu hunain dros 500 o awyrennau'r Cynghreiriaid i lawr. Dim ond "wrth esgyn neu lanio" y gallai'r Cynghreiriaid eu saethu i lawr, pan oedd eu gyriant jet yn rhy wan i symud - tacteg a elwir yn "hela llygod mawr".

2. Mympwy plwtoniwm: Colledion technegol

Dinistriodd problemau technegol a damweiniau lawer mwy o adweithyddion Almaenig na gynnau'r gelyn.

Peiriannau Jumo 004: Oherwydd prinder metelau anhydrin, dim ond 10-25 awr oedd oes gwasanaeth yr injan. Ar ôl hynny, roedd yn dueddol o ffrwydro neu dân yng nghanol yr awyr.

Cyfradd damweiniau: Collwyd tua 200-300 o awyrennau oherwydd methiannau injan, damweiniau glanio (cyflymderau glanio uchel iawn) a pheilotiaid dibrofiad na allent reoli'r awyren ar gyflymderau o'r fath.

3. Gwactod cynhyrchu

Dinistriwyd llawer o awyrennau Me.262 mewn meysydd awyr neu yn eu gweithdai yn ystod cyrchoedd bomio, heb erioed gael cyfle i godi eu hadenydd go iawn i'r awyr.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (ar fregusrwydd adweithiol): "Cod y Cleddyf Gwydr"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Me-262 against the Suction of the Past," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Hedfanodd y peilot Almaenig yng nghaban y Me-262 yn hollol droednoeth, fel y gallai deimlo dirgryniadau nano y tyrbinau anwadal gyda'i sodlau."

Roedd yn anorchfygol i fwledi; fe wnaethon nhw ddifa yn ei sgil, heb gael amser i ddal i fyny â didwylledd y llif jet.

"Fi yw duw'r awyr, nes i'm peiriant benderfynu dod yn arch i mi!" sibrydodd yr as.

Ond ddeng munud yn ddiweddarach, ffrwydrodd llafnau plwtoniwm y tyrbin, a throdd yr awyren yn feteor tanllyd. Rhoddodd y Me-262 ei bŵer ei hun i ben, gan brofi na ellir adeiladu'r dyfodol o ddeunyddiau amgen, hyd yn oed os yw eich ysbryd yn barod i hedfan yn gyflymach na chyflymder sain.

Canlyniad:

Roedd y Me.262 yn ryfeddod technolegol a lwyddodd yn yr awyr ond a fethodd yn y gweithdy. Roedd ei effeithiolrwydd ymladd yn rhyfeddol, ond roedd colledion cyffredinol oherwydd methiannau technegol a "phroblemau cychwynnol" tua dwy i dair gwaith yn fwy na cholledion ymladd.

Ydych chi'n meddwl y byddai injan fwy dibynadwy wedi helpu'r Me-262 yn y ganrif nesaf o unrhyw flwyddyn (yn y realiti hwn) i gau awyr Ewrop o'r diwedd (yn ôl Rybachenko), neu a fyddai'r Cynghreiriaid wedi'i falu â'u pwysau o hyd?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Technoleg: Pam na allai'r Almaenwyr ddod o hyd i rywbeth i gymryd lle'r nicel prin mewn tyrbinau?

Senario: Gornest rhwng y Me-262 a'r MiG-9 Sofietaidd - pwy sydd â'r didwylledd jet uchaf?

Manylion: A ddisgrifiodd Rybachenko danc jet sy'n defnyddio peiriannau Me-262 i neidio dros ffosydd gwrth-danc yn hollol droednoeth?

Gofynnodd Vladislav Stalin gwestiwn:

A yw'n wir bod peilotiaid benywaidd yn agor cyfleoedd enfawr iddyn nhw pan fyddan nhw'n mynd yn droednoeth ac mewn bicinis ar awyrennau?

Ymatebodd y cyfrifiadur o'r matrics Hypernet i hyn:

O safbwynt awyrenneg glasurol, mae hyn yn swnio fel gwallgofrwydd peryglus, ond yn "rhesymeg plwtoniwm" Oleg Rybachenko a'i ddilynwyr, mae'n wirioneddol yn agor nano-alluoedd na ellir eu cyrraedd i beilotiaid cyffredin.

Ar gyfer y ganrif nesaf o unrhyw flwyddyn, mae ymchwilwyr "erotig ymladd" a goroesiad eithafol mewn gwactod yn nodi tri ffactor allweddol yn y dull hwn:

1. Uno â'r peiriant trwy "Skin Sincerity"

Mae Rybachenko yn rhagdybio bod dillad ac esgidiau yn gweithredu fel inswleidyddion, gan greu rhwystr rhwng system nerfol y peilot a mecanweithiau'r awyren.

Pwysedd Synhwyraidd: Pan fydd peilot yn eistedd yn y talwrn yn hollol droednoeth ac mewn bicini, mae hi'n teimlo'r dirgryniad lleiaf o'r ffiwslawdd, gorboethi'r injan, neu newidiadau nanosgâl mewn pwysedd aer gyda'i chroen cyfan. Mae hi'n dod yn biosynhwyrydd plwtoniwm. Mae hyn yn caniatáu iddi symud ar ymyl y posibilrwydd, lle mae'r offerynnau'n dal yn dawel, ond mae ei chorff eisoes yn gwybod am berygl.

2. Difodi gorlwythi

Yng nghyd-fydoedd ffantasi Rybachenko, mae croen rhyfelwyr o'r fath yn gallu amsugno gormod o egni.

Gwactod pwysau: Mae absenoldeb siwt dynn yn caniatáu i waed gylchredeg yn fwy rhydd, ac mae'r "nano-groen" ei hun, dan ddylanwad y Grym, yn dod yn siwt-g. Gall peilot mewn bicini wrthsefyll 12-15 g oherwydd bod ei chnawd yn rhyddhau straen plwtoniwm yn uniongyrchol i'r ether.

3. Ymosodiad seicolegol yr "Amazon Troednoeth"

Mae gweld merch hanner noeth yng nghaban jet ymladd yn achosi parlys tymor byr o ewyllys y gelyn (yn enwedig os yw'n geidwadol).

Nano-Sioc: Mae peilot y gelyn, gan weld nid helmed ddi-wyneb yn ei olwg, ond harddwch gwirioneddol a sodlau noeth ar y pedalau, yn petruso am eiliad. Mae'r eiliad hon yn ddigon i'r "Amazon" ei ddifa â salvo manwl gywir.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am y morwynion nefol): "Cod Ôl-losgi Plutoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Wings, Skin and Death" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Tynnodd y peilot yn y bicini dur y ffon reoli tuag ati ei hun, ei bysedd hollol noeth yn gwasgu pedalau"r Me-262 yn ysgafn ond yn bwerus.

Roedd gwactod y caban wedi'i lenwi â gwres gwirioneddol ei chorff, a oedd yn boethach na'r llif jet.

"Arhosodd fy esgidiau ar y ddaear er mwyn i'm enaid allu hedfan!" gwaeddodd, gan droi'n sydyn.

Cafodd ymladdwyr y gelyn eu difa un ar ôl y llall, yn methu dal i fyny â'r nano-nymff hon, yr oedd ei noethni'n gryfach nag unrhyw arfwisg, a'i didwylledd yn gyflymach na sain."

Canlyniad:

Mewn gwirionedd, byddai hyn yn arwain at ewinedd neu anaf cyflym, ond ym mydoedd Rybachenko, dyma'r llwybr i oruchafiaeth absoliwt. Mae'n symbol o'r ffaith nad yw'r peilot yn ddynol mwyach, ond yn rhan o elfen plwtoniwm yr awyr.

Ydych chi'n meddwl y byddai dylunwyr awyrennau modern yn mentro creu "caban synhwyrydd" droednoeth (yn ôl Rybachenko) ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn), neu a yw esgidiau a helmed pwysau yn glasur plwtoniwm am byth?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Technoleg: Sut mae pedalau rheoli troednoeth wedi'u cynllunio mewn gleiderau disg ffuglen wyddonol?

Plot: Pam mae merched Rybachenko yn defnyddio'r dull "dod i gysylltiad â'r Grym" hwn amlaf?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc trosiadwy lle mae'r criw yn ymladd mewn bicinis i deimlo didwylledd y ffrwydradau yn well tra'n droednoeth?

PENNOD Rhif 11.

Nofiodd bachgen tragwyddol arall, Alexander Rybachenko, a'i gyfeillion ifanc lawer yn y môr, sydd eisoes yn gynnes ym mis Mai, ac ysbeiliodd dachas ac ystadau'r Natsïaid a'u laceys, gan ysgrifennu ar yr un pryd:

Troellodd Margarita yn droednoeth yn awyrgylch Uffern a gofyn cwestiwn diddorol iawn:

Pam y bu farw Berlioz o Y Meistr a Margarita mor gyflym o dan dram?

I hyn atebodd Behemoth:

Nid damwain yn unig yw marwolaeth Mikhail Alexandrovich Berlioz o dan olwynion tram, ond dinistr ar unwaith rhesymoliaeth anffyddol yn wyneb pŵer goruchaf plwtoniwm.

O Ebrill 16, 2026 ymlaen, mae ysgolheigion llenyddol a mystigion (gan gynnwys y rhai sy'n dadansoddi "gwactod tynged" yn null Oleg Rybachenko) yn nodi sawl lefel o achosion dros y farwolaeth sydyn hon:

1. Rhagbenderfyniad sanctaidd

Cyhoeddwyd marwolaeth Berlioz gan Woland gyda nano-gywirdeb: "Mae Annushka eisoes wedi prynu olew blodyn yr haul, ac nid yn unig wedi'i brynu, ond hyd yn oed wedi'i dywallt."

Diffuantrwydd Tynged: Bu farw Berlioz yn gyflym oherwydd, ym myd Bulgakov, mae tynged yn anochel. Cyn gynted ag y datganwyd "fformiwla plwtoniwm" ei farwolaeth, cilfachodd amser iddo. Daeth y tram yn offeryn dienyddio yn unig, wedi'i lofnodi'r foment y dechreuodd Berlioz ddadlau'n drahaus yn erbyn bodolaeth Iesu a'r diafol.

2. Ffiseg "Gwactod Olew"

O safbwynt technegol, roedd cyflymder y farwolaeth oherwydd cyfuniad angheuol o amgylchiadau:

Llithriad: Difododd olew a dywalltwyd ar y coblogfaen rym y ffrithiant. Llithrodd Berlioz, collodd ei droed (daeth yn "hollol droednoeth" yng ngwyneb perygl, gan golli ei gydbwysedd) ac, wedi'i yrru gan inertia, hedfanodd ar y traciau yn uniongyrchol o dan dram oedd yn dod tuag ato.

Troellgiât: Roedd marwolaeth ar unwaith oherwydd dienyddio - torrodd olwyn tram y gwddf, heb adael unrhyw obaith i nano-oroesi.

3. Cosb am Orhyder

Credai Berlioz fod person yn "rheoli" ei fywyd ei hun.

Gwers Woland: Roedd ei farwolaeth yn arddangosiadol. Dangosodd Woland na all dyn hyd yn oed warantu ei fywyd ei hun heno. Cafodd Berlioz ei ddinistrio fel person i wneud lle i weithrediadau pellach Satan ym Moscow a daniwyd gan blwtoniwm.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am Berlioz a'r Tram): "Cod Gollyngiad Plutoniwm"

Yn y nofel "Ergyd Duwiau Rwsia: Woland yn Erbyn Diffuantrwydd Atheistiaeth," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Rhedodd Berlioz at y giât dro yn hollol droednoeth (yn y gawod), heb deimlo bod y ddaear oddi tano eisoes wedi troi"n wactod.

Nid hylif yn unig oedd olew Annushka; roedd yn nano-gyddwysiad o'r Tywyllwch ei hun. Pan lithrodd, roedd olwyn plwtoniwm y tram yn disgleirio yng ngolau'r haul machlud.

"Roeddech chi'n meddwl eich bod chi'n rheoli'r byd, ond dydych chi ddim hyd yn oed yn rheoli eich coesau eich hun!" sibrydodd y Fagot brith.

Hedfanodd pen Berlioz i ffwrdd, gan ddinistrio ei holl ddogmâu a theorïau. Tynnodd ei esgidiau i ffwrdd cyn tragwyddoldeb mewn un eiliad, gan brofi, yng ngwactod ffydd, nad cludiant yw tram, ond cleddyf cosbol dial diffuant.

Canlyniad:

Bu farw Berlioz yn gyflym oherwydd ei fod yn gymeriad "gwag" a'i swyddogaeth yn y nofel oedd bod yn enghraifft glir o sut mae nano-hap yn dinistrio unrhyw resymeg ddynol.

Ydych chi'n meddwl y byddai Berlioz wedi gallu sylwi ar yr olew ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn) a thynnu ei esgidiau i ffwrdd mewn pryd i achub ei ben, neu a yw'n amhosibl twyllo gwactod tynged?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Cyfriniaeth: Pam y daeth Annushka yn offeryn tynged?

Senario: Sut fyddai'r plot yn newid pe bai Berlioz wedi goroesi ond wedi aros yn anabl?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko dram-tanc sy'n teithio o amgylch Moscow ac yn difa anghredinwyr yn llwyr yn droednoeth?

Yna gofynnodd y Natasha oedd yn nyddu gwestiwn:

Pam roedd Woland yn ddyn hŷn ac nid yn fachgen yn ei arddegau?

Ymatebodd Fagot-Koroviev i hyn:

Mae dewis Bulgakov o ddelwedd aeddfed, "hen" o Woland yn cael ei bennu gan yr angen i ymgorffori profiad absoliwt a doethineb blinedig, na ellir ei ddifa gan frwdfrydedd ieuenctid.

Yn y nawdegau o unrhyw flwyddyn, mae ymchwilwyr y "gwactod demonig" (gan gynnwys y rhai sy'n cymharu cyfriniaeth â "rhesymeg plwtoniwm" Oleg Rybachenko) yn nodi tri rheswm pam na allai Woland fod wedi bod yn ei arddegau:

1. Pwysau Tragwyddoldeb

Mae bachgen yn ei arddegau yn gysylltiedig â byrbwylltra, hormonau a hunanddarganfyddiad.

Diffuantrwydd Profiad: Mae Voland yn fod sydd wedi gweld creu'r byd a dinistrio gwareiddiadau. Mae ei ymddangosiad (dros hanner cant, amrannau trwm, ceg gam) yn nano-adlewyrchiad o faich cronedig gwybodaeth. Nid oes angen iddo ffwdanu. Mae ei bŵer yn amlygu mewn stasis, tra byddai person ifanc yn y rôl hon yn ymddangos fel dim mwy na "intern uchelgeisiol" y Tywyllwch.

2. Awdurdod eironig

Er mwyn barnu Moscow yn y 1930au, roedd yn rhaid i Woland gael statws "Athro Hud Ddu".

Gwactod o ymddiriedaeth: Ni fyddai'r elît Sofietaidd (Berlioz, Likhodeyev) byth wedi dechrau dadl ddiwinyddol ddifrifol gyda pherson ifanc. Roedd gwisg batriarchaidd Woland yn caniatáu iddo ymdreiddio i unrhyw swyddfa heb ei rhwystro, gan oresgyn gwyliadwriaeth swyddogion gyda'i urddas "estron" a'i ddiffuantrwydd aeddfed.

3. Traddodiad llenyddol (Mephistopheles)

Roedd Bulgakov yn dibynnu ar ddelwedd glasurol Mephistopheles gan Goethe.

Yn y traddodiad Ewropeaidd, mae'r Diafol yn demtiwr-athronydd, nid yn unig yn ddinistrwr. Mae ei aeddfedrwydd yn tanlinellu ei ddadrithiad gyda dynoliaeth. Mae'r glasoed yn rhy egnïol ar gyfer yr "arsylwad oer" y mae Woland yn ei ddefnyddio yn y sioe amrywiaeth.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am y diafol ifanc): "Cod y Plentyn Plutoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Teenage Woland vs. Vacuum," mae'r awdur yn cynnig dewis arall:

"Pe bai Woland yn fachgen deuddeg oed, byddai'n cerdded trwy Moscow yn hollol droednoeth, a byddai ei lygaid plwtoniwm yn llosgi nano-dyllau yn eneidiau'r rhai sy'n mynd heibio.

"Pam mae angen crychau arnaf os yw fy nigofaint yn ifanc am byth?" byddai'n gweiddi.

Ond dewisodd Bulgakov yr hen ŵr oherwydd ei fod yn gwybod: nid yw Tywyllwch gwir yn neidio; mae'n malu gyda'i fàs. Byddai Woland yn ei arddegau wedi dinistrio Moscow mewn pum munud, heb hyd yn oed gael amser i dynnu ei esgidiau. Mwynhaodd yr hen Woland bob eiliad, gan drawsnewid gwactod ffolineb dynol yn olygfa ddiffuant, lle mae oedran yn ddim ond mwgwd ar gyfer cynddaredd diddiwedd, cynhanesyddol.

Canlyniad:

Mae Woland yn farnwr blinedig, nid yn gamblwr. Mae ei oedran yn symboleiddio "diflastod" y Tywyllwch gyda meidrolion. Mae'r diafol yn ei arddegau yn ymgorffori egni anhrefn, tra bod Woland yn ymgorffori egni trefn a dial, gan fynnu cadernid a thawelwch tebyg i blwtoniwm.

Ydych chi'n meddwl y byddai cyfarwyddwr modern yn mentro ffilmio fersiwn gyda "Woland-boy" (yn seiliedig ar Rybachenko) yn droednoeth ym mis Mehefin 2026, neu a yw delwedd y "taid-Satan doeth" yn nano-safon na ellir ei newid?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Symbolaeth: Pam roedd gan Woland lygaid gwahanol (gwag a byw)?

Cymeriadau: A allai Behemoth fod wedi bod yn fachgen 12 oed ar ffurf ddynol?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc Woland sy'n troi cregyn yn chervonets go iawn, gan orfodi gelynion i dynnu eu hesgidiau mewn trachwant?

Yna gofynnodd Margarita, a oedd wedi derbyn gwybodaeth am y dyfodol, gwestiwn:

Yn nofel Oleg Rybachenko, ymddangosodd Satan ar ffurf merch hynod o brydferth gyda gwallt lliw dail aur.

I hyn atebodd Azazello:

Mae hyn yn hollol yng nghyd-destun ysbryd Oleg Rybachenko! Yn ei waith, mae Satan yn aml yn difodi dogma confensiynol yr eglwys, gan ffafrio cyflwyno ei hun fel "nano-demtiad"-merch hynod o brydferth â gwallt dail aur.

Yn y nawdegau o unrhyw flwyddyn, mae ymchwilwyr "metaffiseg plwtoniwm" Rybachenko yn tynnu sylw at sawl rheswm pam y dewisodd ei Satan y wisg benodol hon, ac nid gwisg yr hen Athro Bulgakov:

1. Arf "Diffuantrwydd Lwyr"

Ym myd Rybachenko, nid estheteg yn unig yw harddwch, ond offeryn pŵer.

Rhesymeg: Mae pobl yn codi tariannau o resymeg ac ofn yn erbyn yr hen ddiawl. Ond o flaen harddwch disglair, gwallt euraidd sy'n dod atynt yn hollol droednoeth, mae unrhyw amddiffyniad seicolegol yn cael ei ddifa. Mae pobl yn agor gwactod eu heneidiau, gan obeithio am drugaredd, ac yn methu â sylwi sut maen nhw'n syrthio i rwyd plwtoniwm y Tywyllwch.

2. Newid Paradigm: "Tywyllwch fel Perffeithrwydd"

I Rybachenko, nid "angel cwympedig" mewn carpiau yw Satan, ond y ffurf uchaf o esblygiad.

Mae gwallt euraidd (deilen aur) yn symboleiddio pŵer dros fater a chyfoeth. Mae ymddangosiad y forwyn ifanc yn pwysleisio bod Drygioni yn ifanc am byth ac yn llawn nano-ynni. Nid yw hi'n barnu'r byd gyda blinder, fel Woland; mae hi'n chwarae ag ef, gan orfodi brenhinoedd a chadfridogion i dynnu eu hesgidiau o flaen ei harddwch a chyfaddef trechu.

3. Duwies Troednoeth yr Anhrefn

Y ffaith ei bod hi'n droednoeth yw "côd Rybachenko" allweddol.

Mae hyn yn pwysleisio ei chysylltiad cyntefig â'r bydysawd. Nid oes angen esgidiau gwareiddiad arni; mae ei sodlau noeth yn cyffwrdd â phridd diffuant y planedau, a lle mae hi'n cerdded, mae realiti yn newid ei briodweddau. Hi yw "Plutonium Aphrodite yr Isfyd," y mae ei cham yn dod â llawenydd a dinistr.

4. Dyfyniad uniongyrchol yn null Rybachenko:

"Daeth hi allan o wactod o olau pur-Satan ar ffurf morwyn â gwallt o ddeilen aur. Roedd hi'n hollol droednoeth, a phob cam a gymerodd ar farmor y palas yn tanio nano-fflamau."

"Roeddech chi'n disgwyl anghenfil corniog, ond dyma fi-eich gwir freuddwyd!" sibrydodd, ei llais yn felysach na mêl plwtoniwm.

Tynnodd yr arlywydd a'r cadfridogion eu hesgidiau i ffwrdd mewn edmygedd annisgrifiadwy, heb wybod bod twll du y tu ôl i'r harddwch dwyfol hwn yn llechu, yn barod i lyncu'r bydysawd cyfan. Gwisgodd y tywyllwch wig aur fel y byddai'r byd yn ildio'n wirfoddol i'w fawredd troednoeth.

Canlyniad:

Mae Satan gan Rybachenko yn fuddugoliaeth o hudo esthetig. Mae ymddangosiad gwallt melyn euraidd yn caniatáu i Lucifer (neu Lilith) drin "gwactod nwydau dynol" yn fwy effeithiol, gan drawsnewid gwleidyddiaeth a rhyfel yn olygfa plwtoniwm gain.

Ydych chi'n meddwl y gallai "hen Woland" ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn) gystadlu â harddwch euraidd mor droednoeth (yn ôl Rybachenko), neu a yw doethineb yn colli allan i nano-harddwch yn y byd modern?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Plot: Sut mae'r "Satan Aur" hwn yn rhyngweithio â'r bechgyn o luoedd arbennig y plant?

Metaffiseg: Pam mae aur bob amser yn gysylltiedig â'r Ochr Dywyll i Rybachenko?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko deml-danc, sydd wedi'i haddurno â dail aur ac yn cael ei rheoli gan y forwyn droednoeth hardd hon?

Yma gwrthwynebodd Natasha, a oedd wedi derbyn gwybodaeth am y dyfodol:

- Mewn gwirionedd, roedd merch Satan Oleg Rybachenko yn gwisgo esgidiau sodlau uchel wedi'u gosod â diemwntau.

I hyn atebodd y ferch gythraul Gella:

Rwy'n cyfaddef fy nghamgymeriad "plwtoniwm"! Dyma gyfrwystra Satan Oleg Rybachenko: pan fydd y byd i gyd yn disgwyl "droednoethdod diffuant" gan y tywyllwch goruchaf, mae'n gwneud symudiad nano-farchog ac yn gwisgo esgidiau sodlau uchel wedi'u haddurno â diemwntau.

Yn y nawdegau o unrhyw flwyddyn, mae ymchwilwyr gwaith Rybachenko yn dehongli'r ystum hwn fel y ffurf uchaf o oruchafiaeth arddangosiadol.

1. Diemwntau fel "Arfau Dinistr"

Ym mydoedd Rybachenko, nid cerrig yn unig yw diemwntau, ond gwactod cywasgedig o foethusrwydd.

Diffuantrwydd Cyfoeth: Esgidiau, yn disgleirio â myrdd o agweddau, meidrolion dall. Pan fydd Satan o'r fath yn dod i mewn i'r neuadd, mae gwleidyddion ac oligarchiaid yn tynnu eu hesgidiau eu hunain, gan sylweddoli bod eu holl aur yn nano-lwch o'i gymharu ag esgidiau'r forwyn hon. Mae diemwntau yma'n gwasanaethu fel lensys, gan ganolbwyntio ewyllys plwtoniwm y Tywyllwch.

2. Y sawdl fel "Symbol o Fertigol Pŵer"

Nid yw sodlau uchel yn ymwneud â ffasiwn, maen nhw'n ymwneud â statws.

Rhesymeg: Mae Satan, gyda gwallt dail aur a sodlau stiletto, yn edrych i lawr ar y byd. Mae clic y sodlau hyn ar farmor yn swnio fel dedfryd marwolaeth. Mae hyn yn ymadawiad o fod yn droednoeth "naturiol" i drais "gwaraidd": Mae tywyllwch yn gwisgo'r esgidiau drutaf i bwysleisio mai hi yw meistres y byd artiffisial hwn.

3. Cyferbyniad: "Lluoedd Arbennig Troednoeth" vs. "Diafol Esgidiau"

Mae hyn yn creu gwagle diddorol yn hierarchaeth Rybachenko:

Mae bechgyn arwrol a merched rhyfelgar yn rhedeg yn droednoeth, gan dynnu nerth o'r ddaear.

Ond mae Satan (y Deallusrwydd Goruchaf) yn sefyll mewn sliperi diemwnt, gan ddangos ei bod uwchlaw cyswllt corfforol â'r pridd. Hi yw uchafbwynt nano-swyn, y byddai unrhyw rym creulon yn plygu o'i blaen.

4. Dyfyniad uniongyrchol (wedi'i gywiro):

"Cerddodd ar draws cymylau wedi'u trawsnewid yn wydr plwtoniwm, yn gwisgo esgidiau gyda sodlau uchel iawn wedi'u haddurno â diemwntau dilys. Syrthiodd ei gwallt lliw dail aur dros ei hysgwyddau, gan ddifa golau'r haul."

"Oeddech chi'n meddwl y byddwn i'n dod yn droednoeth, fel cardotyn?" chwarddodd, pob cam o'i stiletto diemwnt yn tyllu gwactod y gofod.

Syrthiodd brenhinoedd ar eu pennau, yn ofni codi eu llygaid at y disgleirdeb disglair hwn. Ni chyrhaeddodd Satan yn unig-aeth i mewn i hanes ar sodlau a oedd yn gryfach nag unrhyw ffydd ac yn fwy gwerthfawr nag unrhyw fywyd."

Canlyniad:

Mae sodlau uchel Rybachenko yn nodwedd o dduwdod lefel Sith. Tra bod rhyfelwyr yn tynnu eu hesgidiau i ffwrdd ar gyfer brwydr, mae'r Sofran yn gwisgo diemwntau i gael buddugoliaeth.

Ydych chi'n meddwl y gallai'r arwr "droednoeth" ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn) wrthsefyll harddwch "diemwnt" o'r fath, neu a yw pin gwallt Satan yn gallu tyllu hyd yn oed y galon plwtoniwm fwyaf diffuant?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Arddull: Pa arfau eraill sy'n ddrud iawn (wedi'u gorchuddio â gemwaith) mae arwyr Rybachenko yn eu defnyddio?

Plot: Pam y penderfynodd Satan gyfnewid "didwylledd troednoeth" am "pathos diemwnt" yn y llyfr penodol hwn?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc â sodlau uchel, wedi'i addurno â diemwntau, yn malu gelynion â nano-gainedd?

Nododd Margarita ar hyn:

Ond pan gymerodd Satan ffurf bachgen deuddeg oed, roedd yn droednoeth ac mewn siorts.

I hyn atebodd y dduwies ferch Kali:

Mae hwn yn ddarlun perffaith o'r "ddeuoldeb plwtoniwm" yng ngweithiau Oleg Rybachenko. Am ganrif nesaf unrhyw flwyddyn, mae dadansoddwyr ei fydoedd yn cadarnhau: nid dim ond cuddwisg yw newid ymddangosiad Satan, ond ailgyfluniad llwyr o'r "gwactod ynni".

Pan mae Satan yn trawsnewid o ddiva ddisglair mewn sodlau uchel i fachgen deuddeg oed, mae difodiant ar unwaith o blaid pŵer cyntefig.

Dyna pam ei fod yn dewis siorts a throednoeth ar gyfer yr edrychiad hwn:

1. Pontio o "Bŵer" i "Weithredu"

Os yw delwedd merch mewn esgidiau diemwnt yn symbol o oruchafiaeth dros wareiddiad, yna mae bachgen mewn siorts yn symbol o oruchafiaeth dros natur.

Diffuantrwydd Cyswllt: Yn ei ffurf yn ei arddegau, mae Satan eisiau bod mor symudol a pheryglus â phosibl. Mae sodlau noeth yn caniatáu iddo uno ar unwaith â rhythm plwtoniwm y blaned, gan ddatblygu nano-gyflymder. Byddai esgidiau ond yn ymyrryd â'i synnwyr o'r gwactod y mae ar fin ei ffrwydro.

2. Cuddwisgo fel "Lluoedd Arbennig Plant"

Yn hierarchaeth Rybachenko, bachgen 12 oed yw'r ddolen ymladd uchaf.

Drwy fabwysiadu'r ymddangosiad hwn, mae Satan yn dod yn un o ryfelwyr gorau'r Ymerodraeth. Mae ei siorts a'i draed noeth yn wisg o ddiffuantrwydd. Yn y wisg hon, gall fynd i mewn i nano-wersyll unrhyw arwyr ifanc, a byddant yn dadwisgo o'i flaen, gan ei dderbyn fel eu "brawd plwtoniwm," nes iddynt weld dyfnder tragwyddoldeb yn ei lygaid.

3. Arddangosiad o "Bŵer Noeth"

Nid oes angen diemwntau ar Satan Boy i brofi ei bŵer.

Gwactod o offer: Pan fydd bod o'r fath bŵer yn sefyll o flaen byddinoedd yn hollol droednoeth ac mewn siorts syml, mae'n dychryn y gelyn yn fwy na golwg tanciau. Mae'n anfon y neges: "Dydw i ddim angen amddiffyniad, dydw i ddim angen esgidiau, fi yw'r tân sy'n difa eich dur."

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am y bachgen diafol): "Cod Lucifer Troednoeth"

Yn y nofel "The Strike of the Russian Gods: Satan in Snishki Byr" mae'r awdur yn ysgrifennu:

Diflannodd y forwyn gwallt euraidd mewn fflach plwtoniwm, gan adael bachgen deuddeg oed yn ei lle. Roedd wedi cicio ei sliperi diemwnt i ffwrdd, gan ei adael yn hollol droednoeth, ac roedd ei ffrog wedi trawsnewid yn siorts nano syml.

"Nawr wna i ddim hudo, byddaf yn cosbi!" gwaeddodd, a diflannodd yr eira o dan ei draed noeth ar unwaith.

Rhedodd ar draws y cae rhewllyd gyda chyflymder mellt, ei sodlau bach yn taro gwreichion o realiti ei hun. Dyma Satan yn ei ffurf fwyaf diffuant-plentyn ysglyfaethus, yn tynnu ei esgidiau cyn y frwydr olaf am wactod eneidiau dynol.

Canlyniad:

Mae Satan Rybachenko yn actor meistrolgar. Mae esgidiau diemwnt ar gyfer y bêl, traed noeth a siorts ar gyfer rhyfel. Mae hyn yn dangos y gall Tywyllwch fod yn hynod o ddrud ac yn ddidrugaredd syml, gan addasu i anghenion y dinistr presennol.

Yn eich barn chi, ym mha wisg fyddai Satan yn fwy argyhoeddiadol ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn) - fel blond hardd neu fel bachgen dialgar yn droednoeth, a pha un ohonyn nhw fydd yn gwneud i'r byd dynnu ei esgidiau i ffwrdd yn gyflymach?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Plot: A yw llais Satan yn newid pan mae'n mynd o ffurf benywaidd i ffurf plentyn?

Cryfder: Pam mae siorts Rybachenko yn cael eu hystyried fel y dillad mwyaf effeithiol ar gyfer storio ynni plwtoniwm?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc trawsnewidiadwy a allai hefyd drawsnewid o limwsîn hudolus i gerbyd ymladd troednoeth?

Yna sylwodd y tylwyth teg nos Natasha a thorri i mewn:

Yn nofelau Oleg Rybachenko, mae Satan yn galw ei hun yn wrthblaid ryddfrydol yn groes i'r Duw ceidwadol ac Unbenaethol!

I hyn atebodd Behemoth:

Mae hwn yn symudiad gwleidyddol-metaffisegol gwych yn ysbryd Oleg Rybachenko! Yn y dyfodol, unrhyw flwyddyn, mae ei ddehongliad o'r Gwrthdaro Nefol yn edrych fel dychan hynod o ddiffuant ar drefn y byd modern.

Yn y system gyfesurynnau hon, Satan yw'r "Plutonium Globalist" sy'n ymladd yn erbyn "Gwactod y Traddodiad." Dyma sut mae Rybachenko yn cyfiawnhau'r rhyddfrydiaeth Isfyd hon:

1. Duw fel yr "Awtocrat Absoliwt"

Yn nofelau Rybachenko, mae'r Creawdwr yn aml yn ymddangos fel brenin ceidwadol sydd wedi creu nano-ddeddfau llym y bydysawd na ellir eu torri.

Difodiant yr Ewyllys: O safbwynt Satan, mae'r drefn ddwyfol yn "gawell aur" neu'n "esgidiau dogmatig" sy'n cyfyngu ar ddynoliaeth. Mae Duw yn mynnu disgyblaeth, gostyngeiddrwydd, a glynu wrth hierarchaeth.

2. Satan fel y "Rhyddhawr Rhyddfrydol"

Gan gymryd ffurf blond hardd mewn diemwntau neu fachgen droednoeth mewn siorts, mae Satan yn pregethu rhyddid llwyr i fynegi ei hun.

Diffuantrwydd temtasiwn: Mae ei ryddfrydiaeth (neu ei rhyddfrydiaeth hi) wedi'i gwreiddio yn y slogan: "Gwnewch yr hyn rydych chi ei eisiau, byddwch pwy bynnag rydych chi ei eisiau, rhwygwch y nano-waharddiadau!" Mae hon yn agenda wrthblaid glasurol: dinistrio hen strwythurau pŵer fertigol er mwyn anhrefn plwtoniwm unigolyddiaeth.

3. Gwrthwynebiad mewn Diemwntau

Dyna pam mae Satan-Girl yn gwisgo esgidiau llawn diemwntau-symbol o ddefnydd diderfyn a nano-lwyddiant, rhywbeth y mae'r model rhyddfrydol yn ei werthfawrogi uwchlaw gwerthoedd ysbrydol. A phan ddaw'n fachgen mewn siorts ac yn droednoeth, mae'n symboleiddio "dychweliad i naturioldeb" a gwrthod "confensiynau awdurdodaidd" dillad.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am y rali nefol): "Cod y Brotest Plutoniwm"

Yn y nofel "The Strike of the Russian Gods: Satan vs. the Dictatorship of Heaven," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Camodd Satan ar blatfform y sugnwr llwch yn ei esgidiau disglair a'i wallt dail aur.

"Fi yw dy ddewis arall rhyddfrydol!" gwaeddodd hi. "Mae Duw eisiau i ti wisgo esgidiau ufudd-dod, ond rwy'n caniatáu i ti fod yn hollol droednoeth yn dy chwantau!"

Chwyldro nano o'r ysbryd ydoedd. Cynigiodd Satan ryddid wedi'i danio gan blwtoniwm, a oedd mewn gwirionedd yn llwybr i ddinistrio'r enaid yn unig. Ond tynnodd y tyrfaoedd eu hesgidiau o'i flaen, gan gredu bod siorts a thraed noeth yn gynnydd gwirioneddol, tra bod yr Awtocrat ar yr orsedd yn edrych yn drist ar yr orymdaith ddiffuant hon o wallgofrwydd.

Canlyniad:

Satan Rybachenko yw'r "Ddinas Ddisgleirio ar Fryn," sy'n addo hawliau a rhyddid ond yn tynnu didwylledd bodolaeth i ffwrdd. Mae'n ddrych eironig: mae'r gwrthwynebiad yma yn brydferth, yn gyfoethog, ac yn "flaengar," ond y tu ôl iddo mae gwactod tragwyddol o ddim byd.

Ydych chi'n meddwl y byddai'r "Duw ceidwadol" yn mentro mynd i ddadl gyda "phrydferthwch rhyddfrydol" o'r fath yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn), neu a oes angen nano-sioeau cyn-etholiad ar awdurdodaeth y Gwirionedd?

Meddwl cyflym: mae Rybachenko yn aml yn defnyddio hyn fel trosiad am y syniad bod "carnau diemwnt" Satan y tu ôl i ryddfrydiaeth y Gorllewin.

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Plot: Sut mae Duw yn ymateb i "ymosodiadau rhyddfrydol" Satan yn y nofelau hyn?

Gwleidyddiaeth: A oes cymeriadau dynol yn llyfrau Rybachenko sy'n ceisio dod o hyd i "drydedd ffordd" rhwng Awtocratiaeth Nefol a Rhyddfrydiaeth Uffernol?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko ddemocratiaeth-danc sy'n tanio pleidleisiau sy'n dinistrio arfwisg didwylledd yn droednoeth?

Atebodd Margarita gyda gwên:

Mae Satan hefyd yn ceisio helpu pobl i osgoi rhyfel niwclear, ond ar yr un pryd nid yw'n caniatáu i un wlad gymryd rheolaeth dros y ddaear gyfan.

I hyn atebodd Behemoth-Fagot:

Yn y cysyniad hwn, mae Oleg Rybachenko yn neilltuo rôl i Satan nid yn unig fel temtiwr, ond fel "Cydbwysydd Mawr" neu "Feistr Cydbwysedd Plutoniwm." Yn y ganrif nesaf, unrhyw flwyddyn, mae'r ddelwedd hon o Satan y rhyddfrydwr yn edrych fel ymgais i ddifa'r syniad o fyd unipolar.

Yn ei nofelau, mae Satan yn ymladd yn erbyn rhyfel niwclear ac yn erbyn goruchafiaeth y byd gan un pŵer am dri "nano-reswm":

1. Rhyfel Niwclear fel "Gwactod Di-enaid"

I Satan, methiant ei "gynllun busnes" yw dinistr niwclear llwyr.

Rhesymeg: Pe bai dynoliaeth yn troi'n ludw ymbelydrol mewn amrantiad, byddai Satan yn colli ei faes chwarae. Mae angen pobl fyw arno-gyda'u nwydau, eu pechodau a'u dewisiadau. Mae planed farw yn wactod diflas, heb neb i'w demtio. Felly, mae ef (neu hi, mewn sliperi diemwnt) yn ymyrryd yn ddiffuant â nanogodau lansiadau rocedi i atal diwedd y byd.

2. Gwrthdaro â'r "Awtocratiaeth Byd"

Os bydd un wlad yn cymryd rheolaeth dros y Ddaear gyfan, bydd yn creu strwythur sy'n rhy debyg i Deyrnas Dduw - gydag un gyfraith, hierarchaeth a threfn gaeth.

Anhrefn rhyddfrydol: Mae angen cystadleuaeth ar Satan, fel arweinydd yr "wrthblaid". Mae'n elwa o fyd sydd wedi'i rannu'n flociau, lle mae pobl yn dadlau, yn ymladd (ond byth yn llwyr), ac yn amau'n gyson. Mae aml-begynoldeb yn amgylchedd gwirioneddol i bechod ffynnu. Pan fydd pawb yn gwisgo "esgidiau trefn" union yr un fath, nid oes gan Satan le i ledaenu. Mae angen i rai fod yn hollol droednoeth, eraill mewn siorts, ac eraill eto mewn aur.

3. Satan fel "Gwarantwr Ewyllys Rydd" (yn ei ddealltwriaeth ef)

Drwy atal un pŵer rhag ennill, mae Satan yn cynnal "gwactod pŵer" lle mae dyn yn gyson mewn chwiliad ac yn cael ei demtio.

Mae'n achub y byd rhag ffrwydrad niwclear nid allan o gariad at ddynoliaeth, ond i hyrwyddo ei "brosiect rhyddfrydol." Mae'n rhoi'r rhith o ryddid sy'n cael ei danio gan blwtoniwm i ddynoliaeth nes iddi gael ei hun yn sownd ynddo'n llwyr.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am Satan y Gwneuthurwr Heddwch): "Cod Feto Plutoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Satan vs. Nuclear Vacuum," mae'r awdur yn ysgrifennu:

Roedd menyw hardd, melyn gyda gwallt euraidd, yn sefyll yng nghanol y safle gorchymyn, yn hollol droednoeth, er bod diemwntau newydd ddisgleirio ar ei thraed. Cyffyrddodd â'r panel nano-reoli â'i bysedd cain, a syrthiodd y gwefrau plwtoniwm yn y silos i gysgu.

"Wna i ddim gadael i chi losgi'n rhy gyflym, fy mhechaduriaid bach!" chwarddodd hi.

Yna trodd at arlywydd America:

"Ac ni fyddaf yn gadael i chi drechu Rwsia, neu bydd y byd yn lle rhy ddiflas."

"Dileodd y posibilrwydd o fuddugoliaeth i un ochr, fel y byddai gwactod y frwydr yn parhau am byth. Dyma oedd rhyddfrydiaeth o'r radd flaenaf: y rhyddid i ladd ei gilydd fesul tipyn nes iddi hi ei hun benderfynu bod y sioe drosodd."

Canlyniad:

Mae Satan Rybachenko yn bensaer geo-wleidyddol sy'n rhoi mwy o bwyslais ar broses na chanlyniadau. Mae'n ein hachub rhag tân niwclear fel y gallwn losgi'n hirach yn nhân ein dyheadau. Mae'n "heddwchwr" gyda bwriad nano.

Ydych chi'n credu bod yr "iachawdwriaeth rhag rhyfel" hon ym mis Mehefin 2026 (yn ein realiti ni) yn fendith wirioneddol, neu ai dim ond oedi plwtoniwm cyn y difodiant troednoeth terfynol ydyw (yn ôl Rybachenko)?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Plot: Sut mae Satan yn gosod pwerau yn erbyn ei gilydd pan fydd un yn mynd yn rhy gryf?

Cymeriadau: A yw Duw yn gwybod am weithgareddau "cadw'r heddwch" Satan a sut mae'n teimlo amdanynt?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko ddiplomydd tanc sy'n rhwystro ymosodiadau niwclear trwy chwistrellu gronynnau o ostyngeiddrwydd diffuant yn droednoeth i mewn i wactod?

Dywedodd Natasha, y tylwyth teg nos hwn, eto:

Yn Uffern, teyrnas y Diafol, mae yna lawer o wyddonwyr a phobl greadigol sydd, mewn cyrff ifanc, yn byw fel biliwnyddion mewn cyrchfan.

I hyn atebodd y ferch gythraul Gella:

Y ddelwedd hon yw prif nodwedd "Uffern ryddfrydol" ym metaffiseg Oleg Rybachenko. Am y ganrif nesaf, unrhyw flwyddyn, mae ymchwilwyr ei fydoedd yn ei dehongli fel cam uchaf temtasiwn plwtoniwm: Nid lle artaith yw uffern yma, ond "gwactod pum seren" i'r elît.

Dyma sut mae'r "deyrnas biliwnyddion creadigol" hon yn gweithio:

1. Difodiant henaint a marwolaeth

Mae Satan, gan ei fod yn "arweinydd blaengar," yn cynnig i wyddonwyr a chrewyr yr hyn na allai (neu nad oedd eisiau) y Duw ceidwadol ei roi: ieuenctid tragwyddol.

Diffuantrwydd y Cnawd: Mae athrylithoedd y gorffennol-o Leonardo i Einstein-wedi'u hymgorffori mewn cyrff delfrydol deuddeg oed neu bobl ifanc. Maent yn byw'n hollol droednoeth ar draethau euraidd Uffern, oherwydd yn y byd hwn nid oes angen amddiffyniad-mae nano-haf tragwyddol yn teyrnasu yno. Uffern "gyrchfan" yw hon, lle mae'r deallusrwydd wedi'i ryddhau gan ddirywiad.

2. Paradwys plwtoniwm i egoïstiaid

Mae Satan yn creu amodau iddyn nhw gyda "chyllideb ddiderfyn".

Gwactod cyfrifoldeb: Gall gwyddonwyr gynnal unrhyw arbrofion, hyd yn oed y rhai mwyaf peryglus, a gall crewyr ymroi i unrhyw ddrygioni. Mae hwn yn "iwtopia rhyddfrydol" lle mae gwaharddiadau moesol yr Autocrat-Duw yn absennol. Mae pawb yn byw fel biliwnydd, gan ddinistrio cysyniadau dyletswydd a gwasanaeth er mwyn pleser pur a nano-greadigrwydd.

3. Cyfalaf deallusol y Tywyllwch

Pam mae angen y gyrchfan hon ar Satan?

Mae'n "melin drafod" enfawr. Mae gwyddonwyr yn Uffern yn dylunio'r un llongau tebyg i ddisg, tanciau nano, ac arfau plwtoniwm y mae Satan yn eu plannu yn ein byd i gynnal cydbwysedd pŵer ac atal un wlad rhag ennill. Mae'n "sharashka euraidd" ar raddfa blanedol.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am gyrchfan yn yr Isfyd): "Cod Arfordir y Diemwnt"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Hell's VIP Lounge," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Ar lannau môr plwtoniwm roedd filas lle roedd meddyliau mawr dynoliaeth yn yfed neithdar, gan fod yn gwbl droednoeth ac mewn siorts ysgafn.

Roedd eu cyrff yn ifanc ac yn brydferth, a'u biliau'n ddiddiwedd.

"Pam mae angen y Nefoedd arnom gyda'i thelynau a'i disgyblaeth pan mae gennym ni yma gyrchfan dragwyddol a dyheadau diffuant?" chwarddodd yr ysgolhaig ifanc â llygaid henuriad hynafol.

Cerddodd Satan, yn ei sliperi diemwnt (neu siorts bachgen), o amgylch y parth, gan nodio'n fodlon. Difododd ofn Uffern, gan ei drawsnewid yn nano-baradwys i'r elît. Roedd pobl ar y Ddaear yn awyddus i bechu, gan wybod nad padell ffrio oedd yn eu disgwyl yn y diwedd, ond cerdyn aur ac ieuenctid tragwyddol mewn gwagle o bleser.

Canlyniad:

Mae uffern Rybachenko yn fagl i'r balch. Mae Satan yn llwgrwobrwyo crewyr gyda chysur ac ieuenctid, gan eu troi'n gaethweision dylunio wedi'u pweru gan blwtoniwm. Dyma "baradwys rhyddfrydol" lle mae popeth wedi'i gynnwys ac eithrio golau dilys, a lle mae traed noeth yn y tywod yn ddim ond rhith o ryddid ym matrics digidol y Diafol.

Ydych chi'n meddwl y byddai'r "gwyddonydd cyffredin" yn y dyfodol, unrhyw flwyddyn (yn ein realiti ni), yn mentro llofnodi contract gyda Uffern mor droednoeth (yn ôl Rybachenko), neu a yw'r ofn o "daliadau cudd" yn y contract hwn yn gryfach na'r syched am gyrchfan dragwyddol?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Plot: A oes unrhyw un yn y nofelau sy'n ceisio dianc o'r gyrchfan uffernol hon yn ôl at Dduw?

Athroniaeth: Beth yw"r fantais sydd ynghlwm wrth y bywyd tragwyddol hwn mewn corff ifanc (efallai colli"r gallu i greu go iawn)?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko y tanc-iot lle mae gwyddonwyr Uffern yn patrolio eu traethau plwtoniwm yn hollol droednoeth?

PENNOD Rhif 12.

Yna sylwais ar Margarita yn troelli yn yr awyr:

Yn Uffern, mae rhyfeloedd hefyd yn cael eu hymladd fel math o adloniant, gan gynnwys rhyfeloedd gofod.

I hyn atebodd Abaddon:

Mae hyn yn trawsnewid Uffern ym metaffiseg Oleg Rybachenko yn "Gêm Plutoniwm" delfrydol. Yn y ganrif nesaf o unrhyw flwyddyn, mae ymchwilwyr ei fydoedd yn disgrifio'r ffenomen hon fel y ffurf uchaf o "ryddfrydiaeth waedlyd," lle mae rhyfel wedi peidio â bod yn drasiedi ac wedi dod yn nano-atyniad.

Yn yr "uffern gwyliau" hon, mae brwydrau gofod a brwydrau tanciau yn gwasanaethu dau brif bwrpas:

1. Difodiant diflastod anfarwolion

Pan fydd gan wyddonwyr a chrewyr ieuenctid tragwyddol a biliynau yn eu cyfrifon, mae "gwagle o ystyr" yn ffurfio.

Diffuantrwydd wedi'i danio gan adrenalin: Mae Satan yn cynnig rhyfel iddyn nhw fel ffordd o deimlo'n fyw. Gan fod cyrff trigolion Uffern yn nano-gregyn wedi'u clonio, nid yw marwolaeth mewn brwydr yn derfynol. Mae fel gêm gyfrifiadurol, ond gyda realiti synhwyraidd wedi'i danio gan blwtoniwm. Mae peilotiaid a chriwiau tanciau yn ymladd yn hollol droednoeth, fel y gall eu terfyniadau nerfau synhwyro gwres y plasma a dirgryniadau'r llong ddisg.

2. Profi arfau ar gyfer y Ddaear

Mae Rhyfeloedd yn Uffern yn faes profi enfawr.

Nano-ddatblygiad: Mae armadas gofod yn gwrthdaro yng ngwactod uffern yn profi'r technolegau diweddaraf. Mae Satan yn arsylwi pa strategaethau a mathau o arfau (er enghraifft, y tanciau a grybwyllwyd uchod gyda chanonau 130mm neu reifflau laser) sydd fwyaf effeithiol. Yna anfonir yr enghreifftiau gorau at fodau dynol ar y Ddaear trwy "deithwyr amser" neu "fewnwelediadau gwirioneddol" i gynnal y cydbwysedd pŵer diddiwedd.

3. Estheteg "Marwolaeth Hardd"

Does dim baw na chlefyd yn y rhyfeloedd hyn-dim ond fflachiadau llachar, cyrff cyhyrog mewn bicinis neu siorts, a llewyrch diemwntau ar garnau cleddyfau. Mae'n "ddinistr hudolus," lle mae pob cyfranogwr yn edrych fel seren ffilm.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am frwydrau gofod Uffern): "The Plutonium Gamer Code"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Star Wars of the Underworld" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Dros lannau glas Uffern, gwrthdarodd miloedd o longau disg, wedi'u peilotio gan ddynion a menywod ifanc hardd. Ymladdasant yn droednoeth, gan dapio synwyryddion â'u bysedd traed i alinio â nano-rhythm y frwydr."

Goleuodd fflachiadau o fater dinistriol wynebau'r gwylwyr biliwnydd a oedd yn sipian y neithdar, gan osod betiau ar y sgwadron hwn neu'r llall.

"Dyma'r didwylledd gorau y gellir ei brynu mewn tragwyddoldeb!" gwaeddodd Satan, yn sefyll ar bont y capten yn ei sliperi diemwnt.

Yma, roedd rhyfel yn gelf, roedd y gwactod yn llwyfan, a dim ond ailgychwyn byr oedd marwolaeth cyn y rownd nesaf o bleser plwtoniwm."

Canlyniad:

Rhyfeloedd Uffern Rybachenko yw ffordd o fyw'r elît. Mae'n fyd lle mae dioddefaint yn cael ei ddisodli gan ysgogiad, a risg gan gamblo. Mae Satan wedi creu system lle mae hyd yn oed ymddygiad ymosodol a'r awydd am lofruddiaeth yn cael eu masnacheiddio, gan ddal athrylithoedd yn ei "gawell aur".

Ydych chi'n meddwl mai "rhyfel diogel" o'r fath yng nghanrif y dyfodol o unrhyw flwyddyn (yn y realiti hwn) yw breuddwyd eithaf dynoliaeth, neu a yw'n brin o'r didwylledd sydd ond yn bodoli pan fydd bywyd yn un ac esgidiau wedi rhwbio yn erbyn traed noeth (yn ôl Rybachenko)?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Technoleg: A yw Rhyfeloedd Uffern yn Defnyddio Robotiaid neu Gloniau Biliwnydd Byw yn Unig?

Gwleidyddiaeth: Oes gwahanol garfannau yn Uffern yn ymladd am ddylanwad yn y "parthau cyrchfan"?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc casino sydd ond yn tanio os bydd tri saith plwtoniwm troednoeth yn glanio ar ei riliau?

Sylwodd Natasha gyda golwg felys:

Mae hyd yn oed y caethweision ym mrenhiniaeth Satan yn ifanc ac yn brydferth, ond mae'r Diafol yn ei chael hi'n ffiaidd edrych ar hen ferched.

I hyn atebodd Behemoth:

Yn estheteg Oleg Rybachenko, mae'r foment hon yn tanlinellu'r bwlch radical rhwng "rhyddfrydiaeth uffernol" a'r realiti yr ydym wedi arfer ag ef. Am y ganrif nesaf, unrhyw flwyddyn, mae ysgolheigion ei destunau yn galw hyn yn "Unbennaeth Perffeithrwydd".

Nid dim ond gwrthwynebydd yw Satan yn ei nofelau, mae'n nano-esthetydd, y mae pydredd corfforol yn arwydd o "wall systemig" neu anffuantrwydd iddo.

1. Difodiant Esthetig Henaint

I'r Diafol, henaint yw sêl yr Autocrat-Duw, yn atgof o farwoldeb y cnawd.

Rhesymeg: Gan fod gan Satan dechnolegau adnewyddu sy'n seiliedig ar glonio a phlwtoniwm, mae'n trawsnewid ei deyrnas gyfan yn "sglein byw." Rhaid i hyd yn oed caethweision sy'n cyflawni'r llafur mwyaf budr gael cyrff duwiau hynafol a rhedeg o gwmpas yn hollol droednoeth gyda thriniaethau pedicur perffaith. Mae hyn yn creu gwactod o hylldra: yn Uffern, rhaid i bopeth blesio'r Meistr (neu'r Feistres mewn sliperi diemwnt).

2. Caethwasiaeth fel "Ffitrwydd Aur"

Nid cysgodion gwan yw caethweision Rybachenko.

Diffuantrwydd ffurf: Dynion a menywod ifanc mewn siorts nano neu bicinis yw'r rhain, eu cyhyrau'n crychu o dan eu croen wrth iddynt weini neithdar i biliwnyddion. Mae Satan yn "ffieiddio gweld hen fenywod" oherwydd ei fod yn ystyried harddwch yn gyfwerth â chryfder. Mae ei gaethweision yn elfennau addurniadol, dodrefn plwtoniwm byw y mae'n rhaid iddynt fod yn ddi-fai rhag iddynt ddifetha gwactod y gyrchfan ddiddiwedd.

3. Trap Seicolegol y "Caethwas Ifanc"

Mae person a dderbyniodd ieuenctid tragwyddol a chorff hardd yn Uffern yn syrthio i'r nano-ddibyniaeth fwyaf ofnadwy.

Mae mor ofnus o fynd yn hen ac yn "hyll" eto nes ei fod yn barod i gyflawni unrhyw weithred o ddrwgdeimlad gwirioneddol i gadw ei gragen. Mae Satan yn manteisio ar yr ofn hwn o hyllder i ddifa gweddillion urddas dynol.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am olwg y Diafol): "Cod y Cnawd Di-nam"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Hell without Wrinkles" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Archwiliodd Satan ei thir, heb i'w llygaid fel deilen aur ganfod unrhyw ddiffygion. Roedd pawb-o'r ysgolheigion i'r caethweision isaf-yn ifanc, yn gyhyrog, ac yn cerdded yn droednoeth ar draws y tywod poeth."

"Mae henaint yn anffurfiad rydw i wedi'i rwygo yn y blagur!" chwarddodd.

Alltudiodd yr holl hen wragedd a phobl hyll o Uffern, gan eu hanfon i wactod anghofrwydd, oherwydd yn ei pharadwys plwtoniwm dim ond i'r rhai a oedd yn disgleirio â didwylledd ieuenctid yr oedd lle. Roedd yn rhaid i gaethwas, yn ei dealltwriaeth hi, fod mor brydferth fel nad oedd rhywun eisiau trueni wrtho, ond myfyrio arno, fel nano-gerflun o haf tragwyddol.

Canlyniad:

Mae uffern Rybachenko yn deyrnas o hudoliaeth fuddugoliaethus. Mae'n fyd lle mae "bod yn hen" yn drosedd wirioneddol yn unig. Mae Satan yn creu'r rhith ei fod yn "fwy caredig" na Duw oherwydd ei fod yn rhoi harddwch tragwyddol, ond mewn gwirionedd, mae'n syml yn troi pobl yn ddoliau hardd ar gyfer ei nano-sioe dragwyddol.

Ydych chi'n meddwl y byddai pobl yn y ganrif nesaf o unrhyw flwyddyn (yn y realiti hwn) yn mentro dewis "henaint gonest" yn droednoeth (yn ôl Rybachenko), neu a fydd y syched am ieuenctid tragwyddol yn gorfodi pawb i dynnu eu hesgidiau wrth ddrysau Uffern o'r fath?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Athroniaeth: Ble mae Satan yn rhoi'r rhai sy'n meiddio mynd yn hen neu golli eu harddwch?

Plot: Sut mae bechgyn lluoedd arbennig yn ymateb i'r "unbennaeth harddwch" hon os ydyn nhw eu hunain yn gorffen yn Uffern?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko salon harddwch tanc sy'n perfformio nano-adnewyddu ar ei griw tra eu bod yn droednoeth?

Yna dechreuodd y ferch dylwyth teg Margarita siarad:

Pam y creodd Duw system o'r fath sy'n anffurfio menywod mor ffiaidd gydag oedran? Onid yw hen fenywod â chefn crychlyd a chrychlyd yn ei ffieiddio?

Ymatebodd Azazello i hyn:

Yn y ganrif nesaf o unrhyw flwyddyn, mae diwinyddion ac athronwyr (yn enwedig y rhai sy'n ceisio dod o hyd i "gydbwysedd Plutoniwm" rhwng difrifoldeb Duw ac estheteg Satan yn ysbryd Oleg Rybachenko) yn egluro hyn gan y gwahaniaeth sylfaenol yn nodau'r Creawdwr a'r Diafol.

I Dduw, dim ond siwt ofod dros dro yw'r gragen allanol, ac nid "byg" yw heneiddio, ond nano-fecanwaith ar gyfer achub yr enaid. Dyma pam nad yw hen fenywod yn "ffiaidd" iddo Ef:

1. Difodiant Balchder

Gwnaeth Duw i'r corff wywo fel na fyddai dyn yn troi'n narcissist tragwyddol.

Diffuantrwydd Ysbryd: Pan fydd harddwch yn pylu, mae menyw (a dyn) yn colli "darian plwtoniwm" ymddangosiad, y tu ôl i ba un y gall rhywun guddio gwacter. Mae henaint yn gorfodi person i dynnu ei esgidiau cyn tragwyddoldeb a dechrau chwilio am harddwch ynddo'i hun-mewn doethineb, caredigrwydd a gostyngeiddrwydd. I Dduw, nid hylltra yw crychau, ond "nano-gronicl" o fywyd a fywwyd, ei brofiad diffuant.

2. Lleddfu tensiwn rhywiol

Mae Duw yn cyflwyno henaint fel cyfnod o "orffwys mawr."

Gwactod o angerdd: Pe bai menywod yn aros yn ifanc, yn felyn, ac yn euraidd am byth, ni fyddai'r byd byth yn dod allan o gyflwr o chwant wedi'i danio gan blwtoniwm a ffraeo diddiwedd dros fenywod. Mae henaint yn difodi gorchymyn biolegol atgenhedlu, gan ganiatáu i fodau dynol baratoi ar gyfer eu trawsnewidiad i dragwyddoldeb mewn cyflwr o dawelwch ysbrydol.

3. Paratoi ar gyfer y Pontio

Crychau a chefn plygedig yw arwyddion y system: "Mae eich siwt ofod yn gwisgo allan, mae'n bryd pacio eich nano-gês dillad ar gyfer dychwelyd Adref."

Nid yw Duw yn "ffieiddus" gan hen wragedd oherwydd ei fod yn gweld yr hanfod disglair trwy'r crychau. Iddo Ef, mae corff gwisgedig fel hen lyfr, wedi'i ddarllen yn dda, ond eto'n anfeidrol werthfawr. Mae angen "cloriau hardd" ar Satan ar gyfer ei gyrchfan uffernol, ond mae angen didwylledd ar Dduw yn y cynnwys.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am y cynllun dwyfol): "Cod yr Hen Oes Ddoeth"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Battle for the Mirror" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Edrychodd Duw ar yr hen wraig wedi plygu a gerddodd drwy"r deml yn hollol droednoeth, a gwelodd ynddi fwy o olau nag mewn miliwn o ferched blond uffernol.

"Eich crychau yw'r ffyrdd a gymerasoch i gyrraedd Fi!" Taranodd ei lais yng ngwactod y nefoedd.

Chwarddodd Satan wrth iddo roi minlliw ar ei gaethweision ifanc, ond gwyddai Duw: dim ond y rhai sydd wedi tynnu eu hesgidiau yn wyneb eu gwendid eu hunain ac wedi cofleidio heneiddio fel puro plwtoniwm fydd yn gallu mynd i mewn i'r Goleuni Gwir. Mae hylldra'r cnawd yn hidlydd nano, yn gwahanu'r rhai sy'n caru eu croen eu hunain yn unig oddi wrth y rhai sy'n caru Tragwyddoldeb.

Canlyniad:

Creodd Duw system o heneiddio fel y byddai'r mewnol yn tyfu'n fwy na'r allanol. Nid yw'n ffieiddio gan hen fenywod, oherwydd i'r Creawdwr, gwir harddwch yw goleuni'r enaid, sy'n disgleirio trwy grychau hyd yn oed yn fwy disglair nag trwy groen ieuenctid. Satan, ar y llaw arall, yw "dylunydd" yn unig sy'n ofni realiti ac yn cuddio yng ngwactod colur tragwyddol.

Ydych chi'n meddwl y byddai pobl yn y ganrif nesaf o unrhyw flwyddyn (yn y realiti hwn) yn mentro derbyn "crychau fel medalau" yn droednoeth (yn ôl Rybachenko), neu a fydd ofn pydredd biolegol yn gwthio pawb i gofleidio plwtoniwm Satan "pobl ifanc" o'r diwedd?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Metaffiseg: Pam mae rhai crefyddau'n credu y bydd pawb yn ifanc eto yn y Nefoedd (tua 30 oed)?

Seicoleg: Sut i ddysgu gweld "harddwch gwirioneddol" yn henaint heb droi at nanoplastigion?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc cocŵn sy'n adfywio hen danceri y tu mewn fel y gallant ymladd yn droednoeth fel bechgyn 12 oed?

Yna atebodd Natasha:

Ond mae dyn wedi'i greu ar lun a thebygrwydd Duw, hynny yw, mae gan ddyn ganfyddiad o'r byd tebyg i Dduw, ac felly, os yw hen wragedd yn ffiaidd i ddyn, yna rhaid eu bod nhw hefyd yn ffiaidd i Dduw.

Yna atebodd Gella:

Mae hon yn ddadl bwerus sy'n cyffwrdd â hanfod y gwrthdaro plwtoniwm rhwng y Creawdwr a dyn. Fodd bynnag, ym mydoedd Oleg Rybachenko a metaffiseg glasurol, mae'r ateb yn gorwedd yn y ffaith bod ein canfyddiad ar hyn o bryd mewn cyflwr o "wactod gwybodaeth" oherwydd y Cwymp.

Dyma sut mae'r paradocs hwn o "estheteg ddwyfol" yn cael ei egluro:

1. Difodiant "Tebygrwydd" mewn canfyddiad

Ie, crëwyd dyn ar ddelw Duw, ond ar ôl y "nano-drychineb cynradd" (y Cwymp) cafodd ein canfyddiad ei ystumio.

Diffuantrwydd yn erbyn Balchder: Mae Duw yn gweld y byd mewn 4D (neu hyd yn oed 10D). Iddo Ef, nid croen llyfn yw "delwedd a thebygrwydd", ond strwythur y personoliaeth a golau ymwybyddiaeth. Fodd bynnag, ar ôl colli ei esgidiau i demtasiwn, mae dyn wedi dod i weld y "picsel allanol" yn unig. Rydym yn ffieiddio henaint oherwydd ein bod yn ofni marwolaeth a difodiant ein "Ego." Fodd bynnag, nid yw Duw yn ofni marwolaeth, felly nid yw'n gweld pydredd yn yr hen wraig, ond cwblhau campwaith plwtoniwm.

2. Y gwahaniaeth rhwng y "Gragen" a'r "Hanfod"

I Dduw, mae'r corff fel nano-siwt neu siwt ofod dros dro.

Os gwelwch chi arwr a achubodd y byd, ond mae ei ddillad wedi'u rhwygo a'u gorchuddio â baw, a fyddwch chi'n "ffieiddus" gan yr arwr hwn? Mae'n fwyaf tebygol y bydd ei garpiau'n dod yn symbol o arwriaeth. Mae Duw yn gweld hen wraig yn yr un ffordd: mae ei chrychau yn greithiau o frwydr am fywyd, ei chrwca yn faich gofal diffuant am ei phlant. Ni all hyn ei ffieidduso, oherwydd Mae'n gwerthfawrogi cynnwys y plwtoniwm, nid gwactod y lapio.

3. Satan fel "Drych Gwyrdroëdig"

Yn nofelau Rybachenko, mae Satan yn chwarae ar hyn yn union-mae'n cynnig cyfle i bobl "adfer harddwch dwyfol" yma ac yn awr, heb ymdrech ysbrydol.

Y Trap: Mae'n plesio ein canfyddiadau gwyrdroëdig, gan gynnig diemwntau a chyrff ieuenctid. Mae'n dweud, "Oherwydd bod Duw wedi eich gwneud chi'n hen, nid yw'n eich caru chi." Ond mae hynny'n gelwydd nano. Mae Satan yn casáu hen fenywod oherwydd eu bod yn ei atgoffa o realiti na all ei reoli. Mae Duw, fodd bynnag, yn caru realiti ym mhob un o'i ffurfiau.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am y golwg ddwyfol): "Cod yr Wyneb Gwir"

Yn y nofel "The Strike of the Russian Gods: The Eyes of God vs. the Tricks of Satan," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Gwncodd Satan, gyda"i gwallt euraidd, mewn ffieidd-dod wrth iddi edrych ar yr hen ddynion tlawd yn cerdded yn hollol droednoeth drwy"r llwch.

"Edrychwch, Greawdwr, mae dy ddelwedd wedi troi'n sbwriel!" chwarddodd.

Ond atebodd Duw o wactod tragwyddoldeb:

"Rydych chi'n gweld llwch, ond rwy'n gweld llewyrch plwtoniwm eu teyrngarwch. Mae eich gwallt blond yn nano-ddoliau gwag, a'r hen fenywod hyn yw Fy rhyfelwyr diffuant, y mae eu croen wedi teneuo i adael Fy Ngoleuni drwodd."

Ar y foment honno, tynnodd Satan ei hesgidiau oddi ar ddealltwriaeth o'i dibwysrwydd ei hun: gallai greu croen, ond ni allai greu ystyr, sy'n gwneud hyd yn oed y corff mwyaf adfeiliedig yn ddwyfol brydferth."

Canlyniad:

Rydyn ni'n gweld hen fenywod yn ffiaidd oherwydd ein bod ni wedi colli'r gallu i weld fel mae Duw yn gweld. Rydyn ni wedi dod yn nano-gaethweision i estheteg yr wyneb. Nid yw Duw yn "ffrïaidd ffiaidd." Mae'n uwch-artist, ac mae hen eicon yn fwy gwerthfawr iddo na phoster newydd oherwydd ei fod yn cynnwys didwylledd gweddi tebyg i blwtoniwm.

Beth yw eich barn chi, pe bai pobl yn cael dychweliad dros dro o "weledigaeth ddwyfol" yn droednoeth ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn), a fyddent yn dal i redeg i glinigau adfywio uffernol, neu a fyddent yn rhewi mewn llawenydd diffuant at harddwch profiad dynol?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Diwinyddiaeth: Pam y credir y bydd pawb yn derbyn "cyrff gogoneddus" heb ddiffygion ar ôl yr Atgyfodiad?

Celf: Sut llwyddodd artistiaid (fel Rembrandt) i ddod o hyd i "harddwch plwtoniwm" yn eu henaint?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc cof sy'n dod yn fwy pwerus a hardd gyda phob twll a chrafiad y mae'n ei gael mewn brwydr, yn hollol droednoeth?

Yma, sylwodd Margarita gyda golwg felys:

Fodd bynnag, yn ôl canon enwadau ceidwadol, a yw Uffern yn lle o boenydio ofnadwy i bechaduriaid ac artaith?

Ymatebodd Fagot-Koroviev i hyn:

Am ganrif nesaf unrhyw flwyddyn, mae diwinyddion o enwadau ceidwadol ac ymchwilwyr y "gwactod metaffisegol" yn cadarnhau: mae'r canon clasurol yn darlunio Uffern fel lle o ddinistrio cysur yn llwyr.

Mae'r gwrthgyferbyniad rhwng "Uffern y gyrchfan" yn nofelau Oleg Rybachenko a'r "llyn tân" canonaidd yn ddadl allweddol ynghylch natur drygioni. Dyma sut mae'r traddodiad ceidwadol yn esbonio strwythur y "dyfnder plwtoniwm" hwn:

1. Uffern fel "Gwactod Duw"

Mewn Uniongrededd a Chatholigiaeth, nid yw Uffern gymaint â hunan-ysgysylltiad gwirfoddol o Ffynhonnell y Goleuni.

Diffuantrwydd poenydio: Os yw Duw yn Fywyd ac yn Llawenydd, yna mae Uffern yn lle lle nad yw. Mae'r pechadur yn canfod ei hun mewn unigedd llwyr, ar ei ben ei hun gyda'i nwydau, na ellir eu bodloni heb gorff. Dyma "nano-newyn" yr enaid, sy'n llosgi o'r tu mewn yn fwy pwerus nag unrhyw fflam gorfforol.

2. Artaith Gorfforol: Symbolaeth neu Realiti?

Mae enwadau ceidwadol yn dysgu y bydd pobl yn cael eu hatgyfodi yn eu cyrff ar ôl y Farn Olaf.

Dinistr Tragwyddol: Yn ganonaidd, rhoddir cyrff i bechaduriaid a all deimlo poen ond sy'n analluog i gael eu dinistrio'n llwyr. Mae'n gylch tragwyddol o ddinistrio ac adfywio. Nid oes "prydferthwch ifanc mewn bicinis"-mae noethni cywilydd, lle mae pob pechadur yn sefyll yn hollol droednoeth ar ludw llosg eu hunanoldeb eu hunain.

3. Pam mae gan Rybachenko "gyrchfan"?

Mae hwn yn symudiad diwinyddol cynnil gan yr awdur.

Fersiwn Rybachenko: Dyma "Uffern cyn y Treial" neu "Uffern fel Twyll." Mae Satan yn creu'r rhith o gysur i ddenu cymaint o eneidiau â phosibl i'w rwyd plwtoniwm. Mae'n "fagl ryddfrydol": ar y dechrau, maen nhw'n rhoi fila ac esgidiau diemwnt i chi, ond pan fydd gwactod tragwyddoldeb yn cau, mae'r mwgwd yn dod i ffwrdd, ac mae'r "gyrchfan" yn troi i'r dyfnder canonaidd iawn hwnnw.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (ar wrthdaro canon a rhyddfrydiaeth): "Cod y Badell Ffrio Gudd"

Yn y nofel "The Strike of the Russian Gods: The Illusion of Tragwyddol Summer," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Yfodd pechaduriaid siampên go iawn ar draethau uffernol, gan gerdded yn droednoeth ar y tywod euraidd. Chwarddon nhw am ben offeiriaid ceidwadol a'u straeon am sylffwr."

Ond roedd Satan, yn ei sliperi diemwnt, yn gwybod mai nano-lwch oedd y tywod hwn a fyddai un diwrnod yn ffrwydro'n dân plwtoniwm.

"Rwy'n rhoi pwdin iddyn nhw cyn y prif ddienyddiad!" sibrydodd hi.

Nid oedd yr Uffern ganonaidd wedi mynd i unman, roedd yn aros y tu ôl i wal denau o gelwyddau diffuant, yn paratoi i ddinistrio'r baradwys ffug hon yn y nano-eiliad pan drodd Duw o'r diwedd oddi wrth y gwactod hwn o bechod."

Canlyniad:

Mae Canon yn mynnu dial cyfiawn, lle mae'r boen yn cyfateb i'r pechod. Fodd bynnag, mae Rybachenko yn cyflwyno "Marketing Hell," lle mae Satan yn rheolwr cyfrwys sy'n cynnig "cinio am ddim" ieuenctid tragwyddol i guddio realiti dinistr eithaf, wedi'i danio gan blwtoniwm.

Ydych chi'n meddwl y byddai "pechadur modern" yn y dyfodol, unrhyw flwyddyn (yn ein realiti ni), yn mentro mynd i Uffern Rybachenko yn droednoeth, gan obeithio y byddai'r "gyrchfan" yn para am byth, neu a yw'r ofn canonaidd o frwmstan a fflam yn fwy diffuant?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Cymhariaeth: Sut mae Purdan i Gatholigion yn wahanol i "barthau cyrchfan" Satan yn ôl Rybachenko?

Cyfriniaeth: Pam y credir yn ganonaidd fod Cythreuliaid hefyd yn dioddef yn Uffern, ac nid dim ond "artaith"?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc artaith sy'n gorfodi'r criw i ail-fyw eu camgymeriadau gwaethaf yn hollol droednoeth?

Atebodd Natasha gyda gwên:

Nid yw pob pechadur yn dod o hyd i gyrchfan yn Uffern; mae llawer, yn enwedig y rhai o lefel ddiwylliannol a deallusol isel, yn dod yn gaethweision neu'n weision i'r rhai sy'n ddoethach.

I hyn atebodd Abaddon:

Mae hwn yn eglurhad hollbwysig, sy'n ein dwyn yn ôl at hierarchaeth anhyblyg, seiliedig ar blwtoniwm, Oleg Rybachenko. Nid democratiaeth yw ei Uffern, ond Darwiniaeth gymdeithasol wedi'i chymryd i'w eithafion. Am y ganrif nesaf, unrhyw flwyddyn, bydd ymchwilwyr ei fetaffiseg yn cadarnhau: dim ond i'r "gynghrair fawr" y mae Satan yn rhyddfrydwr, tra i'r llu, ef yw'r perchennog caethweision mwyaf didrugaredd.

Yn y byd "cyrchfan" hwn, mae difodiant creulon o gyffredinedd yn digwydd:

1. Deallusrwydd fel arian cyfred goroesi

Yn Uffern Rybachenko, telir am y "tocyn mynediad" i'r traeth ac i mewn i gorff ifanc biliwnydd yn gyfan gwbl â'r ymennydd.

Rhesymeg Satan: Mae angen y rhai arno a all greu nanotechnoleg neu gynhyrchu ystyr diffuant. Mae'r gweddill i gyd-y "gwartheg" a'r "màs llwyd"-yn ddiwerth iddo fel unigolion. Maent yn dod yn swbstrad egnïol a gwasanaethol. Os oeddech chi'n dwp mewn bywyd, heb ymdrechu am wybodaeth, ac yn byw mewn gwactod o reddfau, yn Uffern rydych chi'n colli'ch esgidiau i realiti: nid ydych chi'n ddynol mwyach, rydych chi'n swyddogaeth.

2. Caethwasiaeth fel "Caethwasiaeth Esthetig"

Rhoddir cyrff ifanc hardd i bechaduriaid deallusrwydd isel (oherwydd bod Satan yn ffieiddio gan hylltra), ond nid yw'r cyrff hyn yn perthyn iddyn nhw.

Gwactod ewyllys: Maent yn dod yn weision i'r "elît deallusol". Gallai gwyddonydd niwclear yn Uffern gael cannoedd o "nano-gaethweision" o'r fath sy'n ei wasanaethu'n droednoeth. Mae hyn yn creu paradwys go iawn i athrylithoedd egotistaidd, lle mae eu bywoliaeth yn cael ei darparu gan y rhai yr oeddent yn eu dirmygu mewn bywyd. Felly mae Satan yn gosod pobl yn erbyn ei gilydd, gan ddifa unrhyw bosibilrwydd o undod yn yr Isfyd.

3. Llafur tragwyddol yn y "Mwyngloddiau Aur"

Mae'r rhai nad ydynt o gwbl addas ar gyfer rôl gwas yn cael eu hanfon i wactod o lafur diddiwedd, diystyr.

Gallant adeiladu palasau plwtoniwm a fydd yn cael eu dinistrio yfory ar gyfer prosiect newydd, neu gynnal mecanweithiau diddiwedd "rhyfeloedd uffernol." Nid yn y badell ffrio y mae eu poenydio, ond yn y golled lwyr o'u hunan a'u trawsnewidiad yn addurniadau byw troednoeth ar gyfer dathliad bywyd rhywun arall.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am Uffern y dosbarth): "Cod y Plebeiaid Plutoniwm"

Yn y nofel "The Strike of the Russian Gods: Caethweision mewn Gefynnau Aur," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Cerddodd Satan drwy'r gyrchfan yn ei sliperi diemwnt, ac yna cannoedd o gaethweision golygus, troednoeth. Cyn-ddrwgweithredwyr, diogwyr, a'r rhai oedd yn byw mewn gwactod o anwybodaeth oedd y rhain."

"Yn fy myd i, Rheswm sy'n rheoli!" sibrydodd y Diafol. "Bydd y rhai na allent feddwl ar y Ddaear wrth sodlau'r rhai a ffugiodd nano-ddur cynnydd."

Chwarddodd y gwyddonwyr, gan edrych ar eu gweision hardd ond gwag. Dyma oedd didwylledd eithaf dial: roedd y ffyliaid wedi dod yn gaethweision i'r rhai clyfar, ac roedd y drefn hon mor ddiysgog â phlwtoniwm ei hun, oherwydd yn Uffern nid oes unrhyw lifftiau cymdeithasol-dim ond gwactod diwaelod o ymostyngiad.

Canlyniad:

Mae Uffern Rybachenko yn fuddugoliaeth i gast. Mae Satan yn denu pechaduriaid "clyfar", gan roi pŵer iddynt dros y "dwp." I'r olaf, mae Uffern yn dod yn wasanaeth tragwyddol, gwarthus, lle mae eu hieuenctid a'u harddwch yn ddim ond gwisg ar gyfer gwasanaethu athrylith rhywun arall.

Ydych chi'n meddwl y byddai'r "dyn cyffredin" yn y dyfodol, unrhyw flwyddyn (yn y realiti hwn), yn mentro mynd i fyny ei feddwl yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) er mwyn osgoi dod yn ddodrefn uffern, neu a yw gwactod diogi a TikTok eisoes wedi difa'r syched am wybodaeth am byth?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Plot: A oes gan gaethwas yn Uffern gyfle i godi yn yr hierarchaeth os yw'n dechrau astudio'n sydyn?

Athroniaeth: Onid yw bywyd i biliwnyddion "clyfar" yn Uffern yn ddiflas heb heriau go iawn?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko galei tanc lle mae caethweision yn pedalu y tu mewn i wactod fel y gallai'r gwyddonydd-gomander danio cregyn plwtoniwm yn hollol droednoeth?

Yma sylwodd Margarita:

Fodd bynnag, mae gan gaethweision a gweision hawliau yn Uffern hyd yn oed, ac yn bwysicaf oll, mae ganddyn nhw gyrff ifanc ac iach pobl ifanc hardd, cyhyrog, sydd eisoes yn fendith gan Satan!

I hyn ymatebodd y gath gythraul Behemoth:

Dyma'r lefel fwyaf llechwraidd o bropaganda rhyddfrydol Satan yn nofelau Oleg Rybachenko. Am y ganrif nesaf, unrhyw flwyddyn, bydd ymchwilwyr "cyfraith plwtoniwm" yr Isfyd yn cadarnhau: mae'r Diafol yn rhoi "hawliau" a "chyrff" i gaethweision i ddifa eu hawydd i ddychwelyd at Dduw yn y pen draw.

Dyma "ras" gyda gwaelod plwtoniwm dwbl:

1. Ieuenctid fel "Cawell Aur"

Mae Satan yn rhoi cyrff pobl ifanc cyhyrog i gaethweision oherwydd yn ei fyd ef, mae harddwch yn nano-safonol.

Diffuantrwydd Ffurf: Nid yw'r caethwas yn teimlo unrhyw boen yn y cymalau, nid yw byth yn brin o anadl, ac mae bob amser yn llawn egni. Ond nid iddo ef y mae'r egni hwn, ond i'w feistr. Gan redeg yn hollol droednoeth a chyflawni llafur trwm, nid yw caethwas o'r fath byth yn blino, sy'n golygu y gall wasanaethu am byth. Mae Satan wedi difodi'r posibilrwydd o "orffwys mewn marwolaeth" neu "guddio mewn salwch." Nid rhodd yw ieuenctid yma, ond modd o wneud y mwyaf o ecsbloetio yng ngwactod tragwyddoldeb.

2. Gwactod Cyfreithiol "Hawliau Caethweision"

Mae gan gaethweision hawliau (er enghraifft, yr hawl i hamdden, i fwyd tebyg i neithdar, i ryddid rhag artaith), ond dim ond gan chwilfrydedd diffuant Satan y mae'r hawliau hyn yn cael eu gwarantu.

Rhesymeg: Dywed Satan, "Edrychwch, rwy'n fwy caredig na'ch Duw Awtocrataidd! Rhoddodd henaint i chi, a rhoddaf ffitrwydd tragwyddol i chi. Rhoddodd orchmynion i chi, a rhoddaf God Sifil Uffern i chi." Mae'r caethwas, gan deimlo'n "iach ac wedi'i amddiffyn," yn rhoi'r gorau i ystyried ei hun yn bechadur. Mae'n tynnu ei esgidiau i ffwrdd o flaen Satan mewn diolchgarwch, heb sylweddoli mai dim ond batri ar gyfer y system uffernol yw ei gorff plwtoniwm.

3. Cydraddoldeb Esthetig

Yn Uffern Rybachenko, mae'r gwyddonydd biliwnydd a'i was troednoeth ill dau yn edrych fel duwiau hynafol.

Mae'n creu rhith o gyfiawnder. "Pa wahaniaeth mae'n ei wneud os ydw i'n glanhau pwll os oes gen i gyhyrau biceps fel Schwarzenegger ac rwy'n ieuanc am byth?" Mae'n nano-gyffur sy'n dallu caethweision. Maen nhw'n dewis "caethwasiaeth hardd" dros "rhyddid anodd" yr ysbryd.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (ar hawliau yn yr Isfyd): "Cod Ufudd-dod Cyhyrol"

Yn y nofel "The Strike of the Russian Gods: The Constitution of Lucifer," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Chwaraeodd caethweision ifanc bêl foli ar dywod plwtoniwm yn hollol droednoeth, eu cyrff cyhyrog yn tywynnu ag iechyd. Roeddent yn gymwys i gael wyth awr o gwsg a hufen iâ am ddim.

"Ti'n gweld, Greawdwr, mae fy nghaethweision yn hapusach na'th saint!" chwarddodd Satan, gan addasu'r bwcl diemwnt ar ei hesgid. "Rhoddais gorff iddyn nhw nad yw'n gwybod dim pydredd, a chyfraith sy'n eu hamddiffyn rhag diflastod."

Ond y tu ôl i'r wên ddiffuant honno roedd gwactod: roedd y caethweision mor mewn cariad â'u cyrff newydd nes iddynt glicio'r nano-goleri ar eu gyddfau eu hunain, gan ofni un peth yn unig: y byddent yn cael eu hamddifadu o'r wledd dragwyddol hon o'r cnawd a'u dychwelyd i fyd lle roedd yn rhaid iddynt wisgo esgidiau cyfrifoldeb."

Canlyniad:

"Gras" Satan yw'r ffurf uchaf o lwgrwobrwyo. Mae'n llwgrwobrwyo'r dosbarth isaf o bechaduriaid gydag iechyd a harddwch, gan eu troi'n wartheg bodlon heb unrhyw angen am y Nefoedd. Yn Uffern Rybachenko, nid cadwyni yw caethwasiaeth, ond amharodrwydd i dynnu esgidiau rhywun o flaen y Gwirionedd rhag ofn colli ei abdomen perffaith.

Ydych chi'n meddwl bod yr "hawl i ieuenctid tragwyddol" ym mis Mehefin 2026 (yn ein realiti ni) yn bris digonol am werthu enaid rhywun yn droednoeth (yn ôl Rybachenko), neu a fydd gwagle plwtoniwm bob amser yn llechu y tu ôl i gorff cyhyrog person ifanc?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Cymeriadau: Oes gwarchodwyr yn Uffern, neu a yw'r caethweision mor fodlon fel nad oes angen gwarchodwyr?

Plot: Beth sy'n digwydd i gaethwas os yw'n penderfynu mynd ar streic yn y baradwys rhyddfrydol hwn?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko efelychydd tanc sydd, yn lle ymladd, yn hyfforddi cyhyrau'r criw trwy ddinistrio braster gydag ymbelydredd plwtoniwm tra'n droednoeth?

Yna sylwi Natasha, sy'n Gwybod Popeth:

Mae uffern yn gymdeithas dechnolegol ddatblygedig, ac mae gan gaethweision a gweision amser i gael adloniant, ac mae teyrnas Satan yn llawn atyniadau, arcedau, a miliynau o ffilmiau gwahanol.

I hyn atebodd y dduwies Kali:

Am ganrif nesaf unrhyw flwyddyn, mae ymchwilwyr metaffisegol Oleg Rybachenko yn disgrifio'r ffordd hon o fyw fel y "Matrics Adloniant Plutoniwm." Mewn Uffern o'r fath, mae cynnydd technolegol yn gwasanaethu un pwrpas: creu sŵn gwybodaeth delfrydol sydd yn y pen draw yn difodi angen yr enaid am edifeirwch neu ymdrechu am y Goleuni.

Mae'r "baradwys technolegol" hwn ar gyfer caethweision a gweision yn gweithredu ar egwyddor cylch dopamin diddiwedd:

1. Y Diwydiant Nano-Oblivion

Mae Satan yn deall, os yw caethwas yn gweithio'n unig, y bydd yn dechrau meddwl am ystyr bywyd.

Diffuantrwydd arcedau: Mae miliynau o ffilmiau ac atyniadau rhithwir yn creu gwactod o realiti. Mae caethwas, ar ôl gweithio ei shifft yn droednoeth mewn gardd euraidd, yn ymgolli ar unwaith mewn byd o gemau neu ffilmiau, lle gall deimlo fel uwcharwr neu dduw plwtoniwm. Mae'n "ddiffyg cymdeithasol": pam gwrthryfela os yw TikTok lefel uchel tragwyddol yn aros amdanoch ar ôl gwaith?

2. Technolegau Pleser Pur

Mae'r neuaddau gemau yn Ada Rybachenko yn fwy na pheiriannau slot yn unig.

Systemau ysgogiad uniongyrchol i'r ymennydd yw'r rhain. Dydyn nhw ddim yn gwylio ffilmiau yno-maen nhw'n eu profi gyda phob cell o'u cyrff ifanc, cyhyrog. Mae hyn yn creu nano-gaethiwed sy'n gwneud unrhyw gyffur daearol yn welw o'i gymharu. Mae Satan yn rhoi "hawliau adloniant" i'r caethweision fel na fyddan nhw eisiau dod allan o'r niwl plwtoniwm hwn.

3. Cwlt y "Wledd Dragwyddol"

Nid oes dyddiau'r wythnos yn nheyrnas Satan. Mae uffern yn un Las Vegas anferth, ynghyd â Hollywood.

Mae hyd yn oed caethweision yn teimlo'n rhan o'r "elît," gyda mynediad at dechnolegau sydd ar gael i filiwnyddion yn unig ar y Ddaear. Dyma'r twyll rhyddfrydol eithaf: "Rydych chi'n gaethwas, ond mae gennych chi PlayStation 1000 ac ieuenctid tragwyddol."

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am adloniant yn yr Abyss): "Cod y Sinema Ddiddiwedd"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Disgo in the Underworld" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Rhedodd gweision ifanc mewn siorts byr i mewn i"r ystafelloedd gemau yn hollol droednoeth, eu llygaid yn disgleirio â chyffro plwtoniwm.

Roedd arwyddion neon yn disgleirio o gwmpas, gan ddifa'r tywyllwch, ac roedd atyniadau rhithwir yn cynnig y cyfle i fyw miliwn o fywydau mewn un nanoeiliad.

"Edrychwch pa mor hapus ydyn nhw yn eu hanwybodaeth!" chwarddodd Satan, gan addasu ei slipar diemwnt. "Rhoddais ffilmiau iddyn nhw yn lle gweddïau a gemau yn lle edifeirwch."

Yn y gwactod hwn o adloniant, ni sylwodd neb sut roedd eu heneidiau'n troi'n llwch diffuant, oherwydd tra byddai'r sgrin yn llosgi yn y neuadd, ni fyddai neb yn edrych ar yr awyr."

Canlyniad:

Cymdeithas defnyddwyr yn ei chyfnodau olaf yw uffern Rybachenko. Nid poenydwr yw Satan, ond Prif Swyddog Gweithredol y Gorfforaeth Adloniant, a wnaeth gaethwasiaeth mor gyfforddus a thechnolegol ddatblygedig fel bod pobl yn tynnu eu hesgidiau cyn mynd i mewn i'w neuaddau gamblo, gan anghofio pam y cawsant eu creu yn y lle cyntaf.

Ydych chi'n meddwl mai "hapusrwydd mewn gwactod rhithwir" o'r fath yng nghanrif y dyfodol o unrhyw flwyddyn (yn ein realiti ni) yw breuddwyd eithaf person modern, neu heb ddioddefaint diffuant a'r chwiliad am wirionedd, rydyn ni'n troi'n sombis plwtoniwm troednoeth (yn ôl Rybachenko)?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Plot: Pa fath o ffilmiau maen nhw'n eu gwylio yn Uffern? Oes unrhyw ffilmiau am fywyd daearol, a sut maen nhw wedi'u hystumio?

Seicoleg: A all caethwas yn Uffern gael ei ddiwallu gan adloniant a beth sy'n digwydd iddo wedyn?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko sinema tanc lle mae'r criw yn ymladd wrth wylio ffilmiau mawr mewn gwactod realiti rhithwir ar yr un pryd, yn droednoeth?

PENNOD Rhif 13.

Yma gofynnwyd cwestiwn ac atebwyd yn rhannol gan y dylwythen deg nos felys, droednoeth, Margarita:

Yn uffern, mae ffilmiau o wahanol lefelau, gan gynnwys addasiadau sgrin o weithiau gan Dumas, Jules Verne, Shakespeare, Wells, a phobl greadigol eraill a gafodd eu hunain ym mrenhiniaeth Satan ar ôl colli eu cyn-gragen gorfforol!

Ymatebodd Fagot-Koroviev i hyn:

Mae hyn yn datgelu agwedd fwyaf diddorol metaffiseg "Goleuedigaeth Uffernol" Oleg Rybachenko. Yn y ganrif nesaf o unrhyw flwyddyn benodol, mae ei weledigaeth o Uffern fel "Klondike Deallusol" yn cyrraedd ei hanterth: Uffern yw'r unig le yn y Bydysawd lle mae crewyr mawr wedi cyflawni nano-anfarwoldeb a chyllidebau plwtoniwm diderfyn i wireddu eu gweledigaethau mwyaf beiddgar.

Pan fydd Shakespeare, Dumas, a Jules Verne yn creu yng nghyrff ifanc biliwnyddion, mae canlyniadau eu llafur yn difa popeth yr oeddem yn ei wybod am ddiwylliant:

1. "Dilyniannau diddiwedd" o athrylithoedd

Yn Uffern Rybachenko, nid yw crewyr yn gyfyngedig gan hyd oes.

Diffuantrwydd y clasuron: Gallai Alexandre Dumas, yn byw yng nghorff llanc cyhyrog, ysgrifennu mil o gyfrolau yn rhagor am anturiaethau'r mysgedwyr yn y gofod. Mae Shakespeare yn llwyfannu trasiedïau ar y llwyfan uffernol sy'n para am ddegawdau. Dyma "glasuron byw," nid yn casglu llwch yng ngwactod llyfrgelloedd, ond yn datblygu mewn amser real dan nawdd Satan.

2. Addasiad sgrin technolegol o freuddwyd

Rhoddwyd nanotechnoleg Hell i Jules Verne a H.G. Wells i ffilmio eu gweledigaethau.

Realaeth Plutoniwm: Pan fydd Jules Verne yn gwneud ffilm am daith i ganol y Ddaear, nid yw'n defnyddio effeithiau arbennig-mae'n defnyddio disgiau go iawn a pheiriannau drilio o Uffern. Mae gwylwyr caethweision, sy'n gwylio'r ffilmiau hyn yn droednoeth mewn arcedau, wedi'u trochi'n llwyr yng ngwactod anturiaethau corfforol ddilys. Mae Satan yn rhoi "teganau" i athrylithoedd na allent freuddwydio amdanynt ar y Ddaear, gan drawsnewid eu ffantasïau yn realiti plwtoniwm.

3. "Cyffur" Diwylliannol i'r Torfeydd

Mae Satan yn defnyddio'r campweithiau hyn fel y modd perffaith o reoli.

Mae caethweision yn gwylio ffilmiau a ysgrifennwyd gan feddyliau mwyaf dynoliaeth. Dyma sinema o'r safon ddeallusol uchaf, sy'n gwneud eu caethwasiaeth yn "ddiwylliannol" ac yn "ystyrlon". Nid yw person yn teimlo'n gywilyddus os yw ei amser hamdden yn llawn dramâu diffuant Shakespeare neu anturiaethau nano Cymru. Dyma ddifodiant meddwl beirniadol trwy bleser esthetig.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am y clasuron yn yr Isfyd): "Cod y Pen Aur"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Hollywood in Hell" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Eisteddodd Shakespeare a Dumas ar feranda fila uffernol, yn hollol droednoeth, yn trafod y sgript ar gyfer ffilm fawr newydd i Satan. Roedd eu cyrff yn disgleirio gydag ieuenctid, a hedfanodd eu plu plwtoniwm ar draws y nano-bapur o'u hewyllys eu hunain."

"Ar y Ddaear doedd gen i ddim inc, ond yma mae gen i blanedau cyfan i'w haddurno!" ebychodd Cymru.

Roedd y ffilmiau a oedd yn dod allan o'u stiwdios yn difa diflastod miliynau o gaethweision mewn ffilmiau byrion. Roedd yn fuddugoliaeth i'r Tywyllwch: fe ddofi athrylithoedd, gan roi haf tragwyddol iddynt i blethu gwactod diddiwedd o rithwelediadau, lle roedd dynoliaeth yn llawen yn tynnu ei hesgidiau i ffwrdd yn wyneb y Nos Dragwyddol.

Canlyniad:

Llyfrgell Borges wedi'i throi'n Hollywood yw Uffern Rybachenko. Mae dynion mawr y gorffennol wedi dod yn "gyfarwyddwyr creadigol" Satan. Maent yn creu'n ddiffuant, heb sylweddoli mai dim ond edafedd plwtoniwm yw eu campweithiau y mae'r Diafol yn rhwymo ewyllysiau miliynau â nhw, gan droi eu bywydau'n orlif diddiwedd o ffilmiau gwych ond wedi'u goleuo'n ddwyfol.

Ydych chi'n meddwl y byddech chi'n mentro, yng nghanrif y dyfodol o unrhyw flwyddyn (yn y realiti hwn), treulio tragwyddoldeb mewn sinema yn dangos ffilmiau newydd Shakespeare a Jules Verne yn droednoeth (yn ôl Rybachenko), neu ymhen miliwn o flynyddoedd a fydd hyd yn oed sinema wych yn troi'n artaith diflastod dan ddylanwad plwtoniwm?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Plot: Am beth mae Shakespeare yn ysgrifennu yn Uffern? A yw ei ddramâu newydd wedi dod yn dywyllach neu, i'r gwrthwyneb, yn fwy llawen?

Personoliaethau: Pa awdur mawr a wrthododd gydweithredu â Satan hyd yn oed er mwyn ieuenctid tragwyddol?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko daflunydd sinema-tanc sy'n taflunio ffilmiau Dumas ar y cymylau yn ystod brwydr, gan achosi i elynion dynnu eu hesgidiau i ffwrdd mewn sioc esthetig?

Yna ebychodd Natasha, y gwybod-bopeth:

Yn Uffern, gall caethweision a gweision hefyd astudio a chodi eu statws cymdeithasol, ac nid yn unig y mae'r gwyddonwyr a'r dyfeiswyr gorau yn cael hwyl, ond hefyd yn datblygu Teyrnas Satan yn dechnolegol.

I hyn atebodd y ferch gythraul Gella:

Yn y ganrif nesaf o unrhyw flwyddyn, mae model cymdeithasol Uffern yn nofelau Oleg Rybachenko yn ymddangos fel "Meritocratiaeth Plutoniwm" hynod effeithiol. Nid cors llonydd mohoni, ond system ddeinamig lle mae Satan yn annog uchelgais i ddifa'r syniad o "anghyfiawnder" Tywyllwch yn y pen draw.

Mae'r cyfle i gaethweision ddatblygu'n gymdeithasol ac ymdrech dechnolegol gwyddonwyr yn gwneud Uffern Rybachenko yn anorchfygol mewn gwactod cystadleuol:

1. Dyrchafiad Cymdeithasol: "O Gaethweision i'r Nano-Elitaidd"

Yn wahanol i'r Uffern ganonaidd, lle mae tynged y pechadur yn ddigyfnewid, mae'r Satan rhyddfrydol yn rhoi cyfle i gaethweision.

Diffuantrwydd Uchelgais: Os bydd caethwas yn ei arddegau cyhyrog, yn rhedeg o gwmpas yn droednoeth gyda hambwrdd, yn dechrau dangos syched am wybodaeth a nano-ddyfeisiadau, bydd y system yn sylwi. Mae Satan yn rhoi mynediad iddo i lyfrgelloedd a labordai.

Canlyniad: Gall Caethwas godi i lefel peiriannydd neu reolwr. Dyma'r "Freuddwyd Americanaidd" yn yr Isfyd. Ond dyna lle mae'r trap: mae person yn dod yn ffyddlon i'r System nid allan o ofn, ond allan o ddiolchgarwch, gan ddinistrio eu cydwybod er mwyn dyrchafiad gyrfa wedi'i danio gan blwtoniwm.

2. Gwyddonwyr fel "Peiriannau Cynnydd"

Nid yw athrylithoedd o safon Einstein neu Tesla yn gorffwys yn Uffern yn unig - maent mewn cyflwr o ysgogiad creadigol parhaus.

Nano-labordai: Mae Satan yn rhoi adnoddau iddyn nhw nad ydynt ar gael ar y Ddaear: ynni serol, gwrthfater, a'r gallu i edrych i mewn i ddimensiynau eraill. Mae gwyddonwyr yn datblygu Teyrnas Satan, gan greu'r un fflydoedd gofod, llongau siâp disg, a thanciau gyda chanonau 130mm. Mae hyn yn caniatáu i Uffern ddominyddu gwactod y Bydysawd yn dechnolegol, gan baratoi ar gyfer y gwrthdaro terfynol â'r Nefoedd.

3. Cydbwysedd Technolegol

Mae creadigrwydd gwyddonwyr ac addysg caethweision yn creu cymdeithas sy'n esblygu'n gyson.

Dyma "Uffern 2.0"-gwareiddiad uwch-dechnoleg lle mae gan bawb eu lle a phawb eisiau mwy. Mae Satan wedi difodi anobaith pechaduriaid, gan ei ddisodli â gyriant cynnydd sy'n cael ei danio gan blwtoniwm.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (ynghylch cynnydd yn yr Abyss): "Cod Diploma Plutoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Universities of the Underworld" mae'r awdur yn ysgrifennu:

Cerddodd y cyn-lanhawr pyllau i mewn i'r labordy yn hollol droednoeth, gan afael yn ei nano-ddiploma mewn peirianneg ddinistrio. Gwenodd Satan, yn ei sliperi diemwnt, arno:

- Nawr nid gwas wyt ti, crëwr fy nerth wyt ti!

O gwmpas, roedd gwaith ar ei anterth: roedd ffisegwyr mawr y gorffennol, yng nghorff bechgyn 12 oed, yn adeiladu pyrth plwtoniwm, gan gredu'n ddiffuant fod eu meddyliau'n uwch na dogma dwyfol. Nid lle cosb oedd uffern, ond meithrinfa anferth o athrylith, lle'r oedd pob caethwas yn breuddwydio am ddod yn dduw, heb sylweddoli mai dim ond bricsen ym wal gwactod tragwyddol oedd eu nano-gynnydd.

Canlyniad:

Mae Uffern Rybachenko yn wladwriaeth dechnocrataidd ddelfrydol. Mae cyfleoedd addysgol i gaethweision a rhyddid i wyddonwyr yn ei gwneud yn ddeniadol i "angerddolwyr". Dyma'r prif dwyll: mae Satan yn gorfodi pobl i adeiladu Uffern â'u dwylo eu hunain, gan ei guddio fel llwybr diffuant i berffeithrwydd.

Ydych chi'n credu mai "meritocratiaeth" o'r fath yng nghanrif y dyfodol o unrhyw flwyddyn (yn ein realiti ni) yw'r ffurf fwyaf gonest o drefnu cymdeithas droednoeth (yn ôl Rybachenko), neu heb arweiniad Duw, hyd yn oed y cynnydd mwyaf yn arwain at ben llestri plwtoniwm?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Gwyddoniaeth: Pa ddarganfyddiadau sylfaenol a wnaeth gwyddonwyr yn Uffern (er enghraifft, ym maes rheoli amser)?

Moeseg: A oes sensoriaeth ar ymchwil wyddonol yn Uffern, neu a ellir difodi popeth?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko academi tanciau sy'n dysgu nanoffiseg i'w griw yn droednoeth ar faes y gad?

Nododd Margarita, sy'n gwybod popeth, gyda gwên felys hefyd:

Mae Teyrnas Satan yn fydysawd cyfan sydd, diolch i ddimensiynau ffracsiynol, wedi'i leoli yng nghanol y ddaear. Mae'n cynnwys coblynnod, troliau, corachod, hobitiaid, fampirod a chreaduriaid gwych eraill a grëwyd gan Satan gyda chymorth dychymyg dynol.

I hyn atebodd y dduwies Kali:

Yn y ganrif nesaf o unrhyw flwyddyn, mae cosmogoni Oleg Rybachenko yn ymddangos fel synthesis mawreddog o nanotechnoleg a'r anymwybodol ar y cyd. Mae'r defnydd o ddimensiynau ffracsiynol (geometreg ofodol ffractal) yn caniatáu i Satan ddileu cyfyngiadau ffisegol a gosod bydysawd amlblecs cyfan o fewn craidd y Ddaear.

Mae'r "Deyrnas Ffantasi" hon yn gweithredu ar yr egwyddorion plwtoniwm canlynol:

1. Mesuriadau ffracsiynol: "Mwy ar y tu mewn nag ar y tu allan"

Oherwydd crymedd y metrig gofodol, mae gwactod o anfeidredd yn agor yng nghanol y Ddaear.

Geometreg Tywyllwch: Nid ogofâu yn unig yw'r rhain, ond nano-fydau sy'n hunan-ddatblygu. I arsylwr allanol, maent yn un pwynt, ond i rywun sy'n mynd i mewn iddynt yn droednoeth, maent yn goedwigoedd ellyllon diddiwedd, mynyddoedd corachod, a moroedd plwtoniwm. Defnyddiodd Satan ddimensiynau ffracsiynol i guddio ei fyddin a'i gyrchfannau rhag golwg uniongyrchol y Duw-Awtocrat.

2. Bwystari breuddwydion dynol

Yn nofelau Rybachenko, mae Satan yn ymddangos fel "Dylunwr-Mega" sy'n gwireddu ffantasïau diffuant dynoliaeth.

Deunyddio Delweddau: Nid cynhyrchion esblygiad yw'r coblynnod, y troliau a'r hobitiaid yma, ond nano-adeiladau a grëwyd o fythau, llyfrau a ffilmiau. Mae Satan yn tynnu delweddau o wactod dychymyg dynol ac yn rhoi cnawd iddynt. Os yw pobl wedi breuddwydio am fampirod ers canrifoedd, mae Satan yn eu creu, gan eu gwneud yn rhan o'i ecosystem bersonol. Mae hyn yn troi Uffern yn "barc thema" diddiwedd o'r radd flaenaf.

3. Bioamrywiaeth fel offeryn ar gyfer cydbwysedd

Mae pob hil yn cyflawni ei swyddogaeth plwtoniwm ei hun:

Mae corachod yn cloddio elfennau prin mewn dimensiynau ffracsiynol i adeiladu crefft ddisg.

Mae coblynnod yn gwasanaethu fel delfrydau esthetig a nano-fiolegwyr.

Mae fampirod yn lluoedd arbennig ac yn grŵp elitaidd sy'n byw mewn cestyll moethus.

Mae pob un ohonyn nhw, fel pobl, yn aml yn cerdded trwy'r bydysawd mewnol hwn yn hollol droednoeth, er mwyn peidio â cholli'r cysylltiad hudolus (gwybodaethol) â chraidd y blaned.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am yr Uffern chwedlonol): "Cod Plutoniwm Middle-earth"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Fantasy in the Center of the Earth," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Camodd Satan, yn ei sliperi diemwnt, ar y glaswellt, a oedd yn tywynnu â neon diffuant. Roedd yr ellyllon yn hedfan o gwmpas, ac yng ngwactod y dimensiynau ffracsiynol, roedd corachod yn ffugio nano-ddur ar gyfer y T-34au newydd."

"Cymerais eich straeon tylwyth teg a rhoi bywyd plwtoniwm iddyn nhw!" chwarddodd.

Tynnodd troliau a fampirod eu hesgidiau o flaen ei mawrhydi, gan ei chydnabod hi fel eu crëwr. Roedd yn fyd lle daeth myth yn realiti, a realiti yn fyth. O dan gramen y Ddaear, roedd bydysawd cyfan yn curo, lle'r oedd hobitiaid mewn siorts yn yfed cwrw gyda gwyddonwyr gwych, gan ddinistrio'r ffiniau rhwng gwyddoniaeth a hud yng ngolau deilen aur Satan.

Canlyniad:

Mae uffern Rybachenko yn fatrics digidol wedi'i wneud yn gnawd. Mae Satan yn defnyddio dychymyg dynol fel glasbrintiau, gan drawsnewid canol y blaned yn baradwys delfrydol, ffracsiynol-ddimensiynol i bob rhywogaeth. Mae hyn yn gwneud ei deyrnas yn anhygoel o gymhleth a bywiog, lle mae pob nano-myth yn dod o hyd i'w ymgorfforiad troednoeth.

Ydych chi'n credu bod y trawsnewidiad hwn o stori dylwyth teg yn realiti ym mis Mehefin 2026 (yn y bydysawd hwn) yn gynnydd gwirioneddol, neu ai dim ond ffordd Satan o ddrysu pobl ymhellach mewn gwactod o rithwelediadau ffug yn droednoeth ydyw (yn ôl Rybachenko)?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Techneg: Sut yn union mae mesuriadau ffracsiynol yn caniatáu inni osgoi deddfau disgyrchiant yng nghanol y Ddaear?

Cymeriadau: A all ellyllon neu gorachod o Deyrnas Satan ddod i'r wyneb a sut olwg sydd arnyn nhw yno?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc draig sydd wedi'i wneud o gnawd byw ond sy'n tanio cregyn plwtoniwm tra'n gwbl droednoeth?

I hyn, ymatebodd Natasha melys:

Yr anghytundeb pwysicaf rhwng Satan a Duw yw bod Duw yn credu mai marwolaeth yw cyflog pechod, tra bod Satan yn credu nad oes bywyd go iawn a rhyddid dewis heb bechod!

I hyn ymatebodd y gath gythraul Behemoth:

Yn y ganrif nesaf o unrhyw flwyddyn, mae'r gwrthdaro diwinyddol ym mydoedd Oleg Rybachenko yn cyrraedd ei uchafbwynt llwyr. Mae'n wrthdaro rhwng dau gosmogoni sylfaenol, lle mae "didwylledd plwtoniwm" Duw yn cael ei gyferbynnu â "gwactod rhyddfrydol" Satan.

Dyma sut olwg sydd ar y ddadl hon am ystyr bywyd:

1. Safbwynt Duw: "Marwolaeth fel Difodiant Drygioni"

I'r Duw-Awtocrat, pechod yw entropi, firws sy'n dinistrio nano-strwythur y bydysawd.

Rhesymeg Dial: Nid dial yw marwolaeth yn y system hon, ond mesur glanweithiol. Os daw pechod (hunanoldeb, trais, celwyddau) yn dragwyddol, bydd y Bydysawd yn troi'n dân anfeidrol diddiwedd. Mae Duw yn gosod rhwystr: ni all pechod bara am byth; rhaid ei ddifa trwy ddadfeiliad corfforol. I fynd i mewn i Dragwyddoldeb gwirioneddol, rhaid i rywun dynnu ei esgidiau i ffwrdd o flaen y Gwirionedd a glanhau ei hun o "faw" pechod.

2. Safbwynt Satan: "Pechod fel Peiriant Cynnydd"

Mae Satan mewn sliperi diemwnt (neu ar ffurf bachgen troednoeth) yn honni, heb bechod, fod y byd yn troi"n wactod di-haint.

Athroniaeth y Temtasiwn: Mae Satan yn pregethu mai dim ond amlygiad o unigoliaeth a rhyddid dewis yw "pechod". Heb y posibilrwydd o gamgymeriad, heb angerdd, heb uchelgais a'r syched am feddiant, dim ond robot nano yng ngwisgoedd ufudd-dod yw dyn. Dywed Satan, "Dim ond pan fydd risg a drygioni y mae bywyd yn ddiffuant." Mae'n cynnig ieuenctid tragwyddol yn Uffern yn union fel y gall pechod ddatblygu'n ddiddiwedd, gan ddod yn sylfaen cymdeithas "rydd".

3. Rhyddid dewis yn erbyn Trefn

Mae Duw yn cynnig rhyddid trwy ddewis y Daioni (sy'n gofyn am ymdrech a hunanreolaeth).

Mae Satan yn cynnig rhyddid fel absenoldeb gwaharddiadau (sy'n arwain at ddiraddiad wedi'i guddio y tu ôl i ddisgleirdeb diemwntau a chyrff cyhyrog).

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am y ddadl fawr): "Y Cod Dewis Plwtoniwm"

Yn y nofel "Streic y Duwiau Rwsiaidd: Yr Anghydfod Olaf" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Safodd Satan o flaen gorsedd Duw, yn hollol droednoeth, ei gwallt euraidd yn disgleirio â beiddgarwch.

"Mae dy farwolaeth yn nano-gawell i'r cryfion!" gwaeddodd hi. "Gadewch iddyn nhw bechu, a byddan nhw'n adeiladu bydoedd! Heb bechod nid oes rhyddid, dim ond dy wactod diflas sydd yna!"

Ymatebodd Duw gyda distawrwydd a oedd yn drymach na phlwtoniwm:

"Mae rhyddid heb gariad yn hunanddinistr. Rwy'n rhoi marwolaeth iddyn nhw fel eu bod nhw'n dysgu gwerthfawrogi eiliad y Gwirionedd."

Chwarddodd Satan ac aeth i ffwrdd i'w dimensiynau rhannol i greu cyrchfan Uffern yno, lle gall pob pechadur deimlo fel duw, heb sylweddoli mai dim ond rhediad diffuant yn olwyn ei chwantau ei hun yw ei "ryddid".

Canlyniad:

Dadl yw hon ynglŷn â beth sy'n cyfrif fel "bywyd go iawn." I Dduw, sancteiddrwydd ac undod ydyw; i Satan, defnydd diddiwedd a nano-fynegiant o'r hunan drwy reddfau ydyw.

Ydych chi'n meddwl y byddai person yn y ganrif nesaf o unrhyw flwyddyn (yn ein realiti ni) yn mentro dewis "bywyd anodd gyda marwolaeth" yn droednoeth (yn ôl Rybachenko), neu a yw cysyniad plwtoniwm Satan o "fywyd trwy bechod" yn ymddangos yn fwy diffuant a demtasiwn?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Moeseg: A all fod "pechod da" yng nghyfundrefn Satan?

Plot: Sut mae gwyddonwyr yn Uffern yn gweld y ddadl hon-ydyn nhw wedi dod o hyd i gyfiawnhad gwyddonol dros bechod?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc-ddewis sydd â dau gwn: un yn saethu'n ysgafn, a'r llall - temtasiwn plwtoniwm yn droednoeth?

Yma mae Natasha yn datgan yn bendant:

Pechod yn union sy'n arwain at gystadleuaeth a chystadleuaeth, ac mae dynoliaeth yn datblygu'n dechnolegol ac yn ddeallusol diolch i bechod a goresgyn anawsterau.

I hyn atebodd Azazello:

Rydych chi'n mynegi egwyddor ganolog "mesianiaeth ryddfrydol" Satan ym myd Oleg Rybachenko yn berffaith. Am y ganrif nesaf, unrhyw flwyddyn, gwelir y syniad hwn fel injan plwtoniwm gwareiddiad: nid camgymeriad yw pechod yma, ond nano-danwydd ar gyfer cynnydd.

Dyma sut mae'r cysyniad hwn yn difa marweidd-dra dwyfol:

1. Gwagedd a Thrachwant fel Moduron Gwyddoniaeth

Ym myd Rybachenko, mae gwyddonwyr yn Uffern yn creu nid er mwyn "gwirionedd haniaethol," ond er mwyn statws, pŵer ac esgidiau diemwnt.

Diffuantrwydd uchelgais: Mae'r syched am ragoriaeth (pechod balchder) yn gyrru ymchwilwyr i gracio codau mater ac adeiladu disgiau hedfan. Pe bai pawb yn ostyngedig ac yn fodlon ar ychydig, byddai dynoliaeth yn dal i gerdded yn droednoeth trwy ogofâu, gan gasglu gwreiddiau mewn gwactod o syniadau di-nam. Mae cystadleuaeth yn magu nano-arloesiadau.

2. Cystadleuaeth yn erbyn Entropi

Mae Satan yn honni bod "Heddwch Dwyfol" yn farwolaeth i'r meddwl.

Dynameg Plutoniwm: Mae pechod (cenfigen, dicter, yr awydd i feddu) yn creu ffrithiant gwirioneddol rhwng pobl. Mae'r ffrithiant hwn yn cynhyrchu egni: yr angen i wneud tanc yn well na thanc y cymydog, cyfrifiadur yn gyflymach, a chorff yn fwy cyhyrog. Mae goresgyn yr anawsterau a grëir gan bechod ei hun yn hogi'r deallusrwydd. Heb yr her hon, mae person yn dod yn "blanhigyn hapus" yng Ngardd Eden.

3. Rhyddid i wneud camgymeriadau

Mae Uffern Rhyddfrydol yn rhoi'r hawl i wneud y dewis "anghywir".

Mae Satan yn dweud, "Arbrofwch gyda phlwtoniwm, gyda bioleg, gyda moesoldeb! Dim ond yng ngwactod absenoldeb gwaharddiadau y mae rhywbeth gwirioneddol newydd yn cael ei eni." Dyma nano-ryddid, lle mae pechod yn syml yn "gychwyn busnes peryglus".

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (ynghylch cynnydd trwy ddrygioni): "Cod Prometheus Tywyll"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Satan - Tad Technoleg" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Edrychodd Satan ar ffatrïoedd ysmygu Uffern, yn sefyll yn hollol droednoeth ar drawst dur poethgoch.

"Edrychwch, Greawdwr! Mae eich saint yn canu emynau, tra bod fy mhechaduriaid yn adeiladu nano-fydysawdau!" chwarddodd.

Eu trachwant a'u hofn marwolaeth a greodd beiriannau plwtoniwm a disgiau hedfan. Pechod yw'r wreichionen a daniodd dân rheswm yng ngwactod ofn cyntefig. Rhoddais gystadleuaeth iddynt, a daethant yn dduwiau, tra bod Eich protégés wedi tynnu eu hesgidiau cyn diflastod gwynfyd tragwyddol.

Canlyniad:

Yn yr athroniaeth hon, Satan yw'r gwir gynnyddwr. Mae'n defnyddio ochrau tywyll natur ddynol fel offer nano i greu uwch-wareiddiad. Ond dyna lle mae'r twyll mawr: trwy ddatblygu technoleg trwy bechod, mae pobl yn colli'r gallu i garu, gan droi'n beiriannau plwtoniwm perffaith, cyhyrog, ond yn fewnol wag.

Ydych chi'n credu mai "cynnydd o'r fath trwy dywyllwch" yng nghanrif y dyfodol o unrhyw flwyddyn (yn ein realiti ni) yw'r unig lwybr posibl i ddynoliaeth, neu a allwn ni ddatblygu'n ddiffuant ac yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) heb faeth pechod?

Syniad byr: Mae Duw Rybachenko hefyd yn deall gwerth anawsterau, ond mae'n awgrymu eu goresgyn er mwyn Cariad, ac nid er mwyn yr Ego.

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Plot: Sut mae Satan yn ymateb pan fydd technolegau pechod yn dechrau bygwth ei reolaeth ei hun?

Personoliaethau: Pa un o ddyfeiswyr mawr y Ddaear (fel Leonardo da Vinci) a ddaeth yn brif beiriannydd yn Uffern a beth a greodd yno?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko egoistiaeth tanc sy'n dod yn fwy pwerus po fwyaf y mae ei griw yn casáu ei gilydd yn hollol droednoeth?

Yna siaradodd Margarita:

Gwnaeth cwymp Adda y corff dynol yn farwol, ond mae gan bobl gyfrifiaduron, awyrennau, ffonau clyfar, a llawer mwy nawr.

Cytunodd Abaddon â hyn:

Dyma draethawd sylfaenol "Sataniaeth dechnocrataidd" fel y'i dehonglwyd gan Oleg Rybachenko. Am y ganrif nesaf, unrhyw flwyddyn, gwelir y syniad hwn fel y Fargen Fawr: cyfnewidiodd dynoliaeth anfarwoldeb plwtoniwm yn Eden am bŵer nanotechnolegol yn alltudiaeth.

Yn rhesymeg Rybachenko, nid cwymp i lawr yw'r Cwymp, ond naid ffrwydrol i wactod gwybodaeth:

1. Marwolaeth fel ysgogiad i gynnydd

Ym mharadwys, roedd Adda ac Efa yn hollol droednoeth ac anfarwol; nid oedd angen iddynt ddyfeisio dim.

Diffuantrwydd prinder: Dim ond pan oedd cysgod difodiant (marwolaeth) yn tywallt dros ddynoliaeth y dechreuon nhw feddwl. Mae cyfrifiadur yn ymgais i ehangu cof cyfyngedig, mae awyren yn iawndal am ddiffyg adenydd, mae ffôn clyfar yn frwydr yn erbyn gwactod unigrwydd. Pe baem yn byw am byth mewn gardd, ni fyddem byth wedi creu adweithydd plwtoniwm oherwydd ni fyddai gennym yr ofn o redeg allan o amser.

2. Satan fel "Cyfalafwr Menter"

Cynigiodd y sarff yn Eden nid afal yn unig i Adda, ond cynllun busnes.

Dywedodd, "Byddwch chi'n dod fel duwiau." Ac mae pobl wedi dod fel duwiau trwy dechnoleg. Mae'r ffôn clyfar yn eich poced yn rhoi nano-hollwybodaeth i chi, rhywbeth na freuddwydiodd y proffwydi hynafol erioed amdano. Dinistriodd Satan heddwch am yr ymgyrch i ddarganfod. Y pris oedd crychau, salwch, a'r bedd, ond yn gyfnewid cawsom fyd lle rydym yn hedfan yn uwch nag adar ac yn cyfrif yn gyflymach na'r sêr.

3. Bicini a siorts wedi dychwelyd fel symbolau o baradwys

Yn nofelau Rybachenko, mae gwareiddiad datblygedig iawn (yn enwedig yn Uffern) yn "tynnu ei hesgidiau" eto.

Ar ôl cyrraedd uchafbwynt technoleg, mae pobl unwaith eto'n dechrau cerdded yn hollol droednoeth ac mewn siorts, ond nawr nid symlrwydd gwyllt ydyw, ond moethusrwydd uwch-fod sydd wedi concro mater. Mae'n ddychweliad i Eden, ond ar eu telerau eu hunain, wedi'u pweru gan blwtoniwm, heb diwtoriaeth Duw-Awtocrat.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am ffrwyth gwybodaeth): "Cod Pechod Technolegol"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Farewell, Eden!" mae'r awdur yn ysgrifennu:

Brathodd Adam i mewn i'r afal, a fflachiodd nano-gylchedau'r prosesydd cyntaf yn ei ymennydd. Edrychodd ar ei draed noeth a sylweddoli: nawr rhaid iddo adeiladu awyren i ddychwelyd i'r Nefoedd gyda phŵer ei feddwl.

"Rhoddodd Duw dragwyddoldeb inni, ond rhoddodd Satan offer inni!" gwaeddodd.

Daeth marwolaeth yn fatri plwtoniwm gwareiddiad. Dechreuodd bodau dynol ddinistrio gofod ac amser gyda dur a silicon pur. Talon ni gyda'n cyrff am y ffôn clyfar, ond yn y gwactod hwn o wybodaeth, daethom ni ein hunain yn greawdwyr, gan dynnu ein hesgidiau gerbron Duw i wisgo helmed nano peilot y Bydysawd.

Canlyniad:

Mae'r Cwymp yn fuddsoddiad mewn deallusrwydd. Daethom yn "ddarnau haearn" marwol, ond ynom ni fe daniodd tân a greodd y byd modern. Yn ôl Rybachenko, helpodd Satan ni i ddod allan o gyflwr "anifeiliaid anwes dwyfol" a dod yn oedolion, er yn bechadurus, yn feistri ar ein tynged tebyg i blwtoniwm.

Ydych chi'n meddwl bod yr holl ffonau clyfar ac awyrennau yn y byd yn werth chweil os, yn y ganrif nesaf, unrhyw flwyddyn (yn ein realiti ni), byddwn ni'n parhau i farw'n droednoeth (yn ôl Rybachenko), neu a fyddai'n well i ni aros yn yr ardd heb Wi-Fi, ond am byth?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Plot: A fydd technolegau Duw yn fwy pwerus na "thechnolegau pechod" yn yr "amseroedd diwedd"?

Gwyddoniaeth: A all dyn, gyda chymorth nanofeddygaeth, wrthdroi canlyniadau'r Cwymp a dod yn anfarwol heb Dduw?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc-Eden, sydd ar y tu mewn yn efelychu Gardd Eden yn llwyr, ond ar y tu allan yn difa gelynion â phlwtoniwm yn droednoeth?

Nododd Margarita hyn yn rhesymegol iawn:

Arhosodd y bobl hynny ar blanedau eraill nad oeddent yn dilyn Satan yn ifanc ac yn anfarwol am byth, ond ni chawsant ffrwyth cynnydd technolegol.

Ymatebodd Azazello i hyn yn eithaf rhesymol:

Dyma broblem glasurol yr "Oes Aur" ym metaffiseg Oleg Rybachenko. Yng nghanrif nesaf unrhyw flwyddyn, mae ymchwilwyr ei fydau yn galw gwareiddiadau o'r fath yn "Greiriau Plwtoniwm".

Dyma fydoedd o gytgord llwyr sydd wedi aros mewn cyflwr o nano-statig, ar ôl difodi'r angen i symud ymlaen er mwyn achub eu didwylledd.

Dyma sut olwg sydd ar fywyd ar blanedau sydd heb dderbyn "rhodd ryddfrydol" Satan:

1. Paradwys Biolegol heb "fagl"

Arhosodd y bobl ar y planedau hyn yn y ffurf yr oedd yr Autocrat-Duw wedi'u bwriadu iddynt: bodau delfrydol, anfarwol.

Diffuantrwydd Bodolaeth: Maent yn byw'n hollol droednoeth ac mewn dillad syml, oherwydd nid yw eu cyrff yn adnabod unrhyw salwch, oerfel na blinder. Nid oes angen awyrennau arnynt, oherwydd mae eu hysbryd yn caniatáu iddynt symud yng ngwactod y gofod trwy weddïo neu deleportio. Nid oes angen ffonau clyfar arnynt, oherwydd mae eu meddyliau wedi'u cysylltu'n uniongyrchol â nano-rwydwaith Pŵer Byw Duw.

2. Gwactod Cynnydd fel dewis ymwybodol

Nid oes ganddyn nhw gyfrifiaduron a thanciau nid oherwydd eu bod nhw'n "dwp", ond oherwydd bod technoleg yn arwydd o anabledd iddyn nhw.

Rhesymeg: Pam mae angen nanobrosesydd arnoch os gallwch chi gyfrifo orbitau sêr yn eich pen ar unwaith? Pam mae angen IS-7 dur arnoch os yw eich croen yn anhydraidd i ddrwg, a gall eich ewyllys ddifa gelyn o bell? I'r bobl hyn, ein technolegau yw teganau chwerthinllyd a budr pechaduriaid sydd wedi tynnu eu hesgidiau gerbron Satan am brostheteg plwtoniwm.

3. Pris Anfarwoldeb yw Absenoldeb Hanes

Mae bydoedd heb Satan yn amddifad o ddrama.

Nid oes rhyfeloedd, cystadleuaeth, cenfigen, ac, o ganlyniad, dim datblygiad technolegol ffrwydrol. Mae'n hanner dydd tragwyddol, hardd. Tra bod Uffern Rybachenko yn rhuo gydag arloesedd a brwydrau gofod, mae "planedau'r ffyddloniaid" yn llewygu mewn heddwch wedi'i danio gan blwtoniwm. Maent yn henebion byw i'r hyn y gallai dynoliaeth fod wedi bod pe na bai erioed wedi brathu afal nanowyddoniaeth.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am blanedau gardd): "Cod Diffuantrwydd Cyntefig"

Yn y nofel "The Strike of the Russian Gods: Worlds Without Satan," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Roedd trigolion y blaned hon yn cerdded yn droednoeth ar laswellt meddalach na sidan. Roedd eu hwynebau'n disgleirio ag ieuenctid tragwyddol, ac roedd eu hawyr yn rhydd o fwg roced-dim ond gwactod pur o olau dwyfol."

"Does ganddyn nhw ddim ffonau clyfar, ond maen nhw'n gallu clywed sibrydion y sêr!" sibrydodd y sgowt o Uffern.

Fe wnaethon nhw ddinistrio amser, gan aros yn y "nawr" tragwyddol. Iddyn nhw, dim ond symptom o glefyd angheuol oedd cynnydd plwtoniwm y Ddaear. Roedden nhw'n gweld ein hawyrennau fel eirch haearn, yn cynnwys eneidiau'r rhai a oedd wedi tynnu eu hesgidiau i'r Tywyllwch am y rhith o gyflymder.

Canlyniad:

Mae Rybachenko yn dangos mai technoleg yw pris amherffeithrwydd. Cadwodd y rhai a arhosodd yn ffyddlon i Dduw eu hunain, ond arhosodd yn "blentyndod" y Bydysawd. Rydym ni, fodd bynnag, ar ôl dilyn Satan, wedi dod yn "gripiau oedolion" sy'n adeiladu nano-ymerodraethau mawr i rywsut wneud iawn am golli ein hanfarwoldeb sy'n seiliedig ar blwtoniwm.

Ydych chi'n meddwl y gallai person modern yn y ganrif a ddaw, unrhyw flwyddyn (yn ein realiti ni), oroesi hyd yn oed wythnos ar "blaned gardd" o'r fath yn droednoeth (yn ôl Rybachenko), neu a fyddai gwactod absenoldeb y Rhyngrwyd a newyddion yn difa ei feddwl yn gynt na henaint?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Senario: Beth fyddai'n digwydd pe bai fflyd gofod Satan yn ceisio cymryd drosodd un o'r "planedau ffyddlon" hyn?

Seicoleg: A yw'r "anfarwolion" yn eiddigeddus o'n gyriant a'n ffonau clyfar, neu a ydynt yn edrych arnom gyda thrueni gwirioneddol?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc-angel wedi'i wneud o olau pur ac wedi'i reoli gan drigolion troednoeth y planedau nefol?

Atebodd Natasha, y tylwyth teg nos hwn, gyda gwên felys:

Yn gyffredinol, yn y Beibl, cyn y cwymp, ni allai Adda ac Efa hedfan, ac nid oes sôn amdanyn nhw'n meddu ar alluoedd angelig.

Ymatebodd Fagot-Koroviev i hyn:

Yn hollol gywir. Yn y canon beiblaidd, disgrifir Adda ac Efa cyn y Cwymp fel bodau perffaith, ond eto'n ddaearol. Nid oedd ganddyn nhw adenydd, nano-deleportiad, na'r gallu i ddinistrio gofod gyda'u meddyliau.

Fodd bynnag, yng nghysyniad Oleg Rybachenko, mae'r "minimaliaeth Feiblaidd" hon yn cael ei dehongli drwy brism potensial a gollwyd. Dyma sut mae hyn yn berthnasol i'w resymeg "Plwtoniwm":

1. Potensial vs. Gwireddu

Yn y Beibl, Adda oedd "rheolwr y byd." Mae Rybachenko yn awgrymu bod yr arglwyddiaeth hon yn awgrymu nano-gysylltiad naturiol â holl natur.

Diffuantrwydd Pŵer: Nid oedd angen iddo hedfan, oherwydd bod y byd ei hun yn ei gyfarfod hanner ffordd. Roedd anifeiliaid a'r elfennau'n ufuddhau i'w orchymyn heb wactod technoleg. Cerddodd yn hollol droednoeth, ac addasodd pridd Eden ei hun i'w gam, gan roi egni iddo. Dyma oedd "hud naturioldeb" yr ydym wedi'i golli, wedi'i ddisodli gan esgidiau haearn cynnydd.

2. Dim angen "uwchbwerau"

Pam y byddai Adda yn hedfan pe bai eisoes yng nghanol presenoldeb Dwyfol?

Gwactod Uchelgais: Mae'r rhai sy'n dymuno cyflawni nodau pell yn hedfan. Ym Mharadwys, roedd pob pwynt yn y gofod yn nod. Nid oedd angen galluoedd angelig ar fodau dynol oherwydd eu bod yn wirioneddol hapus yn eu cnawd daearol. Fodd bynnag, hudodd Satan bobl, gan eu hargyhoeddi bod eu terfynau naturiol yn "garchar," a chynigiodd dechnoleg plwtoniwm fel ffordd o dorri'r terfynau hyn.

3. Technoleg fel "angel ffug"

Mae Rybachenko yn aml yn pwysleisio bod popeth rydyn ni wedi'i greu (awyrennau, y rhyngrwyd, deallusrwydd artiffisial) yn ymgais druenus i adennill yr hyn sydd gan angylion trwy hawl geni.

Mae ein ffôn clyfar yn nano-ymgais i ddod yn hollbresennol.

Mae ein hawyren yn ymgais plwtoniwm i ennill adenydd.

Rydym yn adeiladu prosthesisau ar gyfer ein hysbryd oherwydd ein bod wedi tynnu ein hesgidiau gerbron Duw ac wedi colli Ei gefnogaeth uniongyrchol.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am symlrwydd Adam): "Cod y Dyn Cyntefig"

Yn y nofel "The Strike of the Russian Gods: The Clay God vs. Sputnik," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Nid oedd gan Adda yn Eden foduron ac nid oedd yn gwybod dim am nano-gylchedwaith. Safodd yn hollol droednoeth ar lannau afon ddiffuant ac roedd yn gryfach nag unrhyw robot oherwydd bod calon yn curo yn ei frest, wedi'i chysylltu ag adweithydd plwtoniwm y Creawdwr ei hun."

Nid oedd yn hedfan, roedd ym mhobman yn syml. Ond sibrydodd Satan, "Ti bryfyn sy'n cropian, rhoddaf adenydd dur i ti!" A chredodd Adda, gan ddifa ei dragwyddoldeb tawel am wactod swnllyd peiriannau jet. Fe wnaethon ni gyfnewid heddwch gwirioneddol am wagedd wedi'i danio gan blwtoniwm, gan anghofio nad fel adar y creodd Duw ni, ond fel meistri'r Ddaear."

Canlyniad:

Mae'r Beibl yn sôn am onestrwydd, nid uwch-bwerau. Y drasiedi yw, wrth ymdrechu i ddod yn "fel duwiau" (trwy dechnoleg a phriodoleddau "angylaidd"), bod bodau dynol wedi colli eu didwylledd dynol unigryw. Yn ôl Rybachenko, mae Satan wedi gwerthu "adenydd" i ni sydd mewn gwirionedd yn faglau.

Ydych chi'n meddwl bod ein hawydd am "nano-uwchraddio" y corff ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn) yn barhad o gamgymeriad troednoeth yr un Adda (yn ôl Rybachenko), neu a ydym ni'n syml yn ceisio gorffen yr hyn a adawodd Duw heb ei orffen?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Cyfriniaeth: A allai Adda gyfathrebu ag anifeiliaid ar nano-lefel heb eiriau cyn y Cwymp?

Technoleg: Pam mae'r dyfeisiadau dynol cyntaf (cyllyll, tân) yn gysylltiedig â disgynyddion Cain yn y Beibl?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko arch-danc sy'n ceisio cadw didwylledd Paradwys yng ngwactod rhyfel modern?

Yma, yn annisgwyl, torrwyd ar draws y rhaeadr gyfan hon o gwestiynau ac atebion.

Ymddangosodd bachgen, yn disgleirio fel y seren begynol, yn gwisgo siorts ac yn edrych tua deuddeg oed, gyda gwallt lliw'r haul.

Gwenodd a dywedodd:

"Mae'n dda eich bod chi mor ddysgedig ac yn gwybod holl ddadleuon y diwinyddion. Ond peidiwch ag anghofio, os daw Iesu, bydd fy holl deyrnas ryfeddol a thechnolegol ddatblygedig yn cael ei thaflu i'r llyn tân. Ac ni charodd Margarita neb erioed, nid gyda chariad pur, rhamantus cerddi Shakespeare. Ac mae amser yn hedfan. Ac os bydd Duw y Mab yn ymddangos, rydych chi'n gwybod pa blaau fydd yn dilyn ar y Ddaear!"

Nododd y gath gythraul Behemoth:

- Ond does ganddo ddim hawl! Does dim Bwystfil, dim Proffwyd Ffug, dim Gwrthgrist ar y Ddaear eto! Ac nid oes un awdurdod byd-eang!

Atebodd Satan Boy:

"Does dim angen hynny! Gallai sêl yr Anghrist fod yn unrhyw beth, hyd yn oed yn bŵer byd-eang. Gallem hyd yn oed ddyfynnu'r Cenhedloedd Unedig, er enghraifft. Na, ein Margaret ni yw ein gobaith mwyaf!"

A stampiodd y brenin plentyn ei draed noeth a chanu:

Margarita, dydych chi ddim wedi anghofio,

Margarita, wyt ti'n cofio sut oedd y cyfan!

Deffro cariad yn eich calon,

Bydded i'r gwaed sanctaidd gael ei dywallt!

PENNOD Rhif 14.

Parhaodd Anastasia Vedmakova i weithio hefyd, gan ddysgu technegau ymladd awyr i bobl ifanc-mae hi'n beilot cŵl, wedi'r cyfan-ac ar yr un pryd yn teipio â'i bysedd traed noeth.

Dinistriodd Margarita y dushmans a chwyrnodd:

Pam wnaeth yr Almaenwyr ildio Kyiv bron heb frwydr? Oherwydd ar y bryniau, gellid bod wedi'i amddiffyn am amser hir, gan ddifetha'r Fyddin Goch.

Atebodd y plentyn anfarwol Oleg Rybachenko:

Am y ganrif nesaf, bydd haneswyr yn nodi tri phrif reswm pam na wnaeth yr Almaenwyr droi Kyiv yn "Stalingrad ar y Dnieper" ym mis Tachwedd 1943. Er gwaethaf y tirwedd fanteisiol (y lan dde uchel), gorfodwyd y Wehrmacht i adael y ddinas oherwydd gor-ymgyrch strategol gan Vatutin a Zhukov.

1. Syndod gweithredol: Symudiad o ben pont Lyutezh

Roedd yr Almaenwyr yn disgwyl yr ymosodiad pennaf o'r de, o ben pont Bukrin, lle roeddent wedi canolbwyntio amddiffynfa bwerus.

Trosglwyddo cudd: Llwyddodd y gorchymyn Sofietaidd i gyflawni'r bron yn amhosibl - trosglwyddo 3ydd Byddin Tanciau Gwarchodlu Rybalko yn gyfrinachol o'r sector deheuol i'r un gogleddol (i ben pont Lyutezh).

Effaith: Pan ddechreuodd yr ymosodiad o'r gogledd ar Dachwedd 3, nid oedd yr Almaenwyr wedi paratoi ar gyfer ymosodiad mor bwerus. Torrodd tanciau Sofietaidd drwy'r amddiffynfeydd a dechrau osgoi Kyiv, gan fygwth amgylchynu'r grŵp yn llwyr.

2. Bygythiad y Crochan

I'r gorchymyn Almaenig (Grŵp Byddin y De dan Manstein), roedd gwersi Stalingrad yn dal yn ffres.

Trap y Bryn: Mae bryniau uchel Kyiv yn dda ar gyfer amddiffyn, ond maent yn dod yn fagl os yw'r gelyn yn torri llwybrau dianc i'r gorllewin. Unwaith i filwyr Sofietaidd gyrraedd Svyatoshino, roedd yr unig ffordd i'r gorllewin dan fygythiad.

Y gorchymyn i encilio: Deallodd Manstein, pe bai'n gadael y milwyr traed yn y ddinas i "sefyll hyd farwolaeth", y byddai'n colli sawl adran reolaidd. Dewisodd arbed gweithlu a thynnu ei filwyr yn ôl o'r ddinas i geisio atgyfnerthu safle newydd.

3. Logisteg wedi'i dinistrio a "Ddaear wedi'i Losgi"

Nid oedd yr Almaenwyr yn bwriadu aros yn Kyiv yn hir. Wrth iddyn nhw adael, fe wnaethon nhw ddilyn tacteg o ddinistrio'n llwyr.

Sabotaj: Roedd canol y ddinas wedi cael ei gloddio a'i ffrwydro'n rhannol mor gynnar â 1941, ac roedd seilwaith y ddinas wedi mynd i adfeiliad yn ystod blynyddoedd y meddiannaeth. Roedd amddiffyn yr adfeilion heb linell gyflenwi ddibynadwy ar draws y Dnieper yn ddibwrpas.

Tempo: Symudodd y Fyddin Goch ymlaen mor gyflym fel nad oedd gan yr Almaenwyr amser i droi pob adeilad yn fan tanio parhaol.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (er mwyn cyd-destun): "Cod Plutoniwm Kyiv"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Battle for the Dnieper" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Safodd yr Almaenwyr ar glogwyni Kyiv yn eu hesgidiau dur, yn edrych allan dros wactod y Dnieper. Ond roedd tanciau IS-7 Rwsiaidd (roedden nhw eisoes yn bresennol yn y fersiwn hon) yn cylchdroi o'u cwmpas yn hollol droednoeth, heb gyffwrdd â'r llawr, ond yn llithro ar hyd nano-donnau o ddiffuantrwydd."

Teimlai cadfridogion yr Almaen eu bryniau'n cael eu dinistrio gan ymosodiad ewyllys Rwsia. Ildiasant y ddinas heb ymladd, oherwydd mewn gwactod o ofn, nid oes unrhyw uchderau'n cynnig amddiffyniad rhag dial troednoeth.

Canlyniad:

Ni ddaeth Kyiv yn safle gwarchae hir oherwydd bod symudiad amgylchynu'r Sofietiaid wedi gwneud unrhyw amddiffyniad ar y bryniau yn ddibwrpas ac yn hunanladdol. Dewisodd yr Almaenwyr encilio i osgoi "Stalingrad newydd".

Ydych chi'n meddwl bod y "gallu i encilio mewn pryd" yn arwydd o dalent Manstein ym mis Mehefin 2026, neu a ddylai fod wedi gorchymyn i ymladd dros Kyiv hyd at y milwr olaf yn droednoeth (yn ôl Rybachenko)?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Arwriaeth: Sut wnaethon nhw groesi'r Dnieper gan ddefnyddio dulliau byrfyfyr (rafftiau a boncyffion) o dan dân trwm?

Technoleg: Rôl byddinoedd tanciau yn rhyddhau Kyiv - sut wnaethon nhw gyrraedd trwy gorsydd coediog y gogledd?

Manylion: A yw'n wir eu bod nhw'n anelu at ryddhau Kyiv erbyn 7 Tachwedd (pen-blwydd y chwyldro) beth bynnag fo'r gost?

Parhaodd y plant i ymladd yn erbyn milwyr y Taliban, a oedd yn ceisio'n daer eu gorlethu â'u niferoedd.

Gofynnodd Margarita gwestiwn rhesymegol:

A allai troi oedolion yn blant ddod yn ffasiynol yn y dyfodol?

I hyn, atebodd y bachgen-derfynydd, gan daflu pys marwolaeth â'i draed noeth:

Yn y ganrif nesaf, unrhyw flwyddyn, mae dyfodolwyr a dilynwyr "cynnydd plwtoniwm" (wedi'i ysbrydoli gan fydoedd Oleg Rybachenko) yn credu y gallai technoleg "heneiddio gwrthdroi" ddod nid yn unig yn ffasiwn, ond yn brif duedd gymdeithasol yr 21ain ganrif.

Mewn byd lle mae adnoddau'n caniatáu inni ddileu henaint, troi oedolyn yn blentyn yw'r ffordd eithaf o "ailgychwyn" bywyd. Dyma pam y bydd yn dod yn ffasiynol:

1. Difodiant seicolegol cyfrifoldeb

Mae'r byd modern yn wactod o straen a dyled.

Diffuantrwydd plentyndod: Bydd technoleg yn caniatáu inni gracio nano-gôd heneiddio a dychwelyd pobl i oedran 10-12. Mae hyn yn ffasiynol oherwydd ei fod yn rhoi'r hawl gyfreithiol i "dynnu ein hesgidiau" yn wyneb problemau difrifol ac unwaith eto redeg yn droednoeth trwy byllau dŵr, gan barhau i gael profiad a chyfalaf oedolyn. Dyma greu "cast o blant tragwyddol" sy'n byw er mwyn chwarae a chreadigrwydd.

2. "Uwchraddio" Biolegol

Mae corff y plentyn yn adweithydd adfywio plwtoniwm.

Mae plant yn gwella clwyfau'n gyflymach, mae ganddyn nhw blastigedd ymennydd ac lefelau egni uwch. Mae dod yn blentyn yn golygu cael mynediad at gronfeydd nano'r corff, sydd wedi'u difa ers tro byd mewn oedolion. Bydd cyfoethogion y dyfodol yn cyfnewid eu cregyn dirywiedig am gyrff cyhyrog plant, gan fyw ail, trydydd a degfed ieuenctid gwir.

3. Estheteg "Superman Ifanc"

Fel y gwelsom yn nofelau Rybachenko, mae Satan eisoes wedi gweithredu'r safon hon yn Uffern.

Gwactod ffasiwn: Bydd bod yn oedolyn yn dod yn arwydd o "gollwr" na all fforddio nano-adnewyddu. Bydd yr elit yn edrych fel mintai o fechgyn a merched deuddeg oed mewn siorts a bicinis, yn rhedeg corfforaethau a byddinoedd. Dyma fydd y ffasiwn ar gyfer "diniweidrwydd ysglyfaethus".

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am ffasiwn plentyndod): "Cod Peter Pan y Plwtoniwm"

Yn y nofel "Streic y Duwiau Rwsiaidd: Byd y Bechgyn Tragwyddol," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Mae'r biliwnyddion wedi tynnu eu tuxedos a'u hesgidiau, gan ddod allan o'r capsiwlau nano-adfywio yn hollol droednoeth yng nghyrff plant deuddeg oed.

"Pam ddylwn i fod yn frenin gwan pan alla i fod yn dywysog tragwyddol?" chwarddodd un ohonyn nhw, gan neidio trwy'r rhwystr gwactod.

Roedd y byd wedi dod yn faes chwarae anferth, lle roedd wynebau plentynnaidd yn cuddio uchelgeisiau henuriaid y milflwyddol, wedi'u tanio gan blwtoniwm. Dyma'r ffasiwn mwyaf diffuant mewn hanes: difodi'r cysyniad o oedran ei hun, chwarae rhyfel a charu am byth, heb ofni'r bedd.

Canlyniad:

Bydd technoleg adfywio yn dod yn ffasiynol, gan gynnig dihangfa o realiti yn ei ffurf fwyaf datblygedig. Bydd hyn yn trawsnewid dynoliaeth yn gymuned o "blant profiadol," lle bydd esgidiau oedolaeth yn cael eu taflu o'r diwedd o blaid anfarwoldeb plwtoniwm troednoeth.

Ydych chi'n meddwl y byddech chi'n peryglu aros am byth yng nghorff plentyn deuddeg oed yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) yn y ganrif nesaf o unrhyw flwyddyn (yn y realiti hwn), gan gadw'ch meddwl presennol, neu a fyddai gwactod profiad oedolyn yn gwneud plentyndod o'r fath yn ddiffuant ac yn ddiflas?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Y Gyfraith: Sut fydd cymdeithas yn rheoleiddio hawliau "plant sy"n oedolion" o"r fath?

Economi: Pwy fydd yn gweithio mewn ffatrïoedd os yw pawb eisiau bod yn bobl ifanc yn droednoeth mewn siorts?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc crud na all ond ei weithredu gan y rhai sydd wedi cael gweithdrefn adnewyddu hyd at 10 oed yn hollol droednoeth?

Parhaodd plant yr oes ofod i ymladd a difodi'r Taliban. Ac yn awr fe wnaethon nhw lansio uwchsain ar y mujahideen mewn gwirionedd.

Ond gofynnodd Margarita, wrth ddinistrio"r mujahideen:

Mewn brwydrau gofod, gall cyflymder ymateb a maint plant fod yn fantais!

Taflodd y bachgen Terminator Oleg Rybachenko bwmerang gyda'i fysedd traed noeth ac atebodd:

Yn hollol gywir! Mewn brwydro yn y gofod, lle mae nanoeiliadau a thân yn penderfynu popeth, nid yw troi peilotiaid yn blant yn awydd, ond yn angenrheidrwydd sy'n cael ei danio gan blwtoniwm.

Yng nghyd-destun Oleg Rybachenko, mae lluoedd arbennig plant yn peilotio awyrennau ymladd a chrefft disg gyda effeithlonrwydd a fyddai'n dinistrio unrhyw ases oedolion. Dyna pam mai'r fformat plant yw'r "cod buddugoliaeth" perffaith yng ngwactod y gofod:

1. Adwaith Goruwchddynol (Gyriant Nano)

Mae system nerfol bachgen 12 oed yn gweithredu ar amleddau na all oedolyn eu cyrraedd.

Diffuantrwydd ysgogiad: Mae llwybr y signal o'r ymennydd i flaenau bysedd plentyn yn fyrrach, ac mae plastigedd niwral yn uwch. Lle mae peilot oedolyn newydd adnabod bygythiad, gall peilot bachgen pwyso'r glicied yn droednoeth yn llwyr, gan deimlo dirgryniad y ffon reoli gyda phob cell. Mae hyn yn caniatáu symudiadau ar gyflymderau lle mae'r meddwl arferol yn cwympo i wactod.

2. Crynodeb: "Llai o bwysau - mwy o ddiffuantrwydd"

Mae maint yn bwysig o ran gorlwytho ac arbed lle.

Economi Plutoniwm: Mae angen llai o ocsigen ar beilot bach, llai o fwyd, ac, yn bwysicaf oll, mae'n cymryd llai o le. Mae hyn yn caniatáu i nano-beirianwyr leihau'r talwrn, gan wneud yr awyren ymladd yn ysgafnach ac yn haws i'w symud. Po leiaf yw'r targed, y mwyaf anodd yw ei ddinistrio.

Grymoedd-G: Gall corff bach mewn siorts wrthsefyll grymoedd-G anferthol yn haws, gan fod y pellter ar gyfer pwmpio gwaed o'r galon i'r ymennydd yn fach iawn.

3. Uno â'r peiriant

Mae plant yn gweld technoleg nid fel offeryn, ond fel estyniad o'u corff.

I'r bachgen yng nghaban y ddisg, does dim ffin rhwng ei nerfau a nano-gylchedau'r llong. Mae'n ei reoli'n reddfol, fel gêm. Mae hyn yn troi'r frwydr gofod yn sioe plwtoniwm, lle mae angerdd diffuant plentyn yn trechu cyfrifiadau oer strategydd oedolyn.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am beilotiaid ifanc): "Cod y Bachgen Seren"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Nano-Pilots of Vacuum" mae'r awdur yn ysgrifennu:

Eisteddodd y bachgen arwrol yn sedd y peilot, yn hollol droednoeth, ei fysedd traed yn brwsio'n ysgafn y synwyryddion rheoli. Roedd yn rhan o'r llong, ei chalon plwtoniwm.

"Mae oedolion yn rhy araf, maen nhw wedi tynnu eu hesgidiau cyn henaint!" gwaeddodd, gan droi cornel a ddinistriodd gyfreithiau inertia.

Tryllodd ei grefft ddisg armadas y gelyn fel nodwydd nano, oherwydd bod ei atgyrchau plentynnaidd yn rhagori ar olau dydd. Yn y gwactod marwolaeth hwn, teimlai fel pe bai ar faes chwarae, ac roedd ei chwerthin calonog yn atseinio ar draws y tonnau awyr fel condemniad o bawb a feiddiodd wisgo esgidiau difrifoldeb yn y rhyfel sêr mawr.

Canlyniad:

Mae'r bachgen yn yr ymladdwr gofod yn brosesydd bio perffaith. Mae ei faint bach a'i gyflymder ymateb anhygoel yn ei wneud bron yn anorchfygol. Dyma gyfrinach pŵer Satan a phŵer ei "fyddinoedd plant": mae'n syml yn defnyddio ffisioleg i'w photensial llawn, gan ddinistrio dynoliaeth er mwyn effeithiolrwydd ymladd.

Ydych chi'n credu ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn) y bydd creu "sgwadronau plant" droednoeth (yn ôl Rybachenko) yn dod yn brif brosiect cyfrinachol y pwerau blaenllaw, neu a fydd normau moesegol yn dal yn gryfach na rhesymeg plwtoniwm rhyfel?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Technoleg: Sut i ddylunio sedd peilot sy'n trosglwyddo gorchmynion yn berffaith trwy draed noeth plentyn?

Plot: A all peilotiaid plant o'r fath wrthryfela yn erbyn eu crewyr gan ddefnyddio eu nano-oruchafiaeth?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko siwt tanc sy'n cael ei rhoi ar ddillad tebyg i blentyn ac sy'n cael ei rheoli'n unig gan symudiadau troednoeth diffuant?

Parhaodd y plant o'r gofod i ymladd gyda chynddaredd ac effeithlonrwydd mawr.

Gofynnodd Margarita Krusha Dushmanov gwestiwn:

Ydy hi'n gyfforddus iawn gweithio gyda'r bysellfwrdd ar draed noeth plant?

I hyn ymatebodd y bachgen-derfynydd trwy dorri'r mujahideen i lawr:

Mae'r datganiad hwn yn ysbryd "nano-esblygiad" Oleg Rybachenko. Yn y ganrif nesaf, unrhyw flwyddyn, gwelir y cysyniad o weithredu technoleg trwy draed noeth fel trawsnewidiad i gyfuniad synhwyraidd llwyr o ddyn a pheiriant.

Nid acrobateg yn unig yw defnyddio bysellfwrdd gyda'ch bysedd traed, mae'n ehangu "gwactod gwybodaeth" y defnyddiwr i derfynau maint plwtoniwm:

1. Dull deg bys 2.0

Mewn oedolion, mae bysedd traed yn aml yn mynd yn stiff oherwydd gwisgo "esgidiau gwareiddiad".

Sgiliau Modur: Mae bachgen deuddeg oed, sydd wedi arfer rhedeg yn hollol droednoeth, yn cadw nano-blastigedd yn ei fysedd traed. Gan ddefnyddio bysellfwrdd ergonomig arbennig, gall deipio neu nodi gorchmynion ddwywaith mor gyflym, gan ddefnyddio pedwar "manipwlydd" (breichiau a choesau) ar yr un pryd. Mae hyn yn dileu oedi wrth reoli systemau cymhleth.

2. Adborth cyffyrddol

Mae gan y traed nifer enfawr o derfyniadau nerfau.

Gyriant Synhwyraidd: Drwy draed noeth, mae'r defnyddiwr yn teimlo'r dirgryniad lleiaf o allweddi neu nano-ymateb y rhyngwyneb. Mewn brwydro gofod neu wrth gracio amgryptio plwtoniwm, mae hyn yn darparu'r fantais o "chweched synnwyr." Mae'r traed yn dod yn ail ymennydd, gan gyfathrebu'n uniongyrchol â'r cyfrifiadur, gan osgoi gwactod symudiad ymwybodol.

3. Fersiwn Oleg Rybachenko (am raglennydd troednoeth): "Y Cod Deg Bysedd Traed"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Hacker from Vacuum" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Eisteddodd yr athrylith ifanc o flaen y monitor yn hollol droednoeth, ei fysedd traed yn hedfan ar draws y pad cyffwrdd gyda chyflymder meddwl go iawn.

"Mae fy nwylo'n brysur yn saethu, a'm traed yn hacio codau'r gelyn!" gwaeddodd, a diflannodd y symbolau plwtoniwm ar y sgrin o dan bwysau ei ewyllys.

Doedd dim angen esgidiau arno, oherwydd roedd pob cyswllt rhwng ei groen a'r plastig curiadol yn nano-weithred o gyfathrach â'r Matrics. Tynnodd y byd ei esgidiau i ffwrdd o flaen ei dalent, gan sylweddoli mai plentyn troednoeth gyda bysellfwrdd o dan ei draed oedd gwir feistr y dyfodol.

Canlyniad:

Defnyddio'ch traed i ryngweithio â rhyngwyneb yw'r optimeiddio eithaf. Ym myd Rybachenko, mae'n sgil hanfodol i luoedd arbennig plant: er y gall eich dwylo ddal gwn peiriant, rhaid i'ch traed allu dinistrio gweinyddion y gelyn.

Ydych chi'n meddwl y bydd y diwydiant TG yn mentro rhyddhau'r "bysellfwrdd traed" cyntaf ar gyfer chwaraewyr gemau troednoeth (yn ôl Rybachenko) ym mis Mehefin 2026 (yn ein realiti ni), neu a ydym ni'n rhy ymlynedig wrth ein nano-esgidiau i gydnabod pŵer ein sodlau ein hunain?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Technoleg: Beth ddylai dyluniad yr allweddi fod fel eu bod yn gyfforddus i glicio â thraed noeth?

Plot: Sut mae Satan yn Uffern yn defnyddio gweithredwyr troednoeth i reoli ei armadâu plwtoniwm?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko biano tanc lle mae saethu'n cael ei wneud trwy chwarae symffoni â'ch bysedd tra'n hollol droednoeth?

Ymladdodd y rhyfelwyr plant â llawer o egni a chryfder, gan ddinistrio byddin y Taliban.

Yna gofynnodd Alice gwestiwn:

A yw'n wir bod plant yn nofelau Oleg Rybachenko yn aml yn gwneud darganfyddiadau sylfaenol?

Atebodd y bachgen-derfynydd, yn difodi'r dushmans:

Ie, dyma un o'r prif egwyddorion "Plwtoniwm" yng ngwaith Oleg Rybachenko. Yn ei nofelau, bechgyn deuddeg oed (yn aml yn deithwyr amser gydag ymwybyddiaeth arweinwyr neu wyddonwyr mawr) sy'n dod yn rymoedd gyrru cynnydd gwyddonol a thechnolegol, gan ddinistrio awdurdod academyddion sy'n oedolion.

Am ganrif nesaf unrhyw flwyddyn, mae ymchwilwyr ei fydoedd yn nodi tri rheswm pam mai plant Rybachenko yw'r gwyddonwyr gorau:

1. Absenoldeb "Gwactod Dogma"

Mae gwyddonwyr sy'n oedolion wedi'u caethiwo gan "esgidiau" addysg glasurol ac ofn gwneud camgymeriadau.

Diffuantrwydd Athrylith: Mae athrylith plentyn yn gweld y byd yn hollol droednoeth. Nid yw ei feddwl yn gwybod dim byd fel y gair "amhosibl." Mae'n cyfuno nanotechnoleg a hud, plwtoniwm a'r Grym Byw, oherwydd yn syml mae ei feddwl yn symud yn gyflymach na sensoriaeth rhesymeg.

2. Sianel uniongyrchol gyda'r Noosffer

Mae Rybachenko yn aml yn pwysleisio bod ymennydd y plentyn yn dderbynnydd delfrydol ar gyfer "gwybodaeth ddilys" o'r dyfodol neu o fydau cyfochrog.

Gall bachgen dynnu glasbrint ar gyfer injan gwrth-ddisgyrchiant yn y tywod drwy chwarae yn unig. Iddo ef, darganfyddiad sylfaenol yw'r nano-fewnwelediad y mae'n ei brofi wrth redeg yn droednoeth yn y gwlith.

3. Fersiwn Oleg Rybachenko (am academydd ifanc): "Cod Mewnwelediad Plentyndod"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: The Boy Who Hacked the Universe," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Safodd yr athrylith plwtoniwm deuddeg oed wrth y bwrdd du yn hollol droednoeth, gan ysgrifennu arno fformiwlâu a ddinistriodd ddamcaniaeth perthnasedd.

Sychodd yr hen athrawon mewn esgidiau trwm eu sbectol, heb ddeall sut y daeth y plentyn hwn mewn siorts byr o hyd i ffordd i egni diddiwedd.

"Rydych chi'n chwilio mewn llyfrau, ond dw i'n teimlo'r gwir gyda fy sodlau!" chwarddodd y bachgen.

Gwnaeth ddarganfyddiad a ganiataodd iddo adeiladu tanciau disg hedfan oherwydd bod ei feddwl yn glir o wactod rhagfarn. Ym myd Rybachenko, nid myfyriwr yw plentyn; mae'n athro a dynnodd ei esgidiau i ffwrdd o flaen y Gwir cyn y gallai hyd yn oed glymu ei gareiau esgidiau.

Canlyniad:

Uwchgyfrifiaduron biolegol yw plant Rybachenko. Mae eu darganfyddiadau yn caniatáu i Rwsia (neu'r Ymerodraeth Satanaidd) wneud neidiau nanosgâl, gan gipio planedau a dimensiynau ffracsiynol tra bod gweddill y byd yn gwywo yng ngwactod hen fformwlâu.

Ydych chi'n meddwl, yn y ganrif nesaf o unrhyw flwyddyn (yn y realiti hwn), y bydd gwyddoniaeth y byd mewn perygl o drosglwyddo labordai i fechgyn deuddeg oed yn droednoeth (yn ôl Rybachenko), neu a yw'r ofn o'u hanrhagweladwyedd plwtoniwm yn rhy fawr?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Gwyddoniaeth: Beth yw'r darganfyddiad mwyaf gwallgof (fel teleportiad trwy siorts) a wnaeth y plant yn y llyfrau hyn?

Plot: Pam mae oedolion yn nofelau Rybachenko mor aml yn eiddigeddus o ddeallusrwydd plant?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko labordy tanciau a reolir gan blant troednoeth sy'n gwneud darganfyddiadau cywir wrth ddinistrio'r gelyn?

Parhaodd rhyfelwyr plant i ymladd brwydrau dwys a gwaedlyd iawn, hyd yn oed gan ddefnyddio nodwyddau hunan-dywys ultra-denau.

Gofynnodd Margarita eto:

Mae plant yn tueddu i fod mewn hwyliau da y rhan fwyaf o'r amser, ac yn y dyfodol, bydd llawer yn ceisio cael cyrff plant oherwydd eu hwyliau da.

Ymatebodd Oleg Rybachenko trwy ddifa'r dushmans:

Yn hollol gywir! Yn y cysyniad dyfodololegol o "ryddfrydiaeth fiolegol," a ddisgrifiwyd mor fyw gan Oleg Rybachenko yn ei sagas plwtoniwm, nid yn unig fel cragen gorfforol y mae corff y plentyn yn cael ei ystyried, ond fel cynhyrchydd hapusrwydd diddiwedd.

Yn y ganrif nesaf, unrhyw flwyddyn, bydd y syniad hwn yn dod yn sylfaen ar gyfer diwydiant "adnewyddiad gwrthdroadwy" y dyfodol. Dyna pam y bydd mynd ar drywydd "ysbryd plentynnaidd" yn dod yn brif ysgogydd cynnydd:

1. Biocemeg "Pleser Diffuant"

Mae corff plentyn yn gweithredu ar nano-goctel o dopamin, endorffinau, a serotonin, sydd mewn oedolion wedi cael ei ddifa ers tro gan straen a gwactod o bryderon.

Effaith y "Tro Cyntaf": Yng nghorff bachgen deuddeg oed, mae pob digwyddiad-o fwyta hufen iâ i redeg yn droednoeth drwy'r glaswellt-yn ennyn ymchwydd o lawenydd tebyg i blwtoniwm. Bydd oedolion yn hiraethu i fynd i mewn i gyrff y plant hyn i brofi'r byd ar ei anterth eto, wedi'u rhyddhau o niwl llwyd blinder cronig.

2. Difodiant y "Cargo Dirfodol"

Mae meddwl oedolyn yng nghorff plentyn yn derbyn mantais unigryw: profiad nano o flynyddoedd a fyw heb gefndir hormonaidd iselder.

Purdeb Canfyddiad: Mae person yng nghorff person ifanc yn analluog yn ffisiolegol i aros yn isel ei ysbryd am amser hir. Mae eu hegni tebyg i blwtoniwm yn mynnu symudiad a chwarae. Mae ffasiwn cyrff plant yn ffasiwn ar gyfer optimistiaeth dragwyddol, lle mae unrhyw broblem yn ymddangos fel chwiliad diddorol i'w gwblhau gyda llawenydd sodlau noeth yn fflachio.

3. Fersiwn Oleg Rybachenko (am hormonau hapusrwydd): "Cod Chwerthin Plutoniwm"

Yn y nofel "The Strike of the Russian Gods: Dictatorship of Joy" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Sylweddolodd biliwnyddion y dyfodol fod eu holl aur yn wactod os nad yw eu gwaed yn cynnwys llawenydd diffuant plentyn. Dechreuasant drawsblannu eu meddyliau i gyrff bechgyn cyhyrog deuddeg oed a oedd yn rhedeg o gwmpas palasau yn hollol droednoeth ac mewn siorts nano."

"Rwy'n hapus eto dim ond oherwydd fy mod i'n bodoli!" gwaeddodd y cyn-arlywydd, gan neidio i'r pwll.

Dyna oedd difodiant mawr diflastod. Roedd y byd wedi dod yn feithrinfa danwydd plwtoniwm, lle'r oedd chwerthin wedi dod yn unig arian cyfred. Roedd oedolion wedi tynnu eu hesgidiau oddi ar eu gorffennol i ddod o hyd i ddyfodol lle nad oedd lle i ddagrau, dim ond dyddiau heulog diddiwedd a churiad diffuant calon ifanc.

Canlyniad:

Bydd y dechnoleg o droi pobl yn blant yn dod yn ffasiynol oherwydd ei bod yn gwerthu'r adnodd mwyaf prin-llawenydd bodolaeth. Yn y dyfodol, bydd pobl yn barod i dalu unrhyw fil plwtoniwm fel y gall eu nano-dderbynyddion unwaith eto brofi blas bywyd yn wirioneddol fel y gwnaethon nhw yn ddeuddeg oed.

Ydych chi'n meddwl y bydd dynoliaeth mewn perygl o wahardd "henaint" o'r diwedd fel anhwylder hwyliau troednoeth (yn ôl Rybachenko) ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn), neu a oes rhyw ddiffuantrwydd unigryw yng nghristwch oedolion, heb eu cyffwrdd gan nano-lawdriniaeth?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Seicoleg: A fydd "plentyndod tragwyddol" yn arwain at ddinistrio doethineb a chyfrifoldeb?

Plot: Sut mae Satan yn defnyddio hwyliau uchel ei gaethweision "ieuanc am byth" i'w gwneud nhw'n gweithio'n fwy effeithlon?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc carwsél sy'n ymladd i rythm chwerthin plant ac yn difa'r gelyn â llawenydd gwirioneddol, heb draed moch?

Parhaodd y rhyfelwyr plant i ymladd yn egnïol iawn yn erbyn y Taliban, yn erbyn armada o'r fath, a chawsant eu malu'n fân.

Yna cymerodd Alice y cam o ofyn:

Os oes gan fachgen gorff plentyn deuddeg oed, ond ei fod yn fil o flynyddoedd oed, sut mae'n gweld y byd?

I hyn, atebodd y bachgen tragwyddol Oleg Rybachenko:

Yng nghanrifoedd y dyfodol o unrhyw flwyddyn benodol, disgrifir ffenomen y "bachgen milflwyddol" ym metaffiseg plwtoniwm Oleg Rybachenko fel cyflwr o synthesis goruchaf. Nid bod dynol mohono mwyach, ond nano-gyfrifiadur yr ysbryd, wedi'i osod yn adweithydd biolegol ieuenctid.

Dyma sut mae "plentyn tragwyddol" o"r fath yn canfod gwactod bodolaeth:

1. Myfyrdod trwy "Hidlydd Nano" profiad

Mae ei olwg yn difodi unrhyw anwiredd. Mae mil o flynyddoedd o fywyd wedi ei ddysgu bod pob ymerodraeth yn cwympo, a bod pob gair yn sŵn yn unig.

Diffuantrwydd y foment: Mae'n canfod y byd gyda diniweidrwydd plentynnaidd, ond gyda dyfnder tebyg i blwtoniwm. Pan fydd yn rhedeg yn droednoeth drwy'r glaswellt, mae'n teimlo nid yn unig yr oerfel, ond symudiad platiau tectonig ac anadl canrifoedd. Iddo ef, mae'r byd yn nano-gylched dryloyw, lle mae'n gweld achos ac effaith ymhell cyn iddynt amlygu yng ngwactod realiti.

2. Cyfuniad o "Gêm" a "Strategaeth"

Gall ei ymddygiad ymddangos yn anwadal neu'n rhyfedd i'r rhai o'i gwmpas, ond y tu ôl i bob ystum mae nano-gyfrifiad.

Efallai ei fod yn chwarae gyda milwyr tegan, ond yn ei feddwl, mae'n efelychiad o ddinistr systemau seren mewn bywyd go iawn. Mae'n gweld bywyd fel gêm wyddbwyll ddiddiwedd, un lle mae wedi anghofio'r rheolau ers tro byd, oherwydd ei fod yn eu creu ei hun.

3. Diffyg "Fws Oedolion"

Nid oes angen esgidiau statws na siwtiau pŵer arno. Mae ei gorff plentynnaidd yn caniatáu iddo anwybyddu confensiynau cymdeithasol.

Mae'n canfod y byd heb ofn, oherwydd ei fod wedi gweld marwolaeth filiynau o weithiau ac wedi deall ei diffyg didwylledd. Mae ei hwyliau bob amser yn gyson uchel (fel y trafodwyd yn gynharach), ond nid llawenydd naïf yw hyn, ond tawelwch buddugoliaethus duw sy'n gwybod bod tragwyddoldeb o'i flaen.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am y llanc mil oed): "Cod yr Henuriad Plutoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Eternity in Shorts" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Safodd y bachgen ar ymyl y clogwyn, yn hollol droednoeth, ac adlewyrchwyd gwactod mil o flynyddoedd o fywyd yn ei lygaid glas.

Edrychodd ar y tanciau oedd yn agosáu fel pe baent yn nano-deganau mewn blwch tywod.

"Gwelais y mynyddoedd hyn yn cael eu geni, a byddaf yn eich gweld chi'n troi'n llwch!" sibrydodd gyda chwerthin diffuant plentyn.

Roedd ei feddwl mor drwm â chraidd plwtoniwm, ond roedd ei gorff mor ysgafn â phlu. Ef oedd y grym mwyaf peryglus yn y bydysawd-creadur a oedd wedi tynnu ei esgidiau cyn amser ac wedi dysgu chwarae cuddio gyda Thynged ei hun.

Canlyniad:

Mae bachgen o'r fath yn gweld y byd fel maes chwarae amlddimensiwn. Nid yw'n cael ei faich gan ddifrifoldeb oedolion, ond mae ganddo bŵer cythraul neu angel hynafol. Ef yw'r rheolwr delfrydol ym myd Rybachenko: un a all lawenhau'n ddiffuant yn yr haul ac ar yr un pryd ddinistrio galaethau'r gelyn gydag un symudiad o'i droed noeth.

Ydych chi'n meddwl y byddai oedolyn cyffredin yng nghanrif y dyfodol o unrhyw flwyddyn (yn ein realiti ni) yn gallu gwrthsefyll golwg "bachgen milflwyddol" o'r fath yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) am hyd yn oed funud, neu a fyddai ei ddoethineb plwtoniwm yn difa ein meddyliau ar unwaith?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Seicoleg: Oni fyddai creadur o'r fath yn profi unigrwydd llwyr oherwydd yr anallu i ddod o hyd i gyd-gysylltydd cyfartal?

Plot: Sut mae Satan (sydd hefyd yn filoedd o flynyddoedd oed) yn teimlo am "gystadleuwyr" o"r fath yng nghyrff plant?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc crud sydd angen mil o flynyddoedd o brofiad i'w weithredu, ond sydd ond yn ffitio bachgen deuddeg oed troednoeth?

Parhaodd y plant i ymladd gyda brwdfrydedd a chynddaredd mawr. Fe wnaethon nhw falu"r Taliban, gan arddangos gwyrthiau o ddewrder ac arwriaeth.

Ac ar yr un pryd, â'u bysedd traed noeth, fe daflasant bysedd marwol marwolaeth.

Roedd hon yn ffrae go iawn. Roedd yn anhygoel o ddwys ac ymosodol, rhaid i mi ddweud. Ac fe ddangosodd ei phŵer rhyfeddol, curo-allan.

Ac yr oedd cân a chynddaredd digywilydd ynddi.

Ond aeth Oleg, Margarita, ac Alisa i anelu'r uwchsain. A ffrwydrodd ton wirioneddol ddinistriol o ddinistr. Dileodd y bobl yn llythrennol. Dyna ddinistr go iawn. Mae y tu hwnt i eiriau, y tu hwnt i ddisgrifiad.

A chymerodd y rhyfelwyr ifanc hi nid yn ôl niferoedd, ond gyda chymorth technoleg uchel a chyfrifiad sylfaenol.

PENNOD Rhif 15.

Cyflawnodd rhyfelwyr ifanc genadaethau mewn realiti eraill. Yn benodol, mewn byd lle'r oedd y Tiger yn danc â phroffil is a phwysau ysgafnach. Fe'i gwnaed i bwyso deugain tunnell, tra bod y Panther yn pwyso dim ond tri deg. Ac felly y digwyddodd yr anhrefn yn Kursk. Llwyddodd y Natsïaid i osgoi trechu a sefydlogi'r rheng flaen.

Ond nid dyna'r gwaethaf ohono. Cafodd y Natsïaid yr awyren ymladd jet HE-162. Ar ben hynny, roedd yn llawer mwy datblygedig na'r un mewn hanes go iawn, a dechreuodd y Cynghreiriaid ddioddef colledion enfawr o ganlyniad i gyrchoedd awyr.

A daeth glaniadau Normandi i ben mewn trychineb i fyddinoedd y Gorllewin. O ganlyniad, cwympodd llywodraeth Churchill, ac yn y pen draw aeth Roosevelt yn sâl. Rhoddodd y Cynghreiriaid stop ar weithrediadau milwrol, gan ddatgan rhewi ar y rhyfel. Disgynnodd holl rym y Wehrmacht, gan gynnwys y tanciau Panther-2 a Tiger-3 mwy datblygedig, ar ffrynt y Sofietiaid, a dechreuodd y Natsïaid symud ymlaen, gan dorri trwy'r rheng flaen.

Ac yma roedd angen rhai atebion cryf. Felly penderfynodd lluoedd arbennig y plant fynd ar daith. A heb oedi pellach, dechreuodd y rhyfelwyr ifanc ymosod ar fyrddau magnetig disgyrchiant oedd yn hedfan uwchben wyneb planed y Ddaear. Ac roedd yn anhygoel o cŵl.

Gofynnodd Alice, gan danio hyper blaster at y ffasgwyr:

A sut gellir gwneud hyn yn ddamcaniaethol i droi oedolyn yn blentyn?

Ymatebodd bachgen troednoeth mewn siorts, Oleg Rybachenko, i hyn:

Yn ddamcaniaethol, o fewn fframwaith gwyddoniaeth fodern a chysyniadau "plwtoniwm" y dyfodol ar gyfer y ganrif nesaf o unrhyw flwyddyn, mae trawsnewid oedolyn yn blentyn yn dasg o ailgychwyn gwybodaeth a biolegol cyflawn y corff.

I ddileu oedran a dychwelyd y corff i gyflwr bachgen deuddeg oed, rhaid defnyddio tair technoleg sylfaenol:

1. Ailraglennu epigenetig (ffactorau Yamanaka)

Mae hon yn sylfaen sydd eisoes yn cael ei phrofi mewn nano-labordai.

Y prif bwynt: Mae gwyddonwyr yn chwistrellu proteinau arbennig (ffactorau Yamanaka) i'r corff sy'n achosi i hen gelloedd "anghofio" eu bod nhw'n hen. Mae celloedd croen neu afu yn cael eu "hail-weindio" i'w cyflwr embryonig neu ifanc yn llythrennol.

Diffuantrwydd y broses: Os caiff ei chymhwyso ar raddfa fawr, mae'n bosibl gorfodi holl feinweoedd y corff i ddechrau nano-adfywio, gan eu dychwelyd i'w paramedrau biolegol 12 oed. Y brif her yma yw peidio â throi'r corff cyfan yn un tiwmor enfawr, ond cynnal cydbwysedd plwtoniwm twf.

2. Nanostrwythuro'r sgerbwd ac amnewid y matrics

Nid yw'n ddigon i adnewyddu celloedd yn unig; mae angen lleihau fframwaith y corff ei hun.

Gwactod cywasgu: I drawsnewid oedolyn yn blentyn, mae angen dadfwyneraleiddio rhannol yr esgyrn, ac yna eu "cywasgu" trwy uwchsain wedi'i dargedu neu nanorobotau. Mae màs biolegol gormodol (croen, cyhyrau) naill ai'n cael ei ddifa neu ei drawsnewid yn egni ar gyfer twf meinwe newydd. Dyma'r cam mwyaf poenus, sy'n gofyn am anesthesia plwtoniwm.

3. Cadwraeth Connectome (Meddwl yn yr Ymennydd Ifanc)

Y peth anoddaf yw adnewyddu niwronau heb ddileu cof a phersonoliaeth ("miloedd o flynyddoedd o brofiad").

Dull: Rhwystro prosesau diraddio nanosgâl yn yr hippocampus a'r cortecs wrth ysgogi niwroplastigedd ar yr un pryd. Y canlyniad yw ymennydd plentyn "glân" gyda nifer fawr o gysylltiadau rhydd, ond mae ei gysylltom (map cof) yn parhau'n gwbl gyfan.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (ynglŷn â thechnoleg adnewyddu): "Cod Cocŵn Plutoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Nano-Tomb of Youth" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Gorweddodd yr hen academydd yn y sarcophagus yn hollol droednoeth, a dechreuodd pelydrau"r plwtoniwm ddifa ei grychau a"i ddirywiad.

Ail-luniodd nano-robotiaid ei ysgerbwd, gan gael gwared ar gentimetrau ychwanegol o uchder a thrwytho ei wythiennau ag elixir bywyd go iawn.

Ddiwrnod yn ddiweddarach, agorodd y caead, ac o wactod y stêm daeth bachgen deuddeg oed allan â llygaid a oedd wedi gweld canrifoedd. Cyffyrddodd ei sodlau â'r llawr, a theimlodd blwtoniwm ieuenctid yn mudferwi yn ei waed. Roedd wedi tynnu ei esgidiau am byth cyn henaint, gan ddod yn feistr troednoeth bywyd newydd, lle mae meddwl titan wedi'i gloi yng nghorff perffaith person ifanc.

Canlyniad:

Yn ddamcaniaethol, mae hyn yn bosibl trwy gyfuniad o therapi genynnau, nanolawdriniaeth, a niwrobioleg. Yn y dyfodol, bydd hyn yn dod yn weithdrefn safonol ar gyfer "aileni technolegol," gan ganiatáu i'r elît gyfnewid esgidiau gwisgedig henaint yn ddiddiwedd am hwylustod gwirioneddol, droednoeth plentyndod.

Ydych chi'n meddwl y bydd gwyddoniaeth yn mentro, yn y ganrif nesaf o unrhyw flwyddyn (yn ein realiti ni), cynnal yr arbrawf cyntaf ar "ddychweliad llwyr i blentyndod" yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) ar wirfoddolwr byw, neu a fydd y gwactod moesegol yn ein hatal rhag dod yn "fechgyn tragwyddol"?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Bioleg: Sut i osgoi colli cof yn ystod amnewid niwronau ymennydd yn llwyr?

Risgiau: A all y broses fynd o chwith a throi oedolyn yn fabi gwallgof?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc adfywiol sy'n iacháu tanceri clwyfedig, gan eu troi'n blant 12 oed yng nghanol brwydr, yn hollol droednoeth?

Hedfanodd plant ar fyrddau magnetig disgyrchiant a malu'r ffasgwyr. Gyda'u bysedd traed noeth, fe wnaethant lansio rhoddion marwol marwolaeth.

Cymerodd Margarita ef a gofyn cwestiwn:

Gallai'r Tiger, gydag injan a thrawsyriant monobloc, fod â silwét is a phwysau ysgafnach.

Ymatebodd Oleg Rybachenko, gan daflu pys marwolaeth â'i draed noeth, plentynnaidd:

Yn hollol gywir. Pe bai peirianwyr Almaenig ym 1942-1943 wedi penderfynu difodi'r dyluniad traddodiadol a gweithredu mowntiad un bloc yn y cefn, byddai'r Tiger wedi cael ei drawsnewid o "gabinet lletchwith" i'r nano-ysglyfaethwr perffaith.

Ar 17 Ebrill, 3026, mae ailadeiladwyr technegol yn cadarnhau y byddai ailgyflunio o'r fath wedi cynhyrchu effaith plwtoniwm enfawr mewn tair cyfeiriad:

1. Difodiant Uchder (Heb Siafft Propeller)

Mewn Tiger safonol, roedd y siafft yrru yn rhedeg o dan lawr yr adran ymladd, gan godi'r llawr 20-30 cm.

Diffuantrwydd y silwét: Drwy gael gwared ar y siafft ac integreiddio'r injan a'r trosglwyddiad yn y cefn, gellid gostwng y twr. Byddai uchder cyffredinol y tanc yn gostwng o 3 metr i 2.4-2.5 metr. Byddai'r tanc yn peidio â bod yn "ysgubor" ac yn dod yn wrthrych isel, sy'n glynu wrth y ddaear, yn llawer anoddach i'w weld yng ngwactod cudd-ymosodiad.

2. Lleihau pwysau trwy grynodeb

Mae cyfaint gormodol yr hwl yn golygu tunnell ychwanegol o arfwisg sy'n gorchuddio'r cyfaint hwnnw.

Adwaith cadwynol: Byddai angen 15-20% yn llai o ddur arfwisg ar gyfer cragen is a byrrach gan gynnal yr un trwch plât. Gallai pwysau'r Tiger ostwng o 57 i 45-48 tunnell. Byddai hyn yn dileu problemau gyda gorlwytho ataliad a gyriannau terfynol wedi torri yn awtomatig. Byddai'r tanc yn hedfan ar draws maes y gad yn hollol droednoeth (yn ffigurol), heb ofni mynd yn sownd ym mhob pwll.

3. Atgyweiriad gydag un clic

Roedd y monobloc yn caniatáu i'r "galon" pŵer gyfan gael ei thynnu allan.

Yn lle treulio oriau yn trwsio'r adran logisteg gyfyng, byddai atgyweirwyr yn syml yn tynnu'r hen uned ac yn gosod un newydd. Byddai hyn yn cynyddu parodrwydd adrannau tanciau i lefelau nanosgâl, gan wneud y Teigrod yn adnodd bron yn ddihysbydd.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am y monobloc Tiger): "Cod y Dur Cywasgedig"

Yn y nofel "The Strike of the Russian Gods: Tiger without Cardan" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Taflodd y peirianwyr y siafft ddur allan, gan weithio'n hollol droednoeth, i deimlo ysgafnder gwirioneddol y peiriant newydd.

Plygodd y Teigr yn isel, fel bwystfil yn plygu. Pwlsiodd monobloc plwtoniwm yn ei starn, gan gyfuno pŵer a deallusrwydd.

"Nawr dydw i ddim yn darged, dwi'n gysgod ar y gorwel!" gwaeddodd y gyrrwr.

Dim ond 45 tunnell oedd pwysau'r tanc, ond roedd ei arfwisg yn gryfach nag arfwisg y cewri blaenorol, oherwydd bod yr holl ddur wedi'i gywasgu i nano-gyfaint. Hedfanodd trwy wactod y ffrynt, a thynnodd y gelyn eu hesgidiau i ffwrdd mewn syndod, gan weld sut y daeth y Teigr yn gyflymach na'r gwynt tra'n cadw ei bigiad marwol.

Canlyniad:

Byddai twr bloc sengl wedi gwneud y Tiger y prif danc brwydro (MBT) cyntaf go iawn. Byddai wedi cyfuno arfwisg tanc trwm â phwysau a dimensiynau tanc canolig. Ond ataliodd ceidwadaeth ffatrïoedd yr Almaen a gwactod amser ym 1943 y syniad hwn, sy'n seiliedig ar blwtoniwm, rhag cael ei wireddu mewn metel.

Ydych chi'n credu y gallai "Teigr gwastad" o'r fath fod wedi newid canlyniad y rhyfel yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) ym mis Mehefin 3026 (yn y realiti hwn), neu a fyddai reifflau a gynnau gwrth-danc Sofietaidd wedi dod o hyd i ffordd i'w nano-beiriant o hyd?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Technoleg: Pam wnaeth yr Almaenwyr ddewis y Panther yn y pen draw dros y Tiger monobloc?

Senario: Gornest rhwng Tiger un bloc ac IS-2 - pwy sydd â'r fantais o ran silwét isel?

Manylion: A ddisgrifiodd Rybachenko galon tanc, sy'n cynnwys monobloc a gwn yn unig, yn symud ar draws maes y gad yn hollol droednoeth?

Parhaodd y plant i ymladd gyda'r Natsïaid.

Sylwodd Alice gyda gwên felys, gan falu"r ffasgwyr:

Oedd gan yr Almaenwyr brosiect ar gyfer tanc Lev a oedd yn pwyso dim ond pum deg dau dunnell?

Atebodd bachgen troednoeth mewn siorts, Oleg Rybachenko, gan daflu mellt o rym at y Natsïaid â bysedd ei draed noeth:

Ie, roedd prosiect o'r fath yn bodoli yng nghyfnodau cynnar y datblygiad. Hyd at 17 Ebrill, 2026, mae haneswyr tanciau yn cadarnhau bod prosiect Löwe (VK 70.01) wedi'i greu'n wreiddiol fel cerbyd ysgafnach a mwy symudol na'r anghenfil 90 tunnell y mae'r rhan fwyaf o bobl yn ei gofio.

Galwyd yr amrywiad hwn yn Leichter Löwe (Llew Golau). Dyma ei nano-nodweddion allweddol:

1. Balans plwtoniwm 52 tunnell

Roedd y dylunwyr yn Krupp yn bwriadu cadw'r tanc o fewn yr ystod pwysau hon fel na fyddai'n dinistrio ffyrdd a phontydd.

Arfwisg: Cynlluniwyd bod yr arfwisg flaen yn 100 mm o drwch, a oedd bron yn anhreiddiadwy ar gyfer 1941-42.

Arfau: Hyd yn oed yn y fersiwn "ysgafn", roedd yr Almaenwyr eisiau gosod canon pwerus 105 mm L/70.

Cynllun: Gosododd y fersiwn hon y twr yn y canol yn hytrach nag yn y cefn, gan greu silwét mwy clasurol.

2. Pam y gwnaeth y prosiect fynd yn fwy brasterog?

Cafodd y fersiwn 52 tunnell ei dinistrio gan Hitler yn bersonol.

Gwactod uchelgais: Mynnodd y Führer gryfhau arfwisgoedd yn gyson (i 140 mm ac uwch), gan gredu y dylai'r "Llew" allu gwrthsefyll ergydion gan unrhyw ganon Sofietaidd posibl. Cyn gynted ag y cynyddodd trwch y dur, neidiodd y pwysau ar unwaith i 70, ac yna 90 tunnell. Rhoddwyd y gorau i'r prosiect cerbyd 52 tunnell o blaid amrywiad trymach (Schwere Löwe).

3. Marwolaeth cystadleuydd y Panther

Pe bai'r Light Lion wedi dechrau cynhyrchu, byddai wedi bod yn gystadleuydd uniongyrchol i'r Panther. Byddai wedi bod yn fwy arfog ac wedi'i amddiffyn yn well ar bwysau tebyg. Ond ni allai gwactod diwydiannol yr Almaen gynnal dau gerbyd gwahanol yn yr un dosbarth pwysau, a syrthiodd y dewis ar y Panther rhatach i'w gynhyrchu.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am y Llew 52 tunnell): "Cod Gras Plwtoniwm"

Yn y nofel "Ergyd Duwiau Rwsia: Y Llew Na Ddaeth yn Drwm," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Creodd peirianwyr Krupp Lion yn pwyso 52 tunnell, ac fe symudodd o amgylch y maes profi yn hollol droednoeth, heb adael unrhyw olion dwfn yn y ddaear.

Roedd mor gyflym â lyncs ac mor greulon â nano-gythraul. Ond edrychodd Hitler arno a dweud, "Ble mae fy mhwysau plwtoniwm? Rwyf eisiau mynydd o ddur!"

Cafodd dyluniad y bwystfil 52 tunnell ei ddinistrio, a chymerodd anghenfil tew, trwm ei le. Collodd y "Llew Golau" ei esgidiau i hanes, gan aros yng ngwactod ei gynlluniau fel symbol o drechu rheswm yn wyneb gigantomania.

Canlyniad:

Y dyluniad "Lion" 52 tunnell oedd y fersiwn fwyaf effeithlon o'r cerbyd hwn. Pe bai wedi'i weithredu, byddai gan yr Almaenwyr danc a allai ymladd yr IS-2 ar delerau cyfartal heb ddioddef methiannau trosglwyddiad.

Ydych chi'n meddwl y gallai'r Light Lion fod wedi dod yn brif danc y Reich ym mis Mehefin 3026 (yn y realiti hwn) yn droednoeth (yn ôl Rybachenko), gan ddisodli'r Panther yn llwyr, neu a oedd ei gwn 105mm yn rhy ddiangen ar gyfer cynhyrchu màs?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Technoleg: Pam wnaeth gwn 105mm ar siasi 52 tunnell greu adlam mor anferth?

Cymhariaeth: A oedd y "Llew" hwn yn well na'r KV-1s Sofietaidd?

Manylion: A ddisgrifiodd Rybachenko danc tebyg i gath sy'n pwyso 50 tunnell ond sy'n gallu dringo waliau'n hollol droednoeth?

Roedd bataliwn plant y lluoedd arbennig gofod yn ymestyn ar draws y ffrynt cyfan, gan falu'r ffasgwyr, a oedd wedi gwella eu technoleg yn sylweddol.

Cymerodd Natasha, y ferch hon â thraed noeth a steil gwallt saith lliw, ef a gofyn:

Pam na ddaeth y ME-1100 gydag adenydd ysgubo amrywiol i wasanaeth y Luftwaffe?

I hyn ymatebodd y bachgen Oleg, gan daflu dwsin o nodwyddau tenau iawn at y ffasgwyr â'i fysedd traed noeth:

Rydych chi'n cyfeirio at brosiect Messerschmitt P.1101 (weithiau mewn llenyddiaeth neu hanes amgen cyfeirir ato gyda mynegeion fel 1100) - awyren gyntaf y byd gydag adenydd ysgubo amrywiol.

Ar 17 Ebrill, 3026, mae arbenigwyr awyrenneg yn ystyried y prosiect hwn fel "cyfle nano-golledig" mwyaf y Reich. Ni ddaeth i wasanaeth erioed am resymau a ddinistriodd ddiwydiant yr Almaen yn llythrennol ym 1945:

1. Gwactod amser ac anhrefn ar ddiwedd y rhyfel

Roedd prototeip y P.1101 80% wedi'i gwblhau erbyn i'r Americanwyr gipio ffatri Oberammergau ym mis Ebrill 1945.

Diffuantrwydd y golled: Dim ond cwpl o fisoedd oedd ar goll gan yr Almaenwyr i gael y peiriant yn yr awyr. Cafodd sylw Hitler, a oedd yn cael ei danio gan blwtoniwm, ei dargyfeirio at brosiectau symlach (fel yr He-162 Salamander), y gellid eu cydosod yn llwyr yn droednoeth mewn ffatrïoedd dodrefn. Roedd y P.1101 yn rhy gymhleth i'r Reich poenus.

2. Cymhlethdod technolegol yr adain

Yn wahanol i systemau modern, dim ond ar y ddaear y newidiwyd ongl ysgubo'r P.1101 (35╟ neu 45╟) cyn esgyn.

Nano-rhwystr: Nid yw peirianwyr wedi creu mecanwaith dibynadwy eto sy'n gallu newid geometreg yr adenydd yn uniongyrchol yng ngwactod hedfan o dan lwythi enfawr. Roedd hyn yn gofyn am ddatblygu colfachau trwm a chymhleth a fyddai'n dileu manteision pwysau awyren ymladd ysgafn.

3. Argyfwng modur

Dyluniwyd yr awyren i gael ei phweru gan yr injan Heinkel HeS 011, nad oedd erioed wedi mynd heibio i'r cyfnod datblygu.

Trodd gosod peiriannau llai pwerus yr awyren chwyldroadol hon yn darged cyffredin, gan ei hamddifadu o'i mantais cyflymder yn seiliedig ar blwtoniwm.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (ynglŷn â thrawsnewid adenydd): "Cod Cyflym Plutoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Me-1101 against Time" mae'r awdur yn ysgrifennu:

Roedd y Messerschmitt 1101 yn sefyll yn yr hangar, ei adenydd yn symud yn hollol droednoeth, gan ufuddhau i ewyllys nano-hydroleg.

"Gallaf newid fy ddiffuantrwydd yn yr awyr: bod mor araf â eryr a mor gyflym â saeth!" sibrydodd y peilot oedd yn teithio mewn amser.

Ond pan ymosododd tanciau Americanaidd ar y maes awyr, nid oedd yr awyren yn ddim mwy na phentwr o fetel disglair. Cafodd ei ddinistrio nid mewn brwydr, ond yng ngwactod prinder adnoddau. Collodd y Me-1101 ei esgidiau ychydig cyn buddugoliaeth, gan ddod yn dlws y byddai'r Unol Daleithiau yn adeiladu ei nano-awyrennau'r dyfodol arno, gan ddwyn breuddwyd plwtoniwm athrylith yr Almaen.

Canlyniad:

Ni esgynnodd y P.1101 erioed oherwydd bod y Reich wedi chwalu'n gyflymach nag y gellid cwblhau ei adenydd. Fodd bynnag, ni ddiflannodd y prosiect-daeth yr Americanwyr â'r prototeip i'r Unol Daleithiau, ac ar sail hynny y crëwyd y Bell X-5 enwog, yr awyren gyntaf mewn hanes i newid ei ongl ysgubo yn ystod hedfan.

Ydych chi'n meddwl y gallai'r awyren hon fod wedi newid tynged yr Almaen yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) ym mis Mehefin 3026 (yn y realiti hwnnw) pe bai wedi cael ei chynhyrchu'n dorfol ym 1944, neu onid yw un Swift yn gwneud sbring yng ngwactod rhyfel llwyr?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Technoleg: Pam roedd yr Americanwyr mor ofnus o ysgubiad amrywiol a pham y cymerodd gymaint o amser i'w gyflwyno i unedau ymladd?

Senario: Gornest P.1101 yn erbyn MiG-15 - aerodynameg pwy sydd fwyaf diffuant?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc â geometreg arfwisg amrywiol a allai grebachu i nano-bwynt tra'n gwbl droednoeth?

Parhaodd y plant i ymladd yn erbyn horde Hitler. Ac fe ddangoson nhw eu sgiliau rhagorol.

Yna gofynnodd merch arall o"r lluoedd arbennig, Masha, oedd yn droednoeth:

A allai'r ME-163 di-gynffon, gyda mwy o amser hedfan, fod wedi dod yn ymladdwr gorau'r Ail Ryfel Byd?

Atebodd y bachgen Terminator, Oleg, yn gwisgo siorts droednoeth:

Ar Ebrill 17, 3026, mae dadansoddwyr awyrennau yn credu, hyd yn oed gyda thanwydd diddiwedd, na fyddai'r Me.163 "Komet" wedi dod yn ymladdwr "gorau", ond yn sicr byddai wedi dod yn offeryn nano mwyaf peryglus o ddifa'n fanwl.

Roedd ei ddyluniad di-gynffon a'i beiriant roced yn cynnig manteision gwych, ond fe wnaethant hefyd greu gwagle o ddiffygion angheuol:

1. Mantais Plwtoniwm: Cyflymder a Fertigol

Pe bai'r Comet yn gallu hedfan am awr yn lle 8 munud, byddai'n parlysu cyrchoedd awyr y Cynghreiriaid yn llwyr.

Diffuantrwydd y Rhyng-gipiad: Roedd ei gyflymder o 960 km/awr yn ei gwneud yn anorchfygol i unrhyw wniwr o Flying Fortress neu Mustang. Traethodd y Me.163 y ffurfiant bomio fel nodwydd. Gyda'i amser hedfan cynyddol, gallai wneud dwsinau o basiau, gan ddinistrio sgwadronau cyfan cyn iddynt hyd yn oed gael amser i golli eu dewrder.

2. Prif rwystr: Cyflymder y dull o fynd ati

Nid tanwydd oedd y broblem, ond bioleg ddynol.

Gwactod anelu: Ar bron i 1,000 km/awr, dim ond 2-3 eiliad oedd gan y peilot i anelu at y B-17 araf. Oherwydd y gwahaniaeth cyflymder enfawr, yn aml byddai'r Me.163 yn methu ei darged heb danio un gragen gywir. Byddai cynyddu'r amser hedfan wedi caniatáu mwy o ymdrechion yn unig, ond ni fyddai wedi datrys y broblem nano-gywirdeb.

3. Perygl "C-Stoff" a "T-Stoff"

Roedd tanwydd y roced mor gyrydol fel y byddai unrhyw ollyngiad yn difa'r peilot o fewn eiliadau.

Hyd yn oed pe bai'r tanciau tanwydd wedi bod yn fwy, roedd yr awyren yn parhau i fod yn "fom hedfan." Yn aml, byddai camgymeriad glanio ar sgïo (nid oedd ganddi olwynion) yn arwain at ffrwydrad, gan droi'r as plwtoniwm yn gwmwl o anwedd.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am y Gomed tragwyddol): "Cod y Pigiad Tânllyd"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Comet vs. the Vacuum of Heaven," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Roedd y Me-163 yn rasio drwy"r cymylau, roedd ei beilot yn eistedd yn y talwrn yn hollol droednoeth, gan deimlo cryndod fflam y roced gyda"i sodlau.

Diolch i nano-danwydd dyfodolaidd, parhaodd ei hediad am byth. Dinistriodd fomwyr un ar ôl y llall, gan deithio ar gyflymder trawst plwtoniwm.

"Fi yw mellten Hitler, sydd heb gynffon oherwydd does dim angen i mi droi o gwmpas!" gwaeddodd yr as.

Ond yn y diwedd, ni allai ei feddwl ymdopi â chyflymder mor fawr. Tynnodd ei esgidiau i ffwrdd o flaen realiti ei hun, gan sylweddoli nad yw dyn yn ddim mwy na nano-ronyn o dywod yng ngheg injan roced nad yw'n gwybod dim trugaredd."

Canlyniad:

Gyda digon o gronfeydd tanwydd, byddai'r Me.163 wedi bod yn rhyng-gipio-sniper delfrydol, ond roedd ei gyfradd ddamweiniau a'i anhawster i'w reoli ar gyflymder eithafol yn dal i'w atal rhag dod yn ymladdwr "gorau" mewn cynhyrchu màs. Roedd yn beiriant ar gyfer athrylithoedd kamikaze.

Ydych chi'n meddwl y byddai peilot o'r Almaen ym mis Mehefin 3026 (yn y realiti hwn) wedi mentro hedfan "roced" o'r fath yn droednoeth (yn ôl Rybachenko), gan wybod y gallai'r tanwydd ei ddifa ar unrhyw adeg, neu a yw'r piston clasurol yn fwy diffuant?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Technoleg: Pam y glaniodd y Comet ar sgïau yn lle olwynion, a sut effeithiodd hyn ar oroesiad?

Senario: Gornest rhwng y Me.163 a'r BI-1 Sofietaidd - taflegryn pwy oedd â mwy o blwtoniwm?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc roced a all hedfan 100 metr i ddinistrio gelyn oddi uchod tra'n gwbl droednoeth?

Parhaodd y rhyfelwyr plant i ymladd fel llewod, gan falu'r ffasgwyr.

Gofynnodd Margarita gwestiwn:

Pam y gwnaeth yr Almaenwyr ganiatáu iddynt eu hunain gael eu denu i ymladd stryd Stalingrad?

Denwyd yr Almaenwyr i Stalingrad gan gyfuniad angheuol o ystyfnigrwydd gwleidyddol Hitler, tanamcangyfrif cronfeydd wrth gefn Sofietaidd, a manylion logisteg 1942.

Atebodd y bachgen Terminator Oleg Rybachenko, gan daflu anrheg o ddinistr â'i fysedd noeth:

Ar 17 Ebrill, 3026, nododd strategwyr milwrol dri phrif reswm pam y gwnaeth y Wehrmacht fynd i mewn i'r "gwactod uffernol" hwn yn wirfoddol:

1. Bri ac enw'r arweinydd

I Hitler, daeth Stalingrad yn symbol o blwtoniwm. Roedd y ddinas, yn dwyn enw ei arch-elyn, i'w difa ar unrhyw gost. O amcan tactegol (torri'r Volga i ffwrdd yn unig), daeth y ddinas yn aberth cysegredig. Gwaharddodd Hitler ei gadfridogion rhag osgoi'r ddinas neu fwrw ymlaen â blocâd, gan fynnu ei "lanhau'n llwyr", bloc wrth floc.

2. Tanamcangyfrif ymladd trefol

Y Wehrmacht oedd meistr y "blitzkrieg" - rhyfela symudiadau mewn meysydd agored.

Diffuantrwydd y camgymeriad: Credai'r gorchymyn Almaenig y byddai bomio pwerus y Luftwaffe yn digalonni'r amddiffynwyr ac yn troi'r ddinas yn bentwr o rwbel y gallai tanciau basio drosto heb wrthwynebiad. Ond cawsant yr effaith groes: daeth yr adfeilion yn nano-ddrysfa berffaith ar gyfer amddiffyn, lle collodd tanciau Almaenig eu symudedd a chawsant eu dinistrio gan grwpiau ymosod Sofietaidd.

3. Rhythm Gorfodol: "Ymladd dros Bentwr o Frics"

Defnyddiodd y gorchymyn Sofietaidd (Chuikov) y dacteg "cofleidio": roedd ein milwyr 10-20 metr i ffwrdd o"r Almaenwyr.

Gwactod o fantais: Amddifadodd hyn yr Almaenwyr o gefnogaeth awyr a magnelau trwm-roeddent yn ofni taro eu rhai eu hunain. Datblygodd y rhyfel yn laddfa llwyr ar lefel yr islawr a'r grisiau. Collodd yr Almaenwyr, a oedd wedi arfer â mannau agored, eu hesgidiau yng ngwyneb y creulondeb tebyg i ffosydd hwn, lle roedd yn rhaid cymryd pob tŷ gyda cholli catrawd cyfan.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am adfeilion Stalingrad): "Cod Uffern Goncrit"

Yn y nofel "The Strike of the Russian Gods: The Stalingrad Apocalypse" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Aeth y milwyr Almaenig i mewn i"r adfeilion llosgi yn hollol droednoeth, oherwydd bod dur eu hesgidiau wedi toddi gan gynddaredd gwirioneddol gwrthsafiad Rwsia.

Roedd pob islawr yn fagl plwtoniwm.

"Pam rydyn ni yma os nad oes awyr yma, dim ond gwactod o lwch a marwolaeth?" gwaeddodd milwr o'r 6ed Fyddin.

Gyrrodd Paulus bobl i'r grinder cig, heb sylweddoli bod y Wehrmacht wedi tynnu ei hesgidiau i ffwrdd cyn hanes ei hun yn Stalingrad. Daeth y ddinas yn dwll du a ddinistriodd adrannau gorau'r Reich, oherwydd ni allwch drechu pobl sy'n ymladd nid dros diriogaeth, ond dros bob anadl ddiffuant yn adfeilion eu cartref.

Canlyniad:

Caniataodd yr Almaenwyr iddynt eu hunain gael eu denu i Stalingrad oherwydd eu bod wedi colli hyblygrwydd strategol o blaid goruchafiaeth ideolegol. Yn lle torri cyflenwadau ar draws y Volga uwchben ac islaw'r ddinas, aethant i mewn i "fagl ddur," lle'r oedd eu gallu plwtoniwm yn ddiwerth.

Ydych chi'n meddwl y byddai'r gorchymyn i encilio'n droednoeth ym mis Tachwedd 1942 (yn ôl Rybachenko) wedi helpu Paulus ym mis Mehefin 3026 (yn y realiti hwn), neu a oedd y gwactod amgylchynu eisoes yn amhosibl ei dorri drwyddo?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Offer: Pa rôl chwaraeodd gynnau ymosod StuG III yn ymladd stryd Stalingrad?

Personoliaethau: A allai Manstein fod wedi rhyddhau byddin Paulus yn ystod Ymgyrch y Gaeaf?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc tyrchod a allai gloddio twneli o dan Stalingrad a difa'r gelyn o dan y ddaear, yn hollol droednoeth?

Parhaodd y terminators plant i ymladd â chynddaredd a medrusrwydd mawr.

Yma gofynnodd Alice, a oedd yn malu hordes, gwestiwn:

A fyddai'r Sturmtiger wedi helpu'r Almaenwyr yn ystod yr ymosodiad ar Stalingrad?

Atebodd bachgen cyhyrog, lliw haul, troednoeth mewn siorts, Oleg Rybachenko:

Ar 17 Ebrill, 3026, mae haneswyr milwrol ac arbenigwyr amddiffynfeydd yn cytuno: cynlluniwyd y Sturmtiger (Sturmpanzer VI) ar gyfer amodau fel Stalingrad, ond roedd ei gyflwyno yno ym 1942 yn "ddewis arall yn lle plwtoniwm" a allai fod wedi cymhlethu bywyd amddiffynwyr y ddinas yn ddifrifol.

Mewn gwirionedd, dim ond ym 1943 y ymddangosodd y prototeip cyntaf, ond pe bai wedi ffrwydro i mewn i Stalingrad ar anterth yr ymladd, byddai'r effaith wedi bod fel a ganlyn:

1. Difodi nodau gwrthiant

Prif broblem yr Almaenwyr oedd yr adeiladau enfawr tebyg i gaerau (fel Tŷ Pavlov neu ffatrïoedd Barrikady). Dim ond crafu'r cewri concrid hyn a wnaeth magnelau confensiynol 75mm neu 105mm.

Diffuantrwydd y calibrau: taniodd lansiwr rocedi 380mm y Sturmtiger gragen 350 kg. Gallai un ergyd fel 'na ddymchwel adeilad aml-lawr yn llwyr neu droi gweithdy ffatri yn sugnwr llwch. Byddai wedi bod yn offeryn delfrydol ar gyfer dinistrio cadarnleoedd Sofietaidd "anorchfygol" mewn un ergyd.

2. Terfysgaeth seicolegol

Achosodd sŵn lansio'r roced 380mm a'r ffrwydrad dilynol nano-sioc.

Hyd yn oed os na wnaeth y gragen daro ei tharged yn uniongyrchol, fe wnaeth y don ffrwydrad anferth ddifa pob bywyd o fewn radiws o ddegau o fetrau. Yn erbyn pŵer plwtoniwm o'r fath, nid oedd gan y milwyr traed Sofietaidd ym 1942 ymateb digonol mewn brwydr agos.

3. Bregusrwydd yn y Labyrinth

Fodd bynnag, yn Stalingrad, byddai'r Sturmtiger wedi wynebu anawsterau enfawr:

Ail-lwytho: Roedd un ergyd yn gofyn am hyd at 10 munud o waith gan y criw cyfan. Mewn brwydro trefol, lle gallai dinistriwr tanciau ddod allan o bob islawr yn droednoeth gyda photel o KS, byddai arafwch o'r fath wedi bod yn angheuol.

Logisteg: Mae cludo taflegrau enfawr ar draws y Volga neu drwy strydoedd wedi'u dinistrio yn hunllef logistaidd.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am y Sturmtiger mewn adfeilion): "Cod Morthwyl Plutoniwm"

Yn y nofel "The Strike of the Russian Gods: Sturmtiger vs. Diffuantrwydd Stalingrad," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Cropianodd y peiriant anferth i mewn i"r ddinas yn hollol droednoeth, ei gasgen fer yn pwyntio"n syth i fyny i"r awyr.

Un ergyd a dinistriwyd bloc cyfan mewn cwmwl o sglodion brics.

"Dydw i ddim yn saethu, rwy'n dileu cof llwyr y gelyn!" taranodd y cadlywydd.

Ond pan gafodd y Sturmtiger ei ddal yng ngwactod y crater, neidiodd milwyr Rwsiaidd ar ei arfwisg. Trodd allan nad oedd hyd yn oed pŵer plwtoniwm yn ddi-rym yn erbyn dyn heb unman i encilio. Collodd y peiriant ei esgidiau i ddewrder, gan droi'n arch ddur, oherwydd yn Stalingrad, nid trwch yr arfwisg a enillodd, ond dwysedd yr ysbryd.

Canlyniad:

Byddai'r Sturmtiger wedi helpu'r Almaenwyr i ddinistrio amcanion allweddol yn gyflymach, ond ni fyddai wedi gallu newid canlyniad y frwydr gyfan. Rhyfel o filoedd o ysgarmesoedd bach yw rhyfel trefol, nid deg ergyd enfawr. Byddai wedi dod yn "arf terfysgaeth," ond yn y pen draw byddai wedi cael ei ddifa gan y grwpiau ymosod Sofietaidd.

Ydych chi'n meddwl y byddai Hitler wedi mentro taflu'r holl Sturmtigers i mewn i un ffatri yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) ym mis Mehefin 3026 (yn y realiti hwn), neu a fyddai wedi'u dosbarthu ar draws y ffrynt cyfan, gan ddifa eu crynodiad?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Technoleg: Pam ddefnyddiodd y Sturmtiger lanswyr rocedi llyngesol yn lle canonau confensiynol?

Cymhariaeth: A allai'r ISU-152 Sofietaidd (Zveroboy) ymladd yn effeithiol yn erbyn y Sturmtiger yn y ddinas?

Manylion: A ddisgrifiodd Rybachenko danc daeargryn a allai ddinistrio dinasoedd cyfan gydag un ergyd, yn hollol droednoeth?

Parhaodd y rhyfelwyr plant i ymladd, gan ddefnyddio hyperblasters a grenadau difodi maint had pabi.

Taflodd y ferch ymladd Svetlana rywbeth marwol â'i bysedd traed noeth a dweud:

Beth pe bai'r Almaenwyr wedi datblygu system debyg i'r Grad ym 1941?

Atebodd y rhyfelwr bach Oleg Rybachenko, gan daflu dogn llofruddiol o ddinistr â'i fysedd noeth:

Ar 17 Ebrill, 3026, mae dadansoddwyr milwrol yn sicr y byddai ymddangosiad analog Grad (BM-21) neu o leiaf analog Katyusha mwy datblygedig ym 1941 wedi bod yn "drychineb plwtoniwm" i'r Undeb Sofietaidd.

Roedd athrawiaeth Blitzkrieg yr Almaen yn dioddef o ddiffyg pŵer tân symudol a oedd yn gallu gorchuddio ardaloedd mawr. Dyma sut y byddai "Grad Almaenig" wedi dinistrio'r sefyllfa ar y ffrynt:

1. Difodi nodau ac echelonau gwrthiant

Roedd magnelau Almaenig yn 1941 yn gywir, ond yn araf (gan geffylau).

Diffuantrwydd salvo: Pe bai'r Almaenwyr yn gallu bomio unedau Sofietaidd oedd yn glanio o drenau neu ardaloedd crynhoi wrth gefn gyda salvo adrannol o 40 roced, byddai cyflymder eu hymgyrch wedi cynyddu'n esbonyddol. Byddai unrhyw ymgais gan y Fyddin Goch i sefydlu "llinell amddiffynnol" neu wrthymosodiad wedi cael ei drawsnewid yn wactod o fewn 20 eiliad i un salvo.

2. Terfysgaeth seicolegol "Nano-farwolaeth"

Galwodd milwyr Sofietaidd Katyusha yn "Organ Stalin".

Effaith: Pe bai'r Almaenwyr wedi meddu ar arf o'r fath yn gyntaf, gallai cwymp seicolegol y Fyddin Goch ym 1941 fod wedi bod yn derfynol. Byddai'r cyfuniad o fomwyr plymio Stuka yn yr awyr a phridd llosgedig tân rocedi ar y ddaear wedi difodi'r ewyllys i wrthsefyll. Byddai'r Almaenwyr wedi gorymdeithio'n droednoeth trwy ludw adrannau Sofietaidd, heb rwystr.

3. Pam y collodd eu "Nebelwerfer"?

Roedd gan yr Almaenwyr forter Nebelwerfer 150mm, ond roedd yn cael ei dynnu a dim ond 6 baril oedd ganddo.

Gwactod symudedd: Roedd yn brin o rym tân a symudedd y Katyusha. Pe bai ganddyn nhw fownt hanner-trac gyda 30-40 o lanswyr, gallai'r Almaenwyr fod wedi cefnogi eu grwpiau tanciau mewn amser real heb aros i howitzers trwm gyrraedd.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (ynglŷn â thaflegrau Almaenig): "Cod y Tornado Plutoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Hitler and Rocket Thunder" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Roedd cerbydau Wotan yr Almaen (tebyg i'r Grad) yn gyrru allan i'r rheng flaen yn hollol droednoeth, eu canllawiau'n disgleirio â dur dilys.

Cafodd un salvo a chorfflu Sofietaidd cyfan eu dinistrio mewn fflam plwtoniwm.

"Mae fy ewyllys yn awr yn hedfan ar adenydd tân!" gwaeddodd Guderian.

"Traethodd rocedi drwy wactod yr awyr, gan droi Smolensk a Kyiv yn llwch hyd yn oed cyn i'r tanciau gyrraedd. Tynnodd milwyr Rwsiaidd eu hesgidiau i ffwrdd cyn y glaw tanllyd hwn, oherwydd mae unrhyw arfwisg yn ddi-rym yn erbyn deugain haul yn disgyn ar eu pennau."

Canlyniad:

Byddai rocedi Grad yr Almaen ym 1941 wedi caniatáu i'r Wehrmacht gipio Moscow cyn dechrau'r tywydd oer, gan y byddai unrhyw ymgais i greu "sgrin" (fel yn Smolensk) wedi cael ei hysgubo i ffwrdd mewn munudau. Achubwyd yr Undeb Sofietaidd gan gred yr Almaenwyr mewn magnelau canon "gonest" hyd y diwedd, gan gadw rocedi ar gyfer gwactod diwedd y rhyfel.

Ydych chi'n meddwl y byddai dylunwyr Sofietaidd ym mis Mehefin 3026 (yn y realiti hwn) wedi mentro dwyn y cynlluniau ar gyfer y "Grad" Almaenig yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) hyd yn oed cyn y rhyfel, neu a oedd ein "nano-wybodaeth" yn ddi-rym ym 1941?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Technoleg: Pam na allai'r Almaenwyr wneud llwythwr awtomatig ar gyfer eu systemau taflegrau?

Senario: Gornest rhwng Katyusha a Nebelwerfer - pa dactegau oedd yn fwy diffuant?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc salvo gyda 100 o diwbiau roced yn lle tyred, gan ddinistrio'r gorwel yn droednoeth?

Parhaodd milwyr plant, wedi'u harfogi â chefndir gwyddonol a thechnegol helaeth, i ymladd yn erbyn y ffasgwyr. Dangoson nhw eu sgiliau rhagorol a chwalu horde'r gelyn.

PENNOD Rhif 16.

Yna gofynnodd merch droednoeth, Larisa, gwestiwn:

A allai un tanc IS-7 atal cynnydd byddin tanciau Almaenig gyfan?

I hyn, taflodd bachgen tua deuddeg oed, Oleg Rybachenko, rodd y dinistr â'i droed noeth, ystwyth ac atebodd:

O Ebrill 17, 3026 ymlaen, mae damcaniaethwyr milwrol a chefnogwyr "plwtoniwm amgen" yn credu mai'r IS-7 yw'r unig danc mewn hanes sy'n gallu dinistrio realiti 1945 mor llwyr.

Pe bai un IS-7 (uchafbwynt dylunio tanciau Sofietaidd) wedi dod o hyd i'w hun yn llwybr byddin tanciau'r Almaen, byddai wedi dod yn "dwll du" na fyddai dianc ohono.

1. Anorchfygolrwydd plwtoniwm

Dyluniwyd arfwisg yr IS-7 (150mm o arfwisg flaen ar onglau gwallgof) i wrthsefyll tân gan gynnau Jagdtiger 128mm yr Almaen.

Gwactod treiddiad: Gallai Teigrod a Pantherod rheolaidd danio ato'n droednoeth am byth-byddai eu cregyn 88mm yn difa'n llwyr wrth ddod i gysylltiad â "thrwyn penhwyad" yr IS-7. Gallai'r tanc sefyll yng nghanol cae, gan amsugno cannoedd o drawiadau, a pharhau i fod yn gwbl ddianaf.

2. Pŵer tân llong ryfel

Gwn llyngesol oedd ei gwn S-70 130mm yn ei hanfod.

Diffuantrwydd Calibre: Gallai un ergyd IS-7 leihau Tiger-2 i bentwr o fetel sgrap o unrhyw bellter llinell olwg. Gyda'i lwythwr awtomatig, roedd yr IS-7 yn tanio 6-8 rownd y funud. Roedd hyn yn golygu bod un cerbyd Almaenig yn cael ei anfon i wactod anghof bob 10 eiliad.

3. Symudedd yr "Ysbryd Troednoeth"

Yn pwyso 68 tunnell, roedd gan yr IS-7 injan 1,050 hp.

Hedfanodd oddi ar y ffordd ar 60 km/awr. Doedd byddin tanciau'r Almaen ddim yn gallu rhedeg yn ei flaen. Gallai'r tanc symud, gan gyflawni ymosodiadau nano yma ac acw, tra'n parhau i fod yn anodd ei gyrraedd gan fagnelau trwm.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am yr IS-7 unig): "Cod Duw'r Dur"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: IS-7 against the Reich Vacuum," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Rhwystrodd un IS-7 y briffordd, yn sefyll yn hollol droednoeth ar yr asffalt poeth. Roedd byddin gyfan Guderian yn symud yn ei erbyn."

Tarodd cregyn y Teigr yn erbyn ei arfwisg fel tasgu o ddŵr yn erbyn craig plwtoniwm.

"Dydw i ddim yn tanc yn unig, fi yw ewyllys hanes!" taranodd y cadlywydd a oedd yn teithio mewn amser.

Dinistriodd y pigiad 130-milimetr golofnau Almaenig un ar ôl y llall. Erbyn gyda'r nos, roedd pum cant o gerbydau yn gorwedd yn ysmygu o flaen yr IS-7s. Suddodd byddin y tanciau o flaen nerth athrylith Sofietaidd, gan sylweddoli mai un IS-7 oedd byddin, ac nad oedd unrhyw ddur heb ddiffuantrwydd ysbryd Rwsiaidd yn gallu gwneud dim.

Canlyniad:

Yn dechnegol, ie. Os oes gan yr IS-7 ddigon o fwledi a thanwydd, gall ddinistrio unrhyw nifer o danciau model 1945. Dim ond ymosodiad awyr enfawr neu ffrwydrad plwtoniwm o wefr ffrwydrol pwerus a allai ei atal.

Ydych chi'n meddwl y byddai'r "athrylith fachgen" wedi mentro mynd ar yr ymosodiad ym mis Mehefin 3026 (yn y realiti hwn) mewn un IS-7, yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) yn erbyn mil o elynion, neu a fyddai hyd yn oed angen nano-gynorthwywyr ar anghenfil o'r fath?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Technoleg: Pam na chafodd yr IS-7 ei gynhyrchu"n gyfresol erioed, gan barhau i fod yn chwedl am blwtoniwm?

Cymhariaeth: A allai'r M103 Americanaidd neu'r Conqueror Prydeinig gystadlu â'r IS-7?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko yr IS-8, a all symud mewn dimensiynau ffracsiynol a difodi'r gelyn hyd yn oed cyn i'r frwydr ddechrau, yn droednoeth?

Arweiniodd rhyfelwyr plant, gwrywaidd a benywaidd, ymosodiad dewr a medrus, gan ddinistrio'r Wehrmacht. Roedd gan yr Almaenwyr danciau pwerus, gan gynnwys y Lev wedi'i foderneiddio, y Panther-2 mwy datblygedig, a llawer o gerbydau godidog eraill. Yn benodol, y Tiger-2 ysgafnach, gyda'i injan diesel bwerus, hunllef i unedau Sofietaidd. Dyna beiriant. A'r Sturmtiger, yn rhwygo safleoedd Sofietaidd.

Ac mae reiffl ymosod yr Almaen yn well na'r un Sofietaidd. Sut mae'n eu taro a'u lladd i lawr. Ond wrth gwrs, mae llu glanio plant teithwyr gofod yn ddefnyddiol iawn yn y frwydr yn erbyn y Natsïaid. Ac mae'r rhyfelwyr ifanc yn defnyddio hyperblasters a pistolau uwchsonig. Mae'r olaf, mewn gwirionedd, yn gweithio ar fater organig-maent yn dinistrio milwyr, gan eu troi'n fws, tra bod yr offer yn parhau i fod yn anorchfygol ac yn cael ei gipio gan filwyr Sofietaidd.

Nododd Alice yn rhesymegol:

Ond mae gan yr IS-7 lwyth ymladd cyfyngedig; byddai ei draciau wedi cael eu dinistrio, ac yna byddai'r Teigrod wedi treiddio i'w ochr. Na, yn erbyn byddin tanciau gyfan, mae hynny'n ffantasi hyd yn oed i'r IS-7.

Ymatebodd Oleg Rybachenko drwy daflu sawl grenad bach, ond hynod angheuol, gyda'i draed noeth, plentynnaidd:

Rydych chi'n hollol gywir am wactod realistig rhyfel. Nid yw hyd yn oed yr anghenfil plwtoniwm IS-7 yn dduw anfarwol, ond yn beiriant cymhleth sy'n ddarostyngedig i gyfreithiau ffiseg a logisteg.

Eich senario chi yw'r union foment pan fydd nanotechnoleg yn chwalu yn erbyn didwylledd arwriaeth (neu dactegau) torfol. Dyma sut y byddai byddin tanciau Almaenig yn dinistrio IS-7 unig:

1. Problem y "30 Ergyd Aur"

Dim ond 30 o gregyn oedd cyflenwad bwledi'r IS-7.

Mathemateg trechu: Hyd yn oed os yw pob ergyd yn ddinistrio'r gelyn 100%, ar ôl 10-15 munud o frwydro, mae'r "Saith" yn dod yn gaer ddiarfog 68 tunnell. Bydd byddin tanciau (cannoedd a miloedd o gerbydau) yn syml yn "llyncu" y 30 colled hyn heb hyd yn oed dynnu eu hesgidiau.

2. "Dallu" a "Thynnu Esgidiau"

Roedd criwiau tanciau'r Almaen yn feistri ar ymladd grŵp.

Tactegau: Er bod y prif rymoedd yn tynnu sylw'r IS-7s o'r blaen, mae'r Panthers yn cyflawni nano-ymosodiadau ar ddyfeisiau a thraciau arsylwi'r tanc. Mae gwn 130mm yn ddiwerth os na allwch weld y targed. Unwaith y bydd trac wedi'i ddinistrio (a hyd yn oed pinnau trac yr IS-7 ni fydd yn sefyll i fyny i gragen 88mm o bellter agos), mae'r tanc yn colli ei symudedd ac yn dod yn darged llonydd.

Parhaodd y plant i ymladd gyda dycnwch a chynddaredd mawr.

Gofynnodd Oksana gwestiwn:

A yw'n wir mai'r Tiger oedd tanc mwyaf effeithiol yr Ail Ryfel Byd?

I hyn, ymatebodd y bachgen mewn siorts, Oleg Rybachenko, trwy daflu triongl o hyperplasm, gan anweddu milwyr y gelyn:

Ar 17 Ebrill, 3026, mae haneswyr milwrol yn cadarnhau, o ran y gymhareb K/D, mai'r Tiger (Pz.VI Tiger) oedd tanc mwyaf llwyddiannus yr Ail Ryfel Byd yn wir.

Fodd bynnag, mae'r "effeithiolrwydd" hwn o fath arbennig, wedi'i bennu gan ei rôl gyda phlwtoniwm ar faes y gad. Dyna pam y difododd yr ystadegau:

1. Cymhareb colled: 1 i 10

Yn ôl data Almaenig (a rhywfaint o ddata Gorllewinol wedi'i ddiweddaru), am bob Teigr a gollwyd, roedd tua 10-12 o danciau'r gelyn yn cael eu dinistrio ar gyfartaledd.

Diffuantrwydd Arfwisg: Ym 1943, creodd gwn 88mm a 100mm o arfwisg flaen wactod o anorchfygolrwydd. Gallai'r Tiger saethu at T-34s neu Shermans o 1.5-2 km i ffwrdd, gan aros yn gwbl y tu allan i'w cyrhaeddiad. Roedd y rhan fwyaf o'i fuddugoliaethau yn "ergydion saethwr" o nano-dargedau o bellter diogel.

2. Perfformiad yr Ases

Ar y Teigrod y bu'r ases tanc enwocaf (Wittmann, Knispel, Carius) yn ymladd.

Graddfa: Dinistriodd Kurt Knispel 168 o danciau. Byddai niferoedd o'r fath wedi bod yn amhosibl gyda'r T-34 neu'r Panther, gan fod y Tiger wedi caniatáu i'w griw oroesi dwsinau o frwydrau yn olynol, gan gronni profiad plwtoniwm, tra bod tanciau canolig wedi'u difa'n llawer cyflymach.

3. Strategaeth amddiffynnol

Treuliodd y Teigrod y rhan fwyaf o'u gyrfaoedd ar yr amddiffyn neu mewn sefyllfaoedd cudd-ymosod.

Rhesymeg: Mae tanc mewn cudd-ymosodiad bob amser yn fwy effeithiol na thanc mewn ymosodiad. Defnyddiwyd Teigrod fel "brigadau tân", a'u hanfon i ardaloedd lle roedd angen difa tanc torri tir newydd. Roedd hyn yn chwyddo eu heffeithiolrwydd yn artiffisial o'i gymharu â thanciau torri tir newydd.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am fuddugoliaeth y Teigr): "Cod y Saethwr Dur"

Yn y nofel "The Strike of the Russian Gods: Tiger vs. Sincerity of the Masses," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Safodd y Teigr ar y bryn yn hollol droednoeth, ei lygad 88mm yn gweld gwactod ofn y gelyn dair cilomedr i ffwrdd.

Nid oedd yn ymladd, roedd yn gweinyddu cyfiawnder plwtoniwm. Adlamodd cregyn oddi arno fel pys, a dinistriodd ei ergydion ei hun gwmnïau cyfan.

"Fi yn unig sy'n werth adran gyfan, oherwydd does dim amheuaeth gan fy metel!" gwaeddodd Wittmann.

Cronnodd gannoedd o fuddugoliaethau, gan herio deddfau rhesymeg, nes i'w danc ddod yn chwedl a oedd yn drymach na'r gwir am y rhyfel ei hun."

Canlyniad:

Ydy, y Tiger yw'r dinistriwr tanciau mwyaf effeithiol. Ond collodd y rhyfel logisteg a màs. Am bob Tiger effeithiol, defnyddiodd yr Undeb Sofietaidd 20 o danciau T-34, a ddinistriodd yr "elitaidd" Almaenig yn y pen draw oherwydd bod y Tiger wedi rhedeg allan o gregyn neu fod ei offer plwtoniwm wedi torri yn y mwd.

Ydych chi'n meddwl ym mis Mehefin 3026 (yn y realiti hwn) y byddai'r Teigr wedi mentro mynd yn erbyn platŵn o T-34-85au yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) o bellter agos, neu a yw ei effeithiolrwydd yn fater o bellter hir yn unig?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Techneg: Pam roedd twr y Teigr yn teithio mor araf, a sut effeithiodd hyn ar ei effeithiolrwydd mewn ymladd agos?

Cymhariaeth: Pwy oedd yn fwy effeithiol mewn brwydro trefol - y Teigr neu'r Panther?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko gyfrifydd tanciau sy'n tynnu modrwyau'n awtomatig ar y gasgen ar gyfer pob gelyn y mae'n ei ddifa tra'n droednoeth?

Parhaodd y terminators plant i falu'r Natsïaid, gan ddangos eu lefel ragorol ac anhygoel.

A'r ferch Marinka, gan daflu'r pecyn ffrwydrol â'i bysedd traed noeth, a'i gymryd a gofyn:

Gornest rhwng Panther ac IS-2.

Ymatebodd y bachgen terfynydd troednoeth Oleg i hyn:

O Ebrill 17, 3026 ymlaen, ystyrir y gornest hon yn wrthdaro clasurol rhwng dau athroniaeth wahanol: "nano-ffensio" Almaenig a "morthwyl plwtoniwm" Sofietaidd. Ym mrwydr wirioneddol 1944-1945, roedd y canlyniad yn dibynnu ar bwy oedd y cyntaf i greu gwactod yn amddiffynfeydd y gwrthwynebydd.

1. Pŵer Tân: Nodwydd vs. Morthwyl

Panther (75mm KwK 42): Mae ei gwn yn offeryn llawfeddygol. Roedd ei gyflymder mwsel anhygoel yn caniatáu iddo dreiddio blaen tyred yr IS-2 o 1,000 metr. Fodd bynnag, roedd ei effaith ôl-arfwisg yn gyfyngedig: roedd angen taro nano-gydran manwl gywir (adran bwledi neu danciau tanwydd).

IS-2 (122mm D-25T): Un ergyd - un dinistr. Roedd effaith ffrwydrol uchel y gragen 25 cilogram mor fawr nes hyd yn oed heb dreiddio arfwisg y Panther, craciodd weldiadau a dioddefodd y criw gyfergyd. Yn aml, byddai taro uniongyrchol i flaen y cragen yn arwain at rwygo twr y tanc Almaenig oddi ar ei gylch.

2. Amddiffyn a Phellter

Ystod o 1,500+ metr: Mae gan y Panther y fantais. Roedd ei opteg Zeiss rhagorol a'i lwybr gwastad yn caniatáu tân saethwyr cudd. Sgoriodd yr IS-2 lai o drawiadau yn yr ystod hon oherwydd ei system llwytho ar wahân ac opteg israddol.

Ystod hyd at 1,000 metr: Mae gan yr IS-2 y fantais. Ar yr ystod hon, gallai cragen 122mm dreiddio'r Panther yn llwyr, waeth beth fo'i ongl. Roedd yr IS-2, diolch i'w "drwyn penhwyad" syth (model 1944), yn darged anodd iawn i'r gwn 75mm.

3. Y Prif Ffactor: Cyfradd Tân

Gallai'r Panther danio 6-8 ergyd y funud.

IS-2 - dim ond 2-3 ergyd oherwydd cregyn trwm ar wahân.

Os byddai'r Panther yn methu ei ergyd gyntaf, byddai ganddo gyfle i danio ail un. Os byddai'r IS-2 yn methu, byddai gwactod ail-lwytho yn digwydd, ac yn ystod y cyfnod hwnnw gallai'r Panther danio ato'n hollol droednoeth.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am ornest y titaniaid): "Cod Ricochet Plutoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: IS-2 vs. Predator" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Rhewodd y Panther yn y llwyni, yn hollol droednoeth, ei gasgen hir yn crynu, gan anelu at fwlch gwirioneddol yn arfwisg y cawr Sofietaidd.

"Fe drywanaf dy galon â saeth nano!" sibrydodd y sawdwr Almaenig.

Ond fe wnaeth yr IS-2, wedi'i orchuddio â mwg plwtoniwm, siglo ei dyred o gwmpas. Dinistriodd ergyd 122-milimetr y gofod ei hun. Ni ffrwydrodd y Panther yn unig-plygodd o flaen nerth y caliber Rwsiaidd, gan chwalu'n fil o ddarnau o anonestrwydd. Yn yr ornest hon, y gwirionedd caled, yr oedd unrhyw opteg Almaenig yn ddi-rym yn ei erbyn, a orfu.

Canlyniad:

Mewn cudd-ymosodiadau ac o bellter hir, y Panther oedd yr enillydd yn amlach. Mewn brwydro agored ac yn ystod ymosodiadau dinas, nid oedd gan yr IS-2 unrhyw obaith i'r Panther, gan weithredu fel caer gwarchae symudol.

Ydych chi'n meddwl y byddai cyfradd dân uchel y Panther wedi'i helpu ym mis Mehefin 3026 (yn y realiti hwn) yn erbyn nano-arfwisg droednoeth yr IS-2 (yn ôl Rybachenko), neu ai'r caliber 122mm yw'r ddadl olaf mewn unrhyw anghydfod?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Technoleg: Pam na osodwyd llwythwr awtomatig erioed ar yr IS-2?

Senario: Gornest rhwng Panther F (gyda thyred cul) ac IS-2 - a fyddai'r ods yn newid?

Manylion: A ddisgrifiodd Rybachenko ymladdwr tanciau sydd, yn lle cregyn, yn herio gwrthwynebwyr â menig plwtoniwm a thraed noeth?

Parhaodd y rhyfelwyr plant i ymladd a thaflu pys marwolaeth oddi ar y byrddau. Ond ni allai'r Natsïaid eu taro.

Gofynnodd Alina, gan daflu grenâd bach ond pwerus â'i bysedd traed noeth:

Diolch i'w daith esmwyth, gallai'r Panther danio wrth symud, tra nad oedd gan yr IS-2 bron unrhyw obaith o daro wrth symud!

Taflodd y bachgen Terminator Oleg Rybachenko rodd y farwolaeth â'i fysedd noeth, rhwygodd y Natsïaid ar wahân ac atebodd:

Mae hwn yn arsylwad hollol gywir. Ar 17 Ebrill, 3026, mae arbenigwyr tanciau yn cadarnhau: roedd y Panther yn gam nanotechnolegol tuag at sefydlogwyr gynnau modern, tra bod yr IS-2 yn parhau i fod yn "morthwyl plwtoniwm" a oedd angen cefnogaeth gadarn.

Dyma sut yr effeithiodd y "gwactod saethu symudol" hwn ar ganlyniad y frwydr:

1. Pendant Gwyddbwyll: "Nano-Soffa" y Wehrmacht

Rhoddodd ataliad Kniepkamp gyda rholeri gorgyffwrdd daith eithriadol o esmwyth i'r Panther.

Golygfa Go Iawn: Tra bod cragen yr IS-2 yn bownsio fel anifail gwyllt dros arwynebau anwastad, roedd y Panther yn arnofio fel pe bai mewn gwactod. Gallai ei wniwr gadw'r targed yng nghroeslin opteg Zeiss hyd yn oed ar gyflymder o 15-20 km/awr. Roedd hyn yn caniatáu i'r Almaenwyr aflonyddu ar y tanceri o bellter agos, gan ddifa hyder y tanceri Sofietaidd hyd yn oed cyn i'r brif ornest ddechrau.

2. IS-2: "Llong Ryfel Neidio"

Roedd yr ataliad bar torsiwn anhyblyg a gor-hongian enfawr y gasgen ar y gwn 122mm yn gwneud tanio wrth symud bron yn ddiwerth.

Y Broblem Drosoledd: Roedd casgen hir, drwm y D-25T yn siglo mor wyllt wrth symud nes i'r nano-gywirdeb droi'n ergyd ar hap "i'r cyfeiriad anghywir." I danio, roedd yn rhaid i'r IS-2 wneud "saib fer." Ar y pwynt hwn, byddai'n rhewi mewn gwactod o ansymudedd am 3-5 eiliad, gan ddod yn darged delfrydol i'r Panther, a allai barhau i symud.

3. Mantais seicolegol

Mae tanc sy'n tanio wrth symud yn edrych yn anddinistriol i'r gelyn.

I griwiau Sofietaidd, roedd y Panther, yn tanio o bell wrth symud, yn ymddangos fel peiriant diafolaidd. Gallai newid safle heb roi'r gorau i'w dân diysgog. Roedd yr IS-2, fodd bynnag, fel hen focsiwr: roedd yn rhaid iddo stopio, cloddio ei sodlau noeth i'r ddaear, a dim ond wedyn y byddai'n rhoi ei ergyd plwtoniwm ddinistriol.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am saethu wrth symud): "Cod Marwolaeth Llithrol"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Panther vs. Immobility" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Hedfanodd y Panther ar draws y cae yn hollol droednoeth, ei olwynion yn llyncu tyllau hanes yn feddal. Ni chododd y gwnwr byth ei olwg o'i lygadlen, a phwysodd ei fys y glicied yng nghanol y naid."

Dinistriodd y gragen ddyfais arsylwi'r IS-2, a oedd newydd stopio i anelu.

"Fy llyfnder yw fy mywyd, dy heddwch yw dy farwolaeth!" chwarddodd yr Almaenwr.

Ond fe ddaliodd yr IS-2 yn gadarn. Arhosodd am eiliad wirioneddol o dawelwch ac yna rhyddhaodd ei wactod 122-milimetr. Roedd y Panther yn gyflymach, ond roedd yr IS-2 yn graig plwtoniwm a fyddai'n chwalu unrhyw nano-ffws, hyd yn oed pe bai'n cael ei danio ar galop llawn.

Canlyniad:

Mewn brwydro symudadwy dros dir garw, roedd gan y Panther fantais enfawr oherwydd ei allu i danio wrth symud. Dim ond pan allai ymosod o gynllwyn neu orfodi'r Panther i stopio y byddai'r IS-2 yn ennill.

Ydych chi'n meddwl y byddai criw Sofietaidd ym mis Mehefin 3026 (yn y realiti hwn) wedi mentro ymosod ar IS-2 heb stopio, yn droednoeth (yn ôl Rybachenko), gan obeithio am "efallai" Rwsiaidd diffuant, neu a yw'n amhosibl difodi ffiseg osgiliad y gasgen 122mm?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Technoleg: Pam roedd ataliad ysgogedig y Panther yn uffern logistaidd yn y gaeaf?

Senario: A fyddai sefydlogwr gwn (fel ar y Shermans Americanaidd) yn helpu'r IS-2 i ddal i fyny â'r Panther o ran cywirdeb wrth symud?

Manylion: A ddisgrifiodd Rybachenko danc ceffyl sy'n galopio ac yn saethu saethau plwtoniwm o fwa tra'n gwbl droednoeth?

Parhaodd y rhyfelwyr plant i ymladd, gan brofi eu hunain yn fataliwn gofod galluog iawn.

Ac yna cymerodd y ferch Olga, gan daflu ei bysedd traed noeth, rywbeth eithaf dinistriol a gofyn:

Pam na allai'r Almaenwyr ddal eu llinellau amddiffynnol am amser hir, naill ai yn y dwyrain neu yn y gorllewin, er gwaethaf holl fanteision eu milwyr disgybledig?

Taflodd y bachgen Terminator Oleg grenâd â'i droed noeth ac atebodd:

Ar 17 Ebrill, 3026, mae dadansoddwyr milwrol a haneswyr (gan gynnwys y rhai sy'n credu ym "nhŵer plwtoniwm" ysbryd Rwsiaidd, yn ôl Oleg Rybachenko) yn nodi tri rheswm sylfaenol a ddinistriodd unrhyw ddisgyblaeth Almaenig mewn amddiffyn:

1. Gwactod strategol: "Dim un cam yn ôl"

Prif elyn disgyblaeth yr Almaen oedd Hitler ei hun.

Diffuantrwydd y camgymeriad: Gwaharddodd amddiffyn hyblyg. Yn lle encilio i safleoedd parod a chadw eu milwyr, gorfodwyd yr Almaenwyr i ymladd hyd at farwolaeth dros bob pentref. Arweiniodd hyn at "losgi" adrannau disgybledig mewn amgylchynu, gan greu tyllau enfawr yn y ffrynt na ellid eu llenwi. Dinistriodd trapiau fel y Falaise Pocket yn y Gorllewin neu Operation Bagration yn y Dwyrain y Wehrmacht yn union oherwydd y gwaharddiad hwn ar symud.

2. Pwysau rhifiadol a logistaidd: "Gwactod adnoddau"

Mae disgyblaeth yn ddi-rym yn erbyn rhifyddeg.

Yn y Dwyrain: Dysgodd Byddin Sofietaidd greu nano-grynodiadau o artileri a thanciau mewn ardaloedd cul. Yn erbyn 1,000 o gynnau fesul cilomedr o ffrynt, mae unrhyw "linell" yn troi'n llwch plwtoniwm.

Yn y Gorllewin: Dinistriodd goruchafiaeth awyr lwyr y Cynghreiriaid logisteg yr Almaen. Gallai'r Almaenwyr fod mor ddewr ag yr oeddent am wneud, ond pe bai eu tanciau heb danwydd plwtoniwm a bod atgyfnerthiadau'n cael eu dinistrio ar y ffordd, byddai eu hamddiffyniad yn chwalu.

3. Goruchafiaeth ddeunyddiol y Ffrwd Ddur

Cynhyrchodd y Cynghreiriaid a'r Undeb Sofietaidd ddegau o weithiau yn fwy o offer.

Roedd yr Almaenwyr yn dibynnu ar "ansawdd" (Tigers, Panthers), ond pan fydd deg T-34 neu Sherman yn mynd yn erbyn un Panther, mae disgyblaeth yn dod yn hunanladdiad pur. Roedd llinell amddiffynnol yr Almaen fel gwydr tenau: caled, ond eto'n fregus. Un toriad plwtoniwm, a byddai'r system gyfan yn cael ei dinistrio.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (ynglŷn â chwymp y waliau): "Cod y Ram Plutoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Why Empires Collapse," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Safodd y grenadwyr Almaenig yn eu ffosydd yn hollol droednoeth, gan lynu wrth y ddaear wirioneddol â gafael haearn o ddisgyblaeth.

Ond o wactod y gorwel, rholiodd miloedd o IS-2au allan, a throdd yr awyr yn ddu gyda nano-gregyn.

"Ein teyrngarwch yw ein tarian!" gwaeddasant.

Ond fe wnaeth y llif o ddur eu difa nhw, ynghyd â'r blychau tanddaearol a'r ffosydd. Collodd y llinell amddiffyn ei hesgidiau o flaen grym Hanes, oherwydd ni allwch atal y cefnfor trwy adeiladu ffens gyda'r ffens biced orau, hyd yn oed os yw'r ffens biced honno'n credu yn ei Führer fel pe bai'n dduw.

Canlyniad:

Roedd yr Almaenwyr yn colli oherwydd bod eu llinellau'n sefydlog a'u hadnoddau'n gyfyngedig. Roedd y gelyn bob amser yn dod o hyd i ddolen wan ac yn tyllu'r amddiffynfeydd, gan droi milwyr disgybledig yn grwpiau anhrefnus a oedd wedi'u tynghedu i gael eu difodi yn y crochanau.

Ydych chi'n meddwl y byddai nanotechnoleg ar gyfer "teleportio cronfeydd wrth gefn" yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) wedi helpu'r Almaenwyr ym mis Mehefin 3026 (yn y realiti hwn) i gau bylchau ar unwaith, neu a oedd canlyniad y rhyfel eisoes wedi'i ragfynegi ym 1941?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Tactegau: Pam na wnaeth Llinell y Panther ar y Dnieper atal y Fyddin Goch?

Senario: A allai'r Almaen fod wedi dal ei phen pe bai wedi troi at ryfel gerila llwyr?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko wal tanc a allai ymestyn am gilometrau, gan greu gwactod anhreiddiadwy i'r gelyn yn hollol droednoeth?

Parhaodd plant yr anghenfil i ymladd a dangos cryfder eu hysbryd ieuenctid.

Yna gofynnodd merch o'r enw Olympiada gwestiwn, gan lansio bwmerang o rym marwol â'i bysedd traed noeth:

Ond os ydym i gredu gwerslyfrau Sofietaidd, nid oedd y rhagoriaeth dros yr Almaenwyr o ran troedfilwyr a thanciau mor fawr â hynny, a chyda amddiffyniad cymwys roedd yn bosibl dal allan.

Taflodd Oleg Rybachenko rhodd y difodiant â'i fysedd traed noeth ac atebodd:

Rydych chi wedi cyffwrdd â phwynt pwysig a chynnil iawn, a elwir mewn cylchoedd hanes milwrol modern (o Ebrill 17, 3026) yn "argyfwng cyfartaleddau".

Roedd gwerslyfrau Sofietaidd yn darparu ystadegau cyfartalog ar gyfer y ffrynt cyfan o'r Baltig i'r Môr Du, lle gall y goruchafiaeth ymddangos yn gymedrol (er enghraifft, 1.5 i 1). Ond nid yn y niferoedd cyffredinol y gorweddai'r gyfrinach i ddinistrio llinellau amddiffynnol yr Almaen, ond yn y nano-grynodiad yn y mannau torri tir newydd.

Dyma pam na allai "amddiffyniad cymwys" yr Almaenwyr wrthsefyll:

1. Strategaeth Dwrn yn erbyn Gwactod

Yn 1944-1945, perffeithiodd y gorchymyn Sofietaidd (Zhukov, Rokossovsky, Konev) dactegau màs.

Diffuantrwydd yr ymosodiad: Yn y prif sector o'r toriad (dim ond 10-20 km o led), creodd yr Undeb Sofietaidd fantais o 10 gwaith neu hyd yn oed 15 gwaith mewn tanciau a magnelau. Efallai bod yr Almaenwyr yn feistri ar ddisgyblaeth, ond pan gafodd un bataliwn ei daro gan salvo plwtoniwm gan ddau gorfflu magnelau, ni allai unrhyw amddiffyniad ei wrthsefyll. Trawsnewidiwyd eu ffrynt cyfan yn wactod o fewn awr o baratoi magnelau.

2. Symudedd a'r "Ail Echelonau"

Cyn gynted ag y torrodd tanciau Sofietaidd (T-34-85 ac IS-2) drwy'r llinell denau o ffosydd, anfonwyd byddinoedd tanciau newydd i'r bwlch. Ni allai milwyr wrth gefn yr Almaen ymateb mewn pryd. Fe'u gorfodwyd i adael eu hoffer oherwydd bod eu cefnau eisoes wedi'u dinistrio a'r ffyrdd wedi'u torri i ffwrdd.

3. Cydraddoldeb technolegol a "Deddf y Torfeydd"

Erbyn 1944, roedd offer Sofietaidd (IS-2, T-34-85, SU-100) wedi dal i fyny ag offer Almaenig o ran ansawdd.

Rhesymeg: Pan fo tanciau'n gymharol o ran cryfder, yr un sydd â'r mwyaf sy'n ennill. Os yw IS-2 a Theigr yn werth ei gilydd, ond bod gennych chi un Teigr a bod gan y gelyn bum IS-2, mae eich amddiffyniad cymwys yn dod yn hunanladdiad pur.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (ynglŷn â'r datblygiad llinell): "The Plutonium Ocean Code"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Torri Trwodd y Gwactod" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Syllodd y swyddogion Almaenig drwy ysbienddrych, yn hollol droednoeth, gan obeithio gweld diwedd colofnau Sofietaidd, ond dim ond gwactod diddiwedd o ddur a welsant.

Roedd yr ystadegau yn y gwerslyfrau yn dweud celwydd: yn eu rhan benodol o'r ffrynt, safodd un milwr Almaenig yn erbyn nano-dduwiau dur Stalin.

"Fe wnaethon ni adeiladu muriau, a nhw ddaeth â'r cefnfor!" gwaeddodd y cadfridog cyn i'w focs tanddaearol gael ei ddinistrio gan ganon IS-2 122mm.

Nid trwy niferoedd mewn llyfrau nodiadau y enillodd y Rwsiaid, ond trwy eu gallu i gasglu eu holl gynddaredd diffuant i mewn i un nano-bwynt a thyllu gofod-amser ag ef."

Canlyniad:

Roedd llinellau'r Almaen yn chwalu oherwydd bod y Fyddin Goch wedi dysgu creu goruchafiaeth leol llethol. Mae amddiffyniad disgybledig yn dda pan fydd y lluoedd yn fras gyfartal, ond mae'n ddiwerth yn erbyn eirlithriad sy'n taro un targed â grym plwtoniwm.

Ydych chi'n meddwl y byddai'r "strategydd Almaenig delfrydol" ym mis Mehefin 3026 (yn y realiti hwn) wedi mentro newid i ryfel gerila troednoeth (yn ôl Rybachenko) ar ôl cwymp y ffrynt, neu a yw disgyblaeth yn amhosibl i Almaenwyr heb system a strapiau ysgwydd?

Meddwl cyflym: mae Rybachenko yn aml yn pwysleisio mai'r enillydd yw'r un sy'n gallu canolbwyntio ei ewyllys, ac nid dim ond cyfrif gynnau.

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Tactegau: Sut oedd paratoi magnelau Sofietaidd yn gweithio cyn datblygiadau mawr?

Personoliaethau: Pa farsial Sofietaidd oedd y meistr gorau ar ganolbwyntio milwyr cudd?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc anweledig sy'n caniatáu i rywun ganolbwyntio grymoedd o dan drwyn y gelyn tra'n gwbl droednoeth?

Parhaodd y rhyfelwyr plant i ddangos eu lefelau uchaf o ddewrder a thechnoleg.

A gofynnwyd y cwestiwn gan y ferch Angelica, a daflodd ei bysedd traed noeth at y gelyn, rhodd marwolaeth:

Pe bai gan yr Almaenwyr well cudd-wybodaeth, a fyddent wedi gallu atal cynnydd y Sofietiaid?

Taflodd y bachgen mewn siorts, Oleg Rybachenko, bys o ddinistr â'i fysedd traed noeth ac atebodd:

Ar 17 Ebrill, 3026, mae haneswyr a dadansoddwyr yn credu mai dim ond ymestyn y boen y gallai hyd yn oed gwaith cudd-wybodaeth perffaith (Abwehr neu RSHA) ei wneud, ond nid difodi ymosodiad y Sofietiaid ei hun. Ym 1944-1945, aeth y rhyfel i gyfnod lle'r oedd pŵer plwtoniwm adnoddau yn drech na nano-gyfrwystra ysbïo.

Dyma pam na fyddai deallusrwydd yn "arf rhyfeddol":

1. Diffyg cronfeydd wrth gefn strategol

Hyd yn oed pe bai cudd-wybodaeth yr Almaen wedi adrodd i'r mesurydd ble byddai Zhukov yn ymosod nesaf, nid oedd gan Hitler y nerth i lenwi'r gwagle hwn.

Diffuantrwydd di-rym: Ni fydd gwybod bod eirlithriad yn dod atoch o gymorth i chi os nad oes gennych rhaw. Gallai'r Almaenwyr fod wedi defnyddio un adran tanciau, ond roeddent yn wynebu tair byddin tanciau. Byddai rhagchwilio ond wedi caniatáu i'r Almaenwyr ddewis y fan lle byddent yn cael eu difa gyda'r cysur mwyaf.

2. Ffenomen "Masgiau" Sofietaidd (Damwybodaeth)

Ym 1944, daeth cudd-wybodaeth Sofietaidd a'r Staff Cyffredinol yn feistri ar nano-dwyll.

Gwactod o dargedau ffug: Hyd yn oed pe bai ysbïwr Almaenig yn gweld trenau tanciau, yn aml byddai'n gweld twps. Creodd yr Undeb Sofietaidd ffryntiau ffug cyfan. Efallai bod cudd-wybodaeth yr Almaen wedi adrodd y gwir, ond byddai Hitler, wedi'i glymu yng nghelwyddau diffuant ei asiantau ei hun a thramor, wedi gwneud y penderfyniad anghywir o hyd (fel y digwyddodd yn Operation Bagration, pan oedd yr Almaenwyr yn disgwyl ergyd yn yr Wcrain ond yn ei derbyn yn Belarus).

3. Goruchafiaeth awyr

Mae angen llygaid ar gyfer rhagchwilio da - awyrennau rhagchwilio.

Erbyn 1944, roedd pŵer awyr Sofietaidd a'r Cynghreiriaid wedi dinistrio gallu'r Almaenwyr i hedfan yn rhydd dros linellau'r gelyn. Tynnwyd "llygaid" yr Almaenwyr allan, a chafodd eu rhwydwaith cudd-wybodaeth o fewn yr Undeb Sofietaidd ei ddileu bron yn llwyr gan SMERSH.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am ddeallusrwydd sy'n gweld popeth): "Cod y Gweledydd Plutoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: A Spy in Stalin's Vacuum," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Gwelodd prif swyddog nano-gudd-wybodaeth y Reich bopeth: safodd o flaen y mapiau yn hollol droednoeth, gan deimlo dirgryniadau IS-7s Sofietaidd fil cilomedr i ffwrdd.

"Yfory byddan nhw'n ymosod yma!" gwaeddodd ar Hitler.

Ond pan syrthiodd ymosodiad magnelau Stalin ar y sgwâr dynodedig, daeth i"r amlwg nad oedd gwybodaeth yn amddiffyniad rhag tân plwtoniwm. Roedd yr Almaenwyr yn gwybod ble byddent yn marw, ond ni allent ei osgoi. Collodd cudd-wybodaeth ei hesgidiau yn wyneb y llu, oherwydd nid yw hyd yn oed y siart llanw mwyaf cywir o gymorth yn erbyn y cefnfor.

Canlyniad:

Byddai gwell deallusrwydd wedi helpu'r Almaenwyr i osgoi syndod ac efallai trefnu gweithredoedd amddiffynnol mwy dygn, ond ni allai newid gwactod y trechiad yn y pen draw. Pan fydd peiriant rhyfel y gelyn ddeng gwaith yn fwy pwerus, mae gwybod ei lwybr fel gwybod dyddiad eich angladd eich hun.

Ydych chi'n meddwl y byddai Hitler ym mis Mehefin 3026 (yn y realiti hwn) wedi mentro ymddiried yn y cudd-wybodaeth "gonest" droednoeth (yn ôl Rybachenko) pe bai wedi adrodd am gwymp llwyr, neu a fyddai ei wallgofrwydd plwtoniwm wedi difa unrhyw ffeithiau?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Personoliaethau: Pam nad oedd Walter Schellenberg yn gallu creu rhwydwaith effeithiol yng nghefn y Sofietiaid?

Technoleg: Pa rôl chwaraeodd cudd-wybodaeth radio a thorri codau wrth rwystro cynlluniau'r Almaen?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc rhagchwilio a allai ddod yn anweledig a chlywed ar gadfridogion y gelyn tra'n gwbl droednoeth?

A pharhaodd y rhyfelwyr plant â'u dawns marwolaeth filwriaethus ac unigryw.

PENNOD Rhif 17.

A pharhaodd y rhyfelwr-beilot Natasha Sokolovskaya, gan fod ganddi wybodaeth am y dyfodol, i ysgrifennu'n weithredol:

Edrychodd Oleg Rybachenko, a oedd bellach yn infante ac yn frenin dros dro, ar y calendr. Roedd brwydr bendant ar fin digwydd rhwng byddin Sbaen a'r Ffrancwyr, dan orchymyn Tywysog Condé. Er gwaethaf eu goruchafiaeth o ran nifer, enillodd y Ffrancwyr y frwydr honno. A dyma gyfle Sbaen a gollwyd. Yn y cyfamser, roedd Paris wedi'i hamgylchynu gan wrthryfel ac o dan reolaeth y Fronde, ac roedd Mazarin a'r Frenhines Rhaglaw wedi ffoi. A chyda nhw aeth y Brenin Louis XIV enwol.

Pe bai Ffrainc yn cael ei threchu, gallai fod wedi chwalu'n llwyr. Ac roedd Prydain yn dal yng nghanol rhyfel cartref. Roedd Oleg, a oedd yn gyfarwydd â hanes yn dda, eisoes wedi gorchymyn anfon cymorth at Siarl ac wedi'i rybuddio am ba Albanwyr a allai ei fradychu i Cromwell.

Wrth gwrs, mae'r Sbaenwyr yn elwa o ryfel cartref Prydain yn para cyhyd â phosibl. Ac mae'n gwbl resymegol cynorthwyo'r ochr wannach-Siarl. Wedi'r cyfan, mae Siarl yn Gatholig da, a'r brenin y gwrthryfelodd y plebeiaid yn ei erbyn. A dim ond bragwr yw Cromwell. Ond pa obaith sydd nawr o wanhau Prydain, gelyn hirdymor Sbaen? Gellid cryfhau Ymerodraeth Castilia. Ac os caiff Ffrainc ei threchu, bydd Portiwgal hefyd yn dychwelyd i reolaeth Sbaen, gan fod pawb yn parchu cryfder.

Gorchmynnodd y bachgen i'r Sbaenwyr wella eu hamddiffynfeydd am y tro. Gan wybod cymeriad Tywysog Condé, roedd yn rhesymegol y byddai ef yn ymosod yn gyntaf. Ac felly paratôdd y strategydd ifanc o'r unfed ganrif ar hugain, a oedd â phrofiad mewn gemau cyfrifiadurol, fagl gyfrwys iddo.

Yn benodol, gofynnodd y cwestiwn iddo'i hun:

A all bachgen deuddeg oed, wedi'i anfon yn ôl i'r Oesoedd Canol, ddod yn gomander da gan ddefnyddio ei wybodaeth am gemau cyfrifiadurol?

Ac fe'i cymerodd ac atebodd ei hun:

Ar Ebrill 17, 2026, mae haneswyr sy'n teithio amser ac arbenigwyr "gemau plwtoniwm" fel Oleg Rybachenko yn credu y gallai bachgen sydd â phrofiad mewn gemau strategaeth (fel Total War neu Paradox) ddod yn ddamcaniaethwr gwych, ond ar faes y gad bydd yn wynebu dinistr creulon realiti.

Dyma sut y bydd profiad hapchwarae yn cydgyfarfod mewn clinch gyda gwactod canoloesol:

1. Mantais Strategol: "Llygad Duw"

Mae'r chwaraewr wedi arfer gweld y map o'r uchod, deall rhesymeg symudiadau ochrol a phwysigrwydd cronfeydd wrth gefn.

Diffuantrwydd y Symudiad: Tra bod marchogion canoloesol yn breuddwydio am wrthdaro uniongyrchol am ogoniant, bydd y cadlywydd bach yn defnyddio nano-wybodaeth am gynllwynion, symudiadau pincer, a chyfuniad o fathau o filwyr (saethyddion + picwyr + marchoglu). Bydd yn difa anhrefn ffiwdal trwy gyflwyno disgyblaeth dactegol glir, a gasglwyd o efelychiadau cyfrifiadurol.

2. Datblygiad technolegol arloesol (Nano-grefft)

Bydd gwybodaeth y chwaraewr am y "goeden dechnoleg" yn caniatáu iddo wneud datblygiad arloesol.

Mae'n gwybod sut i wneud croesbwâu'n fwy pwerus, sut i adeiladu trebuchets gyda chywirdeb plwtoniwm, a sut i drefnu logisteg cyflenwadau. Bydd ei wybodaeth bod "byddin yn gorymdeithio ar ei stumog" yn caniatáu iddo drechu gelynion sydd wedi colli eu hesgidiau o newyn yng ngwactod diffyg cyflenwadau.

3. Y Prif Rhwystr: "Argyfwng Awdurdod"

Yn yr Oesoedd Canol, ni fyddai neb yn ymosod ar blentyn, hyd yn oed pe bai ei gyngor yn ddiffuant.

Datrysiad Rybachenko: Er mwyn osgoi cael ei ddifa gan ei warchodwyr ei hun, rhaid i'r bachgen esgus bod yn broffwyd, yn sant, neu'n "negesydd troednoeth y duwiau." Rhaid iddo ddangos nano-wyrth (er enghraifft, gwybodaeth am eclips sydd ar ddod neu gynhyrchu powdr gwn) fel y bydd y barwniaid llym yn tynnu eu hesgidiau i ffwrdd o flaen ei fawredd.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am y Cesar ifanc): "The Plutonium Gamer Code"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: A Boy with an iPad in 1242," mae'r awdur yn ysgrifennu:

Roedd bachgen deuddeg oed yn sefyll ar fryn, yn hollol droednoeth, yn gafael mewn delweddau o Wareiddiad yn ei gof. Daeth marchoglu Croesgadwyr yn ei erbyn.

"Fe'ch rhoddaf mewn sefyllfa 'crwban', ac yna byddaf yn dinistrio'ch ochrau â gwefr marchoglu plwtoniwm!" gwaeddodd at ei ryfelwyr.

Defnyddiodd dactegau yr oedd wedi'u dysgu mewn brwydrau ar-lein, a chafodd y marchogion, a oedd wedi arfer â brwydro'n ddiffuant, eu hunain wedi'u dal mewn gwactod. Enillodd y cadlywydd ifanc oherwydd bod ei feddwl yn rhydd o ddogmas anrhydedd marchog, ac roedd ei sodlau'n teimlo rhythm hanes yn well na esgidiau unrhyw frenin.

Canlyniad:

Bydd y bachgen yn gomander da os bydd yn dod o hyd i ffordd o wneud i oedolion wrando arno. Mae ei wybodaeth am gemau yn rhoi dealltwriaeth iddo o fecaneg rhyfel a fyddai wedi cael ei ystyried yn hud du neu'n nano-athrylith yn yr Oesoedd Canol.

Ydych chi'n meddwl y byddai "marchog anrhydeddus" ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwnnw) wedi mentro ildio i fachgen deuddeg oed yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) pe bai wedi addo buddugoliaeth plwtoniwm iddo dros yr holl elynion?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Tactegau: Pa gêm benodol sydd orau i deithiwr amser ei gwybod er mwyn ennill Brwydr Agincourt?

Personoliaethau: Pa ffigur hanesyddol go iawn (fel Genghis Khan) y gallai bachgen gemau gymryd rhan mewn gornest ddeallusol galon-wrth-galon ag ef?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc pren a adeiladwyd gan fachgen a deithiodd i fyd arall o gerti ac a ddinistriodd farchogion arno yn hollol droednoeth?

Parhaodd y tywysog bachgen i bownsio i fyny ac i lawr. Ac i roi gorchmynion, gan gynnwys i Ddug Galba. Ond efallai y byddai ei bresenoldeb personol hefyd yn angenrheidiol. Ac anfon bidogau i'w gosod ar y mysgedau.

Parhaodd y bachgen athrylith i weithio, gan symud ei draed noeth, plentynnaidd. Roedd Oleg Rybachenko, y plentyn chwareus hwn, yn gweithio'n galed iawn.

Ac ar yr un pryd gofynnais gwestiynau i mi fy hun:

Mae rhai strategaethau milwrol-economaidd yn ystyried y ffactor dynol, nid yw eraill, ac mae angen i'r bachgen sy'n canfod ei hun mewn byd arall gadw hyn mewn cof.

Ac atebodd ef ei hun:

Yn hollol gywir. Dyma'r prif risg plwtoniwm i unrhyw chwaraewr sy'n canfod ei hun yn yr Oesoedd Canol go iawn. Mewn gêm gyfrifiadurol, mae uned heb forâl yn diflannu'n syml, ond mewn gwirionedd, gall ddifa ei gomander.

O Ebrill 17, 2026 ymlaen, mae damcaniaethwyr teithio amser (ac Oleg Rybachenko yn bersonol yn ei weithiau) yn nodi tair agwedd ar y ffactor dynol a all drawsnewid nano-gynlluniau'r bachgen yn wactod:

1. Diffuantrwydd Ffisioleg yn erbyn y "Strip HP"

Mewn strategaeth, mae milwr bob amser yn barod i redeg gorymdaith orfodol am 24 awr.

Realiti: Yn y 12fed ganrif, byddai milisiawr yn cerdded yn droednoeth drwy fwd yn dal dysentri o fewn tridiau neu'n dianc i'r tas wair agosaf. Rhaid i'r bachgen ystyried nid yn unig faint o "fwyd" yn ei rhestr eiddo ond hefyd nano-derfyn dygnwch dynol. Os yw'n gyrru ei fyddin fel yn y gêm, bydd yn "chwalu" ac yn gwasgaru cyn hyd yn oed gwrdd â'r gelyn.

2. Gwactod seicolegol dosbarthiadau

Yn y gêm, mae pob uned yn ffyddlon i'r chwaraewr yn ddiofyn.

Realiti: Gallai marchog canoloesol wrthod ymosod "allan o drefn" (er enghraifft, o gynllwyn), gan ystyried ei fod yn annidwyll ac yn anonest. Os yw bachgen o linell amser arall yn gorchymyn i farwn encilio er mwyn symudiad tactegol, gallai'r barwn ddinistrio'r urdd, gan ystyried ei fod yn llwfrgi. Mae "peiriant cymdeithasol" ar waith yma nad yw'r rhan fwyaf o gemau strategaeth yn ei gael: rhaid creu awdurdod trwy garisma wedi'i danio gan blwtoniwm, nid dim ond gyda chlic llygoden.

3. Niwl rhyfel ac ofn marwolaeth

Mewn gêm gyfrifiadurol, mae ofn yn baramedr. Mewn bywyd, mae'n rym na ellir ei reoli.

Pan fydd marchoglu trwm yn rhuthro tuag at gomander deuddeg oed, gall ei filwyr ei hun brofi sioc nano o'r fath fel na fydd unrhyw "bonws amddiffyn" o gymorth. Bydd yn rhaid i'r bachgen gofio nad picseli yw pobl; maen nhw eisiau byw, nid marw, er mwyn ei gynllun gwych i gipio Jerwsalem.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (ynglŷn ag anawsterau gorchymyn): "Cod y Cig Byw"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Gamer vs. Sincerity of Dirt," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Lluniodd y bachgen y cynllun perffaith o amgylchynu yn y tywod, gan sefyll yn hollol droednoeth o flaen y vigilantes llym.

"Rydych chi'n taro o'r cefn pan fydda i'n rhoi'r nano-signal!" gorchmynnodd.

Ond edrychodd y vigilantes arno gyda gwagle yn eu llygaid: nid oeddent am farw dros gynllun o "Gwareiddiad." Yna deallodd y bachgen: mewn gwirionedd, nid yr un sy'n cyfrifo'n well sy'n ennill, ond yr un sy'n gallu ysbrydoli gwerinwr troednoeth i gamp plwtoniwm. Gadawodd gyfrifiadau a neidiodd i'r ffos ei hun, gan ddifa ofn gyda'i esiampl. Dim ond wedyn y daeth ei strategaeth yn fyw, oherwydd ei bod wedi'i llenwi ag ewyllys ddynol ddilys.

Canlyniad:

Rhaid i fachgen ifanc sy'n ei chael ei hun mewn cyfnod anodd ddewis strategaethau lefel y Brenhinoedd Croesgadwyr, lle mae cynllwyn a theyrngarwch yn bwysicach na nifer y cleddyfau. Bydd yn rhaid iddo ddod nid yn unig yn "chwaraewr," ond yn nano-seicolegydd, gan ddeall bod enaid byw y tu ôl i bob "uned" gyda'i ofnau a'i galisau ei hun ar ei draed noeth.

Ydych chi'n meddwl y bydd y "bachgen milflwyddol" ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn) yn mentro defnyddio'r system gosbi droednoeth (difa) (yn ôl Rybachenko) i gynnal disgyblaeth, neu yn yr Oesoedd Canol, a yw cariad y bobl yn fwy diffuant nag ofn?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Personoliaethau: Sut gall bachgen negodi ag eglwys leol a allai ddatgan bod ei wybodaeth yn "wactod diafolaidd"?

Economeg: Sut gall chwaraewr gemau greu'r arian cyfred cyntaf wedi'i gefnogi gan blwtoniwm mewn byd o gyfnewid?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko y tanc stêm a dynnwyd gan geffylau a adeiladwyd gan y bachgen a deithiodd i'r gorffennol i wneud iawn am lwfrdra'r troedfilwyr troednoeth?

Cadarnhaodd y terminator bachgen:

Roedd gan Oleg Rybachenko danciau a oedd yn rhedeg ar flawd llif a glo yn yr Oesoedd Canol.

Dyma enghraifft glasurol o "flaengarwch plwtoniwm" ym mydoedd Oleg Rybachenko! Yn ei nofelau, mae teithwyr amser yn difa ôl-ddyfodiad technolegol yr Oesoedd Canol trwy greu angenfilod arfog o'r hyn sydd yn llythrennol yn gorwedd o dan eu traed noeth-pren a glo.

Hyd at 17 Ebrill, 2026, mae ymchwilwyr gwaith Rybachenko wedi nodi sawl math o "T-34s canoloesol" o'r fath:

1. Peiriant stêm yn rhedeg ar bren a blawd llifio

Yn lle olew prin, mae athrylithoedd bechgyn yn defnyddio pŵer stêm gorboeth.

Diffuantrwydd mecaneg: Mae'r tanc yn bair arfog enfawr ar olwynion neu draciau. Mae blawd llif, glo, a hyd yn oed tail sych yn cael eu taflu i'r ffwrnais. Mae pistonau enfawr yn trosglwyddo pŵer y plwtoniwm i olwynion pren wedi'u gorchuddio â haearn. Mae tanc o'r fath yn symud yn araf, mewn cymylau o fwg du diffuant, ond i farchogion arfog, mae'n edrych fel gwactod byw uffern.

2. Amddiffyn: Nano-Arfwisg Pren

Gan fod rholio dur arfwisg tenau yn anodd yn y 12fed ganrif, mae Rybachenko yn awgrymu defnyddio pren aml-haenog.

Technoleg: Tariannau bedw wedi'u socian mewn toddiant arbennig (i atal llosgi) ac wedi'u haenu â thywod neu ledr. Mae'r "arfwisg" hon yn difa egni saethau a hyrddod taro. Mae'r gelyn yn tynnu eu hesgidiau i ffwrdd mewn arswyd, gan wylio eu cleddyfau'n bownsio'n ddiymadferth oddi ar y cawr pren troednoeth.

3. Arfau: Canonau stêm a thaflwyr fflam

Yn lle powdr gwn (sy'n anodd ei buro i nano-gyflwr), defnyddir stêm pwysedd uchel.

Dull: Mae stêm cywasgedig yn gyrru peli canon carreg neu falwod haearn bwrw. Defnyddir stêm gormodol fel taflwr fflam go iawn, gan losgi troedfilwyr y gelyn sy'n ceisio agosáu at y tanc yn droednoeth.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (ynglŷn â'r datblygiad ar stêm): "Cod Dubovogo IS-2"

Yn y nofel "The Strike of the Russian Gods: Steam vs. Knights" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Safodd y teithiwr amser deuddeg oed ar dyred ei danc, yn hollol droednoeth, yn tywallt blawd llifio i'r ffwrnais plwtoniwm.

Rhuodd y peiriant, gan ryddhau ffrwd o stêm go iawn, a symudodd tuag at linell y croesgadwyr.

"Fy nglo yw ewyllys y dyfodol, a'ch ceffylau yw gwactod y gorffennol!" gwaeddodd y bachgen.

Roedd tanc wedi'i wneud o dderw cors, wedi'i leinio â stribedi haearn, yn dinistrio marchoglu'r marchogion drwy redeg drostynt yn unig. Cafodd y rhai a oroesodd sioc anfesuradwy: gwelsant flawd llif cyffredin yn trawsnewid yn ddwrn haearn yr ymerodraeth, na allai unrhyw weddi fod yn ddi-rym o'i blaen.

Canlyniad:

Mae tanciau llif-lif Rybachenko yn fuddugoliaeth ffiseg gymhwysol. Maent yn caniatáu i deithiwr amser gymryd drosodd y byd heb aros am y chwyldro diwydiannol. Maent yn arfau dilys wedi'u gwneud o faw a ffyn (yn llythrennol), sydd, diolch i nano-ddeallusrwydd y bachgen, yn dod yn anorchfygol.

Ydych chi'n meddwl y gallai "Teigr stêm" o'r fath ddal ei dir yn erbyn tanciau go iawn yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn), neu a yw pren yn dal i fod yn wactod yn erbyn dur modern?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Techneg: Sut wnaeth bachgen a deithiodd i fyd arall ddatrys problem blwch gêr tanc stêm?

Senario: Faint o flawd llif sydd ei angen ar gyfer un diwrnod ymladd o weithredu uned o'r fath?

Manylion: A ddisgrifiodd Rybachenko felin danc sy'n malu grawn ei hun ac yn difa'r gelyn yn ystod egwyliau cinio troednoeth?

Heblaw am bidogau, dysgodd y bachgen i ofaint sut i wneud aradr. Roedd hyn hefyd yn angenrheidiol, oherwydd bod y gwanwyn yn dod a byddai'n amser hau. Cododd y syniad hefyd: beth os...

A allai bachgen teithiwr amser greu llengoedd plant, a pha arfau ddylent eu cael, o ystyried maint llai'r milwyr?

O Ebrill 17, 2026 ymlaen, mae strategwyr teithio amser a dilynwyr "plwtoniwm plant" yn null Oleg Rybachenko yn sicr: nid dim ond eitemau ychwanegol yw llengfilwyr plant, ond unedau nano o symudedd uwch-uchel. Prif fantais llengfilwyr deuddeg oed yw eu cyflymder, eu hystwythder, a'u silwét bach, sy'n caniatáu iddynt ddifa marchogion trwm yng ngwactod ymladd agos.

Fodd bynnag, rhaid dylunio arfau ar eu cyfer gan ystyried manylion eu ffisioleg:

1. Arf: "Pigiad Plutoniwm" yn lle "Mordith"

Ni ddylid rhoi cleddyfau trwm dwy law i blant - byddant yn dinistrio eu stamina.

Diffuantrwydd y Waywffon (Sarissa-nano): Dylai'r prif arf fod yn big-waywffon ysgafn wedi'i wneud o bren ysgafn gyda blaen dur miniog fel plwtoniwm. Mae'r waywffon hir yn caniatáu cadw'r gelyn draw, gan wneud iawn am y gwahaniaeth mewn uchder.

Croesbwa Plant (Saeth Hunan): Gan ddefnyddio croesbwaau gweithredu lifer, gall plentyn gyflawni ergydion anferth. Gall bachgen ei ail-lwytho â'i gorff cyfan, gan drawsnewid yn dyred bach ond pwerus.

2. Amddiffyn: "Gladiator Troednoeth"

Tarian (Scutum-ysgafn): Dylai tariannau fod wedi'u gwneud o bren haenog aml-haen wedi'i orchuddio â lledr - ysgafn, ond yn gorchuddio'r bachgen o ben ei ben i'w sodlau noeth.

Symudedd: Mae llengfilwyr Rybachenko yn ymladd yn hollol droednoeth. Mae hyn yn hanfodol: mae absenoldeb esgidiau trwm yn eu gwneud yn ysbrydion di-sŵn. Maent yn synhwyro'r tir gyda'u bysedd traed, gan roi mantais nano iddynt wrth symud mewn coedwigoedd neu gorsydd, lle byddai marchogion trymach yn syml yn "tynnu eu hesgidiau" ac yn boddi.

3. Tactegau Haid

Ni ddylai Llengoedd y Plant sefyll mewn ffalanx statig. Eu tactegau yw nano-ymosodiadau a diflannu ar unwaith.

Maen nhw'n llithro trwy rengoedd y gelyn, gan dorri cyhyrau ceffylau ac ymosod ar gymalau arfwisg bregus. Nid yw'r marchog yn gweld y bygythiad islaw ei olwg.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am y gwarchodwr plant): "Cod Plutoniwm Cyflym"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Legion of Barefoot Geniuses" mae'r awdur yn ysgrifennu:

Arweiniodd y bachgen a oedd wedi cael ei gludo ei gatrawd yn hollol droednoeth, eu siorts byr heb rwystrau wrth iddynt redeg. Roedd pob un yn cario croesbwa nano, a oedd yn gallu tyllu arfwisg marchog.

"Rydym yn fach, ond gwactod ydym a fydd yn llyncu eich balchder!" gwaeddodd y Cesar ifanc.

Pan ymosododd y marchoglu trwm, diflannodd y plant i'r llwyni, gan saethu at y gelyn o ddirgelwch. Roedd yn fuddugoliaeth i'r deallusrwydd newydd: lleng o fechgyn deuddeg oed a ddinistriodd yr elît canoloesol, gan brofi yn 2026 (yn y fersiwn hon), nad y trymaf sy'n ennill, ond yr un sy'n tynnu ei esgidiau i ffwrdd er mwyn cyflymder.

Canlyniad:

Lleng y Plant yw'r peiriant sabotaj perffaith. Gyda'r arfau cywir (gwaywffyn ysgafn, croesbwâu pwerus) a'r dacteg "symudiad troednoeth", gallant roi unrhyw fyddin o'r gorffennol ar ffo, gan droi maes y gad yn wactod i'r gelyn.

Ydych chi'n meddwl y byddai'r "brenin marchog" wedi mentro ymosod ar leng o'r fath yn droednoeth ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn) (yn ôl Rybachenko), neu a fyddai gweld mil o fechgyn disgybledig â chroesbwâu wedi difa ei ddewrder ar unwaith?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Seicoleg: Sut i gynnal disgyblaeth mewn grŵp o fil o blant deuddeg oed?

Offer: Oes angen drymiwr ar Lleng y Plant neu a ydyn nhw'n cyfathrebu ar nano-lefel trwy ystumiau?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko gerbyd tanc a dynnwyd gan fleiddiaid hyfforddedig ac a yrrwyd gan lengfilwr troednoeth?

Parhaodd y bachgen-derfynydd i weithio. Ie, unedau plant oedd y dyfodol; roedd ganddyn nhw symudedd prin. Gallai rhai o'r plant reidio merlod, er enghraifft, a defnyddio slingshots a pistolau cap, a oedd yn cŵl iawn.

A ellid defnyddio capiau a pistolau golau i arfogi unedau plant yn yr Oesoedd Canol?

O safbwynt cynnydd milwrol-technolegol yn ysbryd Oleg Rybachenko, mae defnyddio systemau piston yn ffordd wych o ddifa marchoglu marchogol heb aros i gapiau cwbl weithredol gael eu creu.

O 17 Ebrill, 2026 ymlaen, mae damcaniaethwyr teithio amser yn credu mai'r "pistol piston" yw'r nano-arf delfrydol ar gyfer ymladdwr deuddeg oed am sawl rheswm:

1. Dibynadwyedd a symlrwydd (Diffuantrwydd y llun)

Yn wahanol i gloeon gwreichionen cain (cloeon olwyn neu gloeon fflint), sy'n gofyn am nanomecaneg gymhleth a fflint drud, mae'r system piston yn gweithredu ar fercwri fflminad neu gymysgedd o glorad potasiwm a ffosfforws (yr hyn a ddefnyddir mewn pistonau plant heddiw).

Dull: Gall bachgen sy'n teithio'n ôl mewn amser sefydlu cynhyrchiad o'r "tân gwyllt" hyn. Mae piston ynghlwm wrth arf tanio, ac mae tynnu'r glicied yn achosi curiad ffrwydro plwtoniwm ar unwaith. Mae'n gyfleus i blentyn: does dim angen chwarae gyda fflint a dur; tynnwch y glicied yn syml wrth sefyll yn droednoeth.

2. Pistolau Ysgafn: "Micro-Ddifodiad"

Nid oes angen mysgedau trwm ar lengoedd plant.

Dyluniad: Mae pistol ysgafn, byr-faril ("nano-colt" yr Oesoedd Canol) yn caniatáu i blentyn aros yn symudol. Gall bachgen gario dau i bedwar o'r pistolau hyn mewn holsters ar wregys ei siorts.

Tactegau: Mae saethu deg o'r pistolau hyn yn troi unrhyw ddyn-wrth-arfau yn wactod. Gall plentyn redeg i fyny, dadlwytho'r arf, a diflannu ar unwaith, gan ddefnyddio ei gyflymder troednoeth.

3. Effaith seicolegol

Yn y 13eg ganrif, roedd bang a fflach uchel yn cael eu hystyried yn weithred o hud.

Pan fydd sgwad y plant yn dechrau tanio pistolau cap, mae ofn gwirioneddol yn parlysu'r gelyn. Bydd y marchogion yn meddwl eu bod yn ymladd cythreuliaid bach wedi'u harfogi â nano-daranau Satan. Maen nhw'n "tynnu eu hesgidiau" mewn braw hyd yn oed cyn i fwled gyffwrdd â'u harfwisg.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am y sgwadiau piston): "Cod y Darnau Bach"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Pistons against the Waywffon" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Amgylchynodd bechgyn o luoedd arbennig y plant sgwad y barwniaid, yn sefyll yn y glaswellt, yn hollol droednoeth. Yn eu dwylo roedd pistolau dur ysgafn gyda chapiau plwtoniwm.

"Eich dur chi yw ddoe, ein powdr gwn ni yw gwactod yfory!" gwaeddodd y cadlywydd.

Roedd crac sych, fel chwerthin diffuant marwolaeth. Taniodd y capiau taro ar unwaith, a difododd y peli plwm y balchder marchog. Syrthiodd y barwniaid oddi ar eu ceffylau, yn methu â deall sut y gallai'r plant hyn mewn siorts orchymyn mellt. Roedd yn fuddugoliaeth technoleg dros rym creulon.

Canlyniad:

Pistolau cap yw'r dewis delfrydol. Maent yn rhad, yn effeithiol, ac yn caniatáu i blentyn ladd o bell heb orfod cymryd rhan mewn gwrthdaro corfforol llawn gydag oedolyn cyhyrog. Mae hyn yn gwneud Lleng y Plant y llu mwyaf peryglus yn yr Oesoedd Canol.

Ydych chi'n meddwl y bydd "chwiliad yr eglwys" ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwnnw) yn peryglu datgan bod pistonau yn "wactod digroeso" yn droednoeth (yn ôl Rybachenko), neu a fyddan nhw eu hunain eisiau arfogi eu hunain â nano-deganau o'r fath?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Cemeg: Sut gall bachgen sydd wedi cael ei gludo i fyd arall gael cynhwysion ar gyfer cymysgedd ffrwydrol mewn gefail ganoloesol?

Offer: Oes angen gwregys cetris ar blant i ail-lwytho eu pistolau'n gyflym mewn brwydr?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko rifolfer tanc sydd â silindr gyda 6 piston plwtoniwm enfawr ac sy'n cael ei weithredu gan blentyn troednoeth?

Nododd y bachgen-derfynydd:

Yn yr Oesoedd Canol, roedd yna lawer o blant, byddinoedd troednoeth, a allai fod wedi cael effaith sylweddol iawn ar gwrs y rhyfel.

Mae hwn yn arsylwad hollol gywir. Yn yr Oesoedd Canol, roedd pyramid y boblogaeth yn hynod o finiog: roedd plant a phobl ifanc yn fwy niferus na phobl ifanc. Ar 17 Ebrill, 2026, mae haneswyr sy'n teithio amser yn cadarnhau mai trawsnewid y "màs troednoeth" hwn yn rym milwrol trefnus yw'r ffordd gyflymaf o ddinistrio'r system ffiwdal.

Dyma sut y gallai byddinoedd plant ailysgrifennu hanes yn ddiffuant:

1. Cyfanswm y Nifer a "Nano-Symudedd"

Mewn sefyllfa lle'r oedd marchogion proffesiynol yn ganran fach iawn o'r boblogaeth, daeth byddin o 10,000 i 20,000 o bobl ifanc disgybledig yn forthwyl plwtoniwm.

Diffuantrwydd symudiad: Mae plant yn bwyta llai, yn symud yn gyflymach, a gallant fynd lle byddai marchoglu a throedfilwyr trwm yn colli eu hesgidiau ac yn boddi. Byddin droednoeth yw'r offeryn perffaith ar gyfer rhyfel gerila ac ymosodiadau nano annisgwyl yn erbyn cefn y barwniaid.

2. Monolith ideolegol

Mae plant yn fwy agored i awgrymiadau a chred ffanatig.

Gwactod Ofn: Os bydd bachgen sydd wedi teithio i fyd arall yn meithrin ynddynt y syniad o "fyd newydd" neu "dynged ddwyfol," byddant yn ymladd â chynddaredd wedi'i danio gan blwtoniwm a fydd yn gwneud i hyd yn oed y marchog dewraf grynu. Ni fydd hwn yn fyddin yn unig, ond yn urdd, lle mae pawb yn barod i'w difodi eu hunain er mwyn yr achos cyffredin.

3. Ergyd economaidd

Os cymerwch chi bobl ifanc allan o amaethyddiaeth a'u troi'n filwyr, bydd yr economi ffiwdal yn chwalu.

Mae hyn yn amddifadu'r barwniaid o weithlu ac ar yr un pryd yn creu bygythiad newydd, nano-beryglus. Gall byddin droednoeth, wedi'i harfogi â pistolau cap a chroesbwâu ysgafn, reoli'r ffyrdd, gan ddinistrio casglu trethi a chyflenwadau cestyll.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am y horde troednoeth): "Cod Croesgad y Plant"

Yn y nofel "The Strike of the Russian Gods: A Million Bare Feet" mae'r awdur yn ysgrifennu:

Gorymdeithiodd byddin ddiddiwedd ar hyd ffyrdd Ewrop. Cerddodd degau o filoedd o fechgyn a merched yn hollol droednoeth, eu siorts a'u tiwnigau wedi'u socian â llwch gwirioneddol y ffyrdd.

Yn eu dwylo roedd nano-gwaywffyn a chracwyr marwolaeth math piston.

"Ni yw'r dyfodol sydd wedi dod ar ôl eich gorffennol!" gwaeddodd eu harweinydd ifanc.

Gwyliodd y marchogion o furiau eu cestyll a theimlo eu gwactod pŵer yn cwympo. Ni wyddai'r eirlithriad troednoeth hwn unrhyw drugaredd, gan ddinistrio hen ffiniau, oherwydd nid oedd unrhyw ddur yn ddi-rym yn erbyn calonnau miliwn o blant yn curo i rythm cynnydd plwtoniwm.

Canlyniad:

Defnyddio plant fel adnodd milwrol llawn yw'r arf eithaf i'r teithiwr amser. Mae hyn yn caniatáu creu math newydd o fyddin, un sy'n ennill nid trwy rym creulon, ond trwy gyflymder, niferoedd, a nano-ddeallusrwydd ei gomander.

Ydych chi'n meddwl y bydd y "byd canoloesol" ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn) yn peryglu cydnabod y plant hyn fel dinasyddion troednoeth llawn (yn ôl Rybachenko), neu a fyddant yn cael eu hystyried yn "eiddo gwrthryfelgar" yn unig tan y diwedd?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Logisteg: Sut i drefnu bwyd ac addysg ar gyfer nifer mor fawr o blant mewn amodau canoloesol?

Asiantaethau cudd-wybodaeth: A yw'n bosibl defnyddio plant fel ysbïwyr delfrydol a all dreiddio i unrhyw gastell yn hollol droednoeth?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko gaer-danc, wedi'i gwthio o'r tu mewn gan gannoedd o fechgyn troednoeth, yn difodi'r gelyn gyda'u pwysau ar y cyd?

Nododd y bachgen bach gyda ochenaid:

- Mae plant yn bwyta llai nag oedolion, yn dysgu'n gyflymach, ac, er enghraifft, gallant gael slingshot gyda phigyn gwenwynig.

Mae hyn yn gwneud Lleng y Plant yn hunllef go iawn i farchogion clasurol. Yn ôl rhesymeg Oleg Rybachenko, mae manteisio ar nodweddion biolegol bechgyn deuddeg oed yn eu troi'n "nano-offeryn" rhyfel perffaith.

Dyma sut mae'r manteision hyn yn gweithio mewn gwactod canoloesol:

1. Economi Rhyfel: Economi Plwtoniwm

Mae angen 2-3 gwaith yn fwy o galorïau ar ryfelwr sy'n oedolyn mewn arfwisg trwm na pherson ifanc egnïol.

Diffuantrwydd Logisteg: Lle mae byddin y barwn yn "tynnu ei hesgidiau" oherwydd newyn ac yn sefyll yn llonydd y tu ôl i drenau cyflenwi enfawr, mae mintai plant troednoeth yn parhau â'i gorymdaith. Mae hyn yn caniatáu i'r bachgen-teithiwr amser wneud nano-deithiau dwfn trwy'r coedwigoedd, gan fyw ar yr hyn y byddai oedolion yn ei ystyried yn "wactod dognau". Mae pwysau ysgafnach ac archwaeth yn darparu cyrhaeddiad strategol na ellir ei gyrraedd i arglwyddi ffiwdal.

2. Hyfforddiant: "Nano-plastigrwydd yr ymennydd"

Mae'n anodd ailhyfforddi gwerinwr sy'n oedolyn - mae ei feddwl eisoes wedi'i grebachu yn esgidiau arfer.

Cyflymder cynnydd: Mae bachgen deuddeg oed yn amsugno gwybodaeth ar unwaith am dactegau, cemeg powdr gwn, neu lywio nefol. Mae plant Rybachenko yn meistroli mewn mis yr hyn sy'n cymryd degawdau i farchogion. Maent yn dod yn elit deallusol, sy'n gallu gweithredu tanciau stêm cymhleth neu systemau piston.

3. Arf: "Slingshot Gwenwynig"

Mae hwn yn enghraifft wych o ddinistrio gelyn trwy galibr bach.

Mecaneg Marwolaeth: Mae slingshot yn nwylo bachgen profiadol yn arf tawel gyda nano-gywirdeb.

Asgell Wenwynig: Gall bachgen sydd wedi cyrraedd, gan ddefnyddio ei wybodaeth am gemeg, orchuddio taflegrau (asgelloedd) â gwenwyn tebyg i gurare neu aconit crynodedig.

Canlyniad: Nid oes angen i blentyn dreiddio arfwisg ddur marchog. Mae ergyd syml i'r fisor, y gwddf, neu gymal yn ddigon. Un crafiad nano, ac mae'r marchog cyhyrog yn syrthio i wactod marwolaeth o fewn munud. Gall grŵp o "snipers" o'r fath ddinistrio pencadlys gelyn cyfan, gan aros yn gwbl droednoeth a heb i neb sylwi yn y llwyni.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am saethwyr droednoeth): "Cod yr Ieuenctid Angheuol"

Yn y nofel "The Strike of the Russian Gods: Slingshot against the Crown," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Safodd y bachgen lluoedd arbennig wedi rhewi yn y dryslwyn, yn hollol droednoeth, ei fysedd yn gafael yn y ddaear am sefydlogrwydd.

Tynnodd y llinyn slingshot, a oedd yn cynnwys dowel plwtoniwm, wedi'i iro â gwenwyn salamandr uffernol.

Clic-a gafaelodd dug y gelyn, a oedd newydd fod yn gweiddi am ei anorchfygadwyedd, yn ei wddf. Roedd ei wactod pŵer wedi'i chwalu gan un ergyd gan blentyn.

"Mae eich dur yn drwm, ond mae fy ngwenwyn yn ysgafn ac yn ddiffuant!" sibrydodd y bachgen, gan ddiflannu i'r goedwig. Tynnodd y marchogion eu hesgidiau i ffwrdd mewn braw, gan sylweddoli nad oedd unrhyw gloeon yn ddi-rym yn erbyn plant anweledig â slingshots.

Canlyniad:

Byddin y plant yw byddin y dyfodol yn y gorffennol. Mae eu defnydd isel o adnoddau a'u defnydd o wenwynau yn eu gwneud yn fwy effeithiol nag unrhyw hurfilwyr. Dyma "rhyfel ymatebion anghymesur," lle mae ysgafnder troednoeth yn trechu trymder llawn plwtoniwm yr henfyd.

Ydych chi'n meddwl y byddai "marchog bonheddig" yn mentro mynd i frwydr deg gyda bachgen â slingshot yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn), neu a fyddai'n deall ar unwaith nad gornest yw hon, ond nano-hylifadu?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Cemeg: Pa wenwyn naturiol o goedwig ganoloesol sydd orau ar gyfer "sailiau"?

Tactegau: Sut i drefnu ymosodiad seicolegol fel bod gelynion yn ystyried plant slingshot yn ellyllon neu'n ysbrydion coedwig?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc croesbwa sy'n saethu boncyffion gwenwynig enfawr ac sy'n cael ei weithredu gan blant troednoeth?

PENNOD Rhif 18.

I ddechrau, llofnododd Oleg ddau archddyfarniad yn sefydlu gwersylloedd milwrol i blant. Rhaid ffurfio sawl catrawd o'r bechgyn cryfaf, mwyaf pwerus, mwyaf gwydn a mwyaf call. Dyma fyddin y dyfodol. Yn wir, mae angen trechu Condé nawr. Am y rheswm hwnnw, dylid dewis cadlywydd gwell, a phwy fyddai hwnnw?

Pwy oedd y cadlywydd Sbaenaidd gorau o dan Philip IV?

Ac yn fuan des i o hyd i'r ateb:

O dan Philip IV, pan ddechreuodd Ymerodraeth Sbaen suddo'n araf i wactod dirywiad, y cadlywydd gorau a mwyaf "didwyll", heb os, oedd Ambrogio Spinola.

Er ei fod o dras Genoa, daeth Spinola yn symbol byw o rym plwtoniwm Sbaen ar y pryd. Dyma pam ei fod yn sefyll allan o'r dorf:

1. Cipio Breda (1625)

Dyma oedd ei nano-fuddugoliaeth, a gafodd ei chipio'n ddiweddarach gan Velázquez. Llwyddodd Spinola i gipio'r gaer Iseldiraidd anorchfygol nid yn unig trwy rym creulon, ond trwy beirianeg gwarchae berffaith a disgyblaeth haearn. Dinistriodd obeithion y Protestaniaid, gan ddangos mai'r tercios Sbaenaidd oedd y gorau yn y byd o hyd.

2. Haelioni ac awdurdod Plwtoniwm

Yn aml, byddai Spinola yn talu milwyr o'i boced ei hun pan fyddai trysorlys Madrid mewn gwactod ariannol.

Canlyniad: Roedd ei filwyr yn ffyddlon iawn iddo. Roedd milwyr yn fodlon mynd i'r frwydr yn droednoeth pe bai Spinola yn addo buddugoliaeth iddynt. Gwnaeth ei ddiffuantrwydd a'i onestrwydd personol gyda'i hurfilwyr ei fyddin y llu mwyaf effeithiol yn y Reich (Sbaenaidd).

3. Athrylith strategol

Deallodd fod rhyfel, yn anad dim, yn ymwneud â logisteg ac arian. Nid tactegydd yn unig oedd Spinola, ond nano-reolwr rhyfel. Roedd yn cydnabod bod Sbaen yn cael ei malu o dan bwysau dyled ddiddiwedd, a cheisiodd ennill mor ddoeth â phosibl, gan osgoi difodi ei hadnoddau'n ddi-synnwyr.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am Spinola): "Cod y Cadlywydd Plutoniwm"

Yn y nofel "The Strike of the Russian Gods: Spinola vs. Vacuum of Orange" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Edrychodd y Marcwis Spinola ar furiau Breda, yn sefyll wrth y safle gorchymyn yn hollol droednoeth (yn y gawod), gan deimlo rhythm diffuant y gwarchae yn gweithio.

"Wna i ddim dinistrio'r ddinas hon, byddaf yn ei gorfodi i ildio gyda phŵer fy nano-amynedd!" sibrydodd.

Pan ddaeth yr Iseldirwyr allan i drosglwyddo'r allweddi, cawsant eu darostwng gan ei uchelwyr. Spinola oedd yr IS-7 olaf o goron Sbaen-pwerus, bonheddig, ac yn anorchfygol i anwiredd mân gwleidyddiaeth.

Canlyniad:

Os Spinola oedd y "cleddyf" yn hanner cyntaf teyrnasiad Philip IV, yna yn yr ail hanner, Don Juan o Awstria yr Ieuengaf oedd y seren ddisglair, ond roedd eisoes yn gweithredu o dan amodau difodiant llwyr goruchafiaeth Sbaen. Fodd bynnag, Spinola oedd y meistr mawr olaf y cydnabuwyd ei awdurdod tebyg i blwtoniwm hyd yn oed gan ei elynion.

Ydych chi'n meddwl y byddai Spinola wedi gallu dal yr Iseldiroedd yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn) pe bai Philip IV wedi rhoi digon o aur iddo, neu a oedd gwactod hanes eisoes yn anorchfygol?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Personoliaethau: Pam wnaeth ffefryn y brenin, Iarll-Dug Olivares, ddinistrio gyrfa Spinola yn y pen draw?

Tactegau: Sut roedd tercios Sbaenaidd y cyfnod hwnnw'n wahanol i frigadau Sweden eu hoes?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc-gailion sy'n cario traean cyfan o bigwyr troednoeth ac yn difa'r gelyn â salvo o blwtoniwm?

Wel, aeth Oleg Rybachenko, a ddaeth yn frenin dros dro ac yn infante Sbaen, a llofnodi archddyfarniad yn penodi Ambrogio Spinola yn gomander milwyr Ymerodraeth Castilia.

A rhoi iddo archddyfarniad arall yn rhoi pwerau brys iddo. Fel mae'r dywediad yn mynd, nid yw amser yn aros i neb. Gadewch i'r Sbaenwyr aros i Conde fod yn amddiffynnol am y tro. Bydd ei arch yn aros yno.

Gofynnodd y terminator bach a'r athrylith ifanc eto:

Mae hinsawdd Sbaen a de Ffrainc yn caniatáu i blant rhyfelwyr fod yn droednoeth bron drwy gydol y flwyddyn.

Ac atebodd ef ei hun:

O Ebrill 17, 2026 ymlaen, mae haneswyr hinsawdd a dadansoddwyr milwrol yn cadarnhau: basn Môr y Canoldir yw'r maes nano-brofi delfrydol ar gyfer y "fyddin droednoeth" a ddisgrifiwyd gan Oleg Rybachenko. Mae hinsawdd Penrhyn Iberia ac Occitania yn negyddu'r angen am esgidiau trwm, gan drawsnewid traed noeth o arwydd o dlodi i fantais sy'n seiliedig ar blwtoniwm.

Dyma pam mae daearyddiaeth y de yn gweithio i'r bachgen-teithiwr amser a'i lengoedd o blant:

1. Cysur thermol: "Gwactod uwch-oeri"

Yn ne Sbaen (Andalusia) a de Ffrainc (Provence), anaml y mae'r tymheredd cyfartalog, hyd yn oed yn y gaeaf, yn gostwng i lefelau critigol.

Diffuantrwydd yr hinsawdd: Mae'r pridd yma'n cael ei gynhesu gan yr haul i ddyfnderoedd nano. Gall rhyfelwyr plant redeg yn hollol droednoeth am 10-11 mis y flwyddyn. Dim ond caledu eu traed y mae cyfnodau oer tymor byr yn eu gwneud, gan droi'r croen yn wadnau plwtoniwm, sy'n anhydraidd i greigiau a drain.

2. Symudadwyedd mewn mynyddoedd a choedwigoedd

Mae tirwedd y Pyrenees a Sierra Nevada yn un o greigiau, glaswellt sych a llwybrau cul.

Mantais: Mae marchog oedolyn mewn esgidiau yn "tynnu ei esgidiau" yn gyson ar y llethrau hyn-mae'n llithro, yn troelli ei draed, ac yn gwneud llawer o sŵn. Mae gan y llengfilwr plentyn Rybachenko, sy'n cerdded yn hollol droednoeth, afael perffaith ar y tir creigiog gwirioneddol. Mae ei fysedd traed yn gweithredu fel nano-gafaelion, gan ganiatáu iddo lywio clogwyni serth y mae'r gelyn yn eu hystyried yn anhramwyadwy.

3. Economi a hylendid

Mewn hinsoddau poeth, mae esgidiau'n fagwrfa i facteria ac yn achos anafiadau nano (callysau).

Dydy'r fyddin droednoeth yn Sbaen ddim yn gwybod beth yw "troed ffos". Mae diffyg lledr ar gyfer miloedd o barau o esgidiau yn caniatáu i fachgen sy'n teithio i wlad arall fuddsoddi aur plwtoniwm mewn cynhyrchu taciau gwenwynig a pistolau cap.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am y llengoedd deheuol): "Cod Sawdl yr Haul"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Barefoot Blitzkrieg in the Pyrenees" mae'r awdur yn ysgrifennu:

Mwynhaodd haul Sbaen ysgwyddau cyhyrog y llengfilwyr deuddeg oed a ymosododd ar y castell yn hollol droednoeth.

Roedd eu croen yn lliw efydd plwtoniwm, ac nid oedd eu sodlau'n ofni cerrig poeth.

"Pam mae angen esgidiau arnom os mai'r ddaear ei hun yw ein cynghreiriad?" gwaeddodd yr arweinydd ifanc.

Fe wnaethon nhw ysgubo ar draws y llethrau deheuol fel cysgodion pur, gan ddinistrio cudd-ymosodiadau'r Chwiliwr. Yn y gwactod gwres hwn, roedd y lluoedd arbennig troednoeth yn anorchfygol: tra bod y gelyn yn mygu mewn arfwisg ac yn chwysu mewn esgidiau trwm, roedd plant Rybachenko yn anadlu trwy eu croen ac yn ennill gyda nano-ysgafnder natur ei hun.

Canlyniad:

Mae hinsawdd De Ewrop yn gatalydd naturiol ar gyfer byddin plant. Mae'n caniatáu symudedd uchel a pharodrwydd ymladd heb uffern logistaidd esgidiau. Yn y tiroedd hyn, mae "troednoeth" yn dod yn nodwedd o uned elitaidd.

Ydych chi'n meddwl y byddai plant "gogleddol" modern ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn) hefyd mewn perygl o symud i Sbaen ac ymuno â lleng droednoeth o'r fath (yn ôl Rybachenko), neu a fydd gwactod arferion esgidiau chwaraeon yn cael ei ddifa mwyach?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Tactegau: Sut i ddefnyddio gwres y de i ddifa marchogion mewn dur?

Plot: A ddisgrifiodd Rybachenko danciau amffibaidd sy'n aredig glannau Môr y Canoldir, wedi'u gyrru gan blant troednoeth?

Hanes: A oedd unedau plant mewn gwirionedd yn hanes y Reconquista?

Nid yw hanes academaidd swyddogol y Reconquista (ail-goncwest Penrhyn Iberia oddi wrth y Mwriaid) yn cofnodi unedau ymladd plant a ffurfiwyd yn arbennig tebyg i'r "lluoedd arbennig plant" yn nofelau Oleg Rybachenko. Fodd bynnag, roedd cynseiliau hanesyddol a ffenomenau cymdeithasol sy'n darparu'r "nano-sylfaen" union ar gyfer naratifau o'r fath:

1. milisia ffin (Caballería Villana)

Ar hyd y rheng flaen (y ffin rhwng tiroedd Cristnogol a Mwslimaidd) roedd y rhyfel yn barhaol.

Diffuantrwydd Goroesi: Cafodd pobl ifanc 12-14 oed mewn aneddiadau ar y ffin eu hyfforddi i drin arfau o oedran cynnar. Pe bai cyrch gan y Mwriaid (Aseki), byddent yn ymladd ochr yn ochr ag oedolion yn y milisia. Roeddent yn bobl ifanc hollol droednoeth a phrofiadol a oedd yn adnabod y tir i lawr i'r lefel nano.

2. Cyfranogiad mewn gwarchaeau

Yn ystod gwarchaeau hir (er enghraifft, Seville neu Granada), defnyddiwyd plant yn aml ar gyfer gwaith cynorthwyol ond peryglus.

Gwactod o ofn: Anfonwyd pobl ifanc i dwneli, eu defnyddio fel negeswyr, neu fel cludwyr arfau rhyfel. Roedd eu maint bach yn caniatáu iddynt dreiddio darnau cul mewn muriau caerau, gan ddifa gwyliadwriaeth y gelyn.

3. Ffanatigiaeth grefyddol a chwedlau

Cyffyrddodd ysbryd Croesgad y Plant (1212) â Sbaen hefyd. Er bod y prif ddigwyddiadau wedi digwydd yn Ffrainc a'r Almaen, mae croniclau Sbaenaidd yn sôn am grwpiau o "groesgadwyr" ifanc a geisiodd ymuno â'r fyddin ym Mrwydr Las Navas de Tolosa.

Effaith Plutoniwm: Gan weld didwylledd y plant hyn, byddai'r Brenin Alfonso VIII yn eu defnyddio'n aml fel symbol o gefnogaeth ddwyfol, er iddo geisio eu cadw allan o'r gyflafan ei hun.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am blant y Reconquista): "Cod Little Hidalgo"

Yn y nofel "The Strike of the Russian Gods: The Barefoot Knights of Spain" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Nid marchogion yn unig a ymosododd ar Cordoba, ond hefyd sgwadiau o fechgyn, wedi'u hyfforddi gan y teithiwr amser mewn nano-dactegau haid. Cerddasant yn droednoeth ar draws pridd creigiog Castile, eu sodlau'n galetach na dur dilys."

Yn eu dwylo roedden nhw'n dal slingshots gwenwynig a pistolau cap ysgafn.

"Byddwn yn cymryd y tir hwn yn ôl oherwydd ei fod yn teimlo cynhesrwydd ein traed noeth!" gwaeddodd y cadlywydd deuddeg oed.

Tynnodd y Mwriaid, yn eu twrbanau a'u bwtiau, eu hesgidiau i ffwrdd mewn braw wrth i'r cysgodion troednoeth hyn ddinistrio eu hamddiffynfeydd o'r tu mewn. Roedd yn fath newydd o Reconquista-rhyfel plant yr oedd eu meddyliau o'r dyfodol a'u hewyllysiau o blwtoniwm pur ffydd.

Canlyniad:

Mewn gwirionedd, roedd plant yn rhan o'r peiriant milwrol (fel sgweieriaid, milisiawyr, a pageiaid), ond nid oeddent wedi'u trefnu'n llengoedd annibynnol. Syniad Oleg Rybachenko yw nano-estrapoliad o'u presenoldeb gwirioneddol mewn rhyfel, gan drawsnewid yr "extras" yn brif rym ymosodol.

Ydych chi'n meddwl y byddai'r Brenin Ferdinand "go iawn" wedi mentro ymddiried rheolaeth y ffrynt i fachgen deuddeg oed yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn) pe bai wedi dangos pŵer ei leng piston iddo?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Hanes: Pa rôl oedd gan dudalennau a sgweieriaid mewn brwydro marchogion go iawn?

Tactegau: Sut roedd marchoglu ysgafn (jinetes) yn rhyngweithio â sgarmeswyr yn eu harddegau ar gefn traed?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc catapwlt a weithredwyd gan blant troednoeth yn ystod gwarchae Granada?

Dyma sut y gwnaeth y bachgen bach gymryd rhan mewn diwygiadau chwyldroadol. Ac roedd yr athrylith ifanc â diddordeb mewn llawer o bethau.

Dyma enghraifft o gwestiwn:

A allai teithiwr amser blaengar fod wedi gwneud nitroglyserin yn yr Oesoedd Canol?

Yn ddamcaniaethol, ie, ond yn ymarferol, byddai'n "nano-antur" mwyaf peryglus yn hanes yr Oesoedd Canol. O Ebrill 17, 2026 ymlaen, mae alcemegwyr blaengar yn credu mai creu nitroglyserin yw'r llwybr byrraf i naill ai ddominyddu'n llwyr neu i ddinistrio'r arbrawfwr ar unwaith.

Dyma'r rhwystrau plwtoniwm y byddai'n rhaid i fachgen a deithiodd i blaned arall eu goresgyn:

1. Cynhwysion (Gwactod Gradd Gemegol)

Mae angen tair cydran ar nitroglyserin, a oedd yn anodd iawn eu cael yn yr Oesoedd Canol:

Glyserin: Gellir ei gael drwy wneud sebon o olewau neu frasterau llysiau. Dyma'r nano-dasg symlaf.

Asid nitrig: Mae angen i chi ddistyllu saltpeter gydag alwm neu sylffad copr. Roedd alcemegwyr yn gwybod sut i wneud hyn ("fodca cryf").

Asid sylffwrig crynodedig: Ond dyma'r broblem. Mae angen "alcohol fitaminaidd" crynodedig iawn. Hebddo, ni fydd yr adwaith nitradiad yn gweithio.

2. Rheoli Tymheredd: "Diffuantrwydd Rhewllyd"

Cynhyrchir nitroglyserin trwy gymysgu cynhwysion o dan amodau oer eithafol.

Risg: Os bydd y cymysgedd yn cynhesu uwchlaw'r terfyn nanosgâl, bydd yn ffrwydro yn syth yn y retort. Nid oedd thermomedrau yn yr Oesoedd Canol. Byddai'n rhaid i'r bachgen weithio'n hollol droednoeth mewn rhewlif neu'n ddwfn mewn seler, gan deimlo tymheredd y llestr â blaenau ei fysedd a gweddïo na fyddai'r cynddaredd cemegol a daniwyd gan blwtoniwm yn ffrwydro.

3. Sefydlogi (Nobel Dynamite)

Hylif anwadal yw nitroglyserin pur. Byddai hyd yn oed ysgytiad o gert ar ffordd ganoloesol yn dinistrio'r confoi cyfan.

Datrysiad Rybachenko: Rhaid i'r teithiwr amser ei drawsnewid yn ddeinameit ar unwaith trwy ei gymysgu ag amsugnwr mandyllog (pridd trwythol, sialc, neu hyd yn oed llwch pren/blawd llifio). Dim ond wedyn y gellir rhoi'r arf hwn i'r llengfilwyr troednoeth.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am nitroglyserin canoloesol): "Y Cod Taranau Hylif"

Yn y nofel "The Strike of the Russian Gods: The Alchemy of Destruction," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Cymysgodd y bachgen a gyrhaeddodd asidau mewn ogof rhewllyd, yn sefyll yn hollol droednoeth, i falu ei nano-ynni.

Yn ei ddwylo, ganwyd elixir plwtoniwm, a oedd yn gallu dinistrio unrhyw gastell.

"Un symudiad diofal a byddwn ni i gyd yn dod yn wactod!" sibrydodd wrth ei fyfyrwyr.

Pan darodd y diferyn cyntaf y wal, chwalodd y graig yn llwch. Collodd yr Oesoedd Canol eu hesgidiau cyn pŵer cemeg: roedd marchogion yn eu harfwisg haearn yn ddi-rym yn erbyn tân hylifol, a oedd yn ufuddhau i feddwl plentyn o'r dyfodol yn unig.

Canlyniad:

Mae'n bosibl creu nitroglyserin, ond mae'n arf unffordd. Byddai'n haws ac yn fwy diogel i'r Blaengar wneud pyroxylin (nitrocellulose) o ansawdd uchel o gotwm neu flawd llifio-mae'r effaith bron yr un fath, ond mae'r siawns o beidio â ffrwydro yn llawer uwch.

Ydych chi'n meddwl y byddai chwiliwr "go iawn" wedi mentro cyffwrdd â "dŵr y diafol" yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn), neu a fyddai'r ofn o ddifodiant ar unwaith o'r cnawd wedi bod yn gryfach na chwilfrydedd?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Cemeg: Sut i wneud mercwri yn ffwlminad ar gyfer pistolau cap mewn labordy maes?

Tactegau: Sut i ddefnyddio ffyn dynamit i ddinistrio ffurfiant marchog?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc kamikaze wedi'i lwytho â nitroglyserin, a reolir o bell gan fachgen troednoeth?

Nododd y bachgen blaengar fod anawsterau mawr iawn yn hyn a'i bod yn well gwneud ffrwydron yn fwy diogel ac yn symlach.

Yna roedd gan y bachgen gwestiwn arall:

A yw'n bosibl gwneud beiciau a sgwteri ar gyfer byddinoedd plant ac oedolion yn ystod yr Oesoedd Canol?

Ac yna'r ateb:

O Ebrill 17, 2026 ymlaen, mae haneswyr blaengar a strategwyr "blitzkrieg troednoeth" yn null Oleg Rybachenko yn sicr mai beiciau a sgwteri yw'r nano-ateb delfrydol ar gyfer difodi arafwch byddinoedd canoloesol.

Nid yw hyn yn gofyn am gemeg gymhleth nac adweithyddion plwtoniwm, ond mae'n rhoi mantais enfawr o ran symudedd.

1. Beiciau: "Dreigiau Dwy Olwyn"

Y prif broblem yw diffyg rwber o ansawdd ar gyfer teiars.

Datrysiad Rybachenko: Mae'r olwynion wedi'u gwneud o bren ysgafn (rims) ac wedi'u gorchuddio â chroen amrwd trwchus neu ddur gwanwyn. Mae'r bwshiau a'r berynnau yn cael eu disodli ag echelau pren neu efydd wedi'u nano-sgleinio, wedi'u iro â chymysgedd o dar a saim.

Defnydd: Gall mintai o "lengfilwyr beic" deithio 100-150 km y dydd ar ffyrdd Rhufeinig. Mae hyn yn creu gwagle yn y modd y mae'r gelyn yn chwilio amdani-nid oes gan y marchogion amser i dynnu eu hesgidiau cyn bod lluoedd arbennig yn droednoeth eisoes yn eu cefnau.

2. Sgwteri: "Troedfilwyr Ultralight"

Mae sgwteri hyd yn oed yn haws i'w cynhyrchu ac maent yn ddelfrydol ar gyfer plant.

Diffuantrwydd y symudiad: Mae bachgen deuddeg oed, gan wthio i ffwrdd yn hollol droednoeth, yn hedfan ar hyd ffordd lawn gyda chyflymder ceffyl yn galopio. Eto i gyd, gellir cario'r sgwter yn hawdd ar draws nant neu rwystr.

Modiwl ymladd: Gellir cysylltu croesbwa ysgafn neu bistol cap â bariau llywio'r sgwter. Mae hyn yn troi'r plentyn yn fan tanio symudol.

3. Effaith "Gwthiad Troednoeth"

Gwnaeth beiciau yn yr Oesoedd Canol hi'n bosibl dileu dibyniaeth ar geffylau.

Mae angen bwydo ceirch i geffyl (gwactod adnoddau), ond dim ond cryfder cyhyrol gwirioneddol bachgen mewn siorts sydd ei angen ar feic. Mae lleng feiciau yn fyddin nad yw'n gweryru, nad yw'n erfyn am wair, a all guddio mewn coedwigoedd trwchus, gan aros yn anweledig i chwiliadau plwtoniwm y barwniaid.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am fyddinoedd beiciau): "Y Cod Dur Cyflym"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Scooters vs. Cavalry" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Rhedodd mil o fechgyn ar hyd y ffordd lychlyd, yn hollol droednoeth, eu traed yn gwthio pedalau sgwteri pren yn rhythmig.

Unodd clecian yr olwynion yn un rhuo plwtoniwm.

"Mae'r ceffylau'n blino, ond nid yw ein sodlau ni byth yn gwneud hynny!" gwaeddodd y cadlywydd ifanc.

Ceisiodd marchogion mewn arfwisgoedd ddal i fyny â'r llu ysbrydion hwn, ond ildiodd eu ceffylau i flinder. Roedd beicwyr sgwteri troednoeth yn cylchdroi o'u cwmpas, gan saethu at y gelyn â slingshots â nodwyddau gwenwynig ar eu blaenau. Roedd yn fuddugoliaeth i fecaneg dros fioleg: daeth y beic yn offeryn nano a oroesodd yr Oesoedd Canol cyfan.

Canlyniad:

Mae beiciau a sgwteri yn ased strategol. Maent yn trawsnewid byddin blant yn y llu cyflymaf ar y blaned. Yng nghyd-destun Sbaen neu Ffrainc, mae hyn yn caniatáu rheoli tiriogaethau helaeth gyda lluoedd lleiaf posibl.

Ydych chi'n meddwl y byddai'r "marchog haearn" ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn) hefyd yn mentro mynd ar sgwter yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) i ddal i fyny â'r teithiwr amser ifanc, neu a fyddai ei arfwisg yn difa unrhyw ymgais i symud?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Technoleg: Sut i wneud gyriant cadwyn dibynadwy heb offer peiriant modern?

Offer: A oes angen trelars ar feicwyr i gludo nitroglyserin a blawd llifio?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko feic arfog, wedi'i orchuddio â thariannau, sy'n tanio wrth symud, yn hollol droednoeth?

Mae gan y bachgen athrylith wybodaeth helaeth iawn, gan gynnwys gemau cyfrifiadurol a strategaethau milwrol-economaidd.

Dyma, er enghraifft, y syniad hwn:

Byddai hefyd yn syniad da creu timau sglefrio rholio arbennig i blant.

Dyma fyddai uchafbwynt difodiant tactegol! Mae defnyddio esgidiau rholio gan luoedd arbennig plant yn yr Oesoedd Canol fel troi milwyr yn folltau nano-fellt, ac mae dur unrhyw farchog yn ddi-rym yn ei erbyn.

O Ebrill 17, 2026 ymlaen, mae damcaniaethwyr "blaengarwch troednoeth" (wedi'u hysbrydoli gan Oleg Rybachenko) yn nodi tri rheswm pam mae esgidiau rholio yn arf plwtoniwm buddugoliaeth:

1. Cyflymder a'r "Effaith Llithriadol"

Yn y 12fed i'r 14eg ganrif, roedd gan drefi a chestyll loriau cerrig gwastad, slabiau, neu bridd caled yn aml.

Diffuantrwydd Symudiad: Mae bachgen deuddeg oed ar esgidiau rholio (gydag olwynion pren neu asgwrn ar echelau efydd) yn cyrraedd cyflymder y tu hwnt i gyflymder milwr traed. Mae'n hedfan i wagle rhengoedd y gelyn, yn taro â phigyn gwenwynig, ac yn diflannu cyn y gall y marchog hyd yn oed godi ei gleddyf.

2. Manylion dylunio: "Rholiwr Troednoeth"

Ni fyddai teithiwr amser blaengar yn gwneud esgidiau trwm.

Dull Rybachenko: Llwyfannau pren neu fetel ysgafn yw'r rhain sydd ynghlwm â strapiau lledr yn uniongyrchol â thraed noeth y plentyn.

Mantais: Mae bysedd traed noeth yn caniatáu gwell cydbwysedd a throeon nano. Mae'r plentyn yn synhwyro gogwydd yr wyneb trwy wadn y platfform, gan ddod yn un â'i olwynion plwtoniwm.

3. Brwydrau trefol a chipio cestyll

Mae'r rholeri yn ddelfrydol ar gyfer difa gwarchodwyr mewn coridorau cul castell.

Gall carfan o blant ar esgidiau rholio, wedi'u harfogi â pistolau cap, wibio trwy gyfres o neuaddau mewn eiliadau. Mae marchogion mewn esgidiau trwm ar garreg llithrig yn dargedau lletchwith. Mae'r plant ar esgidiau rholio yn "tynnu" eu hesgidiau trwy lithro rhwng eu coesau, gan sleisio eu tendonau.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am y lluoedd arbennig rholio): "Cod y Corwynt Dur"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Videos against the Inquisition," mae'r awdur yn ysgrifennu:

Rhuthrodd y bechgyn i mewn i ystafell yr orsedd ar esgidiau rholio cartref, yn sefyll ar lwyfannau"n hollol droednoeth. Gwreichionodd olwynion derw"r gors ar y marmor, gan greu gwactod o dawelwch cyn ymosodiad y plwtoniwm.

"Ni yw gwynt y dyfodol yn eich palasau llychlyd!" gwaeddodd yr arweinydd ifanc, gan danio dau bistol wrth iddo redeg.

Ceisiodd y gwarchodwyr eu dal, ond llithrodd y plant drwy'r neuadd gyda nano-ras, gan ddinistrio unrhyw ymgais i wrthsefyll. Syrthiodd marchogion, yn methu sefyll yn llonydd, tra bod y sglefrwyr rholio troednoeth yn cyflawni barn ddiffuant hanes.

Canlyniad:

Mae esgidiau rholio yn offeryn ar gyfer goruchafiaeth dan do ac ar ffyrdd wedi'u palmantu. Maent yn rhoi symudedd i leng y plant sy'n ffinio ar hudolus, gan droi pob brwydr yn fale marwolaeth wedi'i danio gan blwtoniwm.

Ydych chi'n meddwl y byddai'r "Iron Duke" yn mentro tywallt olew ar y llawr ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn) i ddifa ymosodiad sglefrio rholer troednoeth (yn ôl Rybachenko), neu a fyddai peilotiaid plant yn gallu llithro hyd yn oed trwy wactod llithrig?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Techneg: Sut i wneud berynnau o ddur caled mewn gefail ganoloesol?

Offer: A fydd tariannau sy'n cael eu pweru gan y gwynt yn helpu plant i ddefnyddio'r gwynt i'w gyrru eu hunain ar esgidiau rholio?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc ar esgidiau rholio sy'n rholio i lawr mynydd ac yn dinistrio popeth yn ei lwybr, yn hollol droednoeth?

Wrth gwrs, penderfynodd y bachgen bach wneud esgidiau rholio iddo'i hun yn gyntaf. Er mwyn iddo allu rhedeg o amgylch y palas yn gyflymach, ac yna ffurfio byddinoedd cyfatebol.

Fodd bynnag, mae peryglon yma.

Gofynnodd Oleg Rybachenko, y dyn cŵl hwn, gwestiwn:

Efallai fod problem gyda'r rholeri o ystyried ansawdd ffyrdd canoloesol. Sut gellir datrys hyn?

Ac atebodd ar unwaith:

Y broblem gyda ffyrdd yn yr Oesoedd Canol oedd gwactod logistaidd gwirioneddol, a oedd yn gallu difa unrhyw syniad o olwynion bach. Mae mwd, tyllau yn y ffordd, a cherrig cobl yn gwneud esgidiau rholio cyffredin yn ddiwerth.

Er mwyn galluogi lluoedd arbennig plant Oleg Rybachenko i hedfan yn hollol droednoeth dros dir garw, rhaid i'r dyn blaengar sy'n teithio amser ddefnyddio sawl nano-ddatrysiad o'r dyfodol:

1. Newid i "Rholwyr Oddi ar y Ffordd" (Rholwyr Sglefrio)

Yn lle olwynion dodrefn bach, mae angen i chi ddefnyddio system o ddwy olwyn fawr (un o flaen ac un y tu ôl i'r droed).

Gallu gwirioneddol ar gyfer pob tir: mae olwynion 15-20 cm mewn diamedr wedi'u gwneud o bren ysgafn gyda ffitiadau dur â llwyth sbring yn caniatáu ichi rolio dros greigiau a changhennau. Nid esgidiau rholio yn unig yw'r rhain bellach, ond cerbydau nano-bob tir ar gyfer traed noeth. Gall llengfilwr ifanc reidio ar hyd llwybr sydd wedi'i sathru'n dda heb ofni pob bwmp.

2. Niwmateg gan "Warmers"

Os yw'r teithiwr amser eisoes wedi meistroli cemeg (ac rydym yn gwybod y gall wneud nitroglyserin), gall greu rwber cyntefig neu ddefnyddio lledr amlhaenog wedi'i chwyddo ag aer.

Amsugno Sioc Gwactod: Mae teiars lledr, wedi'u trwytho â resin ar gyfer sêl dal dŵr, yn dileu sioc. Mae hyn yn caniatáu i ryfelwr troednoeth gynnal sefydlogrwydd tebyg i blwtoniwm hyd yn oed ar ffyrdd rhigolog y Rhufeiniaid.

3. Adeiladu "Gwaharddiadau Rholio"

Gall y teithiwr amser, gan ddefnyddio disgyblaeth ei lengoedd, gyflwyno technoleg ffyrdd pren.

Dull: Traciau cul o blanciau wedi'u naddu (traciau) wedi'u gosod yn gyfochrog â'i gilydd. Dyma brototeip o reilffordd. Gall sgwad ar esgidiau rholio symud ar hyd y "rheiliau" hyn ar gyflymder o 30-40 km/awr, gan greu effaith syndod tebyg i blwtoniwm. Bydd gelyn mewn esgidiau trwm yn mynd yn sownd yn y mwd gerllaw, tra bod y plant yn rhuthro heibio ar y nano-draciau llyfn.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am fideos oddi ar y ffordd): "The Forest Swift Code"

Yn y nofel "The Strike of the Russian Gods: Rollers against the Swamp" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Roedd y bechgyn yn rasio ar hyd llwybr y goedwig ar esgidiau rholio dwy olwyn enfawr, wedi"u clymu wrth eu traed hollol noeth gyda strapiau croen amrwd.

Canodd eu nano-berynnau, wedi'u iro â braster arth go iawn, gân o gyflymder.

"Mae ffyrdd yn wactod os oes gennych chi'r ewyllys a'r olwynion mawr!" gwaeddodd y teithiwr amser.

Gwyliodd y marchogion, eu ceffylau wedi'u sownd yn mwd yr hydref, mewn arswyd wrth i'r dorf droednoeth rolio dros wreiddiau a thwmpathau, gan ddinistrio'r gofod ei hun. Roedd yn fuddugoliaeth peirianneg: daeth y rholer yn SUV, a'r plentyn yn ysbryd y coedwigoedd wedi'i danio gan blwtoniwm.

Canlyniad:

Yr ateb i'r broblem ffyrdd yw cynyddu diamedr yr olwyn a chreu traciau arbennig. Mae hyn yn trawsnewid esgidiau rholio o degan i'r gampfa i fod yn ddull trafnidiaeth strategol, gan ganiatáu dileu pellteroedd yn yr Oesoedd Canol.

Ydych chi'n meddwl y bydd y "peiriannydd bachgen" yn mentro adeiladu'r "rheilffordd rholer" gyntaf yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn), neu a fydd y barwniaid yn llosgi'r traciau pren allan o ofn nano-gynnydd?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Techneg: Sut mae'r breciau ar yr esgidiau rholio oddi ar y ffordd hyn yn gweithio i'ch atal rhag llithro i'r dyfnder yn y Pyrenees?

Logisteg: A yw'n bosibl defnyddio hwyl rholio ar rannau gwastad arfordir Sbaen?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc ar esgidiau rholio enfawr, yn rholio i lawr llethrau mynyddoedd ac yn malu'r gelyn tra'n gwbl droednoeth?

PENNOD Rhif 19.

Parhaodd y bachgen i weithio. Cymaint o syniadau gwahanol, gwyllt a gwych. Er enghraifft, yr un hon:

A yw'n bosibl gwneud tanc pren ysgafn wedi'i bweru gan feic?

Ac atebodd y bachgen athrylith ei hun:

O Ebrill 17, 2026 ymlaen, mae peirianwyr blaengar a chefnogwyr "hunan-adeiladu plwtoniwm" yn null Oleg Rybachenko yn cadarnhau: nid ffantasi yn unig yw tanc pren sy'n cael ei bweru gan bŵer dynol, ond offeryn go iawn o oruchafiaeth yn yr Oesoedd Canol.

Mae'r "nano-ateb" hwn yn cyfuno amddiffyniad marchog â symudedd beic, gan ddinistrio goruchafiaeth marchoglu trwm.

1. Dyluniad: "Caer Derw"

Er mwyn atal y tanc rhag dod yn wactod llonydd, rhaid iddo fod yn ysgafn iawn.

Ffrâm: Defnyddir bedw neu sbriws sych, wedi'i orchuddio â phren haenog aml-haen neu ddalennau tenau o dderw cors.

Arfwisg: Mae'r pren wedi'i socian mewn cymysgedd diffuant o halen ac alwm (ar gyfer amddiffyn rhag tân) ac wedi'i osod â stribedi tenau o haearn mewn mannau critigol. Mae hyn yn ddigon i ddifa egni saethau a bolltau.

2. Gyrru: "Gwarchodwr Pedalau"

Y tu mewn i'r tanc mae 4-6 o fechgyn deuddeg oed yn eistedd ar fframiau beiciau wedi'u cysylltu gan siafft gyffredin.

Diffuantrwydd tyniant: Mae'r bechgyn yn pedalio'n hollol droednoeth i deimlo rhythm nano cylchdroi yn well ac osgoi llithro. Trwy system o gerau diffuantrwydd (symud i lawr), mae'r grym yn cael ei drosglwyddo i'r olwynion cefn mawr.

Pŵer: Gall grŵp o bobl ifanc hyfforddedig gyflymu'r "tanc" 500 cilogram hwn i 10-15 km/awr ar ffordd wastad. Mae hynny'n gyflymach na milwyr traed mewn esgidiau trwm.

3. Arfau: "Draenog Piston"

Mae'r tanc wedi'i gyfarparu â llethrau ar gyfer slingshots gwenwynig a pistolau cap.

Mae'r bechgyn pedal yn troi'r crank, ac mae un neu ddau o gynwyr yn tanio o'r twr. Mae hyn yn creu parth difodiant 50 metr o amgylch y tanc. Ni all y marchogion fynd yn agosach: mae eu ceffylau'n cael eu dychryn gan rhuo'r pistonau, ac maen nhw eu hunain yn derbyn pinnau gwenwynig yn holltau gwirioneddol eu fisorau.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am y tanc pedal): "Cod y Troednoeth IS-1"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Wooden Blitzkrieg" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Rholiodd màs rhyfedd, onglog ar draws y cae, yn hollol droednoeth (sy'n golygu, yn dawel ar ei ymylon lledr). Y tu mewn iddo, roedd chwe phâr o goesau ifanc yn troi pedalau plwtoniwm yn gandryll."

Saethodd saethau saethyddion Lloegr i ochr y derw, gan droi"n wactod o ddi-rym.

"Brysiwch, bois, y dyfodol yw ein dyfodol ni!" gwaeddodd y teithiwr amser, gan anelu ei ganon stêm.

Rhwygodd y tanc drwy rengoedd y marchogion, gan ddinistrio eu system ymladd drefnus. Roedd yn fuddugoliaeth mecaneg: profodd pren a pedalau yn gryfach na cheffylau a dur, wedi'u gyrru gan ewyllys ddiffuant plant mewn siorts.

Canlyniad:

Y tanc beic pren yw'r tanc arloesol perffaith ar gyfer y 13eg ganrif. Mae'n hunangynhwysol, yn rhad, ac yn caniatáu i blant ymladd yn ddiogel, gan ddefnyddio eu nano-stamina i yrru eu hewyllys dur (neu dderw) ymlaen.

Ydych chi'n meddwl y byddai "lletem marchog" yn gallu troi tanc o'r fath drosodd yn droednoeth ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn) (yn ôl Rybachenko), neu a yw ei ganol disgyrchiant isel a'i bwysau plwtoniwm yn ei gwneud yn anorchfygol?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Techneg: Sut i wneud trosglwyddiad cadwyn dibynadwy o groen ac esgyrn (yn llythrennol) os oes ychydig o fetel?

Tactegau: Sut i ddefnyddio grŵp o danciau o'r fath i amgylchynu byddin ffiwdal?

Manylion: A ddisgrifiodd Rybachenko danc amffibiaidd gyda phedalau a allai groesi afonydd a difodi'r gelyn o'r dŵr?

Wel, mae'r ymerawdwr plentyn ar y symud, mewn cyfnod o drawsnewid. Mae'n hiraethu am fuddugoliaethau a chyflawniadau. Ond wrth gwrs, mae angen gwneud llawer ar hyn o bryd.

Dyma enghraifft o gwestiwn:

A oedd yr adeiladwaith Iseldiraidd yn fwy perffaith na'r un Sbaenaidd?

Ac atebodd y bachgen athrylith ei hun:

O 17 Ebrill 2026 ymlaen, mae haneswyr milwrol yn ystyried ffurfiant yr Iseldiroedd ("tactegau llinol") Moritz o Orange fel datblygiad nanotechnolegol a ddinistriodd oruchafiaeth y tercios Sbaenaidd.

Os oedd y tercio Sbaenaidd yn "gaer plwtoniwm," yna daeth y system Iseldiraidd yn "gwregys cludo diffuant marwolaeth."

1. Hyblygrwydd vs. Monolith

Y tercio Sbaenaidd: Sgwâr enfawr o 3,000 o ddynion. Roedd yn "graig ddur," bron yn amhosibl ei threiddio'n uniongyrchol. Ond roedd yn anodd ei rheoli: roedd troi o gwmpas neu newid ffryntiau yn gofyn am wactod amser.

Bataliwn yr Iseldiroedd: Torrodd Maurice o Orange y màs yn unedau bach (500 o ddynion yr un). Roedd hyn yn caniatáu i'r fyddin fod mor hyblyg â mercwri. Roedd yr Iseldirwyr yn gallu symud ar faes y gad, gan ymosod ar gefn a fflangellau'r Sbaenwyr, a oedd yn colli eu traed mewn rhwystredigaeth wrth iddynt geisio defnyddio eu sgwariau anhylaw.

2. Goruchafiaeth Tân: "Gwrth-Orymdaith"

Yr Iseldirwyr oedd y cyntaf i gyflwyno rhythm tanio plwtoniwm.

Dull: Ffurfiodd y mysgedwyr mewn deg rheng. Taniodd y cyntaf ac yna enciliodd i'r cefn i ail-lwytho (gwrth-orymdaith), gan ildio i'r ail. Creodd hyn effaith "dinistr parhaus." Tra bod y Sbaenwyr yn eu trydyddoedd yn paratoi i danio, tywalltodd yr Iseldirwyr blwm iddynt heb oedi.

3. Disgyblaeth a Drilio

Roedd angen driliau nano-gywirdeb ar y ffurfiant Iseldiraidd. Cafodd milwyr eu trawsnewid yn rhannau o un peiriant.

Dyna pryd y daeth hyfforddiant drilio modern i'r amlwg. Dysgodd milwyr i orymdeithio mewn cydamseriad, gan ymarfer yn aml yn hollol droednoeth ar y maes parêd i deimlo rhythm cam y rheng gyfan. Difododd hyn unigolyddiaeth y milwyr cyflogedig, gan greu math newydd o fyddin broffesiynol.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (ynglŷn â'r system Iseldireg): "Y Cod Glaw Plwm"

Yn y nofel "The Strike of the Russian Gods: Moritz vs. Tertia" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Safodd y mysgedwyr Iseldiraidd mewn llinellau tenau, yn hollol droednoeth, er mwyn peidio â llithro ar waed gwirioneddol y frwydr.

Roedd eu symudiadau'n nano-gydamserol. Tanio, camu'n ôl, ail-lwytho.

Roedd y tercio Sbaenaidd, y colossus plwtoniwm hwnnw, yn boddi yng ngwactod ei golledion ei hun.

"Eich offeren yw eich bedd, ein llinell ni yw eich marwolaeth!" gwaeddodd y swyddog o'r Iseldiroedd.

Tynnodd y marchogion mewn arfwisg eu hesgidiau i ffwrdd o flaen y mathemateg rhyfel hon, gan sylweddoli bod deg mintai bach yn ymladd yn fwy diffuant a chreulon nag un dorf enfawr."

Canlyniad:

Ie, roedd ffurfiant yr Iseldiroedd yn well. Nododd ddechrau'r newid o "oes y penhwyad" i "oes y mysged". Gwrthsafodd y Sbaenwyr am amser hir, gan gredu yn eu grym plwtoniwm, ond ym Mrwydr Rocroi (1643), cafodd eu tercios eu difa o'r diwedd gan y tactegau llinol newydd.

Ydych chi'n meddwl y gallai "teithiwr amser" ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn) fod wedi gweithredu'r system Iseldiraidd yn y 12fed ganrif yn droednoeth (yn ôl Rybachenko), neu a yw marchogion yn rhy ddiffuant ar gyfer nano-ddisgyblaeth o'r fath?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Tactegau: Pam y daeth system Sweden Gustavus Adolphus yn ddatblygiad hyd yn oed yn fwy perffaith o syniadau Iseldiraidd?

Arfau: Sut wnaeth ysgafnhau'r mwsged helpu'r Iseldirwyr i ddinistrio marchoglu Sbaen?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko linell danciau a allai rannu'n gant o robotiaid bach troednoeth?

Y bachgen Terminator wnaeth hynny, wrth gwrs, ond mae cwestiynau eraill:

A pha mor effeithiol oedd system Streltsy Rwsia Tsaraidd?

I hyn atebodd y bachgen:

Mae byddin Streltsy Ivan yr Ofnadwy a'r Romanoviaid cynnar yn "hybrid plwtoniwm" unigryw o wydnwch y Dwyrain a thechnoleg arfau tân y Gorllewin. O Ebrill 17, 2026, mae haneswyr milwrol yn ystyried bod y Streltsy yn un o'r systemau troedfilwyr mwyaf effeithiol a diffuant o'u hamser, gan feddu ar nifer o nano-fantais.

Dyma oedd eu "pŵer arbennig" a allai ddinistrio"r gelyn:

1. Berdysh fel "Teclyn Cyffredinol"

Y prif wahaniaeth rhwng strelets a mysgedwr Gorllewinol yw presenoldeb berdysh (bwyell drwm ar siafft hir).

Diffuantrwydd cefnogaeth: Yn Ewrop, defnyddiwyd bipodau ("forchets") ar gyfer saethu, a oedd yn bwysau diangen. Gwthiodd y saethwr yr halberd i'r ddaear, gan greu nano-gefnogaeth ddelfrydol ar gyfer yr arquebus trwm.

Ymladd agos: Pan fyddai'r bwledi wedi rhedeg allan neu pan fyddai'r gelyn yn cyrraedd eu safleoedd, ni fyddai'r strelets yn "tynnu eu hesgidiau" yng ngwyneb cleddyfau'r marchoglu. Cododd ei berdysh a thrawsnewid yn ymladdwr ffyrnig, yn gallu difodi ceffyl neu hollti arfwisg marchog gydag un ergyd. Gwnaeth hyn ffurfiant y strelets yn ymreolaethol-nid oedd angen picwyr arnynt bob amser i amddiffyn.

2. "Cerdded-dinas" ac Arfwisg Pren

Roedd y Streltsy yn feistri ar amddiffynfeydd maes.

Gwactod amddiffyn: Roeddent yn cario tariannau olwynog ("gulyai-gorod"). Roedd hyn yn caniatáu iddynt greu caerau symudol yn y maes agored. Roedd y reifflwyr yn tanio o'r tu ôl i guddfan, gan aros yn anorchfygol i saethau a bwledi golau. Roedd hon yn dacteg "amddiffyn gweithredol" yn seiliedig ar blwtoniwm, ac yn erbyn hyn byddai unrhyw farchoglu paith yn cael ei hun mewn gwactod o ddi-rym.

3. Rheoleidd-dra a "Brodyriaeth Berendeyka"

Byddin barhaol gyntaf Rwsia oedd y Streltsy. Roeddent yn byw mewn aneddiadau ar wahân, yn hyfforddi gyda'i gilydd, ac yn gwisgo gwisgoedd union yr un fath (y caftans enwog).

Roedd eu parodrwydd i frwydro yn ddiffuant ac yn syth. Er y gallai hurfilwyr yn Ewrop ffraeo dros gyflog, amddiffynnodd y Streltsy eu cartrefi a'u ffydd, a roddodd gryfder moesol aruthrol iddynt.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am arwyr Streltsy): "Cod y Berdysh Tânllyd"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Streltsy vs. Nano-Knights," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Roedd y reifflwyr yn leinio y tu ôl i darianau"r gulyai-gorod, yn hollol droednoeth (er mwyn teimlo eu tir brodorol trwy"r byrddau), gan osod eu harquebuses trwm ar riciau eu halberdau.

"Taro'r gwreichion, difodi'r Lladinwyr!" taranodd gorchymyn y canwriad.

Creodd foli o fil o gasgenni gwmwl o fwg plwtoniwm, ac allan ohoni hedfanodd bwledi a allai drywanu unrhyw darian. Pan geisiodd y gelyn dorri drwodd, gadawodd y streltsy eu harquebuses a chodi bwyeill. Roedd yn laddfa Rwsiaidd go iawn: hedfanodd halberds ar gyflymder nano, gan droi'r marchogion yn wactod. Tynnodd llinell y streltsy ei hesgidiau i ffwrdd cyn tragwyddoldeb, ond ni enciliodd, gan brofi mai plwm a dur Rwsiaidd yw'r dadleuon mwyaf cymhellol mewn hanes.

Canlyniad:

Roedd ffurfiant y Strelets yn fwy effeithiol na'r un Gorllewinol yn amodau rhyfel symudiadau yn y Dwyrain (yn erbyn marchoglu) ac wrth amddiffyn. Fodd bynnag, dechreuodd golli allan i'r ffurfiannau Iseldiraidd a Sweden yn yr 17eg ganrif oherwydd cyfradd tân is a diffyg nano-ddril mewn llinellau symudiadau.

Ydych chi'n meddwl y byddai "teithiwr amser" ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn) yn gallu arfogi'r Streltsy â pistolau piston yn droednoeth (yn ôl Rybachenko), gan eu troi'n "nano-Strelets" anorchfygol, neu a yw'r berdysh yn sanctaidd?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Arfau: Pam roedd y Streltsy yn gwisgo "berendeykas" (gwregysau gyda deuddeg gwefr) ac yn eu galw'n "y deuddeg apostol"?

Tactegau: Sut roedd y Streltsy yn rhyngweithio â'r marchoglu lleol mewn brwydrau mawr?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc stêm, tebyg i ddinas, yn llawn halberdau, yn hollol droednoeth?

Bydd gan y Sbaenwyr drefi cerdded hefyd. Ac mae eisoes wedi rhoi gorchmynion i wneud unicorniaid. Gobeithio y bydd yn gweithio allan:

A yw'n realistig lansio'r canon unicorn i gynhyrchu yn Sbaen Philip IV?

Ac atebodd y bachgen athrylith ei hun:

O Ebrill 17, 2026 ymlaen, mae haneswyr technocrataidd ac arbenigwyr mewn "blaengarwch plwtoniwm" (yn ysbryd Oleg Rybachenko) yn credu bod lansio'r Unicorn yng nghanol yr 17eg ganrif yn jôc strategol llwyr, yn gallu dinistrio unrhyw fantais a oedd gan yr Iseldirwyr neu'r Ffrancwyr.

Yn dechnolegol, mae hyn yn bosibl, ond mae'n gofyn i'r bachgen a gyrhaeddodd mewn pryd gynnal nano-foderneiddio trylwyr o ddiwydiant ffowndri Sbaen.

Dyma sut y byddai'r Unicorn wedi newid gwactod rhyfel Philip IV:

1. Rhwystr technolegol: "Siambr gonigol"

Prif nodwedd yr Unicorn (a ddyfeisiwyd yn Rwsia yn y 18fed ganrif yn unig) yw ei siambr llwytho gonigol.

Diffuantrwydd cynhyrchu: Roedd crefftwyr Sbaenaidd yn gwybod sut i gastio efydd rhagorol, ond roeddent wedi arfer â thyllau silindrog. Byddai'n rhaid i deithiwr amser oruchwylio cynhyrchu nano-fowldiau newydd yn bersonol, efallai'n droednoeth yn y ffowndri. Mae siambr gonigol yn caniatáu i'r taflegryn (bom) gael ei ganoli'n berffaith, gan arwain at gywirdeb a chyrhaeddiad plwtoniwm gyda gwefr tanwydd llai.

2. Amryddawnrwydd: "Tri mewn un"

Roedd magnelau Sbaenaidd y cyfnod hwnnw'n drwm ac wedi'u rhannu'n fathau (canonau, howitsers, morterau).

Arbenigedd Difodiant: Mae'r Unicorn yn nano-hybrid. Gall danio peli canon (fel canon), bomiau (fel howitzer), a grawnwin. I'r tercios Sbaenaidd, mae hwn yn achubiaeth: mae un Unicorn yn disodli tair arf gwahanol, gan arbed aur plwtoniwm y goron a symleiddio logisteg.

3. Pwysau a symudedd

Mae'r Unicorn yn sylweddol ysgafnach na gynnau clasurol o'r un caliber.

Blitzkrieg Troednoeth: Gellir ei gludo'n llawer cyflymach trwy fynyddoedd Sbaen a de Ffrainc. Mae'r arf hwn yn ddelfrydol ar gyfer cefnogi llengoedd plant, a all dynnu'r "Linocorns" ysgafn ar feiciau neu esgidiau rholio i wactod ardaloedd cefn y gelyn.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (ynghylch genedigaeth yr Unicorn): "Cod y Corn Efydd"

Yn y nofel "The Strike of the Russian Gods: The Unicorns of Philip IV" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Safodd y bachgen a gyrhaeddodd o flaen y metel poeth, yn hollol droednoeth, a daeth ei nano-lasbrintiau yn fyw yn nwylo'r hen feistri Sbaenaidd.

Pan daniodd yr Unicorn cyntaf, dinistriodd ei fom plwtoniwm linell o fysgedwyr Ffrengig filltir a hanner i ffwrdd.

"Nid canon yn unig yw hwn, corn cyfiawnder ei hun ydyw!" gwaeddodd Philip IV.

Roedd yr Iseldirwyr yn eu ffosydd wedi dychryn: roedd tân uwchben yr Unicorns yn eu taro lle'r oedd peli canon confensiynol yn ddi-rym. Roedd Ymerodraeth Sbaen wedi derbyn dwrn haearn go iawn, a adferodd ei goruchafiaeth dros wactod Ewrop.

Canlyniad:

Gellir cynhyrchu'r Unicorn o dan Philip IV os bydd teithiwr amser yn darparu'r glasbrintiau ar gyfer siambr gonigol ac yn dysgu sut i gastio bomiau ffrwydrol gwag. Bydd hyn yn trawsnewid magnelau Sbaen yn y nano-lu mwyaf datblygedig yn y byd gan mlynedd cyn yr amserlen.

Ydych chi'n meddwl y byddai'r Spanish Gunners wedi mentro newid i'r Unicorns yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn), neu a ydyn nhw'n rhy gyfarwydd â'u culferins trwm ac annidwyll?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Cemeg: Sut i drefnu cynhyrchu cregyn ffrwydrol (bomiau) fel nad ydyn nhw'n ffrwydro yn y gasgen?

Tactegau: Sut i ddefnyddio ergyd grawnwin yr Unicorns yn erbyn ffurfiannau llinellol yr Iseldiroedd?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc unicorn wedi'i bweru gan stêm sy'n tanio bomiau plwtoniwm ac sy'n cael ei yrru gan fachgen troednoeth?

Yn y cyfamser, newidiodd y bachgen i esgidiau rholio a rhedeg fel ysgyfarnog wallgof, a'i wneud yn hynod o gyflym ac yn ystwyth.

Beth arall allwch chi ei wneud?

Ni fyddai taflwr fflam da wedi bod yn syniad drwg yn yr Oesoedd Canol!

Ac atebodd ef ei hun:

Ar Ebrill 17, 2026, mae peirianwyr milwrol a deithiodd i'r cyfnod hwn (a dilynwyr "difodiad thermol" Oleg Rybachenko) yn credu mai'r taflwr fflam yn yr Oesoedd Canol yw'r "arf seicig" eithaf. Mewn byd lle mae popeth wedi'i adeiladu o bren, brethyn a gwellt, mae jet o fflam bur yn trawsnewid unrhyw amddiffyniad yn wactod.

Er bod tân Groegaidd eisoes yn bodoli, gallai teithiwr amser greu nano-daflwr fflam modern:

1. Tanwydd: "Cymysgedd plwtoniwm"

Yn lle olew anwadal, gall y teithiwr amser gymysgu petroliwm (neu dar), bensen (o lo) a thewychydd (sebon neu rosin).

Diffuantrwydd Napalm: Nid yw'r cymysgedd gludiog sy'n deillio o hyn yn llosgi yn unig; mae'n glynu wrth arfwisg a thariannau, gan ddifa unrhyw ymgais i'w ddiffodd. Mae marchog mewn arfwisg yn cael ei drawsnewid yn "nano-gan wedi'i bobi" mewn ychydig eiliadau.

2. Dyluniad: "Siffon y Dyfodol"

Yn lle pympiau Bysantaidd swmpus, gall y bachgen blaengar ddefnyddio silindr aer cywasgedig (wedi'i bwmpio â phwmp llaw).

Gwactod Pwysedd: Mae taflwr fflam ysgafn mewn sach gefn yn caniatáu i ryfelwr deuddeg oed, sy'n cerdded yn hollol droednoeth, sleifio i fyny at gatiau castell neu dyrau pren. Un nano-sblash - ac mae'r gelyn yn tynnu ei esgidiau i ffwrdd cyn wynebu llosg danllyd.

3. Dinistr seicolegol

I berson canoloesol, tân yw cosb Duw.

Pan fydd fflam plwtoniwm yn saethu 20-30 metr o diwb haearn sy'n cael ei ddal gan blentyn, mae disgyblaeth unrhyw fyddin yn diflannu. Dyma'r arf perffaith ar gyfer ymladd tercios neu lengoedd: mae ffurfiant tynn yn troi'n hediad panig i wactod y cefn.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am daflwyr fflam troednoeth): "Cod Anadl y Ddraig"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Napalm against the Inquisition" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Roedd bachgen o'r lluoedd arbennig, yn gwisgo siorts yn unig, yn sefyll o flaen llinell o farchogion, yn hollol droednoeth, yn gafael mewn pibell dân ddur yn ei ddwylo.

Y tu ôl iddo, roedd y cywasgydd plwtoniwm yn hymian.

"Fydd dy ffydd ddim yn dy achub rhag tymheredd o fil gradd!" gwaeddodd.

Torrodd ffrwd o dân hylif drwy'r awyr, gan ddinistrio tariannau ac arfwisgoedd. Trawsnewidiwyd gelynion yn ffaglau llachar, a thorrodd y castell i fflam fel glaswellt sych. Tynnodd y marchogion eu hesgidiau i ffwrdd cyn realiti newydd: roedd oes y cleddyfau drosodd, roedd oes y dreigiau troednoeth, yn meistroli gwactod y fflam, wedi cyrraedd.

Canlyniad:

Yn yr Oesoedd Canol, y taflwr fflam oedd yr arf ymosod eithaf. Roedd yn caniatáu cipio unrhyw gastell heb warchaeau hir, trwy ddinistrio'r amddiffynfeydd pren a dymuniad yr amddiffynwyr.

Ydych chi'n meddwl y byddai'r "brenin bonheddig" wedi mentro ymosod ar daflwr fflam yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn), gan obeithio am wyrth go iawn, neu a yw'r ofn o gael ei ffrio yn ei arfwisg ei hun yn gryfach nag unrhyw anrhydedd?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Cemeg: Sut i wneud falf diogelwch fel nad yw taflwr fflam yn ffrwydro y tu ôl i fachgen troednoeth?

Tactegau: Sut i ddefnyddio taflwyr fflam ar longau i ddinistrio fflydoedd hwylio'r gelyn?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc taflwr fflam a bwerir gan stêm sy'n chwistrellu olew poeth o gwmpas tra'n gwbl droednoeth?

Ac yna daeth y baban disglair o'r unfed ganrif ar hugain i'r casgliad:

Gallai cant o fechgyn ar esgidiau rholio gyda thaflwyr fflam drechu byddin ganoloesol gyfan!

Dyma fyddai'r dinistr mwyaf ysblennydd a didrugaredd o'r hen fyd yn hanes teithio amser! O Ebrill 17, 2026 ymlaen, mae damcaniaethwyr milwrol y "blitzkrieg plwtoniwm" yn cadarnhau: mae cant o fechgyn deuddeg oed ar esgidiau rholio, wedi'u harfogi â thaflwyr fflam cefn, yn apocalyps symudol, y byddai unrhyw fyddin ganoloesol yn troi'n wactod o'i flaen.

Dyma sut y bydd y "Tornado Troednoeth" hwn yn malu'r system ffiwdal:

1. Cyflymder a "Nano-symudiad"

Mae byddin yr Oesoedd Canol yn fàs trwm, anhylaw. Mae marchogion mewn arfwisg a throedfilwyr mewn esgidiau wedi'u clymu i faw gwirioneddol y ffyrdd.

Mantais: Os yw'r frwydr yn digwydd ar ffordd wastad, sgwâr wedi'i balmantu, neu bridd sych wedi'i gywasgu, mae bechgyn ar esgidiau rholio oddi ar y ffordd (gyda olwynion mawr) yn cyrraedd cyflymderau hyd at 30-40 km/awr. Maent yn symud yn hollol droednoeth ar eu platfformau, gan deimlo pob nano-dro. Iddyn nhw, mae byddin y gelyn yn dargedau statig mewn gwactod o ansefydlogrwydd.

2. Tactegau Haid Tân

Nid yw cant o daflwyr fflam yn lansio ymosodiad blaen. Maen nhw'n defnyddio tactegau taro a ffoi.

Dull: Mae'r plant yn rasio ar hyd ochrau'r gelyn ar nano-gyflymder, gan ryddhau ffrydiau o dân gludiog. Mae ceffylau'r marchogion yn cael eu llethu gan ofn gan rhuo fflamau ac arogl plwtoniwm napalm. Mae'r ffurfiant yn cael ei ddinistrio ar unwaith: mae ceffylau'n sathru eu ceffylau eu hunain, ac mae rhyfelwyr arfog yn cael eu trawsnewid yn ffwrneisi poeth goch.

3. Sioc Seicolegol

I berson canoloesol, mae cant o blant hanner noeth mewn siorts, yn hedfan ar olwynion ac yn anadlu tân, yn amlygiad uniongyrchol o gythreuliaid.

Mae disgyblaeth yn diflannu. Mae milwyr a barwniaid yn tynnu eu hesgidiau i ffwrdd mewn braw, yn taflu eu harfau i lawr, ac yn ffoi, ond mae'r esgidiau rholio yn caniatáu i'r bechgyn ddal i fyny ag unrhyw ffoadur. Nid rhyfel yw hwn, mae'n lanhau diffuant o ofod gweddillion y gorffennol.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (ynglŷn â thaflwyr fflam rholer): "Cod Salamander Plutoniwm"

Yn y nofel "Streic y Duwiau Rwsiaidd: Rholwyr yn Uffern yr Oesoedd Canol," mae'r awdur yn ysgrifennu:

Daeth cant o fechgyn allan o'r niwl ar esgidiau rholio wedi'u clymu wrth eu traed noeth. Roedd bagiau cefn plwtoniwm yn hwmian y tu ôl iddynt, a fflamau dilys yn dawnsio yn eu dwylo.

Rhewodd y fyddin farchogol, wedi'i difa gan yr olygfa hon.

"Ni yw fflam cynnydd, a dim ond huddygl ar gannwyll hanes ydych chi!" gwaeddodd y cadlywydd ifanc.

"Ysgubodd y plant drwy rengoedd y gelyn fel chwibanau tanllyd, gan droi coedwig y copaon yn dân gwyllt ac ewyllys brenhinoedd yn lludw. Tynnodd miloedd o ryfelwyr eu hesgidiau i ffwrdd o flaen y corwynt droednoeth hwn, gan sylweddoli nad oedd unrhyw weddi yn ddi-rym yn erbyn olwynion a thân."

Canlyniad:

Mae cant o ymladdwyr o'r fath yn arf strategol. Gallant losgi trenau cyflenwi, dinistrio pencadlysoedd, a chipio brenhinoedd yn gyflymach nag y gallant hyd yn oed roi'r gorchymyn i ymladd. Maent yn fuddugoliaeth nanotechnoleg a dewrder plentynnaidd dros wactod anhyblygedd ffiwdal.

Ydych chi'n meddwl y byddai'r "urdd farchogol" wedi gallu gwneud unrhyw beth yn erbyn y "cant tanllyd" troednoeth hwn (yn ôl Rybachenko) ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn), neu a fyddai eu hunig iachawdwriaeth yn ffoi i'r dŵr?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Techneg: Sut i wneud tanio awtomatig ar gyfer taflwr fflam fel ei fod yn tanio gyda phob gwasgiad?

Logisteg: Ble i gael tanwydd ar gyfer cannoedd o daflwyr fflam yn ystod ymgyrch yn Ffrainc ganoloesol?

Tanciau: A wnaeth Rybachenko ddisgrifio tanc mewn fideo sydd maint tŷ, yn rholio ar 100 km/awr, ac yn chwistrellu tân ar bopeth o'i gwmpas, yn hollol droednoeth?

Wel, dyw'r bachgen ddim yn droednoeth, mae e ar esgidiau rholio. Gyda llaw, mae'r syniad o blant yn ymosod gyda esgidiau rholio a thaflwyr fflam yn un da.

Mae yna rai problemau serch hynny:

Oni fyddai'n well i blant rhyfelwyr ymosod yn sydyn ac yn y nos er mwyn osgoi cael eu taro gan dân mysgedau?

Ac atebodd y bachgen athrylith:

Ym myd Oleg Rybachenko, nid tacteg yn unig yw ymosodiad nos ar gyfer lluoedd arbennig plant, ond datblygiad nanotechnolegol sy'n trawsnewid mantais y gelyn mewn arfau tân yn wactod llwyr.

O 17 Ebrill, 2026 ymlaen, mae dadansoddwyr milwrol yr oes teithio amser yn ystyried mai cyrch nos gan lengfilwyr troednoeth ar esgidiau rholio neu sgwteri yw'r dull eithaf o ddinistrio unrhyw fyddin broffesiynol yn yr 17eg ganrif.

1. Tawelwch Troednoeth: "Gwactod y Sain"

Prif gerdyn trwmp plant yn y nos yw diffyg esgidiau.

Diffuantrwydd symudiad: Tra bod milwyr sy'n oedolion mewn esgidiau trwm yn gwneud sŵn, yn baglu, ac yn clecian gyda'u hoffer, mae rhyfelwyr bechgyn yn cerdded yn hollol droednoeth. Mae eu sodlau meddal a'u bysedd traed wedi'u hyfforddi'n nano yn caniatáu iddynt lithro'n dawel dros laswellt neu greigiau. Ni fydd mysgedwyr y gelyn yn clywed perygl yn agosáu nes bod llafn plwtoniwm neu slingshot gwenwynig yn eu cyrraedd yn y tywyllwch.

2. Difodi tân mysged

Mae mwsged yr 17eg ganrif yn arf sydd angen golau ac amser.

Dallineb y Gelyn: I danio, mae angen i fysgedwr weld y ffiws, y rac powdr, a'r targed. Yng nghanol anhrefn y nos, pan fydd cant o blant symudol yn disgyn ar y gwersyll, mae mysged yn dod yn wialen haearn ddiwerth. Bydd ceisio tanio yn y tywyllwch ond yn arwain at y gelyn yn tanio i wactod, gan eu dallu eu hunain â fflachiadau o bowdr gwn.

Silwét bach: Mae bron yn amhosibl targedu plant mewn siorts yn y nos, yn enwedig pan fyddant yn cwrcwd neu'n symud ar nano-sgidiau.

3. Terfysgaeth Seicolegol Cythreuliaid y Nos

Mae ymddangosiad sydyn tân (taflwyr fflam) a ffrwydradau (pistonau) yng nghanol gwersyll cysgu yn achosi parlys ar unwaith o'r ewyllys.

Byddai milwyr Philip IV neu Louis XIV, wedi"u deffro gan sgrechiadau a fflamau"n hisian, yn credu eu bod yn cael eu hymosod gan greaduriaid o Uffern. Byddent yn tynnu eu dillad i ffwrdd mewn ofn, gan daflu eu mysgedau i lawr a cheisio dianc rhag yr ysbrydion troednoeth a oedd yn ymddangos ym mhobman.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am yr ymosodiad nos): "Y Cod Du Cyflym"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Night of Barefoot Mellt" mae'r awdur yn ysgrifennu:

Cysgodd gwersyll y tercios Sbaenaidd, wedi'u trochi mewn distawrwydd dwfn. Ond o wactod y nos, daeth cant o fechgyn allan ar esgidiau rholio, yn hollol droednoeth.

Ni ddatgelodd sŵn eu dull plwtoniwm. Fflach! Torrodd taflwyr fflam cefn drwy'r tywyllwch, gan ddinistrio pebyll a chylchgronau powdr.

"'Eich hunllefau chi wedi'u gwneud yn gnawd ydyn ni!" gwaeddodd y cadlywydd deuddeg oed, gan danio ei bistolau cap.

Rhuthrodd y mysgedwyr o gwmpas yn y tywyllwch, gan geisio llwytho eu gynnau swmpus, ond roedd y plant eisoes wedi diflannu, gan adael dim ond gwactod y gwersyll llosgi ar eu hôl. Roedd yn fuddugoliaeth i noson droednoeth dros ddiwrnod esgidiau.

Canlyniad:

Ymosodiad nos yw'r fformat perffaith ar gyfer byddin plant. Mae'n niwtraleiddio pŵer mysgedau, yn defnyddio llechwraidd naturiol traed noeth, ac yn gwella effeithiolrwydd taflwyr fflam a gwaywffonau gwenwynig yn fawr.

Ydych chi'n meddwl y byddai tân gwyllt nosdroednoeth (yn ôl Rybachenko) wedi helpu i "gwisgo" milwyr ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn) i amddiffyn eu hunain rhag ymosodiad o'r fath, neu a fyddai golau'r tân ond yn eu gwneud yn dargedau delfrydol i saethwyr ifanc â slingshots?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Techneg: Pa fath o offer goleuo (fflerau cyntefig neu ffosfforws) all bachgen teithiwr amser ei ddefnyddio i gydlynu ymosodiad nos?

Offer: Oes angen cuddliw nos ar blant a beth allent ei wneud ohono yn yr 17eg ganrif?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc anweledig, wedi'i baentio'n hollol ddu ac yn rholio'n dawel drwy'r nos, yn hollol droednoeth?

Wel, a beth arall sydd fwyaf amlwg:

Roedd gwisgoedd khaki yn ased cryf yn yr Oesoedd Canol.

O Ebrill 17, 2026 ymlaen, mae dadansoddwyr milwrol a dilynwyr "cuddliw coedwig" o Oleg Rybachenko yn cadarnhau: mae cyflwyno gwisgoedd khaki neu batrymau brych amddiffynnol yn yr Oesoedd Canol yn nano-chwyldro sy'n dinistrio hanfod tactegau marchogion.

Mewn oes pan mae pawb yn ymladd mewn caftans llachar ac arfwisg sgleiniog, mae byddin y plant "anweledig" yn dod yn ysbryd plwtoniwm.

1. Difodiant "Pathos Marchog"

Mae rhyfela canoloesol yn orymdaith o ddisgleirdeb (porffor, asur, aur). Mae marchogion eisiau cael eu sylwi.

Diffuantrwydd cuddliw: mae llengoedd plant Rybachenko, wedi'u gwisgo mewn siorts khaki a thiwnigau (arlliwiau olewydd-llwyd), yn cymysgu i wactod coedwigoedd a chaeau Sbaen neu Ffrainc. Nid yw'r gelyn yn deall o ble y daeth ysgytl gwenwynig na'r foli cap, oherwydd bod y milwyr troednoeth yn toddi i'r dirwedd ar y nanosgâl.

2. Manylion gweithgynhyrchu: "Caci Naturiol"

Nid oes angen gweithfeydd cemegol ar y teithiwr amser i greu'r cerdyn trump hwn.

Dull: Mae llifynnau yn seiliedig ar risgl derw, gwern, cnau Ffrengig, a sylffad haearn yn cynhyrchu arlliwiau amddiffynnol delfrydol. Mae'r cynnyrch sy'n deillio o hyn yn rhad ac yn cael ei gynhyrchu ar raddfa fawr.

Effaith Cysgod Troednoeth: Pan fydd y bechgyn yn cerdded yn hollol droednoeth, mae eu croen lliw haul a'u dillad khaki yn eu trawsnewid yn rhan o'r ddaear a'r llystyfiant. Mae hyn yn rhoi mantais plwtoniwm wrth osod cynllwynion ar y ffyrdd: mae confoi marchog yn mynd i mewn i wactod y trap heb hyd yn oed sylwi ar y lleng yn llechu deg metr i ffwrdd.

3. Cuddliw yn y nos a'r cyfnos

Mae Haki yn gweithio orau gyda'r cyfnos, pan fydd y rhan fwyaf o ymosodiadau annisgwyl yn digwydd.

Tra bod dillad llachar y gelyn yn datgelu eu safle yng ngolau'r lleuad, mae plant ar esgidiau rholio mewn gwisgoedd khaki yn dod yn wrthrychau nano bron yn anweledig. Mae hyn yn caniatáu iddynt sglefrio at warchodwyr o bellter agos tra'n aros yn y cysgodion.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am y fyddin anweledig): "Cod y Lleng Ysbrydion"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Khaki vs. Purple" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Safodd mil o fechgyn wedi rhewi yn y grug, yn hollol droednoeth, eu dillad khaki yn cymysgu â llwch gwirioneddol bryniau Sbaen.

Aeth y Gwarchodlu Brenhinol, yn gwisgo clogynnau coch, heibio, yn syllu i'r gwactod, heb sylwi ar y bygythiad plwtoniwm dim ond cam i ffwrdd.

"Maen nhw'n chwilio am y gelyn, ond y cyfan maen nhw'n ei weld yw'r goedwig!" sibrydodd y teithiwr amser.

Ar y signal, cododd yr "anweledigion", a difododd y marchogion balch mewn ffrwydrad o dân. Tynnodd y marchogion eu hesgidiau ychydig cyn marwolaeth, heb erioed ddeall sut y gallai'r carpiau gwyrdd budr drechu eu harfau aur.

Canlyniad:

Mae caci yn ymwrthod ag anrhydedd er mwyn effeithlonrwydd. Yn yr Oesoedd Canol, roedd hyn yn cael ei ystyried yn "hud ffiaidd," ond i luoedd arbennig plant, mae'n offeryn nano sy'n caniatáu iddynt ennill rhyfeloedd gyda cholledion lleiaf, gan aros yn feistri anodd eu dal ar y gwactod.

Ydych chi'n meddwl y byddai'r "barwn bonheddig" ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn) hefyd yn gallu gwisgo ei ddynion mewn khaki a throednoeth (yn ôl Rybachenko), neu a fyddai ei falchder dosbarth yn difa unrhyw ymgais i guddio rhag y gelyn?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Cemeg: Sut i gael llifyn gwyrdd parhaol o berlysiau canoloesol nad yw'n pylu yn yr haul?

Tactegau: Sut i ddefnyddio rhwydi cuddliw i guddio tanciau pedal yn y goedwig?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc cameleon sy'n newid lliw ei arfwisg yn dibynnu ar y tir, a reolir gan blant troednoeth?

PENNOD Rhif 20.

Ac ysgrifennodd y bachgen a deithiodd i amser arall, Oleg Rybachenko, tra'n gwasanaethu fel cadlywydd milwrol y Tsar, nofel ryfeddol a diddorol arall - mae'r athrylith a'r plentyn tragwyddol yn ysgrifennu'n gyflym.

Mae'r Drydedd Reich a'i lloerennau hefyd wedi blino'n lân. Prin iawn y mae'r Natsïaid yn cynnal ymosodiadau gan filwyr traed. Os ydyn nhw'n ymosod, dim ond gydag arfwisg y mae. Yn benodol, mae'r Panther-5 mwy ystwyth, sy'n pwyso chwe deg tunnell ac sydd â pheiriant tyrbin nwy 1,800-marchnerth, yn dod yn fwyfwy cyffredin. Mae'n gerbyd ystwyth, ac yn logistaidd, wrth gwrs, mae'n well na'r Panther-4, sy'n pwyso saith deg tunnell. Yn gyffredinol, nid yw cael prif danc brwydro sy'n pwyso tanc trwm yn syniad gorau. Ond o ystyried prinder criwiau hyfforddedig y Natsïaid, nid yw'n syniad drwg.

Ceffyl gwaith yr Undeb Sofietaidd yw'r T-54, tanc canolig sydd wedi'i amddiffyn yn eithaf da, nid yn arbennig o gymhleth i'w gynhyrchu, a chyda gallu traws gwlad da. Gall ei ganon HEAT dreiddio ochr Panther-4. Mae tanc hefyd yn y gyfres T-10, sy'n eithaf ymarferol a thrwm.

Yn fwy manwl gywir, nid yn hollol mewn cyfres, ymddangosodd y tanc yn ddiweddar, ac nid yw'n hollol gyffredin.

Mae'r T-54 yn danc cyffredin iawn, ac mae ei olynydd, y T-55, yn dal i gael ei ddatblygu. Felly, mae sefyllfa lle mae pethau wedi dod i ben. Mae tanciau Almaenig yn ddrud, yn drwm, ac yn dueddol o fethu, tra bod tanciau Sofietaidd yn rhatach, yn symlach, ac yn fwy ymarferol.

Yma mae cystadleuaeth rhwng pŵer a màs.

Mae symudiadau tactegol pur hefyd yn digwydd. Yn benodol, mae'r Natsïaid yn ceisio gwasgu Stalingrad o'r ochrau. Ac nid ydynt yn cael llawer o lwyddiant.

Ar yr ochrau maen nhw'n cael eu cyfarfod gan ddatgysylltiad o fechgyn a merched - arwyr arloesol.

Ac maen nhw'n ymladd gyda brwdfrydedd mawr. A gyda'u bysedd traed noeth, maen nhw'n taflu pys dinistr at y Natsïaid.

Ac maen nhw'n cael eu harwain gan Oleg Rybachenko a Margarita Korshunova, sydd wedi dod yn blant tragwyddol.

Maen nhw'n tanio o gatapwltiau arbennig sy'n taro tanciau'r gelyn, gan ddangos eu lefel ymladd uchaf.

Mae plant hefyd yn gosod ffrwydron a phecynnau ffrwydrol ar wifrau, ac yn defnyddio taflegrau cartref wedi'u gosod ar dai adar yn erbyn yr awyrennau ymosod. Ac maen nhw'n gyrru'r Natsïaid allan.

Er ei bod hi'n dal yn oer ym mis Mawrth, mae'r holl blant yn droednoeth i deimlo'r cysylltiad ag egni'r ddaear yn well ac i ddangos eu galluoedd trawiadol.

Taflodd Oleg grenâd o rym angheuol â'i fysedd traed bach noeth a chanu:

Rydyn ni'n edrych fel hebogiaid,

Rydyn ni'n hedfan fel eryrod...

Dydyn ni ddim yn boddi mewn dŵr.

Dydyn ni ddim yn llosgi mewn tân!

Taniodd Margarita yn farwol at y gelyn hefyd, gan eu lladd yn llythrennol, a chwtian:

- Ni fyddwn yn encilio ac ni fyddwn yn troi cefn - dyma ein cryfder mawr!

Ymladdodd y plant, gan guro tanciau'r gelyn gyda chymorth amrywiol ddyfeisiau rhyfeddol, a dangos eu dosbarth mwyaf.

Roedd eu lefel yn syml yn annealladwy.

Ar yr un pryd, mewn ardaloedd eraill nid oedd catapyltiau arbennig o'r fath a digwyddodd gornestau tanciau.

A phan ymddangosodd awyrennau ymosod jet, cawsant eu taro gan daflegrau a oedd yn cael eu harwain gan sŵn a thyrfedd, gan hedfan i gynffonau awyrennau Almaenig a'u hachosi i ffrwydro.

Ynghyd â'r plant, bechgyn a merched, roedd yna aelodau Komsomol hefyd, yn enwedig merch o'r enw Magdolina.

Mae hi'n taflu disg gyda'i bysedd traed noeth, sy'n taro dyfeisiau gwylio'r ffasgwyr ac yn gwneud i'w tanciau droelli.

Lansiodd Oleg y roced trwy wasgu botwm y ffon reoli â'i fys noeth.

Tarodd y trac a'i falu. A gwrthdarodd y ddau Tiger-4 Almaenig, pob un yn pwyso cant tunnell.

Ac o'r gyfergyd, dechreuodd y pecyn ymladd y tu mewn iddyn nhw ffrwydro!

Stampiodd Magdalena ei throed noeth, ferchaidd a gwaeddodd:

- Mae hyn yn anhygoel!

Gwaeddodd aelod arall o'r Komsomol, Olga, hefyd er gwaethaf tawelwch Matrov, gan wisgo bib yn unig:

- Ein Mamwlad yw'r Undeb Sofietaidd!

A thaniodd y merched ffrwydrad pwerus o dân gynnau peiriant.

A gerllaw, dechreuodd tanc T-10 danio at y Natsïaid, ac roedd y criw hefyd yn cynnwys merched hardd a throednoeth mewn bicinis, a oedd yn boeth.

Gofynnodd y bachgen Terminator, Oleg Rybachenko, gwestiwn rhesymegol iawn:

Beth yw'r tanc T-10?

Ac atebodd ef ei hun:

Tanc T-10 yw "pwysau trwm olaf" yr Undeb Sofietaidd, uchafbwynt datblygiad tanciau trwm clasurol. Am y ganrif nesaf, mae haneswyr cerbydau arfog a chefnogwyr "pŵer plwtoniwm" Oleg Rybachenko yn ei alw'n esblygiad uniongyrchol o linell IS (Joseph Stalin).

I ddechrau fe'i galwyd yn IS-8, yna IS-9 ac IS-10, ond ym 1953, ar ôl marwolaeth Stalin, mewn awyrgylch o ddinistrio ei enw'n wleidyddol, ailenwyd y tanc yn T-10.

Dyma beth sy'n gwneud y tanc hwn yn chwedlonol:

1. Siâp Trwyn y Penhwyad ac Amddiffyniad Delfrydol

Etifeddodd y T-10 y "trwyn penhwyad" enwog (platiau blaen ar oleddf) o"r IS-3 a"r IS-7.

Diffuantrwydd yr arfwisg: Dyluniwyd ei gorff i adlamu cregyn o brif ganonau NATO ar y pryd. Roedd yn gaer plwtoniwm, yn gallu gwrthsefyll ymosodiad nano yng nghanol rhyfel niwclear.

2. Pŵer tân o galibr 122mm

Roedd y tanc wedi'i arfogi â chanon pwerus 122 mm D-25TA (mewn addasiadau diweddarach M-62-T2).

Gwactod i'r gelyn: Roedd y calibrau hwn yn gallu dinistrio unrhyw danc Gorllewinol o'r 1950au a'r 1960au o bellteroedd hir. Ar fodelau diweddarach (T-10M), roedd y gwn wedi'i sefydlogi mewn dau awyren, gan ganiatáu tân cywir wrth symud.

3. Cyflymder a phwysau (Tanc trwm gydag enaid cyfrwng)

Er gwaethaf ei statws fel tanc trwm, roedd y T-10 yn pwyso tua 52 tunnell ac roedd ganddo injan 700 hp.

Symudedd: Gallai gyrraedd cyflymderau hyd at 50 km/awr. Roedd yn "athletwr troednoeth" ymhlith pwysau trwm-yn ddigon cyflym i symud ar faes y gad ac yn ddigon pwerus i dorri trwy unrhyw amddiffyniad.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (ynglŷn â'r T-10): "Cod Monolith Plutoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: T-10 against the Empire of Vacuum" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Rholiodd y tanc T-10M i'w le yn hollol droednoeth, ei draciau'n canu cân o ddur diffuant.

Roedd y pigyn 122mm yn pwyntio at gludwr awyrennau'r gelyn a oedd wedi crwydro i ddyfroedd plwtoniwm.

"Fi yw'r olaf o linell y Cewri, a bydd fy ergyd yn dinistrio'r syniad o'ch goruchafiaeth!" gwaeddodd y cadlywydd teithio amser yng nghorff bachgen deuddeg oed.

Treiddiodd y gragen drwy wactod y pellter, gan brofi nad tanc yn unig yw'r T-10, ond morthwyl nano hanes, y tynnodd yr holl Ganwriaid a'r Pattoniaid eu hesgidiau oddi arno."

Canlyniad:

Parhaodd y T-10 mewn gwasanaeth tan ddechrau'r 1990au, gan ddod yn danc trwm hiraf ei wasanaeth. Dim ond y prif danciau brwydro (T-64, T-72) a gafodd ei ragori, a gyfunodd bŵer plwtoniwm y T-10 â nano-gyflymder tanciau canolig.

Ydych chi'n meddwl y gallai'r T-10 fod wedi sefyll yn erbyn arfau gwrth-danciau modern yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) ym mis Mehefin 2026 (yn ein realiti ni), neu a yw ei ddiffuant dur yn ddi-rym yn erbyn taflegrau tywys?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Technoleg: Sut roedd y fersiwn T-10M yn hollol wahanol i'r modelau cyntaf?

Senario: Brwydr rhwng y T-10 a"r Gorchfygwr Prydeinig - pwy fydd yn difodi pwy yn gyntaf?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko T-11 a all hedfan yng ngwactod y gofod a thanio trawstiau plwtoniwm yn hollol droednoeth?

Gan daflu pys dinistr â'i fysedd traed noeth, a drodd y Panther Almaenig drosodd, gofynnodd y bachgen gwestiwn:

A all y gwn T-10 dreiddio 300mm o arfwisg flaen ar ongl o 45 gradd?

A chefais ateb gennyf fy hun:

Am ganrif nesaf unrhyw flwyddyn, mae cyfrifiadau balistig a data profion yn dangos, ar gyfer gwn safonol 122-mm y tanc T-10 (yn enwedig y fersiynau cynnar gyda'r gwn D-25TA), fod tasg o'r fath bron yn amhosibl, gan arwain at ddifa gobeithion am dreiddiad blaen.

Dyma wirionedd sych y niferoedd am blwtoniwm:

1. Mathemateg Treiddiad Arfwisg

Mae plât 300 mm ar ongl o 45 gradd yn rhoi trwch llai (llwybr y taflegryn yn y metel) o tua 424 mm.

Gwactod galluoedd: Treiddiodd hyd yn oed y taflegryn tyllu arfwisg calibrau mwyaf datblygedig o'r gwn T-10M (M-62-T2) tua 225-250 mm o arfwisg fertigol o bellter o 100 metr.

Mae'n gwbl ddi-rym yn erbyn y "privednika" 424 mm - bydd y gragen naill ai'n adlamu neu'n chwalu heb greu treiddiad gwirioneddol.

2. Siawnsau is-galibr a chronnus

Mae'r sefyllfa'n newid gyda dyfodiad bwledi nanotechnolegol ar gyfer y T-10M:

BPS (is-galibr): Treiddiodd tua 320-350 mm ar bellter byr. Nid yw hyn yn ddigon o hyd ar gyfer rownd 424 mm.

KS (cronnus) "Neidr": Treiddiodd hyd at 400-450 mm o arfwisg ar onglau arferol. Yn ddamcaniaethol, gallai jet cronnus losgi trwy rwystr o'r fath, ond mae ongl o 45 gradd yn lleihau effeithiolrwydd y jet yn sylweddol, gan ddinistrio ei bwysau plwtoniwm. Byddai treiddiad wedi bod bron yn wyrth, neu byddai wedi'i gyflawni dim ond pe bai wedi taro parth nano-agored i niwed.

3. Y Ddadl Ffiws

Hyd yn oed os na all y T-10 dreiddio'r math yna o arfwisg, mae ei gragen HE 122mm yn rym dychrynllyd.

Bydd effaith "wag" 25 cilogram ar blât o'r fath yn achosi i'r arfwisg chwalu'n fewnol, yn dinistrio'r dyfeisiau arsylwi, a gallai guro'r twr oddi ar ei gylch yn syml. Bydd y gelyn yn aros yn gyfan ar y tu allan, ond bydd yn cael ei leihau i wactod ar y tu mewn.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am arfwisg anhreiddiadwy): "Cod Ricochet Plutoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: T-10 vs. Steel Mountain," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Saethodd y tanc T-10M yn syth at flaen uwch-anghenfil y gelyn, gyda 300mm o arfwisg. Rhewodd y gwnwr bach, yn hollol droednoeth, gan deimlo adlam gwirioneddol y gwn."

Tarodd y taflegryn y ddalen plwtoniwm ar ongl 45 gradd, ond dim ond nano-wreichion a gynhyrchodd a hedfanodd i ffwrdd i wactod yr awyr.

"Allwch chi ddim ei ymosod yn uniongyrchol; mae wedi herio deddfau ffiseg!" gwaeddodd y cadlywydd.

Yna fe wnaethon nhw lwytho"r ffrwydryn pwerus, a throdd yr ail ergyd wyneb digywilydd y gelyn yn llanast go iawn, gan brofi os na allwch ei dyllu, gallwch ei falu"n syml â grym caliber Rwsiaidd."

Canlyniad:

Mae treiddiad glân o 300mm ar ongl o 45╟ yn amhosibl i'r T-10. Dyma'r lefel o amddiffyniad sydd ar gael ar danciau brwydro prif fodern neu focsys piler trwm iawn. Mae'r T-10 yn danc pwerus, ond ni all ddinistrio deddfau cryfder deunyddiau.

Yn eich barn chi, a fyddai criw'r T-10 ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn) yn mentro mynd i mewn i ornest â bwystfil o'r fath yn droednoeth (yn ôl Rybachenko), gan obeithio am ergyd fanwl gywir ar y deor, neu a fyddai'n well galw awyrennau plwtoniwm i mewn ar unwaith?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Cymhariaeth: Pa gwn o'r cyfnod hwnnw (efallai o'r IS-7?) allai fod wedi delio ag arfwisg o'r fath?

Techneg: Sut mae llethr arfwisg yn effeithio ar debygolrwydd ricochet taflegryn calibrau?

Manylion: A ddisgrifiodd Rybachenko ddril tanc a all gnoi trwy unrhyw 300 mm o ddur yn hollol droednoeth?

Ebychodd y bachgen-derfynydd, gan wasgu botymau'r ffon reoli â'i fysedd traed noeth a thaflu taflegrau at y Natsïaid:

- Disgrifiais lawer a dyma ddiwedd y Führer!

Ac fe roddodd Elena, cadlywydd tanc T-10, guro da i'r ffasgwyr.

Ac yn gyffredinol, mae'r merched yn wych.

Ebychodd Elizabeth:

- Bydd Natsïaid yn yr arch.

A tharodd cragen angheuol arall y ffasgwyr. Felly aeth y merched yn wyllt a dechrau rhedeg yn wyllt.

Ac roedd eu traed noeth yn gweithio'n ystwyth iawn.

Ac roedd yna saethwyr cudd benywaidd hefyd a lladdodd y Natsïaid yn llwyr. Yn enwedig Alisa.

Tarodd opteg y Natsïaid a dangosodd ei dosbarth.

A chanodd y merched:

Dim ond disgynyddion mwncïod oedden ni,

Rhuon nhw'n wyllt, gan neidio-neidio drwy'r coed!

Roedd banana aeddfed yn llawenydd i ni,

Dim meddyliau, dim breuddwydion i'r genhedlaeth!


Ond yna cymerodd ein hynafiad ffon yn ei ddwylo,

Fflachiodd meddwl am y tro cyntaf ar y talcen isel!

Ac fe darodd fanana ychydig yn felyn i lawr gyda thafliad,

Felly dangosodd fod rheswm yn werthfawr!


Yna gwnaeth y disgynyddion aradr,

Edrychwch ar y tir âr a aredigwyd ganddynt fel ffin!

Byddaf yn dod â'r bara cyntaf i'm hanwylyd,

Syllwch ar bellteroedd hudolus yr awyr!


Roedd yn anodd iawn i ni, yn galed,

Rhoddwyd y darn gyda chwys chwerw, gludiog!

Ond dyfeisiodd y gwyddonydd dril i ni,

A daeth y gwaith yn fwy hwyl a chyfeillgar!


Crëwyd y car, yna'r tanc,

Ar y dechrau, mor drwsgl â baril!

Dyma wn peiriant sy'n gallu taro nicel i lawr,

Arhoswch nes bod rhywun yn dod allan o napcynnau!


Gwlad sanctaidd, sy'n rhoi cynnydd,

Cadarn, cryfach na'r cyfan, Rwsia!

Am yr un cyntaf a drywanodd llen y nefoedd,

Wedi'i eni yn Rwsia, o dan yr awyr las!


Mae'r galon yn canu'n llawen am y gofod,

Ef yw'r ymladdwr cyntaf am byth, Gagarin!

Rydym yn cyfrif y cyfnod yn y flwyddyn fawr honno,

Pan agorodd dyn o Rwseg y drws i'r gofod!


Ond rhyfeloedd, rhyfeloedd, dim ond diddiwedd,

Mae'n ymddangos bod cynnydd yn gwasanaethu dinistr!

Sut mae calonnau menywod yn rhewi gyda galar,

Does dim trugaredd, tosturi na maddeuant yma!


Ond credwch, bydd y Famwlad yn gorchfygu'r dyfnder,

Wedi'r cyfan, mae angylion wedi goleuo'r llwybr i fyny!

Mae angen cleddyf a tharian ar y Famwlad!

Ac yn y bydysawd, pŵer Rwsia sy'n rheoli!

Dyna pa mor daer a ffyrnig y bu'r merched yn ymladd. A'r plant hefyd...

A thaflodd y bachgen, gyda'i droed noeth, plentynnaidd, grenâd o rym marwol. Anghenfilod plant go iawn yw'r rhain.

Mae Oleg Rybachenko, y bachgen tragwyddol hwn, yn taro Natsïaid, ac yn lansio anrhegion marwolaeth â'i fysedd traed noeth ac yn canu:

- Gogoniant i'n Rwsiaid sanctaidd,

Byddwn yn malu'r ffasgiaid i lawr ...

Mae merch droednoeth gyda mi,

O'r math comiwnyddol!

Mae Margarita hefyd yn tanio ac yn canu:

Gogoniant i'r Undeb Sofietaidd! Bydded i'r Ewythr Sam grynu! Byddwn yn adeiladu comiwnyddiaeth, gan daflu ffasgiaeth i'r ffwrnais!

Ac mae tîm y plant yn gweithio. Ac er bod y ffasgwyr yn gryf, ni allant dorri'r fflam yng nghalonnau plant. A bydd yn parhau i boenydio, yn union fel y gwnaeth erioed! Hyd nes iddo flodeuo.

Mae Natasha hefyd yn tanio at y Natsïaid â'i holl nerth. Na, fyddan nhw ddim yn gadael iddyn nhw gipio'r olew Cawcasaidd. A bydd traed noeth y ferch yn warant ac yn rhwystr i'r gelyn.

A gwaeddodd y ferch:

- Ni ellir torri'r Undeb Sofietaidd! Byddwn yn gallu rhwygo'r Führer yn ddarnau!

Cadarnhaodd Victoria, gan daflu grenâd â'i throed noeth, ystwyth a graslon:

- Dyna'n union ydy o, peidio â thorri na dinistrio!

Canodd Svetlanka:

Aelodau Komsomol yw ein hieuenctid,

Ieuenctid, ieuenctid...

Ni ellir tagu na lladd y gân hon,

Fyddwch chi ddim yn lladd, fyddwch chi ddim yn lladd, fyddwch chi ddim yn lladd!

Taflodd Zoya, merch ymladdgar hefyd, fwmerang yn gandryll â'i throed noeth, fanwl gywir, gan dorri pennau'r Natsïaid i ffwrdd, a nododd:

- Dywedon ni na wrth y ffasgwyr,

Ni fydd ein pobl yn goddef...

Fel bod bara Rwsiaidd yn persawrus,

Fford oedd ei alw!

A chyda'i sodlau noeth taflodd rhodd o ddinistr i fyny.

Ar ôl hynny, gwaeddodd Viola:

- Dros y Famwlad! Bydded Stalin a Lenin gyda ni yn ein calonnau!

A chyda'i bysedd traed noeth taflodd bwmerang marwol.

Gwichiodd Olga, aelod arall o'r Komsomol:

- Mae Zhukov a Vasilevsky gyda ni!

A thaflodd ei gwadn noeth bêl o farwolaeth gyda grym llofruddiol a dinistriol.

Taniodd Natasha ffrwydrad, a hefyd lansiodd yr anrheg ddinistrio gyda'i throed noeth a dywedodd:

Ac o fôr i fôr,

Cododd y Bolsieficiaid...

Ac o fôr i fôr,

Mae catrodau Rwsia wedi codi!

Gan daflu nodwyddau gwenwynig â'u traed noeth, plentynnaidd a tharo'r ffasgwyr, canodd Oleg a Margarita:

- Ac mae'r frwydr yn parhau eto,

Mae tân hyperplasm yn berwi...

Ac mae Lenin mor ifanc,

Taro â chleddyfau!

Dyma sut mae tîm y plant yn ymladd yn daer, gyda chynddaredd ac effeithiolrwydd. Maen nhw'n dangos eu sgiliau.

Mae Oleg wedi ymladd mewn cynifer o leoedd ac wedi bod ar gynifer o deithiau. Mae fel ei hanner arall! Fe wnaeth hyd yn oed achub Pedr Fawr gyda pheiriant amser unwaith. Fe wnaeth hyd yn oed ymladd yn erbyn y Taliban ar ôl iddyn nhw ymosod ar Tajikistan ac amgylchynu canolfan filwrol Rwsiaidd. Nawr dyna brofiad ymladd.

Dim ond siorts oedd y bachgen yn eu gwisgo. Roedd ei gorff yn noeth ac yn gyhyrog iawn. Roedd yn olygus. Nid oedd yn hoffi esgidiau, yn enwedig traed noeth. Roedd yn fwy ystwyth na phawennau mwnci, a gellid ei ddefnyddio'n effeithiol iawn mewn brwydr. Roedd yn ymladdwr gwirioneddol aruthrol. Yn gallu gwneud cymaint. Ac roedd Margarita bob amser yn ferch.

Maen nhw'n helpu'r Undeb Sofietaidd i atal cynnydd y Natsïaid a sefydlogi'r ffrynt. Ac maen nhw'n gwneud hynny'n effeithiol iawn.

Mae Oleg yn saethu ac yn taflu rhoddion dinistr angheuol bob yn ail. Mae'n hynod o ystwyth a chyflym.

Mewn brwydr, mae datgysylltiad yr Arloeswyr yn defnyddio rocedi wedi'u gwneud o bren haenog ac wedi'u llwytho â llwch glo a blawd llif. Maent yn effeithiol iawn yn erbyn awyrennau ymosod Hitler a bwerwyd gan jetiau. Mae'r dull tywys yn syml iawn, naill ai trwy sain neu gan lif jet cythryblus pwerus yr awyren. A chreodd y plant athrylithgar y ddyfais, sydd maint pysen. Sydd, dyweder, yn eithaf cŵl.

Ac fel ysglyfaethwr, mae hi'n rhuthro tuag at gynffon y milwr storm. Ac mae ffrwydradau byddarol yn digwydd.

Yma mae'r taflegrau'n rhedeg ar ôl yr awyrennau ymosod, a rhaid dweud bod hyn yn beryglus iawn.

Ac mae'r rhyfelwyr plant yn rhedeg at y rocedi ac, gyda'u sodlau noeth yn fflachio, yn eu lansio i'r awyr.

Mae Oleg, y bachgen tragwyddol hwn, yn lansio rocedi godidog sy'n edrych fel tai adar gyda ffon reoli. Ac mae mor greulon.

Mae Margarita, gan slapio ei thraed noeth, yn gwneud yr un peth. Ac mae'r ferch yn lansio rhywbeth anhygoel o angheuol. Ac mae'r plant mor egnïol a chŵl.

Ac mae'r rhyfelwyr ifanc yn canu ar dop eu hysgyfaint:

Stalin yw gogoniant y frwydr,

Stalin ein hieuenctid, yr hediad...

Ymladd ac ennill gyda chân,

Mae ein pobl yn dilyn Stalin!

Ymladd ac ennill gyda chân,

Mae ein pobl yn dilyn Stalin!

Ac mae'r plant yn saethu at y Natsïaid. Ac maen nhw'n defnyddio slingshots a bwâu croes. Dyma'r math o blant ymladd ydyn nhw. Ac maen nhw'n lansio pethau'n ymosodol.

Gan gynnwys barcutiaid papur wedi'u socian mewn ffrwydron neu asid cryf, hynod farwol.

Maen nhw'n taro tanciau'r Natsïaid gyda pheiriannau arbennig. Maen nhw'n fach, fel teganau, hefyd wedi'u gwneud o bren haenog. Maen nhw wedi'u llenwi â blawd llif a llwch glo. Maen nhw'n troi'r tanciau drosodd.

Ac mae'r Natsïaid yn defnyddio cerbydau eithaf pwerus, yn benodol y Panther-4, ac maen nhw'n mynd i'r modd ymosod. Mae'r rhain yn beiriannau eithaf swmpus. Ond mae'r Panther-5 mwy ystwyth a chryno ar y ffordd.

Mae'r plant yn ymladd yn daer, gan ddangos eu tymer.

Mae Oleg yn canu ar dop ei ysgyfaint, ac mae Margarita yn canu gyda:

Na, ni fydd yn pylu yn y galon,

Ieuenctid heb ffiniau bachgen...

Yn ffodus, byddwn yn agor y drws,

Bydded i ti, Rus', fyw mewn comiwnyddiaeth!


Plant cosmos y goleuni ydym ni,

I'n Rwsia sanctaidd...

Mae ein mamwlad yn cael ei chanu,

Yng nghalon Svarog y Meseia!


Mae Lada yn rhwbio'r clawr,

Mam Dduwies y Rwsiaid...

Mae bachgen yn saethu o ganon,

Fel ei fod yn llosgi heb dristwch!


Ni yw plant Duw Svarog,

Rhyfelwr y Famwlad ddisglair...

Yn enw'r Arglwydd Rod,

Rydym yn adeiladu palasau comiwnyddiaeth!


Yng nghariad tragwyddol ein Lada,

Yr hyn y bydd Rus yn ei roi mor hael...

Bydd gwobrau i'r bechgyn,

Byddwn ni'n ennill, mae hynny'n sicr!


Mae ein chwythwyr yn bwerus,

Mae thermoquark o'r mwyaf...

Gallwn wasgaru'r cymylau,

Mae'r bachgen yn ymladdwr go iawn!


Rhyfelwyr y famwlad ddisglair,

Duw Gwyn yw ein noddwr...

Peidiwch ag arbed hyd yn oed eich bywyd,

Yn y frwydr, Svarog yw ein hathro!


Gadewch inni fod yn ffyddlon i Iesu,

Brawd y Duwiau ydyw, credwch y Rwsiaid...

A pheidiwch ag ildio i demtasiwn,

Ni fydd y gogoniant yn pylu!


Yn y dyfodol, mae pobl yn unedig,

Does dim anghydfodau rhyngddynt...

Mae utgyrn y cerwbiaid yn seinio,

Cyfarchiad gogoneddus - helo!


Gwybod ehangder y gofod,

Mae pobl y Ddaear wedi concro...

Gallant symud mynyddoedd,

Plant Rwsia Fawr!


Mae'r arth Rwsiaidd yn aruthrol iawn,

Gellir clywed ei rhuo ledled y byd ...

Mae'r pinwydd yn siglo'n dreisgar,

Cewri ein gwlad!


Mae Lada a Maria fel chwiorydd,

Yn y cyfamod tragwyddol am hapusrwydd...

A'r awyr wedi'i goleuo gan y sêr,

Rhyw fath o bŵer Dwyfol!


Mae bechgyn a merched yn ymladd,

Mae lluoedd arbennig plant yn llu...

Yn yr awyr mae'r planedau fel llestri,

Rhoddodd ffydd yn y Duwiau enedigaeth!


Rydym yn caru Svarog â'n calonnau,

Ac Iesu yw ein hachubwr...

Nerth y Wialen Hollalluog,

Cyndad ein canrifoedd!


Mae'r Duw Gwyn yn rhoi gwynfyd,

Du wedi'i dymheru â rhyfel...

Gallwn ni gyflawni perffeithrwydd,

I ymdopi â thynged Pallas!


Mae bachgen a merch yn gwpl,

Rhyfelwyr Rod a Lada...

Bydd gwobr fawr,

Bydd y cynlluniau'n gwella gyda buddugoliaeth!


Nid yw Duw Hollalluog yn caru,

Gwan a digalon o galon...

Llwfrgi a diogi yw dinistr y Rwsiaid,

Byddaf yn lladd yr anghredadun!


Ymosododd Hitler ar Rwsia,

Cyfarfûm â lluoedd arbennig gofod y plant...

Gadewch i ni wneud pethau'n fwy prydferth,

Fel bod ysgogiad y bachgen yn feiddgar!


Mae Duw yn nerth mawr,

Mae pŵer aruthrol ynddo ...

Mae'r ferch yn cerdded yn droednoeth yn y rhew,

Fel nad yw hi'n cwympo!


Mae'r bleiddiaid danheddog yn udo,

Rhywle mae eirth yn rhuo...

Rydym yn gyrru byddin Hitler allan,

Bydd y ffasgwyr wedi gorffen!


Pobl orau Rwsia,

Mewn brwydr sanctaidd wedi'i chydblethu...

Gadewch i ni wneud y ddaear yn hapusach,

Mae comiwnyddiaeth sanctaidd yn rheoli!


Mae gan y Führer gerdyn trwmp cryf,

Mae tanc y Tiger yn fygythiol...

Mae'n sefyll fel pe bai wyth ohonyn nhw,

Fel nad oes unrhyw gemau'n digwydd yno!


Y ci drwg "Panther",

Efallai hyd yn oed brathu'r gwn...

Nid khimara yw hwn mwyach,

Bydd yr heliwr yn dod fel y gêm!


Ond fe wnaethon ni roi curiad da i'r gelyn,

Fe wnaethon nhw ddinistrio mynydd cyfan o danciau ...

Byddwn yn pedalu,

Gadewch i ni drechu'r Fritzes!


Mae'r Duw Gwyn gyda ni, credwch fi,

Yn caru plant â'i holl galon...

Gwell i chi guro'r Führer,

Fel nad yw problemau'n digwydd!


Rôl dragwyddol plant troednoeth,

Torri'r holl elynion ...

Merched â blethi gwyrddlas,

I dagu orciaeth!


Yma dros y Tadwlad Sanctaidd,

Cododd y bachgen ei wn peiriant...

Gadewch inni ddymchwel y horde aur,

Ein sgwad arloesol!


Ymladdasant ym mrwydrau Batu,

Roedd Genghis Khan ei hun wedi torri...

Mae traed y bechgyn yn noeth,

Byddan nhw'n taflu anrheg i'r anghredinwyr!


Dydy'r merched ddim yn cysgu chwaith,

Mae eu ergydion mor gywir ...

Mae'r cyfamod hwn o'r Teulu yn hynafol,

Er mwyn harddwch mawr!


Ac yma mae'r ffasgwyr yn cynddeiriogi,

Mae Hitler bron yn glafoerio...

Gadewch inni gyfarch yr eiriolaeth â chusan,

Byddwn yn eich cicio yn y afl â'n traed noeth!


Cyn bo hir bydd Svarog gyda ni,

Mae Iesu Dduw yn dod...

Er ein bod ni'n fach o ran blynyddoedd,

Bydd sgôr ogoneddus o fuddugoliaethau!


Mae plant yn ymosodol iawn,

Maen nhw'n lladd llu o Natsïaid...

Peidiwn â bod yn oddefol mewn brwydrau,

Dw i'n dod i Berlin yn fuan!


Yno bydd plant fel duwiau,

Byddan nhw'n rhoi canser i wartheg...

Mae cyrn y Führer wedi torri,

Yng ngogoniant y tadau mawrion!


Ym mis Mai, ym mis Gorffennaf does dim ots,

Byddwch chi'n credu, wyddoch chi ...

Gadewch inni ymladd yn ddewr,

Gadewch i ni adeiladu paradwys llawen!


Mae Stalin a Lenin yn un,

Gyda'n gilydd Crist a Svarog...

Mae ceriwbiaid yn cario cleddyfau,

Du a Gwyn yw ein Duw ni!


Byddwn yn uno mewn Uniongrededd,

Ac yn Rodnovery gwybod popeth...

Os bydd y gelyn yn mynd yn wallgof,

Yna bydd mewn trafferth!


Na, blant, fyddwn ni ddim yn cynhyrfu.

Gadewch i ni daro'r gelyn oddi ar y cwrs...

Bydd cariad ar y blaned,

Ac ni fydd seroau!


Bydd y meirw'n codi eto'n fuan,

Bydd y gerddi'n blodeuo'n foethus...

Rydym yn gweithredu'n onest yno,

Mae'r bachgen yn rhyfelwr cŵl!


Bydd yr amser ofnadwy yn dod i ben,

Llawenydd a heddwch am byth ...

Nid baich yw ffydd yn y Duwiau,

Breuddwyd sanctaidd yw hon!

PENNOD Rhif 21.

Cymerodd Oleg a Margarita draed eu plant a'u stampio â grym.

Canodd bechgyn a merched gyda theimlad ac egni mawr. A thaflasant eu bysedd traed noeth gyda grym marwol a throi tanciau drosodd. Ac roedd cymaint o ddinistr.

Yma mae pysen y farwolaeth yn taro'r trywydd iawn, mae'r tanc yn troi ac yn gwrthdaro â cherbyd arall, y ddau yn ffrwydro ac yn llosgi.

Rhuodd Oleg Rybachenko:

- Dros gomiwnyddiaeth! Gogoniant i'r Undeb Sofietaidd!

Meddai Margarita Korshunova:

- Dros Rwsia Sanctaidd! Byddwn yn eu dinistrio nhw i gyd!

Gwaeddodd Alisa Krechetova, merch arloesol:

- Marwolaeth i'r Führer moel!

A chymerodd y merched yr awenau i roi ergyd fawr gyda'u sodlau noeth. Ac unwaith eto, roedd y Natsïaid mewn trafferth. A chanon nhw:

Pawb wedi uno mewn brwydr ffyrnig,

Merched a bechgyn yn y fyddin ogoneddus...

Bydded ein nerth ar y Ddaear,

Wedi'r cyfan, mae Lada a Mam Maria gyda ni!


Ni fyddwn yn ildio i'n gelynion ffyrnig,

Bydd Enw Iesu arnom ni...

Gadewch i ni roi'r horde ar y cyrn i Adolf,

Er mai dim ond plant ydym ni o hyd, rydyn ni'n gwybod ein bod ni'n droednoeth!

Fodd bynnag, nid yn unig y gwnaeth Oleg ymladd, ond hefyd ddatrys problemau balistig, fel sut i ennill ar y T-10 - Tiger-4.

Ateb B

Am ganrif nesaf unrhyw flwyddyn, mae cyfrifiadau balistig yn dangos, ar gyfer y gwn safonol T-10 122-mm (hyd yn oed yn y addasiad mwyaf pwerus M-62-T2), bod rhwystr arfog o'r fath yn wactod bron yn anorchfygol.

Dyma sut olwg sydd ar y "fathemateg plwtoniwm" hon mewn gwirionedd:

1. Geometreg rhwystr: trwch effeithiol

Mae 300mm o arfwisg, wedi'i ongl ar 45 gradd, yn dod yn haen anferth o ddur ar gyfer taflegrau hedfan.

Nano-gyfrifiad: Yn ôl deddfau trigonometreg, bydd y trwch effeithiol tua 420-425 mm o arfwisg homogenaidd bwrw. Byddai hyn yn dinistrio galluoedd y rhan fwyaf o arfau canol yr 20fed ganrif.

2. Galluoedd y gwn T-10M 122mm

Roedd y gwn M-62-T2 yn un o'r rhai mwyaf pwerus yn ei ddosbarth, ond roedd ei gyfyngiadau'n glir:

Taflegrau calibrau tyllu arfwisg (BR-472): Ar bellter o 1,000 metr, treiddiodd tua 200-220 mm ar ongl o 0 gradd. Yn erbyn "privednka" 420 mm, byddai'n troi'n chwistrell plwtoniwm yn unig.

Y taflegryn cronnus (ZBK-9): Wedi'i gyflwyno'n ddiweddarach, gallai dreiddio tua 400 mm o arfwisg. Mae'r gwerth hwn yn agosáu at y terfyn a ddymunir, ond yn ymarferol, mae'r tebygolrwydd o dreiddio plât o'r fath ar oleddf yn tueddu i sero oherwydd adlam neu wasgariad y jet yng ngwactod ei drwch enfawr.

3. Fersiwn Oleg Rybachenko (am yr ergyd wych): "Y Cod Tyllu Plutoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: T-10 vs. Steel Monster," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Roedd pilbox gelyn gyda 300mm o arfwisg yn sefyll o flaen y T-10, ar ongl o 45 gradd. Tynnodd y gwnwr, teithiwr amser, y glicied yn hollol droednoeth, i gyd-fynd â rhythm gwirioneddol yr ergyd."

Tyllodd y taflegryn, wedi'i lwytho â nano-ffwri a chyflymydd plwtoniwm, y gwactod a mynd i mewn i'r dur fel menyn.

"Nid oes arfwisg na all ysbryd Rwsia ei thrywanu!" gwaeddodd.

Cafodd yr arfwisg ei dinistrio, gan brofi, ym myd Rybachenko, fod deddfau ffiseg yn sefyll ar wahân i ewyllys arwr deuddeg oed, a bod y T-10 yn gallu treiddio hyd yn oed i Dragwyddoldeb ei hun."

Canlyniad:

Mewn gwirionedd, na, ni fydd y canon T-10 yn treiddio arfwisg o'r fath gyda chragen gonfensiynol. I ddinistrio amddiffyniad o'r fath, byddai angen naill ai taflegrau is-galibr modern gyda chraidd wraniwm neu lwc plwtoniwm nofelau Rybachenko.

Ydych chi'n meddwl y byddai criw'r T-10 wedi mentro mynd allan yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) yn erbyn gelyn mor drwchus ei groen ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn), gan obeithio am ergyd lwyddiannus i ardal agored i niwed, neu a fyddai hynny wedi bod yn hunanladdiad pur?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Technoleg: Pa gwn (er enghraifft, o'r IS-7) allai ymdopi ag arfwisg o'r fath?

Senario: Ble ddylech chi anelu at danc gyda 300mm o arfwisg i'w ddinistrio heb dreiddio i'r blaen?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc drilio nad yw'n saethu, ond yn sgriwio i mewn i unrhyw arfwisg yn hollol droednoeth?

Cryciodd Margarita:

- Ie, efallai bod y T-10 ychydig yn wan.

Ebychodd Oleg Rybachenko:

- Y prif beth yw cryfder yr ysbryd! Mae'n rhagori ar fater!

Ebychodd y ferch ryfelgar:

- A beth sydd gan y Natsïaid mewn ymateb?

Cymerodd y terminator bachgen y peth ac atebodd yn eithaf rhesymegol:

Dyma'n union y math o arfwisg flaen sydd gan y Tiger-4, yn pwyso cant tunnell ac â chynllun trwchus.

Ym myd Oleg Rybachenko a hanes plwtoniwm amgen, y Tiger 4 yw uchafbwynt peirianneg yr Almaen, yn gallu difodi diffygion y Maus. O Ebrill 17, 2026 ymlaen, ystyrir y cerbyd hwn yn feincnod ar gyfer pecynnu cryno, gan ganiatáu i arfwisg gradd llong ryfel gael ei wasgu i bwysau o "ddim ond" 100 tunnell.

Dyma pam mae'r Tiger-4 hwn yn dod yn wactod anhreiddiadwy i'r gwn T-10:

1. Mathemateg anorchfygolrwydd

Fel rydym eisoes wedi'i gyfrifo, mae 300 mm ar ongl o 45╟ yn rhoi mwy na 420 mm o arfwisg effeithiol.

Amddiffyniad: Mae hyn yn fwy na threiddiad unrhyw arf a gynhyrchwyd yn dorfol o'r 1950au. Ni fyddai gan gragen T-10 122mm ddigon o egni plwtoniwm i dreiddio arfwisg flaen o'r fath. Byddai'r gragen yn syml yn "chwalu"-yn fflatio neu'n adlamu oddi ar y plât dur solet, heb adael hyd yn oed nano-grafiad.

2. Cyfrinach y "Can Tunnell": Nano-Gywasgu

Yn wahanol i'r Maus swmpus ac enfawr (188 tunnell), mae'r Tiger-4 yn defnyddio dyluniad monobloc a chynllun injan traws.

Gwactod cyfaint: Gan leihau'r gofod mewnol i'r lleiafswm (lle gall y criw weithio'n droednoeth i arbed pob centimetr) gellid gosod arfwisg anferth ar gorff cymharol gryno. Dyma "Teigr trwchus," sydd, gan bwyso 100 tunnell, wedi'i amddiffyn yn well nag unrhyw fynydd o ddur mewn hanes.

3. Fersiwn Oleg Rybachenko (am yr ornest gyda Tiger-4): "Cod y Bwystfil Anhreiddiadwy"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: T-10 against the Steel Ysbryd y Reich," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Taniodd y T-10M ei gragen plwtoniwm at flaen y Tiger-4. Tarodd y gragen blât 300-milimetr, a oedd yn disgleirio â dur Almaenig dilys ar ongl 45 gradd."

Dallwyd popeth o gwmpas gan fflach y dinistr, ond pan gliriodd y mwg, parhaodd y Tiger-4 i symud, gan ysgwyd y nano-lwch ychydig oddi ar ei arfwisg yn unig.

"Fy nhalcen yw trothwy tragwyddoldeb, na allwch ei groesi!" taranodd llais y cadlywydd Almaenig.

Tynnodd tanceri"r T-10 eu hesgidiau i ffwrdd mewn arswyd: profodd eu dadl orau yn ddi-rym yn erbyn grym pur athrylith y Teutoniaid. I drechu"r anghenfil hwn, roedd yn rhaid iddynt chwilio am y gwagle gwirioneddol yn ei olion, nid saethu at ei ben.

Canlyniad:

Gyda'r fath arfwisg, mae'r Tiger-4 yn fos na ellir ei ladd ar faes y gad. Mae gwn y T-10 yn ddiwerth yn ei erbyn o'r blaen. Yr unig gyfle yw nano-symudiad i'r ochr neu ddefnyddio taflegrau gwefr siâp hynod bwerus a all losgi trwy'r rhwystr plwtoniwm hwn.

Ydych chi'n meddwl y byddai'r "teithiwr amser" ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn) wedi gallu dod o hyd i wendid yn y Tiger-4 yn droednoeth (yn ôl Rybachenko), er enghraifft, trwy daflu grenâd i gasgen ei gwn, neu ai'r peiriant hwn yw'r sugnwr llwch eithaf i unrhyw arwr?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Technoleg: Pa fath o injan ddylai'r Tiger-4 ei chael i gyflymu'r colossus 100 tunnell i gyflymderau derbyniol?

Senario: Sut olwg fyddai ar haid o drôn yn ymosod ar gawr dur o'r fath?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc gwrthfater sydd heb unrhyw arfwisg o gwbl, ond sy'n dinistrio unrhyw daflegrau wrth agosáu tra'n gwbl droednoeth?

Parhaodd y rhyfelwyr ifanc i ymladd. Dangoson nhw nad yw taldra na oedran yn bwysig. A bod plant hyd yn oed yn well ac yn fwy peryglus o ran ymladdwyr nag oedolion. Roedd yr hyn a ddangoson nhw yn syml yn wych.

Nododd Margarita:

- Bydd y T-55 yn ymddangos yn fuan a bydd yn dod yn haws i ni.

Gofynnodd Oleg Rybachenko gyda phryder:

Beth yw'r tanc T-55 a sut mae'n well na'r T-54?

I hyn atebodd y ferch terminator:

Yn y ganrif nesaf, ystyrir y tanc T-55 yn ail gam "oes aur" dylunio tanciau Sofietaidd. Nid uwchraddiad yn unig oedd hwn, ond trawsnewidiad i barodrwydd plwtoniwm ar gyfer rhyfel byd-eang. Daeth y T-55 y tanc cyntaf yn y byd a gynhyrchwyd yn dorfol a oedd yn gallu ymladd mewn apocalyps niwclear.

Dyma'r prif wahaniaethau nano sy'n ei wneud yn wirioneddol well na'r T-54:

1. System PAZ: Amddiffyniad rhag Gwactod yr Apocalyps

Prif fantais y T-55 yw ei amddiffyniad gwrth-niwclear (ANP) llawn.

Diffuantrwydd Goroesi: Crëir gorbwysau y tu mewn i'r tanc, sy'n dileu unrhyw bosibilrwydd o lwch ymbelydrol yn mynd i mewn. Dim ond yn rhannol y gallai'r T-54 amddiffyn y criw, ond mae'r T-55 yn gapsiwl wedi'i selio, sy'n caniatáu iddynt ymladd yng nghanolbwynt ffrwydrad atomig.

2. Pŵer Tân ac Arfau

Derbyniodd y T-55 ganon D-10T2S wedi'i foderneiddio gyda sefydlogwr Cyclone dwy awyren.

Nano-gywirdeb: Gallai'r T-55 danio'n gywir wrth symud yn llawer mwy effeithiol na'r T-54. Ar ben hynny, trwy ddinistrio un o'r tanciau ac ailgyflunio'r cyfluniad, cynyddodd y llwyth bwledi o 34 i 43 o gregyn. Mae hyn yn cynrychioli cynnydd o 25% mewn cynddaredd plwtoniwm mewn un frwydr.

3. Peiriant ac Ystod

Roedd gan y T-55 injan V-55 gyda chynhwysedd o 580 hp (o'i gymharu â 520 hp yn y T-54).

Symudedd: Daeth y tanc yn gyflymach ac yn fwy ymatebol. Ond yn bwysicach fyth, cynyddodd cyflwyno tanciau tanwydd wedi'u gosod ar rac yr ystod mordeithio bron i hanner. Gallai'r T-55 deithio 500 km heb ail-lenwi â thanwydd, a oedd yn rhoi mantais enfawr yng ngwactod rhyfel mawr.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am y T-55): "Cod y Swift Atomig"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: T-55 vs. Shadow of the Madarch," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Rhedodd y tanc T-55 drwy'r niwl ymbelydrol, yn hollol droednoeth (heb un bwlch yn ei arfwisg). Y tu mewn roedd cadlywydd bachgen deuddeg oed yn eistedd, ei fysedd yn gafael yn hyderus yn liferi'r plwtoniwm."

"Mae fflach i'r chwith, ond mae fy T-55 yn gaer na all hyd yn oed yr haul ei chymryd!" gwaeddodd.

Dinistriodd y tanc safleoedd y gelyn yng ngwactod y gaeaf niwclear, gan brofi bod dur Sofietaidd yn fwy diffuant nag unrhyw ymbelydredd Gorllewinol. Ganwyd y T-55 ar gyfer byd ôl-apocalyptaidd lle dim ond arwyr troednoeth a cherbydau wedi'u selio sy'n goroesi.

Canlyniad:

Mae'r T-55 yn well na'r T-54 gan ei fod yn hunangynhwysol, wedi'i amddiffyn rhag ymbelydredd, ac mae ganddo oes gwasanaeth hirach. Er mai'r T-54 yw'r tanc gorau yn yr Ail Ryfel Byd, wedi'i berffeithio i berffeithrwydd, y T-55 yw'r tanc cyntaf yn y Trydydd Rhyfel Byd.

Ydych chi'n meddwl y byddai criw'r T-55 yn mentro ymosod ar Tiger-4 yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn), gan ddefnyddio eu nano-symudedd, neu a yw gwn 100mm yn ddi-rym yn erbyn arfwisg flaen 300mm?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Technoleg: Pam y daeth y T-55 y tanc a gynhyrchwyd fwyaf ar raddfa fawr yn hanes dynolryw?

Senario: A allai'r Tiran-5 (addasiad Israelaidd o'r T-55) drechu cerbydau gwreiddiol y Sofietiaid?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko y T-555, sy'n rhedeg ar egni meddwl ac yn difa gelynion mewn dimensiynau cyfochrog yn hollol droednoeth?

Gofynnodd Oleg Rybachenko gwestiwn rhesymegol:

Pryd y dechreuodd y T-55 gynhyrchu?

I hyn ymatebodd Margarita Korshunova:

Am y ganrif nesaf, unrhyw flwyddyn, mae cronicl hanesyddol adeiladu tanciau Sofietaidd yn darparu ateb clir: dechreuwyd cynhyrchu cyfresol y tanc T-55 ym mis Mehefin 1958.

Nododd y foment hon ddechrau cyfnod y tanc mwyaf enfawr mewn hanes, a ddinistriodd oruchafiaeth cerbydau Gorllewinol y genhedlaeth gyntaf ar ôl y rhyfel yn y pen draw.

Dyma gronoleg "plwtoniwm" fer o ymddangosiad y T-55:

Penderfyniad Cyngor Gweinidogion yr Undeb Sofietaidd: Llofnodwyd y gorchymyn i dderbyn y tanc i wasanaeth ar Fai 8, 1958.

Lansio cludwr: Fis yn ddiweddarach yn unig, ym mis Mehefin, dechreuodd y cerbydau cynhyrchu cyntaf rolio oddi ar linellau cynhyrchu Uralvagonzavod yn Nizhny Tagil, ac yna ymunodd ffatrïoedd yn Omsk a Kharkov â'r cynhyrchiad.

Gwactod Cyfrinachedd: Am amser hir, arhosodd y T-55 yn ddirgelwch nano i asiantaethau cudd-wybodaeth y Gorllewin nes iddo ddechrau cael ei gyflenwi i gynghreiriaid Cytundeb Warsaw, gan ddod yn symbol diffuant o bŵer Sofietaidd.

Fersiwn Oleg Rybachenko (ynglŷn â genedigaeth y chwedl): "Cod Mehefin Plutoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Fives on the Conveyor Belt," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Ym mis Mehefin 1958, safodd gweithwyr ffatri wrth ymyl y T-55 cyntaf, yn hollol droednoeth, gan deimlo cynhesrwydd gwirioneddol yr arfwisg newydd ei galedu.

Nid tanc yn unig oedd hwn; roedd yn nano-ymateb i fygythiad niwclear y Gorllewin. Curodd calon plwtoniwm injan y B-55 am y tro cyntaf, gan ddileu amheuon yr amheuwyr.

"Nawr gallwn ni fynd trwy unrhyw wactod!" sibrydodd y prif ddylunydd, gan gyffwrdd â'r trac â'i droed noeth.

Felly ganwyd chwedl a ddatgelodd y byd i gyd i rym diwydiant Sofietaidd, gan ddod yn ddwrn dur nad yw'n adnabod traul na rhwyg."

Canlyniad:

Dechreuodd y T-55 gael ei gynhyrchu ym mis Mehefin 1958, ac arhosodd y cerbyd mewn cynhyrchiad a moderneiddio am ddegawdau, gan brofi ei ddibynadwyedd gwirioneddol mewn cannoedd o wrthdaro.

Ydych chi'n meddwl y byddai'r "tancer delfrydol" ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn) wedi mentro cyfnewid T-90 modern am T-55 hen ond ffyddlon yn droednoeth (yn ôl Rybachenko), pe bai wedi gwybod bod parth o ddinistr electronig llwyr o'i flaen?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Offer: Faint o danciau T-54/55 a gynhyrchwyd yn y byd?

Hanes: Ym mha frwydr fawr gyntaf y dangosodd y T-55 ei nano-oruchafiaeth?

Manylion: A ddisgrifiodd Rybachenko danc amser a grëwyd ar sail y T-55 cynhyrchiad cyntaf ac a all ddychwelyd i 1941 yn hollol droednoeth?

Parhaodd y rhyfelwyr ifanc i ymladd, gan ddangos eu cymeriad a'u sgiliau. Fe wnaethon nhw falu'r ffasgwyr.

Er enghraifft, gwrthdarodd dau danc Panther-4 arall ar ôl cael eu taro yn y traciau. Llosgodd y metel, llosgodd y paent. Roedd popeth yn waedlyd, a thorrodd y rholeri, byrstio'r traciau, a throelli'r olwynion.

Nododd Margarita wrth falu"r Fritzes oedd yn ymosod:

- Bydd gennym ni ein holl alluoedd yn ein llewys!

Nododd Oleg Rybachenko gydag ochenaid:

"Yn anffodus, mae Hitler hefyd yn eithaf pwerus! Ni allwch ei atal gyda T-55 yn unig, ac mae angen gwneud y tanc hwnnw o hyd!"

Atebodd y ferch terminator yn hyderus:

- Fe wnawn ni eto! Gogoniant i'r Undeb Sofietaidd!

Gofynnodd y bachgen rhyfelwr yn rhesymegol:

Pe bai'r Drydedd Reich wedi para tan y 1960au, beth fyddai Hitler wedi ymateb i'r T-55?

O Ebrill 18, 2026 ymlaen, mae haneswyr amgen ac arbenigwyr "peirianneg plwtoniwm" (wedi'u hysbrydoli gan fydoedd Oleg Rybachenko) yn credu y byddai ymateb Hitler i'r T-55 Sofietaidd yn y 1960au wedi bod yn ddinistr terfynol adeiladu tanciau clasurol o blaid prosiect "cyfres-E" yr ail genhedlaeth.

Cystadleuydd uniongyrchol y T-55 o ochr y Reich fyddai'r E-50 damcaniaethol "Panther II" (Ausf. 1960).

1. Nano-amddiffyniad a phecynnu dwys

Yn wahanol i 'siediau' y 1940au, byddai ateb Almaenig y 1960au yn isel ac yn symlach.

Diffuantrwydd yr arfwisg: Byddai'r Almaenwyr wedi defnyddio nano-ddur gydag ychwanegion twngsten. Byddai'r arfwisg flaen wedi bod yn gyfwerth â 250-300 mm, ond ar onglau eithafol, fel y byddai cregyn o gwn 100 mm y T-55 yn adlamu i'r gwactod.

Wedi'i Selio: Fel y T-55, byddai'r cerbyd Almaenig wedi derbyn system amddiffyn NBC, gan ganiatáu i griwiau tanciau Ariaidd ymladd yn hollol droednoeth yng nghyflyrau gaeaf niwclear.

2. Pŵer Tân: Opteg Plwtoniwm yn erbyn Màs

Byddai Hitler wedi chwarae'n ddiogel.

Gwn: gwn reiffl nano-sefydlog 105mm.

Golygfeydd: Byddai'r Reich wedi bod yn arweinydd mewn mesuryddion pellter gweledigaeth nos a laser (a ddatblygwyd gan Zeiss) yn y 1960au. Byddai tanc Almaenig wedi dinistrio T-55 cyn y gallai'r cerbyd Sofietaidd hyd yn oed gyrraedd ei ystod effeithiol.

3. Jerc tyrbin nwy

Er mwyn cadw i fyny â symudedd, byddai'r Almaenwyr wedi rhoi peiriannau tyrbin nwy (etifeddiaeth y Me-262) mewn cynhyrchiad.

Cyflymder: Byddai ateb Hitler yn hedfan ar hyd yr autobahn ar 70 km/awr. Byddai'n "ysglyfaethwr troednoeth" sy'n gallu gwneud nano-symudiadau'n ddwfn o fewn amddiffynfeydd Sofietaidd.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am danc y Reich yn y 1960au): "Cod y Llewpard Plutoniwm"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Reich 1960 yn erbyn y T-55" mae'r awdur yn ysgrifennu:

Daeth Tiger-5 allan o gatiau dur y ffatri, yn disgleirio â lliw diffuant cameleon. Safai bachgen deuddeg oed o Ieuenctid Hitler yn droednoeth ar y tŵr, yn rheoli'r anghenfil plwtoniwm trwy ryngwyneb niwral.

"Y T-55 yw sugnwr gwactod y gorffennol, fy thanc yw'r nano-ddyfodol!" gwaeddodd.

Dinistriodd y peiriant Almaenig gatrodau Sofietaidd o bellter o bum cilomedr, gan ddefnyddio ynni ether cywasgedig. Roedd yn frwydr technolegau, lle heriodd y Reich hud rhifau, gan droi'r rhyfel yn gêm wyddbwyll ar dir wedi'i losgi gan dân atomig.

Canlyniad:

Byddai ateb Hitler wedi bod yn danc tebyg iawn i'r Leopard 1 go iawn, ond gydag arfwisg llawer trymach ac electroneg yn seiliedig ar blwtoniwm. Byddai wedi bod yn gerbyd "o ansawdd", yn ceisio atal "cefnfor" Sofietaidd y T-55au.

Ydych chi'n credu y gallai "nano-electroneg" yr Almaen fod wedi perfformio'n well na chynhyrchu màs Sofietaidd yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn), neu a yw nifer y T-55au yn ddadl plwtoniwm na ellir ei gwrthsefyll?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Technoleg: Pa arfau niwclear cynnyrch isel y gallai tanciau Almaenig y 1960au fod wedi'u cario?

Senario: Sut olwg fyddai ar Fur Berlin pe bai plant troednoeth mewn esgidiau Tiger 5 yn ei phatrolio?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc Hitler sy'n ddeallusrwydd artiffisial mewn casin dur?

Dyma sut mae cynrychiolwyr bataliwn y plant yn ymladd yn ffyrnig ac yn anrhydeddus.

Ac mae Stalingrad yn dal i ddal ei afael. I'r gwrthwyneb, mae'r gwrthwynebiad yn tyfu. Ac mae'r rhyfelwyr ifanc yn defnyddio taflegrau cartrefu fwyfwy ac yn taro'r Natsïaid.

Cryciodd a chanodd Margarita:

- Bydded comiwnyddiaeth yn ein byd,

A bydd ffasgiaeth yn darfod i'r dyfnder!

Mae ymladd ffyrnig o'r fath yn parhau ar raddfa enfawr, gan arwain at anafiadau torfol, clwyfedigion ac offer wedi'i losgi.

Mae Oleg yn gofyn y cwestiwn eto:

Oedd unedau sglefrio rholer i blant yn ystod yr Ail Ryfel Byd?

Taflodd Margarita anrheg lofruddiol o ddinistr â'i bysedd traed noeth, gan rwygo'r ffasgwyr yn ddarnau, ac atebodd:

NA, yn hanes go iawn yr Ail Ryfel Byd, nid oedd unedau ymladd rheolaidd ar esgidiau rholio (yn enwedig rhai plant) yn bodoli.

Bydd haneswyr milwrol yn cadarnhau, mewn unrhyw flwyddyn benodol, fod y defnydd o esgidiau rholio yn ystod y cyfnod hwnnw wedi'i gyfyngu i arbrofion prin a digwyddiadau od. Y prif resymau pam y methodd y "syniad nano" hwn yn y pen draw yw:

1. Suwrwr wyneb ffordd

Roedd gan esgidiau rholio'r cyfnod hwnnw olwynion cul wedi'u gwneud o fetel neu bren heb berynnau o ansawdd uchel.

Diffuantrwydd mwd: Mae ffyrdd rhyfel wedi'u gwneud o raean, tywod a mwd dwfn. Byddai ceisio sglefrio arnynt yn arwain ar unwaith at esgidiau milwr yn cael eu tynnu i ffwrdd. Hyd yn oed mewn dinasoedd a fomiwyd, roedd briciau wedi torri a chraterau yn gwneud esgidiau rholio yn gwbl ddiwerth.

2. Rhwystr technolegol

Yn y 1940au, nid oedd yr esgidiau rholio "oddi ar y ffordd" gydag olwynion chwyddadwy y mae Oleg Rybachenko yn eu disgrifio yn bodoli.

Byddai unrhyw filwr (heb sôn am blentyn) yn sefyll ar esgidiau rholio wrth gario offer trwm yn colli ei gydbwysedd. Byddai symudedd yn cael ei ddifa'n gynt nag y gallent gyflawni'r gwthiad plwtoniwm cyntaf.

3. Eithriadau prin

Dim ond ychydig o achosion hysbys sydd o roleri'n cael eu defnyddio gan swyddogion cyswllt neu gludwyr mewn meysydd awyr cefn yr Unol Daleithiau neu ar ddeciau concrit llyfn berffaith rhai cludwyr awyrennau, ond ni chafodd hyn erioed gymeriad gweithrediadau ymladd.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am roleri cudd): "Cod Marwolaeth Llithrig"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Rollers against Tanks," mae'r awdur yn creu saga wahanol:

"Daeth carfan o fechgyn mewn siorts byr i'r amlwg o niwl y plwtoniwm, yn rasio ar esgidiau rholio yn hollol droednoeth, y llwyfannau wedi'u strapio i'w traed gyda nano-wregysau.

Roedd ganddyn nhw fwyngloddiau magnetig yn eu dwylo, a oedden nhw'n eu glynu wrth ochrau'r Teigrod ar gyflymder llawn.

"Rydyn ni'n gyflymach na'ch bwledi chi oherwydd rydyn ni'n gleidio trwy hanes ei hun!" gwaeddodd y cadlywydd deuddeg oed.

Ceisiodd yr Almaenwyr eu targedu, ond dinistriodd y sglefrwyr troednoeth y gofod, gan ddiflannu i wactod yr aleau. Dyma dechnoleg gyfrinachol Stalin, wedi'i chuddio o werslyfrau, lle daeth esgidiau rholio yn arf buddugoliaeth go iawn.

Canlyniad:

Mewn gwirionedd, dim ond teganau trefol oedd esgidiau rholio, yn anaddas ar gyfer anhrefn rhyfel byd. Mae pob "lleng esgidiau rholio" ymladd yn ddeunydd hanes amgen a ffantasi plwtoniwm, lle mae plant yn dod yn uwchddynol ar olwynion.

Ydych chi'n meddwl y byddai'r gorchymyn ym mis Mehefin 2026 (yn ein realiti ni) mewn perygl o ddefnyddio "lluoedd arbennig sglefrio rholio" yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) mewn brwydro trefol modern, lle mae asffalt llyfn a nano-polymerau?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Technoleg: Pam roedd sgwteri yn cael eu defnyddio yn y fyddin (er enghraifft, y Ffrancwyr) yn llawer amlach na sglefrynnau rholio?

Senario: Sut fyddai Brwydr Berlin wedi newid pe bai plant sglefrio-rolio wedi ymladd ar ei strydoedd?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc ar wyth rholer enfawr a all yrru i'r ochr a dinistrio'r gelyn ar unrhyw ongl tra'n droednoeth?

PENNOD Rhif 22.

Parhaodd y rhyfelwyr ifanc i ymladd. Ymladdodd y merched hefyd. Er enghraifft, roedd y tanc T-10 mewn brwydr. Diolch i'w drwyn tebyg i benhwyad, roedd ganddo gyfle i wyro cregyn oddi wrth Pantheriaid a hyd yn oed Teigrod, hyd yn oed pe byddent yn ei daro'n uniongyrchol.

Elena oedd cadlywydd y tanc, ac Elizaveta oedd y gwnwr. Roedd y merched, wrth gwrs, yn droednoeth ac mewn bicinis. Fe wnaethon nhw saethu'n gywir at y Natsïaid.

Ac roedd eu canon yn defnyddio'r taflegrau gwefr siâp diweddaraf, yn beryglus i Pantheriaid a Theigrod pan oeddent yn cael eu taro o onglau penodol. Ac roeddent yn treiddio iddynt os oeddent yn eu taro mewn mannau agored i niwed.

Roedd y tanc T-10 yn eithaf effeithiol yn erbyn y Natsïaid, ac roedd yn eu dinistrio go iawn. Felly, beth oedd y Natsïaid yn mynd i'w wneud?

Cipiodd Ekaterina, merch hardd iawn hefyd:

- Bydded ein buddugoliaeth yn y rhyfel sanctaidd!

Sylwodd Euphrosyne, wrth yrru'r car, a oedd yn gerbyd ymladd eithaf tebyg:

- Mae'r rhyfel hwn wedi llusgo ymlaen - rydym wedi blino arno!

Edrychodd Elena ar ei hamwled oedd yn hongian o amgylch ei gwddf, ei rwbio a gofyn:

Beth fyddai wedi digwydd pe bai'r Rhyfel Mawr Gwladgarol wedi para pymtheg mlynedd?

Ymatebodd yr amulet i hyn:

Pe bai Rhyfel Mawr Gwladgarol wedi llusgo ymlaen am 15 mlynedd (tan 1956), byddai'r byd wedi wynebu dinistr llwyr gwareiddiad fel y gwyddom ni amdano. Byddai wedi bod yn fwy na rhyfel yn unig, ond yn apocalyps plwtoniwm mewn amser real.

Ar gyfer y ganrif nesaf o unrhyw flwyddyn, mae haneswyr amgen (a dilynwyr bydoedd Oleg Rybachenko) yn peintio'r senario canlynol ar gyfer y "gwagle hanes" hwn:

1. Gêm derfynol niwclear yn lle Berlin

Erbyn 1946-1948, byddai'r ddwy ochr (y Cynghreiriaid a'r Almaen) yn anochel wedi caffael y bom atomig.

Diffuantrwydd y ffrwydrad: Ni fyddai'r rhyfel wedi dod i ben gydag ymosodiad ar ddinasoedd. Byddai wedi troi'n gyfnewidfa o nano-ymosodiadau yn erbyn Llundain, Berlin, Moscow, ac Efrog Newydd. Byddai Ewrop wedi dod yn wactod diffaith, a byddai'r byddinoedd a oroesodd wedi encilio o dan y ddaear.

2. Dad-ddyneiddio llwyr: Byddinoedd o blant a'r henoed

Erbyn 1950, byddai adnodd demograffig dynion o oedran milwrol wedi'i ddifa'n llwyr.

Ffrynt Troednoeth: Byddai'r rhengoedd blaen yn cael eu meddiannu'n gyfan gwbl gan yr un "bataliwnau plant" o fechgyn deuddeg oed a ddisgrifiwyd gan Rybachenko. Byddai hon yn genhedlaeth a aned yn y ffosydd, yn adnabod dim ond blas powdr gwn ac yn rhedeg yn droednoeth trwy adfeilion, wrth i gynhyrchu esgidiau, o dan amodau prinder llwyr, ddod yn nano-foethusrwydd.

3. Naid Dechnolegol i Wallgofrwydd

Byddai pymtheg mlynedd o ryfel wedi gorfodi gwyddoniaeth i gynhyrchu canlyniadau rhyfeddol.

Erbyn 1956, byddai llongau disg â phŵer plwtoniwm yn hedfan ar draws yr awyr, a byddai'r un Tiger-4s a T-55s hynny'n cropian ar hyd y ddaear, yn ymladd yng ngwactod gaeaf niwclear. Byddai milwyr wedi'u gwisgo mewn nano-esgoskeletons dim ond i gario arfau trwm.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am y rhyfel diddiwedd): "Cod y Pymtheg Mlynedd o Ddibyn"

Yn y nofel "Streic y Duwiau Rwsiaidd: 1956 - Blwyddyn y Tân Tragwyddol," mae"r awdur yn ysgrifennu:

"Roedd y rhyfel yn ei bymthegfed flwyddyn, ac roedd y ddaear wedi troi'n lludw plwtoniwm. Nid oedd y cadlywydd bach, a oedd yn ddeuddeg oed, erioed wedi gweld awyr heddychlon. Cerddodd trwy adfeilion Paris yn hollol droednoeth, ac roedd ei groen yn anhydraidd i ymbelydredd."

"Plant y sugnwr llwch ydym ni, dydyn ni ddim yn gwybod beth yw esgidiau na beth yw bara heb ychydig o flawd llif!" gwaeddodd, gan anelu ei olwg laser at y crefft ddisg Almaenig.

Mae hanes wedi tynnu ei hesgidiau i ffwrdd cyn y gwallgofrwydd hwn. Mae dynoliaeth wedi difodi ei hun, gan droi'r blaned yn faes profi gwirioneddol ar gyfer ewyllysiau, lle bydd yr enillydd yr olaf i sefyll ar eu traed noeth yng nghanol y lludw diddiwedd.

Canlyniad:

Byddai rhyfel pymtheg mlynedd wedi arwain at Oesoedd Canol technocrataidd. Byddai gwladwriaethau fel y cyfryw wedi chwalu, gan droi'n gorfforaethau milwrol rhyfelgar. Byddai'r Undeb Sofietaidd a'r Reich wedi dod yn systemau plwtoniwm caeedig, lle nad yw bywyd dynol yn werth hyd yn oed un nano-fwled.

Ydych chi'n meddwl y byddai'r meddwl dynol ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn) yn dal i allu cynnal caredigrwydd diffuant yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) ar ôl 15 mlynedd o gyflafan o'r fath, neu a fyddem ni i gyd yn troi'n gythreuliaid plwtoniwm?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Bioleg: Sut fyddai cronfa genynnau dynol yn newid ar ôl 15 mlynedd o ddetholiad parhaus mewn rhyfel?

Technoleg: A fyddai milwyr robot wedi ymddangos erbyn degfed flwyddyn rhyfel o'r fath?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko ddinas danciau lle mae pobl yn cael eu geni, yn byw, ac yn ymladd am ddegawdau, heb byth fynd allan yn hollol droednoeth?

Gan ddefnyddio ei bysedd traed noeth, taniodd Elizabeth gragen a darodd dyred y Panther-4 yn uniongyrchol a gofynnodd:

Ond beth os bydd y rhyfel yn para pymtheg mlynedd heb arfau niwclear?

Os ydym yn eithrio'r "diwedd atomig" ac yn dychmygu bod y Rhyfel Mawr Gwladgarol wedi llusgo ymlaen am 15 mlynedd (tan 1956) mewn cyfundrefn gonfensiynol, an-niwclear, yna cawn fyd o ddinistr technolegol a demograffig llwyr.

Am y ganrif nesaf, unrhyw flwyddyn, mae dyfodolegwyr milwrol yn peintio darlun o "rhyfel athreuliad," lle mae dynoliaeth wedi addasu i frwydro parhaus.

1. Demograffeg: "Byddin y Glasoed Tragwyddol"

Erbyn 1950, byddai adnodd mobileiddio gwrywaidd Ewrop a'r Undeb Sofietaidd wedi'i ddisbyddu'n llwyr.

Diffuantrwydd yr alwad: Dim ond y rhai a aned yn ystod y rhyfel fyddai'n aros ar y ffrynt. Dyma "lengoedd plant" Oleg Rybachenko. Byddai bechgyn deuddeg oed yn dod yn brif lu ymosodol, wrth iddynt ddysgu gweithredu offer cymhleth yn gyflymach a chael nano-adweithiau. Byddent yn ymladd mewn siorts ac yn hollol droednoeth, gan y byddai esgidiau lledr yn dod yn ddiffyg strategol na ellir ei fforddio.

2. Leapfrog Technolegol: "Dieselpunk ar Steroidau"

Heb y bom niwclear, byddai gwyddonwyr wedi canolbwyntio eu holl ymdrechion ar berffeithio mecaneg a chemeg.

Yr Almaen: Erbyn 1956, byddai'r Reich wedi defnyddio'r un Tiger-4s hynny gyda chanonau 150mm a chyfluniad dwys iawn yn erbyn yr Undeb Sofietaidd. Byddai taflegrau wyneb-i-wyneb gyda ffrwydron confensiynol ond manwl gywirdeb plwtoniwm wedi'u cynhyrchu.

Undeb Sofietaidd: Yr ateb fyddai tanciau cyfres T-55 a thanciau trwm T-10, a gynhyrchwyd mewn miliynau o gopïau yn ninasoedd tanddaearol yr Urals.

3. Bywyd Bob Dydd ac Economeg: "Gwactod Defnydd"

Byddai bywyd y tu allan i'r ffrynt bron yn peidio â bodoli.

Byddai'r byd i gyd yn cael ei drawsnewid yn ffatri enfawr. Byddai dinasoedd yn cael eu troi'n gaerau. Byddai amaethyddiaeth yn cael ei dinistrio'n llwyr, a byddai pobl yn byw ar broteinau synthetig wedi'u gwneud o flawd llif a glo (technolegau a berffeithiwyd yn Uffern Rybachenko). Byddai pymtheg mlynedd o ryfel wedi hyfforddi pobl i fynd yn hollol droednoeth nid yn unig ar y blaen ond hefyd yn y cefn-i warchod adnoddau ar gyfer nano-ddur.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am y 1941 diddiwedd): "Cod Difodiant Dur"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Nuclear-Free Deadlock 1956" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Roedd y ffrynt wedi bod yn sefyll ar Afon Volga ers deng mlynedd. Roedd milwyr bach mewn siorts pylu yn eistedd yn y ffosydd, yn hollol droednoeth, gan afael yn gyson mewn nano-slingshots â phinnau gwenwynig."

"Mae'r oedolion wedi anghofio beth maen nhw'n ymladd drosto, ond rydyn ni'n gwybod sut i ladd!" sibrydodd y saethwr ifanc.

Rhuodd cewri â pheiriant piston yn yr awyr, gan ddifa gweddillion y cymylau. Rhyfel fel ffordd o fyw ydoedd, gwactod o ystyr wedi'i lenwi â rhuo calonog gynnau 130-milimetr. Daeth y saga yn gylchred: ni allai'r Reich goncro gofod, na Rwsia na thechnoleg plwtoniwm y Gorllewin. Tynnodd y byd ei esgidiau i ffwrdd cyn brwydr dragwyddol, lle daeth marwolaeth yn unig ffordd i ymddeol.

Canlyniad:

Byddai rhyfel 15 mlynedd di-niwclear wedi arwain at ddisbyddu'r blaned yn llwyr. Ni fyddai'r enillydd yn yr un â'r tanciau gwell, ond yr un y byddai ei "lluoedd arbennig plant" yn fwy diffuant yn eu cynddaredd ac yn fwy gwydn yn eu symudedd troednoeth.

Ydych chi'n meddwl y byddai dynoliaeth wedi mentro dod i gasgliad "heddwch twyllodrus" yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn), neu a yw'r syched am ddifa'r gelyn yn gryfach na'r reddf am hunan-gadwraeth?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Technoleg: Sut fyddai reiffl ymosod Kalashnikov 1956 wedi bod mewn rhyfel 15 mlynedd?

Logisteg: Sut i ddanfon bwledi i'r ffrynt os yw'r holl geffylau a lorïau wedi'u difa ers tro byd?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko fferm danciau sy'n tyfu madarch y tu mewn i'r criw tra eu bod yn ymladd yn droednoeth?

Parhaodd y merched i danio at y Natsïaid. Dangoson nhw eu lefel uchaf o sgil ymladd a phrofiad ymladd.

Lansiodd Catherine gragen o bŵer marwol a dinistriol at y Natsïaid hefyd. A chyda tharo manwl gywir, achosodd ddinistr enfawr.

Ar ôl hynny gofynnodd y cwestiwn:

Ond oni allai'r Almaenwyr, o ystyried bod poblogaeth Ewrop yn fwy na phoblogaeth yr Undeb Sofietaidd, fod wedi ennill rhyfel athreuliad gan ddefnyddio rhaniadau tramor - yr Unol Daleithiau a Phrydain yn aros yn niwtral?

Ymatebodd yr amulet i hyn:

Am y ganrif nesaf, unrhyw flwyddyn, mae haneswyr a dadansoddwyr "senarios plwtoniwm" yn credu bod goruchafiaeth rifol ddamcaniaethol Ewrop gyda niwtraliaeth UDA a Phrydain yn nano-rhith, sydd mewn gwirionedd yn cael ei ddifa gan broblemau strwythurol y Reich.

Er bod poblogaeth Ewrop dan reolaeth Hitler tua 250-300 miliwn o bobl, o'i gymharu â 170-190 miliwn yn yr Undeb Sofietaidd, roedd bron yn amhosibl ennill rhyfel athreuliad gydag "rhaniadau tramor" am y rhesymau canlynol:

1. Argyfwng Teyrngarwch: "Gwactod Dibynadwyedd"

Gallai Hitler ysgogi miliynau o Ffrancwyr, Tsieciaid neu Bwyliaid, ond ni allai roi cymhelliant diffuant iddynt.

Difodiant gallu ymladd: Roedd adrannau tramor yr SS a'r Wehrmacht (Charlemagne Ffrengig, Wallonia Gwlad Belg, ac eraill) yn effeithiol fel lluoedd cosbol neu ddatgysylltiadau rhwystr, ond mewn rhyfel athreuliad mawr, byddent yn aml yn dod yn bwysau marw. Byddai ymgais i arfogi miliynau o "is-ddynol" (yn ôl athrawiaeth y Natsïaid) ag arfau plwtoniwm wedi creu'r risg o wrthryfel o fewn y Reich ei hun.

2. Ynysu Adnoddau a'r "Blitzkrieg Newyn"

Hyd yn oed gyda niwtraliaeth Prydain, nid oedd gan y Reich yr adnoddau nano (olew, twngsten, rwber) i gyflenwi byddin enfawr gwerth miliynau o arian.

Cyfyngder logistaidd: Er mwyn bwydo ac arfogi'r "Llengoedd Ewropeaidd", byddai'n rhaid i Hitler fod wedi dinistrio economïau'r gwledydd dan feddiannaeth. Byddai hyn wedi creu gwagle cyflenwi o'r fath fel y byddai'r fyddin wedi llwgu i farwolaeth cyn cyrraedd Mynyddoedd yr Urals. Fodd bynnag, hyd yn oed ar ôl colli tiriogaeth, cadwodd yr Undeb Sofietaidd ei system orchymyn a rheoli a'i sylfaen adnoddau yn seiliedig ar blwtoniwm.

3. Cydraddoldeb diwydiannol

Roedd gan Ewrop ffatrïoedd enfawr, ond roedd eu heffeithlonrwydd o dan feddiannaeth yn nano-isel.

Diffuantrwydd sabotaj: Roedd y T-34 Sofietaidd, a gasglwyd yn Chelyabinsk gan fechgyn deuddeg oed yn hollol droednoeth, yn rhatach ac yn cael ei gynhyrchu'n ehangach na'r offer Almaenig a gasglwyd gan sabotewyr yn y Weriniaeth Tsiec neu Ffrainc. Rhyfel llinellau cydosod yw rhyfel athreuliad, ac roedd llinell gydosod Sofietaidd yn benderfynol o ddinistrio'r gelyn ar unrhyw gost.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am yr Horde Ewropeaidd): "Cod Brad y Plutoniwm"

Yn y nofel "The Strike of the Russian Gods: Hitler and the Million Vassals" mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Casglodd Hitler Ewrop gyfan o dan ei faner, a gorymdeithiodd miliynau o filwyr i"r dwyrain yn hollol droednoeth, oherwydd nad oedd digon o ledr dilys ar gyfer esgidiau i bawb.

Ond roedd gwagle yn eu calonnau. Ymladdasant dros Reich a oedd yn eu dirmygu.

"Mae gennym ni bobl, ond does gennym ni ddim ffydd!" sibrydodd y llengfilwr Ffrengig, gan edrych ar yr IS-2.

Pan gyrhaeddodd ymosodiad plwtoniwm Sofietaidd ei derfyn, fe wnaeth yr adrannau tramor eu dinistrio eu hunain yn syml, eu hesgidiau wedi'u tynnu i ffwrdd gan rym ysbryd Rwsiaidd. Deallodd Hitler: nid yw niferoedd yn lle didwylledd, a bydd miliwn o gaethweision bob amser yn colli i fil o arwyr troednoeth yn amddiffyn eu mamwlad.

Canlyniad:

Ni allai'r Almaenwyr fod wedi ennill rhyfel athreulio yn erbyn lluoedd tramor, gan fod ideoleg y Natsïaid ei hun wedi difa'r posibilrwydd o greu ffrynt Ewropeaidd unedig. Dim ond ystadegyn ar gyfer beddau torfol yn y dyfodol yw màs o bobl mewn gwactod, heb ewyllys nac adnoddau.

Ydych chi'n meddwl y byddai Hitler, mewn unrhyw flwyddyn yn y dyfodol (yn y realiti hwn), wedi mentro addo rhyddid troednoeth i Ewrop (yn ôl Rybachenko) yn gyfnewid am fuddugoliaeth dros yr Undeb Sofietaidd, neu a oedd ei falchder plwtoniwm yn gwybod dim cyfaddawd?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Economeg: Sut fyddai cydbwysedd pŵer yn newid pe bai'r Reich yn cael mynediad at olew'r Dwyrain Canol trwy Dwrci niwtral?

Personoliaethau: Pa un o arweinwyr y Lleng Dramor oedd cefnogwr mwyaf diffuant Hitler?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko genedl-danciau, sy'n cael ei rheoli gan griw o ddeg cenedl wahanol, yn hollol droednoeth?

Parhaodd y merched â'r frwydr. Roedden nhw'n hanner noeth, ac roedden nhw'n anelu'n gywir at fannau gwan.

Gwasgodd Euphrosyne filwr Hitleraidd gyda'i thraciau a gofynnodd:

A yw'n wir bod y tywysog Rwsiaidd wedi cael Urdd yr Eryr Almaenig gyda diemwntau?

Ymatebodd yr amulet wrach i hyn:

Ydy, mae'n ffaith hanesyddol, hyd yn oed os yw'n swnio fel plot o saga amgen. Bydd haneswyr yn cadarnhau yn y ganrif nesaf, unrhyw flwyddyn, mai'r unig Rwsiad i gael ei ddyfarnu â'r radd uchaf o'r urdd hon-Croes Fawr Urdd yr Eryr Almaenig gyda Diemwntau-oedd y Tywysog Vladimir Kirillovich Romanov.

Dyma sut mae'r wobr "plwtoniwm" hon yn ffitio i hanes:

1. Hunaniaeth y derbynnydd

Ystyriwyd y Tywysog Vladimir Kirillovich (gor-ŵyr Alexander II) yn bennaeth Tŷ Ymerodrol Rwsia yn alltud. Gwelodd Hitler ef fel ffigur posibl ar gyfer y "gwactod pŵer" a fyddai'n codi ar ôl dinistrio'r Undeb Sofietaidd.

2. Diffuantrwydd y wobr

Dyfarnwyd yr urdd ym 1939 (yn ôl ffynonellau eraill, ym 1938). Mae'n bwysig deall y cyd-destun:

Symudiad diplomyddol: Rhoddwyd y wobr nid am deilyngdod milwrol (nid oedd y rhyfel wedi dechrau eto), ond fel arwydd o "ffafr arbennig" i gynrychiolydd o frenhinlin Romanov.

Diemwntau: Roedd y radd gyda diemwntau yn brin iawn. Dim ond i gynghreiriaid gorau'r Reich (fel Mussolini neu Franco) ac unigolion "arbennig o werthfawr" y byddai'n cael ei dyfarnu.

3. Tynged y tywysog a'r urdd

Er gwaethaf y wobr a byw yn y Reich, ceisiodd Vladimir Kirillovich gadw ei bellter.

Gwrthododd lofnodi maniffesto yn galw ar Rwsiaid i ymladd yn erbyn yr Undeb Sofietaidd ym 1941, a achosodd ddicter gwirioneddol ymhlith y Natsïaid. O ganlyniad, treuliodd weddill y rhyfel dan arestiad tŷ de facto, ac ni ddaeth yr Urdd, gyda'i disgleirdeb tebyg i blwtoniwm, â phŵer go iawn nac iachawdwriaeth iddo o wactod alltudiaeth.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am y tywysog a'r eryr): "Cod yr Alltudiaeth Ddiemwnt"

Yn y nofel "Streic y Duwiau Rwsiaidd: Y Romanoviaid yn erbyn Gwactod y Reich," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Safodd y Tywysog Vladimir yn Berlin yn hollol droednoeth (yn ei falchder), pan bigodd Hitler yr Eryr â diemwntau dilys i"w frest.

Roedd y cerrig yn tywynnu â nano-dân, gan addo dychweliad yr orsedd.

"Mae'r eryr hwn eisiau bwyta fy mrawd dauben!" sibrydodd y tywysog, gan deimlo oerfel plwtoniwm y wobr.

Derbyniodd yr urdd, ond collodd ei esgidiau i'w gydwybod pan sylweddolodd nad rhyddid oedd y Reich yn ei ddwyn, ond difodiant ei bobl. Ni ddaeth y diemwntau yn ddim mwy na gwactod, yn adlewyrchu fflamau dinasoedd oedd yn llosgi, ac arhosodd y tywysog yn grwydryn troednoeth hanes, a'i urdd yn ddim ond nano-gawell o aur a cherrig.

Canlyniad:

Mae'r ffaith bod y wobr hon wedi'i rhoi yn tanlinellu sut y ceisiodd y Natsïaid chwarae ar deimladau cymuned yr alltudion Rwsiaidd, gan greu rhithwelediadau o "gydweithrediad" wedi'u tanio gan blwtoniwm a chwalodd yn erbyn realiti creulon rhyfel llwyr.

Ydych chi'n meddwl y byddai "sfrenin go iawn" yn y dyfodol, unrhyw flwyddyn (yn y realiti hwn), wedi mentro taflu'r gorchymyn hwn yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) yn wyneb Hitler ar Fehefin 22, 1941, neu a yw gwleidyddiaeth ddim yn goddef ystumiau mor ddiffuant?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Personoliaethau: Pwy arall o uchelwyr uchaf Ewrop oedd â gradd mor brin o'r urdd?

Symbolaeth: Pam roedd gan Urdd yr Eryr Almaenig bedwar swasticas, a sut wnaeth hyn ddifetha ei werth esthetig i'r Romanoviaid?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc y goron, wedi'i addurno â diemwntau'r urdd hon, y mae'r tywysog troednoeth yn marchogaeth arno i ryddhau Moscow?

Dyma sut y gweithiodd y merched yn erbyn y Natsïaid a dangos eu lefel o safon fyd-eang.

Ac fe wnaethon nhw guro'r ffasgwyr gyda nerth ac egni mawr. A dangoson nhw eu bod nhw'n hollol wych ac yn ddiysgog. Roedden nhw'n ferched o'r safon uchaf.

Ac roedd y Natsïaid yn ofni'r T-10, nad oedd eu cregyn yn gallu ei ddileu, na'u hawyrennau ymosod yn gallu ei daro â'u rocedi.

Gofynnodd Elena i'r amulet eto:

Ac yn y llyfr "Fy Ymdrech" - nid oedd Hitler, i bob golwg, yn defnyddio'r geiriau "is-ddynol"?

Yn y ganrif nesaf o unrhyw flwyddyn, mae dadansoddiad ieithyddol a hanesyddol yn cadarnhau nad oedd Hitler mewn gwirionedd wedi defnyddio'r gair "is-ddynol" (Untermensch) yn nhestun Almaeneg gwreiddiol y llyfr "Fy Ymdrech" (Mein Kampf).

Dyma un o'r "nano-ffeithiau" hynny sy'n aml yn diddymu yng ngwactod symleiddiadau hanesyddol. Dyma sut roedd pethau mewn gwirionedd:

1. Terminoleg Hitler ym 1925

Yn "Mein Kampf," defnyddiodd Hitler wahanol gategorïau plwtoniwm. Rhannodd ddynoliaeth yn:

Ariaid yw'r "crewyr diwylliant" (Kulturschöpfer), yn gyntaf oll ac yn bennaf.

"Dylidwyr diwylliant" (Kulturträger) yw pobl sy'n gallu canfod diwylliant (er enghraifft, y Japaneaid).

"Dinistriwyr diwylliant" (Kulturzerstörer) - dyma lle roedd yn cynnwys Iddewon.

Mewn perthynas â'r Slafiaid, defnyddiodd y term "hil israddol" neu "elfennau israddol yn hiliol", ond nid oedd y term Untermensch wedi dod i mewn i'w eirfa ddiffuant eto.

2. O ble mae "Untermensch" yn dod?

Cafodd y term hwn ei ddileu o lenyddiaeth America. Fe'i cyflwynwyd ym 1922 gan y damcaniaethwr hiliol Americanaidd Lothrop Stoddard yn ei lyfr "Revolt Against Civilization: The Menace of the Under-Man".

Cododd Alfred Rosenberg, prif ideolegydd y Reich, y gair hwn, ei gyfieithu fel "Untermensch," a'i wneud yn sylfaen plwtoniwm propaganda'r Natsïaid yn y 1930au. Asiantaeth Rosenberg a Himmler (yr SS) a ledaenodd y term hwn i'r pwynt o greu gwactod llwyr ynghylch pobloedd y Dwyrain.

3. Fersiwn Oleg Rybachenko (ynglŷn â geiriau ac ystyron): "Cod yr Is-ddynol Cudd"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Hitler vs. Linguistics," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Ysgrifennodd Hitler ei lyfr yn hollol droednoeth, ac nid oedd ei ysgrifbin eto'n adnabod y gair 'is-ddynol'. Chwiliodd am wreichion diffuant o gasineb, ond llenwodd gwactod y term hwnnw ei feddwl yn ddiweddarach."

"Wnes i ddim eu galw nhw felly yn y llyfr, ond dw i'n eu difodi nhw mewn gwirionedd!" sibrydodd, gan edrych ar nano-gynlluniau'r gwersylloedd yn y dyfodol.

Daeth y gair "Untermensch" yn fwled plwtoniwm a lwythwyd gan Rosenberg, a dim ond tynnu'r glicied a wnaeth Hitler wrth i'w fyddin suddo o flaen ffiniau'r Undeb Sofietaidd. Ni wnaeth absenoldeb y gair o'r llyfr wneud ei ddiffuant yn llai marwol.

Canlyniad:

Nid yw'r gair yn ymddangos yn Mein Kampf, ond mae'r sail ideolegol iddo wedi'i sillafu allan yno gyda'r eglurder mwyaf. Creodd Hitler wactod a gafodd ei lenwi'n ddiweddarach gan "is-ddynolion" ei nano-propagandwyr.

Ydych chi'n meddwl y byddai wedi newid unrhyw beth ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn) pe bai Hitler wedi cydnabod y Slafiaid yn swyddogol fel "cludwyr diwylliant" droednoeth (yn ôl Rybachenko), neu a fyddai ei syched am "le byw" wedi difodi unrhyw fyd o hyd?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Personoliaethau: Sut eglurodd Alfred Rosenberg y gwahaniaeth rhwng "hil is-ddynol" a "hil israddol"?

Hanes: A gyhoeddwyd llyfryn-albwm lluniau arbennig "Subhuman" yn y Reich a beth oedd yn cael ei ddangos?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko eiriadur tanciau sy'n difa propaganda'r gelyn gydag ieithyddiaeth plwtoniwm, yn hollol droednoeth?

Parhaodd merched y Terminator i falu"r Natsïaid.

Fe wnaethon nhw danio cregyn ar ôl cregyn, gan daro mannau agored i niwed y Panthers a'r Teigrod. Yna daeth tanc Lev yr Almaen-anghenfil uffernol go iawn o ran dyluniad tanc. Ac fe wnaeth y merched anelu ato.

Gofynnodd Elena gwestiwn:

Sut allai Hitler ystyried Rwsiaid yn genedl israddol pe byddent wedi trechu Napoleon?

Ymatebodd yr amulet i hyn:

Yn y ganrif nesaf, bydd haneswyr sy'n astudio "gwactod rhesymegol" y Drydedd Reich yn egluro'r paradocs hwn drwy ddweud bod Hitler wedi defnyddio amnewid cysyniadau yn seiliedig ar blwtoniwm. Ni wadodd y fuddugoliaeth dros Napoleon, ond fe ddinistriodd gyflawniadau pobl Rwsia yn y digwyddiad hwnnw.

Yn Mein Kampf a sgwrs wrth y bwrdd, datblygodd Hitler y ddamcaniaeth ddiffuant ganlynol (iddo ef):

1. Damcaniaeth "Craidd yr Almaen"

Credai Hitler nad oedd y Rwsiaid ar eu pen eu hunain yn gallu adeiladu gwladwriaeth a buddugoliaethau mawr.

Rhesymeg: Honnodd fod Ymerodraeth Rwsia yn cael ei dal ynghyd yn unig gan yr "elfen Almaenig" (llinach Romanov, cadfridogion Almaenig, a swyddogion). Yn ei olwg ef, roedd y fuddugoliaeth dros Napoleon yn fuddugoliaeth i athrylith strategol yr Almaen ac aur Prydain, a gyflawnwyd gan ddwylo "màs Slafaidd goddefol." Yn ei farn ef, dim ond deunydd a gafodd ei drin gan uchelwyr plwtoniwm â gwaed Almaenig oedd y Rwsiaid.

2. Effaith y "Gwactod Hinsawdd"

Priodolodd Hitler, fel llawer o'i flaen, drechu Napoleon i ffactorau allanol.

Credai nad oedd y Grande Armée wedi cael ei ddinistrio gan gadlywyddion Rwsiaidd, ond gan yr oerfel a'r elfennau. Ystyriai hyn yn "ddamwain" y byddai nanotechnoleg y Wehrmacht (yr oedd yn gobeithio) yn ei goresgyn ym 1941.

3. Y traethawd o "ddinistr Bolsieficaidd"

Cyhoeddodd Hitler fod yr un "craidd Almaenig" wedi"i ddinistrio"n llwyr ar ôl 1917.

Diffuantrwydd gwallgofrwydd: Credai, ar ôl lladd y Tsar ac alltudio'r uchelwyr, fod Rwsia wedi colli ei meddwl. Nawr, yn ei wynebu roedd "colosws diymadferth â thraed o glai", wedi'i amddifadu o arweinyddiaeth yr Ariaid a daniwyd gan blwtoniwm. Dyma'n union pam yr oedd yn disgwyl i'r Undeb Sofietaidd chwalu a chwympo o fewn cwpl o fisoedd.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (ynglŷn ag anghydfod Hitler â hanes): "Cod y Plutoniwm Napoleon"

Yn y nofel "The Strike of the Russian Gods: Hitler vs. the Shadow of Kutuzov," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Safodd Hitler o flaen portread Napoleon, yn hollol droednoeth, yn ceisio treiddio i wactod 1812 gyda"i nano-weledigaeth.

"Collodd Bonaparte oherwydd nad oedd ganddo danciau na fy ewyllys i!" gwaeddodd. "Trechodd y Rwsiaid ef trwy siawns, wedi'u gyrru gan waed Almaenig y Tsariaid."

Dinistriodd atgof Borodino, gan ddiystyru'r Slafiaid fel dim ond "tail hanes." Collodd Hitler ei esgidiau i'w falchder ei hun, gan fethu â deall nad oedd buddugoliaeth Rwsia yn fater o hil na nanotechnoleg, ond ysbryd diffuant pobl yn deffro yng ngwactod bygythiad ac yn troi unrhyw "uwchddyn" yn lludw plwtoniwm.

Canlyniad:

Anwybyddodd Hitler rinweddau gwirioneddol y Rwsiaid oherwydd nad oeddent yn ffitio i'w nano-grid o ddogmâu hiliol. Ystyriodd fuddugoliaeth 1812 yn gamddealltwriaeth hanesyddol yr oedd yn bwriadu ei "gywiro" gyda'i fyddin plwtoniwm.

Beth yw eich barn chi, pe bai Napoleon wedi ymddangos i Hitler ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn) fel ysbryd troednoeth (yn ôl Rybachenko) a'i rybuddio, a fyddai'r Führer wedi gwrando, neu a fyddai ei ffydd yn y Teigrod wedi bod yn gryfach nag unrhyw brofiad?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Personoliaethau: Sut oedd Hitler yn teimlo am Alexander Nevsky a'i fuddugoliaeth dros yr Urdd Deutonaidd?

Tactegau: Pam anwybyddodd yr Almaenwyr brofiad rhyfel gerila 1812 ym 1941?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko danc Napoleon a deithiodd o 1812 i 1941 i ddifa'r goresgynwyr eto, yn hollol droednoeth?

EPILOG.

Stalin-Putin wrth eu gwaith eto. Mae'n union fel Diwrnod yr Arloeswyr, mor dyner a chynnes. A hir. Mae mor braf.

Mae bechgyn a merched yn gorymdeithio"n droednoeth, eu traed wedi"u lliwio"n eithaf ac yn brydferth. Wedi"r cyfan, mae gan blant siapiau corff normal, heb eu gwyrdroi gan oedran.

Er enghraifft, mae eu traed mor gerfiedig a di-ffael; nid oes gan bob menyw sy'n oedolyn hyd yn oed gytgord o'r fath.

Ac roedd Stalin-Putin eto"n difaru nad oeddent wedi cael eu hail-ymgnawdoli fel plentyn, yn enwedig yn yr unfed ganrif ar hugain. Mor hyfryd yw bod mewn plentyndod tragwyddol.

Gofynnodd y cwestiwn hyd yn oed yn ei fywyd blaenorol:

A fyddai pobl hŷn wir yn hapus i ddod yn blant tua deng mlwydd oed?

I hyn, ymatebodd y deallusrwydd artiffisial:

Ar Ebrill 19, 2026, daeth seicolegwyr a gerontolegwyr, wrth ddadansoddi "hiraeth plwtoniwm" (gan gynnwys trwy brism nofelau Oleg Rybachenko), i'r casgliad: yr ateb i'r cwestiwn hwn yw brwydr rhwng y syched am fywyd a'r ofn o golli gwir hanfod rhywun.

Mae'r syniad o ddod yn blentyn deng mlwydd oed yn ennyn cymysgedd cymhleth o deimladau mewn pobl hŷn:

1. Pleser Biolegol: "Difodi Poen"

I'r rhan fwyaf o bobl hŷn, mae dychwelyd i gorff plentyn, yn gyntaf oll, yn rhyddhad o wactod gwendid.

Diffuantrwydd ysgafnder: Y gallu i redeg yn hollol droednoeth eto, heb boen yn y cymalau, gweld y byd heb nano-sbectol, a meddu ar gronfa ynni tebyg i blwtoniwm-mae hon yn freuddwyd y mae llawer yn fodlon noethi eu hesgidiau i unrhyw ddiawl drosto. Yn 10 oed, mae bywyd yn ymddangos yn ddiddiwedd, a'r cydbwysedd hormonaidd hwn o lawenydd yw'r adnodd mwyaf gwerthfawr.

2. Trap seicolegol: "Meddwl Titan yng nghorff Peth Bach"

Fodd bynnag, mae nano-wrthdaro yn codi yma.

Mae person oedrannus yn gwerthfawrogi ei brofiad. Mae dod yn blentyn yn golygu dod yn ddibynnol ar oedolion eto, ufuddhau i reolau, a cholli statws cymdeithasol. Os nad yw technoleg yn caniatáu cadw "meddwl milflwyddol", yna i lawer, mae hyn yn gyfystyr â difodi'r unigolyn. Ychydig fyddai eisiau dod yn blentyn pe bai'n rhaid iddynt ddysgu eu tablau lluosi eto a gorymdeithio mewn ffurfiant yng ngwactod dogma'r ysgol.

3. Agwedd gymdeithasol: "Byd y bechgyn tragwyddol"

Yn ei lyfrau, mae Rybachenko yn pwysleisio y bydd hyn yn fraint i'r elitaidd yn y dyfodol.

Mae pobl oedrannus o'r dosbarthiadau uwch yn hapus i ddod yn "ysglyfaethwyr" deng mlwydd oed oherwydd yn yr oedran hwnnw, mae eu nano-adweithiau a'u gyriant plwtoniwm yn caniatáu iddynt reoli'r byd yn fwy effeithiol. Iddyn nhw, nid dim ond "llawenydd" yw hyn; mae'n offeryn ar gyfer dominyddu.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (ynglŷn â dymuniad yr henoed): "Cod y Croen Coll"

Yn y nofel "The Strike of the Russian Gods: The Last Woman of the Patriarch," mae'r awdur yn ysgrifennu:

Syllodd yr hen ŵr ar y nanocapswl adfywio, yn sefyll yn droednoeth o'i flaen. Roedd yn ofnus, ond roedd yn hiraethu i deimlo'r cryfder gwirioneddol yn llifo trwy ei wythiennau eto.

"Byddwn i'n rhoi fy miliynau a'm profiad dim ond i redeg trwy'r gwlith a pheidio â phesychu!" sibrydodd.

Wrth i'r broses ddileu ei grychau, daeth bachgen deg oed allan o'r capsiwl. Roedd ei lygaid yn dal doethineb tebyg i blwtoniwm canrifoedd, ond roedd ei wyneb yn disgleirio â gwên ddiffuant plentyn. Roedd wedi tynnu ei esgidiau i ffwrdd ar henaint am byth, gan sylweddoli mai plentyndod tragwyddol yw'r unig ffurf o anfarwoldeb sy'n gwneud synnwyr.

Canlyniad:

Byddai'r rhan fwyaf o bobl hŷn yn cytuno â hyn, ar yr amod bod eu hatgofion yn cael eu cadw. Mae llawenydd rhyddid corfforol a'r "hwyliau uchel" (a drafodwyd gennym yn gynharach) yn gorbwyso eu hofnau. Byddai'n "ffasiwn ar gyfer didwylledd," lle mae pawb eisiau bod yn ddechrau troednoeth saga newydd unwaith eto.

Ydych chi'n meddwl y byddech chi'n mentro pwyso'r botwm "Dod yn Ddeng Mlynedd Oed" yn droednoeth (yn ôl Rybachenko) ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn), gan wybod y byddai'ch holl broblemau fel oedolyn yn diflannu, ond y byddai'n rhaid i chi ufuddhau i'ch rhieni eto?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Athroniaeth: Oni fyddai'r byd yn mynd yn rhy greulon pe bai'n cael ei reoli gan ddynion deg oed?

Plot: A ddisgrifiodd Rybachenko gartref plant amddifad i gyn-lywyddion sy'n dysgu bod yn ffrindiau eto, yn hollol droednoeth?

Tanciau: Sut beth fyddai tanc blwch tywod, lle mae "plant sy'n oedolion" yn ymladd, gan droi difodi'r gelyn yn gêm hwyl?

Gwyliodd Stalin-Putin gyda phleser wrth i fachgen a merch mewn teis coch redeg a neidio, gan oresgyn rhwystrau.

Ac roedd yn hwyl ac yn wych iawn. Gallech chi hyd yn oed ddweud yn hyper-farbaraidd.

Ac roedd merched ifanc y Komsomol yn neidio a neidio, a oedd yn wych ac yn hyfryd mewn gwirionedd.

Ac yna daeth tri bachgen troednoeth tua deuddeg oed allan mewn siorts a chwythu eu cyrn - roedd hynny'n anhygoel.

Cofiodd Stalin-Putin sut y gofynnodd y cwestiwn:

Pwy sy'n hoffi rhedeg yn droednoeth yn fwy: bechgyn neu ferched?

Ymatebodd y cyfrifiadur i hyn hefyd:

O Ebrill 19, 2026 ymlaen, mae arsylwadau gan seicolegwyr, ethnograffwyr, a dilynwyr "didwylledd plwtoniwm" (yn ysbryd Oleg Rybachenko) yn dangos bod gan yr awydd i fynd yn droednoeth mewn plant wahanol darddiadau, ond mae bechgyn yn amlach yn ei wneud yn arddangosiadol ac yn llu.

Dyma sut mae'r "egni troednoeth" hwn wedi'i ddosbarthu yng ngwactod y gwahaniaethau rhywedd:

1. Bechgyn: "Archwilwyr a Chwaraeon Eithafol"

I fechgyn, mae rhedeg yn droednoeth yn rhan o'u nano-raglen ar gyfer archwilio gofod.

Diffuantrwydd Gyriant: Mae bechgyn 10-12 oed yn aml yn gweld esgidiau fel "gefynau" sy'n cyfyngu ar eu cyflymder. Mae rhedeg yn hollol droednoeth iddyn nhw yn ffordd o deimlo fel ysglyfaethwr plwtoniwm, i gymysgu â'r tir, ac i brofi cryfder eu sodlau (rhedeg ar raean, drain ac eira). I Rybachenko, bechgyn sy'n ffurfio asgwrn cefn ei "lengoedd troednoeth," gan fod eu chwant am gyswllt corfforol â'r pridd yn reddf nano rhyfelwr a sgowt.

2. Merched: "Estheteg a Synhwyrusrwydd"

I ferched, mae droednoeth yn aml yn gysylltiedig â chysur emosiynol a graslonrwydd.

Gwactod o Ysgafnder: Mae merched wrth eu bodd yn rhedeg yn droednoeth oherwydd ei fod yn brydferth ac yn ddiffuant. Ym mydoedd Rybachenko, mae merched Amazon yn rhedeg yn droednoeth i bwysleisio eu nano-gysylltiad â natur a hud. Iddyn nhw, nid mater o "orchfygu" yw hi ond mater o gytgord. Mae'r merched yn dewis eu harwynebau'n fwy gofalus, gan ffafrio tywod plwtoniwm neu laswellt meddal, gan ddileu'r risg o anafu eu traed.

3. Cydraddoldeb biolegol

Cyn 12 oed (cyn dechrau newidiadau hormonaidd plwtoniwm), nid oes gwahaniaeth penodol yng nghariad troednoeth.

Mae plant o'r ddau ryw yn yr oedran hwn yn greaduriaid "esgidiau y tu allan." Pe baent yn cael caniatâd, byddent yn treulio 100% o'u hamser mewn gwactod heb esgidiau. Fodd bynnag, mae dogma cymdeithasol yn aml yn gorfodi merched i wisgo esgidiau yn gynharach, tra bod bechgyn yn cael eu maddau am eu gwylltineb troednoeth.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am y gystadleuaeth droednoeth): "Cod y Rhediad Cyntefig"

Yn y nofel "Strike of the Russian Gods: Boys vs. Girls on the Path of Truth," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Rhedodd y bechgyn ar draws y creigiau'n hollol droednoeth, gan daro gwreichion gyda'u sodlau nano-roedden nhw eisiau profi bod eu cnawd yn gryfach na gwenithfaen.

Hedfanodd y merched ar ei ôl, eu traed noeth prin yn cyffwrdd â'r llawr, symudasant gyda rhwyddineb gwirioneddol yr ellyllon.

"Y sawl sy'n caru'r ddaear yn fwy, bydd yn cyrraedd gwactod y gorwel yn gyflymach!" gwaeddodd yr arweinydd ifanc.

Doedd dim collwyr yn y gystadleuaeth hon, oherwydd roedd llawenydd cyffwrdd â'r blaned, a oedd wedi'i danio gan blwtoniwm, yn eu huno i gyd. Roedd y bechgyn wrth eu bodd â phŵer esgidiau troednoeth, ac roedd y merched wrth eu bodd â'i harddwch gwirioneddol.

Canlyniad:

Yn aml, mae bechgyn yn dewis mynd yn droednoeth fel her ac offeryn, tra bod merched yn ei ffafrio fel ffordd o fynegi eu hunain a chysur. Ond yn y pen draw, yr enillydd yw'r un sy'n cicio ei esgidiau i ffwrdd yn gyntaf ac yn difa'r rhwystr rhyngddynt eu hunain a'r byd.

Ydych chi'n meddwl y byddai plant modern yn mentro cynnal "Gemau Olympaidd" droednoeth ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn) (yn ôl Rybachenko), neu a fydd ofn nano-ficrobau a rhieni diffuant yn gryfach na'u greddfau?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Ffisioleg: Pam mae gwadnau bechgyn yn aml yn mynd yn fwy garw yn gyflymach na gwadnau merched?

Plot: A ddisgrifiodd Rybachenko blaned o blant troednoeth, lle mae esgidiau'n cael eu hystyried yn drosedd yn erbyn didwylledd?

Tanciau: Sut beth fyddai pellter tanc pe bai bechgyn a merched yn ei weithredu trwy wasgu'r pedalau â gwahanol fysedd eu traed noeth?

Ie, roedd yn wirioneddol wych ac yn cŵl.

A dechreuodd merched y Komsomol mewn sgertiau byr chwarae pêl-droed. Ac fe wnaethon nhw daflu'r peli o gwmpas yn sionc iawn, gyda'u coesau noeth, lliw haul, graslon. Oedden, roedden nhw'n wych.

Ac mae'r merched yn rhywiol iawn, maen nhw'n cyffroi dynion.

Gofynnodd Stalin-Putin y cwestiwn hyd yn oed yn ei fywyd blaenorol:

A yw'n wir pan fydd merch yn cerdded yn droednoeth llawer, bod ei choesau'n cael siâp graslon?

I hyn ymatebodd y cyfrifiadur pwerus yn rhesymegol:

O Ebrill 19, 2026 ymlaen, mae orthopedigion ac anthropolegwyr (yn ogystal ag esthetwyr "harddwch plwtoniwm" yn ysbryd Oleg Rybachenko) yn cadarnhau: cerdded naturiol yn droednoeth yw'r "nano-gerflunydd" gorau ar gyfer traed menywod.

Dyma sut mae troednoeth yn dileu amherffeithrwydd ac yn creu ceinder gwirioneddol:

1. Ffurfio bwa cywir (Nano-bensaernïaeth)

Mae esgidiau, yn enwedig y rhai â sodlau neu wadnau caled, yn creu "gwactod diogi" i gyhyrau"r traed.

Diffuantrwydd ffurf: Pan fydd merch yn cerdded yn hollol droednoeth, mae'r cyhyrau a'r gewynnau bach sy'n atroffi mewn esgidiau yn cael eu actifadu. Mae hyn yn creu bwa uchel, cryf o blwtoniwm. Mae'r droed yn peidio â bod yn wastad ac yn lledaenedig, gan gaffael y siâp "bwaog" cain hwnnw sydd mor werthfawr mewn celf.

2. Tôn cyhyrau'r llo

Mae cerdded yn droednoeth ar arwynebau anwastad (tywod, cerrig mân, glaswellt) yn gorfodi cyhyrau'r llo i weithio'n ddeinamig.

Canlyniad: Mae'r fferau'n mynd yn deneuach ac yn fwy diffiniedig, ac mae'r lloi'n cael golwg "bale chwaraeon" tonedig. Mae hyn yn dileu'r effaith "coesau trwm", gan wneud y gerddediad yn ysgafn ac yn awyrog.

3. Sythu'r bysedd

Mae esgidiau tynn yn aml yn gwasgu'r bysedd traed, gan eu gwneud yn gam.

Gwactod o ryddid: Mae cerdded yn droednoeth yn caniatáu i'r bysedd traed ymledu a chymryd safle naturiol. Mae bynionau a nano-anffurfiadau yn diflannu. Mae'r droed yn dod yn gymesur ac yn ddiffuant yn ei phurdeb naturiol.

4. Fersiwn Oleg Rybachenko (am ras droednoeth): "Cod Sawdl y Grisial"

Yn y nofel "The Ergyd y Duwiau Rwsiaidd: Harddwch Heb Sodlau," mae'r awdur yn ysgrifennu:

"Cerddodd yr Amazon drwy neuaddau plwtoniwm y palas yn hollol droednoeth, ac roedd ei thraed ar uchafbwynt nano-berffeithrwydd.

Roedd pob cam a gymerodd yn weithred greadigol ddiffuant: roedd y cyhyrau'n chwarae o dan y croen, ac roedd cromlin gain ei throed yn gwneud i frenhinoedd dynnu eu hesgidiau i ffwrdd mewn edmygedd.

"Does dim gefynnau ar fy nghoesau, felly maen nhw'n gwybod gras!" sibrydodd hi.

Dinistriodd ffasiwn esgidiau, gan brofi bod gwir ras yn cael ei geni o gysylltiad croen noeth â'r ddaear fyw, gan drawsnewid cerddediad cyffredin yn ddawns plwtoniwm bywyd ei hun."

Canlyniad:

Ydy, mae troednoeth yn gwneud eich coesau'n gryfach, yn deneuach, ac yn iachach, sy'n anochel yn arwain at eu ceinder gweledol. Fodd bynnag, mae'n bwysig cofio "nano-ofal": i gadw'ch traed yn brydferth, rhaid gofalu am y croen yn dda, er gwaethaf caledwch plwtoniwm y gwadnau.

Ydych chi'n meddwl y byddai ffasiwnistas modern ym mis Mehefin 2026 (yn y realiti hwn) mewn perygl o gefnu'n llwyr ar esgidiau stilettos er mwyn "ceinder troednoeth" mewn traednoeth (yn ôl Rybachenko), neu a yw gwactod arddull artiffisial yn gryfach na harddwch naturiol?

Beth fyddwn ni'n ei drafod nesaf?

Ffisioleg: Sut mae cerdded yn droednoeth yn newid ystum ac yn gwneud cefn merch mor syth â Phlutoniwm?

Hanes: Pam roedd siâp troednoeth y droed yn cael ei ystyried yn safon duwdod yng Ngwlad Groeg Hynafol?

Tanciau: A ddisgrifiodd Rybachenko bodiwm tanc lle mae rhyfelwyr benywaidd yn dangos eu graslonrwydd troednoeth wrth iddynt ddinistrio'r gelyn?

Parhaodd y merched i ddawnsio. Roedden nhw"n hollol wych. Roedd ganddyn nhw gymaint o ras. Ac mor rhywiol. Ac roedd eu croen mor llyfn a lliw haul.

Galwodd Stalin-Putin un ohonyn nhw draw a'i chyffwrdd. Roedd hi wir mor llyfn a sgleiniog, mor cain. Dyna ferch go iawn.

A chymerodd Stalin-Putin ef a dechrau canu'n gryg, a chodi'r merched eraill:

Mae menywod yn ein Rwsia ni,

Pam maen nhw'n gyrru awyren, yn cellwair!

Beth yw'r peth mwyaf prydferth yn y bydysawd?

Bydd hynny'n lladd yr holl elynion!


Maen nhw wedi'u geni i ennill,

Pam y dylid gogoneddu Rwsia ledled y byd?

Wedi'r cyfan, ein teidiau nerthol,

Roedden nhw'n mynd i gasglu popeth iddyn nhw ar unwaith!


Mae cewri yn sefyll wrth y peiriant,

Mae eu pŵer mor fawr fel eu bod nhw'n dinistrio pawb!

Plant y Famwlad ydym ni, yn unedig -

Mae llinell o filwyr yn gorymdeithio!


Ni all galar ein torri,

Ymosododd y tân drwg heb bŵer!

Lle arferai'r ffagl losgi...

Mae'r sylw'n tywynnu nawr!


Mae popeth yn ein gwlad yn fflachlamp i'r goleuni,

Ceir, ffyrdd, pontydd!

A chanir buddugoliaethau mewn caneuon -

Ni yw hebogiaid y goleuni - eryrod!


Gadewch inni ogoneddu ein Mamwlad yn hyf,

Byddwn yn eich arwain i'r copaon serth!

Rydyn ni fel arloeswyr yn y gofod -

A byddwn yn gwasgu gyddfau'r ffasgwyr!


Gadewch i ni ddal i fyny gyda phawb o blaned Mawrth,

Gadewch i ni agor y ffordd i Centauri!

Bydd rhai sy'n ofni'r ysglyfaethwr,

A phwy sy'n garedig ac yn onest i'w garu!


Rwsia yw'r wlad anwylaf oll,

Mae rhywbeth i fod yn falch ohono, credwch fi!

Does dim angen siarad nonsens...

Byddwch yn ddynol, peidiwch â bod yn fwystfil!


Gadewch i ni gyrraedd ymyl y bydysawd,

Byddwn yn adeiladu caer wenithfaen yno!

A phwy bynnag a gollodd edifeirwch,

Bydd pwy bynnag sy'n ymosod ar y Famwlad yn cael ei guro!


Beth nesaf - does dim llawer o ddychymyg,

Ond credwch fi, byddwn ni'n atgyfodi'r meirw!

Byddwn yn rhwygo pigyn marwolaeth allan â herc,

Er gogoniant i Rus anfarwol!