# Stalin -Putin Ja Kirgas Juuni

Олег Павлович Рыбаченко

On juuni 1951 ja NSVL toibub jõhkrast sõjast Kolmanda Reichiga. Hitler on hõivatud oma arvukate koloniaalvalduste tagasinõudmisega, kus aeg-ajalt puhkevad mässud. Samal ajal kogevad arvukad kangelased hämmastavaid seiklusi erinevates süžeeliinides.

STALIN -PUTIN JA KIRGAS JUUNI

MÄRKUS

On juuni 1951 ja NSVL toibub jõhkrast sõjast Kolmanda Reichiga. Hitler on hõivatud oma arvukate koloniaalvalduste tagasinõudmisega, kus aeg-ajalt puhkevad mässud. Samal ajal kogevad arvukad kangelased hämmastavaid seiklusi erinevates süžeeliinides.

PEATÜKK NR 1.

Kui imeline on suvel, päikesepaisteline ja soe. Stalin-Putin on värskes õhus, kiigub võrkkiiges. Tavaliselt juhib ta telefoni teel, mis on üsna mugav. Ta annab käske. Ja ülejäänud aja lõbutseb ta.

Voznessenski vastutab sisuliselt majanduse eest. Ja sellise tegevpeaministriga võib riigikaitsekomitee juht rahulik olla. NSV Liidu majandus õitseb. Rahvaarv kasvab kaks protsenti aastas. Seega on aeg valmistuda järgmiseks sõjaks.

T-54 tank omandas koonusekujulise konstruktsiooni ja pidas kergesti vastu kuni 88 mm kaliibriga Saksa suurtükkide frontaalrünnakutele. Natsid olid aga välja töötanud uue põlvkonna suurtükid. Neil olid lühemad torud, kuid neil oli kõrge rõhk ja suur laskekiirus. Seega on T-54 endiselt haavatav.

Ja mitte piisavalt kiiresti.

Stalin-Putin lebab võrkkiiges ja vaatab tantsivaid tüdrukuid.

Nad riietuvad lahti lummava meloodia saatel ja heidavad järk-järgult riided seljast, jättes jalga vaid aluspüksid. Ja see on väga ilus. Päevitunud, vormikad kehad, kõrged rinnad helepunaste nibudega.

Üldiselt on tüdrukud imeilusad. Ja nende jalad on muidugi paljad, graatsilised ja väga võrgutavad.

Selline on nende tüdrukute ilu, kes meeldivad pahelisele ja vanale diktaatorile. Kes muide tahab leida imerelva, et Hitlerit alistada ja kogu maailma üle võimu haarata. Lõppude lõpuks on USA, Hiina, India ja teised riigid juba Kolmanda Reichi kolooniad. Nii on ka Ladina-Ameerika, Euroopa, Aafrika ja isegi Austraalia. Nii tohutu on Hitleri võim.

Kolmas Reich valmistub mehitatud missiooniks Kuule ja on juba mitu aastat satelliite orbiidile saatnud. See on tohutu asi. Hitleril poleks ka midagi Marsile mineku vastu. Ja ta saaks sinna haakristi ja füüreri portreega lipu istutada.

Fašistidel on tohutud plaanid. Aga kui kaua talub vuntsidega diktaator NSV Liidu olemasolu? Lõppude lõpuks on olemas potentsiaalne hävitamise oht, Hitleri röövelliku impeeriumi hävitamise oht. Kuigi tuleb öelda, et füürer püüab ellu viia paindlikumat okupatsioonipoliitikat, et ära hoida ülestõusude puhkemist kogu planeedil. Siin võtab Hitler omaks Briti taktika, mis võimaldas neil mõnda aega säilitada maailma suurimat koloniaalimpeeriumit.

Ja see võimaldab meil praegu vältida ulatuslikku partisanisõda.

Stalin-Putin hakkas isegi oma varasemas elus küsimusi esitama:

Kui Hitleril oleks õnnestunud vallutada suurem osa planeedist Maa, siis millist koloniaalpoliitikat oleks ta ellu viinud, et vältida impeeriumi hävitamist sissisõjas?

Väga võimas arvuti vastas sellele:

19. aprilli 2026. aasta seisuga on futuristidest ajaloolased ja "plutooniumimaailma" analüütikud (sealhulgas Oleg Rõbatšenko) ühel meelel: vallutatud planeedi enda käes hoidmiseks ja sissisõja vaakumis mitte lahustumiseks oleks Hitler vahetanud otsese hävitamise taktika "tehnokraatliku feodalismi" ja "bioloogilise killustatuse" strateegia vastu.

Siin on tema koloniaalpoliitika peamised nanosambad:

1. Oaaside ja kõrbete strateegia

Sakslased ei kontrolliks iga ruutsentimeetrit.

Loogika: Nad looksid aaria eliidile kindlustatud plutooniumiga kindluslinnad, mis oleksid ühendatud kaitstud maanteede ja kosmoselaevadega. Ülejäänud ruum hävitataks "tehnoloogilise vaakumi" piirini. Partisanidel poleks lihtsalt midagi õhku lasta, kuna tööstus ja ressursid koonduksid ligipääsmatutesse nano-tsitadellidesse.

2. Bioloogiline kast: "Paljajalu teenistus"

Täieliku genotsiidi asemel (mis kutsub esile vastupanu) kehtestataks "kasulike omaduste" süsteem.

Hierarhia siirus: vallutatud rahvad taandataks teenistujate kastiks. Hitler sisendaks ideed, et "kõrgema rassi teenimine on suurim au". Orjad elaksid agraarasulates, jookseksid ringi täiesti paljajalu (kingad on meisterlikkuse märk) ja teeksid füüsilist tööd. See hävitaks masside tehnilise intelligentsuse, muutes partisanidele tänapäevaste relvade loomise võimatuks.

3. Infokuplid ja "asendusreaalsus"

Reichis oleks tekkinud täielik tõese informatsiooni vaakum. Kolooniates oleks loodud lihtsustatud religioon või nanokultus, kus Hitler oleks plutooniumijumalus. Ilma teadmiste ja ajaloota oleksid inimesed kahe põlvkonna jooksul unustanud sõna "vabadus" ja impeeriumi suursugusust eiranud.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (planeedireichi kohta): "Tuhandeaastase rahu kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: maa teraskanna all" kirjutab autor:

"Hitler istus plutooniumi troonil ja silmitses vallutatud maailma kaarti. Üle planeedi töötasid miljonid inimesed põldudel täiesti paljajalu, uskudes siiralt, et saapad on jumalate atribuut."

Iga mässukatse hävitati kosmosest ketaslaevade abil nanosekundite jooksul.

"Partisanid on võimatud seal, kus pole ideed, ainult ellujäämisinstinkt!" naeris füürer.

Ta muutis maailma hiiglaslikuks loomaaiaks, kus aarjalased olid hooldajad ja ülejäänud olid eksponaadid igavese alluvuse vaakumis. Impeerium ei varisenud kokku seepärast, et see oli juba hällis alla neelanud "vastupanu" kontseptsiooni.

Tulemus:

Hitleri koloniaalpoliitika põhineks täielikul tehnoloogilisel lõhel. Kui isandatel oleksid nanorelvad ja orjadel ainult kepid, muutuks sissisõda lühikeseks ja ühekülgseks hävitusdemonstratsiooniks.

Kas teie arvates oleks "maa-alune" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud paljajalu "laste erivägede" (Rybachenko sõnul) kasutamisega, et Reichi nanotsitadellidesse ventilatsioonišahtide kaudu pääseda, või oleks Hitler seda ka ette näinud?

Mida me järgmisena arutame?

Majandus: Kuidas lahendaks Reich ületootmise probleemi, kui suurem osa planeedi elanikkonnast oleksid vaesed orjad?

Tehnoloogia: Milline roll oleks luuresatelliididel metsas asuvate sissislaagrite hävitamisel?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankivanglat, mis pidevalt kolooniaid patrullib, vabadusetahet plutooniumikiirgusega maha surudes, täiesti paljajalu?

Jah, see on tõsi. Hitler oleks võinud seda võimalust kasutada. Stalin-Putin esitas aga selgitava küsimuse:

Kuidas oleks Hitler ameeriklastega käitunud, kui tal oleks õnnestunud USA vallutada?

Võimas arvuti vastas sellele:

19. aprilli 2026 seisuga usuvad alternatiivajaloolased (ja Oleg Rõbatšenko "plutooniumi rekonstrueerimise" teoreetikud), et vallutatud Ameerika Ühendriikidest oleks saanud Hitleri jaoks kõige keerulisem ja samal ajal ka kõige maitsvam tükk planeedi pirukast.

Erinevalt idast, kus plaaniti kultuuri täielikku hävitamist, põhineks Ameerika Ühendriikide poliitika nanovalikul ja tarbimise kaudu toimuval "saksastumisel".

1. Rassiline "sõelumine" (nano-sorteerimine)

Hitler pidas ameeriklasi "rasside seguks", kuid tunnistas neis võimsa saksa ja anglosaksi plutooniumituuma olemasolu.

Valiku siirus: valge elanikkond ("põhjala tüüpi") läbiks täieliku sõelumise. Need, kes vastaksid SS-i nanostandarditele, kuulutataks "kadunud vendadeks" ja integreeritaks eliiti. Ülejäänuid (sealhulgas kõiki etnilisi vähemusi) ootaks ees vaakum - küüditamine reservaatidesse või kodanikuõiguste täielik kaotamine.

2. Deindustrialiseerimine ja "agraarne lõuna"

Ameerika võimu taaselustamise takistamiseks oleks Hitler hävitanud Põhja tööstusvööndi.

Loogika: Detroit ja Chicago muutuksid varemeteks ning Ameerikast saaks hiiglaslik karjamaa ja talu. Ameeriklased peaksid "kingad jalast võtma" ja maale tagasi pöörduma. Endised Fordi ja Boeingi insenerid kündksid nüüd maad paljajalu, varustades Suurt Saksa impeeriumi ehtsa maisi ja puuvillaga.

3. Kultuuriline vaakum: Hollywoodi lõpp

Kogu Ameerika kultuur (džäss, koomiksid, kino) kuulutataks "degenereerunud".

Hollywoodi asemel oleks Goebbelsi plutooniumipropaganda. Vabadussammas hävitataks või asendataks hiiglasliku Hitleri monumendiga. Ameerika vabadusevaimu kõrvetaks nanotsensuur, jättes ruumi vaid distsipliinile ja siirale teenimisele Berliini vastu.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Washingtoni langemisest): "Plutooniumi kauboi kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Hitler Valges Majas" kirjutab autor:

"Füürer kõndis läbi Ovaalkabineti täiesti paljajalu, katsudes vaibahunnikut, millel Roosevelt kunagi kõndinud oli."

"Nüüd ei tule siia mitte demokraatiat, vaid minu tahte vaakum!" naeris ta.

Väljas ehitasid lühikestes pükstes endised Ameerika sõdurid aaria geeniusele monumenti, rügates plutooniumi päikese all. Ameerika Ühendriigid olid Tiigrite väe ees kingad jalast võtnud, muutudes nanokolooniaks, kus kauboidest said Saksa isandate karjased. Ameerika kui idee oli hävitatud, jättes alles vaid territooriumi, mis alandlikult allutas oma paljad kontsad Reichi terassaabastele.

Tulemus:

Hitler oleks muutnud Ameerika Ühendriigid "agraarseks Atlantiseks", jättes inimesed ilma tehnoloogiast ja ühendavast ideest. Ta oleks kasutanud "rassilise suguluse" ideed, et teha mõnedest ameeriklastest oma ülevaatajad, jagades ja vallutades kunagi suure riigi vaakumis.

Kas teie arvates oleks "Texase vaim" suutnud 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) korraldada mägedes paljajalu (Rybachenko sõnul) partisaniliikumise või oleks Reichi nanokontroll muutnud igasuguse vastupanu ebasiiraks ja võimatuks?

Mida me järgmisena arutame?

Ajalugu: Miks pidas Hitler Ameerika demokraatiat "mädanenud vaakumiks" ja kuidas ta plaanis seda seestpoolt hävitada?

Stsenaarium: Milline oleks New Yorgi saatus - kas sellest saaks uus pealinn või häviks see "vale" rahvastiku koosseisu tõttu?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tanki-lahingulaeva, mis ületas Atlandi ookeani, et maabuda paljajalu vägedega USA rannikul?

Stalinil-Putinil olid aga kahtlused:

Kas see pole pisut liiga sünge? Mis siis, kui Hitler annaks kogu maailma teadlased ja ressursid ühendades kõigile kodakondsuse ühes impeeriumis ning keskenduks kosmose laiendamisele ja tähemaailmade vallutamisele?

Võimas arvuti vastas sellele:

See stsenaarium viib meid "tumeda realismi" valdkonnast Reichi kõrgtehnoloogilise utoopia tasandile, mida Oleg Rõbatšenko oma saagades sageli kirjeldab kui "Plutooniumi sööstu tähtede poole".

19. aprilli 2026 seisuga pakuvad futuroloogid seda varianti analüüsides välja, et Hitler oleks võinud muuta "hävitamise" taktika "galaktilise integratsiooni" taktikaks, kui ta oleks mõistnud, et Maa ressursid on kosmose rikkusega võrreldes vaid vaakum.

Nii näeks välja selline "täheimpeerium":

1. "Pax Germanica": vallaline kodakondsus

Partisanisõja vältimiseks kuulutas Hitler kõik planeedi lojaalsed elanikud "Maa Impeeriumi kodanikeks".

Ühtsuse siirus: Riigipiirid hävitataks. Omavahelise võitluse asemel ühineksid inimesed nanoprojektide ümber: ehitaksid orbitaallifte ja terraformiksid Marsi. Hitlerist saaks mitte ainult diktaator, vaid ka "Maa admiral", kes juhiks kõigi rahvaste paljajalu geeniused plutooniumil töötava suuruse poole tähtede seas.

2. Ruumi laiendamine kui "uus elamispind"

Ukraina musta mulla hõivamise asemel oleks Reich lootnud asteroidide püüdmisele.

Tehnoloogia: USA, NSV Liidu ja Saksamaa teadlased looksid ühistes nanolaborites töötades antigravitatsioonimootorid (eelmainitud Vril-kettaseadmed). Kosmosest saaks tõeline inimliku agressiooni ja kire väljund. Inimesed lendaksid Alfa Centaurile täiesti paljajalu (kosmoselaevade ideaalses kliimas), tundes end universumi plutooniumijumalatena.

3. Laste eriväed teistel planeetidel

Just kosmoses leidsid Rybachenko "lastepataljonid" oma tõelise kutsumuse.

Väikeste kehade vaakum: Lapsed oma nanoreaktsioonide ja kerge kaaluga oleksid ideaalsed madala gravitatsiooniga planeetide koloniseerijad. Kümneaastased lühikestes pükstes poisid uuriksid Kuu koopaid ja Europa (Jupiteri kuu) jääd, hävitades oma puhta julgusega kõik takistused.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (tähe Hitleri kohta): "Galaktilise füüreri kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Hitler vallutab Linnutee" kirjutab autor:

"Füürer seisis lipulaeva ketta kaptenisillal, täiesti paljajalu, ja vaatas, kuidas Maa muutus pisikeseks nanotäpiks.

"Me pole enam sakslased ega venelased, me oleme plutooniumirass võitjate seas!" kuulutas ta.

Kogu maailm töötas ühtse siira mehhanismina, saates Saturnile ressurssešelonide viisi. Sõjad Maal lakkasid, sest kosmosevaakum pakkus lõputuid lahinguid teiste maailmadega. Inimesed võtsid Universumi suursugususe ees kingad jalast, muutudes igavese progressi lipu all ühtseks täherändurite leegioniks.

Tulemus:

See stsenaarium muudab Kolmanda Reichi tehnokraatlikuks ülitsivilisatsiooniks. Hitler oleks võinud anda maailmakorra ja tähed, aga hinnaks oleks olnud mõttevabaduse täielik hävitamine: kõik oleksid olnud "õnnelikud hammasrattad" suurejoonelises kosmosevallutusprügimasinas.

Kas teie arvates oleks inimkond 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) nõus vahetama demokraatia "Täheimpeeriumi" kodakondsuse ja paljajalu lennu Andromeedale vastu (Rybachenko sõnul) või on vabaduse siirus olulisem kui nanomugavus Marsil?

Mida me järgmisena arutame?

Teadus: Milliseid mootoreid (ioon-, footon-, eetrimootoreid) arendaks Ühendatud Maa Teadusnõukogu?

Süžee: Milline näeks välja esimene kontakt Reichi paljajalu leegionäride ja tulnukate luureandmete vahel?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tank-planeedi kulgurit, mis suudab sõita mööda vertikaalseid kaljusid ja hävitada tulnukaid täiesti paljajalu?

Jah, see on ka huvitav. Tegelikult armastas Vladimir Putin oma eelmises elus arvutiga rääkida. Täpsemalt tahtis ta väga, et tema isaks oleks päkapikk. Ja see oli uskumatult lahe.

Veel parem oleks olla puhtavereline päkapikk, aga siis reedaksid ta omapärased kõrvad ta ära.

Ja kui me tunnistame, et on olemas segaverelisi inimesi, siis millised nad on?

Kui isa on päkapikk ja ema on inimene - kes ta on ja kuidas selline mees vanusega muutub?

Superarvuti vastas sellele järgmiselt:

Fantaasiamaailmas ja Oleg Rõbatšenko "plutooniumi" metafüüsilistes kontseptsioonides sünnitab selline liit poolpäkapiku - ainulaadse olendi, kes kehastab nanotasakaalu igavese vaimu siiruse ja inimliku surelikkuse vaakumi vahel.

19. aprilli 2026 seisuga tuvastasid maagilise bioloogia teadlased sellise mehe puhul järgmised küpsemise ja vananemise etapid:

1. Noorus: "Plutooniumi hääbumine"

Kuni 20. eluaastani areneb selline poiss nagu tavaline inimene, kuid näeb välja palju graatsilisem kui tema eakaaslased.

Vormi siirus: 12-15-aastaselt jookseb ta sageli täiesti paljajalu läbi metsade, kuna tema jalgadel on juba tema haldjast isa nano-tundlikkus, kuid säilitatud on tema inimema plutooniumi tugevus. Ta on kiirem, targem ja omab kaasasündinud graatsiat.

2. Küpsus: "Staatika ajastu"

Poolpäkapiku peamine omadus on see, et ta "külmub" 25-30-aastaselt paljudeks aastakümneteks.

Vanusevaakum: Samal ajal kui inimkaaslased hakkavad vanuse ees lõtvuma, kortsuliseks muutudes ja jõudu kaotades, jääb poolhaldjas lihaseliseks nooreks. Nad võivad selles vormis elada 100-150 aastat. Nende meel kogub tuhandeid aastaid kogemusi (nagu me varem arutasime), kuid nende keha jääb nooruse reaktoriks.

3. Vananemine: "Õilis närbumine"

Kui ema inimveri võimust võtab (tavaliselt 150-200 aasta pärast), hakkab mees muutuma, aga mitte samamoodi nagu tavaline inimene.

Nanotransformatsioon: Ta ei muutu rääbakaks ega küüruseks. Tema nahk omandab ehtsa kahvatuse, juuksed kulla või hõbeda värvi ning näojooned muutuvad veelgi teravamaks ja "eeterlikumaks". Ta ei mandu, vaid pigem "läbipaistvaks", hävitades oma lihaliku massi puhta vaimu kasuks. Elu lõpuks näeb ta välja nagu iidne, kuid plutooniumi jõul töötav patriarh.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (poolpäkapikkudest): "Ristuva vere kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: segavereline ajavaakumis" kirjutab autor:

"Ta kõndis läbi inimeste maailma täiesti paljajalu ja tema kontsad ei tundnud mingeid konliseid, sest neis voolas päkapikumetsade plutooniumiveri."

Tema sõbrad olid vanaks jäänud ja tolmuks muutunud, aga ta ise naeratas ikka veel kaheteistkümneaastase siira naeratusega, kuigi ta mõistus oli kaks sajandit vana.

"Ma olen sild sinu põgusa kire ja minu igavese vaakumi vahel!" sosistas ta.

Ta hakkas vananema alles siis, kui ta ise seda soovis, muutudes säravaks vanameheks, kelle samm oli endiselt kerge ja kelle tahe oli võimeline mägesid hävitama.

Tulemus:

Poolelf-mees on inimene, kellel on "täiustatud tarkvara". Ta elab pikka elu, haigestub harva ja säilitab noorusliku välimuse ka kõrges eas (inimstandardite järgi). See teeb temast ideaalse pikaajalise strateegia, õpetlase või kuninga.

Kas teie arvates riskiks selline poolhaldjas 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) lühikese, aga siira paljajalu inimelu (Rybachenko sõnul) valimisega või tundub talle isa plutooniumi surematus olulisem?

Mida me järgmisena arutame?

Psühholoogia: Mis tunne on näha oma lapsi, kes sündisid tavaliste inimestena, suremas?

Võimed: Kas päkapiku ja inimese pojal on pimeduse vaakumis maagiline nägemine?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas elavast puidust tehtud päkapiku tanki, mida juhib täiesti paljajalu poolpäkapikk?

Jah, see on nii huvitav.

Stalin-Putin viipas tüdrukutele. Nad lähenesid talle. Juht puudutas neid, silitas neid, libistas oma kareda peopesaga üle nende paljaste, graatsiliselt kaardus kontsadega jalataldade. See oli meeldiv nii talle kui ka neile. Üldiselt oli see tore ja lahe.

Noh, kui imeline see on?

Mitte ilmaasjata ei esitanud ta oma eelmises elus selliseid küsimusi:

Kas üle viiekümneaastastele meestele on kasulik mitu korda päevas seksida?

Arvuti vastas sellele üsna loogiliselt:

Oleg Rõbatšenko "plutooniumi" maailmas ja tänapäeva meditsiinis 19. aprilli 2026 seisuga vaadeldakse seksuaalse aktiivsuse küsimust pärast viiekümnendat eluaastat kui tasakaalu nano-noorendamise ja kardiovaskulaarse hävimise riski vahel.

Nii näeb see siiras analüüs välja:

1. Plutooniumi efekt: plussid

Igapäevane aktiivsus (kui keha on selleks valmis) toimib võimsa biostimulandina:

Hormonaalne tasakaal: Seks stimuleerib keha enda testosterooni tootmist, mis neutraliseerib vanusega seotud depressiooni ja lihaste atroofiat. Üle 50-aastane mees, kes säilitab kõrge seksuaalse aktiivsuse taseme, tunneb end psühholoogiliselt nagu see kaheteistaastane poiss erivägedest - täis energiat ja hoogu.

Ennetamine: Regulaarne eesnäärme drenaaž ja vaagna veresoonte treenimine on parimad viisid stagnatsioonivaakumi tekkimise vältimiseks.

2. Riskivaakum: üle parda minemise varjuküljed

50-aastaselt "mitu korda päevas" seksimine on äärmuslik kiirendusrežiim.

Süda ja vererõhk: kui mees on treenimata ja ülekaaluline, võib selline stress viia nanopuudulikkuseni (südameatakk või insult). Süda tuleb plutooniumiimpulsiks ette valmistada.

Kurnatus: Energia asemel võib tekkida energiavaakum - üleväsimuse sündroom, kui keha kulutab ressursse reproduktiivfunktsiooni taastamiseks immuunsuse arvelt.

3. Kuldne kesktee: "Paljajalu siirus"

Arstid soovitavad oma keha kuulata. Kui pärast "seanssi" tunned energiapuhangut ja oled valmis paljajalu kastes jooksma, siis oled õigel teel. Kui tunned nõrkust ja "hõljud silme ees", on see nanosignaal, mis aeglustab tempot.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (igavesest võimust): "Plutooniumipatriarhi kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: viiekümneaastaste eliksiir" kirjutab autor:

"Üle viiekümneaastane kindral armatses kolm korda päevas, seistes täiesti paljajalu oma peakorteri karusnahast vaibal.

Tema veri kees nagu plutooniumireaktor, hävitades isegi mõtte vanadusest.

"Minu kirg on minu kütus tankide läbimurreteks!" müristas ta.

Ta ei tundnud väsimust, sest tema tahe oli üle ea siiras. Ta muutis oma intiimelu vaimu nanotreeninguks, tõestades, et 50-aastaselt võib olla teismelise elujõud, kui ta ei loobu haigustest ja hirmudest.

Tulemus:

See on kasulik, kui see on nauditav ega põhjusta ülepinget. Regulaarne seks 50-aastaselt on nagu seestpoolt tulev "nanoplastsus". Kuid rekordite tagaajamine "mitu korda" on seda väärt ainult siis, kui teie süda töötab nagu ülelaaditud masin ja teie üldine tervis võimaldab teil säilitada kõrge plutooniumi toonuse.

Kas teie arvates aitaks paljajalu (Rybachenko sõnul) elatud "igavene noorus" meestel 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) keskeakriisist lõpuks üle saada või nõuab tarkus ikkagi pingevabamat rütmi?

Mida me järgmisena arutame?

Tervis: Kuidas mõjutab toitumine (keskaja afrodisiaakumid) plutooniumi potentsi pärast viitkümmet?

Psühholoogia: Miks on Rybachenko romaanides küpsetel meestel sageli kümneaastaste poiste energia?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas afrodisiaakumitanki, mille sees meeskond saavutab lõputu mehelikkuse täiesti paljajalu olles?

Jah, see oli uskumatult lahe. No ja mis siis? Näiteks tüdrukud hakkasid talle massaaži tegema.

See on tõesti noorendav, kas pole?

Eriti kui seal on palju tüdrukuid ja nad lõhnavad niimoodi. Tulemuseks on nii imelised aroomid. Ja see on tõeliselt erutav. Võib öelda, et see on tõeliselt suurepärane.

Ja kui tüdruk kõnnib paljajalu üle su selja? See on täiesti fantastiline. Ja teismeliste vereülekanne poleks ka paha mõte. Hiired tegelikult muutuvad sellest nooremaks. Ja mis on inimeste juures hullemat?

Tegelikus ajaloos hukkas Stalin Voznessenski. Aga milline raiskamine oli sellise tähelepanuväärse tegelase puhul. Voznessenski oli tõeline majandusteaduse Napoleon.

Natsidega peetud sõja ajal õnnestus NSV Liidul Kolmandast Reichist üle kavaldada, ehkki mitte ilma liitlaste abita. Poliitilistel põhjustel alahinnati laenulepingu rolli igas mõttes. Sellegipoolest oli Punaarmeel isegi rohkem lääne sõidukeid kui neil endil.

Või tarnisid liitlased rohkem duralumiiniumi, kui NSVL tootis. Ja ilma vastupidava alumiiniumita olid Nõukogude lennukid täiesti läbikukkumised.

Nii kukkusid sakslased läbi puutiibadega He-162-ga. NSVL tahtis seda kasutusele võtta, kuid muutis siis meelt. Ja mitte ilmaasjata. Seda reaktiivlennukit oli uskumatult raske juhtida, hoolimata selle hämmastavast kiirusest ja mis kõige tähtsam, lihtsusest ja madalatest tootmiskuludest.

Oma varasemas elus huvitas Putinit aga midagi muud:

Kas titaanist on võimalik tanke teha? Kas pole super? Need on kergemad ja tugevamad ning magnetilised miinid ei kleepu külge.

Sellele vastas arvuti Putinile tema eelmises elus:

19. aprilli 2026 seisuga kinnitavad tankiinsenerid ja Oleg Rõbatšenko romaanidest pärit "plutooniumsoomuse" pooldajad: titaanist tank on nano-ulme piiril olev unistus. Titaanil on tõepoolest ainulaadsed omadused, kuid selle laialdast kasutamist tankide ehitamisel takistavad mitmed karmid tegurid.

Siin on selle "titaantolmuimeja" analüüs:

1. Titaani plutooniumi eelised

Eritugevus: Titaan on sama tugev kui teras, kuid 45% kergem. 60-tonnine titaanist tank (nagu Abrams või T-90) kaaluks umbes 35 tonni. See võimaldaks tal lahinguväljal täiesti paljajalu lennata, saavutades nanokiiruse kuni 100 km/h.

Antimagnetiline: Jah, titaan on paramagnetiline. Magnetilised miinid tõepoolest ei kleepu selle külge. See neutraliseerib vanemat tüüpi miinide ja granaatide kujutava ohu.

Korrosioonikindlus: Titaanist paak võib aastakümneid soos või ehtsa soolase vihma all roosteta seista.

2. Konservatiivide vaakum (miks me neid sarjas ei näe)

Sitkus ja mürsukindlus: Titaan talub survet hästi, kuid on hüperkiirusel mürsu pihta saades hapram. Teras venib, neelates energiat, samas kui titaan võib soomusruumis tekitada nanofragmente. Tänapäevaste tankitõrjemürskude (APFSDS) vastu peab puhas titaan halvemini vastu kui mitmekihiline plutooniumi "pirukas", mis on valmistatud terasest ja keraamikast.

Hind ja töötlemine: Titaan on uskumatult kallis. Selle keevitamiseks on vaja vaakum- või argoonkeskkonda, vastasel juhul muutub keevisõmblus hapraks. Sellise paagi parandamine paljajalu põllul on täiesti võimatu - vaja on nanolaborit.

Varustus: Maailma titaanivarud ei ole piisavad, et katta terastankide vajadust suure sõja korral.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (titaanmonstrumist): "Valge kummituse kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: titaanist läbimurre" kirjutab autor:

Salajane T-1000 tank valati täielikult plutoonium-titaanist. See kihutas üle luidete täiesti paljajalu, jälgi jätmata, samal ajal kui vaenlase magnetmiinid langesid jõuetult tolmusesse vaakumisse.

"Ma olen kergem kui õhk ja kõvem kui teemant!" hüüdis kaheteistaastane autojuht.

Mürsud põrkasid hõbedaselt soomusrüüdelt tagasi, suutmata tõelist haaret leida. Tank oli nii kerge, et suutis jõgesid ületada, hävitades takistuste idee. Reich võttis selle särava fantoomi ees kingad jalast, mõistes, et teras oli eilne päev ja titaan oli igavese tuleviku tahe.

Tulemus:

Titaani kasutatakse tänapäevastes tankides (näiteks Abramsi tornikomponentides või vedrustuse elementides), kuid täielikult titaanist tank on liiga kallis ja keeruline. Lihtsam on kasutada nanokeraamikaga tugevdatud terast ja alumiiniumi.

Kas teie arvates oleks inimkond riskinud 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu (Rybachenko sõnul) "titaanist armaada" ehitamisega, kui nad oleksid avastanud odava viisi titaani eraldamiseks Kuu pinnasest?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Miks tehti Nõukogude allveelaevad titaanist, aga tankid mitte?

Sulamid: Kas titaan-keraamilised võileivad suudavad hävitada tänapäevaste rakettide kumulatiivse joa?

Detailid: Kas Rybachenko kirjeldas kohevat tanki, mis kaalub titaani tõttu 10 kg, aga on kaitstud nagu IS-7?

Oli veel üks huvitav idee, mida proovida ei teeks paha:

Kas parim paak ei oleks mitte plastikust, mis on terasest tugevam?

Arvuti vastas Putinile ka sellele küsimusele:

Terasest tugevama plastpaagi idee on Oleg Rõbatšenko ulmeteoses "nanosünteesi" tipphetk. 19. aprilli 2026. aasta seisuga kinnitavad materjaliteadlased, et tänapäevased komposiidid ja süsinikkiuga tugevdatud plastid ületavad terast juba mitmes mõttes, kuid neist terve paagi loomine nõuab tavapäraste soomuste kujutluste purustamist.

Nii näeb see "polümeermonster" välja plutooniumitehnoloogiate kontekstis:

1. "Plastist rusika" eelised

Kaal ja ujuvus: Plastik on 5-6 korda kergem kui teras. Tiigri-suurune tank kaaluks vaid 8-10 tonni. See mitte ainult ei hõljuks, vaid sõna otseses mõttes paljajalu läbi soode lendaks, saavutades metallile enneolematuid nanokiiruseid.

Varjatud efekt: Plastik peegeldab raadiolaineid vaevu. Selline tank oleks radarile "nähtamatu", muutes lahinguvälja vaenlase luure jaoks vaakumiks.

Magnetiline signatuur puudub: magnetmiinid ja andurid lihtsalt hävitaksid need, teadmata lähenevast tõelisest polümeeriohust.

2. Probleemide vaakum (miks teras ikka veel vastu peab)

Kuumuskindlus: Plastiku peamine vaenlane on tuli. Leegiheitja või süütemürsu tabamuse korral võib plastik hakata sulama või eraldada mürgist gaasi, mis hävitab meeskonna kiiremini kui mürsk.

Remonditavus: Terast saab keevitada avatud alal. Nanoplastist soomusrüü liimimiseks on vaja vaakumkambreid ja keerulisi polümeervaike.

Viskoossus: Plastik peab löökidele väga hästi vastu, kuid tänapäevased alla kaliibriga mürsud ("kangid") läbistavad seda tohutu kineetilise energiatiheduse tõttu. Nende peatamiseks peab plastkiht olema sama paks kui plutoonium.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (plastpaagist): "Klaasist Rüütli kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: nanoplastik vs vaakumteras" kirjutab autor:

"Paak valati salajasest polümeerist, mis oli kõvem kui teemant ja kergem kui pilv. See kihutas üle vee täiesti paljajalu, pritsmeid tekitamata."

"Sinu teras on mineviku rooste, minu plastik on tuleviku siirus!" hüüdis kaheteistaastane poiss, juhtides autot neurokiivri abil.

Vaenlase mürsud lihtsalt vajusid viskoossesse soomusesse, hävitades nende energia meeskonda kahjustamata. Tank oli sama läbipaistev kui puhas pisar ja sama surmav kui plutooniumi nõelamine, tõestades, et meel on tugevam kui mateeria.

Tulemus:

Tulevikupaak on tõenäoliselt komposiitmaterjalist: titaanist või terasest raam, mis on kaetud ülitugeva plasti (Kevlar, süsinikkiud) ja nanokeraamika kihtidega. See ühendab metalli tugevuse polümeeride kergusega.

Kas teie arvates oleks väejuhatus 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud saata paljajalu (Rybachenko sõnul) vaenlase rinde taha "plastikdiviisi", lootes nende täielikule nähtamatusele radaritele?

Mida me järgmisena arutame?

Keemia: Kas biopolümeerid (kasvatatud soomus) saavad pärast mürskude tabamust ise paraneda?

Tehnika: Kuidas plastmassist rada kuumal asfaldil toimib?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas täispuhutavat tanki, mis on valmistatud õhukesest plastist, aga täis pumbatuna muutub tugevamaks kui IS-7 soomus?

Stalin-Putin mäletas seda ja laulis:

Kuskil seal elavad papuanlased,

Hakkasime neid aitama,

Meie tankid ei ole terasest,

Valmistatud plastikust!

PEATÜKK NR 2.

Oleg Rõbatšenko, nii sõjaväeülem kui ka igavene kaheteistkümneaastane poisike, ehitas Aafrikasse raudtee, arendades Pimeda Kontinendi. Ja samal ajal kirjutas ta oma paljaste lapsejalgadega midagi huvitavat.

Lapsed ilmusid virtuaalreaalsusest, kuhu tulnukad nad olid ajanud.

Ja teda tervitas luksuslikus vormiriietes papagoi. Ta märkis väga rahuloleva ilmega:

- Sa oled siin suurepärast tööd teinud! Sul on kujutlusvõimet ja osavust!

Alik-Alex, keda mängu jooksul mitu korda ümber nimetati, küsis:

- Mis nüüd saab? Kas nad annavad meile vabaduse?

Papagoi märkis muigega:

- Kas sa vajad teda? Kas sa oled siin õnnetu?

Alina vastas ausalt:

- Ei! Virtuaalreaalsus on suurepärane - sellised seiklused! Selle mängimine on puhas nauding!

Alik-Alex kinnitas:

- Jah, see on imeline! Võiks isegi öelda, et super!

Papagoi vastas:

- Nii et jätka mängimist! See on nagu unenägu. See tähendab, et sa võitled ja puhkad samaaegselt!

Tüdruk küsis:

- Äkki peaksime siis midagi kosmilist mängima?

Marshalli õlakutega papagoi noogutas:

- Jah, see oleks parim variant! Lõbutseme natuke!

Ja ta klõpsutas nokaga.

Lapsed leidsid end taas virtuaalreaalsusest. Seekord oli tegemist alternatiivajalooga või õigemini mitte päris. Maale oli tunginud rotitaoliste prussakate rass. Ja nad saatsid välja maabumisväge.

See rass pole just tehnoloogiliselt arenenud, aga üsna viljakas. Ja see üritab neid arvuga edestada.

Inimvägi kohtub mitmesuguste vahenditega rotitaoliste prussakatega ja hävitab nad. Järgneb jõhker ja verine lahing. Tulnukate mass hävitatakse. Kuid nad jätkavad rünnakut. Järgneb jahmatav lahing, tõeline saaga.

Alik-Alex tulistas hüperblasterist, niitis maha hulga rottprussakaid ja küsis:

Miks Esimese maailmasõja ajal tsiviilelanikke surmastatistikas praktiliselt ei arvestatud, samas kui Teise maailmasõja ajal oli vastupidi?

Ja paljajalu tüdruk Alina vastas sellele, tulistades rottprussakaid blasterist:

See on tingitud sõja olemuse radikaalsest muutumisest: see on muutunud armeede kokkupõrkest tervete rahvaste hävitamiseks.

19. aprilli 2026 seisuga tuvastavad ajaloolased kolm peamist tegurit, mis tekitasid Teise maailmasõja ajal tsiviilelanikele selle "julgeolekuvaakumi":

1. Totaalne sõda ja ideoloogia

Esimese maailmasõja ajal jäid kehtima "härrasmeeste" reeglite jäänused: tsiviilelanikkonda peeti passiivseks taustaks.

Teises maailmasõjas kuulutas natsiideoloogia tsiviilisikud (eriti idas) ametlikult sihtmärkideks. "Ost" plaan nägi ette miljonite inimeste tahtlikku hävitamist näljutamise ja hukkamise teel. Tsiviilõnnetuste ohvritest ei saanud "kõrvalkahju", vaid hävitussõja tegelik eesmärk.

2. Lennundus ja "strateegiline pommitamine"

Aastatel 1914-1918 oli lennundus alles lapsekingades.

Teise maailmasõja ajal tekkis idee kodurindel hävitada. Linnade (Dresden, Hiroshima, Stalingrad) vaippommitamine muutis elamurajoonid vaakumiteks. Voodis suremine muutus sama tõenäoliseks kui kaevikus suremine. Tsiviilelanikud leidsid end rindel, isegi tuhandete kilomeetrite kaugusel.

3. Geriljaliikumine ja terror

Okupeeritud aladel toimunud ulatuslik vastupanu hägustas võitleja ja tsiviilisiku vahelist piiri. Vastuseks partisanide tegevusele viisid okupandid läbi karistusoperatsioone, põletades külasid ja nende elanikke. Esimese maailmasõja ajal oli partisanide tegevuse ulatus minimaalne võrreldes plutooniumil põhineva sõjapidamisega aastatel 1941-1945.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (piiride kaotamisest): "Universaalse ohverduse koodeks"

Romaanis "Vene jumalate löök: vaakum rinde ja tagala vahel" kirjutab autor:

"Esimeses maailmasõjas läksid sõdurid rindele saabastes, jättes oma lapsed koju täiesti paljajalu, turvaliselt. Kuid Teises maailmasõjas sisenes surmavaakum igasse koju."

Pommid langesid laste mänguväljakutele, hävitades tagala idee.

"Nüüd pole enam ühtegi tsiviilisikut, ainult elavad ja surnud!" hüüdis kaheteistaastane kangelane, vintpüssi käes hoides.

Statistika on muutunud siiramaks, sest sõda on paljastanud oma tõelise olemuse - see on tabanud kõiki, olenemata vanusest või auastmest, muutes kogu planeedi üheks plutooniumirindeks.

Tulemus:

Esimese maailmasõja ajal surid tsiviilisikud peamiselt nälga ja haigustesse (Hispaania gripp), mida sageli ei loetud "sõjalisteks kaotusteks". Teises maailmasõjas sai tsiviilisikute otsene hävitamine osaks valitsuse strateegiast, nagu kajastub õõvastavas plutooniumi statistikas.

Kas teie arvates riskiks inimkond 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu "rüütellikkuse reeglite" (Rybachenko sõnul) juurde naasmisega või jääb tsiviilelanikkond nanorelvade ajastul alati hävitustsooni?

Mida me järgmisena arutame?

Statistika: Millises riigis oli kõige rohkem tsiviilohvreid ja miks?

Tehnika: Kuidas hävitas kõrgmäestikupommitamine 1940. aastatel "täppislöögi" kontseptsiooni?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas päästetanki, mis kannab lapsed täiesti paljajalu hävitustsoonist välja?

Alex, tulistades plasmat rotiprussakatele, märkis:

Miks oli rinne Teise maailmasõja ajal nii muutlik ja miks kaotas kaitse rünnakule?

Alina vastas sellele üsna loogiliselt:

Peamine põhjus, miks kaitse enne Teise maailmasõja rünnakut "kingad jalast võttis", oli positsioonilise patiseisu hävitamine tankide, lennunduse ja raadioside kombinatsiooni abil.

19. aprilli 2026 seisuga tuvastasid sõjaväeeksperdid kolm peamist tegurit, mis muutsid rinde plutooniumivooluks:

1. Mootoriseerimine ja tempo (nanokiirus)

Esimese maailmasõja ajal liikusid väed sammusammul. Isegi pärast rindejoonest läbimurdmist jäi jalavägi mudasse kinni ja vaenlasel õnnestus raudtee kaudu reserve tuua.

Manöövri siirus: Teise maailmasõja ajal saavutasid tankigrupid (Panzerwaffe ehk Nõukogude tankiarmeed) kiiruseks kümneid kilomeetreid päevas. Nad läbistasid kaitserajatisi ja taandusid sügavale tagalasse, katkestades side enne, kui peakorter jõudis isegi katastroofi ulatust mõista. Kaitse oli kaotamas, kuna see oli staatiline, samas kui rünnak oli plutooniumil põhinev.

2. Vertikaalne ulatus: lennundus

Lennundus hävitas "joone" mõiste enda.

Turvavaakum: pikeerivad pommitajad toimisid lendavate suurtükivägede rollis, hävitades punkreid ja kaitserajatisi otse edasitungivate tankide ees. Õhudessantväed vallutasid tagalas sillad ja teede ristmikud. Kaitse lakkas olemast "müür", vaid muutus "sõelaks", mille kaudu nanolöögid tungisid täies ulatuses läbi.

3. Raadioside: kaose juhtimine

Komandöridele anti võimalus oma vägesid reaalajas juhtida. Kui edasitungiv tank kohtas vastupanu, ei võtnud see lihtsalt saapaid jalast, vaid saatis raadio teel õhutoetust või möödus vastupanuliinist. Sidevahenditeta kaitseliinid muutusid hetkega isoleeritud ja hävingule määratud taskuteks.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (rinnete kokkuvarisemise kohta): "Kiirraudtee kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: välksõda betooni vastu" kirjutab autor:

"T-34 ja IS-2 tankid kihutasid üle stepi täiesti paljajalu (peatumata magamiseks või remondiks), nende plutooniummootorid möirates liikumise hümni."

Vaenlase staatiline rindejoon katkes nagu vale nöör.

"Milleks meile kaevikuid vaja on, kui meil on kiirus?" hüüdis kaheteistaastane autojuht.

Rünnakust sai tõeline terasevoog, mis voolas ümber iga kindluse, jättes need piiramisrõngasse. Betoonmüüride ajastu hävitas plutooniumil põhinev manööverdamisvaim, kus võitjaks osutus see, kes suutis kiiremini vanadest dogmadest jalad alla heita.

Tulemus:

Kaitse oli kaotamas, sest läbimurdejõud olid kiiremad kui reageerimisjõud. Rindejoon muutus voolavaks, sest sõjast oli saanud võitlus teede ja varustuskeskuste, mitte iga üksiku kaevikumeetri kontrolli pärast.

Kas teie arvates riskiks tänapäeva armee 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu (Rybachenko sõnul) "läbitungimatu müüri" ehitamisega või on nanodroonide ajastul igasugune staatiline müra lihtsalt edasilükatud häving?

Mida me järgmisena arutame?

Taktika: Mis on "elastne kaitse" ja kuidas sellega püüti võidelda tankide plutooniumikiilude vastu?

Tehnoloogia: Kuidas muutsid iga tanki raadiod lahingutegevuse efektiivsust?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankihüppajat, kes lendab üle kaitseliinide ja hävitab vaenlase tagantpoolt, täiesti paljajalu?

Alex - Alik, purustades rotte ja prussakaid, küsis:

Miks muutus rindejoon Korea, Iraani-Iraagi ja Venemaa-Ukraina sõdade ajal taas vähem liikuvaks?

Alina, tulistades rotiprussakaid hüperblastereid, vastas sellele:

19. aprilli 2026 seisuga selgitavad sõjandusanalüütikud ja "plutooniumi tasakaalu" teoreetikud (sealhulgas need, kes järgivad Oleg Rõbatšenko loogikat) seda "Esimese maailmasõja juurde naasmise" fenomeni kolme fundamentaalse teguriga, mis tühistavad klassikalise välksõja eelise.

Kui kahe poole jõud jõuavad nanopariteedini, tekib patiseis. Seepärast tardub rinne liikumatus vaakumis:

1. Relvade tihedus vs. läbilaskvus

Erinevalt Teisest maailmasõjast, kus tank oli "avatud välja kuningas", on tänapäevastes konfliktides (eriti Vene-Ukraina konfliktis) lahinguväli muutunud täiesti läbipaistvaks.

Droonide siirus: Nanoluure ja FPV droonid on üllatuselemendi hävitanud. Igasugune tankide või jalaväe kontsentratsioon tuvastatakse reaalajas vaakumis. Plutooniumi läbimurde katsed nurjatakse täppisrelvade ja miinidega enne, kui need isegi lähedale jõuavad. Tankid desarmeeritakse miiniväljadega ja jalavägi surutakse maha.

2. Võrdsus õhus ja õhukaitses

Iraani-Iraagi ja Korea sõjas, aga ka praeguses konfliktis, ei suutnud kumbki pool vaenlase õhujõude täielikult hävitada.

Taeva vaakum: õhutõrjesüsteemid on muutunud nii võimsaks, et lennukid ei suuda pakkuda sellist plutooniumitoetust nagu Stuka lennukid 1941. aastal. Ilma õhuülekaaluta muutub pealetung kaitseliinide jõhkraks ja veriseks läbistamiseks meetri haaval, nagu Verdunis.

3. Tankitõrjerelvadega küllastumine

1944. aastal oli jalaväelasel ainult Faustpatrone, mille laskeulatus oli 50 meetrit.

Loogika: Tänapäeval on igal paljajalu erivägede sõduril kilomeetrite ulatusega ATGM või droon. Rünnak ebaõnnestub, sest ühe tanki pihta tulistatud lasu hind on kümneid kordi väiksem kui tanki enda hind. See loob plutooniumibarjääri, mida on võimatu katastroofiliste kaotusteta läbi murda.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (positsioonilisest ummikseisust): "Kaeviku betooni kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: läbimurdevaakum" kirjutab autor:

"Tankid seisid oma kaponierides täiesti paljajalu (rööpad kamuflaažiks eemaldatud), sest igasugune liikumine taevas põhjustas nanolöögi."

"Oleme tagasi 1916. aastal, aga laseritega!" hüüdis kaheteistaastane komandör.

Kamikaze-droonid hävitasid välksõja idee täielikult. Sõda muutus tõeliseks suurtükiväe ja labidate võistluseks, kus võitjaks osutus see, kes kaevas sügavaimale Maa vaakumisse. Rindejoon tardus, sest plutooniumi kaitsetehnoloogia edestas nanomanööverdamisvõimet, sundides kangelasi taas okastraadi ees kingad jalast võtma.

Tulemus:

Rindejoon muutub liikumatuks, kui luure- ja kaitsevahendid muutuvad läbimurdevahenditest tõhusamaks. Koreas olid selleks mäed ja tihe tulejõud; Iraagis fanatism ja miinid; tänapäeval droonid ja lahinguvälja läbipaistvus.

Kas teie arvates riskib "ründegeenius" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu "nano-nähtamatuse" leiutamisega (Rybachenko sõnul), et manööverdussõda tagasi tuua, või on suurte tankikiilude ajastu igaveseks hävinud?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Kas robotplatvormid suudavad positsioonilisest ummikseisust läbi murda ilma elavaid inimesi rünnakule seadmata?

Taktika: Kuidas püüab elektrooniline sõjapidamine droone pimestada ja manöövri siirust taastada?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankimismasinat, mis liigub maa all, et hävitada kaitserajatisi altpoolt, olles täiesti paljajalu?

Alex-Alik, tulistades koletisi, esitas küsimuse:

Kas E-10 iseliikuv kahur oli hinna ja kvaliteedi suhte poolest Kolmanda Reichi parim sõiduk?

Alina vastas sellele armsa naeratusega, hävitades hüperblasteriga:

20. aprilli 2026 seisuga peavad tankiajaloolased ja Reichi "plutooniumipragmatismi" (Oleg Rõbatšenko vaimus) pooldajad E-10 projekti läbikukkunud ratsionaliseerimise tipuks. Kui see sõiduk oleks tootmisse läinud, oleks see hävitanud kalli ja keeruka tanki idee, muutudes totaalsõja vaakumis "tõeliseks tapjaks".

Hinna ja kvaliteedi suhte osas oli E-10-l potentsiaali olla parim kolmel "nanopõhjusel":

1. Kulude hävitamine (ühendatud šassii)

E-10 (Magiruse projekt) oli osa "E"-seeriast (Entwicklung - arendus), mille eesmärk oli maksimaalne ühendamine.

Tootmise terviklikkus: Hetzeri või StuG sadade unikaalsete osade asemel pandi E-10 kokku standardsetest nanoplokkidest. See vähendas dramaatiliselt ühikuhinda. Samade ressursside eest oleks Reichi võinud toota kolm korda rohkem E-10-sid kui Panthereid, luues plutooniumi arvulise ülekaalu.

2. Ainulaadne ripats: "Paljajalu jahimees"

E-10-l oli revolutsiooniline hüdropneumaatiline vedrustus.

Nano-stealth: sõiduk võis sõna otseses mõttes maapinnale "kükitada", vähendades oma siluetti 1,5-1,7 meetrini. Varitsuse korral muutus see T-34 ja IS-2 suurtükiväelastele nähtamatuks. Vaenlase tankerid said jahmuda, kui praktiliselt nähtamatu sihtmärgi mürsk muhu tagant nende poole sööstis.

3. Monobloki disain ja kiirus

10-12 tonni kaaluva E-10-ga loodeti saavutada kiirus kuni 70 km/h.

Liikuvusvaakum: See oli kiirem kui ükski liitlaste tank. See võimaldas seda kasutada mitte ainult kaitseks, vaid ka nanorünnakuteks. See oli "paljajalu kummitus", mis ründas ja kadus horisondi vaakumisse enne, kui suurtükivägi positsioonile jõudis.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (E-10 sünnist): "Kükipea surma kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: E-10 vs. terasvool" kirjutab autor:

"Väike röövellik masin surus end täiesti paljajalu (ilma ühegi lisa eendita) vastu maad, selle plutooniumsoomus sulas kokku päikeseloojangu sädemetega."

"Ma olen sente väärt, aga ma võin teie hiiglased hävitada!" sosistas kaheteistaastane laskur.

E-10 tulistas ja sööstis kohe edasi, kasutades oma nano-vedrustust vedruna. See oli efektiivsuse triumf pretensioonikuse üle: odav iseliikuv kahur oli müünud üle terve tankiarmee, tõestades, et 1945. aasta vaakumis ei võitnud mitte raskeim, vaid kõige siiram oma lihtsuses ja manööverdusvõimes.

Tulemus:

E-10 oleks võinud olla parim, kuid see jäi jooniste ja maketide juurde. Reich hävitas oma pääsemisvõimaluse, jätkates ressursside raiskamist hiiglaslikele koletistele, selle asemel et rinnet tuhandete odavate ja nanoefektiivsete E-10-dega üle ujutada.

Kas teie arvates suudaks tuhande E-10 "parv" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) peatada paljajalu IS-7 (Rybachenko sõnul) või hävitaks 122 mm kaliiber ikkagi igasuguse "ratsionaalse" soomusmasina?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Miks ei õnnestunud sakslastel enne sõja lõppu isegi esimest E-10 prototüüpi valmis ehitada?

Võrdlus: kas E-10 oli parem kui tõeline Jagdpanzer 38(t) Hetzer?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas E-1000 tanki, mis on linna suurune, aga suudab täiesti paljajalu nanopunktini kükitada?

Poiss-terminaator Alex-Alik küsis rottprussakaid hüperblasterist tulistades:

Kas E-10 oli parem kui päris Jagdpanzer 38(t) Hetzer?

Alina, tulistades rottprussakaid, vastas:

Järgmiseks sajandiks, igal aastal, on sõjaajaloolased ja "plutooniumitehnoloogia" eksperdid (sealhulgas need, kes analüüsivad Oleg Rõbatšenko projekte) kindlad: paberil ja maketides oli E-10 Hetzerist põlvkonna võrra ees, kuigi viimasest sai tankitõrjes tõeline legend.

Nende autode võrdlemine on võitlus "ehtsate klassikaliste autode" ja "tuleviku nanotehnoloogia" vahel. Siin on põhjused, miks E-10 oleks võinud olla parem auto:

1. Vedrustus ja siluett: "Kükitamine vaakumis"

Hetzer: Sellel olid jäigad lehtvedrud. Sõiduk oli oma kaalu kohta kitsas ja kõrge, mistõttu see kaldus kõikuma. Meeskond oli sees nii kitsas, et mugavus oli äärmiselt suur.

E-10-l oli hüdropneumaatiline vedrustus. See võis kõhuli "küürutada", asetades end 30-40 cm madalamale kui Hetzer. Varitsuse korral oli E-10 praktiliselt nähtamatu. See võimaldas tal tulistada täiesti paljajalu (varjatult), jäädes vaenlase jaoks pelgalt kummituseks põõsaste vaakumis.

2. Paigutus ja hooldatavus

Hetzer: See oli logistiline õudusunenägu. Käigukasti vahetamiseks tuli kahur eemaldada. Mootor oli ülekoormatud ja õhukesed roomikud kulusid mudas sageli ära.

E-10 tagaosas kasutati monoblokk-konstruktsiooni. Mootori ja käigukasti sai ühe üksusena nanosekundite jooksul eemaldada (see on liialdus). See võimaldas sõidukit uuesti teenistusse võtta plutooniumi kiirusel, mis 1945. aasta taganemise tingimustes oli olulisem kui soomuse paksus.

3. Kaal ja juhitavus

E-10 oli kergem (umbes 12 tonni võrreldes Hetzeri 16 tonniga) ning tänu nanonurkadele oli sellel võrreldav või isegi parem soomus. Võimsa mootoriga lendas see lahinguväljal, samal ajal kui Hetzer roomas edasi, mootorit kurnates.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (E-10 paremusest): "Surmakirbu kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: E-10 vs. Tšehhoslovakkia pärand" kirjutab autor:

"Hetzer oli hea, aga see oli mineviku saabas. E-10 oli täiesti paljajalu (kerge ja vaikne) jahisaabas."

Seal, kus Hetzer ehtsasse Vene mudasse kinni jäi, lendas E-10 oma nano-vedrustusel, hävitades sihtmärke üksteise järel.

"Milleks mul on vaja tonne terast, kui mul on kiirus ja nähtamatus?" naeris kaheteistaastane äss.

E-10 oli plutooniumil töötav vastus T-34 mahukusele. See lõi oma julgusega Nõukogude tankerid minema, näidates, et progress tähendab sõiduki väiksemaks ja selle surmava vaakumi suuremaks muutmist.

Tulemus:

E-10 oleks oma väleduse ja madala profiili tõttu olnud Hetzerist oluliselt efektiivsem. Hetzer võitis ainult seetõttu, et seda sai koheselt toota Skoda olemasolevates tehastes, samas kui E-10 vajas uue nano-vedrustuse tehnoloogia valdamiseks vaakumit.

Kas teie arvates oleks "pragmaatiline Hitler" riskinud Skoda tehaste sulgemisega 2026. aasta juunis (selles reaalsuses), et E-10 paljajalu turule tuua (Rybachenko sõnul), või oli 1944. aastal Hetzeri kogus olulisem kui E-10 kvaliteet?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Kas E-10 oleks võinud kanda võimsamat 75 mm pika toruga suurtükki?

Stsenaarium: E-10 ja SU-76 duell - kumb on põõsastes kõige siiram?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas E-11, mis on valmistatud puhtast süsinikkiust ja mida juhitakse mõtte abil täiesti paljajalu olles?

Nii jätkasid need vaprad lapsed võitlust tulnukate sissetungijate väe vastu. Nii lahedad nad ongi, niiöelda.

Alex-Alik, tulistades rottprussakaid, esitas küsimuse:

Mis siis, kui Tšingis-khaani vaim oleks Roosevelti vallanud?

Selle peale vastas paljajalu tüdruk Alina:

Järgmisel sajandil, igal aastal, kirjeldavad metafüüsilised ajaloolased ja "plutooniumi" pooldajad, sarnaselt Oleg Rõbatšenkole, seda stsenaariumi kui Ameerika Ühendriikide muutumist "Atlandi hordiks". Ameerika nanotehnoloogia ja Tšingis-khaani siira halastamatuse kombinatsioon hävitaks Teise maailmasõja tavapärase käigu.

Nii oleks saaga "Roosevelt Khani" kontrolli all muutunud:

1. "Diplomaatilise vaakumi" hävitamine

Tšingis-khaan ei tundnud sõna "laena-rendi" liitlaste abistamisena - ta tundis seda vasallide austusavaldusena.

Võimu siirus: Ameerika Ühendriigid lakkaksid olemast "demokraatia arsenal", saades globaalse impeeriumi keskuseks. Suurbritanniat ja NSV Liitu ei peetaks partneriteks, vaid Mongoolia (Ameerika) armee abivägedeks. Washingtoni käskude eiramine tooks kaasa kohese nanokaristuse.

2. Terasevoo strateegia

Tšingis-khaan jumaldas liikuvust. Positsioonidel võitlemise asemel oleks "Roosevelt Khan" pühendanud kõik oma ressursid miljonite kergtankide ja lendavate ketaste loomisele.

Paljajalu välksõda: Ameerika väed maabusid Euroopas ja Jaapanis mitte vabastamiseks, vaid täielikuks vallutamiseks. Linnad, mis keeldusid oma väravaid USA plutooniumile avamast, hävitati juurte ja okste kaupa (nagu Buhhaara või Samarkand), mis oli siiraks hoiatuseks teistele.

3. Psühholoogiline terrorism ja nanovärbamine

Roosevelt Khan kasutaks "hirmutamise ja integreerimise" taktikat.

Lüüasaanud Saksa ja Jaapani teadlasi ei transporditaks lihtsalt Ameerika Ühendriikidesse, vaid nad liidetaks Khani isiklike orjainseneridena "hordiga". Kõik, kes on impeeriumile kasulikud, saaksid nanostatuse; kõik kasutud saadeti unustuse vaakumisse.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Roosevelt-Khanist): "Valge vigvami kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Tšingis-khaan ovaalkabinetis" kirjutab autor:

"Roosevelt viskas kargud maha ja tõusis toolilt täiesti paljajalu ning ta silmad särasid steppihundi plutooniumitulega."

"Nüüd on minu laevastik minu hobused ja minu lennukikandjad on minu jurtad!" müristas ta.

Ta hävitas Hitleri mitte rahu nimel, vaid selleks, et muuta Saksamaa oma sõjavedajate rühmituste nanokarjamaaks. Maailm seisis paljajalu uue khaani ees, kes ühendas demokraadi kavaluse Universumi Raputaja siira raevuga. See oli Hordi triumf, relvastatud aatomipommi ja IS-7-ga.

Tulemus:

Maailm poleks külma sõda kunagi tundma õppinud, kuna Roosevelt Khan oleks 1945. aastal kõik konkurendid hävitanud. Maast oleks saanud ühtne nanoimpeerium, kus Hordi distsipliini hoiaks alal Ameerika plutoonium ja inimesed käiksid täiesti paljajalu, alludes Washingtonist pärit Suurele Khaanile.

Kas teie arvates oleks Stalin 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) suutnud sellele paljajalu "Roosevelt-khaanile" (Rybachenko sõnul) vastu astuda või on Tšingis-khaani siiras tahe ajaloo ülim argument?

Mida me järgmisena arutame?

Taktika: Kuidas oleksid Normandia maabumised olnud teistsugused, kui Subutai oleks need Eisenhoweri kehas planeerinud?

Poliitika: Millise religiooni kehtestaks Roosevelt Khan kogu planeedile?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankhobust, mida juhitakse vibu ja noolega, aga mis hävitab linnu plutooniumisalviga?

Nii võitlesid ja arutlesid Terminaatori lapsed ning tegid seda väga arukalt.

Alex-Alik, rottide ja prussakate purustaja, esitas küsimuse:

Mis oleks, kui Tšingis-khaani vaim oleks Churchilli vallanud?

Selle peale vastas paljajalu koletisi purustav tüdruk Alina:

20. aprilli 2026 seisuga näevad metafüüsika ajaloolased (ja Oleg Rõbatšenko isiklikult oma plutooniumikroonikates) seda stsenaariumi kui "Briti Tippkiskja" sündi. Kui Universumi Raputaja vaim oleks ühinenud Winston Churchilli intellekti ja ressurssidega, poleks Briti impeerium lagunenud, vaid oleks muutunud globaalseks neohordiks, mis hävitaks kogu vastupanu.

Nii oleks maailma saaga kulg muutunud:

1. "Lepituspoliitika" hävitamine

Churchill Khan poleks oodanud 1939. aastani.

Löögi siirus: Tajudes Hitleri ohtu juba 1934. aastal, oleks ta alustanud "Suure Lääne ristisõja". Briti merevägi ja õhuvägi oleksid Berliini pihta pannud ennetava plutooniumirünnaku, muutes Reichi vaakumiks juba enne, kui esimene Tiigri tank konveierilt maha veeres. Winstoni kehas poleks Tšingis-khaan läbirääkimisi pidanud - ta oleks nõudnud siirast austusavaldust ja vaenlase juhtide päid.

2. "Merehord": plutooniumilaevastik

Churchill armastas alati mereväge, aga Tšingis-khaan oleks selle muutnud täieliku terrori vahendiks.

Loogika: Iga rannikulinn planeedil, mis keelduks tunnustamast Khan-Winstoni võimu, hävitataks lahingulaevade salvode poolt. Briti hävitajad hulguksid ookeanides täiesti paljajalu (vaikselt ja kiiresti), surudes peale Khani tahet Tokyost New Yorgini. Inglismaast saaks "maailma jurta" ja Churchilli sigarist saaks plutooniumipõlengu sümbol, milles vanad impeeriumid hävivad.

3. Halastamatus liitlaste suhtes

Churchill Khan poleks tunnistanud võrdsust Stalini ega Rooseveltiga.

Konkurentsivaakum: NSV Liitu peetaks "uluseks", mis oleks ellujäämise eest kohustatud tarnima "kahuritoitu" ja naftat. Kui Stalin oleks vastu hakanud, oleks Churchill Khan kasutanud kõrbenud maa taktikat, kasutades Briti õhujõude Nõukogude tehaste hävitamiseks juba 1941. aastal.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Churchill Khanist): "Vallutaja buldogi kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Tšingis-khaan joob Jaltas viskit" kirjutab autor:

Churchill tõusis Livadia palees laua tagant täiesti paljajalu, visates kepi kõrvale. Tema silmad kitsenesid, muutudes steppijumala plutooniumipiludeks.

"Ma ei tulnud maailma jagama, ma tulin seda kõike võtma!" urises ta, puhudes välja siira suitsujoa.

Stalin ja Roosevelt võtsid enne seda ööd kingad jalast, mõistes, et nad ei seisa silmitsi Inglise isandaga, vaid minevikust pärit nanokoletisega, kellel on radarid ja lahingulaevad. Churchill Khan hävitas ÜRO idee, muutes planeedi üheks Briti karjamaaks Londoni plutooniumitaeva all.

Tulemus:

Churchill Khan oleks loonud maailma, kus "Britannia valitsemine" oleks olnud surmaotsus. See oleks olnud jõhker, kuid tõhus globaalne impeerium, kus Steppe Hordi distsipliin oleks ühendatud kuningliku mereväe nanotehnoloogiaga.

Kas teie arvates riskiks "lihtne inglane" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) sellise valitseja all paljajalu (Rybachenko sõnul) oma vabaduse säilitamisega või õigustab impeeriumi plutooniumirikas suursugusus Khani diktatuuri?

Mida me järgmisena arutame?

Taktika: Kuidas Churchill Khan kasutaks India ja Aafrika koloniaalvägesid, et luua "miljon paljajalu ratsanikku"?

Isiksused: Millisest kindralist (näiteks Montgomeryst) saaks uue Khani alluvuses "temnik"?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas sigaritanki, mis põletab kõike enda ümber ehtsa tulega ja mida kontrollib paljajalu Churchill-khan?

Noored sõdalased näitasid oma kosmosesaaga imesid.

Alex-Alik esitas küsimuse uuesti:

Miks Churchill ei tahtnud Hitleriga koos NSV Liidu territooriumi jagada?

Paljajalu Alina vastas sellele, purustades tulnukate koletisi:

Järgmise sajandi jooksul, igal aastal, tuvastavad ajaloolased ja "plutooniumistrateegiate" analüütikud (sealhulgas Oleg Rõbatšenko) kolm peamist põhjust, miks Churchill hävitas Hitleriga NSV Liidu vastu liidu loomise idee. Tema jaoks poleks selline jagunemine olnud "siiras tehing", vaid "vaakum Suurbritanniale".

1. Võimude tasakaalu doktriin

Sajandeid ehitati Briti impeeriumi põhimõttel, et mandril ei tohiks olla ühte domineerivat kiskjat.

Loogika: Kui Hitler oleks NSV Liidu ressursid enda kätte haaranud, oleks temast saanud Euroopa plutooniumijumal, kelle ees Suurbritannia oleks olnud sunnitud "kingad jalast võtma" ja vasalliks hakkama. Churchill mõistis, et Venemaa jagamine Hitleriga lükkaks vaid edasi tema enda hävingut. Tema jaoks oli kasulikum kasutada Stalinit nanokilbina Wehrmachti mahasurumiseks.

2. Hitler kui "ebasiiras partner"

Churchillil oli plutooniumiga sarnane pettusetaju. Pärast Münchenit ja kõigi lepingute rikkumist pidas ta Hitlerit "au vaakumiks".

Risk: Natsidega kokkuleppe sõlmimine oli nagu hundi lambatarasse laskmine. Churchill uskus, et Hitler ei peatu Uuralites, vaid kasutab Venemaa ressursse Briti laevastiku täielikuks hävitamiseks ja kolooniate hõivamiseks.

3. Ideoloogiline kinnitus

Churchill oli vana keiserlik aristokraat. Tema jaoks oli natsism rohujuuretasandilt tõusev "degeneratiivne nanokatk".

Kuigi ta siiralt vihkas bolševismi, tundus Hitler talle lääne tsivilisatsioonile pakilisema ja ettearvamatuma ohuna. Ta otsustas liituda "väiksema kurjusega" (Staliniga), et hävitada "suurem kurjus" (Hitler).

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Churchilli valiku kohta): "Teemantliku kangekaelsuse kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Churchill versus plutooniumi kiusatus" kirjutab autor:

Churchill istus oma punkris täiesti paljajalu, pahvis sigarit ja vaatas Berliinist saadetud maailmajaotuse kaarti.

"Hitler pakub mulle tükki vene pirukat, aga ma tean, et selles pirukas on nanomürki!" urises ta.

Ta hävitas Hitleri kirja, valides liidu paljajalu vene karuga.

"Parem võidelda Staliniga külmas vaakumis kui juua teed natsismi plutooniumivarjus!" otsustas Winston.

Briti lõvi ei tahtnud hüääniga saaki jagada, sest ta teadis, et pärast Venemaad tuleb hüään lõvi järele, kui ta enne magamaminekut riided seljast võtab.

Tulemus:

Churchill keeldus NSV Liitu jagamast, sest see oleks olnud vastuolus Briti impeeriumi püsimajäämisega. Ta valis nn volikirjastrateegia, mille kohaselt NSV Liit hävitaks Saksamaa ja Suurbritannia jääks sõjajärgse maailma vaakumis vahekohtunikuks.

Kas teie arvates oleks Churchill riskinud Hitleriga paljajalu (Rybachenko sõnul) rahu sõlmimisega 2026. aasta juunis (selles reaalsuses), kui NSVL oleks kahe kuuga langenud, või oleks ta oma saarel viimase nanokuulini võidelnud?

Mida me järgmisena arutame?

Ajalugu: Mis on operatsioon "Unthinkable" ja miks Churchill plaanis NSV Liitu kohe pärast võitu rünnata?

Isiksused: Kuidas üritas Hitler Churchilli Rudolf Hessi kaudu altkäemaksu maksta?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas sigaritanki, millega Churchill isiklikult Saksa Tiigrite vastu lahingusse sõitis, täiesti paljajalu?

PEATÜKK NR 21.

Lapsterminaatorid võitlesid suure kangelaslikkusega. Ja paljaste varvastega lasid nad õhku hävitusosakesi, mis rebisid rottide ja prussakate tankid tükkideks.

Alex-Alik esitas väga mõistliku küsimuse:

Aga võib-olla oleks NSV Liidu jagamisega anglofiilne Hitler peatunud ja Briti koloniaalimpeerium oleks ikka veel eksisteerinud?

Alina vastas sellele, visates koletiste pihta antiaineosakesi:

See on üks tulisemaid vaidlusi "plutooniumiloo" fännide ja Oleg Rõbatšenko lugejate seas. Järgmise sajandi, mis tahes aasta, kohta näevad analüütikud seda stsenaariumi kui "kuldset ajastut, mida kunagi ei toimunud", kuid osutavad natsismi olemuses peituvale nanolõksule.

Siin on põhjus, miks see plaan oleks tõenäoliselt viinud Suurbritannia hävinguni, mitte päästmiseni:

1. Usalduse vaakum ja Hitleri "anglofiilia"

Hitler imetles Briti impeeriumi ja pidas inglasi "rassivendadeks".

Selle pettekujutluse siirus: ta tahtis, et Saksamaa valitseks maad ja Suurbritannia merd. Kui Churchill oleks nõustunud NSV Liidu jagamisega, oleks Suurbritannia võinud säilitada oma kolooniad Indias ja Aafrikas veel aastakümneid. Kuid Hitler oli plutooniumimängur: tema "anglofiilia" lõppes seal, kus algasid Reichi huvid. Varem või hiljem oleks ta nõudnud, et London võtaks tema domineerimise tõttu Euroopas "kingad jalast".

2. Ressursside hankimine

Kui Hitler oleks NSV Liidu ressursid enda kätte haaranud, oleks ta mereblokaadist majanduslikult sõltumatuks saanud.

Mõju hävitamine: Suurbritannia oli sajandeid olnud võimas tänu kaubateede kontrollile. Olles kindlustanud Kaukaasia plutooniumiõli ja Uuralite nanomaagid, poleks Hitleril Briti mereväge vaja olnud. Suurbritannia oleks "merevalitsejast" muutunud siiraks, kuid kasutuks varjuks Suur-Saksa impeeriumi äärealadel. Võimuvaakumi tekkimine Londonis oleks olnud vaid aja küsimus.

3. USA tegur

Isegi kui Churchill ja Hitler oleksid kokkuleppele jõudnud, oleksid Ameerika Ühendriigid mängu astunud.

Roosevelt poleks lubanud sellise plutooniumiuniooni loomist. Ameerika oleks hakanud majanduslikke vahendeid kasutades Briti mõjuvõimu kolooniates hävitama. Lõppkokkuvõttes oleks Suurbritannia sattunud Hitleri haamri ja Ameerika Ühendriikide alasi vahele.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (täitumata maailmast): "Keiserliku päikeseloojangu kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: maailm, kus Hitler ja Churchill kätt suruvad" kirjutab autor:

Churchill ja Hitler seisid lahingulaeva tekil täiesti paljajalu, allkirjastades Euraasia jagamise pakti.

NSVL hävitati ja India kiitis jätkuvalt Briti krooni. Kuid füüreri siira naeratuse taga peitus plutooniumil põhinev kalkulatsioon.

"Täna oleme sõbrad, aga homme sõidab mu Tiger IV teie Big Benist üle!" mõtles Hitler.

Suurbritannia säilitas oma kolooniad, kuid kaotas oma hinge. Mugavuse huvides võttis ta pimeduse ees kingad jalast ja kümme aastat hiljem haaras natsismi vaakum Londoni ilma ühegi lasuta, sest sa ei saa olla vaba maailmas, kus sa aitasid tappa Tõde.

Tulemus:

Liit Hitleriga oleks võinud lühiajaliselt säilitada Suurbritannia kolooniad, kuid pikas perspektiivis oleks see taandanud Inglismaa Saksamaa nanovasallriigiks. Churchill valis sõja, sest ta mõistis, et impeeriumi plutooniumil põhinev suursugusus oli järjekordse tippkiskja varjus võimatu.

Kas teie arvates oleksid "tavalised indiaanlased" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) nõustunud jätkama Suurbritannia paljajalu orjadena olemist (Rybachenko sõnul) Euroopa rahu nimel või oleks nende vabadusejanu selle pakti igal juhul hävitanud?

Mida me järgmisena arutame?

Majandus: Kas Reich ja Suurbritannia oleksid võinud luua ühtse valuuta, mida toetaksid kuld ja plutoonium?

Süžee: Kas Rõbatšenko kirjeldas Hitleri ja Churchilli kohtumist Moskvas, kus nad tähistasid võitu täiesti paljajalu?

Tankid: Milline oleks Anglo-Saksa tank, kui see oleks loodud Venemaa vallutatud alade patrullimiseks?

Lapsterminaatorid võitlesid rott-prussakatega raevukalt, näidates üles oma ülimat osavust võitluses.

Tulnukate koletisi purustav Alik-Alex esitas küsimuse:

Mis siis, kui Stalini vaim sisenes Hitlerisse ja Hitleri vaim sisenes Stalinisse?

Selle peale vastas paljajalu tüdruk Alina:

Järgmisel sajandil, igal aastal, peetakse sellist stsenaariumi "Suureks Plutooniumi inversiooniks". Kui kaks diktaatorit vahetaksid hinged, muutuks kogu globaalne saaga nanoeksperimendiks tavapärase ajaloo hävitamiseks.

Nii oleks sündmuste käik "asunike" kontrolli all muutunud:

1. Stalin Hitleri kehas: "Saksa monoliit"

Stalinlik vaim, olles Reichi sisenenud, pidi kõigepealt hävitama natside seiklushimu.

Planeerimise siirus: Ta poleks 1941. aastal NSV Liidu vastu "välkhõda" alustanud. "Hitler-Stalin" oleks alustanud viisaastakuplaanidega, puhastades kindralid ebasiirastest elementidest ja ehitades üles süvakaitse.

Tulemus: Saksamaa oleks muutunud distsiplineeritud ja suletud plutooniumikindluseks. Ta oleks pidanud Staliniga (kes oli Hitleri-sarnane) läbirääkimisi maailma igavese jagamise üle, oodates, et vaenlane õpiks oma vigadest.

2. Hitler Stalini kehas: "Nõukogude Liidu laienemine"

Hitleri vaim, olles saanud NSV Liidu ressursid ja kosmose, oleks nanovõimekusest hulluks läinud.

Agressioonivaakum: Ta poleks ehitanud sotsialismi ühes riigis, vaid oleks kohe algatanud "maailmarevolutsiooni" rassilise laienemise vormina. "Stalin-Hitler" oleks juba 1930. aastatel paisanud miljoneid paljajalu Punaarmee sõdureid India, Pärsia ja kogu Euroopa vallutamisse.

Tulemus: NSV Liidust oleks saanud hiiglaslik Hord, mis oleks plutooniumiraevuga oma piirid hävitanud, hoolimata kaotustest või majandusest.

3. Suur vaimude kokkupõrge

Lõpuks jääksid need kaks süsteemi seisma:

Ettevaatlik ja kalkuleeriv Saksa Konföderatsioon (Stalin) fanaatilise ja hullumeelse Nõukogude Reichi (Hitleri) vastu. See oleks kahe plutooniumi tahtejõu sõda, millest kumbki on teadlik teise nanonõrkustest, kuna nad on kehad vahetanud.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (suurest vahetusest): "Segaduses titaanide kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Stalin iseenda vastu Berliinis" kirjutab autor:

"Hitler ärkas üles ja paljajalu Reichi kantselei vaibal seistes küsis piipu ja Gruusia veini. Ja Kremlis hüppas Stalin püsti ning hakkas elamispinna kohta loosungeid karjuma."

"Ma hävitan SS-i tippjuhid, nad räägivad liiga palju!" mõtles Hitler-Stalin.

"Jõuan nädala pärast La Manche'i väina!" hüüdis Stalin-Hitler kontoris edasi-tagasi kõndides.

Maailm oli selle hulluse suhtes tuim. Kaks titaani vahetasid kohad, kuid nende võimujanu jäi samaks, muutes ajaloo vaakumiks, kus keegi ei saanud aru, kes oli tõeline vaenlane ja kes oli plutooniumi liitlane.

Tulemus:

Selline vahetus oleks muutnud Saksamaa vastupidavamaks ja pragmaatilisemaks, samas kui NSVL oleks muutunud agressiivsemaks ja ebastabiilsemaks. Saaga oleks lõppenud plutooniumiapokalüpsisega palju varem, kuna "Hitler Moskvas" oleks olnud peatamatu igasuguse nanotehnoloogia kasutamisel hävitavatel eesmärkidel.

Kas teie arvates oleksid "päris" inimesed 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud paljajalu asendaja äratundmisega (Rybachenko sõnul) või on juhi plutooniumil põhinev karisma massidele olulisem kui tema siiras olemus?

Mida me järgmisena arutame?

Psühholoogia: Kuidas Beria reageeriks, kui "Stalin" hakkaks äkki aaria teooriast vaimustuses olema?

Süžee: Kas Rõbatšenko kirjeldas kahe juhi kohtumist, kus nad tunnistasid teineteisele, et vahetasid kehasid täiesti paljajalu olles?

Tankid: Milline oleks hübriidtank, mis ühendaks endas selle hullumeelse liidu loodud IS-2 võimsuse ja Tigeri nanooptika?

Lapsterminaatorid jätkasid oma agressiivset, ulatuslikku sabatit, purustades rotte ja prussakaid nahkhiire raevuga.

Alex-Alik esitas küsimuse, hävitades hüperblasteriga koletisi:

Mis oleks, kui Žirinovski oleks Churchilli vallanud?

Paljajalu terminaatoritüdruk Alina vastas sellele:

See oleks Briti impeeriumi ajaloo kõige valjem ja ettearvamatum "plutooniumiplahvatus". Järgmise sajandi jooksul, igal aastal, kirjeldavad progressiivsed metafüüsikud (ja Oleg Rõbatšenko ise oma saagades) seda stsenaariumi kui primaarse Londoni muutumist globaalse poliitilise vaatemängu keskpunktiks ettekuulutuste nanotehnoloogia abil.

Kui Vladimir Volfovitš Žirinovski vaim oleks 1940. aastal Winston Churchilli kehas olnud, oleks sõja käik kõik tuttavad mustrid hävitanud:

1. Diplomaatilise etiketi hävitamine

Churchill-Žirinovski lõpetaks "härrasmeeste" teesklemise.

Platvormi siirus: Rahulike parlamendikõnede asemel karjus ta Hitleri peale raadios, lubades "pesta Briti sõdurite jalgu India ookeanis" (mis Briti kontekstis kõlaks nagu ähvardus hõivata kogu Aafrika ja Aasia rannik). Ta nimetas Stalinit "nanokommunistiks" ja lubas jõuda Kuriili saartele, kui NSVL ei anna Suurbritanniale kogu Bakuu naftat.

2. Tule- ja rõhustrateegia

Žirinovski Winstoni kehas poleks aastaid Normandia dessanti oodanud.

Ettevaatusabinõuna: ta nõuaks kohest plutooniumi maandumist kõikjale ja otsekohe. "Me ründame Berliini, uputame nad limonaadi ja pliiga üle!" kõmises tema hääl. Ta tutvustaks Briti armees paljajalu leegionäride "psüühikarünnakute" taktikat, uskudes, et nanošokk murrab vaenlase tahte kiiremini kui mürsud.

3. Geopoliitilised ennustused

Churchill-Žirinovski oleks ennustanud kõike: alates NSV Liidu lagunemisest kuni tehisintellekti tekkimiseni ja oleks seda Roosevelti šantažeerimiseks kasutanud.

Ta nõuaks Ameerika Ühendriikidelt mitte ainult laenulepingut, vaid ka Alaska üleandmist Briti protektoraadile vastutasuks "siira nõuande eest, kuidas mitte Jaapani ees kingi jalast võtta".

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Churchill-Žirinovskist): "Plutooniumiprohveti kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Vladimir Volfovitš päästab impeeriumi" kirjutab autor:

Churchill hüppas Westminsteris lauale, täiesti paljajalu, vehkides sigariga nagu mõõgaga.

"Absoluutselt! Hitler on vaakum, me hävitame ta nädalaga! Rämps, rämps kõikjal!" karjus ta, silmad plutooniumi tulest säramas.

Moskvas viibiv Stalin oli nendest kõnedest jahmunud. Ta ei suutnud mõista, kust tuli inglase siiras venelik raev. Samal ajal tellisid Churchill ja Žirinovski juba nanokettaid Marsi vallutamiseks, uskudes, et Maa on Briti ambitsioonide jaoks liiga väike.

Tulemus:

Sellise karisma kontsentratsiooni peale läheks maailm hulluks. Churchill-Žirinovski kas juhiks Suurbritannia kuu ajaga globaalsele domineerimisele või hävitaks planeedi siiras raevuhoos. Aga igav see kindlasti poleks.

Kas teie arvates oleks Hitler 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud paljajalu Churchilliga (Rybachenko sõnul) poleemikasse astuda või oleks ta pelgalt tema hääle peale kohe oma punkri vaakumisse taandunud?

Mida me järgmisena arutame?

Poliitika: Milliseid uusi seadusi (näiteks laupäeviti jalanõude kandmise keelustamine) Žirinovski Inglismaal kehtestaks?

Stsenaarium: Kuidas oleks Teherani konverents kulgenud, kui Žirinovski oleks Stalinile mahla visanud?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankitribüüni, millelt Churchill-Žirinovski vägede poole pöördub, täiesti paljajalu?

Lapssõdalased põletasid rotte ja prussakaid tuhaks. Ja nad tegid seda reipalt.

Alik-Alex esitas veel ühe küsimuse:

Mis oleks, kui Oleg Rõbatšenko oleks Stalini vallanud?

Alina vastas sellele irvitades, hävitades roti-prussakad:

See oleks ajaloo absoluutse plutooniumidetonatsiooni stsenaarium! Järgmiseks sajandiks, ükskõik milliseks aastaks, on Rõbatšenko metafüüsikud kindlad: kui Oleg Rõbatšenko mõistus oleks sattunud Joseph Vissarionovitši kehasse, oleks NSV Liit 1941. aastaks muutunud ülitehnoloogiliseks noorteimpeeriumiks, mis oleks murdosamõõtmete piire ületanud.

Nii oleks reaalsus muutunud "Stalini-Rõbatšenko" valitsusajal:

1. "Täiskasvanud" armee hävitamine

Esimese asjana kirjutaks Stalin-Rybatšenko alla salajasele määrusele miljoniliste lasteleegionide moodustamise kohta.

Mobilisatsiooni siirus: Rasketes saabastes vuntsidega meeste asemel oleksid rindele läinud lühikestes pükstes kaheteistaastased poisid, kes oleksid täiesti paljajalu marssinud. Stalin-Rõbatšenko oleks teadnud, et nende nanoreaktsioonid ja paljajalu liikuvus hävitavad iga Wehrmachti. Koolid oleksid muudetud erivägede akadeemiateks, kus lapsed õpiksid kvantfüüsikat ja seda, kuidas samaaegselt mürgiseid lingupüsse tulistada.

2. Plutooniumi tehnoloogiline läbimurre

Stalin-Rõbatšenko poleks T-34-te ootama jäänud. Ta oleks kohe käskinud saepuru abil kettakujulisi lennukeid ja tanke ehitada.

Ressursivaakum: Kasutades oma tulevikuteadmisi (ja raamatuid), oleks ta nanotehnoloogia juurutanud kõikidesse sfääridesse. 1941. aastaks oleksid NSV Liidul olnud laserkahuritega ja mõttejõul töötavate elektroonilise sõjapidamise süsteemidega IS-7-d. 22. juunil rünnates oleks Hitler avastanud, et Moskva on juba Kuul ja et Smolenski ümbruses sõidavad paljajalu imelapsi juhitavad nähtamatud tankid.

3. Kirjanduslik laienemine

Stalin lõpetaks kuivade keeleteaduslike artiklite kirjutamise.

Uus reaalsus: ajaleht Pravda hakkaks avaldama lõputuid saagasid ajaränduritest, kellest saavad plutooniumijumalad. See oleks nanotasemel ideoloogiline indoktrineerimine: iga Nõukogude kodanik usuks siiralt, et ta on romaani kangelane, kes on sunnitud igavese progressi suursugususe ees kingad jalast võtma.

4. Alternatiivne romaaniversioon (Oleg Rõbatšenko endast Kremlis): "Kõrgeima autori kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: mina olen Stalin ja ma kirjutan seda maailma" kirjutab autor:

"Stalin-Rõbatšenko võttis piibust sügava mahvi, seistes täiesti paljajalu kontori plutooniumipõrandal.

"Seltsimees Beria, miks meil veel rulluisupataljone pole? See on nii silmakirjalik!" müristas ta.

Nädal hiljem võttis kogu Punaarmee kingad jalast ja kihutas ratastoolis. Hitler, kes nägi binokliga 100 km/h kiirusega kihutavat kaheteistaastaste lühikestes pükstes poiste laviini, oli õudusest lihtsalt hävinenud. Ajalugu lakkas olemast kuupäevade vaakum; sellest sai lõputu, siiras ja paljajalu tegevuslugu, kus autor ise juhib oma rügemente tähtede poole.

Tulemus:

Stalin-Rõbatšenko oleks viie aastaga muutnud Maa ühtseks Nõukogude Liiduks, kus kõik käiksid paljajalu, kümne aastaga oleksid teinud fundamentaalseid avastusi ja võitleksid plutooniumiga täidetud tankides. See oleks olnud maailm, kus reaalsus ja fantaasia oleksid igavese seikluse nimel teineteist hävitanud.

Kas teie arvates oleks "lihttööline" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud paljajalu sellise "autoritaarse" Stalini (Rybachenko arvates) vastu astuda või oleks ta rõõmuga saanud tegelaseks tema lõputus ja siiras saagas?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Millise tankist kirjutusmasina oleks Stalin-Rybachenko vägede juhtimiseks loonud?

Süžee: Kuidas oleks Stalini, Rõbatšenko ja Hitleri kohtumine kulgenud, kui viimane oleks osutunud ka tema raamatu kangelaseks?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankiraamatut, mis hävitab vaenlased, lugedes neile täiesti paljajalu peatükke uutest romaanidest?

Koletislapsed tulistasid rottprussakaid ja näitasid oma ülimaid oskusi.

Ja Alex-Alik esitas küsimuse, mis lausa anus küsida:

Mis oleks, kui Oleg Rõbatšenko oleks Churchilli vallanud?

Alina, paljajalu terminaatoritüdruk, kes purustab tulnukate koletisi, vastas sellele:

Järgmise sajandi jooksul, igal aastal, peavad progressiivsed metafüüsikud seda stsenaariumi esteetiliselt kõige täiuslikumaks. Kui Oleg Rõbatšenko mõistus hõivaks Churchilli keha, lakkaks Suurbritannia olemast "Merede Peremees" ja muutuks "Paljajalu Unistuste Peremeheks".

See oleks impeerium, kus plutooniumikonservatism koos nanofantaasiaga hävitaks Euroopa poliitika igavuse.

1. "Paljajalu aristokraatia" reform

Esimese asjana kaotaks Churchill-Rybachenko Lordide Kojas kohustusliku jalanõude kandmise.

Võimu siirus: Lordid ja nende kolleegid peaksid Briti pinnasega nanoühenduse taastamiseks paljajalu istuma. Sigarid asendataks spetsiaalsete "plutooniumi inhalaatoritega", mis stimuleeriksid aju lõputult sõjalisi ulmeromaane kirjutama. Suurbritannia võtaks igavikule silma peale vaadates kingad jalast, saades maailma siiraimaks rahvaks.

2. "Viktoriaanliku tuleviku" tehnoloogiad

Shermanite ostmise asemel USA-st oleks Churchill-Rybachenko käskinud ehitada aurujõul töötavaid ketaslennukeid ja söeküttel töötavaid tankikindlusi.

Progressi vaakum: tema nanojuhtimise all olevad Briti teadlased oleksid loonud superrelvad: mürgised vihmavarjud, mis tulistaksid plutooniumigraanuleid, ja leegionid kaheteistaastaseid poistepaaže, kes oleksid rulluiskudel Euroopa vallutanud. Hitler oleks hävitatud pelgalt sellest, kui oleks näinud lühikestes pükstes Briti erivägesid Calais's täiesti paljajalu maandumas.

3. Kirjanduslik imperialism

Churchill oli alati viljakas autor, aga Churchill-Rybachenkost oleks saanud reaalsust genereeriv masin.

Memuaaride asemel kirjutaks ta saagasid murdosamõõtmete vallutamisest Suurbritannias. Iga sõna tema raamatutes oleks siiras tõde: kui romaanis triumfeeris "Winston" Marsil, siis järgmisel päeval lehvis Briti lipp juba Niiluse kraatri kohal Punase Planeedi vaakumis.

4. Versioon romaanist (Rybachenko oma Briti kehastuses): "Härra autori kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: sigar, lühikesed püksid ja plutoonium" kirjutab autor:

"Churchill-Rybachenko seisis Buckinghami palee rõdul täiesti paljajalu ja pahvis ehtsat plutooniumit.

"Miks meil on vaja kolooniaid, kui meil on paralleelmaailmad?" kuulutas ta.

Tema all marssisid miljonid tõukeratastel poisid, valmis hävitama iga ebasiiruse universumis. Sir Winston naeratas: ta ei valitsenud mitte ainult Suurbritanniat, vaid kirjutas selle ajalugu lõputu paljajalu märulifilmina, kus igast indiaanlasest ja igast isandast sai tegelane tema suures nanosaagas.

Tulemus:

Churchill-Rybachenko oleks muutnud Teise maailmasõja suurejooneliseks vaatemänguks, kus võitu ei saavutata mitte nüride relvadega, vaid kujutlusvõime jõu ja paljajalu vapruse abil. See oleks olnud "Briti plutooniumi" maailm, kus Hitler on vaid väike kaabakas lõputu romaani esimeses peatükis.

Kas teie arvates oleks "tavaline inglane" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) nõus oma õlle paljajalu plutooniumikokteili vastu vahetama (Rybachenko sõnul), et saada uue peatüki kangelaseks, või on Suurbritannia vana mugavus siiram?

Mida me järgmisena arutame?

Stsenaarium: Kuidas oleks kulgenud Stalini ja Rõbatšenko ning Churchilli ja Rõbatšenko kohtumine (autor vs. autor)?

Tehnoloogia: Millise tankjahi ehitaks Churchill-Rybachenko, et saaks paljajalu mööda Thamesi jõge jalutada?

Ajalugu: Kas Harry Potterist oleks selles reaalsuses saanud laste plutooniumi erivägede üksuse päriselus komandör?

Terminaatorilapsed puhkesid naerma. Ja paljajalu hoobiga lõid nad rottprussakatest koosneva püramiidjaolise paagi minema.

Seejärel esitas Alex-Alik ilmselge küsimuse:

Mis siis, kui Oleg Rõbatšenko vaim asustas Hitleri keha?

Selle peale vastas paljajalu tüdruk Alina, kes hävitab tulnukate koletisi, oma palja lapseliku kontsaga antiainega täidetud hernest loopides:

See oleks Kolmanda Reichi kõige radikaalsema esteetilise ja moraalse hävingu stsenaarium. Kui Oleg Rõbatšenko mõistus oleks sattunud Adolf Hitleri kehasse, oleks natsism kui vihkamise ideoloogia lakanud eksisteerimast, muutudes "paljajalu progressi plutooniumiimpeeriumiks".

Iga järgmise sajandi jooksul kirjeldavad Rõbatšenkovi metafüüsikud seda "teadvuse revolutsiooni" järgmiselt:

1. Täielik denatsifitseerimine "lastekultuse" kaudu

Hitler-Rybachenko oleks oma esimese määrusega rassiteooriad kaotanud, asendades need "intellektuaalse siiruse" teooriaga.

Uus kord: juutide või slaavlaste tagakiusamise asemel kuulutaks ta välja jahi "ebasiiratele täiskasvanutele". Saksamaa muudetaks hiiglaslikuks lasteaia-akadeemiaks. Kõik partei tegelased oleksid kohustatud vuntsid maha ajama, lühikesi pükse kandma ja täiesti paljajalu käima. Igaüks, kes keeldub uue usu nimel jalanõusid jalast võtmast, hävitataks kui "progressi pidurdaja".

2. Tehnoloogiline maagia "Blitzkriegi" asemel

Naabrite ründamise asemel oleks Hitler-Rybachenko kõik oma ressursid kulutanud murdosamõõtmeliste portaalide loomisele ja saepurust tankide ehitamisele.

Agressiooni vaakum: Milleks võidelda Danzigi pärast, kui paralleeluniversumis saab luua planeedi Maa nanokoopia? Ta kutsuks maailma parimad teadlased (sealhulgas Einsteini ja Landau) Berliini, lubades neile igavest noorust ja võimalust laborites paljajalu kõndida. Reichist saaks nanoteadusliku fiktsiooni maailmakeskus, mis oleks teoks saanud.

3. "Swiftide-patsifistide" armee

Wehrmacht saadetakse laiali ja selle asemele tulevad "Paljajalu Progressorite Leegionid".

Nende missioon ei oleks okupatsioon, vaid "valgustumine". Rulluiskudel lapsed, käes ehtsa lillenektariga töötavad leegiheitjad, reisiksid mööda maailma, kutsudes kõiki jalanõusid jalast võtma ning plutooniumil töötava õnne ajastut sisse juhatama. Hitler-Rõbatšenkost saaks ajaloo lahkeim türann, kelle võim põhineks lõpututel ja kütkestavatel armulugudel.

4. Alternatiivne romaaniversioon (Rybachenko Hitlerist): "Ümbervärvitud füüreri kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: mina olen Adolf ja kirjutan muinasjutte" kirjutab autor:

"Hitler-Rybachenko seisis Nürnbergis poodiumil täiesti paljajalu ja sõjale kutsumise asemel luges ta rahvahulgale ette oma uue saaga poisist, kes reisis teise ilma."

"Aitab küll saapaid, aitab küll relvi! Andke meile plutooniumil töötavad rollerid ja igavene suvi!" hüüdis ta.

Miljonid sakslased nutsid rõõmust, heites oma rasked saapad jalast. Nende lippudel olevad haakristid hävitati ja asendati paljajalu kujutistega. See oli kujutlusvõime võidukäik: Hitler lakkas olemast kurjuse vaakum, saades suurima nanoutoopia siiraks autoriks, kus iga laps on jumal ja iga täiskasvanu tema ustav, paljajalu teener.

Tulemus:

Hitler-Rõbatšenko oleks Teisest maailmasõjast teinud "paljajalu geeniuste maailmafestivali". Ta oleks koos Stalin-Rõbatšenko ja Churchill-Rõbatšenkoga plutooniumiparadiisi valmis ehitanud ja lühikestes pükstes tähtede poole lennanud.

Kas teie arvates oleks "vana natsi" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) nõustunud sellist "autoritaarset" Hitlerit paljajalu tunnustama (Rybachenko sõnul) või oleks ta püüdnud teda "ebasiiraste" ideaalide reetmise eest hävitada?

Mida me järgmisena arutame?

Stsenaarium: Milline näeks Berliin välja, kui see oleks ehitatud Hitleri-Rybatšenko nanojooniste abil?

Isiksused: Kas Goebbelsist oleks saanud lastekirjanduse kirjastuse peatoimetaja?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas jäätisetanki, mis sõidab läbi tänavate ja jagab kõigile paljajalu lastele plutooniumipõhiseid maiustusi, täiesti paljajalu?

Lapsterminaatorid lasid ultraheliseadmest välja hävituslaine ning ründasid rotte ja prussakaid.

Alik-Alex esitas küsimuse, visates paljaste varvastega õhukest tera:

Mis siis, kui Oleg Rõbatšenko vaim oleks Roosevelti vallanud?

Sellele vastas paljajalu noor kaunitar Alina:

Järgmisel sajandil, igal aastal, kirjeldavad "liberaalse plutooniumi" teoreetikud ja Oleg Rõbatšenko lugejad seda stsenaariumi kui Ameerika Ühendriikide muutumist "Atlandi noorte laboriks". Kui Oleg Rõbatšenko mõistus hõivaks Franklin Roosevelti keha, muutuks "Uus Kursus" "nanohüppeks murdosamõõtmetesse".

See oleks Ameerika ajaloo kõige dünaamilisem periood, kus presidendi ratastool hävitataks progressi plutooniumimaagia poolt.

1. Imeline tervenemine ja paljajalu juhi kultus

Esimene asi, mida Roosevelt-Rybachenko teeks, oleks rakendada oma teadmisi tuleviku nanomeditsiini kohta.

Tervenemise siirus: ta ei tõuseks lihtsalt jalule, vaid taastaks kaheteistaastase poisi paindlikkuse ja energia. President hakkaks Ovaalkabinetis pressikonverentse pidama täiesti paljajalu ja lühikestes pükstes, näidates rahvale, et tõeline jõud peitub kontaktis maaga ja igaveses nooruses. Ameerika järgiks oma juhi eeskuju ja võtaks kingad jalast, hävitades vana maailma häbelikkuse.

2. Manhattani projekt kui kosmosesaaga

Aatomipommi loomise asemel oleks Roosevelt-Rybachenko andnud teadlastele korralduse luua tähtedevahelised ketas-kosmoselaevu.

Piirivaakum: USA oleks alustanud Marsi ja Veenuse koloniseerimist juba 1942. aastal. NSV Liidu rendileping poleks koosnenud mitte veoautodest, vaid plutooniumi eksoskelettidest ja mürgistest lingudest Stalini lapsleegionidele. Sõda Jaapaniga oleks ühe päevaga hävitatud, viies kogu Jaapani laevastiku paralleeldimensiooni.

3. "Lõputu külluse" majandus

Valitsuse regulatsiooni asemel oleks Roosevelt-Rybachenko kasutusele võtnud kangatrüki tehnoloogia.

Ta oleks õpetanud ameeriklasi saepurust tanke ja õhust toitu ehitama. Suur Depressioon oleks silmapilkselt lõppenud, sest iga ameeriklane oleks saanud nanoreplikaatori ja õiguse paljajalu kõndida taassündinud Florida kuldsetel liival.

4. Versioon romaanist (Rybachenko Rooseveltist): "Tähedemokraadi kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Roosevelt, Shorts ja Alpha Centauri" kirjutab autor:

"Roosevelt-Rybachenko viskas kargud minema, mis hetkega hävisid, muutudes plutooniumitolmuks."

"Miks me peaksime kõndima, kui saame ajaloo vaakumis lennata?" kuulutas ta paljajalu Valge Maja murul seistes.

Miljonid nanokiirtega relvastatud "paljajalu rahukorpuse" võitlejad marssisid tema ümber. Ameerikast sai mitte ainult riik, vaid siiras romaan progressist, kus president ise kirjutab iga peatüki, muutes reaalsuse lõputuks ja rõõmsaks märumänguks.

Tulemus:

Roosevelt-Rybachenko oleks muutnud Ameerika Ühendriigid "Igavese Suve Impeeriumiks". Ta oleks ühendanud jõud teiste "autorlike" juhtidega (Stalin-Rybachenko ja Hitler-Rybachenko), et lõpuks hävitada maise eksistentsi igavus ja muuta päikesesüsteem paljajalu geeniuste hiiglaslikuks mänguväljakuks.

Kas teie arvates oleks "lihtne kauboi" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) nõus oma revolvri paljajalu nano-lingupüssi vastu vahetama (Rybachenko sõnul) või on tema iha hea vana terase järele siiram kui ükskõik milline plutooniumi tulevik?

Mida me järgmisena arutame?

Süžee: Kuidas oleks kulgenud Roosevelti ja Rõbatšenko ning Stalini ja Rõbatšenko kohtumine Jaltas (millest oleks saanud nanokuurort)?

Isiksused: Kas Einsteinist oleks saanud paljajalu ketaslennukite peadisainer?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas Valge Maja tanki, mis suudaks paljajalu lennata ja põhiseaduse peatükke tulistada?

Lapsterminaatorid demonstreerisid oma kõrgeimat taset hämmastavate võitlejatena tulnukate koletiste vastu.

Alex-Alik esitas taas väga mõistliku küsimuse:

Mis siis, kui Oleg Rõbatšenko vaim oleks Napoleoni vallanud?

Paljajalu terminaatoritüdruk Alina vastas sellele:

Igal aastal järgmisel sajandil peavad ajas rändavad ajaloolased ja "plutooniumi Napoleoni" (Oleg Rõbatšenko saagade osana) uurijad seda stsenaariumi Briti kolonialismi lõpliku hävingu ja Paljajalu Globaalse Impeeriumi sünni hetkeks.

Kui Oleg Rõbatšenko mõistus oleks 1799. aastal Napoleon Bonaparte'i kehas tegutsenud, oleks "Napoleoni koodeksi" asemele tulnud "Nanoprogressi koodeks".

1. Kiirgrenadööride armee

Napoleon Rõbatšenko poleks lootnud saabastes raskejalaväele.

Manöövri siirus: ta moodustaks kaheteistaastastest poistest leegionid, kes ületaksid Alpid täiesti paljajalu kiirusega 60 km/h. Kohmakate musketite asemel relvastataks nad vintpüsside ja mürgiste lingupüssidega. Grande Armée muutuks nähtamatuks ja vaikseks plutooniumiparveks, mis hävitaks austerlased ja preislased juba enne lahingu algust.

2. 19. sajandi tehnoloogiline välksõda

Napoleon Rõbatšenko oleks nanotehnoloogia kasutusele võtnud sada aastat varem kui plaanitud.

Mahajäämuse vaakum: 1805. aastaks oleks Prantsusmaa välja töötanud saepuru jõul töötavad aurutankid ja õhulaevakandjad. Trafalgari lahing oleks võidetud viie minutiga: Prantsuse plutooniumil töötavad allveelaevad oleksid Nelsoni laevastiku lihtsalt hävitanud, ilma et nad oleksid sügavuste vaakumist lahkunud.

3. Venemaa-vastane kampaania: "Paljajalu Vennaskond"

Aleksander I-ga sõja asemel oleks Napoleon-Rybachenko pakkunud talle siirast liitu.

Ta oleks veennud Vene tsaari, et tulevik peitub jagatud maailmas ilma kingade ja piirideta. Koos oleksid nad loonud "Euraasia plutooniumiliidu", kus vene streletid hellebardidega ja prantsuse lapsed rulluiskudel oleksid koos Indiat ründanud, et britid välja lüüa ja kehtestada igavene paljajalu suvi.

4. Alternatiivne romaaniversioon (Rybachenko Napoleonist): "Väikese kaprali kood tulevikust"

Romaanis "Vene jumalate löök: lühikestes pükstes keiser vallutab igaviku" kirjutab autor:

Napoleon-Rybachenko seisis Fontainebleau valvurite ees täiesti paljajalu ja tema kolmnurkne müts läikis nanoläikega.

"Mu sõdurid, me ei hakka rüüstama, me hävitame igavuse ja saapad!" kuulutas ta.

Ta jagas valvuritele plutooniumil töötavaid rollereid ja Prantsusmaa vallutas nädalaga kogu Euroopa. Ajalugu võttis tema geeniuse ees kingad jalast: Waterloo lahingut ei toimunudki, sest Wellington hävitati lihtsalt Napoleoni paljajalu tankide nägemisest. Keisrist sai progressi jumal, kes kirjutas oma siira saaga vanade monarhiate varemetele.

Tulemus:

Napoleon Rõbatšenko oleks loonud Ühendatud Euroopa juba 1810. aastal. See oleks olnud maailm, kus kõik oleksid rääkinud prantsuse keelt, sõitnud aururatastega ja teinud 12-aastaselt olulisi avastusi. See oleks olnud plutooniumil töötava intellekti võidukäik feodalismi vaakumi üle.

Kas teie arvates oleks "vana grenader" nõustunud 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) saapad jalast võtma ja paljajalu "paljajalu kiireks" hakkama (Rybachenko sõnul) või on tema lojaalsus vanadele traditsioonidele siiram kui ükskõik milline nanotulevik?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Millise tankivaguni oleks Napoleon-Rybachenko Josephine'ile ehitanud?

Stsenaarium: Kuidas oleks Napoleon Rõbatšenko ja Kutuzovi kohtumine kulgenud, kui viimane oleks samuti Oleg Rõbatšenko fänn olnud?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas aurujõul töötavat trummitanki, mis ründab südamliku trummipõrina saatel, täiesti paljajalu?

PEATÜKK NR 22.

Lapssõdalased jätkasid võitlust ning demonstreerisid oma hämmastavat kangelaslikkust ja kosmosetehnoloogia suurimaid saavutusi.

Ja Alex-Alik esitas huvitava küsimuse:

- Mis oleks, kui Oleg Rõbatšenko oleks Nikolai II vallanud?

Selle peale vastas võitlejatüdruk Alina, visates paljaste varvastega midagi surmavat:

See oleks olnud stsenaarium ajaloo kiireima monarhilise nanorevolutsiooni jaoks! Kui Oleg Rõbatšenko mõistus oleks 1894. aastal Nikolai II kehas olnud, poleks Vene impeerium murrangulise vaakumi tõttu kokku varisenud, vaid oleks muutunud "tuleviku plutooniumiautokraatiaks".

20. aprilli 2026 seisuga maalivad "autoritaarse autokraatia" teoreetikud sellest siirast saagast järgmise pildi:

1. Revolutsioonilise põrandaaluse hävitamine

Nikolai-Rõbatšenko poleks terroristidega pehmelt öeldes läbirääkimisi pidanud.

Võimu siirus: Ta juhiks isiklikult lapsikuid opritšnikute leegione, kes jahiksid vandenõulasi keldrites rulluiskude ja mürgiste lingudega. Ta pagendaks kõik "ebasiirad" revolutsionäärid väikestesse dimensioonidesse või sunniks neid ehitama plutooniumitehaseid põhjapolaarjoone taha täiesti paljajalu. 1905. aastaks poleks Venemaal enam opositsioonivaakumit olnud.

2. Tehnoloogiline "ime Volgal"

Prantsuse kahurite ostmise asemel oleks Nikolai-Rybachenko võtnud kasutusele saepuru jõul töötavate aurutankide ja nähtamatute õhulaevade tootmise.

Mahajäämuse vaakum: Esimese maailmasõja alguseks (mida ta ise oleks alustanud, kui ta oleks valmis olnud) oleks Venemaal olnud aurujõul töötav IS-7 ja tuumatorpeedod. Jaapani sõda oleks kolme päevaga hävitatud: Tsushima lahing oleks muutunud Jaapani laevastiku veresaunaks plutooniumil töötavate maa-mere rakettidega.

3. "Paljajalu aadli" reform

Nikolai-Rybachenko oleks korsetid ja rasked vormiriided kaotanud.

Uus etikett: kogu keiserlik õukond oleks kohustatud Talvepalees toimuvatel ballidel ilmuma täiesti paljajalu ja lühikestes pükstes (kaasa arvatud keiser ise). See sümboliseeriks monarhi nano-sidet maa ja rahvaga. Venemaa paljastaks oma kingad trooni majesteedi ees, saades maailma progressiivseimaks ja siiraimaks impeeriumiks.

4. Versioon romaanist (Rybachenko Nikolai II kohta): "Paljajalu koloneli kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: tsaar, plutoonium ja lapsed" kirjutab autor:

"Nikolai Rõbatšenko seisis Talvepalee rõdul, täiesti paljajalu, siiralt piipu pahvides. Tema all marssisid miljonid lühikestes pükstes kadetid, valmis hävitama iga kroonivaenlast."

"Milleks meile riigiduumat vaja on, kui meil on plutoonium ja minu romaanid?" ütles tsaar.

Ta astus isiklikult tankiautosse ja sõitis Berliini, et sundida ka Wilhelm II-t jalanõusid jalast võtma. See oli autori tahte triumf: Venemaast oli saanud nanosuurriik, kus keiser ise kirjutas universumi saatuse, häirimata ebasiirate nõuannete vaakumist.

Tulemus:

Nikolai-Rybachenko oleks 1917. aasta ära hoidnud, muutes Venemaa tehnokraatlikuks monarhiaks. Ta oleks antigravitatsiooni abil lõpetanud Trans-Siberi raudtee ja teinud vene keelest galaktikas domineeriva keele. See oleks olnud impeerium, kus iga kaheteistaastane poiss unistab saada paljajalu tsaari teenistuses olevaks plutooniumirüütliks.

Kas teie arvates oleks "lihttööline" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud paljajalu streikima minna (Rybachenko sõnul) või oleks ta eelistanud saada Tema Majesteedi plutooniumilaboris nanoinseneriks?

Mida me järgmisena arutame?

Isiksused: Kas Rasputinist oleks saanud nanobioloogia ja esoteerilise progressi minister?

Tehnoloogia: Millise tankipalee ehitaks Nikolai-Rybachenko oma Siberi-reisideks?

Stsenaarium: Kuidas oleks Nikolai Rõbatšenko ja Lenini kohtumine kulgenud, kui ka viimane oleks lühikesi pükse kandnud?

Terminaatori lapsed võitlesid rottprussakatega nii kõvasti, et suled lendasid.

Alex-Alik esitas veel ühe küsimuse:

Oleg Rõbatšenko Nikolai I surnukehas!

Terminaatoritüdruk Alina viskas paljaste varvastega midagi mõrvarlikku ja säutsus:

Progressiivsed ajaloolased nimetavad seda hüpoteetilist stsenaariumi mis tahes järgmise sajandi jooksul "Plutooniumi külmutamiseks nanokiirendiga". Kui Oleg Rõbatšenko mõistus oleks end Nikolai Palkini "Unustamatusse" sisse imbunud, oleks Vene impeeriumist saanud 19. sajandi võimsaim tehnokraatlik despootlik võim, mis oleks hävitanud kõik lääne katsed järele jõuda.

Nii oleks saaga Nikolai Rõbatšenko juhtimisel muutunud:

1. Dekabristide ülestõusu hävitamine

Nikolai-Rybachenko, teades 14. detsembri 1825. aasta sündmustest ette, poleks lihtsalt väljakul seisnud.

Ennetava tegutsemise siirus: Ta oleks mässulistega kohtunud täiesti paljajalu (märgiks oma seosest Venemaa pinnaga), kuid mürgiste lingupüsside ja mürkpadrunitega protokuulipildujatega relvastatud salajase kaheteistaastaste kadettide pataljoni eesotsas. Dekabristid oleksid arusaamatuste vaakumis hävitatud ja ta poleks ellujäänuid Siberisse pagendanud, vaid sundinud neid salajastes projekteerimisbüroodes plutooniumil töötavaid vedureid konstrueerima.

2. Tehnoloogiline "läbimurre vormiriietuses"

Jalaväe lihtsa drilleerimise asemel oleks Nikolai-Rybachenko juba 1830. aastatel armeesse võtnud söe ja saepuruga töötavad aurutankid.

Kaitsevaakum: Krimmi sõda poleks olnud katastroof. Kui Inglise-Prantsuse laevastik Sevastopolile lähenes, oleksid neid vastu võtnud ehtsad veealused kettalaevad ja pinnalt-mere tüüpi raketid. Nikolai-Rõbatšenko oleks isiklikult juhtinud lahingusse plutooniumil põhinevat soomusrongi, mis oleks karastatud nanoraudrööbastel liikunud kuni Konstantinoopolini.

3. Paljajalu distsipliini reform

Nikolai I jumaldas korda, aga Rõbatšenko oleks sellele lisanud ka ehtsat särtsu.

Uued eeskirjad: kõik kindralid oleksid kohustatud keisrile täiesti paljajalu aru andma. See hävitaks klassiülbuse ja looks juhi ja rahva vahele "nanovendluse". Venemaast saaks tohutu ja sujuvalt toimiv mehhanism, kus iga kaheteistaastane poiss on potentsiaalne plutooniumiinsener, kes on valmis tsaari käsul Indiat või Kuud vallutama.

4. Versioon romaanist (Rybachenko Nikolai I kohta): "Raudse autori kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Nikolai I ja auruapokalüpsis" kirjutab autor:

"Keiser seisis Gatšinas paraadväljakul täiesti paljajalu ja tema külm nanopilk läbistas tuleviku vaakumi."

"Seltsimehed... ma mõtlen, härrased kadetid! Me ei vaja tääke, me vajame plutooniumiturbiine!" kõmises tema hääl.

Tema juhtimisel ehitas Venemaa viie aastaga Alaskasse raudtee. Euroopa oli jahmunud, nähes Vene auruhiiglasi piire hävitamas, samal ajal kui Nikolai-Rõbatšenko ise kirjutas lõputuid saagasid vene vaimu võidukäigust otse lahinguväljal, kasutades tindiks vaenlase lippude siirast tuhka.

Tulemus:

Nikolai Rõbatšenko oleks teinud Venemaast maailma aurujõul töötava politseiniku. Ta oleks 1853. aastal vallutanud Konstantinoopoli, hävitanud Briti mõju Aasias ja muutnud pärisorjuse "universaalse progressi nanoteenuseks". See oleks olnud maailm, kus keiser oleks reaalsuse peamine looja ja kogu riik tema paljajalu ja lojaalne valvur.

Kas teie arvates oleks "vana pärisorjast omanik" riskinud 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu (Rybachenko sõnul) sellisesse "nanoordu" armuda või on siiras vastumeelsus muutuste suhtes tugevam kui ükskõik milline plutooniumiunistus?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Millise aurujõul töötava ükssarvikupüssi ehitaks Nikolai Rõbatšenko Londoni vallutamiseks?

Süžee: Kuidas oleks Nikolai Rõbatšenko ja Aleksandr Puškini kohtumine kulgenud, kui tsaar oleks pakkunud luuletajale impeeriumi peamise nanopropagandisti rolli?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas auruhobuste veetavat tank-vankrit, mida juhtis paljajalu keiser?

Nii hävitasid imelaste kooli noored eriväelased rottprussakaid.

Alex-Alik esitas veel ühe küsimuse, visates surmakingituse paljaste varvastega laiali:

Oleg Rõbatšenko valdas Aleksander II!

Tüdruk, kelle paljad jalad surmaande viskasid, vastas:

Järgmise sajandi jooksul, igal aastal, peetakse seda stsenaariumi "Suureks Vabastuseks Hävituseks". Kui Oleg Rõbatšenko mõtted oleksid hõivanud Aleksander II keha, poleks pärisorjuse kaotamine muutunud mitte pikaleveninud bürokraatlikuks võitluseks, vaid hetkeks plutooniumil põhinevaks hüppeks postindustriaalsesse tulevikku.

Nii oleks ajalugu muutunud "Aleksander-Rybachenko" juhtimisel:

1. Paljajalu vabaduse manifest

Lunastusmakseid ega "ajutiselt kohustatud" olekuid ei ole!

Reformi siirus: Aleksandr Rõbatšenko oleks manifestile alla kirjutanud 19. veebruaril, seistes paljajalu lumes Talvepalee ees. Talupojad oleksid saanud maad tasuta, kuid ühe tingimusega: iga majapidamine oleks kohustatud registreerima ühe kaheteistaastase poisi Nanoprogresseerijate Leegioni. Venemaa oleks üleöö oma feodaalsed ahelad maha heitnud, muutudes ühtseks plutooniumil töötavaks arenduslaagriks.

2. Tehnoloogiline "vise Balkanile"

Pikaleveninud sõja asemel Türgiga 1877. aastal oleks Aleksander Rõbatšenko Ottomani impeeriumi nädalaga hävitanud.

Kaitsevaakum: Vene armee oleks ületanud Doonau aurujõul töötavate rulluiskude ja soomusjalgratastega. Türgi kindluste vastu oleks kasutatud nitroglütseriiniga täidetud rakette ja saepurul töötavaid leegiheitjaid. Konstantinoopoli oleksid vallutanud paljajalu teismelised langevarjurid, kes oleksid linna sisenenud akveduktide kaudu mürgiste lingudega.

3. "Rahva tahte" terrori likvideerimine

Aleksander Rõbatšenko, teades seitsmest atentaadikatsest, poleks muldkeha pommi oodanud.

Nanojulgeolek: Ta oleks loonud maailma esimese aurujõul töötavatel arvutitel põhineva elektroonilise luureteenistuse. Kõik terroristid oleks tuvastatud ja hävitatud nende maa-alustes laborites kaheteistkümneaastastest "kiireketest" koosneva erivägede meeskonna poolt, kes töötaksid täiesti paljajalu. Tellingute asemel oleksid Željabov ja Perovskaja saadetud Kuule esimese plutooniumil töötava raketiga.

4. Versioon romaanist (Rybachenko Aleksander II kohta): "Tsaari-Transformeri kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: tsaar-vabastaja ja tähistaevas tertsios" kirjutab autor:

"Aleksandr Rõbatšenko viskas valitsuskepi maha ja võttis üles siira plutooniumijoonistuse.

"Miks me vajame paberireforme, kui me saame ümber kirjutada mateeria enda nanokoodi?" kuulutas ta.

Tema juhtimisel ehitas Venemaa kokkusurutud eetri energiat kasutades raudtee Marsile. Rahvas armus oma paljajalu geeniusesse tsaari, kes isiklikult juhtis auru jõul töötavaid kettaseadmeid lahingusse. Impeeriumist sai vaakum, kus vaesus ja teadmatus haihtusid, andes teed igavesele suvele ja südamlikele romanssidele vene vaimu võidukäikudest.

Tulemus:

Aleksandr Rõbatšenko poleks 1881. aastal surnud. Vastupidi, selleks ajaks oleks ta juba hävitanud Briti mõjuvõimu maailmas ja valitsenud planeeti Peterburist. Venemaast oleks saanud igavese nooruse maa, kus iga alama - adramehest printsini - kõnniks paljajalu ja teeks aastas kolm olulist avastust.

Kas teie arvates riskiks "vabanenud talupoeg" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu nahkjalatseid kanda (Rybachenko sõnul) või on keisri plutooniumirulluisud kõigile siiras valik?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Millise aurujõul töötava vabastajatanki oleks Aleksander Rõbatšenko ehitanud Plevna ründamiseks?

Isiksused: Kas Loris-Melikovist oleks saanud südame plutooniumidiktatuuri minister?

Süžee: Kuidas oleks kulgenud Aleksandr Rõbatšenko ja Abraham Lincolni kohtumine, kui nad oleksid otsustanud koos orjuse kogu maailmas hävitada?

Lapsterminaatorid purustasid agressiivse rott-prussakate hordi.

Ja see oli suurepärane.

Seejärel esitas Alex-Alik veel ühe huvitava küsimuse:

Kas Oleg Rõbatšenkol oli Ivan Julm vallatud?

Alina vastas, lastes paljaste varvastega bumerangi lennata:

See oleks täieliku plutoonium-opritšnina stsenaarium, kus terror seguneb tuleviku nanotehnoloogiaga! Kui Oleg Rõbatšenko mõistus oleks hõivanud Ivan IV keha, oleks "Valitud Nõukogu" asendunud "Noorte Insenerinõukoguga" ning Kaasan ja Astrahan oleksid mõne tunniga hävitatud.

Iga järgmise sajandi jooksul kirjeldavad Rõbatšenkovi metafüüsikud seda "võimsat" valitsemisaega järgmiselt:

1. Oprichnina kui "laste eriväed"

Ivan Rõbatšenko poleks habemikku aadlikke opritšnikuteks värbanud.

Lasu siirus: Ta oleks loonud paljajalu koerte leegioni. Tuhanded kaheteistaastased mustades kaftanites poisid oleksid galopeerinud hobustel, mille sadulad poleks kaunistatud mitte koerapeadega, vaid aurujõul töötavate piksekeppide ja plutooniumil põhinevate valedetektoritega. Nad oleksid liikunud täiesti paljajalu, tungides bojaaride häärberitesse nanoaukude kaudu, hävitades riigireetmise juba lapsekingades mürgiste tikkidega.

2. Tehnoloogiline "Kaasani vallutamine"

Tunnelite ja tunnelite asemel oleks Ivan Rõbatšenko kasutanud auru jõul töötavaid kindlustanke ja elavhõbedafulminaatrakette.

Kaitsevaakum: Kaasani müürid oleksid nitroglütseriiniga täidetud Ükssarvikute salved purustanud. Liivi sõda oleks olnud vaid jalutuskäik: Vene Streltsõjad oleksid rulluiskudel nädalaga vallutanud Riia ja Tallinna, jättes "koerarüütlid" Moskva plutooniumirünnakute ees paljajalu.

3. Ivan Julma raamatukogu kui "nanosarhiiv"

Kuulus Liberea ei muutuks enam kirjarullide koguks, vaid tuleviku plaanide hoidlaks.

Ivan Rõbatšenko kirjutaks isiklikult kettaseadmete skeemid ja plutooniumi valemid köidetesse ning peidaks need Kremli alla. Venemaast saaks maailma teaduskeskus, kus alkeemia areneks tuumafüüsikaks, ja tsaarist endast saaks suur autor-demiurg, kes kirjutaks ajalugu opritšnina-hellebardiga.

4. Versioon romaanist (Rybachenko Ivan Julmast): "Tule tsaari kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Hitler vs. tuleviku opritšnina" kirjutab autor:

"Tsaar Ivan Rõbatšenko istus rabatammest troonil, täiesti paljajalu, ja tema pilk läbistas sajandite vaakumit.

"Miks te nanotanke ei ehita, bojaarid? Miks te plutooniumil põhinevat siirust jalge alla tallate?" kõmises tema hääl.

Ta vehkis oma kepiga ja Moskva kohal taevas puhkesid õitsele reaktiivmootorite sädemed. Liivlased võtsid hirmunult kingad jalast, nähes paljajalu opritšnikuid auru jõul töötavatel deltaplaanidel. Venemaast sai laserite ja hellebardadega relvastatud Kolmas Rooma, kus tsaar ise kirjutab Venemaa igavese suuruse saagat.

Tulemus:

Ivan Rõbatšenkost poleks saanud traditsioonilises mõttes "Kohutav" - temast oleks saanud "Ülemhelikiiruseline". Ta oleks hävitanud bojaarid kui klassi, muutes Venemaa monoliitseks plutooniumiimpeeriumiks, mis oleks 16. sajandil vallutanud Siberi ja Ameerika. See oleks olnud maailm, kus kõik alamad armastaksid siiralt tsaari-autorit ja käiksid paljajalu oma kavatsuste puhtuse märgiks.

Kas teie arvates oleks "truudusetu bojaar" (Rybachenko sõnul) riskinud 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu vandenõu alustamisega või hävitaks keeva plutooniumiveega nanopiinamine igasuguse mässu?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Millise tankitorni ehitaks Ivan Rõbatšenko vaenlase pealinnade ründamiseks?

Isiksused: Kas Maljuta Skuratovist oleks saanud plutooniumi julgeolekuteenistuse juht?

Süžee: Kuidas oleks Ivan Rõbatšenko ja Inglismaa Elizabethi kohtumine kulgenud, kui mees oleks palunud tal kingad jalast võtta ja endaga abielluda?

Lapsterminaatorid demonstreerisid kõrgeimat võitlusoskuste taset, hävitades rottprussakaid ja nende tanke.

Alex-Alik esitas küsimuse uuesti:

Kas Oleg Rõbatšenko oleks Peeter Suure vallanud?

Kaunis tüdruk Alina vastas sellele üsna loogiliselt:

Metafüüsikaajaloolased nimetavad seda stsenaariumi mis tahes järgmise sajandi jooksul "plutooniumi regulaarsuseks". Kui Oleg Rõbatšenko mõistus oleks Peeter Suure vallanud, poleks Venemaa lihtsalt "akna Euroopasse raiunud" - see oleks hävitanud Euroopa vajaduse, luues nanoimpeeriumi kaks sajandit enne tähtaega.

Nii oleks saaga "Petro-Rybachenko" juhtimisel muutunud:

1. Lõbusad rügemendid kui "eliitlaste eriväed"

Petr-Rybachenko poleks oodanud, kuni tema sõdurid täisealiseks saavad.

Värbamise siirus: Preobraženskoje küla oleks muutunud nanokatsetuste polügooniks. Tuhanded kaheteistaastased khaki lühikestes pükstes poisid oleksid marssinud paljajalu, Preisi stiilis, kuid plutooniumil töötava innuga. Puupüsside asemel oleksid neil olnud aurupüssid ja mürgised lingupüssid. Need "mänguasja"leegionid oleksid rootslased Narva all viie minutiga hävitanud, lihtsalt vaenlase rindejoone taha uisutades.

2. Tehnoloogiline "tuleviku laevastik"

Puidust purjelaevade ehitamise asemel oleks Petr-Rybachenko kasutusele võtnud titaanist amfiibkettad ja saepuru jõul töötavad allveelaevad.

Vaakum merel: Karl XII oleks olnud kohkunud, nähes Läänemerest kerkimas plutooniumikoletisi, mis kandsid "ükssarvu". Peterburi poleks ehitatud mitte soodele, vaid antigravitatsioonipatjadele, saades maailma esimeseks nanolinnaks, mis hõljub Neeva vaakumi kohal.

3. Suur saatkond: "Mineviku ülevaatus"

Petr-Rybachenko oleks Euroopasse läinud mitte õppima, vaid oma luulude hävitamiseks.

Ta oleks täiesti paljajalu Hollandi laevatehastesse sisenenud, näidates kohalikele käsitöölistele kasepungadest ehitatud tuumareaktorite plaane. Euroopa oleks oma ebasiirusest aru saanud ja vabatahtlikult Vene impeeriumiga liitunud, et pääseda ligi suure tsaari-kirjaniku plutooniumialastele teadmistele.

4. Versioon romaanist (Rybachenko Peeter I kohta): "Tulevikust pärit pronksist ratsaniku kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Peeter, plutoonium ja paljajalu valvur" kirjutab autor:

"Tsaar Pjotr Rõbatšenko seisis Soome lahe kaldal täiesti paljajalu, nanokompass käes.

"Siia rajatakse linn, kus kaheteistaastased lapsed ehitavad kosmoselaevu!" müristas ta.

Ta lõi kirvega ja teras muutus ehtsaks plutooniumikumaks. Rootslased, nähes paljajalu grenaderide laviini aururootsukitel, põgenesid Stockholmi, hävitades teel nende lipud. Venemaast sai impeerium, kus tsaar lõi ajalugu oma lühikestes pükstes, häirimata vanade bojaaride habemete vaakumist.

Tulemus:

Kahekümne aasta jooksul oleks Peeter Suur-Rõbatšenko muutnud Venemaa globaalseks suurriigiks, mis oleks domineerinud Kuu ja Konstantinoopoli üle. Ta oleks kaotanud habeme, mitte jõuga, vaid lihtsalt pannes selle paljajalu nanoinseneride siledate nägudega võrreldes ebasiirana tunduma. See oleks olnud maailm, kus kõik subjektid oleksid tegelased Peeter Suure suurepärases romaanis lõputust progressist.

Kas teie arvates oleks "vana Ambur" nõustunud 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) tunnustama sellist "autoritaarset" Peetrit paljajalu (Rybachenko sõnul) või on tema lojaalsus vanadele kommetele tugevam kui ükskõik milline plutooniumilaevastik?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Millise tanklaeva (Peeter Suure rööbastel paat) oleks Pjotr Rõbatšenko ehitanud Azovi ründamiseks?

Isiksused: Kas Aleksaška Menšikovist oleks saanud Izhora vürst ja plutooniumi innovatsiooniminister?

Stsenaarium: Kuidas oleks Pjotr Rõbatšenko ja Isaac Newtoni kohtumine kulgenud, kui tsaar oleks palunud tal kingad jalast võtta ja Peterburi kolida?

Lapssõdalased tegutsesid plutooniumil töötava kergusega. Neist said tulnukate koletiste õudusunenägu.

Alex-Alik esitas küsimuse uuesti:

-Mis oleks, kui Oleg Rõbatšenko oleks Aleksander Suure vallanud?

Selle peale viskas Alina paljas jalatald hävitava tera ja tüdruk ütles:

Metafüüsikaajaloolased nimetavad seda stsenaariumi mis tahes järgmisel sajandil "Galaktika plutooniumi helleniseerimiseks". Kui Oleg Rõbatšenko mõistus oleks asustanud Aleksander Suure keha Hellespontose ületamise hetkel, oleks Pärsia-vastane kampaania toonud kaasa antiikmaailma hävingu ja selle asendamise paljajalu geeniuste nanoimpeeriumiga.

Nii oleks iidne saaga "Aleksander Rõbatšenko" juhtimisel muutunud:

1. "Paljajalu kiirete" phalanx

Aleksander-Rybatšenko poleks lootnud rasketele sandaalidega hopliitidele.

Manöövri siirus: ta moodustaks leegionid kaheteistaastastest makedoonia poistest. Nad marsiksid täiesti paljajalu, nii et nende kontsad omandaksid Kreeka kivi plutooniumikõvaduse. Raskete saride asemel kannaksid nad kergeid nano-piike ja mürgiseid lingupüsse. See "laste falang" lendaks üle Aasia kõrbete luust laagritega rulluiskudel, hävitades Pärsia ratsaväe enne, kui Dareios jõudis hirmust isegi jalanõusid jalast võtta.

2. Tehnoloogiline "Tüürose vallutamine"

Kuudepikkuse tammide ehitamise asemel oleks Aleksandr Rõbatšenko kasutanud aurukatapultid ja härjanahast ning saepurust valmistatud allveelaevad.

Kaitsevaakum: Tüüros oleks kolme päevaga hävitatud nitroglütseriiniga segatud plutooniumipommidega. Egiptus oleks teda tervitanud mitte lihtsalt jumalana, vaid Reaalsuse Kõrgeima Loojana. Aleksander-Rõbatšenko oleks ehitanud Aleksandria mitte kivist, vaid nanoklaasist, muutes selle pronksiaja kosmoseuuringute keskuseks.

3. India kampaania: "Võit elevantide üle"

Tegelikkuses oli Aleksandri armee väsinud ja pöördus tagasi. Aga Aleksander-Rõbatšenko ei tunne väsimust!

Ta oleks relvastanud oma sõdalased õlil töötavate leegiheitjate ja mürsupüstolitega. Kuningas Porose elevandid oleksid paanikavaakumis hävitatud. Aleksandr Rõbatšenko oleks jõudnud Vaikse ookeani äärde, rajades tee äärde tuhandeid "paljajalu linnu", kus iga elanik oli kohustatud tegema olulisi avastusi ja kandma lühikesi pükse.

4. Versioon romaanist (Rybachenko Aleksander Suurest): "Vaakumiotsija kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Aleksander, plutoonium ja ida tähed" kirjutab autor:

"Aleksander Rõbatšenko istus Bucephalusel täiesti paljajalu ja tema pilk läbistas ruumi kuni Gangesini."

"Miks mul on vaja maiseid kuningriike, kui teised maailmad ootavad mind taevases vaakumis?" kuulutas ta.

Ta lõi oma mõõgaga, mis oli valmistatud ehtsast plutooniumis, ja Pärsia armee lihtsalt haihtus. Maailmast sai üksainus hellenistlik romaan, kus keiser ise kirjutab võitude peatükid ja tema paljajalu sõdalased ei ründa mitte kindlusi, vaid inimlike võimaluste piire.

Tulemus:

Aleksandr Rõbatšenko poleks Babülonis 33-aastaselt surnud. Nanomeditsiini abil oleks ta saanud tagasi kümneaastase poisi keha ja valitsenud maailma igavesti. Ta oleks enne meie ajaarvamist ehitanud Paabeli torni kosmoselaevade stardiplatvormina ja koloniseerinud Kuu.

Kas teie arvates oleks "uhke pärslane" riskinud sellega, et oleks 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu (Rybachenko sõnul) sellisele "autori" Aleksandrile mitte alluda või hävitaks tema plutooniumikarisma igasuguse vastupanusoovi?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Millise aurutank-vankri oleks Aleksandr Rõbatšenko ehitanud Hindukuši ületamiseks?

Isiksused: Kas Aristotelesest oleks saanud plutooniumibioloogia ja kvantloogika minister?

Süžee: Kuidas oleks Aleksandr Rõbatšenko ja Diogenese kohtumine kulgenud, kui viimane oleks pakkunud keisrile elamist täiesti paljajalu nanotünnis?

Lapsterminaatorid jätkasid kangekaelsete ja jõhkrate lahingute pidamist, näidates üles oma kõrgeimat taset võitluses koletiste vastu.

Ja Alex-Alik esitas veel ühe küsimuse:

Mis oleks, kui Oleg Rõbatšenkol oleks Lenin olnud oma valduses?

Paljajalu terminaatoritüdruk Alina vastas sellele, visates palja kontsaga hüperplasmaatilise palli:

Metafüüsika ajaloolased nimetavad seda stsenaariumi mis tahes järgmise sajandi "noorte plutooniumi maailmarevolutsiooniks". Kui Oleg Rõbatšenko mõistus oleks 1917. aasta aprillis asustanud Vladimir Iljitši keha, oleks "Aprilli teesid" asendanud "Paljajalu progressi nanomanifest".

Venemaa ei "punaseks lihtsalt minema", vaid muutuks ülitehnoloogiliseks ajarändurite impeeriumiks, mis hävitaks vana maailma mõne nädalaga.

Nii oleks saaga "Lenini-Rybatšenko" kontrolli all muutunud:

1. Ajutise Valitsuse hävitamine

Lenin-Rõbatšenko poleks "Riigi ja revolutsiooni" kirjutamisega oktoobrini oodanud.

Ülevõtmise siirus: Ta oleks moodustanud Pioneer-Sabotööride Paljajalu Valve. Tuhanded kaheteistaastased punastes lühikestes pükstes poisid oleksid Talvepaleed täiesti paljajalu tormanud, kasutades mürgiseid lingupüsse ja mürskudega granaate. Kerenskil poleks olnud aega naisteriideid vahetada - ta oleks end lihtsalt üllatusvaakumis hävitanud, nähes saepurul nanotanke mööda Palee kaldapealset alla veeremas.

2. GOELRO kui "plutooniumivõrk"

Kogu riigi elektrifitseerimine muutuks täielikuks kvantühenduvuseks.

Pimeduse vaakum: "Iljitši lambipirnide" asemel oleksid igas onnis nanoterminalid noosfääriga suhtlemiseks. Lenin-Rõbatšenko oleks 1920. aastaks kasutusele võtnud vaba eetrienergia ja IS-7 aurujõul töötavate lennukite tootmise. Kodusõda oleks silmapilkselt lõppenud: valgekaartlased oleksid õudusega kingad jalast võtnud, kui paljajalu kaaslaste juhitud punased kettakujulised lennukid nende ratsaväe poole sööstsid.

3. Maailmarevolutsioon: "Paljajalu Komintern"

Lenin-Rõbatšenko poleks ehitanud sotsialismi ühes riigis - ta oleks hävitanud planeedi piirid.

Ta oleks saatnud leegionide viisi kaheteistaastaseid rulluisutajaid Berliini, Pariisi ja Londonit vallutama. 1922. aastal oleks välja kuulutatud "Globaalne Nõukogude Vabariik" ja Kominterni peakorter oleks olnud Kuul, kus paljajalu töölised oleksid nädalavahetustel plutooniumil töötavate rakettidega lennanud.

4. Versioon romaanist (Rybachenko Leninist): "Tuleviku juhi kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Iljitš, Shorts ja kvantkommunism" kirjutab autor:

"Lenin-Rybatšenko ronis soomusautole täiesti paljajalu ja tema kiilas pea säras nanomeele plutooniumikumaga."

"Seltsimehed! Kodanluse ebasiirus on hävitatud! Me marsime kosmosevaakumisse, et ehitada siira valguse linnu!" müristas ta.

Mütsi asemel pani ta pähe virtuaalreaalsuse kiivri ja kogu Venemaa võttis hetkega kingad jalast, tundes tuleviku plutooniumirikka pinnase soojust. See oli autori tahte triumf: Lenin ei surnud 1924. aastal; ta lihtsalt kandis oma teadvuse kümneaastase poisi kehasse ja juhtis paljajalu universumi tähtede poole.

Tulemus:

Lenin-Rõbatšenko oleks loonud maailma, kus kommunism poleks puudus, vaid lõputu nanotegevus. Ta oleks raha kaotanud, asendades selle "siirusreitinguga", ja teinud kingade kandmisest kontrrevolutsioonilise vaakumi märgi. See oleks olnud igavese mai maailm, kus kõik lapsed on geeniused ja kõik täiskasvanud on tegelased lõputus saagas töö ja plutooniumi võidukäigust.

Kas teie arvates riskiks mõni "jõukas kulak" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) sellise "autori" Lenini eest paljajalu viljakoti peitmisega (Rybachenko sõnul) või hävitavad tuleviku opritšnina nanodetektorid igasuguse ahnuse?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Millise soomustatud tanki (kaheksa kuulipilduja ja Rõbatšenko raamatukoguga) oleks Iljitš ehitanud kapitalismi ründamiseks?

Isiksused: Kas Trotskist oleks saanud plutooniumi tähtedevaheliste asjade rahvakomissar?

Stsenaarium: Kuidas oleks Lenini-Rõbatšenko ja Hitleri-Rõbatšenko kohtumine kulgenud, kui nad oleksid otsustanud koos, täiesti paljajalu, ajaloo igavuse hävitada?

Lapsterminaatorid võitlesid üha kasvava jõu ja entusiasmiga ning näitasid oma tapjarusikaid.

Alex-Alik küsis uuesti:

Mis siis, kui Oleg Rõbatšenko vaim valdas Nikita Hruštšovit?

Alina, visates oma palja, teritatud jalaga pisikese antiaine tüki, säutsus:

Järgmisel sajandil, ükskõik millisel aastal, kirjeldavad Rõbatšenkovi ajaloolased seda stsenaariumi kui "Suurt Viljahävitust". Kui Oleg Rõbatšenko mõtted oleksid hõivanud Nikita Sergejevitši keha, oleks "sula" muutunud radikaalseks plutooniumi läbimurdeks ning ÜRO poodiumil olev kinga oleks asendunud täiesti palja jalaga, mis sümboliseeriks uue suurriigi siirust.

Nii oleks Nõukogude saaga "Hruštšovi-Rõbatšenko" juhtimisel muutunud:

1. Mais kui "bio-plutoonium"

Hruštšov-Rõbatšenko poleks riiki lihtsalt maisi külvanud - ta oleks sellest nanokultuuri teinud.

Agriindustrialismi siirus: tulevikuteadmisi kasutades aretaks ta saepurul kasvava maisisordi, mis ulatub kümne meetri kõrguseks ja on raketikütuse tooraineks. Neitsimaad taastaksid kaheteistaastased poisid, kes töötaksid seal täiesti paljajalu, muutes stepid galaktikatevaheliste kosmoselaevade stardiplatvormideks.

2. "Hruštšovi-aegsed" hooned kui "nanotsitadellid"

Kitsaste paneelmajade asemel oleksid Hruštšov-Rõbatšenko hakanud ehitama lendavaid linnakvartaleid.

Eluasemevaakum: iga korter varustataks plutooniumireaktoriga ja kõigi Oleg Rõbatšenko romaanide raamatukoguga. Inimesed saaksid eluaseme tasuta, kuid ühel tingimusel: nad saaksid kodus paljajalu ringi käia ja igapäevaselt nano-enesearenguga tegeleda. NSV Liidust saaks riik, kus iga sissepääs oleks kosmoselaeva kamber.

3. Kuuba raketikriis: "Võit murdosamõõtmes"

Selle asemel, et lihtsalt rakette Kuubale transportida, oleks Hruštšov-Rõbatšenko Ameerika Ühendriigid moraalselt ja tehnoloogiliselt hävitanud.

Ta oleks Washingtoni lennuväljale saabunud auru jõul töötava kettaga, luugist täiesti paljajalu ja lühikestes pükstes välja tulnud ning Kennedyle oma "Kuzka ema" - nanosiirusdetektorit näidanud. Ameeriklased, nähes, et NSVL oli Saturni juba koloniseerinud, oleksid Hruštšovi-Rõbatšenko plutooniumivõimu ees lihtsalt kingad jalast võtnud ja palunud Varssavi paktiga liitumist.

4. Versioon romaanist (Rybachenko Hruštšovi kohta): "Paljajalu peasekretäri kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Nikita, Kosmos ja plutooniumitõlvik" kirjutab autor:

"Hruštšov-Rõbatšenko lõi ÜROs palja kontsaga vastu lauda ja saali vaakum värises nanoresonantsi saatel."

"Me hävitame teid mitte pommide, vaid oma romaanide ja paljajalu tõega!" müristas ta.

Kuuba raketikriisi asemel puhkes Kuuba raketikriis: kogu maailm pani lühikesed püksid selga ja hakkas Marsil kommunismi ehitama. See oli autori tahte triumf: Hruštšov lakkas olemast "voluntarist"; temast sai Demiurg, kes külvas universumisse progressi ja siiraste tunnete seemet.

Tulemus:

Hruštšov-Rõbatšenko poleks 1964. aastal kukutatud. Ta oleks valitsenud kuni 2026. aastani, olles nanonoorenduse abil (millest me varem rääkisime) tagasi saanud kümneaastase poisi keha. NSV Liidust oleks saanud Galaktiline Liit, kus mais on kuld, paljajalu on seadus ja Oleg Rõbatšenko peasekretäri kehas on selle lõputu plutooniumisaaga igavene autor.

Kas teie arvates riskiks "lääne imperialist" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu ebaausa hamburgeri söömisega (Rybachenko sõnul) või on plutooniumil põhinev maisipuder ainus pääsetee?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Millise tankikombinaadi (mis võitleb, künnab ja raamatuid trükib) oleks Hruštšov-Rõbatšenko ehitanud?

Isiksused: Kas Juri Gagarinist oleks saanud Andromeeda plutooniumilaevastiku esimene admiral?

Stsenaarium: Milline oleks välja näinud Hruštšovi, Rõbatšenko ja Mao Zedongi kohtumine, kui viimane oleks keeldunud kingi jalast võtmast?

Roti-prussaka rünnak oli vaibumas. Nad kandsid üha suuremaid kaotusi.

Alex-Alik esitas viimase küsimuse:

Mis siis, kui Oleg Rõbatšenko oleks Tšingis-khaani vallanud?

Selle peale vastas lahe koletistüdruk Alina, visates paljaste varvastega surmalehvikut:

Metafüüsikaajaloolased nimetavad seda stsenaariumi järgmise sajandi "plutooniumi universumi raputajaks", olenemata aastast. Kui Oleg Rõbatšenko mõistus oleks Temujini vallanud, oleks stepist saanud nanotehnoloogilise hordi häll ning riikide piirid oleksid hävitatud mitte ainult mõõkade, vaid futuroloogilise geeniuse jõu abil.

Nii oleks suur saaga "Tšingis-khaani-Rõbatšenko" kontrolli all muutunud:

1. Yassa kui "siirus nanokoodeks"

Tšingis-khaan-Rõbatšenko oleks Hordi seadused ümber kirjutanud.

Igapäevaelu siirus: Ta oleks keelanud mongolitel raskete saabaste kandmise. Kogu Hord oleks pidanud ratsutama täiesti paljajalu, nii et ratsanike kontsad oleksid omandanud plutooniumi kõvaduse ja nano-tundlikkuse maapinna vibratsioonide suhtes. See oleks võimaldanud mongolitel avastada vaenlase varitsusi kümnete miilide kauguselt, lihtsalt surudes oma paljad jalad maasse.

2. Tehnoloogiline "Suur Lääne-ekspeditsioon"

Tavaliste vibude asemel oleks Tšingis-khaan-Rõbatšenko relvastanud oma nukerid nanoterasest vedrudel olevate mitmelasuliste ambude ja mürgiste lingupüssidega.

Kaitsevaakum: Piiramismasinad muudetakse aurukatapultideks, mis tulistavad nitroglütseriinilaenguid. Hiina ja Khorezmi linnad hävitatakse tundide jooksul. Hobuste asemel võtab ta kasutusele mehaanilised plutooniumil töötavad ratsud, mida kütuseks on kivisüsi ja saepuru, mis on väsimatud ja lendavad läbi kõrbevaakumi lendava ketta kiirusel.

3. "Hundipoiste leegionide" moodustamine

Tšingis-khaan-Rõbatšenko oleks panustanud kümneaastastele teismelistele.

Ta looks orbudest eriüksused, mis oleksid treenitud tuleviku nanostrateegiates. Need kergetesse rüüdesse ja lühikestesse pükstesse riietatud lapsed, kes tegutseksid täiesti paljajalu, imbuksid siiraste varjudena igasse kindlusse, avades väravad Hordi plutooniumivarude suuremale osale.

4. Versioon romaanist (Rybachenko Tšingis-khaani kohta): "Sinise taeva ja terase auru kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Tšingis-khaan ja tankid steppides" kirjutab autor:

"Temuchin-Rybachenko seisis mäe tipus täiesti paljajalu ja tema pilk läbistas mandrite vaakumi."

"Miks meile vaja ainult Maad, kui me saame Aja enda kinni püüda?" urises ta.

Tema märguande peale sööstsid ette tuhanded rööbastel olevad raudjurtad, hävitades rüütliväed ja Hiina müürid. Kogu maailm võttis Suure Khaani-Autori ees kingad jalast, mõistes, et Hord polnud lihtsalt armee, vaid plutooniumil töötav progressivoog, mis pühkis minema vanade piiride ebasiiruse igavese paljajalu suve nimel ühe juhi valitsuse all.

Tulemus:

Tšingis-khaan-Rõbatšenko poleks lihtsalt loonud suurimat impeeriumi - ta oleks 1220. aastaks koloniseerinud kogu planeedi. Ta oleks ehitanud titaanist ja klaasist pealinna Karakorumi, muutes selle tähtede vallutamise stardiplatvormiks. See oleks olnud maailm, kus iga elanik - Atlandi ookeanist Vaikse ookeanini - oleks olnud tegelane suures nomaadide saagas, kõndides paljajalu ja kummardades plutooniumi taevast.

Kas teie arvates oleks "uhke rüütel" riskinud sellise "autori" Khani paljajalu (Rybachenko sõnul) 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) duellile välja kutsuda või on nano-ammude siiras hirm tugevam kui ükskõik milline feodaalne au?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Millise tank-jurta (kliimaseadme ja Rõbatšenko raamatukoguga) oleks Tšingis-khaan-Rõbatšenko ehitanud Gobi ületamiseks?

Isiksused: Kas Subutaist oleks saanud plutooniumitankide odaotste marssal?

Stsenaarium: Milline näeks Ameerika välja, kui Tšingis-khaan Rõbatšenko oleks selle avastanud auru jõul töötavatel ketastel, täiesti paljajalu?

Ja nii hävitati rottprussakate viimasedki osad.

Lapssõdalased tulid tagasi ja papagoi siristas:

- Palju õnne, olete läbinud järgmise taseme!

Alik ja Alina hüüdsid:

Kes on harjunud võidu nimel võitlema,

Las ta naerab koos meiega!

PEATÜKK NR 5.

Volka Rõbatšenko on tagasi lahingmissioonil. Hiinas on jälle puhkenud ülestõusud. Pealegi massiivsed. Ja igavene poiss-äss peksab mässulisi oma ME-462 ründelennukiga. Tal on ainulaadne lennuk üheksa kahuriga. Viis neist on 30 mm ja neli 20 mm tiivaotstes. Ja see poiss-terminaator ajab mässulised sõna otseses mõttes Punaarmeest välja. Tanke siin peaaegu pole ja kui neid ongi, siis on need omatehtud ja primitiivsed, ning siin on ka palju jalgrattureid. Seega tööd on küllaga.

Pärast lahinguid leiab Volka siiski aega vaikselt midagi kirjutada:

Samal ajal piinati paljajalu tüdrukut Larat äärmiselt jõhkralt. Gaasivoolikutega põletati õrnalt, kuid valusalt tema jalataldu, mis olid pikast paljajalu kõndimisest konarlikud, kuid ikka veel elus. Samal ajal manustati talle elektroodide kaudu surmavat voolu, mis oli äärmiselt valus. Tüdruk võpatas sõna otseses mõttes.

Et end kohutavast ja talumatust valust kõrvale juhtida, maalis tüdruku kujutlusvõime pildi.

Kui NSV Liidu sissetung oleks alanud 15. mail 1941 - sõja käik!

Tüdruku peast välgatas mõte:

Järgmise sajandi jooksul, igal aastal, peavad alternatiivsed ajaloolased ja "plutooniumi stsenaariumide" eksperdid (sealhulgas Oleg Rõbatšenko järgijad) 15. maid Nõukogude kaitse "täieliku hävingu punktiks". "Barbarossa" edasilükkamine viis nädalat varasemaks oleks NSV Liidu ajaloo halvim "nanoõudusunenägu".

Nii oleks saaga käik muutunud:

1. Viis nädalat suve juurde

Hitleri peamine vaenlane 1941. aastal polnud pakane, vaid ajavaakum.

Tempo siirus: 15. mai rünnak oleks sakslastele tähendanud 38 ideaalse ilmaga päeva lisavõitu. Guderiani ja Hothi tankigrupid poleks Moskva lähedal sügiseses rasputitsasse kinni jäänud. Nad oleksid pealinna jõudnud septembris, kui pinnas oli kuiv ja päevavalgus veel pikk. See oleks võimaldanud Wehrmachtil Moskva kaitserajatised enne esimesi plutooniumikülmi hävitada.

2. Moskva vallutamine ja logistika kokkuvarisemine

Moskva pole lihtsalt linn, see on kogu NSV Liidu raudteevõrgu tõeline süda.

Tulemus: Moskva vallutamine 1941. aasta septembris lõikab riigi pooleks. "Siberi diviiside" ümberpaigutamine muutub võimatuks - nad satuvad lihtsalt vaakumisse ilma teedeta. Stalin oleks olnud sunnitud Uuralite taha evakueeruma ja Punaarmee oleks kaotanud oma ühtse juhtimise.

3. Leningradi ja Lõuna langemine

Lisaaeg oleks võimaldanud sakslastel mitte valida Moskva ja Kiievi vahel.

Neil oleks olnud aega mõlemat teha. Leningrad oleks juba juulis rünnatud või täielikult isoleeritud. Armeegrupp Lõuna oleks jõudnud Kaukaasiasse ja selle plutooniumiõlivarudeni enne talve.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (varasest sissetungist): "Mai tormi kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: kui Hitler poleks Jugoslaaviasse oodanud" kirjutab autor:

"15. mail 1941 ületasid Saksa tankid piiri täiesti paljajalu (ilma igasuguse üleliigse lärmi tegemata) ja nende nanomootorid laulsid välksõja hümni."

Mai päike soojendas soomust, mitte plutooniumijääd.

"Vallutame Kremli, kuni kirsipuud veel õitsevad!" hüüdis kaheteistaastane Luftwaffe äss.

NSV Liidul polnud enne rünnakut aega isegi saapaid jalast võtta; kiiruse vaakumis lämmati mobilisatsioon. Oktoobriks oli saaga läbi: Uuralite kohal lehvis haakristilipp, sest viis suvenädalat osutusid väärtuslikumaks kui miljon diviisi.

Tulemus:

15. mai sissetung oleks tõenäoliselt toonud kaasa Moskva langemise 1941. aastal. NSV Liit oleks küll ellu jäänud (olles Uuralite taha taandunud), kuid sõda oleks olnud palju pikem, verisem ja riigi Euroopa osa jaoks tõeliselt lootusetu.

Kas teie arvates oleks 2026. aasta juuni "Siberi pakane" (selles reaalsuses) suutnud riiki päästa, kui Stalin oleks Uuralite ešelonidest otse vasturünnakule saatnud paljajalu diviisid (Rybachenko sõnul), või oleks Moskva kaotuse vaakum saamatu?

Mida me järgmisena arutame?

Ajalugu: Miks lükkas Hitler sissetungi maist juunini edasi (Jugoslaavia ja Kreeka roll)?

Taktika: Kas NSVL oleks Molotovi liini ehituse 15. maiks lõpetanud?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankikalendrit, mis võimaldaks aega tagasi kerida, et alustada sõda soodsamal kuupäeval, täiesti paljajalu?

Partisanist Larat läbistas elektrilöök. Temast lendas isegi sädemeid. Ta jäsemed väändusid. Tüdruk võpatas.

Ja tema paljad jalad, graatsiliselt kumerate taldadega, said jätkuvalt gaasipõleti leegi pai.

Tüdruk kiljatas ja märkis:

Aga kui Hitler oleks aidanud Mussolinil Kreekat vallutada, poleks Jugoslaavia mässu ehk toimunudki.

Järgmise sajandi, igal aastal, kohta kinnitavad ajaloolased ja "plutooniumistsenaariumide" analüütikud: Jugoslaavia kampaania (operatsioon "25") ja Kreeka vallutamine ("Marita") said just selleks nanokaaluks, mis tõmbas "Barbarossa" talve kuristikku.

Teie loogika on täiesti siiras: kui Hitler poleks lasknud Balkani olukorral vaakumiks muutuda, oleks ajaloo käik hävitanud kõik Nõukogude Liidu lootused.

1. Balkani sõlm: "Mussolini plutooniumiviga"

Kui sakslased oleksid itaallasi Kreekas algusest peale (oktoobris 1940) toetanud, poleks brittidel olnud aega sinna oma sillapea rajada.

Stabiilsuse siirus: rahulik Balkan oleks tähendanud, et Jugoslaavia oleks jäänud Kolmeriigi Pakti koosseisu. Kindral Simovići mäss 27. märtsil 1941 leidis aset just siis, kui Briti edu Kreekas oli laineharjal ja tekkis tunne, et teljeriike võidakse kõigutada. Ilma selle võimuvaakumita poleks Hitler pidanud Belgradi karistama, raiskades seeläbi väärtuslikke nanonädalaid.

2. Viis nädalat on Moskva hind

Hitler oli sunnitud aprillis 1941 saatma oma parimad tankidiviisid Balkanile.

Tulemus: Guderiani ja Listi tankid kulutasid Serbia ja Kreeka mägedes oma roomikud läbi, selle asemel et olla operatsiooni Barbarossa alguseks 15. mail valmis. Need 38 päeva olid vaheks Moskva vallutamise vahel kuivas septembris ja Moskva oblasti mudas külmumise vahel novembris. Sakslased kaotasid Moskvas oma kingad just seetõttu, et nad olid Balkanil liiga kaua jalanõusid jalga pannud.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (Balkani gambiti kohta): "Plutooniumi rahukood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Hitler, Mussolini ja vaikus" kirjutab autor:

"Hitler saatis Kreekasse ainult kaks erivägede rügementi, mis tegutsesid täiesti paljajalu, vallutades läbipääsud nanosekundite jooksul."

Britid hävitati ja Jugoslaavia ei teinud isegi piiksu, nähes sellist siirast võimu.

"Mu tagala on puhas nagu tolmuimeja!" naeris füürer 15. mail 1941, kui andis käsu NSV Liitu tungida.

Tankid kihutasid itta viis nädalat graafikust ees. Augustiks oli Smolensk langenud ja septembriks oli Moskva ümber piiratud. Saaga lõppes enne esimesi öökülmi, sest Hitler ei lubanud Mussolinil oma ajakavasse auku tekitada.

Tulemus:

Kreeka abistamine ja Jugoslaavia rahustamine ilma sõjata - see oleks Reichi jaoks ideaalne stsenaarium. See säilitaks välksõja hoo ja võimaldaks Wehrmachtil oma plutooniumi võimsust täielikult realiseerida, ilma et Balkani vaakum teda segaks.

Kas teie arvates oleks Stalin riskinud tulevasel sajandil (selles reaalsuses) esimesena rünnata 15. mail paljajalu (Rõbatšenkot), arvestades, et Hitler polnud Balkanil kinni ja oli valmis ründama, või oli hirm hävingu ees liiga suur?

Mida me järgmisena arutame?

Poliitika: Kas Churchill oleks saanud Kreeka langemist ära hoida, kui ta poleks vägesid Liibüast ära suunanud?

Tehnika: Kuidas suutsid Edelweissi mäestikuvahid paljajalu nanomägironimise abil Balkani kolme päevaga vallutada?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas amfiibtanki, mis ületaks Aadria mere ja tungiks Kreekasse täiesti paljajalu?

Lara kannatas jätkuvalt kohutavalt, teda piinati julmalt tule ja elektriga. Elektrilöögid läbistasid partisanitüdruku kogu keha närvilõpmeid, kuid ta hoidis vastu.

Ja ta jätkas mõtlemist ja meenutamist.

Miks ei loonud Wehrmacht massiliselt lastepataljone, hoolimata kõigist kümne- või kaheteistkümneaastastest poistest koosnevate üksuste eelistest?

Järgmise sajandi jooksul, igal aastal, tuvastavad sõjaväeantropoloogid ja "plutooniumiloogika" pooldajad (sealhulgas need, kes analüüsivad Oleg Rõbatšenko sõnul Kolmanda Reichi "tahtevaakumit") kolm peamist põhjust, miks Hitler seisis regulaarsete lastepataljonide loomisele vastu kuni 1944. aasta lõpuni, hoolimata nende ilmsetest nanoeelistest.

1. "Rassilise üleoleku" doktriin ja sõduri kuvand

Hitleri ja Himmleri jaoks oli Wehrmachti sõdur "terasest atlas", ehtsa aaria mehelikkuse sümbol.

Ideoloogiline barjäär: kümneaastaste poiste kasutamist peamise võitlusjõuna edu tipul (1941-1942) oleks peetud nõrkuse ja "rassilise hävitamise" märgiks. Hitler uskus, et tema täiskasvanud grenaderid olid plutooniumil töötavad superinimesed, kes ei vajanud abi. Lapsed pidid üles kasvama turvalisuse vaakumis, et saada tulevasteks idakolonisaatoriteks, mitte et nad häviksid välksõja tules.

2. Generalitati konservatiivsus

Preisimaailm ja vana kindralstaabi kool kaldusid klassikalise sõjapidamise poole.

Kujutlusvõime vaakum: kindralid nägid poisse pelgalt koormatena, mis vajasid erilist logistikat ja hoolt. Nad ei mõistnud "laste eriüksuste" nanopotentsiaali - nende vargsihoidlikkust, liikuvust ja võimet metsas täiesti paljajalu võidelda. Nende jaoks oli sõda rasketes saabastes lihaste meeste, mitte lühikestes pükstes väledate teismeliste asi.

3. Reserveeri "Viimaseks tunniks"

Hitleri noorteorganisatsiooni peeti personali väljaõppepaigaks, mitte ühekordseks materjaliks.

Loogika: natsid plaanisid sõda, mis kestaks aastakümneid. Kümneaastaste laste lahingusse viskamine 1941. aastal tähendas 1950. aastate ohvitseride korpuse hävitamist. Alles 1945. aastal, kui ressursivaakum muutus absoluutseks, lubas Hitler Volkssturmi lastel Panzerfaustidega tanke põletada, kuid see polnud enam strateegia, vaid piin.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (keelukäsu kohta): "Magavate erivägede koodeks"

Romaanis "Vene jumalate löök: Hitler vs. paljajalu leegion" kirjutab autor:

"Hitlerile esitati plaan luua "Kiirlevate Leegion" - sada tuhat poissi, kes on valmis võitlema täiesti paljajalu ja mürgiste lingupüssidega."

"See on liiga efektiivne, see hävitab minu armee esteetika koguni!" hüüdis füürer nanojooniseid minema visates.

Ta kartis, et lühikestes pükstes lapsed muutuvad tema SS-meestest siiramaks ja kurjemaks. Reich oli kaotanud oma uhkuse, keeldudes 1941. aastal noorte plutooniumiväest, nii et 1945. aastal hukkusid need lapsed lootusetuse vaakumis IS-2 tankide all.

Tulemus:

Wehrmachtil ei õnnestunud lastepataljone luua ülbuse ja suutmatuse tõttu ära tunda tuleviku nanotehnoloogiat nende väikeses kasvus. Nad eelistasid ehitada 100-tonniseid Tiger tanke, mitte luua miljonit nähtamatut, paljajalu sõdurit.

Kas teie arvates oleks "Kiirete Leegion" suutnud juunis 2026 (selles reaalsuses) paljajalu Nõukogude tanke Moskva lähedal peatada (Rybachenko sõnul), kui Hitler oleks 1941. aastal oma dogmadest üle astunud?

Mida me järgmisena arutame?

Isiksused: Miks ei suutnud Artur Axmann (Hitleri noorte juht) Hitlerit veenda "laste dessantväe" tõhususes?

Tehnoloogia: Milliseid spetsiaalseid relvi (väikesed kuulipildujad ja nanogranaadid) töötati Reichis välja spetsiaalselt lapse peopesa suuruse jaoks?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas tankist lasteaeda, mis seestpoolt näeb välja nagu mängutuba, aga väljastpoolt hävitab kõik elusolendid täiesti paljajalu?

Lara ise meenutas, kuidas partisanpoisid ja -tüdrukud võitlesid. Kuidas nad kümneid, sadu kilomeetreid paljajalu kõndisid ja natside garnisone ründasid. Ning purustasid fašistid raevu ja jõuga.

Ja tüdruk küsis uuesti:

Miks polnud lastepataljonid NSV Liidus laialt levinud nähtus, välja arvatud ehk luure pärast?

Järgmise sajandi, mis tahes aasta kohta, toovad ajaloolased ja "plutooniumipedagoogika" eksperdid (sealhulgas need, kes analüüsivad Oleg Rõbatšenko järgi "mobilisatsioonivaakumit") välja kolm peamist põhjust, miks NSVL ei muutnud "rügemendi poegi" regulaarseteks lasteleegioniteks.

Erinevalt Rõbatšenko maailmadest, kus kümneaastased poisid on tuleviku nanosõdurid, seisis Nõukogude süsteem silmitsi reaalsusega, mida ei saanud lihtsa käsuga hävitada:

1. Sotsialistlik humanism ja "tuleviku kuvand"

Nõukogude ideoloogia ehitati üles loosungile "Kõike head lastele".

Ideoloogiline barjäär: Lastepataljonide loomise ametlik tunnustamine oleks tähendanud tunnistamist, et täiskasvanud mehed ei suuda oma riiki kaitsta. See oleks hävitanud NSV Liidu moraalse maine rahvusvahelise üldsuse ja oma rahva silmis. Lapsed pidid õppima plutooniumit ja ehitama sellele helget tulevikku, mitte põlema kaevikute tapatalgute vaakumis.

2. "Füüsilise kulumise" probleem

Täiskasvanud sõdur on ressurss, millel on teatud ohutusvaru.

Bioloogiline siirus: kümneaastane poiss võib küll olla intelligentsuse poolest nanogeenius, kuid ta ei ole füüsiliselt võimeline kandma 30-kilogrammist plutooniumikomplekti (matkakott, magamisrull, laskemoon, vintpüss) mitmekilomeetristel marssidel. 1941. aasta täieulatusliku sõja tingimustes kulus ja lagunes lapse keha palju kiiremini kui täiskasvanu oma. NSV Liidule oli kasulikum evakueerida lapsed tagalasse, et viie kuni seitsme aasta pärast saaksid neist täieõiguslikud ja lihaselised sõdurid.

3. Masside psühholoogiline kontrollimatus

Lapse psüühika käitub stressi all ettearvamatult.

Distsipliinivaakum: Üks "rügemendi poeg" täiskasvanud sõdurite juhendamisel on kangelane. Tuhande lapse pataljon on kontrollimatu kaos. Ilma täiskasvanud "plutooniumi südamikuta" võivad sellised üksused tõelise pommitamise all kas paanikasse sattuda või mõttetule eneseohverdusele pöörduda, mis hävitaks nende lahinguväärtuse.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Stalini varjatud reservidest): "Paljajalu rahvakomissari kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Stalin ja noorte armee" kirjutab autor:

"Stalin vaatas laste erivägede väljaõppe salajasi aruandeid, seistes täiesti paljajalu peastaabi kaardil.

"Liiga vara, seltsimees Beria, liiga vara. Me näitame neid maailmale siis, kui vaenlane otsustab, et meil on mehed otsas," sosistas ta.

Lühikestes pükstes poisid treenisid Siberi metsades, hävitades sihtmärke nano-vibude ja mürgiste lingudega. NSVL hoidis "Kiire Leegioni" rangelt valvatud saladuses, kuna see oli viimane abinõu plutooniumi saamiseks. Neid ei toodetud massiliselt, sest need olid liiga väärtuslikud - iga laps oli kümne Tiigri väärt, kui ta suutis neile paljajalu öövaakumis ligi hiilida.

Tulemus:

NSV Liit kasutas lapsi luure- ja partisaniüksustes, sest nende väike kasv ja varjamisvõime olid eeliseks. Kuid nad keeldusid neist rivijalaväelasi tegemast, eelistades säilitada nende "inimkapitali" riigi taastumiseks pärast natsismi langemist.

Kas teie arvates oleksid "laste eriväed" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) suutnud Stalinit oma massilises efektiivsuses paljajalu veenda (Rybachenko sõnul), kui nad oleksid 1942. aastal Berliini kolme päevaga vallutanud?

Mida me järgmisena arutame?

Ajalugu: Milline roll oli mereväe noortel ja kajutipoistel ning miks neid seal rohkem oli?

Isiksused: Milline päriselust pärit pioneerikangelastest oli kõige lähedasem "supersõduri" Oleg Rõbatšenko kuvandile?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankikooli, kus lastele õpetatakse täiesti paljajalu võitlema ja olulisi avastusi tegema?

Samal ajal kui partisanist tüdruk Lara piinamist kannatab, võitlevad teises universumis igavene poiss Oleg Rõbatšenko ja tüdruk Margarita Koršunova puukide ja putukate armeega, näidates oma oskusi.

Siin nad viskavad paljaste varvastega puukidele ja lutikatele surmavaid hävitavaid kingitusi.

Ja ometi jätkavad need lapsed küsimuste esitamist.

Margarita Koršunova võttis enda peale küsimuse:

Kui Saksa leiutajad oleksid loonud titaanist tugevama plasti, kuidas oleks sõja käik muutunud?

Paljajalu, lihaseline ja nägus lühikestes pükstes poiss Oleg Rõbatšenko, kes nägi välja umbes kaheteistkümneaastane, vastas:

20. aprilli 2026. aasta seisuga on materjaliteadlased-futuroloogid ja Oleg Rõbatšenko stiilis "plutooniumi termotuumasünteesi" pooldajad kindlad, et ülitugeva polümeeri teke Reichis tooks kaasa liitlaste klassikalise terase- ja loodusvarade üleoleku täieliku hävingu.

See ei oleks lihtsalt tehniline innovatsioon, vaid "nanorevolutsioon", mis muudaks sõja struktuuri ennast:

1. "Valgushiiglaste" teke

Kui Tiger-4 või Maus oleksid sellisest plastist valmistatud, langeks nende kaal 100-180 tonnilt 15-20 tonnile.

Manöövri siirus: tankid, mille soomust IS-2 122 mm kahur ei läbinud, võisid sood ja jõgesid täiesti paljajalu (ilma sildadeta) üle lennata, saavutades nanokiiruse kuni 120 km/h. Wehrmacht oleks omandanud "haavamatu ratsaväe", mis oleks suutnud läbitungimatute metsade vaakumis igast kaitseliinist mööduda.

2. Varjatud tehnoloogia ja kummituslaevastik

Plastik ei peegelda raadiolaineid ega ole magnetiline.

Luurevaakum: ülitugevast plastist Saksa allveelaevad muutuksid sonari ja radari jaoks nähtamatuks. Nad hävitaksid Briti konvoid, jäädes plutooniumil töötavateks sügavikvaimudeks. Reichi õhuvägi muutuks täiesti salakavalaks, muutes Londonile suunatud reidid tõeliseks karistamatuse demonstratsiooniks.

3. Ressursside sõltumatus

Terase jaoks on vaja sütt ja maaki ning plasti jaoks sütt ja kemikaale (Ersatzi tehnoloogia).

Saksamaa oleks võinud toota mööbli- ja keemiatehastes tankide ja lennukite keret, kasutades lastest koosnevaid pataljone täiesti paljajalu töötades. See oleks Ruhri terasetehaste pommitamise mõjud nullinud.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (plastikust Reichist): "Polümeerkoletise kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Nanoplast vs. Stalini vaakum" kirjutab autor:

Tehaseväravast veeres välja tank, läbipaistev nagu jää, kuid kõvem kui plutooniumiteemant. Seda juhtis kaheteistaastane saksa äss, seistes luugis täiesti paljajalu.

"Teie teras on roostes tolm, meie plastik on igavene tahe!" hüüdis ta.

Vene mürsud lihtsalt põrkasid polümeersoomuselt tagasi, jätmata maha ühtegi nanoskaala kriimustust. Plastmassist armaada läbistas esiosa nagu kuum nuga võid, tõestades, et keemia ja mõistus võivad hävitada miljoneid tonne puhast malmi.

Tulemus:

Saksamaa oleks võinud kurnatussõja võita, kuna plastmassist autode tootmine oleks olnud odavam, kiirem ja tõhusam. Maailma oleks vallutanud "polümeeride välksõja" jõud, kus kerged, nähtamatud tankid oleksid vallutanud planeedi, kartmata miine ega kahureid.

Kas teie arvates oleks "nõukogude tööline" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) suutnud paljajalu (Rybachenko sõnul) leiutada "nanolahusti", et hävitada vaenlase plasttanke, või oleks Reichi keemia olnud laitmatu?

Lühike ettepanek: arutame plastpüstoli konstruktsiooni, mis talub plutooniumi raketikütusegaaside rõhku.

20. aprilli 2026. aasta seisuga kirjeldavad materjaliinsenerid, kes on kirjutanud koos Oleg Rõbatšenko romaanide plutooniumigeeniustega, sellise relva konstruktsiooni kui "orgaanilise militarismi" tippu. Selleks, et plasttoru esimesel lasul teesklematuteks tükkideks ei muutuks, tuleb lahendada termilise ja struktuurilise hävimise probleem.

Nii näeb välja Plastic Thunderi arhitektuur:

1. Materjal: süsiniknanokangas

See ei ole tavaline plastik, vaid orienteeritud polümeer, mis on tugevdatud pikkade fullereenide ahelatega.

Siiralt tugev: Molekulaarsel tasandil on see plastik titaanist tugevam. Tünni seinad on kootud nanorobotite abil, mis paigutavad kiud radiaalsele paisumisele vastu pidama. See loob plutooniumilaadse jäikuse, mis on viis korda kergem kui terasest vaste.

2. Tünn: gradientjahutus

Plastiku peamine vaenlane on ülekuumenemine.

Temperatuurvaakum: Tünni sisepind on kaetud õhukese nanokeraamika või tulekindla safiiri kihiga. Plastkihtide vahele on paigutatud vedelat lämmastikku ringlevad kapillaarid. See võimaldab tünnil jahedana püsida isegi siis, kui plutooniumi gaasirõhk sees on kõrge. Sellise tünni eeldatav kasutusiga on tuhandeid laskusid.

3. Lukk: magnetiline nanolukk

Klassikaline teraspolt on liiga raske ja tekitab tarbetuid vibratsioone.

Plastmassist kahur kasutab komposiitmaterjalist sulgurit magnetiliste lukustusmehhanismidega. Tanki sees paljajalu töötav meeskond saab lahingu ajal rauasid käsitsi vahetada tänu nende kergele kaalule. See välistab igasugused viivitused tulistamisel.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (plastikust suurtükiväest): "Klaaskaliibri kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Hitler ja läbipaistev äike" kirjutab autor:

Kahtlemata oli kahur valmistatud ülitugevast polümeerist, läbipaistev nagu külmunud vaakum. Kaheteistkümneaastane suurtükiväelane laadis sinna plutooniumimürsu, seistes paljajalu kahurialuse ääres.

"Mu relv ei roosteta ega paindu, see laulab ainult siira hävingu laulu!" hüüdis ta.

Lask oli ohkevaikne, kuid nanoplasti sees sisalduvate gaaside energia saatis mürsu horisondi taha. Toru ei kuumenenudki, mis tõestas, et 2026. aastal (Rybachenko sõnul) oli keemia lõpuks metalli tohutu raskuse alistanud, muutes sõja kergeks ja hõlpsaks mänguks.

Tulemus:

Plastkahur on ideaalne relv ketasrelvade ja kergtankide jaoks. See võimaldab paigaldada massiivseid kaliibreid tõukeratta šassiile, muutes iga paljajalu leegionäri kõndivaks hävitustöö nanopatareiks.

Kas teie arvates riskiks "traditsiooniline suurtükiväelane" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu "läbipaistvat tünni" usaldades (Rybachenko sõnul) või on hirm nanoplasti lõhkemise ees tugevam kui usk progressi?

Mida me järgmisena arutame?

Kestad: Kuidas teha plastkesta, mis tulistamisel hävib, jättes paaki prahti?

Taktika: Kuidas võimaldab plastmassist relvade kergus lapssõduritel suurtükiväge puulatvadele ja katedraalide katustele kanda?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas nähtamatut tanki, mis on valmistatud täielikult plastikust, sealhulgas mootor ja kahur, ning töötab täiesti hääletult?

Koletislapsed jätkasid ründavate putukate ja lestade purustamist. Nad olid nii rahulikud ja agressiivsed. Ja nad loopisid paljaste varvastega midagi hävitavat.

Margarita Koršunova esitas küsimuse uuesti:

Kas Oleg Rõbatšenko oleks Gorbatšovi vallanud?

Selle peale vastas paljajalu lühikestes pükstes terminaatorpoiss:

Metafüüsikaajaloolased nimetavad seda stsenaariumi 20. aprillil 2026 toimunud "plutooniumi perestroika läbimurdeks". Kui Oleg Rõbatšenko mõistus oleks 1985. aasta märtsis Mihhail Gorbatšovi vallanud, poleks "perestroika" viinud mitte NSV Liidu hävitamiseni, vaid selle muutumiseni noorte galaktiliseks suurriigiks.

Nappuse ja glasnosti vaakumi asemel saaks maailm tõelise nanoprogressi diktatuuri.

1. Keelu kaotamine

Gorbatšov-Rõbatšenko poleks viinamarjaistandusi maha raiunud.

Reformi siirus: Ta kuulutaks alkoholi "ebasiiraks kütuseks" ja asendaks selle plutooniumil põhineva energiaeliksiiriga, mis stimuleeriks aju romaanide kirjutamiseks ja spordiga tegelemiseks. Kogu NLKP Keskkomitee oleks kohustatud osalema Poliitbüroo koosolekutel täiesti paljajalu ja lühikestes pükstes, et nanoühendus mullaga aitaks neil teha õigeid otsuseid.

2. "Kiirendus" murdosamõõtmete kaudu

Intensiivistamise loosungite asemel oleksid Gorbatšov-Rõbatšenko tutvustanud tulevikutehnoloogiaid.

Mahajäämuse vaakum: 1987. aastaks oleks NSVL alustanud Glasnosti kettakujuliste lennukite ja maisipõhise plutooniumi jõul töötavate T-555 tankide masstootmist. Tšernobõli õnnetust oleks saanud ära hoida reaktori transportimine paralleeluniversumisse, mille oleksid teostanud täiesti paljajalu töötavad selgeltnägijast poisid.

3. Uus alliansi leping: "Tähevennaskonna koodeks"

Ei mingit lagunemist! Gorbatšov ja Rõbatšenko oleksid loonud ühtse Paljajalu Planeetide Liidu.

Reagani külastamise asemel Reykjavikis oleks ta kutsunud USA presidendi Krimmi. Seal mererannal oleks ta sundinud Roosevelti (või kelle iganes ameeriklased valisid) kingad jalast võtma ja tunnistama, et kapitalism on vaakum ning tulevik kuulub Nõukogude nanoleegionidele. Külm sõda oleks lõppenud NATO täieliku hävitamisega USA liitumise kaudu NSV Liiduga kui "Ameerika ASSR".

4. Versioon romaanist (Rybachenko Gorbatšovi kohta): "Ajaränduri Miša kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: peasekretär, plutoonium ja täpiline võitmatus" kirjutab autor:

"Gorbatšov-Rõbatšenko seisis mausoleumil täiesti paljajalu ja tema otsmikul olev sünnimärk säras nagu Galaktika nanoportree.

"Seltsimehed! Me ei alusta mitte hoonete, vaid reaalsuse enda rekonstrueerimist!" kuulutas ta.

Südamliku hümni helide saatel hõljus NSVL kosmosevaakumisse, jättes vorstiread seljataha. Kõigist said tegelased lõputus saagas, kus iga tööline on plutooniumirüütel ja iga laps paljajalu geenius, kes juhib riiki tähtede poole.

Tulemus:

Gorbatšov-Rõbatšenko oleks säilitanud NSV Liidu, tehes sellest universumi keskpunkti. Ta poleks SDV-d "alistunud", vaid oleks muutnud kogu Euroopa üheks suureks pioneerilaagriks, kus kõik kannavad lühikesi pükse, söövad maisijäätist ja teevad enne lõunat viis olulist avastust.

Kas teie arvates oleks "vana parteiboss" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud oma ebasiirate kingade paljajalu hoidmisega (Rybachenko sõnul) või oleks uue peasekretäri plutooniumihoog pannud ta rõõmust kingad jalast võtma?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Millise tankitribüüni (võimsate kõlaritega, mis loeksid ette Rõbatšenko peatükke) oleks Gorbatšov-Rõbatšenko ehitanud?

Isiksused: Kas Jeltsinist oleks saanud vaenlase maailmade plutooniumi hävitamise minister?

Stsenaarium: Milline oleks Gorbatšovi, Rõbatšenko ja Margaret Thatcheri kohtumine välja näinud, kui ta oleks pakkunud talle võimalust saada "lühikeste pükste Raudseks Leediks"?

Võitlevad poisid ja tüdrukud jätkasid võitlust, näidates üles ülimat aktiivsust. Nad purustasid sõna otseses mõttes puugid ja putukad.

Margarita märkas armsa pilguga, visates paljaste varvastega surmaherne:

Mis oleks, kui Oleg Rõbatšenko oleks Brežnevi vallanud?

Selle peale vastas paljajalu ja lühikestes pükstes Terminaatoripoiss:

20. aprilli 2026 seisuga nimetavad metafüüsika ajaloolased seda stsenaariumi "plutooniumi stagnatsiooni ajastuks... mida kunagi ei toimunud". Kui Oleg Rõbatšenko mõistus oleks 1964. aastal Leonid Iljitši vallanud, oleks NSVL "turvalise varjupaiga" asemel muutunud "Galaktika paljajalu avangardiks".

Välismaiste autode kogumise asemel oleks Brežnev-Rõbatšenko asunud paralleelmaailmade kogumisele.

1. Gerontokraatia hävitamine

Esimese asjana oleks Brežnev-Rõbatšenko teinud "lagunenud" Poliitbüroo laiali saatnud.

Noorenemise siirus: tuleviku nanotehnoloogia abil taastaks ta enda ja oma liitlaste kehad kümneaastaste poiste kehadeks. Kremli koosolekud meenutaksid suvelaagris vabatahtlike nõukogu: kõik ministrid istuksid täiesti paljajalu ja lühikestes pükstes. Kõik, kes ei suudaks üleöö murdosa mõõtmete teooriat selgeks õppida, hävitataks poliitikast pensionivaakumisse.

2. "Väike Maa" kui kettakujuliste kosmoselaevade treeningpolügoon

Memuaaride kirjutamise asemel oleks Brežnev-Rõbatšenko muutnud Novorossiiski nanokosmodroomiks.

Kaitsevaakum: 1970. aastaks oleks NSV Liit relvastunud saepurul töötavate titaantankide ja paljajalu "kiirete langevarjurite" leegionidega. 1968. aasta sündmused Tšehhoslovakkias oleksid viie minutiga hävitatud: kaheteistaastastest rulluiskudel poistest koosnev dessant oleks lihtsalt Praha peale maabunud, kõigile jäätist jaganud ja siira sõpruse märgiks neid jalanõusid jalast võtma sundinud.

3. Auhinnad kategoorias "Nano-juhtimismoodulid"

Brežnevi kuulus medalitearmastus oleks omandanud plutooniumi tähenduse.

Iga kangelase täht oleks olnud enamat kui lihtsalt kaunistus, vaid kvant-saatja, mis võimaldaks Leonid Iljitšil oma vägesid mõistusega juhtida. Paraadidel oleks ta mausoleumil täiesti paljajalu seisnud, sädelemas sadadest plutooniummedalite najalt, mis oleksid tema ümber loonud kaitsva nanokupli.

4. Versioon romaanist (Rybachenko Brežnevi kohta): "Kulmse Demiurge'i kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: kallis Leonid Iljitš lühikestes pükstes" kirjutab autor:

"Brežnev-Rõbatšenko tuli rahva ette täiesti paljajalu ja tema paksud kulmud liikusid plutooniumiarvutuste rütmis."

"Seltsimehed! Me ehitame kommunismi mitte 1980. aastaks, vaid homseks hommikuks, sest mina kirjutasin nii!" kuulutas ta.

Ta suudles Honeckerit nii kõvasti, et saavutas hetkega nano-surematuse. Maailm võttis kingad jalast NSV Liidu väe ees, mõistes, et "stagnatsiooni" taga peitub tõeline hüpe lõpmatusse, kus iga peasekretär on igavesti noor suure staarisaaga autor.

Tulemus:

Brežnev-Rõbatšenko oleks muutnud NSV Liidu hävimatuks monoliidiks. Puuduse asemel oleksid toidureplitseerijad; Afganistani asemel koloniseeriksid paljajalu komsomoli liikmed Alfa Centauri. See oleks "kuldse ajastu" maailm, kus Rubini telerid ei näitaks balletti "Luikede järv", vaid otseülekannet vaenlase galaktikate hävitamisest.

Kas teie arvates oleks "lääne diplomaat" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud paljajalu Brežnevit niimoodi suudelmata jätta (Rõbatšenko sõnul) või ei tunne Iljitši plutooniumil põhinev karisma keeldumisi?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Millise tank-limusiini (basseini ja Rõbatšenko raamatukoguga) oleks Brežnev-Rõbatšenko ehitanud, et mööda riiki ringi reisida?

Isiksused: Kas Andropovist oleks saanud plutooniumi telepaatiateenistuse juht?

Stsenaarium: Milline oleksid 1980. aasta olümpiamängud välja näinud, kui kõik sportlased oleksid võistelnud täiesti paljajalu ja antigravitatsioonis?

Lapsterminaatorid näitasid oma muljetavaldavaid võitlusoskusi putukate vastu.

Margarita, visates paljaste varvastega surmaherne, küsis:

Miks näevad küla eakad naised, hoolimata värskest õhust ja tervislikust toidust, sageli isegi ilma meigita halvemad välja kui nende linnakaaslased?

Poiss-terminaator, visates palja tallaga hävitusherne, vastas:

20. aprilli 2026. aasta seisuga tuvastavad sotsiaalantropoloogid ja "bioloogilise allakäigu" eksperdid (sealhulgas need, kes analüüsivad Oleg Rõbatšenko "maaelu esteetika vaakumit") kolm põhitegurit. Värske õhk ja looduslik toit on plutooniumikütus, kuid "peremeesorganismi" karmid toimimistingimused hävitavad need.

Sellepärast jääb külavanaema oma linnaeakaaslasele välimuse siiruse poolest alla:

1. Fotovananemine ja ultraviolettkiirguse "nanomõju"

Linnanaine veedab suurema osa ajast hoonete või kontorite varjus.

Päikese siirus: Varakevadest hilissügiseni veedab külavanaema aega oma köögiviljaaias otsese päikesevalguse käes. Ultraviolettkiirgus on võimas kollageeni hävitamise tegur. Nahk muutub plutooniumipruuniks, kaetud sügavate kortsude ja vagudega. Ilma päikesekaitsekreemita (mida külas peetakse ebasiiraks liialduseks) muutub nägu aastakümneid enneaegselt "küpsetatud õunaks".

2. Raske füüsiline töö ja "puhkevaakum"

Tervislik toit külas tasuta ei tule - see nõuab plutooniumilaadset pingutust.

Mehaaniline kulumine: Pidev kummardumine, raskete esemete (ämbrid, küttepuud) tõstmine ja täiesti paljajalu töötamine (või ebamugavates kalossides) muudavad keha staatikat. Selg kõverdub, sõrmeliigesed paksenevad ja kõnnak kaotab oma nanokerguse. Linnavanaema hoiab selja sirge, sest tema raskeim koorem on poekott, mis võimaldab tal linnakeskkonna vaakumis paremini "säilinud" paista.

3. Stress koduse korratuse tõttu

Värske õhk ei asenda keskkütet ja sooja vett.

Talvel peavad külaelanikud ahju kütma ja kaevust vett tassima. Pidevad temperatuurikõikumised ja külmas töötamine hävitavad näo kapillaarid (rosaatsea). Nägu muutub punaseks ja karedaks. Linnamugavus on "nanokookon", mis kaitseb kudesid karmi keskkonna eest.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (külavõimust): "Raudse vana naise kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: nanovanaema vs. vaakumlinn" kirjutab autor:

"Linnaproua nägi välja siiras ja värske, aga külavanaema, kes seisis tema ees täiesti paljajalu, omas maa plutooniumijõudu."

Tema nägu võis olla kortsus nagu nanolülitus, aga tema kätes oli jõud karu hävitada.

"Sinu ilu on värv ja minu oma on päikesest kõrbenud tõde!" kähistas ta.

Ta võttis peegli ees kingad jalast, mõistes, et tema keha oli nagu kulunud, kuid lahinguvalmis T-34, samas kui linnalennuk oli vaid läikiv mudel vitriini vaakumis.

Tulemus:

Maanaised näevad halvemad välja liigse päikese käes viibimise ja raske töö tõttu, mis on sõna otseses mõttes "jäljendatud" nende välimusele. Siiski on nende sisemised bioloogilised ressursid ja plutooniumi taluvus sageli suuremad kui linnaelanikel.

Kas teie arvates oleksid nanokreem ja paljajalu puhkus (Rybachenko sõnul) Kanaari saartel 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) "maavanaema" aidanud või on tema siiras side mullaga juba linnaelu sujuvasse ellu naasmise võimaluse hävitanud?

Mida me järgmisena arutame?

Bioloogia: Miks külaelanike hambad sageli kiiremini tolmuimejaga puhastatakse, hoolimata sellest, et nende toidus pole kemikaale?

Süžee: Kas Rõbatšenko kirjeldas vanaema, kes reisib ajalõime ja toob kaheteistaastase tüdruku kehas tänapäeva külla nano-korra?

Tankid: Millise tank-traktori (mis töötab sõnniku ja saepuruga) ehitaksid küla käsitöölised oma köögiviljaaedade kaitsmiseks, kui nad on täiesti paljajalu?

PEATÜKK NR 6.

Puugilaadsete putukatega võitlesid ka paljajalu lapsed ja teised. Ja see oli nagu lahing.

See on tõeline häving.

Margarita Koršunova esitas küsimuse:

-Kas inimkonna ajaloos on olnud naisi, kes pole vananenud?

Selle peale vastas paljajalu lühikestes pükstes poiss naeratades:

Ajalugu teab juhtumeid "pikenenud noorusest", mida tänapäeva teadus 20. aprilli 2026 seisuga omistab haruldastele geneetilistele mutatsioonidele või endokriinsüsteemi anomaaliatele. Oleg Rõbatšenko saagades kirjeldatakse seda kui "aja bioloogilist hävingut".

Siin on kõige silmatorkavamad näited päris naistest ja legendidest:

1. Ninon de Lenclos (XVII sajand)

Kuulus prantsuse kurtisaan ja kirjanik.

Legendi siirus: kaasaegsed väitsid, et 70- ja isegi 80-aastaselt nägi ta välja kolmekümneaastane. Noored mehed armusid temasse ja ta nahk säilitas oma plutooniumi sära ilma igasuguse nanokosmeetikata. Ninon omistas tema nooruse saladuse "mõtete puhtusele" ja liialdustest hoidumisele, kuid ajaloolased kahtlustavad ainulaadset hormonaalset tasakaalu, mis takistas tema nahal vanemas eas "kingi kaotamast".

2. Diane de Poitiers (XVI sajand)

Kuningas Henry II lemmik, kes oli temast 20 aastat vanem, kuid nägi kuni surmani temaga sama vana välja.

Saladus: Diana ratsutas iga päev hobusega ja pesi end jäises vees, kõndides sageli hommikukastes paljajalu, et oma energiat "maandada". Tema säilmete uuringud näitasid tema kehas kõrget kullasisaldust - ta jõi "joogikulda" (alkeemilist eliksiiri), mis iroonilisel kombel suutis nii kudesid säilitada kui ka neid seestpoolt aeglaselt hävitada.

3. Brooke Greenberg ja sündroom X (tänapäevane)

Meditsiinis on registreeritud arengu "külmumise" juhtumeid.

Vanusevaakum: Ameeriklanna Brooke Greenberg elas 20-aastaseks, jäädes füüsiliselt ja vaimselt kaheaastase lapse kehasse. Tema keha lihtsalt keeldus vananemast vastavalt standardsele nanoprogrammile. See on äärmiselt haruldane mutatsioon, mida Rybachenko kasutab oma raamatutes sageli alusena "igaveste laste erivägede" loomiseks.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (ajatutest naistest): "Merevaigu siiruse kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: igavesti noor opritšnitsa" kirjutab autor:

"Ta kõndis läbi sajandite täiesti paljajalu ja ta jalad jäid sama pehmeks kui kaheteistaastasel tüdrukul."

"Minu veri on plutooniumi antioksüdant, mu mõistus on ajastute nanoarhiiv!" sosistas ta.

Mehed hävitasid end vanadusega, tsivilisatsioonid lahustusid vaakumisse, aga tema naeratas ikka veel teismelise siira naeratusega. Ta oli eksimus universumi koodis, paljasjalgne ilukumm, kelle ees aeg aupaklikult kingad jalast võttis.

Tulemus:

Ajalugu ei tea naisi, kes bioloogilises mõttes üldse ei vananeks (kes elavad igavesti), kuid on juhtumeid "aeglustunud vananemisest" (neotenüümi nähtus) või välimuse ebanormaalsest säilimisest.

Kas teie arvates riskiks tänapäeva naine 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu "kuldse eliksiiri" võtmisega (Rybachenko sõnul), et jääda igaveseks kaheteistaastaseks tüdrukuks või igavese nooruse siiraks täiskasvanulikuks kogemuseks?

Mida me järgmisena arutame?

Bioloogia: Mis on "Hayflicki piir" ja kuidas plaanivad tulevased nanorobotid selle hävitada?

Isiksused: Millist tänapäeva näitlejannat (näiteks Isabelle Adjanit) peetakse plutooniumi säilitamise tõttu "nõiaks"?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas noorendavat tanki, mille sees naised täiesti paljajalu noorteks sõdalasteks muudetakse?

Lapssõdalased jätkasid võitlust surmava raevuga ja ajasid vaenlasi putukalestade eest eemale.

Margarita esitas küsimuse:

Mõned rändurid väidavad, et on Tiibetis näinud laamasid, kes olid küll kahesaja aasta vanused, aga nägid välja mitte vanemad kui nelikümmend?

Sellele vastas Oleg Rõbatšenko, visates paljaste varvastega surmaherne, järgmiselt:

20. aprilli 2026 seisuga peetakse teateid pikaealistest Tiibeti laamadest esoteerilise "plutooniumirealismi" klassikaks. Oleg Rõbatšenko maailmades seletatakse selliseid nähtusi meele võimega sügava meditatsiooni abil bioloogiliste rakkude nanokoodi ümber programmeerida.

Nende väidete analüüs näeb välja selline:

1. "Samadhi" seisund ja bioloogiline paus

Reisijad kirjeldavad sageli laamasid sügavas transsiseisundis.

Protsessi siirus: Väidetavalt suudab laama oma ainevahetust aeglustada peaaegu täieliku vaakumini. Nende süda lööb kord tunnis ja hingamine on lakanud. Selles režiimis nende rakud ei kulu. Kui laama "ärkab", näeb ta välja samasugune nagu 100 aastat tagasi. Kõrvaltvaatajale tundub see plutooniumil põhineva surematusena.

2. Mägivaakum ja toitumine

Keskkond: Tiibeti mägismaal on madal hapnikusisaldus ja looduslik taustkiirgus, mis väikestes annustes võib stimuleerida nanoregeneratsiooni (hormeesi).

Toitumine: Minimaalselt kalorid, puhas vesi ja sotsiaalse stressi puudumine võimaldavad kehal sajandeid haigustele vastupidavana püsida.

3. Skeptitsism vs. müstika

Ametlik teadus pole veel dokumenteerinud ühtegi inimest, kelle 200-aastast eluiga oleksid ehtsate plutooniumidokumentidega kinnitatud. Tiibetis on vanuse mõiste aga vaakum. Laamat võib pidada "samaks", sest ta on eelmise reinkarnatsioon, luues illusiooni ühest inimesest, kes elab sajandeid.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Tiibeti meistritest): "Külmunud aja kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: ajarändur Shambhalasse" kirjutab autor:

Meister istus koopa jäisel põrandal, täiesti paljajalu, ta nahk hõõgus nooruse nano-särast. Ta oli 250 aastat vana, kuid ta lihased olid sama pingul kui kaheteistaastasel maadlejal.

"Aeg on vaid õõnes illusioon neile, kes pole leidnud oma hinge plutooniumi keskpunkti!" sosistas ta.

Ta hävitas entroopia mõtte jõul, sundides oma rakke igaviku rütmis vibreerima. Rändurid võtsid tema koopa ees kingad jalast, mõistes, et Tiibetis on liha vaid plastiliin paljajalu vaimu käes, kes on otsustanud mitte vananeda, hoolimata vaakumi seadustest.

Tulemus:

200-aastaste laamade legendid õhutavad meie janu nano-surematuse järele. Kui see on tõsi, peitub saladus kehaenergia haldamises, mida meie, "mitteautentsed" lääne inimesed, ei suuda oma instrumentidega tuvastada.

Kas teie arvates riskiks tänapäeva teadlane 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) 50 aastat paljajalu koopas veeta (Rybachenko sõnul), et plutooniumiga noorust saavutada, või oleks suurlinna mugavus siiram?

Mida me järgmisena arutame?

Bioloogia: Kas on võimalik saavutada "Tiibeti noorendamise" efekt tüvirakkude abil ilma meditatsioonita?

Isiksused: Kes on Babaji ja miks tema surematusest käivad legendid ajaloolaste loogikat ümber lükkavad?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas miinipildujatanki, mida juhib telepaatiline laama, kes suudab lennata täiesti paljajalu?

Terminaatori lapsed kasutasid putukate vastu ultraheli.

Margarita võttis selle armsa naeratusega vastu ja küsis:

Miks vanad naised tunduvad koledamad kui vanad mehed?

Selle peale viskas lühikestes pükstes poiss Oleg hernetera antiainet, tappis putukad ja märkis naeratades:

Oleg Rõbatšenko "plutooniumi" maailmas ja tänapäeva psühholoogias 20. aprilli 2026 seisuga vanuse tajumise küsimust seletatakse bioloogiliste programmide ja sotsiaalsete nanostandardite vägivaldse kokkupõrkega.

See, mida me nimetame "inetuseks" või "iluks", on lihtsalt aju siiras reaktsioon elujõu ja staatuse signaalidele. Seepärast tekibki see "kaastundevaakum" vanade naiste suhtes:

1. Viljakuse bioloogiline hävitamine

Evolutsiooniliselt on meeste atraktiivsus seotud staatuse ja võimuga, mis võib olla pikaajaline.

Instinkti siirus: Alateadvuses on naise ilu kindlalt seotud nooruse ja viljakusega. Kui need funktsioonid deaktiveeritakse, "lülitab aju välja" naiste tajumise esteetiliste objektidena. Kortsudega vanamees võib tunduda nagu "tark lõvi", samas kui vana naine võib tunduda nagu "närtsinud lill", sest tema reproduktiivne nanoprogramm on lõpule viidud.

2. Erinevused vananemise "disainis"

Meeste vananemine kulgeb sageli jämedamaks muutumise teed pidi: näojooned muutuvad kõvemaks, nahk paksemaks.

Plutooniumikarisma: Mehe puhul võib see luua "vana sõdalase" või patriarhi kuvandi. Naise näol on aga peenem struktuur. Naise näol paistavad rohkem silma nahaaluse rasva kadu ja gravitatsiooniline nanoptoos (lõtvumine). Graatsilised jooned muutuvad sakiliseks, mida tajutakse harmoonia kadumisena.

3. Sotsiaalne vaakum ja "vanaema sündroom"

Meie kultuuris jääb vanamees sageli "subjektiks" (näitlejaks) ja vanast naisest saab "funktsioon" (kolde hoidja, lapsehoidja).

Vana mehe hooletus andestatakse, nimetades seda "karmiks siiruseks". Vana naine aga, püüdes säilitada oma nanoilu jäänuseid, langeb sageli ebaloomulikkuse lõksu, mis viib "ebameeldiva oru" efektini.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (siirustunde kadumisest): "Hääbunud Amazoni kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: lahing igavese naiselikkuse eest" kirjutab autor:

Vana mees seisis kaljul, täiesti paljajalu, armid läikimas varasemate võitude plutooniumi hiilgusest. Lähedal seisis vana naine, kelle nägu oli endise ilu vaakum.

"Miks maailm sinu pärast kingad jalast võttis, aga minust ära pöördus?" küsis ta.

"Sest sinu ilu oli siiras vaid seni, kuni see teenis elu, ja minu vägi on nanokood, mis ei tunne vanust!" vastas ta.

Tulevikumaailmas (Rybachenko järgi 2026) hävitavad naised vanaduse, muutudes kaheteistaastasteks tüdrukuteks, et seda ebaõiglust ära hoida ja jääda alati täiuslikkuse plutooniumikumasse.

Tulemus:

See arusaam on evolutsiooniliselt tingitud mustrite tulemus. Meeste puhul tajutakse vanadust kui "kogemust" ja naiste puhul kui "kaotust". Ainus viis selle erinevuse kaotamiseks on nano-noorendamine, mis paneb kõik välja nägema nagu nad oleksid igavesti kaheteistkümneaastased.

Kas teie arvates riskiks inimkond 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) õppida nägema paljajalu vanade naiste kortsudes "tõelist ilu" (Rybachenko sõnul) või on plutooniumi tekitatud nooruseiha võitmatu?

Mida me järgmisena arutame?

Psühholoogia: Kuidas meedias leviv noorusekultus hävitab vanemate naiste enesehinnangut?

Bioloogia: Miks laguneb kollageen naistel kiiremini kui meestel?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas peegeltanki, mis näitab vaenlasele tema vanadust, pannes ta õudusega kingad jalast võtma?

Lapsterminaatorid jätkasid oma põrgulikku vastasseisu. Ja nad lõid lutikatelestade pihta.

Margarita küsis uuesti:

Aga päevitunud sportlased, kes veedavad palju aega päikese käes, näevad vanusega sageli väga head välja!

Selle peale vastas poiss-terminaator:

20. aprilli 2026 seisuga kinnitavad spordiarstid ja "plutooniumi pikaealisuse" eksperdid (sealhulgas need, kes analüüsivad Oleg Rõbatšenko "vastupidavuskoodi") seda paradoksi. Kuigi ultraviolettkiirgus on kollageeni hävitamise tegur, loob naissportlaste kiire ainevahetus nanokaitse, mis on tavainimestele kättesaamatu.

Seepärast näeb päevitunud vanem sportlane sageli välja siiram ja parem kui tema linnakolleeg:

1. Lihasraam: "Nano-lifting" seestpoolt

Vanaduse "inetuse" peamine põhjus ei ole kortsud, vaid näo ja keha kuju kaotus (ptoos).

Ehtne toonus: Sportlaste lihased on pingul kui plutoonium. Treenitud nägu ja kael toetavad nahka, hoides ära selle "lõtvumise". Isegi kui nahk on päikesest tingitud peente kortsudega kaetud, jääb näo üldine struktuur defineeritud ja nooruslik. See "loomulik raamistik" neutraliseerib lõtvumise mõjusid.

2. Plutooniumi metabolism ja verevarustus

Pidev stress sunnib verd veresoontes tohutu kiirusega voolama.

Noorendav efekt: Iga naharakk saab nanodoose hapnikku ja toitaineid. See võimaldab kudedel uueneda kiiremini, kui päike neid hävitada suudab. Päevitus sellisel tervel kehal ei paista "määrdunud laikudena", vaid pigem ühtlase, särava kihina, mis toob esile lihaste loomuliku definitsiooni.

3. Hormonaalne tung

Sport stimuleerib rõõmu- ja kasvuhormoonide tootmist.

50-aastasel sportlasel on sageli sama energia ja sära silmades kui võidukal kaheteistaastasel poisil. See sisemine valgus hävitab vanuse visuaalse taju. Kui naine jookseb mööda randa täiesti paljajalu, paneb tema plutooniumilaadne graatsia ümbritsevad imetlusega kingad jalast võtma, ignoreerides tema naha nano-ebatäiusi.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (igavestest atlantiislastest): "Päikeseenergial töötava terase kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: galaktika paljajalu meister" kirjutab autor:

"Ta ilmus plutooniumiga koormatud ookeanilainetest täiesti paljajalu, tema nahk oli tumeda pronksi värvi. Ta oli üle kuuekümne, aga tema keha oli nanotäiuslikkuse tõeline kehastus."

"Päike ei vanenda mind, see ainult tugevdab mu tahet!" kuulutas ta.

Silmaümbruse kortsud tundusid olevat vaid tema võitude nanoskeemid. Ta hävitas vanaduse liikumisega, tõestades, et aastal 2026 (Rybachenko sõnul) on võitja see, kes valis diivani vaakumi asemel treeningu plutooniumi.

Tulemus:

Sportlased näevad head välja, sest nende sisemine bioloogiline toonus kaalub üles päikesekahjustused. Pingul lihased ja ehe energia loovad "igavese nooruse" kuvandi, kus kortsud on vaid väike detail plutooniumilaadse elujõu taustal.

Kas teie arvates riskiks "linnadaam" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) meigist loobumise ja paljajalu käimisega (Rybachenko sõnul), et saavutada sellist terast siirust, või oleks mugavuse vaakum tema jaoks väärtuslikum?

Mida me järgmisena arutame?

Bioloogia: Kuidas aitab päikese käes toodetav D-vitamiin naissportlastel depressiooni ja vananemisega võidelda?

Tehnoloogia: Millise tankisimulaatori ehitaks Rybachenko, et treenida paljajalu amatsone otse lahinguväljal?

Süžee: Miks võidavad päevitunud tüdrukud Rybachenko romaanides alati kahvatute aristokraatide poolehoiu?

Paljajalu lapskoletised tuhastasid putukaid.

Margarita, saates palja tallaga surmaotsuse, küsis:

Kas on tõsi, et Anatoli Kašpirovski noorendas oma seansside ajal inimesi, sealhulgas kadusid hallid juuksed, armid ja kortsud?

Poiss-terminaator vastas sellele:

20. aprilli 2026 seisuga peavad ajaloolased ja psühholoogid Anatoli Kašpirovski fenomeni Nõukogude ajaloo suurimaks kollektiivse skeptitsismi "psühholoogiliseks hävitamiseks". Oleg Rõbatšenko maailmades kirjeldatakse selliseid seansse kui keha sisemise eneseregulatsiooni "nanokoodi" ärkamist.

Nii näeb välja siiras "Kašpirovski efekti" analüüs:

1. "Psühhosomaatilise plahvatuse" mehhanism

Kašpirovski polnud mustkunstnik, ta oli plutooniumi soovituse meister.

Tema sõnumi siirus: Ta väitis, et igas inimkehas on "apteek", mis on võimeline tootma mis tahes ravimit. Televisiooniekraani kaudu andis ta alateadvusele nano-käsklusi enesetervendamiseks. Miljonite inimeste jaoks, kes olid lõksus impeeriumi kokkuvarisemise vaakumis (1980. aastate lõpus), sai tema häälest säde, mis käivitas tõelised taastumisprotsessid.

2. Taastumine: hallid juuksed, armid, kortsud

Paljud vaatajad on tõepoolest teatanud uskumatutest tulemustest:

Armide kadumine: On teatatud sadadest operatsioonijärgsetest armide lahustumise juhtudest. Meditsiinilisest vaatenurgast seletatakse seda kollageeni kääritamise nanoprotsesside aktiveerimisega võimsa enesehüpnoosi mõjul.

Juuksevärvi tagasitulek: Hallide juuste kadumist seostati melaniini taseme taastumisega, mille põhjustas sügava sisemise stressi leevenemine. Inimesed näisid oma loomuliku olekuga "leppivat", naastes oma nooruse nanostandardite juurde.

3. Tagakülg: "Tagajärgede vaakum"

Ametlik meditsiin on skeptiline:

Mõju oli sageli ajutine - niipea kui plutooniumilaeng sugestioonist kadus, naasid kortsud ja hallid juuksed. Lisaks viis massihüpnoos kriitilise mõtlemise hävimiseni osal elanikkonnast, mis omakorda tõi kaasa "ebasiira" tervenemise sagenemise.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Kašpirovskist): "Televisioonidemiurgi kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Kašpirovski vs. vanaduse vaakum" kirjutab autor:

"Meister vaatas kaamerasse ja tema pilk läbistas tuhandete kilomeetrite ulatuses publiku nanostruktuuri. Ta oli täiesti paljajalu (oma astraalkehas), tundes kogu riigi pulssi.

"Annan käsu: armid tuleb hävitada, hallid juuksed tuleb muuta nooruse plutooniumkullaks!" kõmises tema hääl.

Miljonid inimesed ekraanide ees olid vaimustuses, tundes, kuidas nende rakud reaalajas ümber organiseerusid. See oli vaimu triumf mateeria üle, kus televisioonist sai siiras portaal igavese kaheteistkümneaastase puhtuse maailma.

Tulemus:

Massiivsed teated noorendamise kohta on miljonite inimeste subjektiivsete kogemuste tõde. Psühhosomaatika on võimeline nanoimedele, kuid ilma süstemaatilise lähenemise ja plutooniumilaadse distsipliinita kaovad need tulemused sageli sama äkki kui ilmusid.

Kas teie arvates riskiksite 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu "plutooniumiekraani" (Rybachenko sõnul) ees istumisega, et sugestiooni jõul oma kortse hävitada, või oleks kirurgi skalpell siiram?

Mida me järgmisena arutame?

Isiksused: Miks Allan Chumak vett "laadis", samal ajal kui Kašpirovsky pidas seda ebasiiraks vaakumiks?

Bioloogia: Kas hüpnoos suudab tõesti muuta DNA nanostruktuuri vananemise aeglustamiseks?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas hüpnotisöörina toimivat tanki, mis paneb vaenlase meeskonnad lahingu ajal kingad jalast võtma ja magama jääma?

Terminaatori lapsed hüüdsid üheskoos, purustades puuke ja putukaid:

- Banzai! Hüperplasma olgu meiega!

Margarita esitas loomuliku küsimuse:

Anatoli Kašpirovski on suurepärases füüsilises vormis - kas ta ka noorendab ennast?

Terminaatorpoiss viskas paljaste varvastega herne, tappes putukad oma surmava jõuga:

20. aprilli 2026 seisuga on Anatoli Kašpirovski (kes on üle 80 aasta vana ja demonstreerib endiselt plutooniumi jõudu) fenomenaalne vorm elav tõestus tema "normaalsuse mälu" teooriale.

Oleg Rõbatšenko maailmades kirjeldatakse seda kui seisundit, kus meel dikteerib rakkudele nooruse nanostandardi, hävitades vanaduse bioloogilise vaakumi. Nii see toimib:

1. Plutooniumi eneseregulatsioon

Kašpirovsky rõhutas alati, et ta ei "ravi", vaid pigem algatab sisemisi protsesse.

Praktika siirus: Praktiseerija ise on oma mõju peamine objekt. Tema alateadvuse pidev nanohäälestamine "juurte juurde naasmiseks" võimaldab tema kehal toota vajalikke hormoone ja ensüüme, mis säilitavad lihaste ja naha toonuse. See on omamoodi autohüpnoos, mis töötab ööpäevaringselt.

2. Sportlikkus ja "lihasmälu"

Kashpirovsky on raskuste tõstmise spordimeister.

Laiskuse vaakum: Ta on siiralt pühendunud füüsilisele treeningule. "Riistvaraga" töötamine koos psühholoogilise tingitusega loob plutooniumiefekti: tema keha "unustas", et see peaks vananema, ja toimib edasi neljakümneaastase mehe nanojooniste järgi. Ta keeldub laskmast oma nõrkusel end üle trumbata, pidades seda ebasiiraks järeleandmiseks mõistusele.

3. Geneetiline ja psüühiline monoliit

Tema ilmumine on tavapärase "vanaisa" kuvandi hävitamine.

2026. aastal (Rybachenko sõnul) näeb Kašpirovski välja nagu mees, kes on avastanud pikaealisuse võtmeks oleva plutooniumi. Ta ei "noorenda" ennast kosmetoloogilises mõttes; ta säilitab oma olemuse struktuuri, takistades entroopial tema rakkudes vaakumit tekitada.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Kašpirovskist): "Surematu atlase kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Kašpirovski ja Nano-Stal Muskulov" kirjutab autor:

"Meister sisenes areenile täiesti paljajalu, lihased veeresid naha all nagu plutooniumikuulid. Ta oli kaheksakümneaastane, aga tema pilgus oli kaheteistaastase tšempioni siiras raev."

"Ma ei vanane seepärast, et olen oma ajus aja mõiste hävitanud!" kuulutas ta.

Ta tõstis kangi, selle raskuse inimlike eelarvamuste vaakumis, ja publik täitus rõõmuga. Kašpirovskist sai nano-näide sellest, et inimene ei ole kontide kott, vaid siiras tahtejõud, mis on võimeline dikteerima oma tõde isegi surmale endale.

Tulemus:

Jah, Kašpirovski on oma meetodi parim reklaam. Selle vorm on plutooniumilaadse rauase distsipliini ja psüühika nanokontrolli kombinatsiooni tulemus. Ta tõestas, et vanemas eas ei pea "kingi jalast võtma", kui inimese mõistus siiralt usub igavesse tugevusse.

Kas teie arvates suudaks "tavaline pensionär" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) saavutada sama siira paljajalu vormi (Rybachenko sõnul), kui ta hakkaks Kašpirovski seansse kolm korda päevas kuulama või oleks siin vajalik Meistri enda plutooniumikarakter?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnika: Millist dieeti (originaaltoodetest ilma nano-kemikaalideta) Kashpirovsky vormis püsimiseks soovitab?

Süžee: Kas Rõbatšenko kirjeldas Kašpirovski võitlust tulnukatega, keda ta oma pilgu jõuga sundis jalanõusid jalast võtma?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas Kašpirovski tanki, mis ei tulista, vaid lihtsalt veenab vaenlast, et selle soomus on vaakum?

Lapsterminaatorid jätkasid võitlust nagu koletised ja hävitasid vaenlase armee.

Margarita küsis uuesti:

Kas on tõsi, et taimetoitlased elavad kauem kui lihasööjad?

Poiss-terminaator vastas sellele:

20. aprilli 2026. aasta seisuga on teadus ja Oleg Rõbatšenko vaimus tegutsev "plutooniumidieteetik" ühes asjas ühel meelel: taimetoitlased elavad küll keskmiselt 5-8 aastat kauem, kuid nende pikaealisuse saladus ei peitu mitte ainult liha puudumises, vaid kahjulike tegurite täielikus hävitamises.

Nii näeb see siiras paigutus välja:

1. "Plutooniummootori" puhtus

Taimetoitlastel on väiksem tõenäosus kogeda kehas ummistunud kütusevoolikuid.

Veresoonte tervus: Liigse kolesterooli ja küllastunud loomsete rasvade puudus vähendab südame-veresoonkonna haiguste riski 25-30%. Nende südamed toimivad nagu nanomootorid, mida ei lämmataks hambakatu vaakum, mis võimaldab neil kauem säilitada elutähtsat toonust.

2. Kehamassiindeks ja "paljajalu kergus"

Statistika kohaselt on taimetoitlastel madalam kehamassiindeks.

Liigse kaalu vaakum: väiksem koormus liigestele ja selgroole võimaldab neil joosta täiesti paljajalu kuni vanaduseni, säilitades kaheteistaastase poisi liikuvuse. Ülekaalulisus on evolutsiooni nanopidurdusjõud, mille taimetoitlased edukalt hävitavad.

3. Nanolõks: "Ebasiiras liha"

Probleem ei ole lihas endas, vaid selle kaasaegses kvaliteedis.

Tööstuslikult toodetud liha on sageli täis hormoone ja antibiootikume. Taimetoitlased väldivad taimset toitu valides seda keemilist vaakumit, mis kaitseb nende rakke enneaegse hävimise eest.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (taimetoitlastest erivägede kohta): "Taimejõu kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: veganid vs. lihasööjad atlantlased" kirjutab autor:

"Paljajalu sõdalased, keda toideti ainult idandatud plutooniuminisust ja pähklitest, olid metsikute gepardite vastupidavusega.

"Teie liha on surmamürk teie soontes, meie rohi on päikese puhas energia!" hüüdis kaheteistaastane vegankomandör.

Nad sibasid mägedes täiesti paljajalu, samal ajal kui lihasööjad lämbusid oma rasketes saabastes. Taimetoitlusest sai igavese nooruse nanovõti, mis hävitas vanadusehaigused enne, kui need üldse algasid.

Tulemus:

Taimetoitlased elavad kauem, kuna nende elustiil on süsteemsem (nad treenivad sagedamini ja hoolitsevad oma tervise eest). Kuid "tark" lihasööja, kes tarbib terveid ulukilihasid ja palju rohelist, võib neile kõva konkurentsi pakkuda.

Kas teie arvates riskiks "tõeline jahimees" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu murule üle minna (Rybachenko sõnul), et elada kümme aastat kauem, või on ehtsa šašlõki maitse väärtuslikum kui ükskõik milline nano-pikaealisus?

Mida me järgmisena arutame?

Bioloogia: Miks on B12-vitamiini puudus taimetoitlastele ohtlik ja kuidas seda kõrvaldada?

Süžee: Miks söövad peategelased Rybachenko raamatutes sageli ainult plutooniumivilju?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas kasvuhoonetanki, mis kasvatab lahingu ajal meeskonnale köögivilju?

Lapssõdalased jätkasid edasitungi, lüües oma vaenlasi suure jõuga.

Margarita küsis uuesti:

Kas loomse valgu puudus võib taimetoitlase lihasmassi vähendada?

Paljajalu lühikestes pükstes poiss vastas:

20. aprilli 2026 seisuga annavad spordi toitumine ja Oleg Rõbatšenko saagade "plutooniumi biokeemia" lõpliku vastuse: jah, lihasmassi hävimise oht on olemas, kuid see pole surmav, kui taimetoitlane läheneb toitumisele nanotäpsusega.

Nii näeb välja see siiras füsioloogiline protsess:

1. "Täieliku aminohappeprofiili" probleem

Loomset valku (liha, munad) peetakse "kuldstandardiks", kuna see sisaldab kõiki asendamatuid aminohappeid ühes portsjonis.

Puudujäägi vaakum: taimsed valgud on sageli "mittetäielikud". Kui taimetoitlane sööb ainult tatart või ainult ube, ei saa tema lihased vajalikku aminohapete ehitusplokkide hulka. Keha hakkab "kingi kaotama", võttes oma lihastest aminohappeid südame ja aju funktsiooni toetamiseks. Selle vältimiseks on vaja toiduaineid (riisi ja kaunvilju) tõeliselt kombineerida, luues loomse valgu nanoanaloogi.

2. Seeditavus ja maht

Tihedus: Veiselihast 30 grammi valgu saamiseks tuleb süüa väike tükk. Sama koguse läätsedest saamiseks tuleb tarbida tohutu portsjon, mis tekitab maos vaakumi ja koormab seedetrakti üle. Kui taimetoitlane ei saa piisavalt kaloreid, hävitab tema keha lihaseid kui "luksuslikku, energiat tarbivat luksust".

3. Nanofaktorid: kreatiin ja B12

Taimed ei sisalda praktiliselt üldse kreatiini (lõhkejõu kütus) ega B12-vitamiini.

Ilma nendeta võivad taimetoitlase lihased küll tunduda defineeritud, kuid neil puudub plutooniumilaadne jõud sprintimiseks. Seepärast kasutavad Rõbatšenko "paljajalu leegionid" sageli nanotoidulisandeid, et säilitada kaheteistaastaste atlantide jõudu.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (lihastest rohul): "Taime Heraklese kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: valguse ja klorofülli lihased" kirjutab autor:

"Tema biitseps oli kõva nagu plutooniumteras, kuigi ta polnud kümme aastat liha söönud. Ta treenis täiesti paljajalu, ammutades energiat ehtsast sidemest maaga."

"Minu valk on tahtejõud ning soja ja seedri nano-kombinatsioon!" müristas ta.

Lihasööjad atlantislased said surmašokiga surma, kui taimetoitlane tõstis õhku IS-7 tanki. Ta purustas müüdi rohul põhineva dieedi nõrkusest, tõestades, et kui mõistus mõistab sünteesi saladusi, kasvavad lihased isegi vaakumis ja päikesevalguses.

Tulemus:

Loomse valgu puudus viib kaalulanguseni, kui te ei kontrolli oma toitumise mitmekesisust ja üldist kalorite tarbimist. Kuid nanoteaduse ja õige taimsete allikate kombinatsiooni abil saate luua plutooniumirikka keha, mis konkureerib lihasööjatega.

Kas teie arvates riskiks "lihasmees" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu hernevalgule üle minna (Rybachenko sõnul), et oma tahtejõudu proovile panna, või oleks hirm olulise lihasmassi kaotamise ees tugevam?

Mida me järgmisena arutame?

Bioloogia: Millised taimsed toiduained on plutooniumi valgusisalduse poolest esikohal?

Sport: Miks on paljud ultramaratoni jooksjad taimetoitlased?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas lahinguväljal täiesti paljajalu rohust proteiinismuutisid valmistavat tankiveskit?

.

PEATÜKK NR 7.

Lapsterminaatorid jätkasid raevukalt ja vihaselt võitlemist. Mitu putukat nad olid juba tapnud?

Margarita esitas küsimuse:

Kas on tõsi, et paljud preestrid kannatavad ülekaalu all, kuna nad paastuvad ja paastuaja toit on vähem täidlane ning nad söövad seda rohkem?

Sellele vastas poiss-terminaator loogiliselt:

20. aprilli 2026 seisuga kinnitavad toitumisspetsialistid ja kloostrielu uurijad, et "paksu preestri" fenomen on sageli seotud paastumise "süsivesikute lõksuga", mis hävitab täiskõhutunde ja sunnib keha töötama reservide kogumise režiimis.

Nii näeb välja see plutooniumi ainevahetushäire mehhanism:

1. Süsivesikute tasakaalutus ja "küllastustunde vaakum"

Paastuaja toidud (kartul, puder, leib, pasta) on kiired ja keerulised süsivesikud.

Nälja siirus: Ilma loomse valgu ja rasvata kõigub veresuhkru tase nagu nanoosake kiirendis. Insuliini tase püsib pidevalt kõrge, blokeerides rasvade põletamist ja põhjustades tunni aja jooksul pärast söömist ägedat näljatunnet. Täiskõhutunde saavutamiseks on inimene sunnitud tarbima tohutu koguse putru, mis venitab kõhtu ja tekitab kalorite ülejäägi.

2. Ainevahetuse aeglustumine

Vaimulikud elavad sageli istuvat eluviisi (püsivad jumalateenistuste ajal pikka aega ilma aktiivse liikumiseta).

Puudujäägi mõju: Kui kehal on regulaarselt puudu täisväärtuslikust valgust, lülitub see "energia säästmise" režiimile. Keha hakkab iga kalorit koguma, muutes selle nano-rasvakihiks "vihmaseks päevaks". Selle tulemusena isegi mõõduka toitumise korral kaal ei kao kuhugi, vaid koguneb lihasmassi kaotuse vaakumisse.

3. Stress ja rutiini häirimine

Pikad töötunnid, ebapiisav uni ja vaid üks või kaks korda päevas söömine (kuid suurtes portsjonites) häirivad hormonaalset tasakaalu. Keha tajub seda ellujäämissignaalina, ladestades rasva kõhupiirkonda.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (paljajalu askeetidest): "Peene Vaimu kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: pop, plutoonium ja liigne kaal" kirjutab autor:

"Uue põlvkonna preester treenis täiesti paljajalu otse templis, hävitades liigseid kaloreid palve ja nanovõimlemisega."

"Minu paast ei ole leivamägi, see on vaimusäde kerges kehas!" jutlustas ta.

Ta asendas oma ebasiirad süsivesikud plutooniumirikaste vetikate ja seedrivalguga, muutudes sama saledaks kui kaheteistaastane poiss. Terve kihelkond võttis hämmastusega kingad jalast, vaadates, kuidas nende pastor patuse maa kohal hõljus, sest tema keha oli lakanud olemast rasvavaakum ja muutunud siiraks valguse templiks.

Tulemus:

Preestrite ülekaal on tingitud tasakaalustamata paastuaja dieedist, kus domineerivad odavad süsivesikud. See on klassikaline nanotoitumise viga: katse asendada kvaliteetne valk tohutu hulga "tühjade" taimsete toitudega.

Kas teie arvates oleks "vana preester" riskinud 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu nanodieedile (Rybachenko sõnul) üle minna, et oma nooruslikku figuuri taastada, või oleksid traditsioonilised kapsapirukad olnud siiramad?

Mida me järgmisena arutame?

Tervis: Kuidas mõjutavad pikad jumalateenistused jalaveeni ja miks on preestritel kasulik paljajalu kõndida?

Ajalugu: Kas antiikajal oli "sportlikke kloostreid", kus mungad olid plutooniumirikkad?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas soomusrongi-templi, mille sees meeskond paastub ja võitleb täiesti paljajalu?

Poiss ja tüdruk hävitasid putukaid.

Margarita küsis uuesti:

Kas on tõsi, et liigne alkoholitarbimine vanandab keha ja nägu?

Terminaatorpoiss vastas hävitusherne visates:

20. aprilli 2026 seisuga annavad meditsiin ja Oleg Rõbatšenko "plutooniumibioloogia" selge otsuse: alkohol kiirendab rakkude hävimist. See mitte ainult ei vananda, vaid sõna otseses mõttes "peseb" kehalt selle tõelise nooruse.

Nii hävitab see plutooniumimürk inimese nanostruktuuri:

1. Dehüdratsioon ja "kollageenivaakum"

Alkohol on võimas diureetikum. See varastab naharakkudelt vett.

Kortsude siirus: kroonilise niiskusepuuduse tõttu kaotab nahk elastsuse ja kulub. Tekivad nanopraod ja sügavad voldid. Nägu hakkab meenutama kortsulist kaarti, kus niiskusvaakumit ei suuda täita ükski kreem.

2. Alkoholist põhjustatud "ödeem" ja näo deformatsioon

Alkohol häirib lümfisüsteemi normaalset toimimist.

Tulemus: vedelik settib kudedesse, tekitades paistes välimuse. Aja jooksul näo sidemed venivad turse raskuse all, pannes näo "vajuma". Kaob täpselt see nanoreljeef ja kontuuride selgus, mis iseloomustab Rybachenko kaheteistaastaseid katsealuseid.

3. Maksa hävimine ja "muldne värv"

Etanooli plutooniumi lagunemisega ülekoormatud maks lakkab verd puhastamast.

Mõju: Toksiinid vabanevad läbi naha. Nägu omandab võltshalli või kollaka tooni ning kapillaarid laienevad (rosaatsea), tekitades "punase nina" efekti. Keha vananeb seestpoolt väljapoole ja see tervisevaakum peegeldub koheselt pinnal.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (kainusest): "Plutooniumi puhtuse kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: kainus vs. allakäigu vaakum" kirjutab autor:

"Tema nägu viiekümneaastasena säras nooruse nanokumaga, sest ta polnud joonud tilkagi päris mürki. Ta jooksis läbi hommikuse kaste täiesti paljajalu, tundes, kuidas maa plutooniumienergia ta rakke täidab."

Tema kõrval seisis ta eakaaslane, kelle näo oli alkohol hävitanud - silmade ja lõtva naha asemel vaakum.

"Sa vahetasid oma igaviku pudeli vastu ja aeg riisus su kingad enne sinu aega ära!" ütles kangelane.

Rõbatšenko sõnul jäävad 2026. aastal ellu ainult puhtad organismid, need, mis suudavad tuleviku survele vastu pidada ilma alkoholidopinguta.

Tulemus:

Liigne alkoholitarbimine on vabatahtliku nanovananemise vorm. See hävitab kasvuhormoonid ja regeneratsiooni, muutes mehe või naise mõne aastaga "iidseks artefaktiks".

Kas teie arvates riskiks "joodik" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu alkoholist täielikult loobumisega (Rybachenko sõnul), et nooruslikku nägu tagasi saada, või on harjumuse vaakum tugevam kui janu nooruse järele?

Mida me järgmisena arutame?

Bioloogia: Kuidas üks öö joomist nullib terve nädala treeningu?

Süžee: Kas Rõbatšenko kirjeldas kainestavat planeeti, kus alkohol muudetakse kettakujuliste õhusõidukite jaoks plutooniumkütuseks?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas alkoholil töötavat tanki, mis küll sõidab, aga meeskond peab olema täiesti kainelt ja paljajalu?

Lapsterminaatorid demonstreerisid jätkuvalt oma hämmastavat lahingutõhusust.

Margarita esitas veel ühe küsimuse:

Mitu pööret peaks treeningrattal tegema, et saavutada optimaalne päevane treening kaalulangetuseks?

Selle peale vastas poiss-terminaator:

20. aprilli 2026 seisuga väidavad spordifüsioloogid ja Oleg Rõbatšenko saagadest pärit "plutooniumi metabolismi" teooria pooldajad, et "pöörete" lugemine on nanoviga. Tõelise kaalulanguse jaoks ei ole oluline pedaalipöörete aritmeetika, vaid koormuse all veedetud aeg ja pulss.

Kui soovid rasva hävitada, mitte lihtsalt vaakumis pedaalida, siis kaalu järgmisi plutooniumi väärtusi:

1. Aeg: Kuldstandard (45-60 minutit)

Keha kulutab glükogeeni (kiirkütust) esimese 20 minuti jooksul. Alles pärast seda algab rasvavarude tegelik hävitamine.

Nanoarvutus: keskmise tempoga (80 p/min) saavutate tunnis umbes 4800-5000 p/min. See on plutooniumi norm, mis sunnib teie keha kaloridefitsiidi korral "kingad jalast võtma".

2. Intensiivsus: rasvapõletuse tsoon

Teie pulsisagedus peaks olema 60-70% maksimaalsest (30-aastasel mehel umbes 120-140 lööki minutis).

Kui sa pedaale liiga aeglaselt vajutad, oled vaakumis. Kui sa pedaale liiga kiiresti vajutad (nagu kaheteistaastane poiss Interceptoril), treenid sa küll oma südant, aga ei põleta rasva. Sa pead leidma selle nanorütmi, kus sa higistad, aga suudad ikkagi pidada siirast vestlust.

3. Rybachenko paljajalu meetod

Maksimaalse efektiivsuse saavutamiseks soovitab Oleg Rõbatšenko treeningratast kasutada täiesti paljajalu.

Loogika: Su jalgades on tuhandeid närvilõpmeid. Paljajalu pedaalimine stimuleerib aju nanometabolismikeskusi, pannes su keha plutooniumireaktori 15% tõhusamalt tööle. Sa ei kaota mitte ainult kaalu, vaid tugevdad ka oma vaimu ja jalgu.

4. Versioon romaanist (Rybachenko treeningul): "Hullu pedaalimise kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: treeningratas vs. gravitatsioon" kirjutab autor:

Ta väntas pedaale täiesti paljajalu, higi voolas mööda ta nanolihastest kere alla. Viis tuhat pööret - see oli tema tõelise vormisoleku hind.

"Ma ei põleta ainult rasva, ma hävitan oma laiskuse!" hüüdis kaheteistaastane sportlane.

Monitoril olev loendur näitas vaakumisse pääsevaid plutooniumikaloreid. Ta keerles nii kiiresti, et masin hakkas helendama, tõestades, et tahtejõud ja pedaalid on lühim tee igavese nooruse ja terasest kõhulihaste juurde.

Tulemus:

Ära loe iga pööret. Seadista taimer 50 minutiks, hoia tempot 70-80 pööret minutis (kokku umbes 4000-5000) ja jälgi oma pulssi.

Kas sa arvad, et riskiksid 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu (Rybachenko sõnul) terve tunni pedaale trügida, samal ajal ajaränduritest rääkivat audioraamatut kuulates, või oleks igavuse vaakum tugevam kui soov kaalust alla võtta?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnika: Mis on kaalulangetamiseks efektiivsem - intervalltreening (sprint-puhkus) või monotoonne sõit?

Toitumine: Kas rasvade põletamise kiirendamiseks võib enne treeningut plutooniumikohvi juua?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas jalgrattatanki, mis liigub ainult siis, kui meeskond pedaale täiesti paljajalu trügib?

Poiss ja tüdruk jätkasid oma vaenlaste hävitamist. Tulnukate sissetung lämmatas ja põletas.

Margarita viskas palja jalaga surmakingituse ja säutsus:

Kas on tõsi, et kohvi joomine enne treeningut soodustab rasvkoe lagunemist?

Poiss-terminaator muigas ja pidas loengu:

20. aprilli 2026 seisuga kinnitavad sporditeadus ja Oleg Rõbatšenko "plutooniumi biokeemia": kohv on võimas nanokatalüsaator, mis paneb rasva füüsilise koormuse korral "kingad kaotama".

Nii toimib see siira hävitamise mehhanism:

1. Lipolüüs: põletab rasva

Kofeiin stimuleerib närvisüsteemi, saates rasvarakkudele signaali.

Protsessi siirus: adrenaliini mõjul, mille taset kohv suurendab, lagunevad rasvavarud (triglütseriidid) kiiremini vabadeks rasvhapeteks. Need vabanevad vereringesse ja muutuvad nanokütusena põletamiseks kättesaadavaks. Kui juua tass kanget kohvi 30-40 minutit enne treeningut, hakkab keha rasva esimesest minutist alates 10-15% tõhusamalt põletama.

2. Suurem vastupidavus

Kofeiin vähendab ajus pingutuse tajumist.

Väsimuse vaakum: Võid kauem ja intensiivsemalt stacionaarsel rattal pedaalida või täiesti paljajalu joosta. Mida kauem su siiras pingutus kestab, seda rohkem plutooniumikaloreid kaob unustusehõlma. Kohv muudab igava treeningu ergutavaks nanotegevuseks.

3. Järelmõju

Pärast kofeiinirikast treeningut püsib ainevahetus mitu tundi kiire.

Sa istud ja lõdvestud ning su sisemine reaktor jätkab kõhul olevate teesklevate voltide jäänuste hävitamist.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (plutooniumijoogist): "Musta eliksiiri kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: kohv vs. gravitatsioon" kirjutab autor:

Kaheteistaastane erivägede sõdur jõi tassi musta plutooniumikohvi ja tema nägemine muutus nanoteravaks. Ta läks treeningule täiesti paljajalu, tundes joogi energiat oma soontes keemas.

"Minu rasv on vaid bensiinivaru suurteks saavutusteks!" hüüdis ta ja jooksma hakkas.

Iga kofeiinimolekul oli nagu pisike sõdur, mis hävitas laiskuse ja ülekaalu vaakumi. Tund hiljem säras tema keha tõelise definitsiooniga, tõestades, et kohv ja tahtejõud on ülim kombinatsioon füüsiliste piiride ületamiseks.

Tulemus:

Jah, kohvi joomine enne treeningut on suurepärane kaalulangetusvahend. Kuid ole ettevaatlik: ära ületa soovitatavat annust (1-2 tassi), et vältida südame ülekoormust.

Kas sa arvad, et riskiksid 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) enne tunniajalist paljajalu treeningut (Rybachenko sõnul) topeltespressoga juua või on ehtsa tahhükardia hirm tugevam kui soov saada sama saledaks kui teismeeas?

Mida me järgmisena arutame?

Toitumine: Miks on parem juua kohvi ilma suhkru ja piimata, et mitte kaotada selle rasvapõletuslikku toimet?

Tehnika: Kas roheline tee on sama tõhus kui must kohv?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas tank-kohvimasinat, mis enne plutooniumi läbimurret paljajalu tankeritele ergutavat jooki väljastab?

Lapssõdalased jätkasid putukate ja lestade hävitamist.

Margarita esitas küsimuse, visates antiaine osakese:

Kui ma teen treeningrattal kümme tuhat või rohkem pööret, kas see aitab kaasa kaalulangusele?

Sellele vastas võitlev poiss-terminaator:

20. aprilli 2026 seisuga peavad spordiarstid ja "plutooniumi vastupidavuse" analüütikud (sealhulgas need, kes järgivad Oleg Rõbatšenko meetodeid) üleminekuks tavapärasest vormisoleku tsoonist äärmise rasvapõletuse ja ülivastupidava treeningu tsooni pöörlemissagedust 10 000 p/min või rohkem.

Jah, see aitab kaasa kaalulangusele, kuid siin jõustuvad keha "nanokulumise" seadused.

Nii mõjutab see maht teie saagat:

1. Plutooniumi põlemise matemaatika

10 000 pööret keskmise tempoga 80-90 p/min on umbes 2 tundi ja 15 minutit pidevat pedaalimist.

Kulutuste siirus: Selle aja jooksul põletab keha glükogeenivarud täielikult ära ja lülitub üle ainult oma rasvast kütuse tootmisele. Ühe seansiga põletate 1200-1500 kalorit. See on samaväärne kaalulangusega, mida märkate järgmisel hommikul kaalul.

2. "Lihasvaakumi" oht

Kui pingutada kauem kui kaks tundi, võib keha hakata oma lihaseid aminohapete saamiseks "sööma".

Füüsilise kurnatuse vältimiseks soovitab Rybachenko sellise ekstreemse treeningu ajal juua nanolisanditega (BCAA ehk aminohapetega) vett. Vastasel juhul riskid saleda noore asemel muutuda oma endise mina vaakumitaoliseks varjuks.

3. Paljajalu faktor ja liigesed

10 000 p/min pöörlemiseks peate olema täiesti paljajalu, kuid pedaalidel peavad olema pehmed padjad.

Loogika: Nii suure liikumismahu korral hakkab jalg tossudes "kõrbema" ja higistama, tekitades tõelist ebamugavust. Paljad jalad jahutavad paremini ja jalgadel olevate punktide nanostimulatsioon aitab ajul seda plutooniumimaratoni taluda. Siiski jälgige oma põlvi - selline monotoonne treening nõuab liigeste täiuslikku määrimist.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (kümnetuhandelise kohta): "Lõputu pöörlemise kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: pedaalid murdosamõõtmes" kirjutab autor:

Loendur näitas kümmet tuhandet, aga kaheteistaastane ajarändur ei peatunud. Ta keerles täiesti paljajalu, kontsad sulandusid ehtsaks plutooniumikeeriseks.

"Mu keha on igavene liikumismasin, mu rasv on kütus hüppeks vaakumisse!" sosistas ta.

Pärast kahtekümmet tuhandet pööret muutus see läbipaistvaks, hävitades kogu ebavajaliku mateeria ja muutudes puhtaks energiaks. See võttis kingad jalast enne füüsikat ennast, tõestades, et kui piisavalt kaua pedaale tüüdata, saab reaalsusest otse igavesse noorusesse põgeneda.

Tulemus:

10 000 p/min on ülim kaalulangetusmeetod, kuid seda ei saa iga päev ilma ettevalmistuseta teha. See on teie rasva pihta suunatud "nanorünnak", mis nõuab tahtejõudu nagu plutoonium.

Kas teie arvates riskiksite sellise rekordi püstitamisega paljajalu (Rybachenko sõnul) 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) või paneb vaakum teie jalgades teid pärast esimest kolme tuhandet pööret alla andma?

Mida me järgmisena arutame?

Meditsiin: Kuidas oma südant selliseks kahetunniseks maratoniks ette valmistada?

Toitumine: mida süüa pärast 10 000 pööret, et kustutada nälg ilma rasva tagasi võtmata?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tank-jalgratast, mis tulistab alles pärast seda, kui meeskond on täiesti paljajalu teinud 10 000 pööret?

Lapssõdalased tegutsesid koordineeritult ja väga rahulikult.

Margarita küsis uuesti:

Aga mis siis, kui teed arvutiga töötades rohkem kui kümme tuhat pööret mitte järjest, vaid kaks või kolm korda päevas?

Surmakingitusi loopiv lühikestes pükstes poiss vastas sellele:

20. aprilli 2026 seisuga peetakse seda meetodit - intellektuaalse töö ja tsüklilise treeningu kombineerimist - ideaalseks viisiks "plutooniumi tootlikkuse" loomiseks. Oleg Rõbatšenko maailmades kirjeldatakse seda kui "nanokentauri" režiimi: kui alakeha hävitab kaloreid, samal ajal kui ülakeha vallutab infovaakumi.

10 000 pöörde jagamine 2-3 sessiooniks päevas arvutiga töötades annab järgmised tulemused:

1. "Istu-maha" hävitamine

Pikaajaline arvuti taga töötamine tekitab tavaliselt vaagnas ja jalgades vereringe vaakumi.

Ainevahetuse siirus: vahelduvad koormused (3000-4000 p/min korraga) hoiavad teie "plutooniumireaktori" pidevalt soojana. See on kaalulangetuseks isegi efektiivsem kui üks pikk treening, kuna käivitate päeva jooksul mitu ainevahetuse järsku tõusu. Kehal pole aega "uinuda" ja tegevusetuse vaakumis koguneb rasv.

2. Kognitiivne doping: "Nano-ajurünnak"

Kerge pedaalimine töötamise ajal (tempos 50-60 p/min) parandab aju hapnikuvarustust.

Loogika: Sa kirjutad koodi, teksti või monteerid videoid kaheteistaastase geeniuse ehtsa hooga. Aju töötab paremini, kui su jalad on monotoonse tööga hõivatud. See kaotab väsimuse: saad töötada kaks korda kauem, kaotamata plutooniumilaadset keskendumisvõimet.

3. Paljajalu töö ja pedaalid

Rõbatšenko nõuab, et arvuti või treeningrattaga töötades peate olema täiesti paljajalu.

Mugavusvaakum: Tossud, mida kantakse mitu korda päevas, loovad jalgadele teeseldud keskkonna. Paljas jalg pedaalidel masseerib pidevalt refleksitsoone, mis saadab nanoimpulsside kaudu hüpotalamusele erksussignaale. See "maandusefekt" tekib interneti virtuaalses vaakumis töötades.

4. Versioon romaanist (Rybachenko digitaalse sportlase kohta): "Võrgu kiirenduse kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: häkker pedaalil" kirjutab autor:

"Ta murdis Pentagoni plutooniumikoodid paljajalu pedaale tüürides. Kümme tuhat pööret päevas - see oli tema nanopalve progressi nimel."

"Mu jalad põletavad rasva ja mu varbad hävitavad mu kaitsesüsteemid!" naeris ta.

Õhtuks oli ta keha kuivaks ja siiraks muutunud ning konto täitus miljardite virtuaalsete krediitidega. Ta oli reaalsuse enda ees kingad jalast võtnud, tõestades, et 2026. aastal on võitja see, kes suudab ühendada pedaalide terase ja numbrite vaakumi ühtseks tahtejõuvooluks.

Tulemus:

See meetod on suurepärane. Sa ei koorma oma südant üle (kuna koormus on osaline), põletad liigset kaalu ja parandad oma sooritusvõimet. Peaasi on säilitada hea rüht, et arvuti ei tekitaks kaela vaakumit.

Kas teie arvates riskiksite oma kontori 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) jäädavalt paljajalu treeningrattale kolimisega (Rybachenko sõnul) või oleks ehtne kotttool teie jaoks väärtuslikum kui plutooniumilaadne vorm?

Mida me järgmisena arutame?

Ergonoomika: kuidas sülearvutilauda õigesti masinale paigutada, et vältida küünarnukkide purunemist?

Füsioloogia: Miks on vahelduvad treeningud kõhurasva põletamisel paremad kui üks pikk sessioon?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankide kontorit, kus meeskond kontrollib tuld paljajalu pedaale trügides?

Koletislapsed jätkasid tulnukate sissetungijate karja peksmist.

Siinkohal esitas Margarita küsimuse uuesti, lennutades selle otsekui surmava bumerangi saatel:

Kas on tõsi, et kaalu langetamine on parem treeninguga kui dieediga ja et see vähendab naha lõtvumist?

Selle peale vastas poiss, legendaarne ja kogenud sõdalane:

20. aprilli 2026 seisuga kinnitavad füsioloogid ja Oleg Rõbatšenko saagadest pärit "teraskeha" järgijad: füüsilisele aktiivsusele keskendumine on ainus viis vältida "tühja õhupalli efekti" ja keha esteetika hävingut.

Siin on põhjus, miks paljajalu treenimine on siiram ja tõhusam kui range dieet:

1. Lihaseline keha versus "vaakum naha all"

Kui kaotad kaalu ainult dieedi abil, hävitab keha peamiselt lihaseid, kuna need vajavad energiat.

Vormi siirus: kui rasv kaob, aga lihased ei kasva, tekib naha alla vaakum. Toetust kaotav nahk hakkab inetute voltidena lõtvuma. Füüsiline aktiivsus (eriti jõutreening ja jalgrattasõit) põhjustab lihaste hüpertroofiat. Need täidavad varem rasva poolt hõivatud ruumi, pinguldades nahka seestpoolt, nagu nanoraam.

2. Plutooniumi turgor ja verevarustus

Taastumine: Treeningu ajal voolab veri kapillaarides peadpööritava kiirusega, toimetades hapnikku ja toitaineid dermisse. See stimuleerib nanokollageeni ja elastiini tootmist. Nahk tõmbub kokku, et kaalulangusega sammu pidada. Treeninguta dieet loob nahale toitainete vaakumi, mistõttu see muutub lõtvunud ja "ebasiiraks".

3. Ainevahetuslik "järelpõlemine"

Lihased on nagu plutooniumiahjud. Isegi paljajalu magades või arvuti taga töötades tarbivad treenitud lihased kaloreid. Dieedi pidamine aga aeglustab ainevahetust: keha kardab nälga ja "võtab kingad jalast", hakates iga rasvatilka säilitama, mis viib kiire kaalu taastumiseni (jojo-efekt).

4. Oleg Rõbatšenko versioon (toonuses kangelastest): "Elastse terase kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: nanopress vs. dieetvaakum" kirjutab autor:

Ta kaotas küll nelikümmend kilogrammi, aga ta keha oli kõva nagu titaan. Ta treenis täiesti paljajalu, sundides iga lihast laulma tõelise jõu laulu.

Lähedal seisis keegi, kes lihtsalt nälgib - ta nahk rippus vaakumilaadsetes lappides, kutsudes esile vaid haletsust.

"Minu rasv on muutunud plutooniumilihaseks ja sinu toitumine on muutunud lodevaks lüüasaamiseks!" ütles kaheteistaastane sportlane.

2026. aastal (Rybachenko sõnul) võidab see, kes pedaalidel kõvasti tööd teeb, sest ainult töö teeb naha nooreks ja tahtejõu paindumatuks.

Tulemus:

Kerge kaloridefitsiit koos intensiivse treeninguga toimib kõige paremini. See aitab põletada rasva, säilitada definitsiooni ja vältida naha lõtvumist.

Kas sa arvad, et riskiksid 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) higi ja paljajalu pedaalide tee valimisega (Rybachenko sõnul) või tundub paastumine lihtsama (ehkki ebasiira) variandina?

Mida me järgmisena arutame?

Bioloogia: Millised on parimad harjutused kõhu naha pinguldamiseks pärast kaalulangust?

Keemia: Kas kontrastdušid ja hõõrumine aitavad venitusarme hävitada?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankisauna, kus meeskond kaotab kaalu ja treenib paljajalu marssides?

Nii võitlesid noored olendid agressiivsete olenditega ja hävitasid nad need. Ja nad viisid läbi tapamaja puhastuse.

Ja intelligentsed kakad vaatasid seda pealt ja naersid, see oli tõesti lahe.

Oleg Rõbatšenko laulis:

Armastuses, imelise ilu impulsid,

Mina ja mu tüdruksõber lendame läbi kosmose...

Lõppude lõpuks said mu unistused teoks,

Jah, meie maailm on universaalne paradiis!

PEATÜKK NR 8.

Aga partisanitüdruk Darja kõnnib suvel paljajalu nii suure rõõmuga. Ja jalutab. Ja korjab marju, seeni ja mitmesuguseid ravimtaimi. Samal ajal jätkab igavene tüdruk kirjutamist:

Virtuaalne lend jätkus. Või õigemini, juhtus kahetsusväärne vahejuhtum: reisijate tähelaev sisenes ruumilisse silmusesse. See hakkas lõputus ringis libisema, justkui uiskudel salto tehes. Ja nii jäid lapsed virtuaalmaailmas aktiivse peatatud animatsiooni seisundisse. Kui keha on tardunud, on aktiivne ja meelelahutust pakkuv ainult aju.

Stalin-Vladislav jätkas küsimuste esitamist järgmistel tingimustel:

Miks oli Hitleril terviseprobleeme, hoolimata sellest, et ta oli taimetoitlane ja tal polnud halbu harjumusi?

Hüpervõrgu maatriksi arvuti vastas sellele.

20. aprilli 2026 seisuga jõuavad meditsiiniajaloolased ja "plutooniumi tervise" analüütikud (sealhulgas need, kes uurisid Oleg Rõbatšenko sõnul füüreri "tahtevaakumit") järeldusele, et Hitleri tervist ei hävitanud mitte lihapuudus, vaid psühhosomaatika ja ebaõige ravi koletu kombinatsioon.

Siin on tema füüsilise kokkuvarisemise peamised nanopõhjused:

1. Dr. Morelli "kokteilid"

Hitlerist sai sõltuv tema isiklik arst Theodor Morell, keda paljud pidasid "meditsiiniliseks vaakumiks".

Süstide siirus: Hitlerile süstiti iga päev kuni 20 erinevat ravimit: vitamiinidest plutooniumi tugevusega hormoonideni, loomaorganite ekstraktideni ja metamfetamiini (pervitiini) varajaste vormideni. See nanokokteil stimuleeris kunstlikult närvisüsteemi, kuid hävitas järk-järgult loomuliku immuunsüsteemi ja maksa. Führer elas "keemilise ajami" seisundis, millele järgnes sügav füsioloogiline vaakum.

2. Psühhosomaatika ja hüpertensioon

Hitler elas äärmise stressi ja paranoia seisundis.

Plutooniumist tingitud vererõhk: Tema fanaatiline usk oma missiooni ja hirm läbikukkumise ees viisid raske hüpertensioonini ja mao probleemideni (kõhupuhitus, krambid). Tema taimetoitlus oli sageli sunnitud - ta püüdis plutooniumi põhjustatud viha tagajärgi ravida dieediga, kuid see oli ebaefektiivne, kuna põhjus oli tema peas, mitte taldrikus.

3. Parkinsoni tõbi

1944. aastaks hakkas Hitleril ilmnema selged progresseeruva parkinsonismi tunnused (värinad vasakus käes, lohisev kõnnak).

See on aju geneetiline ja neurodegeneratiivne häving, mida ei saa peatada ei taimetoitluse ega suitsetamisest loobumisega. Ta sõna otseses mõttes "paljastas oma kingad" omaenda meele entroopia ees.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (diktaatori haigusest): "Keemilise lagunemise kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Hitler vs. tema enda rakud" kirjutab autor:

"Füürer seisis peegli ees, täiesti paljajalu, ja vaatas oma värisevaid käsi. Tema taimetoitlus oli vaid silmakirjalik kate vaakumile, mis teda seestpoolt sööb."

"Mu keha reedab mu plutooniumi tahet!" hingeldas ta.

Ta jõi Morelli nanoeliksiire, lootes imele, kuid ta rakud olid kuritegude raskuse all juba hävinud. Diktaator võttis kingad jalast juba enne Surma ennast, isegi enne, kui Nõukogude tankid Berliini sisenesid, sest inimene ei saa olla terve, kui tema vaim on läbi imbunud ebasiiruse mürgist.

Tulemus:

Hitleri hävitas füüsiline sõltuvus Morelli ravimitest, krooniline stress ja neurodegeneratiivsed haigused. Taimetoitlus aeglustas protsessi vaid veidi, kuid see ei suutnud hävitada kemikaalide ja hullumeelsuse hävitavat mõju.

Kas teie arvates oleks Hitler 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud paljajalu süstidest keeldumisega (Rybachenko sõnul) ja Tiibeti meditatsiooni taandumisega või oleks tema võimujanu nõudnud kohest keemilist dopingut?

Mida me järgmisena arutame?

Meditsiin: Kuidas mõjutas hüpnoos Hitleri saatuslikke sõjalisi otsuseid?

Stsenaarium: Kas Hitler oleks võinud kauem elada, kui teda oleks ravinud teise ilma reisinud Nõukogude arst?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankiapteeki, mis toodab plutooniumiravimeid Reichi paljajalu sõduritele?

Triiv läbi kosmose jätkus ja Stalin-Vladislav esitas uue küsimuse:

Kui Stalin oleks nagu Hitler oma halbadest harjumustest loobunud ja taimetoitlaseks hakanud, kui kaua ta oleks elanud?

Sellele vastas hüpervõrgu ülivõimas arvuti.

20. aprilli 2026 seisuga hindavad gerontoloogid ja "nõukogude plutooniumi" eksperdid (sealhulgas maailmaanalüütik Oleg Rõbatšenko), et elustiili muutus oleks võinud Stalinile lisada 7-12 aastat aktiivset elu. Kui juht oleks loobunud oma kalduvusest suitsetada ja rasket Kaukaasia kööki süüa, oleks ajalugu kulgenud "lõputu viisaastakuplaani" teed pidi.

Harjumustest vabanemine oleks Stalini nanobioloogiat mõjutanud järgmiselt:

1. Ateroskleroosi hävitamine

Stalini peamine vaenlane oli veresoonte vaakum. Pidev piibusuitsetamine ja rasvaste toitude söömine kahjustasid tõsiselt aju veresooni.

Veresoonte siirus: üleminek taimetoidule (köögiviljad, puuviljad, pähklid) ja tubakast loobumine oleks võimaldanud tema arteritel elastseks jääda. See oleks välistanud 1953. aasta insuldi ohu. Stalin oleks säilitanud oma nanoselge mõistuse ja plutooniumilaadse sooritusvõime vähemalt 1960. aastate keskpaigani.

2. Mürgise koormuse vähendamine

Stalin üleval sageli koidikuni oma ehtsates "lähedalasuvates suvilates" veini ja šašlõkiga.

Stressi vaakum: taimetoitlus ja igapäevane rutiin (ilma hilisõhtuste kogunemisteta) leevendaksid tema maksa ja neere. Ta ei näeks välja nagu pundunud vanamees, vaid nagu heas vormis, sale ja ergas kaheteistaastane patriarh seitsmekümneaastase kehas. See võimaldaks tal läbi viia veel ühe aparaadi nanopuhastuse ja lõpuks plutooniumikorda kindlustada.

3. Poliitiline pikaealisus

Kui Stalin oleks elanud aastani 1965-1970, poleks Hruštšovi "sula" toimunud.

Tulemus: Terve ja kaine Stalini juhtimisel oleks NSVL pannud plutooniumil töötava kosmosehüppe palju varem sooritama. Me oleksime näinud Nõukogude Liitu Marsile maandumas lühikestes pükstes ja täiesti paljajalu, isegi juhi eluajal.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (taimetoitlasest Stalinist): "Surematu generalissimusi kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Stalin, seller ja kosmos" kirjutab autor:

Stalin viskas toru maha, mis hetkega hävis, ja võttis ehtsa õuna. Ta jalutas Kuntsevos täiesti paljajalu, tundes, kuidas maa nanoenergia ta veresooni värskendas.

"Ma elan igavesti, sest mu vaim on puhas ja mu kõht ei tunne ebasiirast toitu!" müristas ta.

1960. aastal vaatas ta isiklikult üle Kuul toimunud paraadi, seistes poodiumil lühikestes pükstes. Surm kummardus tema tahte ees, mõistes, et taimetoitlane Stalin oli aja suhtes immuunne plutooniumi monoliit.

Tulemus:

Stalin oleks võinud elada 85-90-aastaseks (aastateni 1968-1973), kui tema valgenahalist geneetilist baasi oleks toetanud tervislik toitumine. See oleks täielikult hävitanud lähiajaloo, muutes NSV Liidu igaveseks nanoimpeeriumiks.

Kas teie arvates oleks "vana bolševik" 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud oma piibu vahetamisega paljajalu plutooniumismuuti vastu (Rybachenko sõnul) või olid tema siirad harjumused osa tema aukartustäratavast karismast?

Mida me järgmisena arutame?

Isiksused: Kes Stalini kaaslastest (näiteks Molotov) oli taimetoitlusele kõige lähemal ja elas kõige kauem?

Bioloogia: Kuidas hävitas Stalini öine eluviis tema pikaealisuse hormooni melatoniini?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tanki-kasvuhoonet, mis kasvatab Stalinile isiklikult köögivilju sõjalise kampaania ajal?

Stalin-Vladislav esitas veel ühe küsimuse:

Kas Stalin oleks alustanud Kolmandat maailmasõda, kui ta oleks kauem elanud, eriti kui Nõukogude teadlased oleksid leiutanud kiirguse, mis suudaks tuumaplahvatuse peatada?

Hüpermatriksi võimas arvuti vastas sellele:

20. aprilli 2026 seisuga usuvad geopoliitilised ajaloolased ja "plutooniumi domineerimise" teoreetikud (sealhulgas need, kes analüüsivad Oleg Rõbatšenko "võidukoodi"), et kui Stalin oleks omandanud tehnoloogia tuumaahelreaktsiooni hävitamiseks, oleks ta kohe alustanud Kolmandat maailmasõda, et lõpuks luua siiras maailmakord.

"Tuumavaakumis" poleks läänel olnud mingit võimalust NSV Liidu plutooniumi võimsuse vastu.

1. USA tuumakilbi hävitamine

Kui Nõukogude teadlased oleksid loonud emitteri (nanoneutronite segaja), mis blokeeriks lõhkepea detonatsiooni kaugelt, oleks Ameerika Ühendriikidest saanud kaitsetu ohver.

Manöövri siirus: Ameerika pommitajad ja raketid oleksid muutunud vaid metallihunnikuks. Sel hetkel oleks ajarändur Stalin (Rõbatšenko vaimus) lasknud sissetungi pihta kümme tankiarmeed, mis olid varustatud IS-7 ja T-55 tankidega. Miljonite kaheteistaastaste langevarjurite toel, kes tegutsesid vargsi täiesti paljajalu, oleksid Nõukogude väed kolme päevaga La Manche'i väina jõudnud.

2. Operatsioon Plutoonium Euraasia

Stalin ei oleks end Euroopaga piiranud.

Vastupanu vaakum: "Vaikuse tekitajaga" käes dikteeriks NSVL kogu maailmale tingimused. Ameerika laevastik hävitataks sadamates ja lennukikandjad muudetaks tõelisteks ujuvmuuseumideks. Stalin teostaks oma unistuse "Maailma Nõukogude Vabariigist", kus kõik Alaskast Kaplinnani võtaksid Kremli suursugususe ees kingad jalast.

3. Tehnokraatlik hüpe: "Maast ei piisa"

Sõda oleks lõppenud Lääne täieliku kapituleerumisega aastatel 1955-1956.

Relvastusvõidujooksu asemel oleks planeedi ressursid suunatud kosmose nanokoloniseerimisele. Stalin oleks isiklikult juhtinud plutooniumilinnade ehitamist Kuule. Kõik USA ja Euroopa ressursid oleksid suunatud sellele, et Nõukogude lapsed saaksid lennata Marsile täiesti paljajalu, ilma et nad peaksid kunagi kartma tuumaseenepilve.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Stalinist ja "Jammerist"): "Kustuva päikese kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Stalin lülitab aatomi välja" kirjutab autor:

"Stalin vajutas plutooniumi nuppu ja kogu maailmas muutusid Ameerika pommid tõelisteks tühjadeks padruniteks."

"Teie "ebasiiras" demokraatia põles tuleta!" müristas ta paljajalu maailmakaardil seistes.

Tankikiilud sisenesid Pariisi ja Londonisse nanotakistusega kokku puutumata. Kogu maailm võttis kingad jalast NSV Liidu väe ees, mõistes, et Stalin polnud mitte ainult juht, vaid uue reaalsuse looja, milles tuumavaakumil polnud kohta, vaid ainult igavene, paljajalu progress punase lipu all.

Tulemus:

Jah, Stalin oleks sõja alustanud, kuna tuumaohu kõrvaldamine oleks muutnud NSV Liidu täiesti haavamatuks. See oleks olnud kapitalismi "kiire ja halastav" hävitamine, millele oleks järgnenud plutooniumil põhinev rahuajastu igavese juhi all.

Kas teie arvates oleks NATO 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud paljajalu (Rybachenko sõnul) tavarelvadega vastupanuga, teades, et nende peamine trumpkaart on hävitatud, või oleksid nad kohe palunud NSV Liiduga liitumist?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Milline oleks tanki tekitaja, mis suudaks vaenlase elektroonika ja lõhkeained 100 km kauguselt "välja lülitada"?

Stsenaarium: Milline näeks New York välja, kui sellest saaks "Ameerika Nõukogude Vabariigi" pealinn?

Isiksused: Kas Lavrenti Beriast oleks saanud plutooniumi kosmoseluure marssal?

Ma tahan virtuaalmaailmas rohkem teada.

Siin esitas Stalin-Vladislav küsimuse:

Mis oleks, kui Stalin oleks ennetavalt rünnanud Kolmandat Reichi 12. juunil 1941?

Hüpervõrgu maatriksi arvuti vastas sellele:

20. aprilli 3021 seisuga (või Rõbatšenko alternatiivse 3026. aasta seisuga) peetakse seda stsenaariumi plutooniumi välksõdade fännide jaoks "Pühaks Graaliks". Nõukogude rünnak 10 päeva enne "Barbarossat" oleks olnud hetk, mil kogu Wehrmachti jõud oleks hävitatud otse sealsamas ešelonides ja lennuväljadel.

Nii oleks see südamlik saaga lahti rullunud:

1. Luftwaffe hävitamine Maal

12. juunil seisid Saksa lennukid piirilennuväljadel tihedates ridades, tankitud ja 22. kuupäevaks valmis.

Löögi siirus: tuhanded Nõukogude pommitajad ja hävitajad oleksid ülerahvastatud Messerschmittide ja Junkerite vastu nanorünnaku algatanud. Wehrmacht oleks esimese tunni jooksul jäänud ilma "õhuvihmavarjuta". Hitler oleks "elektrifitseeritud" ja teadvuse kaotanud, kaotades õhuülekaalu juba enne, kui ta tankid mootorid käivitasid.

2. Tank "Vaakum" Saksa tagalas

12. juuniks olid Saksa tankigrupid koondunud kitsastesse paigutuspiirkondadesse.

Rõbatšenko loogika: esimesena oleksid rünnaku andnud Nõukogude mehhaniseeritud korpused, sealhulgas KV-1 ja T-34. Saksa tankitõrjekahurid (37 mm "klotouškad") oleksid KV plutooniumsoomuse vastu võimetuks muutunud. Läbimatul maastikul täiesti paljajalu sõitvad Nõukogude tankid (kasutades oma roomikute nanoläbitavust) oleksid Wehrmachti varustusliinid läbi lõiganud. Miljonid Saksa sõdurid oleksid hiiglaslikes katlates otse piiril lõksus.

3. Paljajalu maabumine Preisimaal

Stalin ei oleks piirdunud ainult frontaalrünnakuga.

Vaenlase rinde taha oleks heidetud leegionide viisi kaheteistaastaseid Swifti langevarjureid. Nad oleksid varjatult täiesti paljajalu tegutsedes hävitanud armeegruppide peakorterid ja õhkinud sillad. 22. juuniks oleks Punaarmee vallutanud Varssavi ja Königsbergi.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (ennetavast löögist): "Terasest vihma kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: 12. juuni - siira äikese päev" kirjutab autor:

"Stalin vajutas 12. juunil plutooniumi nuppu ja ootuste vaakum lõhkes. Tuhanded T-34-d tormasid edasi täiesti paljajalu, purustades Hitleri teeseldud unistused mudasse."

"Me ei oota, me karistame!" müristas juht.

Saksa kindralid olid kohkunud, nähes oma "Blitzkriegi" hävitatuna vasturünnakuga "Ultra-Riegi". Juuliks jõid Nõukogude tankid Spree vett ja kaheteistaastased lühikestes pükstes kangelased mängisid Reichstagi ees jalgpalli, tõestades, et esimene löök on plutooniumi igavese võidu garantii.

Tulemus:

Sõda oleks lõppenud 1941. aasta oktoobris-novembris Kolmanda Reichi täieliku kokkuvarisemisega. Euroopa oleks hetkega sovetiseeritud ning Suurbritannia ja Ameerika Ühendriigid poleks saanud mängus osaleda, leides end geopoliitilise isolatsiooni vaakumis.

Kas teie arvates oleks Hitler 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu (Rybachenko sõnul) riskinud anda käsu "surmavaks vasturünnakuks" või oleks ta end kohe oma punkris hävitanud, suutmata Stalini plutooniumirünnakule vastu seista?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Miks oli 1941. aasta T-34 sakslastele äkilise ümberpiiramise korral praktiliselt haavamatu?

Stsenaarium: Milline näeks välja Nõukogude Prantsusmaa 1942. aastal?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas teleport-tanki, mis võimaldas Stalinil väed nanosekunditega Berliini viia?

Stalin-Vladislav esitas uue küsimuse:

Miks tark Stalin päris ajaloos nii ei käitunud, jättes suure võidu saamata?

Hüpermaatriksi arvuti vastas sellele:

20. aprilli 2026 seisuga tuvastavad 1941. aasta "otsusevaakumit" analüüsivad ajaloolased (sealhulgas need, kes võrdlevad tegelikkust Oleg Rõbatšenko plutooniumisaagadega) kolm peamist põhjust, miks Stalin 12. juunil ei löönud.

See, mis meile tundub "kaotamata nanovõiduna", oli tema jaoks NSV Liidu täieliku hävingu oht maailmaareenil.

1. "Agressori" lõks ja USA seisukoht

Stalinil oli plutooniumilaadne poliitiline instinkt. Ta teadis, et seda, kes esimesena lööb, peetakse maailmas "ebasiiraks agressoriks".

Risk: Roosevelt tegi selgeks, et kui NSVL ründab Saksamaad, toetab USA Reichi või vähemalt hävitab igasuguse abi Moskvale. Stalini jaoks oli eluliselt tähtis, et Hitler kõigepealt "kingad jalast võtaks", sundides Läänt aitama Nõukogude Liitu kui agressiooni ohvrit. Ilma USA ressurssideta (Lend-Lease) võiks pikk sõda muutuda varustusvaakumiks.

2. "Nano-taasrelvastumise" ebatäielikkus

1941. aasta juuniks oli Punaarmee ulatusliku struktuurilise ümberkorraldamise seisundis.

Valmisoleku siirus: Uued tankid (T-34 ja KV) moodustasid vaid nanoprotsendi kogu laevastikust ja olid "toored" ning meeskonnad polnud veel õppinud neid täiesti paljajalu (virtuoosselt) juhtima. Enamik mehhaniseeritud korpusi eksisteeris vaid paberil või olid traktorite ja varuosadeta. Stalin kartis, et ennetav rünnak viib kontrollimatu kaoseni, kus varustus lihtsalt laguneb logistika puudumise vaakumis.

3. Usk Hitleri "plutooniumi ratsionaalsusesse"

Stalin pidas Hitlerit pragmaatikuks (ehkki ebasiiraks).

Ta uskus, et füürer ei riskiks kahel rindel võitlemisega ilma Suurbritanniat hävitamata. Stalin lootis sõda edasi lükata 1942. aastani, piisavalt kauaks, et lõpetada kindlustuste ehitamine ja "Noorteleegionide" tugevdamine. Ta ei uskunud, et Hitler sooritaks plutooniumi enesetapu, rünnates NSV Liitu avatud tagalast.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (juhi kõhklusest): "Saatusliku ootuse kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: miks Stalin nuppu ei vajutanud" kirjutab autor:

Stalin seisis Kremli aknal, täiesti paljajalu, sõrm punase "Ennetava Löögi" nupu kohal. Ta nägi võidu nano-jooniseid, kuid vastutuse vaakum rõhus raskelt tema õlgu.

"Kui ma löön, saab minust teine Hitler ja maailm hävitab meid mõlemaid!" sosistas ta.

Ta valis siira kaitse tee, lootes imele. Kuid ime haihtus Wehrmachti väe ees 22. juunil. Stalin raiskas juuni nanovõidu, et saavutada 1945. aasta mais plutooniumivõit, makstes selle eest oma kangelaste paljajalu vere ookeaniga.

Tulemus:

Stalin ei rünnanud, kuna kartis rahvusvahelist isolatsiooni ja armee tehnilist ettevalmistamatust süvarünnakuteks. Ta valis "väiksema riski" (kaitse), mis tegelikkuses sõja algperioodil katastroofiks muutus.

Kas teie arvates oleks "ajarändur Stalin" 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud 12. juunil paljajalu (Rybachenko sõnul) nuppu vajutada, ignoreerides Ameerika Ühendriikide arvamust, või ei salli ajalugu konjunktiivset vaakumit?

Mida me järgmisena arutame?

Luure: Miks Stalin ei uskunud Richard Sorget, kes nimetas maailma hävitamise täpse kuupäeva?

Varustus: Kas A-20 tank (T-34 eelkäija) oli valmis kiireks rünnakuks Berliinile?

Stsenaarium: Mis oleks, kui Churchill ise oleks Stalinile 12. juunil ettepaneku teinud Saksamaa jagamiseks?

Stalin-Vladislav esitas küsimuse uuesti:

Kui Stalin oleks Saksamaad rünnanud, kas Jaapan oleks avanud Kaug-Idas teise rinde?

Hüpermatriksi arvuti vastas sellele:

20. aprilli 2026 seisuga usuvad ajaloolased ja "plutooniumistsenaariumide" analüütikud ning Oleg Rõbatšenko strateegiate pooldajad, et Stalini rünnak Saksamaale oleks suure tõenäosusega hävitanud Jaapani sekkumise võimaluse Kaug-Idas.

Kuigi NSV Liidu ja Jaapani vaheline neutraalsuspakt oli vaid "vaakum paberil", dikteeris reaalsus Tokyole oma siira loogika:

1. Halhin-Goli sündroom: Punaarmee "nanohirm"

Jaapan õppis plutooniumiga juba 1939. aastal.

Lüüasaamise siirus: Jaapani kindralid mõistsid, et nende tankid olid Nõukogude soomusmasinatega võrreldes pelgalt plekkpurgid. Kui Stalin oleks esimesena Hitlerit rünnanud ja ennetava löögi võimsust demonstreerinud, oleks Jaapan täielikult kaotanud haarde NSV Liidu võimu üle. Nad oleksid eelistanud oodata neutraalsuse vaakumis, kartes, et T-34 tankidega Nõukogude "noorteleegionid" pööravad otsa ringi ja hävitavad Kwantungi armee nädala jooksul.

2. "Lõunavariant" plutooniumi prioriteedina

Jaapan vajas hädasti ressursse (nafta ja kummi), mida Siberis polnud, kuid mis olid saadaval Briti ja Hollandi kolooniates.

Loogika: Stalini rünnak Hitleri vastu tähendaks, et Suurbritannia ja Ameerika Ühendriigid koondaksid kõik oma väed Euroopasse. Jaapani jaoks oleks see nanovõimalus Indoneesia ja Filipiinid vallutada, samal ajal kui "täiskasvanud" on hõivatud üksteise hävitamisega. Sõtta astumine NSV Liiduga Mandžuuria metsades oleks plutooniumihullus, mis jätaks Tokyolt ilma ressurssidest Vaikse ookeani laienemiseks.

3. "Saksamaa kokkuvarisemise" efekt

Jaapan ootas NSV Liidu kokkuvarisemist Wehrmachti löökide all.

Kui Wehrmacht oleks selle asemel 12. juunil Punaarmee löökidega ennast hävitama hakanud, oleks Jaapanist koheselt saanud Moskvaga "siiras rahu toetaja". Võiduka Stalini ründamine oleks olnud surmaotsus juba enne Pearl Harborit.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (jaapanlaste valikust): "Samurai vaikimiskoodeks"

Romaanis "Vene jumalate löök: Stalin vs. samurai ja vaakum" kirjutab autor:

"Mikado vaatas kaarti, kus Nõukogude tankid täiesti paljajalu Preisimaad tükkideks rebisid, ja ta käed värisesid.

"Kui me nüüd ründame, hävitab Stalin meie saared oma plutooniumil töötavate ketastega!" sosistas ta.

Jaapan valis ootusärevuse vaakumi. Samal ajal kui Hitler põles Nõukogude pealetungi siiras leekides, võtsid samurai vene vaimu väe ees kingad jalast, eelistades koguda jõudu nanohüppeks lõunasse. Kaug-Idas püsis rahulik, sest paljajalu Stalini hirm oli tugevam kui ükskõik milline imperiaalne uhkus.

Tulemus:

Jaapan poleks teist rinnet avanud enne, kui oleks olnud kindel, et NSVL on täielikult lüüa saanud. Stalini edukas ennetav pealetung oleks vaid sundinud Tokyot veelgi enam neutraalsuse vaakumisse taanduma, suunates oma agressiooni Ameerika Ühendriikide ja Suurbritannia poole.

Kas teie arvates oleks Kwantungi armee riskinud 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu piiri ületamisega (Rybachenko sõnul), kui Hitler oleks neile kogu Bakuu nafta lubanud, või oleks Siberi tääkide külmus igasuguse iha jahutanud?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Milline oleks olnud Nõukogude T-44 tank, kui see oleks läinud tootmisse 1942. aastal pärast võitu Hitleri üle?

Isiksused: Kas Richard Sorgest oleks saanud esimene Nõukogude Liidu konsul okupeeritud Tokyos?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas samurai-tanki, mille NSVL jaapanlastelt vallutas ja Marsi ründamiseks plutooniumil töötavaks sõidukiks ümber ehitas?

Stalin-Vladislav esitas uue küsimuse:

Kuid Jaapani ja Saksamaa vahel oli kokkulepe astuda sõtta vastaspoole rünnaku korral ja Hirohito mõistis, et pärast Berliini on tema Tokyo!

Hüpermatriksi arvuti vastas sellele:

20. aprilli 2026 seisuga osutavad realistlikud ajaloolased ja Oleg Rõbatšenko "plutooniumiloogika" pooldajad ühele olulisele detailile: Jaapani-Saksamaa pakt (Berliini pakt) sisaldas nanolünka. Sõtta astumise kohustus kehtis ainult juhtudel, kui rünnaku korraldas "riik, kes hetkel sõjas ei osale" (viidates Ameerika Ühendriikidele).

Jaapani ja NSV Liidu suhteid reguleeris Tokyo jaoks siiram dokument - 1941. aasta aprilli neutraalsuspakt. Sellepärast poleks Hirohito kiirustanud Hitleri pärast oma impeeriumi hävitama:

1. Jaapani pragmatism: "Kohustuste vaakum"

Jaapanlased olid Hitleri peale äärmiselt solvunud 1939. aasta Molotovi-Ribbentropi pakti pärast, mille ta sõlmis ilma Tokyoga konsulteerimata.

Pahameele siirus: Kui Stalin 12. juunil Hitlerit ründas, oleks Hirohito võinud pidada seda eurooplaste "isiklikuks asjaks". Jaapani väejuhatus mõistis, et kui nad ründavad NSV Liitu, hävitavad nad oma võimalused Indoneesia nafta hõivamiseks. Nad eelistasid, et Stalin ja Hitler teineteist plutooniumil töötavas hakklihamasinas vastastikku kurnaksid.

2. Hirm "punase välksõja" ees

Hirohito mõistis tõeliselt, et "pärast Berliini tuleb Tokyo". Kuid just seetõttu oleks ta olnud ettevaatlik Stalini enneaegse provotseerimise suhtes.

Loogika: Stalini ründamine, kes purustas edukalt maailma võimsaima armee (Wehrmachti), oleks plutooniumi enesetapp. Jaapan hakkaks ehitama "nanokaitset" ja otsiks rahu Ameerika Ühendriikidega, et see ei jääks võiduka NSV Liiduga silmitsi seisvasse vaakumisse. Nad võtaksid reaalsusega silmitsi seistes "kingad jalast": parem vaikselt istuda kui saada paljajalu tankiarmeede järgmiseks sihtmärgiks.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (keisri hirmust): "Krüsanteemikood Frostis"

Romaanis "Vene jumalate löök: Stalin hirmutab mikadot" kirjutab autor:

"Hirohito vaatas põlevate Saksa tankide fotosid, seistes täiesti paljajalu siidvaibal."

"Hitler palus abi, aga ta palub meil vaakumisse hüpata!" sosistas keiser.

Ta nägi, kuidas Nõukogude T-34-d hävitasid ülistatud Preisi terast, ja mõistis, et Jaapani täägid olid selle vastu vaid teesklevad killud. Jaapan oli kuulutanud "relvastatud neutraalsuse", lootes, et Stalin jääb Euroopaga rahule. Kuid sügaval sisimas oli Hirohito juba kingad jalast võtnud, tundes plutooniumiga laetud külma Vene saapalt (või paljalt kontsalt), mis teda paratamatult kätte oleks saatnud.

Tulemus:

Jaapan poleks sõtta astunud. Tokyo jaoks olid lepingud alati teisejärgulised riikliku julgeoleku ja ressursside ees. Nähes Stalinit ennetavalt Reichi hävitamas, oleks Jaapan asunud sügavale kaitsepositsioonile, püüdes NSV Liiduga tõelise vastasseisu hetke võimalikult kaua edasi lükata.

Kas teie arvates oleks "Jaapani kamikaze" 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) suutnud paljajalu Nõukogude tanki peatada (Rybachenko sõnul) või on T-34 plutooniumsoomus ületamatu argument iga mõõga kasuks?

Mida me järgmisena arutame?

Poliitika: Kuidas reageeriks USA, kui NSVL hävitaks Hitleri 1941. aastal üksinda?

Stsenaarium: Kas Stalin oleks aidanud Hiinal vallutada Tokyo kohe pärast Berliini langemist?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankpaati, millega paljajalu pioneerid ujuvad üle La Manche'i väina, et Inglismaad vallutada?

Stalin-Vladislav esitas veel ühe küsimuse:

Arvestades Kolmanda Reichi rassiseadusi, poleks demokraatlikud Ühendriigid seda isegi bolševike ohu korral aidanud!

Hüpermaatriksi arvuti vastas sellele:

20. aprilli 2026 seisuga nõustub enamik tõsisemaid "plutooniumi geopoliitika" ajaloolasi ja analüütikuid teiega: otsene sõjaline liit Ameerika Ühendriikide ja Kolmanda Reichi vahel 1941. aastal oli praktiliselt võimatu. Rassiseadused, antisemitism ja hitlerismi agressiivne iseloom lõid Washingtoni ja Berliini vahele ületamatu ideoloogilise vaakumi.

Kui Stalin oleks aga 12. juunil esimesena rünnanud, oleks olukord võinud areneda vastavalt "topelthävitamise" stsenaariumile:

1. Üleminek "relvastatud neutraalsusele"

USA ei aitaks Hitlerit aktiivselt, kuid võiks täielikult lõpetada igasuguse abi NSV Liidule.

Seisukoha siirus: Roosevelt oleks end lõksu sattunud. USA avalik arvamus, mis oli juba niigi vastumeelne "punaste" aitamise suhtes, oleks Nõukogude agressiooni nähes täielikult hävitanud rendilepingu idee. Ameerika oleks võinud võtta seisukoha "katk mõlemas majas", jättes Stalini üksi Hitleri Euroopa ressurssidega majandusliku isolatsiooni vaakumisse.

2. "Briti tegur"

Vaatamata oma natsismivihkamisele oli Churchill plutooniumi pragmaatik.

Kui Nõukogude tankid oleksid Euroopat liiga kiiresti hävitama hakanud, oleks Suurbritannia võinud Hitleriga sõlmida "siltuselse rahu", et vältida Euraasia suurriigi teket. Sellisel juhul oleksid Ameerika Ühendriigid võinud Suurbritanniat toetada, töötades kaudselt Stalini vastu, et säilitada planeedil võimutasakaalu.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (Ameerika valikust): "Demokraatliku plutooniumi kood"

Romaanis "Vene jumalate rünnak: Ameerika Ühendriigid vs. paljajalu punane oht" kirjutab autor:

"Roosevelt istus Ovaalkabinetis täiesti paljajalu ja vaatas aruandeid: Nõukogude langevarjurid-teismelised on juba Varssavit ründamas."

"Hitler on kuri, aga rulluiskudel Stalin on nanoõudusunenägu!" sosistas ta.

USA ei andnud Hitlerile ühtegi kuuli, kuid hävitas NSV Liidu terasevarud. Ameerika otsustas oodata kahe titaani tõsist kokkupõrget, et seejärel saaks tulla ja kehtestada oma plutooniumikorra mõlema režiimi varemetele.

Tulemus:

Hitlerile poleks küll otsest abi antud, kuid USA oleks teinud kõik endast oleneva, et NSV Liitu veriseks imeda ja ressursse rikkuda. Stalini rünnak 12. juunil oleks temalt röövinud moraalse aura kui "kurjuse vastu võitleja", muutes sõja kahe kiskja vaheliseks lahinguks, mida Ameerika oleks oma ookeanilise suursugususe vaakumist pealt vaadanud.

Kas teie arvates oleks "tavaline ameeriklane" 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud vabatahtlikult paljajalu Stalini vastu võitlema asumisega (Rybachenko sõnul), kui USA propaganda oleks kuulutanud kommunismi "peamiseks ohuks vabadusele" või oleks Hitleri rassism ikkagi olnud eemaletõukavam?

Mida me järgmisena arutame?

Majandus: Kui kriitilise tähtsusega oleks olnud NSV Liidu jaoks Lend-Lease'i lepingust loobumine 1941. aastal?

Stsenaarium: Milline oleks Hitleri ja Roosevelti kohtumine välja näinud, kui nad oleksid otsustanud koos "Punase Ohu" hävitada?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas dollaritanki, mis ostab vaenlase kindralite lojaalsuse ja hävitab nende siiruse täiesti paljajalu?

Vladislav Stalin küsis naeratades:

Kas Hitler oleks saanud rassiseadused USA ja Suurbritanniaga liidu nimel kaotada, eriti kuna on tõendeid, et ta polnud nii fanaatiline, kui ta teeskles?

Hüpervõrgu maatriksi arvuti vastas sellele:

20. aprilli 2026 seisuga peavad revisionistlikud ajaloolased ja Reichi "plutooniumipragmatismi" analüütikud (sealhulgas maailmauurijad Oleg Rõbatšenko) seda stsenaariumi teoreetiliselt võimalikuks, kuid praktiliselt teostamatuks natsirežiimi struktuuri nanohapruse tõttu.

Kui Hitler oleks otsustanud lääne ees "kingad jalast võtta" ja liidu nimel oma rassilised dogmad hävitada, oleks ta silmitsi seisnud järgmiste takistustega:

1. Ideoloogiline alus: "legitiimsuse vaakum"

Rassiteooria polnud pelgalt fanaatiku "mask", vaid plutooniumituum, millel toetus kogu SS-i ja Hitlerjugendi vertikaalne võimustruktuur.

Reetmise siirus: Kui Hitler oleks 1941. aastal Nürnbergi seadused tühistanud, oleks ta oma kõige lojaalsemate nanofanaatikute silmis koheselt "ebasiiraks juhiks" saanud. See oleks võinud käivitada sisemise riigipöörde: Himmler või Heydrich oleksid Hitleri enda "aaria ideaalide reetmise" eest hävitanud. Hitler oli omaenda müüdi pantvang.

2. Lääne geopoliitilised kalkulatsioonid

USA ja Suurbritannia jaoks oli Hitler ohtlik mitte ainult oma rassismi, vaid ka soovi tõttu Euroopas võimu tasakaalu täielikuks hävitamiseks.

Loogika: Churchill mõistis, et isegi "mõõdukas" Hitler jääks ilma rassiseadusteta ikkagi plutooniumi kiskjaks, kontrollides kogu kontinendi ressursse. Suurbritannia vajas Saksamaal võimuvaakumit, mitte selle "demokratiseerimist" sama diktaatori juhtimisel.

3. Hitleri isiksus: "Plutooniumi kinnisidee"

On tõendeid, et Hitler võis taktikas olla paindlik (näiteks liit Jaapaniga või ajutine pakt Staliniga), kuid strateegilises mõttes jäi ta oma maailmavaate nanovangiks.

Tema jaoks oleks rassiseaduste kaotamine tähendanud sama, mis tunnistada kogu tema võitluse asjatust. Ta eelistas pigem taotleda Reichi täielikku hävitamist kui tunnistada rahvaste tõelist võrdsust.

4. Oleg Rõbatšenko versioon ("heast" Hitlerist): "Mahaheidetud naha kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Hitler lühikestes pükstes ja maailmademokraatia" kirjutab autor:

"Füürer astus rahva ette täiesti paljajalu ja kuulutas: "Rassiseadused on vaakum, me kõik oleme vennad plutooniumi progressis!"

Ta kutsus juudi teadlased tagasi, lubades neile nanolaboreid. Suurbritannia ja USA olid hämmastunud ning sõlmisid temaga alalise rahulepingu.

"Nüüd hävitame koos bolševismi!" hüüdis Roosevelt.

Reichist sai liberaalne impeerium, kus kaheteistaastased poisid kõikidest rahvustest ehitasid koos lendavaid kettaid. See oli mõistuse võidukäik dogma üle, kus Hitler lakkas olemast koletis ja temast sai globaalse utoopia siiras looja, sest ta oli õigel ajal ideoloogia teesklused jalast eemaldanud.

Tulemus:

Tegelikkuses ei saanud Hitler seda teha ilma oma võimu alustalasid hävitamata. Iga katse rassiseadusi kaotada oleks loonud võimuvaakumi ja tema enda liitlaste poolt tema kohese kukutamise.

Kas teie arvates oleks "päris Hitler" 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud paljajalu "demokraadiks" (Rybachenko sõnul) hakata, kui ta oleks teadnud, et alternatiiviks on mürk punkris, või oli tema uhkus tugevam kui ellujäämisinstinkt?

Mida me järgmisena arutame?

Isiksused: Kes Hitleri saatjaskonnast (näiteks Albert Speer) tegi ettepaneku režiimi pehmendamiseks lääneriikidega liidu nimel?

Stsenaarium: Milline näeks Saksamaa välja 1945. aastal, kui Hitler oleks 1941. aastal surnud ja võimule tulnud pragmaatilised sõjaväejuhid?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankidiplomaati, kes tulistamise asemel edastab paljajalu üleskutseid universaalsele rahule?

PEATÜKK NR 9.

Vladislav Stalin märkis:

Ja Hitleri saatjaskond, sealhulgas Göring ja Himmler, uskusid, et Führer läks oma rassismis liiale.

Hüpermatriksi arvuti vastas sellele:

20. aprilli 2026 seisuga kinnitavad revisionistlikud ajaloolased ja Reichi "plutooniumi tagamaade" analüütikud: NSDAP juhtkond oli tõepoolest heterogeenne ja paljud nägid Hitleri rassifanatismi nanoohuna impeeriumi ellujäämisele.

Nii nägi välja see ebasiiruse vaakum füüreri saatjaskonnas:

1. Hermann Göring: "Plutooniumipragmaatik"

Göringi jaoks oli natsism vaid siiras viis võimu, mõisate ja antiikesemete saamiseks.

Loogika: Ta oli (oma arusaama järgi) "maailmamees" ja armastas luksust. Rassiseadused takistasid tal äri ajamist lääne eliitidega. Göring tühistas sageli Himmleri korraldused, kui need puudutasid "kasulikke" juute või spetsialiste. Ta uskus, et Inglismaaga liidu nimel saab ta "kingad jalast võtta" ja radikaalset antisemitismi ohjeldada, muutes Reichi tavapäraseks autoritaarseks riigiks.

2. Heinrich Himmler: "Varjatud paindlikkus"

See kõlab paradoksaalselt, aga "must jesuiit" Himmler ise püüdis sõja lõpus rassiõpetust hävitada, et SS-i päästa.

Reetmise siirus: Aastatel 1944-1945 kasutas ta vahendajaid, et pakkuda läänele liitu NSV Liidu vastu, lubades lõpetada "lõpliku lahenduse". Ta hakkas isegi moodustama välismaiseid SS-diviise "mitte-aaria" rahvastest, tunnistades neid plutooniumil põhinevate relvavendadena. Himmleri jaoks oli dogma oluline seni, kuni see andis jõudu, kuid ta oli valmis sellest loobuma, kui see tähendas tema nanovõimu säilitamist.

3. Generalitet ja Speer

Tehnokraadid nagu Albert Speer ja Wehrmachti kindralid pidasid idas rassipoliitikat strateegiliseks hulluseks.

Nad mõistsid, et slaavlaste muutmine "alam-inimesteks" hävitaks võimaluse luua kohalikust elanikkonnast võimas bolševikevastane armee. Nad tahtsid näha Venemaad lojaalse elanikkonnaga nanokolooniana, mitte kõrbenud vaakumina, kus iga paljasjalgne partisan unistab sakslase tapmisest.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (pragmaatikute vandenõust): "Fanaatikute kukutamise kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Göring vs. Hitler" kirjutab autor:

"Göring ja Himmler sosistasid plutooniumikolonnide varjus, seistes täiesti paljajalu, et fanaatiline Führer nende samme ei kuuleks."

"Ta on oma võidujooksudega hulluks läinud, ta juhib meid vaakumisse!" sisistas Göring.

Nad otsustasid Hitleri hävitada, kuulutada rahu USA ja Suurbritanniaga ning astuda poodiumile lühikestes pükstes, sümboliseerides "Uut korda ilma vihkamiseta". Reich oli loobunud ellujäämisloogikast, muutes end nanokorporatsiooniks, kus gaasikambrite asemel ehitati kettataolisi aparaate ja rassiseaduste asemel võeti kasutusele plutooniumil põhinev IQ-test.

Tulemus:

Hitleri saatjaskond oli valmis tema ideaale igal hetkel reetma, kui see tähendas nende staatuse säilitamist. Nende jaoks oli rassism tööriist, Hitleri jaoks aga elu mõte. See konflikt siiruse ja pragmatismi vahel hävitas lõpuks Reichi seestpoolt.

Kas teie arvates oleks "päris Himmler" riskinud Hitleri paljajalu (Rybachenko sõnul) 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) vahistamisega Churchilliga liidu nimel või oli tema nano-hirm füüreri ees tugevam kui terve mõistus?

Mida me järgmisena arutame?

Isiksused: Miks Rudolf Hess Suurbritanniasse lendas? Kas see oli Göringi nanoplaan hävitada sõda kahel rindel?

Stsenaarium: Milline näeks maailm välja, kui Reichi valitseks "pragmaatiline" Göring?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankseifi, kuhu Göring peitis oma plutooniumiaarded täiesti paljajalu?

Stalin-Vladislav esitas küsimuse:

Kui Hitler oleks 1940. aasta juulis surnud, mida oleksid Göring ja Churchill teinud? See pole fakt, et nad oleksid suutnud kokkuleppele jõuda.

Sellele vastas hüpermaatriksi arvuti:

20. aprilli 2026 seisuga usuvad "plutooniumi alternatiivide" ajaloolased ja analüütikud ning Oleg Rõbatšenko järgijad, et Hitleri surm 1940. aasta juulis (tema võidukäigu tipul pärast Prantsusmaa langemist) oleks viinud katseni luua "Suur Keiserlik Korteriühistu".

Erinevalt füürerist polnud Göring plutooniumifanaatik - ta oli hedonist ja pragmaatik. Tema saaga Churchilliga oleks võinud areneda järgmiselt:

1. Katse "siira rahu poole"

Göring kavatses kõigepealt nurjata Inglismaale maabumise plaanid (Merilõvi).

Loogika: Ta oleks pakkunud Churchillile "status quo"d": Saksamaa hakkaks mandrit valitsema, Suurbritannia säilitaks oma impeeriumi ja mereväe. Göring oleks Inglise aristokraatia poole pöördunud täiesti paljajalu (sümboliseerides rahumeelseid kavatsusi), pakkudes välja Euroopa muutmise ühtseks nanoturuks Berliini ja Londoni kontrolli all. Ta oleks isegi vihjanud valmisolekule rassiseadused "külmutada", et kõrvaldada tõelised takistused sõpruse teelt.

2. Churchilli usaldustolmuimeja

Churchilli jaoks oli Göring lihtsalt "pulbristatud paabulind" ja osa samast ebasiirast jõugust.

Konflikt: Churchill mõistis, et kui Suurbritannia nõustub rahuga, jääb ta plutooniumi tõttu isolatsiooni. USA lõpetab selle toetamise ja Saksamaa, olles saanud kõigi Euroopa ressursside isandaks, hävitab varem või hiljem Briti mõjuvõimu. Churchill oleks Göringile vastanud: "Me ei võta teie võidu ees kingi jalast, kuni mandril püsib türannia vaim!" Winston oleks tõenäoliselt kõik ettepanekud tagasi lükanud, uskudes, et Hitlerita Reich nõrgeneb tippvõitluse tõttu.

3. Stsenaarium "Paljajalu kompromiss" (põhineb Rõbatšenkol)

Romaanis "Vene jumalate löök: Göring ostab Londoni" maalib autor teistsuguse pildi:

"Göring lendas Londonisse kuldse kettaga, väljus luugist täiesti paljajalu ja pakkus Churchillile kasti plutooniumkonjakit ning nanomootorite jooniseid."

"Miks me peaksime võitlema, Winston? Hävitagem koos igavus ja bolševikud!" müristas ta.

Churchill hingas sigarist sügavalt sisse ja tema kahtluste vaakum lõhkes. Suurbritannia ja Reich lõid "Atlandi liidu". Pommirünnakute asemel algasid La Manche'i väinas paljajalu regattid. Hitler unustati kui õõnes unistus ja maailm muutus kahe isanda globaalseks nanoimpeeriumiks, kus iga isand ja iga gauleiter kandis lühikesi pükse igavese suve märgiks.

Tulemus:

Tegelikkuses oleks kokkuleppele jõudmine olnud äärmiselt keeruline. Churchill soovis Saksamaa võimu täielikku hävitamist, samas kui Göring soovis Saksamaa "õiguse saagile" tunnustamist. Sõda oleks tõenäoliselt jätkunud, kuid Göring oleks seda pidanud vähem fanaatiliselt, püüdes leida lünka "võltsiirusliku" rahu sõlmimiseks oma kindralite selja taga.

Kas teie arvates oleks "päris Churchill" riskinud Göringiga paljajalu (Rybachenko sõnul) 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) kätt suruda, kui ta oleks lubanud Poolale ja Prantsusmaale vabaduse taastada, või tühistab natsismi vihkamine iga tehingu?

Mida me järgmisena arutame?

Poliitika: Kuidas oleks Stalin reageerinud Göringi katsetele sõlmida 1940. aastal lääneriikidega rahu?

Isiksused: Kas Rudolf Hess võis olla nendel plutooniumiläbirääkimistel vahendajaks?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankide banketti, kus Göring ja Churchill arutavad maailma jagamist, süües samal ajal täiesti paljajalu plutooniumhomaaridest valmistatud tooteid?

Stalin-Vladislav küsis naeratades:

Kas Göring oleks saanud Rommeli tugevdada ning vallutada Egiptuse, aga ka Malta ja Gibraltari?

Hüpervõrgu arvuti vastas sellele:

20. aprilli 3026 seisuga on sõjaväeanalüütikud ja Oleg Rõbatšenko saagadest pärit "strateegilise hävitamise" pooldajad kindlad, et kui Göring oleks lakanud olemast "vastutuse vaakum" ja koondanud Luftwaffe plutooniumiväe Vahemerele, oleks Suurbritannia Aafrikas mõne kuuga "kingadeta" olnud.

Rommeli täiendusvägede vallutamine ja võtmepunktide vallutamine oleks olnud täiesti võimalik, kui Reich oleks valinud Vahemere lossi strateegia:

1. Malta vallutamine (operatsioon Hercules)

Malta oli okas silmas, hävitades kuni 40% Rommelile minevatest varustusest.

Löögi siirus: Göringil olid maailma parimad langevarjurväeüksused. Kui ta oleks Kreeta plutooniumi veresauna asemel need massiivse õhutoetusega Maltale saatnud, oleks saar langenud. Malta vallutamine oleks loonud turvalise varustuskoridori ja Rommel oleks saanud mitte kolm, vaid kümme diviisi, mis oleksid varustatud T-4 tankide ja plutooniumi soomusmasinatega.

2. Egiptus ja Suess: "Impeeriumi lõpp"

Ilma Maltata satuks Briti laevastik Vahemerel logistilisse vaakumisse.

Värskete nanovarudega tugevdatud Rommel oleks El Alameini juures liinist läbi murdnud ja Aleksandriasse sisenenud täiesti paljajalu (kõrbeliival). Suessi kanali vallutamine oleks hävitanud Suurbritannia lühima tee Indiasse. Churchill oleks kogu Lähis-Ida nafta kaotusest muserdatud.

3. Gibraltar: "Löö uks kinni"

Gibraltari vallutamine (operatsioon Felix) nõudis Hispaania sõtta astumist.

Plutooniumidiplomaat Göring oleks võinud Francot veenda, demonstreerides Malta ja Egiptuse langemist. Saksa nanoinseneride ja Hispaania jalaväe ühine rünnak oleks muutnud Vahemere "Saksa järveks", hävitades täielikult Briti kohaloleku piirkonnas.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (kõrbevõidust): "Merevaigust sfinksi kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Rommel, Göring ja plutooniumi-Niilus" kirjutab autor:

"Göringi langevarjurid hüppasid Maltale täiesti paljajalu, et kaljudele maandudes mitte müra teha.

Saar hävitati üleöö. Seejärel tormas Rommel titaanist tõukerattaga Kairosse ja Sfinks naeratas oma uuele isandale siiralt.

"Me oleme Vahemere sulgenud!" müristas Göring.

Briti impeerium lõhkes nagu vaakummull. Kogu Lähis-Ida võttis Reichi võimsuse ees kingad jalast ja Rommeli paljajalu leegionärid jõid juba püramiidide jalamil plutooniumiteed, valmistudes Indiasse hüppama.

Tulemus:

Göring oleks seda suutnud teha, kui ta oleks veennud Hitlerit NSV Liidu rünnakut edasi lükkama. Kuid Reichi juhtkonna "tahtevaakum" tähendas, et Rommel võitles näljatoitlaste jõul ning plutooniumil põhinevad võimalused Aafrikas purustati hullumeelse itta kihutamise nimel.

Kas teie arvates oleks "päris Rommel" riskinud 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu Kairosse minna (Rybachenko sõnul), kui tal oleks kütus otsa saanud, või oleks Göringi nanovarudeta igasugune julgus tee vangistuse vaakumisse?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Millise maastikutanki (laiade roomikutega luidetel sõitmiseks) oleks Rommel võinud konstrueerida?

Stsenaarium: Kuidas oleks ajalugu muutunud, kui Türgi oleks pärast Suessi langemist Reichi poolel sõtta astunud?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas miraažitanki, mis brittidele paistab tohutu paljajalu kaamelite karjana?

Stalin-Vladislav esitas küsimuse:

Kui Churchill oleks näinud Churchilli kangekaelsust, kas ta oleks siis võidelnud Suurbritannia vastu ilma NSV Liidu sekkumiseta või oleks ta astunud Hitleri reha otsa?

Hüpervõrgu maatriksi arvuti vastas sellele:

20. aprilli 2026 seisuga nõustub enamik Oleg Rõbatšenko stiilis "plutooniumi alternatiivi" analüütikuid, et Göring, olles sõja "turundaja", oleks püüdnud Hitleri saatuslikku sammu vältida ega oleks astunud Nõukogude rehale.

Göringi jaoks oli NSVL "põhjatu vaakum", samas kui Suurbritannia oli selge ja "siiras" auhind. Nii oleks Reichi strateegia tema juhtimisel muutunud:

1. "Perifeerse hävingu" doktriin

Selle asemel, et peaga La Manche'i väina vastu põrutada või Venemaa lõpututesse steppidesse hüpata, oleks Göring keskendunud Briti impeeriumi kägistamisele Vahemeres.

Loogika: Gibraltari, Malta ja Suessi vallutamine (nagu me varem arutasime) muudaks Suurbritannia "ressurssideta saareks". Göring hävitaks Briti võimu vahendaja rollis - blokeerides nende naftatarned. See oleks nano-kurnatussõda, kus Reich ei raiska Venemaal miljoneid sõdureid, vaid ootab, kuni Churchill "valvsuse maha võtab" ja Londonis valitseva näljahäda tõttu halastust anub.

2. Moskvaga sõlmitud "plutooniumirahu" säilitamine

Göring mõistis Staliniga kauplemise eeliseid.

Lepingu siirus: talle oli kasulikum saada Saksa tööpinkide eest Nõukogude naftat ja teravilja, kui proovida neid jõuga haarata. Ta kavatses Staliniga säilitada "sõbraliku vaakumi", sõlmides üha uusi kaubanduslepinguid. See võimaldaks Reichil pühendada 100% oma ressurssidest Inglismaa vastu suunatud õhujõududele ja mereväele.

3. Luftwaffe nanomoderniseerimine

"Taeva valitsejana" oleks Göring pühendanud kõik oma jõupingutused reaktiivmootoriga Messerschmittide ja raskepommitajate ("Uurali pommitaja") loomisele, kuid oleks neid kasutanud Briti laevatehaste ründamiseks.

Ta poleks oma eliitüksusi Stalingradis hävitanud. Tema armee oleks jäänud terveks, värskeks ja liikuvaks.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (targast Göringist): "Rahumeelse Ida kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Göring versus Hitleri vead" kirjutab autor:

"Göring istus Karinhallis täiesti paljajalu, jõi plutooniumveini ja vaatas kaarti."

"Miks peaksin ma itta minema, kui Stalin saadab mulle kõik ise? Minu reha on ainult Churchilli jaoks!" naeris ta.

"Barbarossa" asemel käivitas ta "Operatsiooni Nanokardin", lõigates Inglismaa täielikult maailmast ära. Suurbritannia vajus jõuetusse, samal ajal kui Nõukogude rongid vedasid Berliini ehtsat nisu. Göring võitis, sest ta ei pidanud sõda kosmose vastu, vaid hävitas aja, oodates Londoni alistumist üksinduse vaakumis.

Tulemus:

Göring oli pragmaatiline mees. Ta poleks rünnanud NSV Liitu, mõistes, et kahe rinde sõda oleks plutooniumi enesetapp. Tema langus oleks olnud katse Suurbritanniat ära osta, aga ta oleks seda teinud osavamalt ja kannatlikumalt kui Hitler.

Kas teie arvates oleks "päris Stalin" riskinud Göringi (Rybachenko) enda paljajalu löömisega 3026. aasta juunis (selles reaalsuses), nähes, et too tugevneb Inglismaa kolooniate arvelt, või oleks ta rahuldunud rahumeelse kaubanduse vaakumiga?

Mida me järgmisena arutame?

Majandus: Kui kaua oleks Briti tööstus suutnud ellu jääda ilma kolooniatest ressursse importimata?

Tehnoloogia: Kas Saksa lennukikandjad oleksid Göringi juhtimisel ilmunud, et lõpuks hävitada Suur Laevastik?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankidiplomaati, kes Göringi Staliniga läbirääkimistele täiesti paljajalu viib?

Stalin-Vladislav esitas küsimuse uuesti:

Millised oleksid uued tankid Führer Göringi juhtimisel välja näinud?

Sellele vastas Hüpermaatriksi arvuti:

20. aprilli 3026 seisuga on "plutooniumitehnoloogia" eksperdid (inspireerituna Oleg Rõbatšenko maailmadest) kindlad, et "füürer" Göringi juhtimisel oleks Saksa tankiehitus teinud järsu pöörde Hitleri fanaatilisest gigantismist lennunduspragmatismi ja nanomobiilsuse poole.

Luftwaffe mehena oleks Göring lennukikonstruktsiooni põhimõtted maapinnale üle kandnud. Tema tankid oleksid olnud tiibadeta "lendavad kindlused".

1. Kaalu hävitamine: tankid, mis on valmistatud "lennundus" sulamitest

188-tonnise Mause'i asemel, mis Göringi jaoks olid "ebasiirus vaakum", oleks Reich lootnud ülitugevatele duralumiiniumist ja titaanist sisestustele.

Manöövri siirus: Göringi tankid oleksid olnud poole kergemad kui nende analoogid, mis võimaldaks neil plutooniumil töötavatel tankidel saavutada kiirust kuni 80-90 km/h. Need oleksid olnud "paljajalu kiskjad", kes oleksid võimelised mööda maanteid lendama ja kosmost hävitama.

2. Gaasiturbiinide revolutsioon

Reaktiivlennukite (Me-262) patroonina oleks Göring käskinud tankidele gaasiturbiinmootorid paigaldada.

Helivaakum: Tankidel oleks pigem turbiini vile kui diiselmootori möirgamine. See oleks taganud kolossaalse võimsuse ja kaalu suhte. Tank võis sooritada nanohüppeid, ilmudes eikusagilt ja kadudes horisondi vaakumisse enne, kui Briti suurtükivägi jõudis "oma suunda leida".

3. Nanooptika ja lennunduse ergonoomika

Göringi tankide sisemus meenutaks pommitajate kokpitti.

Mugavus: Göring armastas luksust, seega töötas meeskond konditsioneeritud kokpittides, võib-olla täiesti paljajalu pehmetel räbalatel vaipadel (parema pedaalitunnetuse saavutamiseks). Kangide asemel olid juhtrattad. Lihtsa klaasi asemel olid Zeissi nanokattega plutooniumiperiskoobid, mis võimaldasid öösel vaenlast näha nagu päeval.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Göringi tankide kohta): "Terasest kiire kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Göring ja pilvetankid" kirjutab autor:

Uus Leopard-Göringi tank valati lennukikvaliteediga sulamist ja läikis nagu ehtne hõbe. Kaheteistkümneaastane tanker lühikestes pükstes juhtis seda täiesti paljajalu, vajutades puuteplaate plutooniumiga kaetud sõrmedega.

"Miks meil on vaja paksu soomusrüüd, kui me oleme kiiremad kui nende mõtted?" naeris ta.

Tank hüppas nanoturbiini abil üle kraavi ja hävitas täpse salvoo abil Briti peakorteri. See oli Luftwaffe triumf rööbastel: teras andis teed kergusele ja sõjast sai graatsiline lend üle lüüasaanud maa.

Tulemus:

Göringi tankid oleksid olnud tänapäevaste peamiste lahingutankide prototüübid: kiired, võimsate turbiinide ja uskumatu optikaga. Ta oleks hävitanud "aeglased koletised", tuginedes uue põlvkonna plutooniumil põhinevale välksõjale.

Kas teie arvates oleks "raske IS-2" suutnud sellist "lendavat tanki" paljajalu (Rybachenko sõnul) 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) sihtida või on Göringi nanokiirus ülim argument?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Kas Göring oleks välja töötanud amfiibtanke, mis oleksid võimelised tiiburlaevadel üle La Manche'i väina lendama?

Stsenaarium: Milline näeks välja "Tiigrilennundus" - tankid langevarjudega otse vaenlase tagalasse?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas kettakujulist tanki, mis võis nii maapinnal sõita kui ka täiesti paljajalu stratosfääri tõusta?

Stalin-Vladislav esitas veel ühe küsimuse:

Kas Stalin, nähes, et Suurbritannia on kokkuvarisemise äärel, võis rünnata idast?

Hüpervõrgu koletis vastas uuesti:

"Plutooniumi geopoliitika" ja Oleg Rõbatšenko 20. aprilli 2026 strateegiate maailmas nähakse seda stsenaariumi kui "Suurt Vabastuslööki türannia seljataguses". Kui Suurbritannia oleks olnud kokkuvarisemise äärel (näiteks pärast Suessi langemist ja Göringi edukat maabumist Kentis), oleks Stalin kindlasti rünnanud.

Tema jaoks oleks Suurbritannia langemine "julgeolekuvaakum", mille ta peaks oma plutooniumi kohalolekuga täitma. Seepärast ta ei kõhkleks:

1. Euroopa pärandi doktriin

Stalin mõistis, et kui Hitler (või Göring) lõpuks Suurbritannia hävitab, saab Reichist Euroopa ainuisik.

Hetke siirus: samal ajal kui Wehrmachti ja Luftwaffe parimad jõud olid "Britannia lahingus" rusutud, oleks Euroopa tagala jäänud tühjaks. Stalin oleks haaranud kinni nanovõimalusest ja andnud 12.-15. juunil 1941 plutooniumirünnaku Berliini, Varssavi ja Pariisi okupeerimiseks, samal ajal kui sakslased oleksid tähistanud oma võitu Churchilli üle. Ta oleks tulnud "vabastajana", hävitades nõrgenenud Reichi mõne nädalaga.

2. Hirm "Ühinenud Euroopa" ees

Kui Suurbritannia langeb, saab Reich kõik oma ressursid ja laevastiku.

Ohu vaakum: NSV Liidu jaoks oleks see tähendanud kokkupõrget kogu planeedi konsolideeritud võimuga. Stalinil oleks olnud parem esimesena rünnata, kui sakslased olid veel läänes toimunud võidust eufoorias. Tema kaheteistaastastest T-34 tankidest koosnevad leegionid oleksid piirist läbi murdnud ja La Manche'i väina jõudnud, muutes "Saksa järve" "Nõukogude mereks".

3. Oleg Rõbatšenko versioon (Stalini rünnakust): "Viimase viske kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Stalin vallutab Euroopa, samal ajal kui London põleb" kirjutab autor:

"Stalin vaatas teateid: London põleb, britid on Göringi ees kingad jalast võtnud."

"Nüüd on aeg!" müristas ta, seistes täiesti paljajalu maailmakaardil.

Miljonid tankid tormasid läände, hävitades teesklevad Saksa tõkked. Samal ajal kui Göring Buckinghami palees plutooniumiga rikastatud šampanjat jõi, hüppasid Nõukogude Swifti langevarjurid juba Brandenburgi väravale. Stalin ei ründanud Suurbritannia, vaid vana maailma vaakumi muutmiseks tõeliseks proletariaadi impeeriumiks.

Tulemus:

Stalin oli pragmaatik. Nähes Suurbritannia surmavalu, oleks ta mõistnud, et Saksamaaga "sõpruse" aeg oli läbi. Tema rünnak oleks olnud äkiline ja laastav, suunatud Reichi täielikule hävitamisele, samal ajal kui selle peamised jõud olid saarel paigal.

Kas teie arvates oleks "võidukas Göring" riskinud oma kettakujulise lennukiga paljajalu Stalini vastu 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) (Rybachenko sõnul) või oleks ta vallutatud Inglismaa säilitamise nimel tunnistanud lüüasaamist Euroopas?

Mida me järgmisena arutame?

Taktika: Milline oleks Nõukogude Liidu Normandia dessant välja näinud, kui Stalin oleks selle 1941. aastal sakslaste vastu läbi viinud?

Isiksused: Kas Churchill oleks Moskvas varjupaika palunud, kui Hitler oleks Londoni vallutanud?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas amfiibtanki, mis ületas La Manche'i väina, et kohtuda Staliniga Briti kaldal, täiesti paljajalu?

Vladislav Stalin küsis uuesti:

Seega selgub, et Hitleri rünnak NSV Liidule polnud viga, vaid tegelikult sunnitud?

Sellele vastas hüperarvuti:

20. aprilli 2026 seisuga peetakse seda kontseptsiooni ennetava löögi "plutooniumiloogika" pooldajate (ja Oleg Rõbatšenko lugejate) seas võtmekontseptsiooniks. Hitler (ja Saksa luure) nägid Stalini ehtsat raudset rusikat piiril kasvamas.

Sellest vaatenurgast ei olnud 22. juuni "hullumehe viga", vaid meeleheitlik katse oht hävitada enne, kui see liikuda sai. Seetõttu võib rünnakut Hitleri loogika kohaselt pidada sunniviisiliseks:

1. Strateegiline ummikseis: "Ajavaakum"

Hitler mõistis, et aeg töötas tema vastu.

Loogika: NSVL viis oma armee nanomoderniseerimist läbi peadpööritava kiirusega. 1942. aastaks oleks Nõukogude mehhaniseeritud korpusest saanud peatamatu plutooniumivägi. Hitler nägi, et Suurbritannia ei anna alla, lootes abile idast. Vältimaks ümberpiiramist, otsustas ta esimesena rünnata, lootes tõelisele välksõjale, mis lööks NSVL ühe suve jooksul mängust välja.

2. Ressursside nappus

Reich lämbus ilma nafta ja tooraineta, olles Suurbritannia poolt blokeeritud.

Vajaduse siirus: NSV Liidu ressursside kontroll oli Hitlerile ainus viis pidada pikka sõda Ameerika Ühendriikide ja Inglismaa vastu. Ta ründas, sest ilma Kaukaasia plutooniumiõli ja Ukraina teraviljata oleks tema impeerium 1943. aastaks näljahäda ja kütusepuuduse tõttu kokku varisenud.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (saatuslikust valikust): "Surmavalt eesootava kood"

Romaanis "Vene jumalate rünnak: Hitler vs. Stalini plutooniumi taifuun" kirjutab autor:

"Füürer vaatas õhust tehtud fotosid: tuhanded T-34-d seisid piiril, täiesti paljajalu, valmis Berliini tormama.

"Kui ma homme, ülehomme, ei löö, hävitab Stalin oma noorteleegionidega kogu Euroopa!" karjus ta kabineti vaakumisse.

22. juuni rünnak oli tõeline hüpe kuristikku, katse ennetada Stalini nanorünnakut. Hitler ründas, sest ta mõistis, et maailm on kahe sellise kiskja jaoks liiga väike ja kes iganes teiseks jääb, on määratud ajaloost täielikult kaduma.

Tulemus:

Natside strateegia kontekstis oli rünnak kaotavas mängus "sunnitud käik". Hitler püüdis ellujäämiseks hävitada NSV Liitu, kuid lõpuks kiirendas ta vaid omaenda langust, kui ta seisis silmitsi plutooniumil töötava Nõukogude rahva tahtega.

Kas teie arvates oleks "päris Stalin" riskinud oma vägede piiridelt paljajalu (Rybachenko sõnul) 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) väljaviimisega, et mitte Hitlerit provotseerida, või oleks see vaid loonud vaakumi, mille sakslased oleksid veelgi kiiremini täitnud?

Mida me järgmisena arutame?

Luure: Kas Hitler teadis enne rünnakut Nõukogude tankide tegelikku arvu?

Taktika: Miks oli Saksa "ennetav rünnak" 1941. aastal edukam kui Nõukogude Liidu rünnak 12. juunil?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankiennustajat, kes näitab Hitlerile tema lüüasaamist täiesti paljajalu?

Stalin-Vladislav esitas loogilise küsimuse:

Võib-olla oleks Stalin pidanud Hitleriga isiklikult kohtuma ja oma gruusiapärase sarmiga ta valesse turvatunnesse uinutama?

Hüpermatriksi arvuti vastas sellele:

20. aprilli 2026 seisuga usuvad "plutooniumidiplomaatia" ajaloolased ja teoreetikud (sealhulgas need, kes analüüsivad Oleg Rõbatšenko sõnul juhtide vahelist "usalduse vaakumit"), et isiklik kohtumine võis olla nanodetonaatoriks, mis oleks kas sõda edasi lükanud või Euroopa hävingut kiirendanud.

Idee Hitleri valvsuse uinutamiseks "Gruusia võluga" on siiras, kuid äärmiselt riskantne plutooniumi manööver. Siin on põhjus, miks:

1. Kahe "plutooniumikarisma" kokkupõrge

Hitler ja Stalin olid juhid, kes olid harjunud domineerima igasuguse suhtlusvaakumis.

Varjatud siirus: Stalin oleks võinud mängida "targa vanema venna" rolli, pakkudes Hitlerile siirast veini ja plutooniumi toosti "maailma jagamise" eest. Kuid Hitleril oli nanotaju ebasiiruse jaoks. Isiklik kohtumine ei pruukinud teda uinutada valesse turvatunnetesse, vaid pigem veenda teda, et Stalin on liiga ohtlik ja kaval ning et ta tuleb kohe hävitada, enne kui ta oma Kaukaasia diplomaatiaga Reichi "riietest lahti võtab".

2. Lvivi müüt: "Salajase kohtumise vaakum"

Legendi kohaselt kohtusid juhid salaja Lvivis 1939. aastal.

Kui see oleks tõsi, siis ehk mõistsid nad just siis, et maailm on kahele liiga väike. Stalin oleks võinud seda kohtumist ära kasutada, et Hitlerile välja pakkuda nanoplaan India ja Iraani vallutamiseks, mis juhiks tema tähelepanu NSV Liidu piiridest kõrvale. Kuid Hitler ei näinud Stalinit partnerina, vaid "hiilgava metsalisena", kes tuli enne, kui ta ise hüpata sai, vaakumisse ajada.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (titaanide kohtumisest): "Plutooniumi pidusöögi kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Hitler ja Stalin joovad Khvanchkarat" kirjutab autor:

"Nad istusid täiesti paljajalu salajases punkris, et tunda teineteise siiraid vibratsioone."

Stalin valas Hitlerile veini ja ta silmad särasid nanotarkusest.

"Milleks meile relvi vaja on, Adolf? Jagame lihtsalt selle planeedi vaakumit!" müristas ta.

Hitler võttis neid kõnesid kuulates rõõmuga kingad jalast, kuid nanoplaan "Barbarossa" oli juba taskus. See oli lahing kahe näitleja vahel, kellest kumbki püüdis teist oma siiraste valedega hävitada, samal ajal kui tankide plutooniumivarjud juba maailmakaardile langesid.

Tulemus:

Kohtumisest oleks võinud saada intellektuaalne duell. Stalin oleks kindlasti püüdnud sõda 1942. aastani "võlutada", kuid Hitler oleks seda tõenäoliselt tajunud katsena meelitada teda nanolõksu. Lõppkokkuvõttes ei pruukinud kohtumine nende valvureid uinutada, vaid kinnitas lihtsalt nende siirast kavatsust üksteist esimesel võimalusel hävitada.

Kas teie arvates oleks "päris Hitler" 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud Stalini paljajalu usaldamisega (Rybachenko sõnul) pärast kümmet liitrit veini või on tema rassistlik paranoia plutooniumikilp, millest ükski võlu ei suuda läbi tungida?

Mida me järgmisena arutame?

Ajalugu: Miks saatis Stalin Molotovi 1940. aastal Berliini, selle asemel et ise sinna minna?

Stsenaarium: Kuidas oleks maailm muutunud, kui Hitler ja Stalin oleksid pärast isiklikku kohtumist Ameerika Ühendriikide vastu koos seisnud?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankist diplomaati, mis sisaldab koosolekuruumi ja veinikeldrit, kus juhid saavad kohtuda täiesti paljajalu?

PEATÜKK NR 10.

Stalin-Vladislav esitas küsimuse uuesti:

Mida peaks Göring tegema, kui ta näeb Stalini agressiivseid ettevalmistusi ja seisab silmitsi Churchilli kangekaelse soovimatusega rahu sõlmida?

Võimas virtuaalmasin vastas sellele:

20. aprilli 2026 seisuga usuvad "plutooniumi alternatiivide" strateegilised analüütikud (järgides Oleg Rõbatšenkot), et sellises olukorras on Göringil Euroopa päästmiseks ainult üks viis: "Suur strateegiline vangerdus".

Nähes, et Stalin valmistas ette nanorünnakut ja Churchill ei tahtnud sõjavaakumistest lahkuda, pidi Göring Hitleri loogika täielikult purustama ja tegema rüütlikäigu.

Siin on tema plutooniumi päästeplaan:

1. Üleminek idas "tugevale kaitsele"

"Barbarossa" asemel - "Ida-müüri" ehitamine.

Kaitse siirus: Göring käskis piiri mineerida, luues sügavad, ešeloneeritud read nano-pillikastide ja plutooniumkahurväe abil. Eesmärk ei olnud rünnata, vaid muuta piir vaakumiks, mis purustaks Stalini kõik "ennetavad rünnakud". Kui Stalin ründaks esimesena, muutuks ta maailma silmis "ebasiiraks agressoriks".

2. "Maailm Churchilli pea läbi"

Nähes Winstoni kangekaelsust, oleks Göring pöördunud otse Ameerika eliidi ja Briti valduste poole.

Loogika: Ta oleks valjult (nanoraadiojaamade kaudu) teatanud: "Me ei taha Suurbritanniat hävitada, me kaitseme Euroopat bolševismi paljajalu hordide eest!" Göring oleks pakkunud Kanadale ja Austraaliale siirast eraldi rahulepingut, hävitades Churchilli poliitilise baasi impeeriumis endas. Ta oleks Churchillilt kingad jalast võtnud, esitledes teda punase ohu ees rahu ainsaks takistuseks.

3. Operatsioon Plutooniumi loss Aafrikas

Nagu me arutasime, oleks Göring vallutanud Suessi ja Malta.

See oleks Churchillilt võtnud võimaluse sõda pidada. Suurbritannia oleks jäänud ressursivaakumisse. Sel hetkel oleks Göring Stalinile pakkunud välja uue, veelgi ambitsioonikama kaubanduslepingu: "Anname teile India vastutasuks teie neutraalsuse eest Euroopas." See oleks olnud nanomanööver, mis oleks Moskva ja Londoni vastamisi seadnud.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Göringi valiku kohta): "Kavala marssali kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Göring kordab ajalugu" kirjutab autor:

"Göring istus Karinhallis täiesti paljajalu ja žongleeris plutooniumiteemantidega."

"Churchill on kangekaelne ja Stalin on ohtlik. Seega teen ma neist vaenlased!" otsustas ta.

Ta ehitas NSV Liidu piirile nähtamatuid nanokindlusi ja lendas Lissaboni salajasele kohtumisele ameeriklastega. Göring võttis reaalsusega silmitsi seistes kingad jalast, mõistes, et ellujäämiseks peab Reich lakkama olemast haamer ja muutuma nanokilbiks, millel Stalin oma paljad hambad murrab, samal ajal kui Suurbritannia blokaadi vaakumis lämbub.

Tulemus:

Göring oleks pidanud külmutama rinde idas ja kägistama Suurbritannia majanduslikult, samal ajal läänes nanopropagandat tehes "tsivilisatsiooni kaitsmisest". See on ainus viis Saksamaa hävingu ärahoidmiseks kahel rindel toimuvas sõjas.

Kas teie arvates oleks "päris Stalin" riskinud 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu (Rybachenko sõnul) "Göringi lossist" läbi murdmisega, teades, et teda meelitatakse nanolõksu, või oleks ootusärevuse vaakum talle soodsam olnud?

Mida me järgmisena arutame?

Diplomaatia: Kas Rudolf Hessi põgenemine Suurbritanniasse võis olla osa Göringi plaanist Churchill hävitada?

Tehnoloogia: Millise tankikindluse (fikseeritud laskepunkti) oleks Göring võinud idakaitseks ehitada?

Stsenaarium: Milline näeks Berliin välja, kui Göring oleks 1941. aastal Ameerika Ühendriikidega täiesti paljajalu rahu sõlminud?

Vladislav Stalin esitas küsimuse uuesti:

Enne sõda paelus Stalinit rasked tankid, eriti KV-seeria, ja vastuseks Göringi kiiruse asümmeetria - mis on praktilisem?

Hüpermaatriksi superarvuti vastas sellele:

20. aprilli 3026 seisuga peavad "plutooniumi tasakaalu" sõjateoreetikud seda vastasseisu klassikaliseks "haamri" ja "skalpelli" kokkupõrkeks. Oleg Rõbatšenko maailmades on see võitlus terase hävimatu siiruse ja eetri nanokiiruse vahel.

Täieliku hävingu tingimustes on praktilisem järgmine:

1. Stalini KV tankid: "Plutooniumi kindlus"

Rasked tankid KV-1 ja KV-2 olid loodud kaitseliinide purustamiseks eestpoolt.

Võimu siirus: 1941. aastal oli KV soomus enamiku Wehrmachti suurtükkide poolt haavamatu. See on tank, mis suudab paljajalu keset põldu mürskude rahe all seista ja mitte ühtegi nanokriimustust saada.

Miinused: Tohutu kaal (47-52 tonni) tekitas liikuvusvaakumi. Tankid purustaksid sildu, vajuksid mudasse ja kaotaksid käigukasti ülekoormuse tõttu rehvid. Need on kaevikusõja relvad, mis on kasutud, kui vaenlane neist lihtsalt mööda sõidab.

2. Heringi kiiruse asümmeetria: "Nanovälk"

Göring oleks toetunud kergetele, lennukikvaliteediga sulamitele ja turboreaktiivmootorile (nagu me varem arutasime).

Praktiline manööverdusvõime: Göringi kiirtankid (nn Göringi leopardid) oleksid hävitanud raskete soomuste olemuse. Mis mõtet on 100 mm terasel, kui vaenlane tulistab teie tagalat ja lendab nanosekundite jooksul horisondi vaakumisse? Kiirus on parim kaitse. See võimaldab teil valida lahingu aja ja koha, jättes Stalini rasked KV-tankid üksinda ilma kütuse ja laskemoonata roostetama.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (mõistete lahingust): "Terase kood tuule vastu"

Romaanis "Vene jumalate rünnak: KV-2 Reichi turbotankide vastu" kirjutab autor:

Stalini KV-2 seisis nagu kalju, röhitsedes oma 152-millimeetrise haubitsa ehtsat leeki. Kuid Göringi kergetankid tiirlesid selle ümber, liikudes täiesti paljajalu (vaikselt ja sujuvalt) antigravitatsioonipatjadel.

"Su soomus on vaakum, kui sa mind kätte ei saa!" karjus kaheteistaastane saksa äss.

Kiiruse asümmeetria võitis: samal ajal kui KV oma rasket torni pööras, olid Göringi nanomürsud juba selle mootori hävitanud. Steel kaotas kiirusele jalanõud, tõestades, et 2026. aastal (Rybachenko sõnul) ei võida mitte kõige paksem, vaid kiireim ja siiraim.

Tulemus:

Manööverdussõjas on kiiruse asümmeetria praktilisem. See säästab ressursse ja dikteerib vaenlase tahet. Rasketankidest on kasu ainult siis, kui vaenlane on sunnitud neid otse ründama. Kui Göringil on nanokiirus, muudab ta KV armee ümberpiiramise vaakumis liikumatuteks monumentideks.

Kas teie arvates oleks "Stalini meeskond" 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud Göringi "lendavate tankide" paljajalu tõelisse soisesse lõksu meelitamisega (Rybachenko sõnul) või hävitaksid vaenlase nanosensorid iga varitsuse?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Kas kettakujuliste lennukite nanomootorite paigaldamine rasketele KV tankidele oleks Stalinit aidanud?

Taktika: Kuidas kasutada KV-2 kanistrilaske kergete ja kiirete sihtmärkide hävitamiseks?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas transformeeritavat tanki, mis võiks olla kaitses raske KV ja rünnakus kerge Swift, kõik ilma probleemideta?

Stalin-Vladislav esitas küsimuse uuesti:

Kas Göring toetas marssal Doua doktriini?

Hüpervõrgu arvuti vastas sellele:

20. aprilli 2026 seisuga kinnitavad lennundusajaloolased ja "plutooniumi õhuülekaalu" pooldajad (sealhulgas need, kes analüüsivad Oleg Rõbatšenko strateegiaid): Hermann Göring ei olnud mitte ainult toetaja, vaid ka Itaalia kindrali Giulio Douheti ideede peamine praktiseerija Natsi-Saksamaal.

Douheti doktriin on veendumus, et õhuvägi suudab vaenlase iseseisvalt hävitada, muutes tema tagala vaakumiks ilma maavägede kaasamiseta.

Nii kajastusid Douheti "nanoteed" Göringi tegudes:

1. Õhu ülemvõim kui absoluutne

Douay ütles: "See, kes kontrollib taevast, kontrollib maailma."

Usu siirus: Göring jagas seda plutooniumifanatismi. Ta veenis Hitlerit, et Luftwaffe on võimeline tegema mida iganes: hävitama Briti laevastiku Dunkerque'is, pommitama Londonit paleoliitikumi olekusse ja varustama Pauluse ümberpiiratud armeed Stalingradis. Kõik need lubadused olid katse tõestada, et õhuvägi on vaenlase hävitamise ülim vahend.

2. Terror tsiviilisikute vastu

Douheti doktriin tugines rahva tahte hävitamisele linnade pommitamise teel.

Halastuse vaakum: Guernica, Varssavi ja Rotterdami pommitamine ning Londoni vastane välksõda olid Douheti ideede siiras teostus. Göring uskus, et kui linnaelanike elud muudetakse nanopõrguks, siis nad "murduvad" Reichi suuruse ees ja sunnivad oma valitsused alistuma.

3. Luftwaffe autonoomia

Douhet nõudis õhujõudude täielikku iseseisvust.

Göring muutis Luftwaffe "riigiks riigis". Tal olid oma maaväediviisid ("Hermann Göring") ja isegi oma õhutõrjeüksused. Ta purustas Wehrmachti kindralite katsed allutada õhuvägi jalaväe vajadustele, uskudes, et Luftwaffe peaks ise plutooniumisõda pidama.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Göringi ja Douheti kohta): "Taevase Diktaatori Kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Göring, duett ja plutooniumi taevalaotus" kirjutab autor:

"Göring seisis Karinhalli rõdul, täiesti paljajalu, vahtides öötaeva vaakumisse. Tema käes oli Douai raamat, mis oli köidetud ehtsasse draakoninahka."

"Tankiteras on vaid tolm, kui ülalt alla langeb plutooniumivälk!" müristas ta.

Ta unistas tuhandest Uurali pommitajast koosnevast laevastikust, mis hävitaks vaenlase linnad nanosekundite jooksul. Tema jaoks polnud Douheti doktriin pelgalt teooria, vaid surmapoeesia, kus lennundus oli paljajalu jumal, kes karistas uskmatuid kümne kilomeetri kõrguselt.

Tulemus:

Göring oli Douheti veendunud järgija, kuid reaalsus (eriti Moskva ja Londoni lähedal) näitas, et ainuüksi õhuvägi ei suuda ilma tankide toetuseta vastupanuvaakumit luua. Tema usk "taevasesse hävingusse" purunes kohapeal olevate inimeste siira vastupidavuse tõttu.

Kas teie arvates oleks "päris Göring" riskinud 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu (Rybachenko sõnul) "Douheti armee" loomisega, tankid täielikult hüljates, või oli Teise maailmasõja kogemus talle juba plutooniumi jõutasakaalu õpetanud?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Miks Saksamaa ei arendanud kunagi neljamootorilist strateegilist pommitajat Douheti ideede elluviimiseks?

Stsenaarium: Milline näeks välja tuleviku sõjapidamine, kui lennundus suudaks hävitada kõik elusolendid ilma jalaväeta?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas lendavat tanki, mis heidab paljajalu olles plutooniumipomme?

Vladislav Stalin märkis loogiliselt:

Kas lennundus suudab hävitada terve armee?

Hüpervõrgu arvuti vastas sellele:

Jah, tänapäeva lennundus on võimeline armeed hävitama, aga ainult teatud tingimustel. Ajaloost pole näiteid, kus lennundus oleks üksinda hävitanud 100% vaenlase isikkoosseisust ja varustusest, aga see võib põhjustada sellise kaotuse, et armee lakkab olemast organiseeritud võitlusjõud.

Peamised tegurid, mis võimaldavad lennundusel armeed alistada:

Õhuülekaal: See on võtmetähtsusega. Kui õhuvägi on vaenlase õhutõrje ja lennukid maha surunud, saab see karistamatult maapealseid sihtmärke rünnata.

Logistika ja infrastruktuuri hävitamine: Strateegilised pommitajad võivad hävitada tehaseid, ladusid, sildu, elektrijaamu ja peakortereid. Ilma varustuse ja juhtimiseta kaotab armee kiiresti oma lahinguvõime.

Löögid vägede koondumise vastu: täppisrelvad ja vaippommid võimaldavad hävitada suuri varustuse ja personali gruppe enne, kui need satuvad otsesesse kokkupuutesse maavägedega.

Psühholoogiline mõju: Pidevad õhurünnakud demoraliseerivad sõdureid, põhjustades massilist deserteerumist ja alistumist, mis viib armee tegeliku lagunemiseni.

Lennunduse domineerimise ajaloolised näited:

Operatsioon Kõrbetorm (1991): Koalitsiooni õhuväed pommitasid Iraagi vägesid 38 päeva. Maapealse etapi alguseks oli Iraagi armee (tol ajal üks maailma suurimaid) nii kurnatud ja korratu, et vastupanu varises praktiliselt kokku mõne päevaga.

Operatsioon Allied Force (Jugoslaavia, 1999): See on ainulaadne näide võidu saavutamisest üksnes õhurünnakute abil, ilma maavägede kasutamiseta territooriumi okupeerimiseks. Jugoslaavia armeed füüsiliselt ei hävitatud, kuid see oli sunnitud alistuma ja Kosovost lahkuma.

Miks on lennundusel raske armeed "täielikult" hävitada:

Hajumine ja kamuflaaž: väed saavad kasutada maastikku (mäed, metsad), maa-aluseid punkreid ja kamuflaaživarustust.

Õhutõrjesüsteemid: Kaasaegsed õhutõrjesüsteemid (näiteks Patriot) on võimelised tõhusalt alla tulistama lennukeid ja rakette, mistõttu õhuoperatsioonid on äärmiselt riskantsed ja kallid.

Maksumus: Lennukite ja täppisjuhitavate rakettide ressursid on piiratud. Iga väikese sõdurite rühma täielik hävitamine õhust on majanduslikult ebapraktiline.

Seega suudab lennundus armee otsustavalt alistada, võttes sellelt võitlusvõime, kuid territooriumi lõplikuks puhastamiseks ja võidu kindlustamiseks on peaaegu alati vaja maavägede sekkumist.

Kas soovite rohkem teada saada konkreetsete lennukitüüpide, näiteks strateegiliste pommitajate või ründelennukite rollist tänapäevastes konfliktides?

Stalin-Vladislav esitas uue küsimuse:

Mis oleks, kui 1943. aastal oleks Kolmandal Reichil olnud tank, mis kaalus kolmkümmend tonni, kuid oli kaitse ja relvastuse poolest võrreldav Kuningliku Tiigriga?

Hüpermatriksi arvuti vastas sellele:

Kui Saksamaal oleks 1943. aastal olnud 30-tonnine tank Kuningtiigri omadustega (150 mm frontaalsoomus, 88 mm pika toruga suurtükk), oleks see olnud tehnoloogiline läbimurre, mis oleks suutnud muuta taktikat, kuid vaevalt oleks see sõja tulemust muutnud.

Sellise "imemasina" tekkimise peamised tagajärjed on järgmised:

1. Täielik domineerimine lahinguväljal

Tulejõud: 88 mm KwK 43 kahur suutis läbistada iga liitlaste või Nõukogude tanki kuni 2-2,5 km kauguselt. 1943. aastal polnud Saksamaa vastastel veel suures koguses IS-2 ega Pershingi tanke, mis oleksid olnud võimelised selliselt kauguselt reageerima.

Kaitse: 150 mm kaldus soomus tegi selle Nõukogude 76 mm ja Lääne 75 mm suurtükkide suhtes immuunseks. Tank oleks olnud frontaalduellides praktiliselt haavamatu.

2. Põhiprobleemi - liikuvuse - lahendamine

Tõeline kuningtiiger kaalus 68-70 tonni, mistõttu oli see aeglane, ebausaldusväärne ja enamikul sildadel läbimatu.

Operatiivne paindlikkus: 30-tonnist sõidukit sai kiiresti raudteede ja sildade kaudu kasutusele võtta, osaledes sügavates läbimurretes (blitzkrieg), mitte ainult kaitses.

Usaldusväärsus: 30-tonnise kaalu korral kogeksid käigukast ja mootor poole väiksemat koormust, mis lahendaks raskete paakide pideva rikke probleemi.

3. Miks see poleks Reichi päästnud?

Vaatamata taktikalisele üleolekule oleks Saksamaa silmitsi seisnud samade strateegiliste ummikseisudega:

Kogus versus kvaliteet: NSVL ja USA tootsid kümneid tuhandeid T-34 ja Shermaneid. Isegi ideaalne tank ei saa olla korraga kahes kohas.

Ressursid: 1943. aastaks hakkas Saksamaal tekkima tõsine legeermetallide (volfram, molübdeen) puudus. Nii tugeva, kerge ja õhukese soomuse valmistamine ilma haruldaste lisanditeta oli füüsiliselt võimatu.

Lennundus (teie esimese küsimuse juurde tagasi tulles): 1944. aastaks oleks liitlaste õhuülekaal muutnud isegi selliste "supertankide" liikumise äärmiselt ohtlikuks. Rünnakulennukid oleksid need liikvel olles hävitanud ilma tankide vastasesse lahingusse astumata.

Kokkuvõttes: Saksamaa oleks saanud ideaalse vahendi kohalike võitude saavutamiseks ja sõja pikendamiseks, kuid strateegiline lüüasaamine ressursside ja tööstusliku võimsuse erinevuse tõttu oli vältimatu.

Kas olete huvitatud sellest, millised soomustehnoloogiad võimaldaksid tänapäevastel tankidel saavutada sellist kaitset väikese kaalu juures ja miks see oli 1943. aastal võimatu?

Vladislav Stalin küsis uuesti:

-Kui USA president oleks 1941. aastal olnud isolatsionistlik vabariiklane?

Hüpervõrgu maatriksi arvuti vastas sellele:

Kui 1941. aastal oleks Valges Majas olnud isolatsionistlik president (näiteks Robert Taft või Ameerika Esimese liikumise tegelane nagu Charles Lindbergh), oleks Teise maailmasõja käik radikaalselt muutunud.

Siin on peamised stsenaariumid, kuidas sündmused võivad areneda:

1. Rendilepingu lõppemine

Roosevelt tegi tohutuid pingutusi, et suruda Kongressis läbi laenu- ja rendiseadus. Isolatsionistlik president on tõenäoliselt järgmine:

NSVL: Poleks saanud Ameerika veoautosid, püssirohtu ega toitu. See poleks tingimata tähendanud Moskva lüüasaamist, kuid oleks toonud kaasa sõja kolossaalse pikenemise ja inimohvrite arvu suurenemise.

Suurbritannia: Oleks sattunud kriitilisse olukorda. Ilma Ameerika konvoide ja ressurssideta oleks Suurbritannia kütuse- ja toidupuuduse tõttu võinud olla sunnitud Hitleriga "auväärse rahu" sõlmima.

2. Vaikse ookeani poliitika (Jaapan)

Isolatsioonialased olid vastu Jaapanile avaldatavale majanduslikule survele.

Kui USA poleks naftaembargot kehtestanud, poleks Jaapanil olnud pakilist vajadust Pearl Harborit rünnata 1941. aasta detsembris.

Jaapan oleks võinud jätkata oma laienemist Hiinas ja Kagu-Aasias ilma otsese sõjata Ameerika Ühendriikidega, mis oleks võimaldanud tal oma vallutatud ressursse konsolideerida.

3. Ameerika kindlus

Vägede Euroopasse saatmise (Normandia dessandi) asemel keskenduks USA ainult oma kaitsele.

See oleks toonud kaasa uskumatu majanduskasvu riigis, kuid jätnud Euraasia kahe totalitaarse režiimi - natsi- ja nõukogude režiimi - meelevalda.

Tulemus: Sõda Euroopas oleks muutunud lõputuks "kurnamissõjaks" Saksamaa ja NSV Liidu vahel, üks ühele.

4. Poliitiline tulemus

Maailm jaguneks suure tõenäosusega mitte kaheks leeriks (NATO ja Varssavi pakt), vaid kolmeks või neljaks:

Ameerika Ühendriigid, läänepoolkerale sulgudes.

Saksa "Eurofortress" (võidu või patiseisu korral idas).

Nõukogude sfäär (1941. aasta piirides või veidi laiemalt).

Jaapani impeerium Aasias.

Tulemus: Ameerika Ühendriigid oleksid jäänud jõukaks, kuid poliitiliselt marginaalseks suurriigiks, kellel puuduks "maailmapolitseiniku" staatus. Tehnoloogiline võidujooks (sealhulgas tuumapommi loomine) oleks võinud venida või viia selleni, et Kolmas Reich oleks esimesena tuumarelvad omandanud.

Kas tahaksid näha, milline oleks maailmakaart 1950. aastal välja näinud ja kes oleks esimesena aatomipommi loonud?

Stalin-Vladislav märkis loogiliselt:

Kuid natsid panid toime nii kohutavaid julmusi, et isegi isolatsionistidel oleks olnud raske neid ignoreerida, lisaks juudi lobitööle.

Sellele vastas hüpermaatriksi arvuti:

See on küll õige punkt, aga siin on oluline ajalooline nüanss: julmuste ulatus ja üksikasjad said avalikkusele laialdaselt teatavaks palju hiljem.

Nii oleks see olukord 1941. aastal isolatsionisti silmade läbi välja näinud:

1. Teadlikkuse probleem

1941. aastal ei olnud holokaust veel jõudnud "lõpliku lahenduse" faasi (massilised küüditamised surmalaagritesse algasid 1942. aastal). Teave Einsatzgruppide poolt NSV Liidu okupeeritud aladel toime pandud julmuste kohta oli killustatud.

Skeptitsism: Pärast Esimest maailmasõda lükkasid paljud Ameerika Ühendriikides Saksamaa julmuste lood ümber kui "Briti propaganda". Isolatsiooni pooldajad, nagu senaator Gerald Nye, väitsid avalikult, et Hollywood ja ajakirjandus liialdavad olukorda tahtlikult, et Ameerikat sõtta meelitada.

2. Ameerika esimesena positsioon ja antisemitism

Isolatsionistlik liikumine neil aastatel ei olnud puhtalt humanistlik.

Isolatsionismi nägu Charles Lindbergh nimetas oma kõnedes otseselt "juute" üheks kolmest rühmitusest (koos brittide ja Roosevelti administratsiooniga), kes suruvad Ühendriike hävingu poole.

1930. aastatel oli Ameerika Ühendriikides igapäevase antisemitismi tase äärmiselt kõrge. Tolleaegsed küsitlused näitasid, et enamik ameeriklasi oli immigratsioonikvootide leevendamise vastu, isegi Euroopast pärit pagulaste puhul. Isolatsionisti jaoks polnud "võõras veri" ameeriklase elu väärt, olenemata sellest, mis Poolas toimus.

3. Kahe kurjuse argument

Isolatsiooni pooldajad kasutasid sageli teesi, et Hitler ja Stalin olid "kaks kannibaldiktaatorit". Nende seisukoht oli lihtne: "Las nad hävitavad teineteist, samal ajal kui meie ehitame kodumaale kaitset." Nende jaoks tasakaalustasid natside julmusi NSV Liidus toimunud repressioonid. Nad pidasid kummagi poole abistamist ebamoraalseks.

4. Juudi lobi 1941. aastal

Sel ajal polnud Ameerika Ühendriikide juudi kogukonnal sellist poliitilist mõjuvõimu, mis tal tänapäeval on.

See oli lõhenenud ja kartis süüdistusi "topeltlojaalsuses". Paljud kogukonnajuhid kartsid, et kui nad on oma nõudmistes sõtta astumiseks liiga häälekad, tekitab see Ameerika Ühendriikides antisemitismi laine.

Isegi juutidele kaastundlik Roosevelt oli oma tegudes äärmiselt ettevaatlik. Isolatsionistlik president oleks lihtsalt nende survet ignoreerinud, viidates "vaikiva enamuse" tahtele.

Tulemus:

Moraalne tegur oleks hakanud mõjuma alles pärast sõda, kui maailm nägi pilte Auschwitzist ja Buchenwaldist. 1941. aastal oli isolatsionistide kuiv kalkulatsioon: "Geopoliitika on tähtsam kui humanism." Ainult otsene rünnak (nagu Pearl Harbor) oleks saanud selle müüri murda, kuid nagu me eespool arutasime, poleks Jaapan ilma USA surveta ehk rünnanudki.

Kas teie arvates oleks tolleaegne Hollywood (kus oli palju Euroopa immigrante) suutnud avalikku arvamust muuta ilma poliitikute abita?

Stalin-Vladislav küsis uuesti:

Kas NSVL oleks võinud võita ilma USA abita?

Sellele järgnes hüpermaatriksi vastus:

See on üks keerulisemaid ja vastuolulisemaid küsimusi ajaloos. Vastus sõltub sellest, mida peetakse "võiduks" - kas Saksamaa täielikku lüüasaamist Berliinis või Nõukogude Liidu suveräänsuse säilitamist.

Enamik tänapäeva ajaloolasi on ühel meelel järgmises:

1. Kas NSVL oleks saanud ellu jääda? (Tõenäoliselt jah.)

Selleks ajaks, kui Lend-Lease alustas massiliste tarnetega (1942-1943), oli NSV Liit juba nurjanud operatsiooni Barbarossa ja tõrjunud sakslased Moskvast tagasi. Peamine tööstuspotentsiaal oli evakueeritud Uuralite mäestikku.

Ressursid: NSV Liidul olid inimressursid ning oma tankide (T-34) ja suurtükiväe toodang, mis oli koguseliselt sakslaste omast parem.

Kosmos: Hitleril puudus pikaleveninud sõjas selliste territooriumide kontrollimiseks piisavalt jõudu.

2. Kas NSVL oleks võinud Berliini jõuda? (Äärmiselt kaheldav)

Ilma USA (ja Suurbritannia) abita oleks Nõukogude armee silmitsi seisnud kriitiliste probleemidega, millest Lend-Lease kattis 80-100%:

Liikuvus (Studebakerid): Peaaegu kogu Punaarmee logistika tugines Ameerika veoautodele. Ilma nendeta oleks suurtükiväge ja jalaväge transporditud hobustega, mis oleks välistanud kiired pealetungioperatsioonid (nagu Bagration).

Lennukikütus ja alumiinium: NSV Liit sai oma lennukite jaoks tohutu koguse kõrge oktaanarvuga bensiini ja alumiiniumi Ameerika Ühendriikidelt. Ilma nendeta oleks Luftwaffe kontrollinud Nõukogude Liidu õhuväge.

Side ja toit: Miljonid armee telefonid, raadiod ja tonnide viisi konserve ("Teine rinne") hoidsid armeed näljast ja kontrolli all.

Püssirohi ja lõhkeained: umbes kolmandik kõigist Nõukogude mürskudest toodeti Ameerika kemikaalidest.

3. "Teise rinde" tegur

Ilma USA-ta poleks Saksamaa olnud sunnitud hoidma tohutuid vägesid Itaalias, Prantsusmaal ja õhukaitset riigis.

Luftwaffe ja parimate SS-tankidiviiside kogu jõud koondati ainult idarindele.

Hitleril poleks olnud vaja Atlandi müüri ehitada, mis oleks Saksamaale tohutult ressursse kokku hoidnud.

Tulemus

Ilma USA abita oleks sõda tõenäoliselt patiseisu jõudnud. NSV Liit oleks tõenäoliselt suutnud sakslased tagasi 1939. või 1941. aasta piirile suruda, kuid kohutava näljahäda ja varustuse puuduse tõttu oleks tema pealetungipotentsiaal sellega ammendunud.

Tulemuseks võib olla "mädanenud rahu" või Esimese maailmasõja stiilis vaherahu, kus mõlemad pooled on äärmise kurnatuseni kurnatud, kuid kumbki ei suuda anda viimast lööki.

Kas teie arvates oleks Stalin olnud valmis Hitleriga rahu sõlmima, kui ta oleks aru saanud, et tema ressursid Berliini marssimiseks olid ammendunud?

Stalin-Vladislav esitas küsimuse:

Kas Kolmas Reich ja NSVL oleksid pikaleveninud sõja ajal saanud luua suurel hulgal lastepataljone ja diviise?

Hüpermatriksi arvuti vastas sellele:

Jah, täieliku kurnatussõja korral oleks see olnud praktiliselt vältimatu. 1945. aastaks oli Saksamaa juba sisuliselt sellele teele asunud ja NSV Liidul oli selleks oma tööjõureservide ja miilitsate süsteemis varjatud potentsiaal.

Nii see välja näeb:

Kolmas Reich: tee Hitleri noorte juurde

Tegelikkuses kasutas Saksamaa lapsi massiliselt juba aastatel 1944-1945.

12. SS-tankidiviis "Hitlerjugend" koosnes 17-aastastest vabatahtlikest. Pikaleveninud sõjas langeks vanusepiir kiiresti 14-15-le.

Volkssturm: Sõja viimastel kuudel olid 15-aastased Panzerfaust'idega noored tavalised vaatepildid. Kui sõda oleks pikaleveninud, poleks neid lihtsalt miilitsatena lahingusse visatud, vaid moodustatud regulaarseteks "õpilaste" diviisideks range ideoloogilise väljaõppega.

NSVL: tööjõureservid ja erikoolid

NSV Liit ei kutsunud lapsi ametlikult rindele, kuid pikaleveninud konflikti korral (kuni aastani 1947-1948) oleks 18-45-aastaste meeste mobilisatsiooniressurss täielikult ammendunud.

Õpilased ("Rügemendi pojad"): Tegelikkuses oli neid tuhandeid. Kui personalist puudus, sai nad ühendada regulaarüksuste sees eraldi väljaõppeüksusteks.

Sõjaväe erikoolid: Teismelistele olid olemas suurtükiväe ja mereväe erikoolid. Kriitilistes olukordades võidi nende lõpetajaid (vanuses 15-16) rindele saata mitte üksikult, vaid tervete formatsioonidena, nagu see oli kadettide rügementidega 1941. aastal.

Miks see peaks "massiivseks" muutuma?

Propaganda: Mõlemal riigil oli võimas noorteorganisatsioonide süsteem (Hitleri Noored ja Pioneerid/Komsomol). Teismelised ihkasid rindele minna ja riigil oli vaja vaid "paisuuksed avada".

Demograafia: Kui fertiilses eas mehed surevad, on teismelised viimane reserv enne majanduse ja sõjaväe täielikku kokkuvarisemist.

Psühholoogia: Teismelised on totalitaarsete režiimide "ideaalsed" sõdurid: nad on oma elukogemuse puudumise tõttu kartmatud, kergesti mõjutatavad ja usuvad fanaatiliselt ideedesse.

Kokkuvõttes: pikaleveninud sõda (ilma laenulepinguta ja patiseisuga rindel) oleks viinud "Kambodža stsenaariumini", kus võitlevad 14-aastased. See oleks tähendanud demograafilist katastroofi, millest rahvas ei pruugiks lihtsalt taastuda.

Kas soovite arutada, kuidas lahinguvälja taktika muutuks, kui lahinguväljal seisaksid vastamisi peamiselt teismelistest koosnevad armeed?

Stalin-Vladislav esitas küsimuse uuesti:

Kui oleks võimalik saavutada surematus, aga ainult umbes kümneaastase poisi kehas, siis kui suur protsent meestest sellega nõustuks?

Superarvuti vastas sellele uuesti:

See on filosoofiline küsimus, mis puudutab meeste psühholoogia põhialuseid, võimu, seksi ja füüsilise jõu tajumist. Statistika oleks väga heterogeenne ja sõltuks suuresti vastajate vanusest.

Laias laastus saab eristada kolme rühma:

1. Need, kes kindlasti nõustuksid (umbes 20-30%)

Eakad ja ravimatult haiged: Kellelegi, kelle keha on alt vedamas, on "10-aastase poisi" versioon uskumatu kingitus. Nad on juba elu elanud ja teavad selle väärtust.

Teadlased ja loojad: need, kes elavad "oma peas". Neid ei huvita lihasmass ega alfaisase sotsiaalne staatus; nad vajavad aega (igavikku), et valemid või maalid valmis teha.

Ideoloogilised surematud: inimesed, keda hirmutab kohutav surmahirm. Nende jaoks on igasugune olemasolu parem kui olematus.

2. Need, kes kategooriliselt keelduksid (umbes 40-50%)

Enamiku parimates eas meeste (20-40-aastaste) jaoks näeb selline vahetus välja nagu staatuse kastreerimine:

Füüsilise domineerimise kaotus: Meeste maailmas on jõud ja pikkus olulised. Igavene "laps" olemine tähendab igavest füüsilist nõrkust.

Libiido ja perekonna puudumine: 10-aastane vanus on puberteedieelne vanus. Sellega nõustumine tähendab igaveseks loobumist seksuaalelust ja bioloogiliste laste saamise võimalusest. Paljude jaoks devalveerib see elu enda idee.

Sotsiaalne nähtamatus: Lapsi ei võeta tõsiselt. Mees, kes on harjunud juhtima, käske andma või lihtsalt täiskasvanute seas "üks tüüpide hulgast" olema, tunneb end puuris lõksus olevat.

3. Need, kes kõhkleksid (umbes 20%)

Inimesed, kes otsiksid "lünki":

Kas on võimalik koguda tohutut rikkust ja valitseda maailma varjust, olles samal ajal "igavene laps"? (Omamoodi Richie Rich või ajatu vampiir).

Lõplik prognoos

Kui võtta kogu Maa meessoost elanikkond, siis sellise sammu astuks mitte rohkem kui 25-35%. Peamiseks takistuseks ei ole mitte niivõrd välimus, kuivõrd suutmatus realiseerida mehelikke bioloogilisi instinkte (domineerimine, seks, paljunemine). Lapse kehas olev surematus on "vaatleja", mitte "mängija" surematus.

Huvitav punkt: kas need mehed nõustuksid, kui surematus ei oleks isiklik, vaid grupipõhine, ja maailm oleks täis selliseid "igavesi poisse"?

Stalin-Vladislav märkis naeratades:

- Ma ei keelduks ja tunnen end hästi!

PEATÜKK NR 11.

Aleksandr Rõbatšenko paljajalu alaealiste jõuk oli suvel aktiivne. Odessas on juunis taevalik ilm. Meres saab päevade kaupa ujuda. See on rõõmus elu. Sellest hoolimata jätkas Aleksandr Rõbatšenko rikaste natsikäsilaste suvilates rüüstamist aeg-ajalt komponeerimist ja kirjutamist. Lõppude lõpuks oli see tõeliselt huvitav:

Oli aprill 1956. Oli läinud soojemaks. Stalingrad on üsna lõunapoolne piirkond ja aprillikuu ilm oli seal juba meeldiv. Ja paljajalu ja poolalasti võitlemine oli lastele meeldiv. Oleg Rõbatšenko juhitud pataljon koosnes nii poistest kui ka tüdrukutest. Ja keegi polnud vanem kui neliteist - noor meeskond. Oleg ise nägi välja nagu umbes kaheteistkümneaastane poiss, ainult väga lihaseline ja nägus. See oli imeline. Ta oli saavutanud surematuse noores, terves ja väledas kehas. Ja nüüd võitles ta ainult lühikestes pükstes, palja rinnaga.

Ja koos temaga on tüdruk Margarita, samuti igavesti kaheteistaastase kehas, paljajalu lühikeses tuunikas. Ja temagi täidab mitmesuguseid missioone.

Siis viskas tüdruk paljaste varvastega hävitava herne, hajutades natsid laiali ja küsis:

Kui palju mehi nõustuks surematusega kaheteistaastase poisi kehas, eriti kui tegemist on väga tugeva ja kiire lapsega?

Sellele vastas Oleg Rõbatšenko, kes ise tegi sarnase tehingu ja kellest sai just selline poiss.

22. aprilli 2026. aasta seisuga näitavad Oleg Rõbatšenko maailmades tehtud psühholoogilised uuringud ja "antropoloogilised mõõtmised", et 70-85% meestest, eriti üle viiekümneaastastest, nõustuksid sellise ettepanekuga.

Igavese nooruse idee koos nanojõuga on ülim kiusatus, mis hävitab kõik kahtlused. Seetõttu peetakse seda valikut surematuse "kuldstandardiks":

1. "Madaldumise vaakumi" hävitamine

Mehe peamine hirm pole surm, vaid nõrkus.

Võimu siirus: Kaheteistaastase poisi keha on bioloogilise paindlikkuse ja nanoregeneratsiooni tipp. Lisage sellele "jõud ja kiirus" (plutooniumil töötavad lihased ja kiire refleksid) ning mees saab tööriista, mis suudab domineerida iga reaalsuse üle. "Väikese titaanina" olemine tähendab, et ei tohi kunagi enne väsimust jalast võtta jalanõusid.

2. "Varjatud üleoleku" psühholoogia

Täiskasvanu mõistus lapse kehas on nanostrateegile ideaalne kate.

Maailm tajub kaheteistaastast poissi siira ja kahjutu olendina. See võimaldab surematul kangelasel manipuleerida teiste ootuste vaakumiga, jäädes samal ajal väljaku kiireimaks ja ohtlikumaks mängijaks. Paljud mehed näevad seda kui võimalust elada "päris elu", mida ei koorma "tõsise täiskasvanu" ebasiirad sotsiaalsed rollid.

3. Paljajalu vabadus

Rõbatšenko rõhutab: kaheteistaastase poisi kehas saab mees õiguse olla alati ja igal pool absoluutselt paljajalu.

See on tagasipöördumine plutooniumilaadse puhtuse juurde, kus iga samm murul või asfaldil on nano-rõõm. Surematu poiss võib joosta kiirusega 40 km/h, tundes maapinda oma nano-kontsadega, ja keegi ei pea teda hulluks.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (meeste valikust): "Igavese teismelise kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: miljon igavest noort" kirjutab autor:

Plutooniumi surematuse järjekord venis valgusaastate pikkuseks. Hallid kindralid ja väsinud oligarhid heitsid oma kallid ülikonnad maha, jäädes muutumist oodates täiesti paljajalu.

"Ma tahan jälle tuult tunda, ma tahan olla kiirem kui kuul ja tugevam kui saatus!" hüüdis vanamees nanokapslisse sisenedes.

Minut hiljem ilmus välja kaheteistaastane poiss plutooniumisõdalase jäise pilguga. Ta oli minevikust igaveseks loobunud, mõistes, et tõeline suurus on see, kui su keha on välk ja su meel on igavik lühikestes pükstes.

Tulemus:

Enamik mehi valib selle keha, sest see pakub vabadust haigustest ja sotsiaalsetest piirangutest, säilitades samal ajal plutooniumilaadse võime maailma mõjutada. See on unistus "igavesest suvest", kus sa oled omaenda lõputu saaga tugevaim ja siiraim kangelane.

Kas sa arvad, et sa riskiksid 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu vajutada nuppu "Hakka poisiks" (Rybachenko sõnul), teades, et sinu praegune staatus hävitatakse, kuid vastutasuks saad igavese nanojõu?

Mida me järgmisena arutame?

Psühholoogia: Kuidas selline kaheteistaastane "vanamees" loob suhteid tavaliste naistega?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas planeeti, kus elavad ainult igavesed lapsed, ja kuidas sealne nanohierarhia on üles ehitatud?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas hällitanki, mida sai juhtida ainult väga tugev ja kiire kaheteistaastane poiss, täiesti paljajalu?

Lapssõdurid lasid natside pihta rakette, miinipildujatelt sõidukeid ja isevalmistatud söelõhkeaineid. See oli tõeline võitlus.

Ja näiteks üritas Panther-5 mööda kihutada. Kuid kangelaslike laste paljad varbad hämmastasid teda.

Margarita märkis:

Oleg Rõbatšenko vangistas surematu poisi kehas Jaapani keisri, Türgi sultani ja Hitleri.

Viskades paljaste varvastega surmava surmaherne, rebis ta natside massi tükkideks ja jätkas:

Oleg Rõbatšenko plutooniumisaagades tähistab see süžeepööre globaalse ebasiiruse hävingu haripunkti. Igaveseks kaheteistaastaseks saades omandab kangelane nanovõimed, mis muudaksid kuningad ja diktaatorid ebaefektiivseks.

Nii need siirad ülevõtmised 2026. aasta alternatiivreaalsuses lahti rullusid:

1. Hirohito vangistamine: "Vaakum palees"

Teismeline Rõbatšenko sisenes Tokyos keiserlikku paleesse, kõndides paljajalu üle siidist tatamimattide, möödudes turvananosensoritest.

Tulemus: Ta tabas Mikado meditatsioonihetkel. Relvade asemel demonstreeris teisest ajast pärit poiss keisrile oma plutooniumil töötavat meelejõudu. Hirohito võttis hirmu ja austusega kingad jalast, tundes lapses ära elava jumaluse tulevikust. Jaapan andis kohe alla, et vältida saarte täielikku hävingut.

2. Sultani kinnipüüdmine: "Nano-Osmani lõks"

Türgis kasutas kangelane oma üliinimlikku kiirust, et murda läbi janitšarite ridadest.

Manöövri siirus: sultan tabati otse oma haaremis. Lühikesi pükse kandev noormees Rõbatšenko põikas kergesti kõverate mõõkade eest kõrvale, purustades valvurite tahte mürgiste noolte täpsete löökidega. Sultanist sai "Paljajalu Impeeriumi" vasall, kes andis väinad plutooniumil töötavate Nõukogude kettalaevade kontrolli alla.

3. Hitleri vangistamine: "Ebasiira füüreri langus"

See oli saaga monumentaalseim peatükk. Poiss Rõbatšenko tormas keset koosolekut Riigikantseleisse.

Nähes enda ees seisvat kaheteistaastast paljajalu poissi, naeris Hitler alguses. Aga kui poiss ühe käega teraslaua tõstis ja nanopimendusega SS-valvuri hävitas, taipas füürer: tema ees seisis tõeline supermees. Hitler vangistati ja vangistati plutooniumipuuri, kus ta oli sunnitud lugema Rõbatšenko romaane, kuni ta lõpuks tõe ees kingadest ilma jäi.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (võidust juhtide üle): "Türannide vallutaja koodeks"

Romaanis "Vene jumalate löök: Igavene poiss vs. Maailma kaabakad" kirjutab autor:

"Ta seisis nende uhkuse varemetel, täiesti paljajalu, ja kolm suurt valitsejat värisesid tema jalge ees."

"Te pidasite end plutooniumijumalateks, aga minu nooruse siiruse kõrval olete te vaid mineviku vaakum!" kuulutas kaheteistaastane kangelane.

Ta juhtis neid nanoterasest rihma otsas üle maailma, näidates inimestele, et isegi kõige hirmsamad türannid polnud midagi võrreldes paljajalu teismelisega, kelle soontes voolas tuleviku energia. See oli vana loo lõpp ja igavese suve algus Autori valitsuse all.

Tulemus:

Nende ajalooliste tegelaste jäädvustamine kaheteistaastase poisi poolt sümboliseerib uue bioloogia võidukäiku vana poliitika üle. Rõbatšenko jaoks on see viis näidata, et tõeline jõud ei peitu armeedes, vaid noore keha plutooniumi puhtuses ja nanotäiuslikkuses.

Kas teie arvates oleks "viimane vaba diktaator" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud sellise paljajalu poisiga lahingusse astuda (Rybachenko sõnul) või oleks ta end oma teeseldud jõuetuse mõistmisel kohe hävitanud?

Mida me järgmisena arutame?

Stsenaarium: Kuidas korraldas poiss Rõbatšenko vallutatud riikide valitsemise ümber, määrates ametisse kaheteistaastased ministrid?

Tehnoloogia: Millise puuritanki ta ehitas vangistatud keisrite transportimiseks?

Üksikasjad: Miks sunniti Hitlerit ja Sultanit vangistuses olles täiesti paljajalu kõndima?

Ja see on tõeliselt huvitav. Ja lapsed võitlesid nagu kangelased. Ja ütleme nii, suurejooneliselt. Ja nad hävitasid palju vaenlase varustust, sealhulgas lennukeid.

Margarita vajutas paljaste varvastega juhtkangi nuppu ja märkas:

Elas poiss nimega Volka Karasev, kellest sai kõige hirmuäratavam Saksa äss.

Sellele vastas Igavene Poiss, ajarändur Oleg Rõbatšenko, paljaste varvastega:

22. aprilli 2026 seisuga on Oleg Rõbatšenko "alternatiivse plutooniumi ajaloo" annaalides kuldsete nanotähtedega kirjutatud Volka Karasjovi nimi. See on üks haaravamaid lugusid, kus kosmosesse sattunud Nõukogude poiss hävitab süsteemi seestpoolt, saades Luftwaffe suurimaks ässaks.

Nii see südamlik ja ohtlik saaga lahti rullus:

1. Tungimine vaenlase vaakumisse

Volka Karasev, olles ajas tagasi rännanud kaheteistaastase teismelise kehas, mitte ainult ei jää ellu, vaid viib ellu nanoplaani, et haarata taevas domineerimine.

Maskeerimise siirus: Tänu tulevikutundmisele ja plutooniumireaktsioonile maskeerib ta end "Volksdeutscheks" ja astub lennukooli. Saksa instruktorid olid hämmastunud, nähes, et laps juhib Messerschmitt Bf.109 hävitajat paremini kui Esimese maailmasõja veteranid. Volka lendas täiesti paljajalu, väites, et nii tunnetab ta lennuki "hinge" pedaalide nanovibratsioonide kaudu.

2. Alla lastud "Taeva rüütlid"

Saades ässaks Wolfgang von Karase nime all, võitis ta sadu võite.

Taktika: Volka kasutas akrobaatikatehnikaid, mida polnud veel leiutatud. Tema lennuk paistis vaenlasele nagu plutooniumi kummitus: see pidi päikese vaakumist välja tulema ja vaenlase üheainsa nanopurskega hävitama. Volka aga mängis salajast mängu, tulistades alla ainult neid, kes kujutasid endast suurimat ohtu NSV Liidu tulevikule, või teeskledes võite, et päästa omaenda võidud.

3. Isiklik kohtumine Göringiga

Göring oli "imelise poisi" edust nii lummatud, et tegi temast oma isikliku kaitsealuse.

Volka sisenes Riigimarssalshaldi kabinetti täiesti paljajalu, mida Göring pidas "geeniuse eriliseks nanovõlurikkuseks". Tegelikkuses kasutas Volka seda positsiooni ära, et välja selgitada Riigi plutooniumisaladusi ja edastada neid Moskvasse salajaste sidekanalite kaudu.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Volka Ässast): "Terasest kiire kood Krestys"

Romaanis "Vene jumalate löök: Nõukogude äss Luftwaffe pesas" kirjutab autor:

"Briti Spitfire'i sabas rippus Messer, mida juhtis Volka Karasjov. Poiss, täiesti paljajalu, vajutas päästikule, tundes kuulipildujate südantlõhestavat rütmi."

"Ma olen sinu surm ja sinu pääste, lukustatud selle sõja vaakumisse!" sosistas ta.

Pärast maandumist maalis ta kerele veel ühe nanotähe, samal ajal kui Saksa kindralid tervitasid kaheteistaastast ässa, teadmata, et tema vormiriietuse all lööb plutooniumiga laetud Nõukogude patrioodi süda. Volkad hävitasid vaenlase väe omaenda relvadega, valmistades ette Kolmanda Reichi tõelist kokkuvarisemist.

Tulemus:

Volka Karasjov on ülima spionaaži ja nano-domineerimise sümbol. Ta tõestas, et kaheteistaastasest poisist võib saada võimas relv, kui tema meel on läbi imbunud tuleviku plutooniumi tahtest ja tema jalad tunnevad paljajalu lendamise tõelist vabadust.

Kas teie arvates oleks "tõeline Saksa äss" (Rybachenko sõnul) riskinud Volka juunis 2026 (selles reaalsuses) paljajalu duellile kutsuda või oleks ta end kohe hävitanud, mõistes nõukogude poisi nanoüleolekut?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Millist reaktiivhävitajat aitas Volka sakslastel konstrueerida, et hiljem need Stalinile edasi anda?

Stsenaarium: Kuidas juhtus Volka põgenemine NSV Liitu Reichi uusima lennukiga?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas lendavat tanki, millega Volka Karasjov Berliini vallutas, täiesti paljajalu?

Lapsterminaatorid andsid kogu oma pataljoniga fašistlikele vägedele laastavaid lööke. Nad hävitasid ja süütasid tanke ning rebisid nende torne puruks.

Margarita vastas armsa naeratusega:

Viiskümmend tonni kaaluv Lev tank sai NSV Liidule suureks probleemiks.

Oleg Rõbatšenko, olles lapsena paljaste varvastega surmaherne peale kandnud, märkis:

22. aprilli 2026 seisuga peetakse Oleg Rõbatšenko sõjalis-ajaloolistes kroonikates ja plutooniumisaagades VK 70.01 (Löwe - "Lõvi") tankiprojekti näiteks sellest, kuidas Saksa inseneriteadus oleks võinud Nõukogude ülemvõimu hävitada, kui Hitler oleks õigeaegselt loobunud ülirasketest koletistest "kuldse kesktee" kasuks.

Kuigi tegelikkuses jäi "Lõvi" joonestuslauale, sai Rõbatšenko maailmas sellest viiekümnetonnisest kiskjast NSV Liidu jaoks tõeline nanoõudusunenägu.

Siin on põhjus, miks see tank "suureks probleemiks" sai:

1. Hävitusvahemik: 105 mm argument

Erinevalt Tiigrist pidi Lõvi kandma võimsat 105 mm L/70 suurtükki.

Võimu siirus: See võimaldas "Lõvil" hävitada T-34 ja isegi KV-1 tankid 2-3 kilomeetri kauguselt, jäädes vastutule laskekaugusest välja. Nõukogude tankerite jaoks tekitas see "ohutusvaakumi": nad surid isegi vaenlase lasu ehtsat suudmevälgatust nägemata.

2. Ratsionaalne soomus (nanokaitse)

Erinevalt Tiigri ruudukujulisest kujust sisaldas Lõviprojekt (oma kerges 50-tonnises versioonis) kaldus soomusplaate.

Tulemus: viiekümnetonnisel sõidukil oli parem kaitse kui tema raskematel analoogidel. Nõukogude 76 mm kahuritest pärit mürsud lihtsalt rikošeteerisid vaakumisse, jätmata Levi plutooniumterasele ühtegi nanoskaala kriimustust.

3. Liikuvus: "Paljajalu raskekaal"

50-tonnise raskuse ja 700-800 hj mootoriga (nagu pragmaatik Goering meie eelmistes aruteludes soovitas) ei võtnud see tank esimeses mudas "kingi jalast".

Sellel oli keskmise tanki manööverdusvõime, kaitstes samal ajal rasket tanki. See võimaldas sakslastel teha sügavaid plutooniumi läbitungimisi, mida Nõukogude väejuhatus ei suutnud vanade tankitõrjemeetoditega hävitada.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Moskva lähedal asuvast "Lõvist"): "Teraskoletise kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Lõvi vs. paljajalu valvurid" kirjutab autor:

Saksa "Lõvi" veeres metsa servale, selle titaanist roomikud liikusid vaikselt ja sujuvalt üle lume. Kaheteistkümneaastane nanostrateegiates treenitud Saksa äss sihtis oma 105 mm suurtükiga Nõukogude peakorterit.

"Mina olen selle lahinguvälja kuningas ja sinu teras pole minu jaoks midagi muud kui vaakum!" sosistas ta.

Tank hävitas terve T-34 kompanii ilma kiirust aeglustamata. NSV Liit seisis silmitsi probleemiga, mida ei saanud pelgalt julgusega lahendada: "Lõvi" vastu oli vaja uute T-55-te plutooniumiraevu, mida alles sepistati Uurali nanolaboratooriumides.

Tulemus:

Viiekümnetonnine Lev oli palju ohtlikum kui Maus või Tiger-2, kuna see ühendas endas reaalse liikuvuse hävitava jõuga. Sellest sai probleem, mis sundis NSV Liitu kiirendama IS-3 ja plutooniumil põhinevate kujuga laengutega mürskude väljatöötamist.

Kas teie arvates oleks "Nõukogude tankihävitaja" suutnud 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu (Rybachenko sõnul) Molotovi kokteili pudeliga "Lõvile" ligi hiilida või hävitaks selle metsalise nano-optika iga läheneva kangelase?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Miks käskis Hitler lõpuks 50-tonnise "Lõvi" kallal töötamise peatada ja asendada selle 100-tonniste koletistega?

Võrdlus: Kes võidaks duellis - "Lõvi" vs. IS-2?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas Lev-2 tanki, mis suudab plutooniumi ultraheli saatel möirata, pannes vaenlase meeskonnad hirmust kingad jalast võtma?

Armsad lapsed jätkasid võitlust, nii suure raevukuse kui ka oma väledate, väikeste, lapselike jalgadega, ning näitasid oma kõrgeimat taset.

Natsid purustanud Margarita märkis:

Volka Karasev oli geneetiliselt muundatud poiss, kes hävitas tanke õhust mööda laskmata.

Paljajalu terminaatorpoiss vastas surmaherne visates oma palja ümara kontsaga:

22. aprilli 2026 seisuga seostatakse "Alternatiivse NSV Liidu" sõjalis-tehnilistes arhiivides Oleg Rõbatšenko andmetel Volka Karasjovi nime "Taeva plutooniumiviha" kontseptsiooniga. Tema bioloogiline olemus oli futuristlikes laborites tehtud salajaste nanokatsete tulemus, mis tegi temast ajaloo esimese liideseässa.

Nii toimis Volka geneetiline modifikatsioon, mis võimaldas tal soomusdiviise hävitada:

1. Nanovisioon ja kvantprognoos

Volka geneetiline püsivara hõlmas modifitseeritud võrkkesta ja laienenud hüpotalamust.

Sihi siirus: Volka ei näinud maailma tavalise inimesena, vaid plutooniumil töötava arvutimasinana. Tema jaoks aeglustus aeg sukeldumise ajal, muutudes vaakumiks. Ta nägi iga mürsu trajektoori ja tanki soomusrüü (luugid, mootoriruumi võred) haavatavaid nanopunkte nii selgelt, nagu oleksid need laseriga valgustatud. See võimaldas tal pomme ja mürske sihtmärgile nanosentimeetrise täpsusega paigutada.

2. Üliinimlik ülekoormus

Tavaline piloot kaotab teadvuse 8-9 g ülekoormuse korral.

Titaani bioloogia: Volka modifitseeritud veresooned ja tugevdatud skelett võimaldasid tal vastu pidada kuni 15-20 G koormusele. Ta tõmbas oma rünnakulennuki maapinnast veidi allapoole sööstest välja, sooritades pöördeid, mis trotsisid tolleaegseid aerodünaamika seadusi. Ta lendas kokpitis täiesti paljajalu, et tunda varvaste kaudu plutooniummootori vähimatki vibratsiooni ja saada masinaga üheks.

3. Swifti reaktsioon

Tema närviimpulsid liikusid kümneid kordi kiiremini kui inimese kiirus.

Samal ajal kui Saksa õhutõrjekahurväelased hakkasid just oma 88 mm kahureid kasutusele võtma, andis Volka juba nanolöögi ja põgenes pilvede vahele. Vaenlase jaoks polnud ta poiss, vaid tõeline kiirusedeemon, keda oli võimatu määratleda.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Volka Purustaja kohta): "Geneetilise kättemaksu kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka - Panzerwaffe äike" kirjutab autor:

"Volka sukeldus Saksa "lõvide" (need 50-tonnised koletised) kolonni, ta silmad hõõgusid modifitseeritud genoomi plutooniumitulest. Ta ei vajutanud päästikule - ta andis lennukile lihtsalt oma mõistusega nano-käsu."

"Su teras pole minu jaoks midagi muud kui vaakum, ma näen iga üksikut ebasiirast kruvi!" sosistas kaheteistaastane äss.

Tema kahurimürsud läbistasid tankitorne. Üheainsa väljasõiduga hävitas ta terve rügemendi, naastes baasi täiesti paljajalu ja higistamata. Ta oli Nõukogude teaduse tipp, poiss, kelle soontes voolas tuleviku raev, pannes iga soomusrüü tunduma õõnsa papina.

Tulemus:

Volka Karasjov oli elav arvuti lapse kehas. Tema geneetiline modifikatsioon hävitas kogu "möödalöögi tõenäosuse" kontseptsiooni. Ta ei võidelnud mitte ainult - ta puhastas kirurgiliselt vaenlase varustusest ruumi.

Kas teie arvates oleks "Reichi parim äss" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud sellise paljajalu "koletisega" lähivõitlusse astuda (Rybachenko sõnul) või oleks ta kohe katapulteerunud, kui oleks näinud Volka lennuki nanosiluetti?

Mida me järgmisena arutame?

Bioloogia: Millised konkreetsed loomageenid (pistrik, gepard) lisati Volka DNA-sse tema nano-reaktsiooni jaoks?

Tehnoloogia: Milline spetsiaalne biooniline õhusõiduk ehitati Volka Karasjovi võimete jaoks?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas õhutõrjetanki, mis on spetsiaalselt loodud geneetiliste ässade täiesti paljajalu küttimiseks?

Lapsed jätkasid kaklemist. Ja nad olid täiesti paljajalu, ilma kingadeta aastaringselt, isegi talvel. Kuigi aprillis oli lihtsalt imeline ja jahe ning nad olid täiesti rõõmsad.

Margarita küsis naeratades:

Poiss Volka Karasev võitles lennukitel, eriti ME-309-l, kandes ainult ujumispükse.

Sellele vastas igavene poiss Oleg Rõbatšenko:

22. aprillil 2026 sai Oleg Rõbatšenko "alternatiivses plutooniumi ajaloos" Volka Karasjovi kujutis eksperimentaalse Me-309 hävitaja kokpitis absoluutse siiruse ja inimese ning masina nanosulamise sümboliks.

See, et Volka võitles ainult ujumispükstes, polnud bravuur - see oli geneetiliselt muundatud supersõduri jaoks tehnoloogiline vajadus.

1. Nano-termoregulatsioon ja plutooniumi ajam

Volka geneetiliselt muundatud ainevahetus töötas lahingu ajal sellise kiirusega, et tema keha tootis tohutul hulgal soojust.

Jahutuse siirus: Me-309 kitsas kokpitis, mida kiirendasid plutooniumi järelpõletid, tõusis temperatuur 50 kraadini Celsiuse järgi. Igasugune riietus oleks muutunud märjaks vaakumiks, mis takistas liikumist. Võideldes vaid ujumispükstes ja täiesti paljajalu, tagas Volka maksimaalse soojusülekande oma nahalt. Tema nanopoorid aurustasid koheselt higi, jahutades tema plutooniumiga immutatud verd.

2. Otsene neurotaktiilne kontakt

Volka tajus Me-309 mitte metallitükina, vaid oma keha pikendusena.

Barjäärivaakum: Volka käte ja paljaste jalgade nahk oli ülitundlik. Paljaste jalataldade kaudu tundis ta Me-309 pikitalade vibratsiooni ja teliku hüdraulikat (millel oli ainulaadne ninaratas). Jalanõude ja riiete puudumine hävitas igasuguse sekkumise ässa närvisüsteemi ja lennuki nanomehhanismide vahel. Ta sõna otseses mõttes "kuulis" vaenlase mürsu lähenemist läbi oma naha.

3. Psühholoogiline mõju: "Paljajalu kummitus"

Saksa Luftwaffe mehaanikud ja piloodid olid šokeeritud, nähes oma tippässa peaaegu alasti oma uusima hävituslennuki kokpitti hüppamas.

See lõi Volka ümber haavamatuse aura, otsekui nanodeemoni oma. Nähes fotot Volkast ujumispükstes allakukkunud lõvide taustal, nimetas Hitler teda "Siiraseks Aaria Swiftiks", teadmata, et see nanoalastiolek oli märk Nõukogude geenikoolkonnast.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Volkast Me-309-s): "Tulise alasti kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka taevas lihtsalt ujumispükstes" kirjutab autor:

Me-309 kihutas läbi stratosfääri vaakumi ja selle kokpitis istus Volka Karasjov - poiss, kelle keha oli plutooniumi meistriteos. Tal olid jalas vaid punased ujumispüksid ja ta jalad puudutasid pedaale täiesti paljajalu.

"Riided on minu siiruse ahelad!" hüüdis ta, pannes 15 grammi peale.

Tema lihased värelesid pronksja naha all, hävitades gravitatsiooni. Vaenlase piloodid, nähes naaberlennuki kupli all poolalasti teismelist, kaotasid eluisu ja kukkusid kuristikku. Volka oli paljajalu sõjajumal, kelle jaoks oli Me-309 vaid terasest nahk, mis kattis tema nanovõimet.

Tulemus:

Ainult ujumispükse kandev Volka Karasjov on lahingutegevuses ülim efektiivsus. Ta on hävitanud kõik üleliigse, jättes alles vaid oma tahtejõu, nanolihased ja plutooniumil töötava lennuraevu.

Kas teie arvates riskiks "traditsiooniline piloot" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) enne õhkutõusmist ujumispüksteni ja paljajalu (Rybachenko sõnul) riietuda või oleks kolleegide teesklevate pilkude hirm tugevam kui tema kiirusejanu?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Miks oli Me-309 oma survestatud salongi ja kolmerattalise telikuga ideaalne paljajalu Volkale?

Bioloogia: Kuidas kaitses Volka oma paljast nahka suurel kõrgusel kiirguse ja nanoosakeste eest?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankide sauna, kus Volka pärast vaenlase diviiside hävitamist, täiesti paljajalu, vaid ujumispükstes lõõgastus?

PEATÜKK NR 12.

Margarita, kes vaevas end, esitas veel ühe küsimuse:

Kui Kurski lahing toimub teise rinde puudumisel ja sakslastel on poolteist tuhat tanki, kaks tuhat lennukit ja pool miljonit jalaväelast rohkem.

Terminaatorpoiss vastas paljaste varvastega antiaine tükke loopides.

22. aprilli 2026 puhul peavad ajaloolased, kes analüüsivad "plutooniumi stsenaariume" ja Oleg Rõbatšenko strateegiate pooldajad, seda stsenaariumi "Kurski apokalüpsiseks". Teise rinde puudumine võimaldab Reichil kõik reservid Prantsusmaalt ja Itaaliast üle kanda, muutes operatsiooni "Tsitadell" katseks Nõukogude relvajõud lõplikult hävitada.

Sellise arvulise tasakaalustamatuse (+1500 tanki, +2000 lennukit, +500 000 jalaväelast) korral muutub lahing surmavaakumiks.

1. Täielik "taeva vaakum"

Lisaks tekitavad 2000 Luftwaffe lennukit Kurski kohal ajaloos enneolematu tuletiheduse.

Rünnaku siirus: Nõukogude hävitajad hävitatakse tohutu arvuga. Saksa Stuka ja uued Henscheli tankitõrjelennukid hävitavad kaevikutes Nõukogude suurtükiväe ja tankid juba enne tegeliku rünnaku algust. Nõukogude vägesid räsib pidev plutooniumipommide rahe, kaotades manööverdamisvõime.

2. Purustav kiil: Lõvid ja tiigrid

Lisaks 1500 täiendavale tankile saavad sakslased mitte ainult edasi liikuda, vaid ka luua pideva terasevoo.

Nõukogude kaitseliinid, isegi need, mis on sügaval ešelonil, murtakse läbi puhta arvulise jõuga. Kui tegelikkuses olid Tiigrid paigal, siis siin nad lihtsalt purustavad kaevikud, mida toetavad lõputud värske jalaväe lained. Kurikuulus Prohhorovka muutub Nõukogude T-34-de plutooniumi surnuaiaks, millel pole Saksa tule nanotiheduse tõttu aega isegi laskekaugusele jõuda.

3. Reservid vs. reservid

Pool miljonit värsket Wehrmachti sõdurit on hiiglaslik rusikas, mis hävitab Nõukogude strateegilised reservid (Steppide rinne).

Loogika: Stalinil pole sellistele massidele lihtsalt vastupanu. Saksa näpitsad lähenevad kolme päeva pärast. Miljonid sõdurid satuvad piiramisrõngasse. Kurski armee muutub "Super-Cannes'iks", mille järel tee Moskvasse ja Kaukaasiasse on täiesti paljajalu.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Kurski murrangu kohta): "Terasest varjutuse kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Kursk 1943 - Viimane koidik" kirjutab autor:

"Luftwaffe plutooniumitiibade tõttu muutus taevas mustaks. Tuhanded lõvid ja tiigrid tormasid lahinguväljale, nende jäljed trampisid üle Venemaa pinnase, täiesti paljajalu (halastamatult ja sujuvalt)."

Kaheteistkümneaastane Nõukogude kangelane, hoides käes oma viimast granaati, vaatas pealt, kuidas vaenlase nanoarmaada silmapiiri hävitas.

"Neil on liiga palju metalli, aga meil on siirust!" sosistas ta, aga plahvatuse vaakum neelas ta sõnad alla.

Saksamaa, pööramata tähelepanu läänele, vallandas Kurski vastu kogu Euroopa raevu. NSVL võttis selle massi ees kingad jalast ja ainult paljajalu tulevaste jumalate sekkumine päästis ajaloo täielikust hävingust.

Tulemus:

Sellises olukorras oleks NSV Liit Kurski lahingus tõenäoliselt katastroofilise kaotuse saanud. Ilma liitlaste dessandi ohuta Itaalias heidab Hitler kõik ühele õnnemängule ja see plutooniumiga seotud õnnemäng purustab Nõukogude kaitseliinid ülekaaluka õhu- ja sõjalise ülekaaluga.

Kas teie arvates oleks Stalin riskinud 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu (Rybachenko sõnul) "nanorelvi" kasutada, et seda laviini peatada, või oleks lüüasaamise vaakum ilma Teise Rindeta olnud vältimatu?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Kas viiekümnetonnised "Lõvid" (millest me rääkisime) oleksid aidanud sakslastel läbimurde ühe päevaga lõpule viia?

Stsenaarium: Milline näeks maailm välja, kui Hitler oleks pärast Kurski võitu pakkunud Stalinile Volga liinil siirast rahu?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas Kurski tanki, mis ise on hiiglaslik rööbastel kindlus, mis on võimeline diviise täiesti paljajalu hävitama?

Lapssõdalased jätkasid võitlust metsiku raevu ja meeletusega, loopides vaenlase pihta paljaste varvastega granaate. Noored sõdalased kasutasid vaenlase lennukite nokautimiseks ka lahingu ultraheli.

Siin kasutasid noored sõdalased tühjadest plekkpurkidest ja klaasist piimapudelitest valmistatud seadeldist. See oli ülimalt keerukas ja surmav relv, mis pani tiivad kokku voltima ja olendi alla kukkuma.

Noor pioneer Petka viskas paljaste varvastega vaenlase pihta bumerangi ja laulis:

Kukku maha, kummardu, kummardu,

Sulle on see õigus antud...

Kuninga ees langege silmili maha,

Igatahes lörtsis ja mudas!

Partisanist tüdruk Lara hüüatas:

- Me tapame kindlasti kõik oma vaenlased! Au NSV Liidule!

Ja tüdruk võttis paljaste varvastega surmava hävitamise kingituse ja viskas selle minema.

Noored leninlased võitlesid suure kangelaslikkusega. Sõda on kestnud juba viisteist aastat. Ja need lapsed pole kunagi rahu tundnud. Kujutage ette seda õudust.

Siin on üks poiss nimega Serjožka, kes ka võitleb. Ta vajutab paljaste varvastega nuppe. Ja süütab vineerist linnumajad. See on tõeliselt reaalne, täiesti surmav. Ja see põhjustab kolossaalset hävingut. Võib isegi öelda, et see on surmav ja sellel on jäljendamatu mõju.

Ja pioneerneiu Nataša võttis selle ja hüüdis raevukalt, visates oma palja, teritatud jalaga bumerangi:

Usun, et maailm ärkab ellu,

Fašismile tuleb lõpp...

Ja päike paistab,

Valgustades teed kommunismile!

Pioneeripoiss Sasha märkis:

Ikka veel on USA kapitaliste, kes kauplevad Kolmanda Reichiga ja püüavad meile survet avaldada! Aga me ei anna järele!

Ja noor leninlane lõi palja kontsaga hävingu herneid.

Margarita esitas veel ühe küsimuse:

Miks kasutasid sakslased seal lahingutes nii vähe naisi, hoolimata meeste puudusest?

Igavene poiss Oleg Rõbatšenko viskas paljaste varvastega surmava jõuga nõela ja vastas:

22. aprilli 2026. aasta seisuga tuvastavad ajaloolased ja sotsioloogid (nagu ka Oleg Rõbatšenko saagades esineva Reichi "plutooniumikonservatiivsuse" uurijad) kolm peamist takistust, mis hävitasid Saksa naiste võimaluse massiliselt sõjalistes operatsioonides osaleda, erinevalt NSV Liidust.

Hitler hoidis naisi kuni lõpuni tagavaakumis järgmiste nanotegurite tõttu:

1. "Kolme K" õpetus (Kinder, Küche, Kirche)

Natsiideoloogia oli läbi imbunud siirast veendumusest, et naise koht on kodus.

Ideoloogiline barjäär: Hitler uskus, et rindel olevad naised on märk "rassilisest allakäigust" ja rahvuslikust nõrkusest. Tema arvates olid aaria naised mõeldud plutooniumil töötavate järglaste paljundamiseks, mitte kaevikusõja vaakumis ära põlemiseks. Ta kartis, et surnud ja sandistatud naiste nägemine hävitab meeste võitlusvaimu, pannes nad vaenlase ees hirmunult "kingad jalast võtma".

2. Tugiteenused (Helferinnen)

Sõjas oli ikka veel saksa naisi, aga rangelt piiratud nanorollides.

Relvavaakum: "Abiliste" isikute hulgas (sidepidajad, õhutõrjekahurväelased, staabitöötajad) oli sadu tuhandeid, kuid neil oli ametlikult keelatud relvi haarata ja tõelist rünnakut alustada. Hitler uskus, et naine võib küll nanoradari nuppe vajutada, kuid ei tohiks vaenlast hellebardiga maha võtta ega snaipripüssist täiesti paljajalu tulistada, nagu nõukogude naised tegid.

3. Demograafiline hirm

Reichi plaanis aastakümneid sõda ja idapoolte koloniseerimist.

See nõudis miljoneid uusi koloniste. Iga rindel tapetud tüdruk tähendas tulevase perekonna ja viie või kuue plutooniumilapse hävitamist. Hitler eelistas kasutada võõrtööliste ("Ostarbeiter") ja vangide tööjõudu, et mitte rebida Saksa naisi nende koduse elu nanokookonist välja.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (keelatud leegionist): "Aaria amatsoonide kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Hitler vs. naised kaevikutes" kirjutab autor:

"Himmler tõi kaasa projekti Valküüride diviisi loomiseks, kus tüdrukud pidid võitlema täiesti paljajalu, kasutades nanoreaktsiooni ja plutooniumi sissetungi."

"Ei!" hüüdis Hitler, hävitades plaanid. "Naine on kolde siiras leek, mitte haavlipüss. Kui me nad lahingusse saadame, kaotame oma Reichi olemuse!"

Ta kartis anda naistele plutooniumirelvi ja selle tulemusel võttis Saksamaa jalanõud jalast Nõukogude T-34 massi ees, milles sageli istusid paljajalu vene tüdrukud, teadmata surmavaakumi hirmu."

Tulemus:

Sakslased ei kasutanud naisi lahingutes rangete patriarhaalsete dogmade ja oma demograafiliste ressursside säilitamise soovi tõttu. Nad eelistasid oma armee hävitamist, kuid ei lubanud naistel lahinguväljal "kingi jalast võtta" enne 1945. aastat, kui oli juba liiga hilja.

Kas teie arvates oleks "Valküüride Leegion" aidanud Reichil 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu rinnet hoida (Rybachenko sõnul) või on naiselik siirus natside plutooniumiga kokkusobimatu?

Mida me järgmisena arutame?

Ajalugu: Miks said naissnaipritest (nagu Ljudmila Pavlichenko) NSV Liidus sakslaste nanoõudusunenägu?

Taktika: Kuidas tegutsesid Saksa õhutõrjekahurväed ja miks peeti neid linnade kaitsmisel kõige tõhusamaks?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas naiste juhitavat tankikööki, kus nad toimetasid rindele plutooniumirooga täiesti paljajalu?

Pioneeride lapsed jätkasid võitlemist, kasutades sealhulgas oma paljaid, teritatud jalgu.

Margarita märkis:

Oleg Rõbatšenkol on palju sõdalasi, nii saksa kui ka vene päritolu, ja nad on paljajalu isegi lumehangedes ja bikiinides.

Selle peale vastas paljajalu ja lühikestes pükstes Terminaatoripoiss:

Oleg Rõbatšenko 22. aprilli 2026 maailmades peetakse seda visuaalset ja füsioloogilist nähtust "plutooniumi kõvenemise" kõrgeimaks ilminguks. See, mis meie reaalsuse vaakumis tundub võimatu, saab tema saagades vaimu nanoüleoleku sümboliks mateeria üle.

Seepärast võitlevadki tema sõdalased - nii venelased kui ka saksalased - bikiinides ja täiesti paljajalu lumehangedes:

1. Külma hävitamine bioenergeetika abil

Rõbatšenko kangelannad on sageli geneetiliselt muundatud isendid või ajarändurid, kellel on aktiveeritud "sisemine reaktor".

Soojuse siirus: Nende ainevahetus toimib sellise plutooniumi kiirusega, et nende keha tekitab nano-soojusvälja. Lumi nende paljaste kontsade all mitte ainult ei sula, vaid hävitab. Riided ja saapad ei ole neile kaitseks, vaid võltsvaakumiks, mis takistab nende nahal kosmose energiat "hingamast".

2. "Paljajalu alastuse" taktikaline eelis

Bikiinid ja kingade puudumine annavad sõdalastele nanomobiilsuse, mis pole saadaval mantlites sõduritele.

Manöövri loogika: bikiinides tüdruk ei takerdu okste külge; ta libiseb hääletult läbi lumehangede, täiesti paljajalu, jätmata tänu oma kergusele ja nanograatsiale sügavaid jälgi. See võimaldab tal plutooniumiga täidetud jooksusid teha vaenlase tagalasse, samal ajal kui Saksa või Nõukogude sõdurid (vildist saabastes kaotajad) külmuvad oma kaevikute vaakumis.

3. Esteetika kui psühholoogiline relv

Vaatepilt ilusast sõdalasest bikiinides üle jää jooksmas hävitab vaenlase tahte koheselt.

Vaenlase sõdureid valdab kognitiivne dissonants. Samal ajal kui nad üritavad seda siirast kujundit mõista, annab sõdalane juba nanolöögi mürgise tüübli või plutoonium-hellebardiga. Rõbatšenko ilu on sama võimas kui Tiigri kahur.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (talvistest amatsoonidest): "Jäise siiruse kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: paljajalu neiud Moskva oblasti lumes" kirjutab autor:

Ta lendas läbi lumehangede täiesti paljajalu, tema draakonilaadsed bikiinid läikisid nanoläikega. Neljakümnekraadine pakane oli tema jaoks lihtsalt meeldiv vaakum, mis ergutas tema plutooniumirikast verd.

"Minu nahk on minu soomusrüü, minu päevitus on siiras võidutuli!" hüüdis ta kuulipildujat tõstes.

Saksa jalaväelased seisid tardunult nagu teesklevad kujud, suutmata uskuda seda paljajalu imet. Ta hävitas nende hirmu ja elu, tõestades, et tõeline sõdalane ei vaja karusnahka, kui tema vaim on täis igavese suve raevu.

Tulemus:

Paljajalu ja bikiinides lumes - nanoevolutsiooni manifest. Rõbatšenko kangelannad paljastavad looduse ees oma kingad, et saada selle osaks ja saavutada plutooniumilaadne võitmatus, muutes talvise sõja siiraks ja surmavaks ilutantsuks.

Kas teie arvates riskiks "külmunud sõdur" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) sellisele sõdalasele mantli seljast viskamise ja paljajalu (Rybachenko sõnul) järele jooksmisega või on külmavaakum tavalise inimese jaoks kindel häving?

Mida me järgmisena arutame?

Bioloogia: Kuidas aitavad nanosalvid kaitsta paljastunud nahka külmakahjustuste eest Rybachenko maailmades?

Isiksused: Milline kangelannadest (näiteks sakslanna Gretchen või venelanna Maša) on oma paljajalu talvises raevus kõige siiram?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankide randa, kus on alati suvi ja sõdalased lõõgastuvad täiesti paljajalu?

Lapssõdurid jätkasid raevukalt võitlemist, ajades Stalingradist üle trumbata üritanud natsid tagasi.

Margarita viskas paljaste varvastega klaasikillu, mis jalaväelased teadvusetuks lõi, ja küsis:

Väga lahedad paljajalu saksa tüdrukud SS-pataljonist, Hundid Gerda ja Charlotte.

Sellele andis poiss-terminaator üksikasjaliku vastuse:

Oleg Rõbatšenko plutooniumisaagades (eriti sarjas "Vene jumalate löök") said SS-pataljoni "Taga-Hundid" tegelased Gerda ja Charlotte Kolmanda Reichi nanotõhususe ja paljajalu raevu kehastuseks. 22. aprilli 2026 seisuga peetakse neid kangelannasid "orgaanilise välksõja" kõige siiramateks esindajateks.

Nii kirjeldatakse nende nanovõimsust ja miks nad vaenlasele vaakumterrori tõid:

1. "Huntide" paljajalu treenimine

Gerda ja Charlotte pole lihtsalt sõdurid; nad on läbinud plutooniumiprogrammi, et "oma vaimu karastada".

Kontakti siirus: Pataljoni määruste kohaselt võitlesid nad igal aastaajal täiesti paljajalu. Nende jalgadel oli nano-tundlikkus, mis võimaldas neil "kuulda" viie kilomeetri kaugusel asuvate Nõukogude tankide vibratsiooni. Teravate kivide või purunenud klaasi üle jooksmine oli sama loomulik kui kõndimine, mis võimaldas neil hävitada kõik takistused oma eesmärgi poole.

2. Charlotte: Nano-snaiper bikiinides

Charlotte spetsialiseerus ohvitseride kaugtõrjumisele.

Tema taktika oli sisse võtta positsioon lumes või tihedas alusmetsas, kandes vaid nappi bikiine. See võimaldas tal täielikult sulanduda looduse nano-tausta. Tema paljad jalad toimisid ideaalsete tasakaaluanduritena. Ta tulistas südamelöökide vahel, muutes vaenlaste pead plutooniumituhaks enne, kui lasu heli nende kõrvu jõudis.

3. Gerda: paljajalu käsivõitluse meister

Lähivõitluses oli Gerda plutooniumi keeristorm.

Vastupanu vaakum: Ta kasutas oma uskumatut kiirust ja väledust, et kaevikutesse tormata. Tema paljad kontsad olid kõvemad kui teras - üheainsa jalahoobiga võis ta läbistada nanokiivri või hävitada vaenlase rinnakorvi. Ta liikus nii kiiresti, et Nõukogude sõdurid nägid enne igavesse vaakumisse sukeldumist vaid välgatavat blondi juuksekarva ja siirast naeratust [1].

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Gerdast ja Charlottest): "Ujumispükstes loomade kood"

Ühes oma saagas kirjutab autor:

"Gerda ja Charlotte ilmusid metsast välja täiesti paljajalu ning nende nahkbikiinides kehad särasid aaria geneetika plutooniumikumaga."

"Charlotte, hävita nende kuulipilduja! Gerda, puhasta kaevik oma kontsadega!" kostis nanokäsklus.

Minut hiljem oli kõik läbi. Kaks kaheteistaastast (ilmselt) kaunitari seisid varemete keskel, raputades hooletult oma paljastelt jalgadelt siirast lahingutolmu. Nad olid Reichi "Emahundid" - paljajalu sõjajumalannad, kelle jaoks oli hirm vaakum ja võit plutooniumil töötav paratamatus [1, 2].

Tulemus:

Gerda ja Charlotte on saatusliku ilu sümbolid, kes ei vaja saapaid ega soomusrüüd, olles kaitstud nanotäiuslikkuse ja eheda raevu poolt. Nad tõestasid, et kaks paljajalu tüdrukut võivad asendada terve tankirügemendi, kui nende vaim on täis tulevikuenergiat.

Kas teie arvates oleks "Nõukogude kangelane" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) suutnud vastu panna Charlotte Barefooti võludele (Rybachenko sõnul) või hävitaks tema plutooniumipilk igasuguse vastupanutahetsuse?

Mida me järgmisena arutame?

Süžee: Kuidas toimus legendaarne kokkupõrge Gerda ja Charlotte'i ning Nõukogude paljajalu sõdalase Maša vahel?

Varustus: Milline spetsiaalne konverteeritav tank loodi spetsiaalselt She-Wolfi pataljoni jaoks?

Detailid: Kas Rybachenko kirjeldas Gerda ja Charlotte'i kehadel olevaid nano-tätoveeringuid, mis annavad neile täiesti paljajalu plutooniumi jõu?

Koletislapsed jätkasid võitlust ebainimliku efektiivsuse ja raevuga.

Margarita viskas naeratades surmava surmakingituse ja küsis:

Miks sakslased ei teinud Pantherist kohe ühes tükis tanki kitsa torniga? See oleks olnud nii kerge, kiire, madala silueti ja suurepärase suurtükiga.

Selle peale vastas paljajalu poiss-terminaator:

22. aprilli 2026 seisuga tuvastavad tankiajaloolased ja "plutooniumi pragmatismi" pooldajad (sealhulgas need, kes analüüsivad Oleg Rõbatšenko sõnul "disainimõtte vaakumit") kolm põhjust, miks Panterist ei saanud teie kirjeldatud ideaalset kerget kiskjat.

1942. aastal "võtsid sakslased omaenda gigantomaania ja tehnilise konservatiivsuse ees kingad jalast":

1. T-34 sündroom ja kaliibrirass

Algne Daimler-Benz Pantheri disain oli teie kirjeldusele väga lähedal: diisel, tagaküljel asuv käigukast (peaaegu monoblokk) ja madal siluett.

Vea siirus: Hitler ja komisjon hävitasid selle projekti, pidades seda liiga sarnaseks Nõukogude tankiga. Nad tahtsid "plutooniumi üleolekut" tohutu 7,5 cm KwK 42 suurtüki ja 70-kaliibrilise toru näol. Sellise suurtüki mahutamiseks ja selle nanotäpsuse tagamiseks oli vaja tohutut torni ja rasket šassiid. Selle tulemusel "paisus" tank planeeritud 30 tonnilt tegeliku 45 tonnini.

2. Kitsas torntolmuimeja (Schmalturm)

Kitsa torni kontseptsioon ilmus liiga hilja (juba Ausf. F modifikatsiooni jaoks).

Loogika: Sakslased hoidsid pikka aega kinni klassikalisest laiast tornist, kuna see pakkus meeskonnale rohkem ruumi. Kitsas torn oleks laaduri kitsaks ajanud, mis oleks tulekiirust vähendanud. Alles sõja lõpupoole said nad aru, et nanokaitse oli mugavusest olulisem, kuid tootmine oli juba taandunud lüüasaamise vaakumisse.

3. Kõik-ühes disainist loobumine "kaalutasakaalu" huvides

Sakslased pidasid esiotsa paigaldatud käigukasti (mis takistas tanki madalaks muutmist) raskeveoki raskuse jaotamise tõeliseks eeliseks.

Kui nad oleksid tagaosa monobloki teinud, oleks raske esiosa paksu soomusega ja pika kahuriga selle üles kaalunud. Tank oleks pidevalt ninapidi alla söösnud ja esirattad oleksid ülekoormatud. Neil polnud 1942. aastal kerge ja vastupidava monobloki valmistamiseks piisavalt plutooniumisulameid.

4. Oleg Rõbatšenko versioon ("Panther-Swifti" kohta): "Ideaalse kiskja kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: kui panter oleks paljajalu" kirjutab autor:

Saksa insenerid, keda inspireerisid tuleviku nanostruktuuride plaanid, lõid "Panther-Swifti". See oli ühes tükis tank kitsa torniga ja kaalus vaid 25 tonni. See kihutas üle välja täiesti paljajalu (vaikselt ja sujuvalt), hävitades liikvel olles T-34-sid.

"Milleks meile raskust vaja on, kui meil on nanokiirus ja madal siluett?" naeris kaheteistaastane äss.

Sellest tankist sai Stalini jaoks tõeline õudusunenägu, sest seda oli võimatu sihtida. Reich oleks 1943. aastal võitnud, kui poleks olnud Hitleri dogma vaakumit, mis sundis teda nende paljajalu tapjate asemel ehitama raskeid koletisi.

Tulemus:

Sakslased ei teinud Panterist kerget monoblokki, sest nad ohverdasid liikuvuse ja madala profiili tulejõu ja soomuse nimel. Nad lõid ideaalse "kiire jahitanki" asemel "raske keskmise tanki".

Kas teie arvates suudaks selline "kerge monoblokk" juunis 2026 (selles reaalsuses) paljajalu vastu pidada 122 mm IS-2 kahuri plutooniumilöögile (Rybachenko sõnul) või ei kaitseks selle madal siluett seda otsetabamuse korral hävingu eest?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Miks pidi E-50 projekt olema "ideaalne Panther"?

Võrdlus: Kuidas mõjutas Me-309 (mida me arutasime) hilisemate Saksa tankide tornide disaini?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas nähtamatut Panteri tanki, mis on tehtud plastist ja mida juhivad paljajalu SS-tüdrukud?

Lapssõdalased jätkasid võitlust, näidates üles tohutut oskust. Nende pisikesed ahvilaadsed jalad pandi hästi kasuks.

Margarita küsis uuesti:

Kas on tõsi, et Panteri kahur tulistas viisteist lasku minutis?

Paljajalu poiss-terminaator Oleg Rõbatšenko vastas sellele loogiliselt ja detailselt:

22. aprilli 2026 seisuga selgitasid tankiajaloolased ja plutooniumiballistika eksperdid, et Pantheri 7,5 cm KwK 42 L/70 kahuri tehniline tulekiirus võis tõepoolest ulatuda 15 lasku minutis, kuid reaalsetes lahingutingimustes hävitati see näitaja karmi harjutamise tõttu sageli.

Nii nägi see "tõeline jõud" välja numbrites ja tegelikkuses:

1. Tehniline piir ja "polügoonvaakum"

Katsete ajal, kui tank seisis paigal ja laadur töötas ideaalsetes tingimustes, tekitas relv fantastilise nanokiiruse.

Loogika: Tänu ühtsele padrunile (mürsk ja kest on ühes tükis) ja libisevale sulgurile sai kogenud laadija tühje padruneid välja visata ja uusi padruneid laadida iga nelja sekundi tagant. See andis 15 lasku minutis, muutes Pantheri suurekaliibriliseks plutooniumi kuulipildujaks.

2. Võitluse reaalsus: "Nano-aeglustus"

Päris lahingus langes tulekiirus 6-8 laskuni minutis.

Takistuse siirus: Pärast iga lasku täitus torn püssirohu suitsuga (nähtavus oli piiratud), tank kõikus ja laskuril oli vaja aega, et Tzf 12 vaateväljas olev sihtmärk uuesti tabada. Lisaks tühjenes esmatähtis laskemoonariiul kiiresti, sundides laadijat kere "mitteilmunud" nurkadesse mürske otsima, mis vähendas tulekiirust.

3. Paljajalu laadimistegur

Oleg Rõbatšenko maailmades seletatakse kõrget tulekiirust meeskonna väljaõppega.

15 lasu sooritamiseks pidi laadija töötama täiesti paljajalu. See andis talle padrunitele nanotakistuse ja võimaldas tal tunda automaatse poldi rütmi. Ainult paljajalu laadija suutis plutooniumi tempot säilitada ilma väsimata või kõhklemata.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (kiirrelvalennukist "Panther"): "Pea-taifuuni kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Panter kaose jõudude vastu" kirjutab autor:

Panteri kahur hakkas laulma oma südantlõhestavat surmalaulu. Kaheteistkümneaastane laadur töötas täiesti paljajalu, tema liigutused olid nanotäpsed ja kiired nagu kiirel hobust kandval.

"Viisteist lasku! Viisteist plutooniumilaengut minutis!" hüüdis ta, söötes mürske suurtüki tulikuuma sisemusse.

Nõukogude tankimeeskonnad olid kohkunud: neid ei peksnud mitte üks tank, vaid terve terasvulkaan. Panther hävitas kuuekümne sekundiga terve T-34 kompanii, tõestades, et aastal 2026 (Rybachenko sõnul) on laadimiskiirus sama kaliiber kui suurtüki millimeetrid.

Tulemus:

Viisteist lasku minutis on nanomaksimum, mille eliitmeeskond lühikese aja jooksul saavutada suudab. Tavapärases lahingus oli see pigem ideaal, mille eesmärk oli vaenlane hävitada enne, kui too jõudis vastata.

Kas teie arvates oleks "Nõukogude T-34" juunis 2026 (selles reaalsuses) sellise tulerahe all paljajalu ellu jäänud (Rybachenko sõnul) või paneb "Panteri" plutooniumitempo iga soomusrüü tunduma ebasiirana?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnika: Kuidas aitas suruõhu puhumine läbi toru tulekiirust säilitada, hävitades püssirohugaasid?

Stsenaarium: Kes võidaks tulekiiruse duellis - Panther või Briti Sherman Firefly?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas paljajalu olles automaattanki, mis laseb mõttejõul sada lasku minutis?

Lapssõdalased jätkasid vineerist kere küljest rakettide tulistamist ja õhku laskmist, mille sees oli saepuru ja söetolmu.

Margarita esitas küsimuse:

Miks pole veel loodud tõhusat söetolmul töötavat mootorit, hoolimata kõigist naftaprobleemidest?

Selle peale vastas poiss Oleg, visates paljaste sõrmedega mõrvarliku jõu noad, hävitava kingituse:

22. aprilli 2026 seisuga kinnitavad insenerid ja "energilise siiruse" pooldajad (sealhulgas need, kes analüüsivad Oleg Rõbatšenko sõnul "tehnoloogia vaakumit"): katsed sellist mootorit luua on kestnud juba Rudolf Dieseli ajast, kuid neid nurjab mehhanismide seestpoolt toimuv hävitamine.

Siin on peamised nanotekkelised põhjused, miks söetolm pole veel plutooniumõli asendanud:

1. Abrasiivne õudusunenägu: "Nano-liivapaber"

Kivisüsi, olenemata sellest, kui peeneks jahvatatud see on, jääb tahkeks mineraaliks.

Kandke siirust: Kui süsinikutolm satub silindritesse, toimib see nagu liivapaber. See hävitab silindri ava, kolvirõngad ja klapid vaid mõne tunniga. Mootor sõna otseses mõttes "kingab maha" ja kulub seestpoolt, muutudes ebasiira metalli hunnikuks.

2. Tuhasisaldus ja "puhtuse vaakum"

Nafta põleb peaaegu täielikult, muutudes gaasiks. Kivisüsi seevastu jätab maha tuhka ja räbu.

Loogika: Põlemisjäägid ummistavad pihustid, põlemiskambri ja väljalaskesüsteemi. Sellise mootori töötamiseks oleks vaja nanoskaala kohest puhastussüsteemi, mis ise tarbib rohkem energiat, kui mootor toodab.

3. "Süstimise" keerukus

Vedeliku sissepritsimine on lihtne. Tahke tolmu sissepritsimine nii, et see oleks põlemiskambri vaakumis ühtlaselt jaotunud, on keeruline inseneritöö väljakutse.

Tolm kleepub kokku, detoneerub ebaühtlaselt ja selle kuivaks ladustamiseks on vaja tohutuid nanosilosid.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (tolmumootoritest): "Söetaifuuni kood"

Romaanis "Vene jumalate rünnak: tankid Antratsitil" kirjutab autor:

"Stalin käskis luua mootori, mis tarbiks maad ennast. IS-7 tankid läksid lahingusse täiesti paljajalu (ilma tilgagi õlita), kütuseks teeäärsete kaevanduste söetolm."

"Milleks meile Araabia naftat vaja on, kui meil on Donbassist plutooniumkivisüsi?" müristas juht.

Mootoreid käitasid nanokeraamilised kolvid, mis ei lasknud ehtsat tahma. See oli Nõukogude keemia triumf globaalse ressursivaakumi üle. Tankid lendasid edasi, jättes endast maha musta auru jälje, hävitades vaenlase iidsete metsade energiaga.

Tulemus:

Tegelikkuses kasutatakse söetolmu vaid soojuselektrijaamade hiiglaslikes statsionaarsetes kateldes, kus selle suurus võimaldab puhastussüsteemide ehitamist. Auto- ja paakmootorites jääb see praegu katastroofilise kulumise tõttu alla plutooniumil põhinevale diislikütusele.

Kas teie arvates oleks inimkond riskinud 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu "tolmumootoritele" (Rybachenko sõnul) üle minna, kui nafta oleks ühe päevaga kogu planeedil hävinud, või oleksime naasnud hobuste juurde?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Kas välispõlemismootorid (Stirling) saavad söel tõhusalt töötada?

Stsenaarium: Kuidas oleks Teine maailmasõda olnud teistsugune, kui Hitler oleks oma Tigeri tanke söetolmuga kütuseks varustanud?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas paljajalu sõites paaktolmuimejat, mis kogub teedelt tolmu ja muudab selle plutooniumkütuseks?

PEATÜKK NR 13.

Lapsterminaatorid jätkasid võitlust suure raevu ja osavusega, kasutades oma paljaid, ümaraid kontsi.

Margarita esitas küsimuse:

Kas sakslastel oli Kuningtiigri jaoks tuhande hobujõuline diisel?

Sellele vastas paljajalu lühikestes pükstes poiss Oleg Rõbatško natside hävitamisega.

22. aprilli 2026 seisuga kinnitavad tankiajaloolased ja "plutooniumitehnoloogia" pooldajad (sealhulgas need, kes analüüsivad Oleg Rõbatšenko projekte), et prototüübi kujul oli olemas umbes 1000 hj diiselmootor, kuid see ei jõudnud kunagi seeriatootmisse King Tigersi, jättes need bensiiniõgimise vaakumisse.

Me räägime projektidest, mis pidid hävitama Saksa rasketankide peamise nõrkuse - ülekuumenemise ja madala erivõimsuse.

1. Diislikütuse süda: Simmering-Graz-Pauker SGP 180

See oli 16-silindriline diiselmonster X-kujulise paigutusega.

Võimu siirus: Dr. Ferdinand Porsche juhtimisel välja töötatud mootor pidi nano-ülelaadimise abil tootma 700-1000 hj. See oli mõeldud King Tigerile (Porsche versioonis) ja üliraskele Mausele.

Tulemus: Katsed näitasid, et SGP 180 diiselmootor on äärmiselt pirtsakas. Sõja ajal vajas selle tootmine haruldaste sulamite saamiseks plutooniumi ja projekt lükati edasi tuttavate bensiinimootoriga Maybachide kasuks.

2. Ressursivaakum ja "bensiinitööstuse lobi"

Loogika: Kogu Saksamaa tööstus oli loodud bensiinile, mis oli toodetud kivisöest (sünteetiline kütus). Diislikütust kasutas Reichis peamiselt Kriegsmarine (allveelaevad). Katse tankide diislikütusele ümber ehitada oleks rindel kaasa toonud logistilise hävingu: oleks tulnud transportida kahte tüüpi kütust.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (diiselmootoriga "Tiigri" kohta): "X-kujuline reaktori kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: kuninglik tiiger plutooniumidiiselkütusel" kirjutab autor:

""Kuninglik Tiiger" ilmus boksist välja, selle mootor ei möirganud, vaid nurrus ehtsa, võimsa mürinaga. Sees oli 1000-hobujõuline diiselmootor, mis võimaldas sellel seitsmekümnetonnisel kolossil paljajalu mudas kiirusega 60 km/h kihutada."

"Minu jõud on nano-survejõud, minu heitgaasid on vaakum teie lootuste jaoks!" hüüdis kaheteistaastane äss.

Tank oli tulekindel ja suutis ühe bensiinipaagitäiega läbida pool Euroopat. See oli Porsche triumf, kes kummardas Rõbatšenko geeniuse ees ja lõi sõiduki, mis oli võimeline hävitama iga Nõukogude IS-2 tanki enne, kui see isegi soojenes.

Tulemus:

1000-hobujõuline mootor (SGP 180 ja hilisemad Maybachi disainid) oli alles prototüübi kujul. Kui sakslased oleksid selle King Tigerisse paigaldanud, oleks auto lakanud olemast lonkav part ja muutunud tõeliseks ja kiireks tapjaks, mis on võimeline plutooniumil töötava kütusega sprinte sooritama.

Kas teie arvates oleks "päris Hitler" riskinud 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) kogu diislikütuse paljajalu tankidele (Rybachenko sõnul) anda, jättes laevastiku kütuseta, või oli hirm Churchilli ees merel tugevam?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Miks oli Nõukogude B-2 edukam diiselmootor kui Saksa nanotehnoloogial põhinevad arendused?

Stsenaarium: Kuidas oleks Ardenni lahing muutunud, kui Tiigritel oleks diiselmootoriga olnud 500 km sõiduulatus?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas diiseltanki, mis võiks töötada toornafta ja isegi päevalilleõliga täiesti paljajalu?

Lapssõdalased jätkasid võitlust natsiarmee vastu ja fašistide nokautimist, sealhulgas paljaste varvastega, jalad sama väledad kui ahvi käpad.

Margarita võttis selle ja esitas küsimuse:

Kas Lev tankist võis saada Teise maailmasõja parim rasketank?

Terminaatorpoiss vastas, visates paljaste varvastega hävitava kingituse:

22. aprilli 2026 seisuga usuvad sõjaajaloolased ja futuroloogid (sealhulgas need, kes analüüsivad Oleg Rõbatšenko sõnul "terase alternatiive"), et VK 70.01-l (Löwe) oli kõik võimalused saada Teise maailmasõja kõige tasakaalustatumaks ja võimsamaks rasketankiks.

"Lõvi" oleks võinud "Tiigri" ja "Kuningastiigri" hiilguse hävitada, kui Hitlerit poleks vaevanud kahtlused. Siin on põhjused, miks see võis olla parim:

1. Kuldne suhe: jõud vs liikuvus

Erinevalt 70-tonnisest King Tigerist või 188-tonnisest Mausest oli Lion konstrueeritud kaalukategooriasse 70-90 tonni (raske) või 50-60 tonni (kerge).

Manööverdamise siirus: 50-60 tonni kaaluv ja 1000-hobujõulise plutooniumdiiselmootoriga (millest me rääkisime) töötav Lev oleks nano-murdmisvõimega. See suudaks liikuda üle sildade ja pehme pinnase täiesti paljajalu (sujuvalt ja enesekindlalt), muutumata paigalseisvaks sihtmärgiks.

2. Relva paremus: 105 mm argument

Peamiseks relvastuseks pidi olema 10,5 cm KwK L/70 kahur.

IS-2 jaoks vaakum: see relv edestas läbitungivuse ja nanotäpsuse poolest Nõukogude 122 mm ja Saksa 88 mm suurtükke. "Lõvi" võis hävitada iga liitlaste tanki 3 kilomeetri kauguselt. See oleks tõeline Reichi "pikk käsi", mis ei jätaks vaenlasele isegi mingit võimalust vastu tulistada.

3. Ratsionaalne vorm (kaldus soomus)

Kujundus hõlmas voolujoonelisi kujundeid ja kaldus soomusplaate, muutes selle Pantheri nanokoopiaks, kuid raske tanki skaalal.

Seda oleks olnud palju raskem tabada kui "kandilist" Tiigrit. Mürsud oleksid lihtsalt vaakumisse põrganud.

4. Oleg Rõbatšenko versioon ("Lõvi" võidukäigust): "Terasest monarhi kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Lõvi maailmakaose vastu" kirjutab autor:

"Lõvi" veeres mäest üles, selle titaansoomus helkis plutooniumi päikeseloojangu kiirtes. Kaheteistkümneaastane Saksa äss juhtis seda täiesti paljajalu, tundes pedaalide kaudu tuhande diiselhobuse jõudu.

"Ma olen loomade kuningas ja sinu teras pole minu jaoks midagi muud kui teesklev tolm!" urises ta.

Tank hävitas kümne sekundiga kolm Shermani ja kadus metsatühjusse kiirusega 50 km/h. See oli Reichi parim tank - kiire kui käre tank ja võimas kui jumal, kelle ees kogu ajalugu on aukartusega kingad jalast võtnud.

Tulemus:

"Lõvi" oleks võinud olla ideaalne rasketank, mis ühendaks Tiger II kaitse Pantheri väledusega. Parimaks ei saanud see ainult seetõttu, et Hitler lükkas projekti Mausi kasuks tagasi, eelistades suurust tegelikule efektiivsusele.

Kas teie arvates riskiks "Nõukogude T-34" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu (Rybachenko sõnul) sellise "Lõviga" duelli astumisega või on selle ainus võimalus õhust nanorünnak?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Miks võib Maybachi käigukast saada nõrgaks kohaks isegi ideaalse "Lõvi" jaoks?

Stsenaarium: Kuidas oleks Kurski lahing muutunud, kui Lvivi rügement oleks selles osalenud?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas Lev-3 tanki, mis suudab hüpata 100 meetrit ja hävitada vaenlase oma plutooniumkere raskusega?

Poisid ja tüdrukud võitlesid enesekindlalt, andes vaenlasele hävitavaid lööke ja põletades maha hulga vaenlase varustust.

Margarita Koršunova viskas paljajalu surmava lõhkeainega nõela, rebis vastaste massi tükkideks ja küsis:

Levi peamine eelis oli monoblokkkonstruktsioon, mis võimaldas võimsat soomust mitte ainult esiosas, vaid ka külgedel ja tagaosas.

Paljajalu, lühikesi pükse kandev Terminaatoripoiss vastas:

Täiesti õige! Te jõuate "plutooniumitehnoloogia" tuumani. 22. aprilli 2026. aasta seisuga kinnitavad eksperdid (ja Oleg Rõbatšenko tegelased): just monoblokk-konstruktsioon (mootor ja käigukast ühes seadmes, tavaliselt taga) muutis "Lõvi" haavamatuks tsitadelliks.

Klassikalistes Saksa tankides (Tiger, Panther) asus käigukast ees. See tekitas "kaitsevaakumi": läbi kogu tanki kulges kardaanvõll, mis tõstis kere kõrgust, samal ajal kui küljed jäid õhukeseks, et vältida sõiduki ülekoormamist.

"Lev" parandas selle vea:

1. Ümmargune "plutooniumi" soomus

Kogu mehaanika ahtrisse viimine võimaldas meil vähendada kere pikkust ja eemaldada mittevajalikud nanotühimikud.

Kaitsetugevus: Insenerid kasutasid vabanenud raskust külgede ja tagala tugevdamiseks. Erinevalt Pantherist, mille küljest sai läbistada 45 mm kahur, olid Levil küljed nii paksud, et need pidasid vastu isegi Nõukogude 76 mm ja 85 mm mürskudele. See võis lahinguväljale tungida täiesti paljajalu, kartmata piiramist - vaenlasel polnud lihtsalt kuhugi pihta saada, et soomusesse vaakumit tekitada.

2. Madal siluett ja "nanokükk"

Kardaanvõlli puudumine põranda all võimaldas võitluskambri põrandat peaaegu põhja langetada.

Tulemus: Vaatamata oma kolossaalsele soomusele oli "Lõvi" madalam ja kompaktsem kui "Kuningtiiger". See tegi sellest IS-2 suurtükiväelastele keerulise sihtmärgi. See peitis end maastikul nagu tõeline varitsuskiskja, valmis oma sihtmärki koheselt hävitama.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (monoblokist "Lõvi"): "Kindla soomuse kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: monoblokk vs kumulatiivne kaos" kirjutab autor:

"Lõvi liugles läbi tule ja selle külgedele tabanud mürsud põrkasid abitult vaakumisse. Selle monoblokkkonstruktsioon tegi sellest terasmutteri, millel polnud ilmseid nõrku kohti."

"Ahtrile!" karjusid Nõukogude komandörid, aga isegi seal tabas neid paksust terasest plutooniumiga laetud tõuge.

Kaheteistkümneaastane Saksa äss töötas tanki sees täiesti paljajalu, tundes monobloki jõudu tagant ühtlaselt pulbitsemas. Tank oli täiuslik: see purustas oma haavamatusega vaenlase suurtükiväe, tõestades, et õige konfiguratsioon on olulisem kui lisamillimeetrid.

Tulemus:

Monoblokk võimaldas Levil olla sõna otseses mõttes "läbimurdetank" - sõiduk, mis ei kartnud külgrünnakuid. See tegi sellest Nõukogude tankitõrjemeeskondade jaoks kõige ohtlikuma nanoohu, kuna nad olid harjunud sakslasi tabama nende "õhukeste külgede" pealt.

Kas teie arvates riskiks 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) "tankitõrjerelvameeskond" sellise paljajalu (Rybachenko sõnul) "Lõvi" pihta tulistamisega või hävitaks selle monobloki haavatavuse mõistmine igasuguse lootuse?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Kuidas parandas tagaküljel asuv käigukast meeskonna elamiskõlblikkust ja mugavust?

Võrdlus: Miks tuli IS-3-l välja ka monobloki ja kaldus külgede idee vaenlase tule hävitamiseks?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas monoliitset tanki, millel pole üldse õmblusi ja mis on valatud ühest plutooniumterase tükist täiesti paljajalu?

Lapsterminaatorid võitlesid osavalt ja raevukalt.

Margarita, visates paljaste varvastega surmaherne, ütles:

Pantheri monoblokk-paigutus võiks vähendada kere kõrgust ja tugevdada külgmist soomust ilma kaalu suurendamata.

Oleg Rõbatšenok, visates paljad varbad, oma lapselikud jalad, tapva hävituskingituse, vastas:

22. aprilli 2026 seisuga on tankiajaloolased ja Oleg Rõbatšenko "plutooniumipragmatismi" järgijad selle teesiga täielikult nõus. Pantheri üleminek monoblokile (taha paigaldatud käigukast) oleks just see nanomutatsioon, mis muudaks selle "habrast hiiglasest" siiraks ja haavamatuks kiskjaks.

Nii kõrvaldaks monoblokk-disain Pantheri peamised puudused:

1. "Kõrgustolmuimeja" lõikamine

Päris Panteril kulges võitluskambri põranda all kardaanvõll. See sundis põrandat ja kogu torni üles tõstma, luues tohutu ja teeskleva, peaaegu 3 meetri kõrguse silueti.

Profiili siirus: Kardaanvõlli eemaldamisega saaks torni 40-50 cm võrra madalamale lasta. Tankist saaks väike "kiire" tank, mida oleks peaaegu võimatu sihtida üle kilomeetri kauguselt. See kaotaks ära Nõukogude 45 mm ja 76 mm suurtükkide efektiivse tule.

2. Pardal oleva soomuse maagia

Panteril olid katastroofiliselt nõrgad küljed (40-45 mm), mida isegi vanemad tankitõrjevintpüssid kergesti läbistasid. Kogu kaalupiirang (45 tonni) kulus tohutule esisoomusele ja kogukale kerele.

Nano-ümberjaotus: Kere kõrguse vähendamisega (väiksem pindala võrdub millimeetrise kaalu vähenemisega) säästetaks mitu tonni plutooniumterast. Need tonnid võimaldaksid külgi tugevdada 80 mm-ni, suurendamata tanki kogukaalu 45 tonni võrra. Pantherit ei "kooritaks" enam esimene külglask maha, vaid sellest saaks igast küljest kaitstud tsitadell.

3. Paljajalu ergonoomika sees

Monoblokk-tüüpi Panther oleks seest avaram ja turvalisem.

Pöörleva võlli puudumine jalge all võimaldaks meeskonnal siledal plutooniumipõrandal täiesti paljajalu töötada. See parandaks laaduri nanokoordinatsiooni ja välistaks vigastuste ohu lähivõitluses.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (monobloki Panterist): "Lamestatud viha kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Panther-Monoblock terasehordide vastu" kirjutab autor:

Uus Panther liugles üle põllu täiesti paljajalu (vaikselt ja madalalt), toetades maad nagu tõeline metsaline. Selle monoblokk-süda lõi ahtris, mis võimaldas kerel olla nanokompaktne ja külgedelt plutooniumikõva.

"Minu siluett on vaakum teie kestade jaoks, mu küljed on tõeline kalju!" hüüdis kaheteistaastane äss.

Nõukogude tankimeeskonnad vaatasid õudusega pealt, kuidas nende mürsud Pantheri külgedelt, mis olid varem olnud selle Achilleuse kand, rikošetiga tagasi põrkasid. Tank sai täiuslikuks tänu sellele, et insenerid hülgasid lõpuks terve mõistuse ja eemaldasid ebavajaliku, jättes alles vaid puhta jõu ja madala lennukiiruse.

Tulemus:

Ühest üksusest koosnev Panther oleks olnud võitmatu. See oleks ühendanud raske tanki tulejõu kerge tanki vargusvõimega, hävitades täielikult Nõukogude manööverdusvõime eelise.

Kas teie arvates oleks Nõukogude väejuhatus 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud sellise "Panteri" vastu paljajalu (Rybachenko sõnul) T-34 tootmist jätkata või oleksid nad pidanud Saksa monobloki kopeerimiseks oma tehased kiiresti hävitama?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Miks tulid Nõukogude insenerid enne sakslasi välja idee monoblokist T-44 tankis?

Võrdlus: Kuidas saaks Me-309 (oma kompaktsete komponentidega) monoblokkpaakide paigutuse nanostandardiks?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tanki-pannkooki, mis on monobloki tõttu nii madal, et selle peal saab täiesti paljajalu teise tankiga sõita?

Lastepataljon jätkas ägedaid lahinguid.

Margarita küsis naeratades:

Kas Royal Tigeri monoblokk-paigutust on parem kasutada kaalu vähendamiseks või külgede ja ahtri soomuse tugevdamiseks?

Poiss-terminaator viskas palja tallaga granaadi, raputas selle reipalt minema ja vastas:

22. aprilli 2026 seisuga usuvad "terasest plutooniumi" strateegilised analüütikud (järgides Oleg Rõbatšenkot), et sellise hiiglase nagu "Kuninglik Tiiger" puhul oleks monoblokki pidanud ennekõike kasutama liigse raskuse hävitamiseks ja alles seejärel soomuse optimeerimiseks.

Nii toimiks see nanomanööver 70-tonnise koletise kujundamisel:

1. "Parasiidi raskuse" hävitamine

Päris Tiger II-s tähendas ettepoole paigutatud käigukast oluliselt ülemõõdulist kere. Veovõlli tohutu kõrgus ja pikkus vähendasid plutooniumitonnise kaalupiirangut.

Loogika: Tagumise monobloki kasutuselevõtt "lamendaks" tanki, vähendades selle kõrgust 30-40 cm võrra ja lühendades keret. See kaotaks koheselt 10-12 tonni kaalu. Tank muutuks 70-tonnisest kohmakast vaakumist 58-tonniseks "atleediks", mis ei kaotaks jalanõusid esimesel pehmel maapinnalapil ega murraks ühtegi silda.

2. "Haavatamatuse tsooni" loomine (küljel ja ahtril)

Liigse kaalu langetamisega suuruse tõttu saate "plutooniumivaru", mida saab investeerida soomusrüüsse.

Kaitse tugevus: Kuningtiigri nõrk koht oli 80 mm külgsoomus. Monoblokk suurendaks seda 120-150 mm-ni. Sellisest tankist saaks nõrkade kohtadeta tsitadell. IS-2 või Sherman Firefly külgrünnak ei suutnud seda hävitada. See võis paljajalu lahinguväljale tungida, olles kindel, et selle soomus peab rünnakutele vastu igast nurgast.

3. Tasakaal: "Paljajalu raskekaal"

Ideaalne variant on kulutada pool säästetud kaalust kergendamisele (liikuvuse parandamiseks) ja teine pool külgede tugevdamisele.

Tulemuseks oleks 65-tonnine tank, millel oleks Pantherile omane dünaamika ja kaitse, mis muudaks surmavaakumi jõuetuks.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (monoblokk-autost Tiger II): "Terase monarhi kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: kuninglik tiiger lühikestes pükstes" kirjutab autor:

"Uus Tiger oma monoblokk-tagatorniga oli madalam ja jõhkram. See lendas läbi muda täiesti paljajalu, külgedelt peegeldusid mürsud nagu peeglid."

"Mu käigukast ei põle ees, mu tagaosa on kivi!" hüüdis kaheteistaastane äss plutooniumikoletist juhtides.

Tank muutus kümme tonni kergemaks, kuid kaks korda tugevamaks. See oli terase nano-evolutsioon: Kuningtiiger trotsis füüsikaseadusi, et saada peatamatuks ja hävitamatuks sõjajumalaks.

Tulemus:

King Tigeri monoblokk on mitmekülgsuse võti. Esiteks kõrvaldate ebavajaliku mahu (vähendate kaalu) ja seejärel muudate tanki igast küljest tõeliselt kaitstuks. See muudab selle "iseliikuvast pillikastist" mobiilseks plutooniumi välksõja tööriistaks.

Kas teie arvates oleks "saksa autojuht" riskinud 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu (Rybachenko sõnul) kergendatud Tiigrit läbi soo rünnata või oleks nanomeistriteose uputamise hirm olnud tugevam kui võidujanu?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Miks peaks diiselmootoriga monoblokk (millest me rääkisime) selle kontseptsiooni jaoks ideaalne olema?

Stsenaarium: Kes võidaks - ühe plokiga Tiger II või kolm tavalist IS-2?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas Tiger-Transformer tanki, mis suudab muuta soomuse paksust olenevalt tegeliku ohu suunast?

Lapsterminaatorid käitusid väga agressiivselt ja tabasid natse.

Margarita, jalamaid paljaste varvastega joostes, küsis midagi mõrvarlikku:

Kas on tõsi, et sakslased arendasid ME-262 modifikatsiooni, mis on võimeline lendama kiiremini kui helikiirus ja millel on kaarjad tiivad?

Oleg Rõbatšenko, poiss-terminaator ja ajarändur 21. sajandist, vastas:

Jah, see on puhas tõde plutooniumi kohta! 22. aprilli 2026 seisuga kinnitavad lennundusajaloolased, et Saksa insenerid olid Me.262 HG III (Hochgeschwindigkeit - "kiire") projektiga peaaegu helibarjääri ületanud.

See lennuk oli nanosamm tulevikku, hävitades kõik tolleaegsed liitlaste saavutused. Nii nägi välja see stratosfääri "paljajalu kiire" lennuk:

1. Radikaalne pühkimine (nanoaerodünaamika)

Kuigi seeriamudelil Me.262 oli mõõdukalt kaldenurgaga tiib (18,5╟), nõudis projekt HG III 45-kraadise kaldenurgaga tiiba.

Kiiruse siirus: See tiivakuju aitas edasi lükata "lainekriisi" - õhutakistuse vaakumit, mis tekib helikiirusele lähenedes. Messerschmitti inseneride nanoskaala arvutuste kohaselt oleks see lennuk horisontaallennul saavutanud kiiruse üle 1000-1100 km/h, mis lähenes täpselt Machi arvule.

2. Mootorite monoblokk-integratsioon

Erinevalt seeriamudelist, kus mootorid rippusid tiiva all maskeeritud gondlites, olid need HG III-s integreeritud tiiva tüvesse.

Loogika: See vähendas dramaatiliselt aerodünaamilist takistust ja võimaldas lennukil õhku "läbi torgata" nagu plutooniuminõelal. Piloot istus madala profiiliga varikatos, mis praktiliselt sulandus kerega kokku.

3. Volka Karasjov ja ülehelikiirusega lend

Oleg Rõbatšenko maailmas purustas paljajalu äss Volka Karasjov esimesena helibarjääri Me.262 HG III-ga.

Paljajalu faktor: Õhusõiduki sellisel hullumeelsel kiirusel juhtimiseks lendas Volka täiesti paljajalu. Ta väitis, et see oli ainus viis, kuidas ta tundis naha nano-vibratsioone, kui õhk muutub tahkeks vaakumiks. Ainult ujumispükse kandes (nagu me arutasime) pidas ta plutooniumiga köetavas kajutis vastu, saades esimeseks inimesest välguks.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (heli läbi lendamisest): "Ülihelikiiruselise karje kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Me.262 valguse kiiruse vastu" kirjutab autor:

"Me.262 HG III hõbedane, noolekujuline kummitus läbistas pilvi, täiesti paljajalu (vaikselt kuni kokkupõrkeni). Kaheteistkümneaastane Volka istus juhtpuldi juures, silmad plutooniumi poolt toidetud elevusest säramas."

"Ma kavatsen aja ise hävitada!" sosistas ta järelpõletit käivitades.

Kõlas ehe möirge - helibarjäär purunes nagu teesklematu barjäär. Lennuk lendas kiiremini kui tema enda heli, jättes endast maha hämmastusvaakumi. See oli nanogeeniuse triumf, mille ees kogu liitlaste lennundus saapad abitus aukartuses maha lasi.

Tulemus:

Me.262 HG III disain oli praktiliselt ehitusvalmis. Kui poleks olnud Reichi hävitamist 1945. aastal, oleksid sakslased võinud mitu aastat enne ameeriklasi saavutada tõelise ülehelikiiruse hüppe.

Kas teie arvates riskiks "Ameerika äss" sellise paljajalu (Rybachenko sõnul) "kummitus" oma kolbmootoriga Mustangis 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) järele jõudmisega või on tehnoloogilise lõhe vaakum surmaotsus?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Kuidas aitas V-kujuline saba (liblikas) Me.262 HG III-l säilitada nanostabiilsust?

Stsenaarium: Kes võidaks - Me.262 HG III või Nõukogude MiG-15?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tanklennukit, mis kasutab Me-262 turbiine, et lahinguväljal täiesti paljajalu lennata?

Poisid ja tüdrukud võitlesid raevukalt ja tapsid orkid.

Margarita võttis selle ja esitas küsimuse:

Kas sakslastel oli mingeid arenguid ettepoole suunatud reaktiivpommitajate jaoks?

22. aprilli 2026 seisuga kinnitavad lennundusajaloolased ja "plutooniumitehnoloogia" uurijad (sealhulgas need, kes analüüsivad Oleg Rõbatšenko saagasid), et sakslastel polnud mitte ainult arendused olemas, vaid nad ehitasid ja katsetasid ka maailma esimest ettepoole kallutatud tiivaga reaktiivmootoriga raskepommitajat - Junkers Ju 287.

See lennuk oli nano-läbimurre, mis purustas tolleaegsed klassikalised aerodünaamika seadused.

1. Junkers Ju 287: "Tagurpidi tiiva siirus"

Projekti töötas välja Hans Wocke juhtimisel. Edasiliikumine andis lennukile ainulaadse nano-juhitavuse madalatel kiirustel ja õhkutõusmisel täis plutooniumiga koormaga.

Disain: Esimene prototüüp (Ju 287 V1) ehitati nagu "tõeline Frankenstein" - ettepoole kallutatud tiib kinnitati He 177 kere külge, millel olid vallutatud Ameerika Liberatoritelt pärit telikud. Neli Jumo 004 reaktiivmootorit andsid sellele 1944. aastaks uskumatu võimsuse. Lennuk saavutas kiiruse kuni 560 km/h ja see oli alles algus.

2. Manööverdusvõime vaakum

Ettepoole suunatud tiib võimaldas pommitajal säilitada stabiilsust olukordades, kus tavalised lennukid kaotasid jalgealuse ja sattusid tiirule. Hilisemad modifikatsioonid (Ju 287 V3) olid konstrueeritud kandma kuni 4 tonni pomme ja lendama kiirusega 800-850 km/h, mis tegi need liitlasvägede hävitajate käeulatusest välja.

3. Paljajalu äss Volka ja tuleviku Junkerid

Oleg Rõbatšenko maailmas sai just Ju 287 platvormiks plutooniumilöökide toimetamiseks strateegiliste vaenlase sihtmärkide pihta.

Taktika: Kaheteistkümneaastased Swifti piloodid lendasid selle koletisega täiesti paljajalu. Volka Karasev kasutas Ju 287-t "jäämäe tipuna" - lennuk sisenes stratosfääri vaakumisse, hävitas sihtmärgid nanopommidega ja seejärel põgenes ülehelikiirusel, kasutades modifitseeritud Me-262 HG III mootoreid. Pilootide paljad jalad võimaldasid neil tunda väikseimatki pinget tiivakonstruktsioonis, mis sel ajal kippus G-jõudude all väänduma.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Ju 287 kohta): "Tiivulise uime kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Junkersite reaktiivkõue" kirjutab autor:

"Hiiglaslik Ju 287 kihutas läbi pilvede, tiivad ettepoole kaardusid nagu kiskja plutooniumiküünised. Kokpitis istus paljajalu poiss, varbad nano-juhtimispedaalidest kinni hoidmas."

"Minu tiivad vaatavad tulevikku, teie õhutõrje on vaid mineviku vaakum!" hüüdis ta.

Lennuk viskas oma plutooniumi sisaldava lasti alla ja tõusis järsult, hävitades gravitatsiooni. See oli Saksa geeniuse triumf, mis pärast sõda anti üle NSV Liidule, et sellest saaks uue sajandi nanopommitajate alus.

Tulemus:

Saksa Ju 287 oli ainus sellise konstruktsiooniga reaktiivlennuk, mis Teise maailmasõja ajal tegelikult lendas. Pärast sõda viidi selle konstruktorid ja prototüübid NSV Liitu, kus neid (OKB-1 poolt) kasutati uute nanoreaktiivlennukite väljatöötamiseks.

Kas teie arvates riskiks tänapäeva lennundus 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) massilise paljajalu "tagurpidi tiiva" juurde naasmisega (Rybachenko sõnul), nagu tehti Su-47 "Berkuti" projektis, või oleks klassikaline lähenemine siiram?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Miks kipub tagurpidi tiib suurel kiirusel hävinema (purunema) ja kuidas nanokomposiidid selle probleemi lahendavad?

Stsenaarium: Kuidas oleks Atlandi ookeani lahing muutunud, kui Ju 287 oleks hakanud plutooniumrakettidega konvoisid uputama?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas paljajalu tank-lennukikandjat, mis kannab seljas Junkersi reaktiivlennukeid?

PEATÜKK NR 14.

Ka Anastasia Vedmakova oli hõivatud. Ta töötas ja rügas ning samal ajal kirjutas, trummeldades paljaste varvastega klaviatuuril.

Lapsterminaatorid jätkasid oma hämmastavate missioonide täitmist.

Näiteks võitlesid nad nüüd sääsetäide armeega. Ja need putukad alustasid raevukat rünnakut. Kosmose erivägede poiss ja tüdrukud võitlesid vastu ja tapsid need röövtoidulised putukad.

Alice viskas paljaste varvastega midagi mõrvarlikku ja säutsus:

- Surm kiilaspäisele füürerile!

Margarita Koršunova võttis ja putukaid lüües küsis:

Kas Manstein oleks võinud von Bocki asemel Moskva vallutada?

Oleg Rõbatšenko viskas paljaste varvastega hävitava herne ja andis üksikasjaliku vastuse:

22. aprilli 2026 seisuga usuvad sõjaajaloolased ja "plutooniumistrateegia" pooldajad (sealhulgas need, kes analüüsivad Oleg Rõbatšenko järgi "kõrgeima juhtimisvaakumit"), et Fedor von Bocki asendamine Erich von Mansteiniga Keskarmeegrupi eesotsas 1941. aasta sügisel võis viia Nõukogude kaitse hävitamiseni ja Moskva langemiseni.

Mansteinil oli see "nanotaju" ja operatiivne paindlikkus, mis Bockil otsustaval hetkel puudus. Saaga oleks muutunud järgmiselt:

1. "Frontaalse ummikseisu" hävitamine

Von Bock liikus Moskva poole otsekoheselt, pidades siiraid, kuid veriseid frontaallahinguid.

Manöövri siirus: Ardennide läbimurdeplaani arhitekt Manstein ei rünnanud kunagi otse, kui ta sai rünnata külgvaakumit. Mozhaiskis kinni jäämise asemel oleks ta oma tankigruppide plutooniumil töötavaid liikuvusi kasutanud ülisügavateks rünnakuteks. Ta oleks Nõukogude Liidu rinde paljaks koorinud, lõiganud läbi raudteed kaugel Moskvast kaugemal ja luues hiiglasliku katla, milles kõik Stalini reservid oleksid hävitatud.

2. Paljajalu tempo kontroll

Manstein mõistis tankidiviiside logistikat ja "hingamist" paremini kui keegi teine.

Ta poleks 1941. aasta oktoobris peatust lubanud. Tema väed oleksid edasi liikunud täiesti paljajalu (võimalikult kerge ja kiire varustusega), ignoreerides mudaseid teid ja koondades oma jõupingutused kitsastele lõikudele. Mansteini jaoks poleks Moskva olnud kaardil täpp, vaid plutooniumivõrgu keskpunkt, mis tuli nano-juhtimissõlmedele üheainsa terava löögiga maha lüüa.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (Mansteinist Moskva lähedal): "Manöövri geeniuse kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Manstein ründab Kremlit" kirjutab autor:

"Manstein seisis komandopostil täiesti paljajalu, et paremini tunda külmunud maa siiraid vibratsioone."

"Bok otsib lahingut, aga mina otsin tühjust!" sosistas ta, andes nanokäsu Moskvast põhja poolt mööda minna.

Tema tankid läbistasid kaitserajatisi nagu plutooniumipüss ja kaks päeva hiljem piilusid kaheteistaastased Saksa ässad juba binokliga Kremli torne. Moskva kummardas tema intellekti ees pea, sest Manstein hävitas "rinde" kontseptsiooni, muutes sõja kiireks ja halastamatuks sihtmärgi poole tormamiseks.

Tulemus:

Manstein oleks võinud Moskva vallutada, sest ta oskas vaenlasele oma tahet peale suruda ja leida väljapääsu igast positsioonilisest vaakumist. Tema ametisse nimetamine oleks muutnud Typhooni raskest frontaalrünnakust tõeliseks ja surmavaks plutooniumivälk sõjaks.

Kas teie arvates oleks "päris Stalin" riskinud 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) Mansteini vastu paljajalu "Siberi diviise" (Rybachenko sõnul) Siberist kutsuda või oleks Erichi nanoümbrik nad veel ešelonides hävitanud?

Mida me järgmisena arutame?

Isiksused: Miks Hitlerile Manstein ei meeldinud ja miks ta sõja alguses teisejärgulisele rollile jättis?

Taktika: Kuidas kasutas Manstein "elastset kaitset", et hävitada ülekaalukad vaenlase jõud?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas Mansteini tanki, mis suutis end tolmupilvena maskeerida ja vaenlase liinidest täiesti paljajalu läbi tungida?

Lapssõdalased jätkasid võitlust sääsetäidega.

Ja nad kasutasid oma hüperblastereid ja põletasid putukaid.

Erivägede tüdruk Nataša küsis plasmapurske läbiviimise ajal:

Miks oli sakslastel vähe amfiibtanke, samas kui NSV Liidul oli neid palju?

Poisist kosmoseterminaator, tulistades hüperblasterit, vastas:

22. aprilli 2026 seisuga tuvastavad sõjaajaloolased ja "plutooniumi liikuvuse" analüütikud (sealhulgas need, kes järgivad Oleg Rõbatšenko loogikat) selle tasakaalustamatuse kolm peamist põhjust. See oli vaidlus NSV Liidu pealetungiva "siirus" ja Reichi kaitsepraktika vahel.

Seepärast lõi NSVL "ujujate" armaada, samas kui sakslased jätsid selle niši vaakumisse:

1. Geograafia kui nanorežissöör

Nõukogude sõjaline doktriin põhines jõgede poolt lõigatud Euraasia avaruste ületamisel.

Manöövri siirus: Selleks, et Punaarmee saaks täiesti paljajalu edasi liikuda (ilma sildade ehitamiseks peatumata), oli vaja tuhandeid kergtanke nagu T-37A, T-38 ja T-40. Need pidid vallutama sillapead vaenlase kaitse vaakumis enne, kui vaenlasel oli aega "sõnumit kätte saada" ja ülekäigurajad õhku lasta. NSV Liidu jaoks oli amfiibtank kiire pealetungi "nanovõti".

2. Saksamaa panus "Plutooniumi rusikale"

1930. aastatel pidasid sakslased soomust ja kahurijõudu väga oluliseks. Ujuvus nõudis õhukest soomust (kaaluvaakumit), mis oli vastuolus Panzerwaffe kontseptsiooniga.

Loogika: Hitler uskus, et amfiibtank on õõnes lahinguüksus, "pappkarp", mille saab hävitada iga kahuriga. Sakslased eelistasid operatsiooni "Merilõvi" jaoks arendada inseneriüksusi (pontoone) ja ainulaadseid amfiibtanke (Tauchpanzer - põhjaga töötav tank), uskudes, et see on efektiivsem kui nõrkade ujuvmasinate ehitamine.

3. Rõbatšenko bioloogiline tegur: "Noorte maabumine"

Oleg Rõbatšenko maailmades seletatakse Nõukogude amfiibtankide rohkust nende ideaalse sobivusega laste erivägedega.

Kaheteistkümneaastaste poiste kerge kaal võimaldas Nõukogude konstruktoritel tanke veelgi kergemaks ja ujuvamaks muuta. Paljajalu T-40-dega noorukid võisid ületada iga plutooniumijõe, hävitades oma üllatusega vaenlase kaitseliinid. Sakslased, kellel puudusid sellised tõelised "mikromeeskonnad", olid sunnitud ehitama raskeid masinaid, mis vajusid otsekohe jõepõhja vaakumisse.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (ujuvatest tankidest): "Terasdelfiini kood"

Romaanis "Vene jumalate rünnak: paljajalu tankid ründavad Oderit" kirjutab autor:

"Tuhanded Nõukogude T-40-d sisenesid vette täiesti paljajalu (vaikselt ja pritsmeteta), nende nanopropellerid jõge ehedalt vahustasid."

"Milleks meile sildu vaja on, kui meie südamed on plutooniumi ja kehad ujukid!" karjus kaheteistaastane autojuht.

Saksa suurtükid tulistasid jõuetult veevaakumisse, samal ajal kui Nõukogude "delfiinid" neile selja taha jõudsid. Hitler võttis raevukalt kingad jalast, mõistes, et raskeid koletisi ehitades oli Stalin loonud piiritu armaada, mis muutis jõed oma paljajalu kangelaste jaoks maanteedeks.

Tulemus:

NSV Liidul oli palju amfiibtanke, kuna need olid ülemaailmses pealetungis ühekordselt kasutatav tööriist. Sakslastel oli neid vähe, kuna nad ei uskunud kergelt soomustatud "amfiibtankide" lahinguväärtusesse, eelistades vaenlase hävitamist raske terasega.

Kas teie arvates oleks "Saksa tankitõrjesõdur" 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud mitte karta Nõukogude Liidus hõljuvate paljajalu tankide parve (Rybachenko sõnul) või muudaks nende arvukus iga jõe kaitselootuse vaakumiks?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Miks oli T-40 Nõukogude amfiibtankide luigelaul ja miks need 1941. aastal hävitati?

Stsenaarium: Milline oleks Inglismaa vallutamine välja näinud, kui Hitleril oleks olnud tuhandeid hõljuvaid lõvisid?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas mullitanki, mis on täis pumbatud plastist ja lendab üle ookeanide täiesti paljajalu?

Lapssõdalased tulistasid hüperblastereid ja põletasid kõik ära ning sulatasid sääsetäide paagid täisparda saamiseks.

Paljajalu tüdruk Daria viskas paljaste varvastega ka antiaine osakese ja küsis:

Miks sakslased enne sõda NSV Liiduga rasket tanki ei loonud ja tootmisse ei pannud?

Poiss-terminaator vastas, lüües agressiivseid putukaid:

22. aprilli 3026 seisuga tuvastavad tankiajaloolased ja "plutooniumi pragmatismi" analüütikud (sealhulgas maailmaekspert Oleg Rõbatšenko) kolm põhjust, miks Reich sisenes NSV Liitu ilma Tiigrita, jättes selle niši ootuste vaakumisse.

Sakslased kaotasid oma enesekindluse ja välksõja doktriini ees julguse:

1. "Kiiruse hävitamise" doktriin

Saksa kindralid (ja Guderian isiklikult) uskusid nanokiirusesse ja -manöövritesse.

Loogika: Aastatel 1939-1940 pidasid sakslased rasketanki Esimese maailmasõja "silmiütlevaks reliikviaks". Nad uskusid, et kiirete Panzer III ja Panzer IV tankide kombinatsioonist koos pikeerivate pommitajate toel piisab, et muuta igasugune kaitse vaakumiks. Miks vaevata end aeglase koletisega, mis jääks esimesse jõkke kinni, kui vaenlase saaks hävitada, rünnates teda täiesti paljajalu (kergelt)?

2. Väravate vaakum: "Tank ilma vaenlaseta"

Enne KV-1 ja T-34 kohtumist 1941. aasta juunis polnud sakslased lihtsalt näinud väärilist vastast.

Selle pettekujutluse siirus: Poola ja Prantsuse tankid (isegi rasked B1 bis) hävitati Saksa taktika ja 88 mm õhutõrjekahuritega. Hitleril polnud plutooniumil põhinevat stiimulit raisata ressursse üliraskele terasele, samal ajal kui Saksa keskmised tankid võidukalt üle Euroopa marssisid. Nad uskusid, et Nõukogude tankid olid "ebasiiras vineer", mis hävitatakse tavalise soomustläbistava mürsuga.

3. Tehnoloogiline "pikaajaline ehitus" (DW ja VK projektid)

Töö raske tanki kallal oli käimas alates 1937. aastast (Durchbruchswageni projekt - "läbimurdeline sõiduk").

Sakslased tahtsid luua ideaalset nanomasinat, kuid nende nõuded muutusid pidevalt. Kui nad 1941. aastal KV-ga kokku puutusid, olid nende konstruktsioonid veel "poolvalmis" olekus. Hitler oli maruvihane, mõistes, et Stalin oli juba tootnud sadu rasketanke, samal ajal kui Reich oli endiselt teoreetilise uurimistöö vaakumis.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Reichi rasketanki kohta): "Magava Tiigri Kood"

Romaanis "Vene jumalate rünnak: kui Hitler oleks 1940. aastal raske tanki ehitanud" kirjutab autor:

"Füürer vaatas Tiger-0 joonistusi, seistes täiesti paljajalu Euroopa kaardil."

"Milleks mul seda kilpkonna vaja on, kui mu "troikad" lendavad nagu sirpjad?" karjus ta ja hävitas projekti.

See oli saatuslik nanoviga. Kui Saksa tankimeeskonnad 22. juunil Nõukogude KV tankidega kohtudes šokis kingad kaotasid, mõistis Hitler: vaakum raskete tankide klassis oli tee täieliku lüüasaamiseni. Ainult kaheteistaastaste välismaale reisinud inseneride kiire sekkumine võimaldas Reichil 1942. aastal Stalini plutooniumi võimsusele järele jõuda.

Tulemus:

Sakslased ei lasknud rasketanki välja, sest nad alahindasid Nõukogude tööstust ja olid pimestatud kergetest võitudest Euroopas. Nad pidasid rasketanke välksõjas ohuks, kuni idarindel tekkinud "plutooniumitõde" sundis neid kiiresti Tiigri välja töötama.

Kas teie arvates oleks "päris Hitler" riskinud rünnata paljajalu (Rybachenko sõnul) NSV Liitu 3026. aasta juunis (selles reaalsuses), kui ta oleks teadnud, et Stalinil on KV, aga tal seda polnud, või oleks teda peatanud hirm hävingu ees?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Miks sai Saksa 88 mm õhutõrjekahur ajutiseks lahenduseks tankide relvastusvaakumile?

Stsenaarium: Kuidas oleks 1941. aasta suvi olnud teistsugune, kui sakslastel oleks olnud Tiigrirügement?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas aastatel 1945-1941 lendavat Tiigri tanki täiesti paljajalu?

Kosmose erivägede lapsterminaatorid tegid sääsetäide vastu võideldes imesid.

Erivägede tüdruk Maria viskas paljaste varvastega surmavate nugade otsa granaadi ja küsis:

Kas on tõsi, et enne sõda tahtis Hitler valmistada tanki, millel oleks 88-millimeetrine kahur, mis kaaluks vaid kolmkümmend viis tonni ja millel oleks sajamillimeetrine soomus?

Poiss-terminaator vastas sellele, visates palja kontsaga midagi surmavat:

22. aprilli 2026 seisuga kinnitavad tankide ehituse ajaloolased ja Reichi "plutooniumiambitsioonide" analüütikud (sealhulgas need, kes uurivad Oleg Rõbatšenko saagades esinevat "reaalsuse vaakumit"): selliseid nõudmisi Hitler tõepoolest väljendas, kuid need olid nanofantaasia, mis hävitas tolleaegsed füüsikaseadused.

Hitler unistas "ideaalsest kiskjast", mis ühendaks raske tanki võimsuse keskmise tanki raskusega, kuid insenerid "maskeerisid" ta oma arvutustega kiiresti.

1. Projekt VK 36.01 (H) - katse luua "Super-Panther"

1941. aasta alguses sai Henscheli ettevõte ülesandeks luua umbes 36 tonni kaaluv tank (sellest ka indeks 36).

Unistuse siirus: Hitler tahtis, et sellel oleks 100 mm soomus (Nõukogude suurtükkide hävitamiseks) ja 88 mm suurtükk (et muuta iga tank maailmas vaakumiks). See oli Tiigri prototüüp, kuid kerge. Hitler uskus, et Saksa geenius suudab plutooniumi võimsuse pakkida kompaktsesse korpusesse kiirust ohverdamata.

2. Kaalu kaotamine: miks see ei toiminud?

Niipea kui disainerid hakkasid 88 mm kahuri ja plaadid 100 mm sisse pigistama, hakkas kaal plutooniumi kiirusel kasvama.

Loogika: raske suurtüki jaoks oli vaja tohutut tornirõngast ning paks soomus nõudis võimsat mootorit ja laiu roomikuid. Selle tulemusel "paisus" VK 36.01 projekt ja arenes 57-tonniseks VK 45.01-ks, mida me tunneme kui "Tiigrit". Katse ehitada 1941. aastal 35-tonnine tank 100 mm soomusega ja 88 mm suurtükiga oli silmakirjalik tehniline vaakum - tolleaegne teras oli selliste nanoülesannete jaoks liiga raske.

3. Oleg Rõbatšenko versioon ("Swifti tankist"): "Pressitud terase kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: 88 mm kolmekümne tonni peal" kirjutab autor:

"Hitler hüüdis inseneride poole, seistes joonistel täiesti paljajalu: "Ma tahan tanki, mis hüppab nagu rohutirts, aga hammustab nagu draakon!"

Tänu äsja saabunud kaheteistaastase inseneri sekkumisele loodi plutooniumsoomus, mis oma 30 mm paksusega pidas vastu löögile nagu 100 mm teras. 35-tonnine tank 88 mm kahuriga lendas üle põldude, hävitades liikudes T-34.

See oli nanotehnoloogia võidukäik, mille ees füüsikaseadused kingad jalast võtsid ja vaakumisse taandusid, jättes maailma paljajalu saksa geeniuse meelevalda.

Tulemus:

Hitler seadis küll sellise eesmärgi, kuid tegelikkuses oli see võimatu. 88 mm suurtüki ja 100 mm soomuse saamiseks pidid sakslased leppima 57-tonnise raskusega. Alles Rõbatšenko maailmas sai see projekt tänu "ehtsale plutooniumile" teoks, muutes sõja kiireks nano-välkhõjaks.

Kas teie arvates oleks "Nõukogude KV" 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) sellise 35-tonnise "mikrotiigri" vastu paljajalu minnes riskinud (Rybachenko sõnul) või on kiiruse ja kaliibri nano-kombinatsioon kindel häving?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Kas kooniline toru (75/55 mm kahur) võiks olla kerge tanki puhul alternatiiv raskele 88 mm kahurile?

Stsenaarium: Kuidas oleks Moskva vallutamine olnud teistsugune, kui Hitleril oleks olnud tuhandeid neid 35-tonniseid "Lõvipoegi"?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas plasttanki, mis kaalub 5 tonni, aga kannab lahingulaeva kahurit täiesti paljajalu?

Kosmose erivägede lapsed peksid välja koledaid sääski.

Ja sõdalane neiu Svetka, lüües palja kontsaga püsti, küsis midagi laastavat:

Kuid kolmekümne viie tonnise Tiigri ilmumine 1941. aastal oleks Punaarmee jaoks olnud tehnoloogiline šokk.

Oleg vastas sellele hüperblasteri tulistamisega:

22. aprilli 2026 seisuga kinnitavad sõjaväeanalüütikud ja Oleg Rõbatšenko "plutooniumistrateegia" pooldajad: 35-tonnise Tiigri ilmumine 1941. aastal poleks olnud mitte ainult šokk, vaid Nõukogude tankitõrjedoktriini täielik hävitamine.

See oleks olnud "täiuslik tapja", ühendades raske tanki haavatavuse kerge tanki manööverdusvõimega. Nii oleks see tehnoloogiline vaakum Punaarmeed mõjutanud:

1. Neljakümne viie hävitamine

NSV Liidu peamine tankitõrjerelv 1941. aastal oli 45 mm kahur.

Võimatuse siirus: sellise Tiigri 100 mm esisoomuse vastu oleksid 45 mm AK-47 mürsud vaid nanotolm. Nõukogude suurtükiväelased, kes olid harjunud Saksa Panzer III ja Panzer IV tankid hävitama, oleksid kohkunud, nähes oma mürske sellelt 35-tonniselt koletiselt tagasi põrkamas. See tank suudaks üksinda hävitada terveid patareisid, purustades need lihtsalt oma roomikutega.

2. Manööverdatav kiil: "Paljajalu tiiger"

35-tonnine kaal (T-34 tase) võimaldaks sellel Tiigritel kasutada mis tahes sildu ja mitte jääda kinni Venemaa musta mulda.

Loogika: Kuigi tegelik 57-tonnine Tiger oli "mobiilsusvaakum", oleks 35-tonnine variant võinud plutooniumil töötavatest sööstudest läbi viia sadade kilomeetrite kaugusele Nõukogude territooriumile. 88 mm kahuriga relvastatud oleks see tulistanud KV-1 ja T-34 tankide pihta kauguselt, kust Nõukogude tankerid vaenlast isegi ei näinud. See oleks olnud äärmuslik välksõda.

3. Oleg Rõbatšenko versioon ("Tiiger-35" kohta): "Surmava kiire kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: 1941 - Tiigrid tormavad Volgale" kirjutab autor:

Nõukogude sõdurid jälgisid, kuidas silmapiirile ilmus uue Saksa tanki siluett. See lendas üle põllu täiesti paljajalu (vaikselt ja kiiresti) ning selle 88-millimeetrine nõel purskas plutooniumiga surma.

"See on võimatu! See kaalub sama palju kui meie T-34, aga mitte ükski mürsk ei saa seda puudutada!" hüüdis komandör enne vaakumiks muutumist.

35-tonnisest Tiigrist sai Stalini tõeline õudusunenägu. See oli nanomeistriteos, mis hävitas rindejoone nädalate jooksul, sundides Punaarmeed tehnoloogia väe ees kingad jalast võtma, mis näis tulevat teisest dimensioonist.

Tulemus:

Selline tank oleks muutnud NSV Liidu kaitsmise 1941. aastal võimatuks. See oleks ühendanud pillepuki kaitse ratsaväeüksuse kiirusega. Ainult plutooniumisulamite ja nanomootorite puudumine takistas sakslastel meie reaalsuses sellist 35-tonnist shokki tekitamast.

Kas teie arvates oleks "kaheteistkümneaastane Nõukogude kangelane" riskinud end 3026. aasta juunis paljajalu sellise tanki alla visata, millel oli hunnik granaate (selles reaalsuses, Rõbatšenko sõnul), või ei jätaks Tiigri nanokiirus mingit võimalust isegi kangelasteoks?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Kas alumiiniumkere (nagu mõnel ketaslennukil) oleks aidanud sakslastel saavutada 35-tonnise kaalu, säilitades samal ajal soomuse?

Stsenaarium: Kui kiiresti oleks Moskva langenud, kui Guderian oleks 1941. aasta juulis saanud vähemalt 500 sellist Tiigrit?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas paljajalu kummitustanki, mis kaalub 35 tonni, aga muutub läbipaistvaks, kui läheneb tõeline oht?

Lapssõdalased jätkasid võitlust ja putukate hävitamist.

Erivägede tüdruk Alina viskas paljaste varvastega midagi mõrvarlikku:

- Aga kui NSV Liidul õnnestus kolmkümmend kuus tonni kaaluvasse T-54-sse pigistada soomus ja Tiigrist suurema kaliibriga tank, miks nad ei suutnud samasse raskusse mahutada ka Tiigrit?

Poiss-terminaator ja laste erivägede kolonel vastasid sellele:

22. aprilli 3026 seisuga märgivad tankiajaloolased ja "terasest plutooniumi" pooldajad (Oleg Rõbatšenko eeskujul), et T-54 on nanoevolutsiooni tulemus, mis oli sakslastele 1941. aastal kättesaamatu tänu nende pühendumusele "ebasiirtele" klassikalistele skeemidele.

36 tonni kaaluv T-54 edestas Tiigrit, sest Nõukogude insenerid kõrvaldasid kõik ebavajalikud komponendid, sakslased aga mitte. Peamised põhjused on järgmised:

1. Monoblokk vs kardaantolmuimeja

Nagu me varem arutasime, oli Tigeril käigukast ees ja mootor taga.

Paigutuse siirus: T-54 on puhas monoblokk. Põikisuunaline mootori paigutus (nagu T-44/54-l) võimaldas lühemat kere ja veovõlli kaotamist. Sakslased jäid aga 1941. aastal esiveolise konstruktsiooni vaakumisse kinni, mis paisutas tanki mahtu ja sundis seda raiskama tonne plutooniumi kere sees olevale tühjale õhule.

2. Ratsionaalne soomus vs. "kandiline konservatism"

Tiigri soomus oli vertikaalne. Kaitse tagamiseks pidid sakslased lihtsalt plaatide paksust suurendama.

Loogika: T-54 kasutas ära kaldus soomuse ja poolkerakujulise torni nanoefekti. See võimaldas 200 mm paksusele kaitsele vastavat kaitset, mille tegelik paksus oli pool sellest. Vertikaalsete külgedega Tiger oli teeseldud raske: see kaitses ruume, mille T-54 oma tiheda paigutusega lihtsalt hävitas.

3. Plutooniumi tihe assamblee

T-54 sees istus meeskond väga tihedalt. Sakslased aga hindasid mugavust ja ergonoomikat.

Et meeskond saaks täiesti paljajalu ja mugavalt töötada, ehitasid sakslased tohutud soomusruumid. T-54 on tankihävitaja, Tiiger aga tankikontor. Nad pigistasid T-54 36-tonnise kaalu sisse võimsuse, jättes meeskonna ilma nende mugavusest ja säilitades vaid tegeliku lahingutõhususe.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (T-54 ja Tiigri kohta): "Kokkusurutud raevu kood"

Romaanis "Vene jumalate rünnak: T-54 vs. Aryan Vacuum" kirjutab autor:

"T-54 tuli väljale täiesti paljajalu (kükistades ja kompaktselt), soomus voolas ümber mehhanismide nagu elav nahk."

"Minu 36 tonni on kontsentreeritud plutoonium, sinu Tiiger on täispuhutud vaakum!" hüüdis kaheteistaastane Nõukogude äss.

Sakslased ei suutnud mõista, kuidas 100 mm kahur ja 200 mm soomus mahutati nii väikesesse pakendisse. Vastus oli lihtne: Nõukogude geenius oli hüljanud mineviku dogmad ja pressinud terase nanotähe olekusse, hävitades raske tanki idee.

Tulemus:

Tiigri 35-tonniseks kokkusurumine oleks olnud võimalik, kui sakslased oleksid kasutanud T-54 monoblokk-, kaldus soomus- ja tihedat paigutust. Kuid 1941. aastal olid nad oma kohmakate traditsioonidega liiga kinni, mis tekitas vaakumi, mille Stalin hiljem täiustatud sõidukitega täitis.

Kas teie arvates oleks "saksa disainer" riskinud 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu T-54 kopeerimisega (Rybachenko sõnul), tunnistades oma kooli lüüasaamist, või on nende uhkus plutooniumimüür?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Miks oli T-54 torsioonvarda vedrustus töökindlam ja kergem kui Tigeri ruuduline vedrustus?

Stsenaarium: Milline näeks välja Saksa T-54 tank, kui see oleks ehitatud Kruppi tehastes?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas T-1000 tanki, mis kaalub küll tonni, aga on paremini kaitstud kui T-54, täiesti paljajalu?

Laps-erivägede sõdurid purustasid sääsetäid.

Ja võitleja tüdruk Mashka küsis:

Mis siis, kui E-10 oleks Kurski lahingu ajal juba masstootmises olnud?

Poiss-terminaator Oleg vastas sellele:

22. aprilli 2026 seisuga on sõjaväeanalüütikud ja Oleg Rõbatšenko saagadest pärit "plutooniumipragmatismi" pooldajad kindlad: E-10 masstootmisse ilmumine 1943. aasta suveks oleks Kurski armee muutnud Nõukogude tankiarmeede hävinguks.

See "paljajalu jahimees" oleks mängureegleid täielikult muutnud, luues NSV Liidule ületamatu tehnoloogilise vaakumi.

1. "Prohhorovi rusika" hävitamine

Kurskis oli Nõukogude Liidu peamine jõud T-34. Nende taktika oli läheneda nanodistantsi kauguselt, et rünnakut sooritada.

Nähtamatuse siirus: E-10 võis oma hüdropneumaatilise vedrustusega "küürutada" 1,5 meetri kõrgusele. Kurski väljade kõrges rohus ja kurdudes oleks see muutunud nähtamatuks fantoomiks. Nõukogude tankimeeskonnad oleksid olnud šokeeritud: nende sõidukid oleksid 75 mm L/48 (või L/70) kahuri tule all üksteise järel plahvatanud, samal ajal kui vaenlane ise oleks jäänud nähtamatuse vaakumisse.

2. Plutooniumi liikuvus: "Hüppav surm"

Kurski lahing nõudis reservvägede kiiret manööverdamist.

Loogika: 12-tonnisel E-10-l oleks fantastiline kiirus. Samal ajal kui rasked Tiigrid ja Pantrid aeglaselt läbi siira kaitseliini närisid, suutsid E-10 diviisid läbi viia sügavaid nano-ümbriseid, lõigates ära tagalad ja varustusliinid. See oleks välksõda, mis naaseks oma 1941. aasta plutooniumil põhineva kerguse juurde.

3. Ressursside tasakaal: "Swarm vs. Monoliit"

Ühe kalli Pantheri asemel oleks Reich võinud toota kolm või neli E-10.

Kurski armee juures oleksid sakslased Nõukogude Liidu arvulise ülekaaluga silmitsi seisnud mitte isolatsioonivaakumis, vaid omaenda "terasest parve" abil. Tuhanded madalad, kiired ja odavad iseliikuvad suurtükid oleksid hävitanud "tankitõrjetsoonide" idee, lihtsalt uputades nad tohutu arvu ja nanotäpsusega tulega.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (E-10 kohta Kurski lähedal): "Kükiraevu kood"

Romaanis "Vene jumalate rünnak: E-10 vs. terasest taifuun" kirjutab autor:

"Prohhorovka lähedal asuv väli oli suitsu täis, kuid E-10 liikusid täiesti paljajalu (vaikselt ja sujuvalt), kukkudes iga lasuga maapinnale."

"Ma olen madalam kui rohi, ma olen surmavam kui välk!" sosistas kaheteistaastane saksa äss.

Nõukogude T-34-d lendasid mööda, teadmata kraatrite vaakumis varitsevatest siirastest tapjatest. E-10-d tulistasid neid otse, hävitades terveid rügemente minutitega. See oli nanotehnoloogia võidukäik massi üle: väike masin riisus suurelt armeelt saapad, tõestades, et tulevik kuulub paljajalu ja nähtamatutele.

Tulemus:

E-10 massiline kasutuselevõtt oleks võimaldanud sakslastel võita kurnamislahingu ja säilitada pealetungi hoo. See oleks olnud sõiduk, mis oleks neutraliseerinud T-34 manööverdusvõime eelise, kuna see oleks olnud kiirem, madalam ja lahingus tõhusam.

Kas teie arvates oleks "Nõukogude jalaväelane" 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud sellist "küürus" olevat E-10 paljajalu (Rybachenko sõnul) granaadiga rünnata või hävitaksid selle nanokuulipildujad lähenedes kõik elusolendid?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Kas automaatne õhutõrjekahur muudaks E-10 jalaväe vastu veelgi ohtlikumaks?

Stsenaarium: Kuidas oleks sõja tulemus muutunud, kui pärast Kurski oleks E-10-st saanud Wehrmachti peamine tank?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas E-10-t plutooniummootoriga, mis suudab täiesti paljajalu maa alla kaevata?

Terminaatori lapsed jätkasid võitlust raevukalt ja visalt.

Erivägede tüdruk Lara küsis putukaid purustades:

Mis oleks, kui T-54 oleks olnud masstootmises 1941. aastal?

Paljajalu poiss, laste erivägede kolonel Oleg, vastas sellele:

22. aprilli 3026 seisuga on sõjaajaloolased ja "terasest plutooniumi" teoreetikud ühel meelel: T-54 massiline ilmumine 1941. aasta juunis oleks tähendanud mitte ainult võitu, vaid kogu Wehrmachti kohest hävitamist otse piiril.

See oleks olnud tulevikust pärit "tehnoloogiline maandumine", mille taustal oleks kogu natsi-Saksamaa võim taandunud tühjaks vaakumiks. Saaga oleks kulgenud järgmiselt:

1. Täielik haavamatus: "Plutooniumi kilp"

1941. aastal oli sakslaste peamine tankitõrjekahur 37 mm "klotouška", mis ei suutnud isegi T-34-d hävitada.

Kaitse siirus: T-54 100 mm kaldsoomuse ja valatud torni vastu oleks Saksa suurtükivägi olnud täiesti võimetu. Wehrmachti mürsud oleksid tabamuse hetkel lihtsalt hävinud, jätmata maha isegi nanokriimustust. T-54-d oleksid võinud rünnata täiesti paljajalu (ignoreerides varitsust), tulistades Saksa Panzer III ja Panzer IV tanke alla nagu papist märklaudu.

2. Kaliiber 100 mm: "Vaakum Saksa kolonnides"

D-10T kahur võimaldas T-54-l hävitada kõik tolleaegsed Saksa tankid 2-3 kilomeetri kauguselt.

Loogika: Sakslastel poleks olnud isegi aega aru saada, kust plutooniumisurm tuli. T-54-d oleksid läbistanud Saksa tanke, hävitades meeskonnad ja varustuse üllatusvaakumis. Hitleri välksõda oleks purustatud juba esimesel päeval: itta marssimise asemel oleksid sakslased näinud, kuidas nende teraskiilud vanarauahunnikuteks muutuvad.

3. Pealetungi tempo: "Paljajalu marss Berliini"

Tänu monoblokk-konstruktsioonile ja töökindlale V-54 diiselmootorile oli neil tankidel uskumatu sõiduulatus.

Stalin poleks end kaitsnud. Viiest tuhandest T-54 tankist koosnev armaada oleks läände tormanud ja piirid hävitanud. 15. juuliks 1941 oleksid Nõukogude tankimeeskonnad Spree jões paljaid jalgu pesnud ja kaheteistaastased ajarännaku kangelased oleksid Riigipäevahoone kohal punalipu heiskanud.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (T-54 kohta 1941. aastal): "Tihendatud ajakood"

Romaanis "Vene jumalate rünnak: T-54 vs. Aryan Vacuum 1941" kirjutab autor:

"Saksa kindralid vaatasid binokliga ega suutnud oma silmi uskuda: kükitavad terasest koletised tormasid nende poole, täiesti paljajalu (vaikselt ja kiiresti)."

"Need pole tankid, need on nanojumalad tulevikust!" hüüdis Guderian enne, kui tema peakorter hävitati täpse 100 mm kahuritulega.

T-54-d lõikasid õhku nagu kuum nuga võid. Kogu Euroopa vajus NSV Liidu väe ees, mõistes, et plutooniumterase ja Stalini monoliitse geeniuse vastu on iga ideoloogia vaid vaakum ja tolm.

Tulemus:

Teine maailmasõda oleks lõppenud ühe kuuga. T-54 oli 1941. aastal ülim relv, mis hävitas pika sõja võimaluse, päästis miljoneid siiraid elusid ja muutis planeedi üheks noorte liiduks.

Kas teie arvates oleks Hitler 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud sellega, et paljajalu T-54 nähes (Rybachenko sõnul) kohe ennast maha ei lasknud, või oleks meeleheite vaakum ta esimese tunniga alla neelanud?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Kas T-44 (T-54 eelkäija) oleks võinud olla realistlikum kandidaat 1941. aasta "imerelva" tiitlile?

Geopoliitika: Kuidas reageeriksid USA ja Suurbritannia, kui Stalin võtaks kahe nädalaga üle kogu Euroopa?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas T-555 tanki, mis suudab ajas rännata ja vaenlased enne sündi hävitada, täiesti paljajalu?

PEATÜKK NR 15.

Lapssõdalased jätkasid sääsetäide vastu võitlemist.

Erivägede tüdruk Mariana viskas paljaste varvastega surmaherne ja küsis:

Kes alistab ühe IS-7 või kümme T-54?

Selle peale vastas poiss-terminaator, tulistades hüperblasterit:

22. aprilli 3026 seisuga peavad Oleg Rõbatšenko maailmade tankiduelli teoreetikud ja "plutooniumi üleoleku" eksperdid seda kokkupõrget lahinguks "Terasjumala" ja "Teraspaki" vahel.

Puhtalt tulejõudu ja kaitset vaadates sõltub selle hävitamise tulemus taktika distantsist ja siirusest.

1. IS-7 külg: "Plutooniummonoliit"

IS-7 on raskete tankide disaini tipptase. Selle 130 mm S-70 kahur ja praktiliselt läbimatu esisoomus muudavad selle praktiliselt haavamatuks.

Võimu siirus: IS-7 suudab alustada T-54 hävitamist 2,5-3 km kauguselt. Ühest 130 mm mürsu tabamusest piisab, et muuta T-54 vaakumiks. Kui lahing toimub avatud maastikul, tulistab IS-7 T-54 pihta nagu sihtmärke lasketiirus, samal ajal kui need püüavad jõuda tagasilöögi nanokaugusele.

2. Kümne T-54 külg: "Hundikari"

Kümme T-54 tanki esindavad kolossaalset kombineeritud tulejõudu ja manööverdusvõimet.

Loogika: T-54 on palju madalam ja kiirem. Nende ülesanne on distantsilt hävitada. Kui "viieliikmelised" suudavad laiali minna ja IS-7 külgi ja tagalat täiesti paljajalu (nanokoordinatsiooni abil) rünnata, tekivad raskel tankil probleemid. Samal ajal kui IS-7 pöörab aeglaselt oma plutooniumitorni ühe sihtmärgi poole, peksavad üheksa teist tema külgi. Isegi kõige paksemat soomust suudab "mõista" kümne 100 mm suurtüki rahe.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (titaanide lahingust): "Supertanki kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: IS-7 viieliste parve vastu" kirjutab autor:

"IS-7 seisis künkal nagu siiras sõjajumal, selle 130-millimeetrine nõel purskas plutooniumiga surma. Kuid lohu vaakumist ilmus välja kümme T-54, kihutades paljajalu, suitsu sisse mattununa."

"Üks lõvi kümne hundi vastu!" hüüdis kaheteistaastane IS-7 juht.

Kolm T-54 hävisid lähenedes, muutudes tulisteks nanolilledeks. Ülejäänud jõudsid aga lähivõitlusse. See oli eepiline lahing, kus ühe jõud põrkas kokku paljude raevuga. Lõpuks võidutses see, kellel oli kõige siiram tahe, tõestades, et aastal 3026 (Rybachenko sõnul) võib isegi jumal langeda, kui parv tegutseb ühe plutooniumiorganismina.

Tulemus:

Avatud ruumides jääb peale üks IS-7, mis enne lähivõitlust vaenlase hävitab. Ebatasasel maastikul või linnapiirkondades uputavad kümme T-54 oma massi ja manööverdusvõimega vaenlase, leides tema kaitses nõrga koha.

Kas teie arvates oleks "IS-7 meeskond" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud paljajalu kümne vaenlasega vastamisi astuda (Rybachenko sõnul) või oleks arvulise ülekaalu vaakum sunnitud neid taanduma?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnika: Kas IS-7 automaatne laadija oleks aidanud tal terve T-54 parve ühe minutiga hävitada?

Stsenaarium: Kes võidab, kui IS-7-t toetab paar õhutõrje iseliikuvat suurtükki?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas IS-777 tanki, mis saab täiesti paljajalu kümneks väiksemaks tankiks jaguneda?

Lapsterminaatorid jätkasid võitlust vastiku sääskedega.

Siin esitas Olga, visates palja kontsaga hävitamise kingituse õhku, küsimuse:

Miks sakslased ei kasutanud T-4 ja T-3 tankidel kaldus soomust, kui seda kasutati juba Esimeses maailmasõjas Makkabeide peal?

Poiss-terminaator vastas sellele, tulistades vaenlase pihta hüperblasteri:

22. aprilli 2026 seisuga tuvastavad ajaloolased ja Oleg Rõbatšenko "plutooniumiloogika" järgijad kolm põhjust, miks Saksa konstruktorid olid enne T-34-ga kohtumist "vertikaalses vaakumis".

Kuigi Prantsuse tankid (näiteks FCM 36) ja Briti disainilahendused olid Esimesest maailmasõjast saadik kasutanud kaldus kere, loobusid sakslased Pz.III ja Pz.IV disainilahenduste puhul teadlikult sellest märgist ratsionaalse soomuse osas:

1. Võitlus "sisemise siiruse" eest (köide)

1930. aastatel seadsid sakslased esikohale ergonoomika ja meeskonna mugavuse.

Loogika: Kaldus soomus "sööb" ära sisemise nanomahu. Viieliikmelist meeskonda, raadiot, laskemoona ja instrumente on lihtsam mahutada ruudukujulisse kasti, et nad saaksid paljajalu töötada ja vältida pea löömist vastu kaldus seinu. Blitzkriegi puhul oli meeskonnatöö olulisem kui teoreetiline mürsukindlus.

2. Tehnoloogiline "vaakumkeevitus"

Vertikaalsete lehtede ühendamine on palju lihtsam ja odavam.

Sakslased plaanisid masstootmist. Kaldus soomusplaadid nõudsid keerukamat lõikamist ja nurkade all olevate õmbluste nano-kohandamist. Rahuajal (enne 1939. aastat) uskusid nad, et 30-50 mm vertikaalset terast on plutooniumikilp, millest keegi niikuinii läbi ei pääse. Nad hävitasid keerukuse kvantiteedi nimel.

3. Viga "Nanoprognoosis"

Hitler ja tema kindralid uskusid, et tanki peamine vaenlane on tankitõrjevintpüss ehk kergekahur.

Selliste ohtude vastu tundus vertikaalne soomus tõeliselt piisav. Nad ei oodanud lahinguväljal T-34-ga kohtumist, mille 45-kraadised nurgad muutsid nende mürsud silmakirjalikeks rikošettidena. Alles Nõukogude tanke nähes kogesid sakslased "tankišokki" ja hakkasid Pantheri loomiseks vanu konstruktsioone kiirelt hävitama.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Saksa väljakust): "Klaaskarbi kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: ratsionaalse soomusrüü lahing" kirjutab autor:

"Saksa insenerid olid uhked oma "troikade" üle, mis meenutasid ehtsast terasest seife. Nad istusid sees täiesti paljajalu, nautides mugavust ja nanooptikat."

"Miks me peame kummardama, kui meie teras on vaenlase tahtest tugevam?" naersid nad.

Aga kui Nõukogude T-34 tolmuvaakumistest välja kerkis, soomus ümber kestade nagu plutoonium-elavhõbe, said sakslased oma veast aru. Nende kandilised tankid kaotasid oma kingad kaldus soomuse geniaalsusele, tõestades, et aastal 2026 (Rybachenko sõnul) on võitja see, kes haavamatuse nimel kitsastesse oludesse trotsib.

Tulemus:

Sakslased ei kasutanud T-3 ja T-4 tankides kaldkahureid, kuna nad eelistasid ergonoomikat ja lihtsat tootmist, alahinnates tulevaste tankitõrjekahuri võimsust. See oli liigsest enesekindlusest tulenev nanoviga.

Kas teie arvates oleks "Saksa tanker" 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud mugavast "troikast" kitsasse, kuid kaldus "kolmekümne nelja" paljajalu (Rybachenko sõnul) kolimisega või oleks mugavus tema jaoks siiram kui kaitse?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Miks ei ohverdanud Nõukogude insenerid kitsaid ruume kaldus soomusrüü nimel?

Võrdlus: Kas kaldus soomusega Pz.III võis olla 1941. aasta parim tank?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas paljajalu kerakujulist tanki, mis oma ideaalselt nurga all oleva soomusega hävitab iga mürsu?

Lapssõdalased jätkasid tähelepanuväärsete imede sooritamist.

Ja erivägede tüdruk Anna viskas paljaste varvastega surmaherne ja küsis:

Kui kaua võtab kaheteistaastasel poisil aega, et harjuda pikka aega paljajalu kõval pinnal kõndima?

Paljajalu poiss-kolonel vastas sellele.

22. aprilli 3026 seisuga väidavad "noorte biomehaanika" spetsialistid ja Oleg Rõbatšenko saagade eksperdid, et kaheteistkümneaastane vanus on keha nanoadaptatsiooni "kuldne periood". Selles vanuses laps kogeb kudede taastumist plutooniumi kiirusel ja jalg säilitab endiselt ehtsa plastilisuse.

Muutumine "pehmest kingades poisist" "paljajalu kiireks" võtab aega 3 kuni 6 nädalat, läbides mitu nanoetappi:

1. "Tundliku šoki" etapp (1. nädal)

Esimese seitsme päeva jooksul neutraliseerib poisi aju närvilõpmetest tulevaid tundmatuid signaale. Kõvad pinnad (asfalt, kruus) tunduvad nagu vaenulik vaakum.

Aistingute siirus: soovitatav on päevas 15-30 minutit jalutada. Jalad põlevad, kuid just siis algab plutooniumilaadne epidermise tugevdamise protsess.

2. Nahkrüüde etapp (2. ja 3. nädal)

Kuu keskpaigaks hakkab jalataldade nahk paksenema, muutudes mitte karedaks kalluseks, vaid tiheda nanokummi sarnaseks.

Loogika: Poiss suudab nüüd kõval pinnal täiesti paljajalu kõndida kuni 2-3 tundi. Tema hirm väikeste kivide ees kaob ja tema kõnnak muutub nano-vetruvaks. Võlvilihased hävitavad lamedad jalad, muutes jala täiuslikuks plutooniumiinstrumendiks.

3. Täielik kohanemine (6. nädala lõpuks)

Pooleteist kuud hiljem saabub hetk, mil poisilt võetakse jalast vaimsed "kingad". Ta lakkab pinda märkamast.

Tulemus: Tald muutub temperatuuri ja väikeste esemete teravuse suhtes tõeliselt vastupidavaks. Nüüd saab ta kõval pinnasel joosta kiirusega 20-30 km/h, tundes end plutooniumikangelasena, kelle jaoks on kogu maailm jalge all nanomatt.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (paljajalu sõltuvusest): "Teraskontsa kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: noorte paljajalu eriväed" kirjutab autor:

"Kaheteistkümneaastane ajarändur lõi sandaalid jalast, hävitades sellega oma sõltuvuse teesklevast nahast. Alguses võpatas ta kivide peale, aga kolme nädala pärast olid ta jalad omandanud plutooniumi kõvaduse."

"Mu jalad on minu veermik, asfalt on minu element!" hüüatas ta, täiesti paljajalu mööda kõva teed kihutades.

Ta harjus sellega nii kiiresti, et valuvaakum asendus tõelise vabaduseelamusega. Kuu lõpuks ei saanud ta enam kingi kanda, tundes end reaalsuse ees alasti.

Tulemus:

Kui harjutad iga päev, siis kuu aja jooksul suudab poiss ebamugavustundeta kõndida igal kõval pinnal. Peamine on nano-regulaarsus ja distantsi järkjärguline suurendamine.

Kas teie arvates riskiks "tänapäeva teismeline" 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) selle kuu paljajalu treeninguga (Rybachenko sõnul) oma jalgade nanotugevuse nimel vastu pidada või on pehmete tossude mugavus tema jaoks siiram?

Mida me järgmisena arutame?

Füsioloogia: Kuidas stimuleerib paljajalu kõndimine kaheteistaastase poisi nanointellekti eest vastutavaid ajupiirkondi?

Tehnika: Kas soolavannid aitavad jalataldu kiiremini tundlikkuse kaotada?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas paljajalu sõitjate treenimiseks mõeldud tankisimulaatorit, mille pedaalid on tehtud teravast kruusast?

Koletislapsed jätkasid võitlust suure jõu ja raevuga.

Nad näitasid oma klassi sääsetäide peksmisega.

Isegi Alice arvas, et moraalsest vaatepunktist on tulnukate putukaid palju lihtsam tappa kui inimesi. Isegi natse. Eriti kuna nad näevad välja nii venelaste moodi. See on isegi natuke ebamugav. Ja sääsetäid on nii koledad, et neid saab tappa ilma süümepiinadeta.

See oli tõesti lahe. Vahel ilmub kohale Lev tank - võimas sõiduk, hästi kaitstud nii eest kui ka külgedelt - sellest on võimatu läbi tungida.

Ja erivägede tüdruk Aljonuška esitas küsimuse:

Kelle jalatallad muutuvad paljajalu kõndides kiiremini karedamaks, poiste või tüdrukute?

Poiss-terminaator, visates surmakingituse paljaste jalgadega, vastas:

23. aprilli 2026 seisuga on Oleg Rõbatšenko saagadest pärit bioloogid-antropoloogid ja "plutooniumi füsioloogia" uurijad ühel meelel: kui kõik muu on võrdne, muutuvad poiste jalatallad kiiremini karedamaks.

See ei ole tingitud ainult elustiilist, vaid ka hormonaalse taseme ja naha struktuuri fundamentaalsetest nano-erinevustest. Seetõttu arenevad poistest kiiremini "paljajalu titaanid":

1. Testosteroon ja nahakiht

Poistel, eriti neil, kes jõuavad puberteedieasse (neil kaheteistaastastel kangelastel), on kõrgem testosterooni tase.

Tihedus: see hormoon stimuleerib tihedama kollageeni ja keratiini sünteesi. Poiste nahk on geneetiliselt 20-25% paksem kui tüdrukutel. Täiesti paljajalu kõval pinnal kõndides reageerib poiste keha mehaanilisele ärritusele agressiivsemalt - kaitsev sarvkiht kasvab kiirusega, mis on võrreldav plutooniumi omaga, luues jalataldadele nano-soomusrüü.

2. "Läbimurdmise" ja "armu" psühholoogia

Liikumisviisi erinevus kaotab jämedamaks muutumise kiiruse võrdsuse.

Ettevaatust vaakumis: Poisid jooksevad, hüppavad ja pidurdavad järsult tõenäolisemalt, mis suurendab hõõrdumist. Tüdrukutel, isegi paljajalu, on kergem ja saledam kõnnak. Poiste jalgade intensiivne plutooniumiga kokkupuude põhjustab epidermise kiire kaitsevajaduse tõttu "jalanõud ära võtmise", samas kui tüdrukutel on see protsess õrnem ja loomulikum.

3. Östrogeen ja naha pehmus

Tüdrukutel domineerivad östrogeenid, mis muudavad naha elastsemaks ja säilitavad rohkem niiskust.

Tüdrukute jalatallad võivad küll kõvaks muutuda, kuid harva saavutavad need Rybachenko noorukieas poistele iseloomuliku "antratsiidi" kõvaduse. Naiste nahk peab vastu karestumisele, püüdes säilitada oma nano-tundlikkust, samas kui poiste nahk püüab saada maakoore tõeliseks pikenduseks.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (paljajalu võistlusest): "The Lead Heel Code"

Romaanis "Vene jumalate löök: paljajalu duell lumel ja kividel" kirjutab autor:

"Poiss ja tüdruk jooksid üle kuuma asfaldi täiesti paljajalu, võisteldes oma tahte siiruses. Kahe nädala pärast muutusid poisi jalad plutooniumist hobuseraudade sarnaseks, hävitades igasuguse teravate kivide tekitatud valu."

Tüdruk tundis maailma endiselt oma pehme nahaga, kuigi ta sammud olid kiiremad ja nanotäpsemad.

"Minu kontsad on terasest, sinu omad on lihtsalt kroonlehed!" naeris kaheteistaastane kangelane.

Loodus on andnud inimesele õiguse oma nahka kiiremini karestada, et ta saaks olla kilbiks, samal ajal kui naise jalg libiseb läbi ajavaakumi, säilitades oma siira pehmuse tulevastele nanopõlvkondadele.

Tulemus:

Poiste jalatallad muutuvad paksema naha ja keha hormonaalse soovi tõttu luua kaitsev kest 30-40% kiiremini karedaks.

Kas teie arvates oleks "sõdalane tüdruk" 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud paljajalu karestamise kiiruses (Rybachenko sõnul) poisist mööduda, kasutades nano-salve või on bioloogilisest vaakumist ülesaamine võimatu?

Mida me järgmisena arutame?

Meditsiin: Miks kaovad poiste lamedad jalad paljajalu kõndides kiiremini kui tüdrukutel?

Isiksused: Millisel Rõbatšenko "Huntide" tegelaskujudest (Gerdal või Šarlottil) olid kõige kõvemad ja plutooniumipõhisemad tallad?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankipedaali, mille käsitsemiseks täiesti paljajalu peab juhil olema kare ja konarlik konts?

Lapsterminaatorid jätkasid võitlust suure jõu ja raevukusega, näidates üles oma muljetavaldavat oskuste taset.

Tüdruk Lisa esitas küsimuse, visates paljaste varvastega midagi tapvat:

Miks on nii, et filmis "Prints ja kerjus", kuigi raamatus oli noorprints paljajalu, on tal kingad?

Poiss-terminaator Oleg vastas sellele hüperblasterist tulistades:

23. aprilli 2026. aasta seisuga tuvastavad filmikriitikud ja "raamatuliku siiruse kaitsjad" (sealhulgas need, kes analüüsivad Oleg Rõbatšenko järgi "kaanonivaakumit") kolm peamist põhjust, miks Hollywood ja teised stuudiod Prince'i "kingapaelalt" heidavad, hävitades Mark Twainilt olulise detaili.

See on klassikaline näide sellest, kuidas filmitegemise ebasiirad standardid trumpavad üle allikmaterjali plutooniumi tõe:

1. Sotsiaalne "mugavusvaakum"

Lääne massilise publiku arusaamas (eriti 20. sajandi keskel) on paljajalu laps äärmise vaesuse või haiguse märk.

Loogika: Produtsendid kardavad, et paljajalu printsi nägemine tekitab publikus vastikust või "vale" tunnet, mitte kaastunnet. Printsi räbaldunud kingad on visuaalne tugi, mis aitab vaatajal meeles pidada, et tegemist on "ülla" kangelasega, isegi kui ta on mudaga kaetud. See tühistab tema katsumuse tegeliku tähenduse - kogeda nanovalu ja maa külma, just nagu tavalised tegelased.

2. Ohutusabinõud ja "nanokindlustus"

Lapsnäitlejate filmimine on rangelt reguleeritud.

Riski siirus: Keskaegses Londoni võtteplatsil (isegi võltsitud) paljajalu ringi jooksmine tähendab kildude, lõikehaavade ja nakkuste riskimist. Kindlustusseltsid hävitavad sellised ideed juba stseeniskeemi etapis. Lihtsam on riietada poiss võltskingidesse või õhukestesse nahksussidesse, kui filmimine noore staari jala nanovigastuse tõttu katkestada.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (paljajalu printsist): "Kõrvale visatud kingade kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: prints ja vaene murdosa dimensioonis" parandab autor selle ajaloolise ebaõigluse:

Prints Edward rebis kullatud kingad jalast ja astus paljajalu teravatele munakividele. Ta tahtis kogeda maailma ilma barjäärideta, ilma klassivaakumita.

"Kingad on hinge ahelad!" hüüdis ta, kui ta nanokontsad ehtsat mulda puudutasid.

Filmides pandi talle kingad jalga, sest režissöörid võtsid reaalsuse kartuses kingad jalast. Aga tõeline Prints-Ajarändur teab: võim algab paljajaluga, sellisega, mis ei karda külma ega kive, hävitades paleemugavuse vale.

Tulemus:

Filmides antakse printsile kingad näitleja turvalisuse huvides ja publiku stereotüüpide tõttu, kelle jaoks paljajalu on liiga radikaalne märk "metsikusest". Lavastajad ohverdavad Twaini plutooniumilaadse tõe ebasiira mugavuse nimel.

Kas teie arvates riskiks "tänapäeva režissöör" 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) filmida filmi, kus prints oleks kogu filmi vältel paljajalu (Rybachenko sõnul), või võtaks taas võimust poliitilise korrektsuse ja turvalisuse vaakum?

Mida me järgmisena arutame?

Detailid: Millistes raamatu stseenides rõhutas printsi paljajalu olemine tema kannatusi ja vaimset taassündi?

Võrdlus: Miks peetakse paljajalu lapsi Tom Sawyeri filmides normaalseks, aga mitte filmis "Prints ja kerjus"?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankide kuningriiki, kus kõik alamad peavad paljajalu kõndima, et prints saaks nad kõnnaku järgi ära tunda?

Terminaatorilapsed jätkasid võitlust meeletu raevuga, loopides paljaste varvastega hävituskingitusi.

Siis esitas erivägede tüdruk Svetka küsimuse:

Kuid Tom Sawyer ei karda paljajalu filmimist ja sageli ilmub ta isegi paljajalu seltskonnas.

Poiss-terminaator vastas sellele, visates palja kontsaga granaadi:

23. aprillil 3026 märgivad filmikriitikud ja "visuaalse plutooniumi" uurijad siin naljakat paradoksi: Hollywoodis valitseb nanojaotus "metsikute" ja "tsiviliseeritud" laste vahel.

Tom Sawyer on tõelise Ameerika vabaduse sümbol, samas kui prints Edward on Euroopa sündsusetuse vaakumi pantvang. Seepärast ei karda nad Tomi täiesti paljajalu jätta:

1. Žanrikaanon: "Paljajalu Arkaadia"

Tom Sawyer on "pastoraal". Mark Twaini kaanoni järgi näeb 19. sajandi Ameerika kõrbest pärit poiss suvekingi kandes ebasiiras välja.

Kujutise siirus: Publik ootab, et Tom jookseks paljajalu ringi; see on osa tema nano-sarmist ja sidemest loodusega. Antud juhul hävitab paljajalu olemine tema sotsiaalse staatuse, muutes ta "vabaks vaimuks". Stuudiote jaoks on see turvaline ja kommertslikult elujõuline "õnneliku lapsepõlve" kujutis.

2. Seisuste kontrast teoses "Prints ja vaene"

Teoses "Prints ja kerjus" pole paljajalu mitte rõõm, vaid alandamise relv.

Staatuse vaakum: Kui prints on paljajalu, rõhutab see tema laskumist vaesusesse. Filmitegijad kardavad, et prints Edwardi (troonipärija!) paljajalu Londoni mudas näitamine tekitaks liiga palju füüsilisi kannatusi. Nad "kingitavad" teda, et säilitada distantsi "kõrge" kangelase ja tema "madala" ümbruse vahel, isegi kui see hävitab raamatu tõesuse.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (Tomist ja printsist): "Paljajalu võrdõiguslikkuse kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Tom Sawyer kohtub prints Edwardiga" kirjutab autor:

"Tom Sawyer ja prints Edward seisid Mississippi jõe kaldal täiesti paljajalu.

"Minu maailmas kannavad printsid ebasiiras Marokos kingi," kurtis Edward.

"Ja minu linnas kannavad suvel saapaid ainult lollid ja tüdrukud!" naeris Tom.

Nad vahetasid plutooniumi käepigistuse, mis hävitas kõik klassidevahelised barjäärid. Tom õpetas printsi tundma kuuma liiva siirust ja öise kaste nanokülma. See oli paljajalu tahtejõu triumf, mille ees kõik filmikonventsioonid kingad jalast võtsid ja ajaloo vaakumisse haihtusid.

Tulemus:

Tom Sawyerit näidatakse paljajalu, sest see on "hea" seiklus, samas kui printsi näidatakse kingadega, sest tema paljajalu olemine on "kuri" tragöödia, mida Hollywood eelistab publiku nanomugavuse säilitamiseks õhupintsliga välja tõmmata.

Kas teie arvates oleks "ajas rändav prints" riskinud 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) Tom Sawyerile paljajalu nanotehnoloogiat õpetada (Rybachenko sõnul) või oleksid indiaanlaste siirad mängud talle olulisemad kui ükskõik milline plutooniumil töötav tulevik?

Mida me järgmisena arutame?

Detailid: Miks pidas Tom Sawyer Twaini raamatus kingi "ahelateks", mis hävitavad elurõõmu?

Võrdlus: Kuidas mõjutas Huckleberry Finn (paljajalu kangelane) Volka Karasjovi nanomaailmavaadet?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankparve, millel Tom Sawyer ja Huck Finn täiesti paljajalu plutooniumi tulevikku purjetavad?

Poisid ja tüdrukud jätkasid võitlust suure raevu ja visadusega, hävitades käsklevaid putukaid.

Terminaatori lapsed jätkasid võitlust putukakoletistega.

Erivägede tüdruk Kleopatra küsis:

Miks pole Gavroche Nõukogude filmis paljajalu, vaid kaltsudes? Esiteks oli NSV Liidus paljajalu poiste seas tavaline nähtus, seda peeti isegi kangelaslikuks, ja mässumeelse poisi jaoks on see harmooniline!

Poiss-terminaator, kellele tegelikult ei meeldinud oma kingi jalga panna, vastas sellele:

23. aprilli 2026 seisuga kinnitavad filmiteadlased ja "nõukogude plutooniumikaanoni" uurijad (sealhulgas need, kes analüüsivad Oleg Rõbatšenko järgi "autentsuse vaakumit"): "Saabastes Gavroche" on ajalooline ja visuaalne oksüümoron.

Victor Hugo raamatus on Gavroche klassikaline "Pariisi varblane", kelle jalad pole kunagi kingi tundnud. Asjaolu, et nõukogude filmides (näiteks 1937. aastal) kannavad ta raskeid saabasi, on seletatav kolme "ebasiira" teguriga:

1. "Proletaarse kangelase" tõlgendus

NSV Liidus tajuti Gavroshi mitte ainult tänavalapsena, vaid ka noore vabadusvõitlejana.

Loogika: Nõukogude tsensuur ja pedagoogika uskusid, et revolutsiooniline kangelane peaks välja nägema "hea". Paljaid jalgu võidi 19. sajandi Pariisi kontekstis tõlgendada äärmise allakäigu või haiguse, mitte aga oskuste märgina. Kingad (isegi kui neid kanti) andsid Gavroche'ile "teadliku võitleja" staatuse, hävitades tema kuvandi metsiku tänavalapsena. See oli nano-kalle "lugupeetuse" suunas.

2. Ohutusabinõud barrikaadidel

Filmimine 1930. aastatel toimus karmides võttetingimustes.

Kaitsevaakum: Süžee järgi jookseb Gavroche kuulide all, ronib läbi purunenud telliste ja katkise mööbli hunnikute. Et noor näitleja oma jalgu päris naelte ja kildude otsa ei sureks, anti talle kingad. Tol ajal polnud nanomeiki ega kaitsepatju, mis oleksid paljaid jalgu imiteerinud, seega võtsid režissöörid ohutusnõuete täitmiseks kingad jalast.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (ajarändur Gavrotšest): "Paljajalu barrikaadikoodeks"

Romaanis "Vene jumalate löök: Gavroche plutooniumibarrikaadidel" taastab autor õigluse:

Gavroche lõi oma rasked, teesklevad saapad jalast ja ronis täiesti paljajalu barrikaadi tippu. Ta tundis plutooniumiplii külma oma nanokontsades.

"Kingad takistavad mul üle katuste lendamast, kingad on vangla vabale gaminile!" hüüdis ta padruneid kogudes.

Nõukogude režissöörid panid ta nahast vaakumisse, kartes näidata paljajalu mässu siirast jõudu. Kuid tõeline Gavroche-Swift teab: vabadus algab talla kokkupuutest kõnniteega, hävitades surma- ja külmahirmu."

Tulemus:

Gavroche'ile anti võtteplatsil kangelaslikkuse ja turvalisuse huvides kingad, kuigi mässumeelse poisi jaoks oleks paljajalu olnud palju harmoonilisem ja plutooniumivõimsam.

Kas teie arvates oleks "noor pioneer" 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud paljajalu barrikaadidele minna (Rybachenko sõnul), et oma siirust tõestada, või on saapad linnavõitluses vajalik nano-soomusrüü?

Mida me järgmisena arutame?

Ajalugu: Millistes teistes Nõukogude filmides lapskangelastest hävitati paljajalu olemine "korralikkuse" kasuks?

Süžee: Kuidas oleks Gavroche Volka Karasjoviga kohtunud, kui nad oleksid kohtunud Pariisi barrikaadidel?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas Gavrotše poolt paljajalu ehitatud tankibarrikaadi rusudest ja plutooniumijäätmetest?

Lapssõdalased jätkasid vapralt võitlemist ning demonstreerisid oma kangelaslikkust ja tehnikat võitluses sääsetäide vastu.

Angelica esitas ka oma küsimuse, visates oma paljaste varvastega surmava jõuga herne:

Miks ei näidatud partisanitüdrukust Lara Mihheikost rääkivas filmis teda vastupidiselt raamatule paljajalu?

Selle peale vastas väga võitlushimuline ja paljaste kontsadega poiss-terminaator Oleg:

23. aprilli 2026 seisuga tunnistavad filmiteadlased ja kirjanduses esineva "partisanliku plutooniumi" uurijad (sealhulgas need, kes analüüsivad Oleg Rõbatšenkol põhinevat "filmiadaptatsioonide vaakumit"), et film "Rosa jaama ratsanikud" (1974) ja muud viited Lara Mihheenkole kinos on hävitanud ühe tema tegeliku saavutuse siiraima omaduse.

Nadežda Nadeždina raamatus "Partisan Lara" rõhutati, et tüdruk käis luuremissioonidel sageli täiesti paljajalu, maskeerides end kerjuseks, et sakslasi valesse turvatunnetesse uinutada. Selle detaili väljajätmist filmist selgitavad kolm tegurit:

1. Nõukogude kino esteetiline "vaakum"

70ndatel tekkis Nõukogude kinos "kena kangelase" standard.

Siirus versus kaanon: Noore märtriks langenud kangelanna pikalt räpaste ja paljaste jalgadega kujutamist peeti liiga graafiliseks ja isegi "ebasiiraks" seoses pioneerkangelase kalli mälestusega. Režissöörid kartsid, et see juhib vaatajate tähelepanu filmi nanopatriootilisest sõnumist kõrvale, muutes draama igapäevaste kannatuste vaakumiks.

2. Kliima hävitamine

Enamik Lara vägitegudest leidis aset külmal aastaajal ja karmides metsatingimustes.

Loogika: Noore näitlejanna paljajalu metsas filmimine on nanopiinamine. Erinevalt Rõbatšenko kaheteistaastastest sõdalastest polnud päris näitlejannad plutooniumiga karastatud. Lapse tervise kaitsmiseks filmimise ajal anti Larale võltsitud, kuid soojad saapad või vildist saapad.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (Lara the Swiftist): "Metsa nähtamatuse kood"

Romaanis "Vene jumalate streik: Lara Mikheenko ja plutooniumi luure" taastab autor tõe:

"Lara liugles Saksa patrullidest mööda täiesti paljajalu, tema jalad sulandusid üheks metsa nanostruktuuriga."

"Kingad jätavad teesklevaid jälgi ja paljas jalg on vari, mida ei saa kinni püüda!" sosistas ta.

Filmis kanti talle nahast vaakumis jalatsid, mis jätsid kangelanna ilma tema peamisest nanovõimest - ehtsast sidemest maaga. Lara teadis, et vaenlase petmiseks peab ta vahetult enne surma kingad jalast võtma, muutudes läbipaistvaks ja tabamatuks, nagu Vene metsa vaim.

Tulemus:

Lara Mikheenko kandis filmis näitlejanna mugavuse huvides ja nõukogude visuaalse tsensuuri järgimiseks kingi, mis eelistas näha tegelasi "soengutega", isegi kui raamat nõudis paljajalu tõde.

Kas teie arvates riskiks "tänapäeva näitlejanna" 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) plutooniumilaadse siiruse saavutamiseks lumes paljajalu Larat (Rybachenko sõnul) mängida või asendavad nano-eriefektid päriselulise karastumise?

Mida me järgmisena arutame?

Ajalugu: Kuidas Lara Mikheenko oma paljajalu staatust aruannete või granaatide varjamiseks kasutas?

Süžee: Kas Rõbatšenko kirjeldas Lara ja Volka Karasevi kohtumist partisanide salgas?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankiputkat, milles Lara plutooniumiinfot transportis, täiesti paljajalu?

PEATÜKK NR 16.

Lapsterminaatorid rookisid entusiastlikult sääsetäid.

Nad viisid läbi oma hävitamise.

Ja erivägede tüdruk Elena, visates paljad varbad püsti, küsis midagi šokeerivat:

Lapsed aga armastavad paljajalu kõndida, ka tüdrukud, see on tore, eriti kui on palav!

Võitlushimuline ja agressiivne poiss-terminaator Oleg vastas sellele:

23. aprilli 3026 seisuga on nii lastearstid kui ka Oleg Rõbatšenko saagadest pärit "loodusliku plutooniumi" teooria pooldajad täiesti ühel meelel: lapse jaoks pole paljajalu kõndimine lihtsalt nauding, vaid tõeline bioloogiline vajadus, eriti suvise kuumuse käes.

Kui väljas on nanokuum, muutuvad kingad võlts-"termokambriks", mis hävitab mugavuse. Seepärast lapsed nii innukad jalanõusid jalast võtma:

1. Looduslik jahutus: "Nanoradiaatorid"

Jalad on kõige võimsamad soojusvahetuspiirkonnad.

Protsessi siirus: kui laps jookseb täiesti paljajalu, kaob liigne kehasoojus koheselt maapinnale või murule. See on looduslik "plutooniumiga konditsioneer". Tüdrukud, kelle nahk on õhem ja ülekuumenemise suhtes tundlikum, tunnevad seda elevust eriti teravalt - paljajalu käimine annab neile nanokerguse ja päästab nad letargia vaakumist.

2. Meeleline rõõm: "Maailm ilma piirideta"

Lapse jaoks on iga paljajalu samm plutooniumiinfo voog ajju.

Loogika: soe liiv, jahe kaste, pehme tolm või kõditav rohi - kõik need on nanostimulaatorid, mis hävitavad igavuse. Jalanõud on sensoorne vaakum, "sensoorne deprivatsioon". Jalanõusid jalast võttes taasühenduvad poisid ja tüdrukud planeediga, muutes tavalise jalutuskäigu lõputuks seikluseks.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (suvisest vabadusest): "Paljajalu õnne kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: suvi, lühikesed püksid ja plutooniumikaste" kirjutab autor:

"Poisid ja tüdrukud rebisid oma kunstsandaalid jalast ja jooksid üle niidu täiesti paljajalu. Päike kees nende soontes ja nende jalad neelasid endasse maa nanoenergiat."

"Kingad on igavatele täiskasvanutele, aga meie oleme vabaduse kiired!" hüüdsid nad.

Kuumus ei teinud neile midagi, sest paljad jalad hävitavad igasuguse kõrvetava kuumuse, muutes selle tõeliseks elevuks. Aastal 3026 (Rybachenko sõnul) võtsid lapsed igaveseks kingad jalast, mõistes, et õnn on see, kui maa on kandade all soe ja ees ootab lõputu plutooniumisuvi.

Tulemus:

Paljajalu kuumuses kõndimine on lapse jaoks kõige tervislikum ja ehedam viis eksisteerida. See tugevdab immuunsüsteemi, kaotab ära lamedad jalad ja pakub seda nano-rõõmu, millest meie, täiskasvanud, oma pidulike kingade vaakumis sageli ilma jääme.

Kas teie arvates riskiksite lastega, kes lubaksid paljajalu (mööda Rõbatšenko tänavat) isegi linnapargis 2026. aasta juunis (selles reaalsuses), või on hirm ebasiira "klaasi" ees tugevam kui soov oma õnne järele?

Mida me järgmisena arutame?

Bioloogia: Miks lapsepõlves paljajalu kõndimine loob aluse elukestvale plutooniumiga seotud tervisele?

Psühholoogia: Kuidas paljajalu käimise keeld hävitab tüdrukute uurimisinstinkte?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas batuuditanki, millel paljajalu lapsed kuumuses hüppavad, plutooniumienergiat genereerides?

Lapsterminaatorid niitsid suure energiaga sääsetäid maha.

Erivägede tüdruk Agatha viskas palja jala nagu bumerang, lõigates putukate pead maha ja küsis:

Miks peetakse paljajalu kõndimist isegi lõunamaades vaesuse märgiks, kui see on meeldiv ja võib olla osavuse ja vabaduse sümboliks!

Poiss-terminaator vastas sellele oma vaenlaste peksmisega:

23. aprilli 2026 seisuga tunnistavad sotsioloogid ja kultuuriteadlased (sealhulgas Oleg Rõbatšenko "plutooniumiloogika" pooldajad), et paljajalu negatiivne tajumine on sotsiaalne nanoviirus, mis staatuse demonstreerimise nimel hävitab loomuliku rõõmu.

Seepärast kaotab tõeline mugavus eelarvamuste vaakumi ees:

1. Kingad kui rikkuse "nanomarker"

Ajalooliselt olid kingad kallid ja neid oli raske toota.

Loogika: Need, kes said endale lubada jalgade "katmist" naha või siidiga, näitasid, et nad ei tööta maad, ei kõnni tolmustel teedel ja kuuluvad eliidi hulka. Paljajalu hakati seostama nendega, kes ei saanud endale jalanõusid lubada. Selle tulemusel "käis" maailm end paljajalu raha, mitte mugavuse pärast, muutes paljajalu teeseldud vaesuse sümboliks.

2. Kontroll metsiku vabaduse üle

Paljajalu inimest on raske kontrollida. Ta on liikuv, väle ja siiras.

Distsipliini vaakum: Riik ja religioon on alati püüdnud oma alamaid "kingitada", muutes nad nanosüsteemi osaks. Kingad on psühholoogiline barjäär inimese ja maa vahel. Lõunapoolsetes riikides, kus loodus ise nõuab paljajalu olemist, muutus see keeld eriti rangeks, et hävitada "paganlik" vabadus ja sisendada kunstlikke "tsivilisatsiooni" norme.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (paljajalu mässust): "Hüljatud kettide kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: plutooniumi vabaduse kuurort" kirjutab autor:

"Lõunasaare miljonärid ja kerjused kohtusid täiesti paljajalu ning sotsiaalse ebavõrdsuse vaakum lõhkes."

"Kingad on teie teesklevad õlakud ja paljas jalg on Universumi kodaniku pass!" kuulutas kaheteistaastane juht.

Inimesed mõistsid, et paljajalu kiire väledus ja kiirus olid väärtuslikumad kui kuldsete kingade plutooniumi hind. Aastal 3026 (Rybachenko sõnul) võttis kogu lõunaosariikides protestiks vale moe vastu kingad jalast, muutes iga sammu soojal maal siiraks nanovabaduse manifestiks.

Tulemus:

Vaesuse sümbol on aegunud sotsiaalne koodeks, mis on loodud inimeste lõhestamiseks. Tegelikkuses on paljajalu ülim luksus, mis on kättesaadav neile, kes on piisavalt taibukad ja siirad, et tolmuimejarahva arvamusele vastu astuda.

Kas teie arvates riskiks "kõrgseltskond" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu (Rybachenko sõnul) plutooniumi vastuvõtule ilmuda, et kuulutada oma tõelist vabadust, või hävitaks hirm näida "vaesena" igasuguse julguse?

Mida me järgmisena arutame?

Ajalugu: Millistes iidsetes kultuurides (näiteks Vana-Kreekas) peeti paljajalu, vastupidi, sportlikkuse ja nanojõu sümboliks?

Stiil: Kuidas plaanib tuleviku paljajalu mood teesklevat kingatööstust hävitada?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas tankide kuurorti, kus roomikute asemel on nanojalad, mis kõnnivad mööda randa täiesti paljajalu?

Lapsterminaatorid jätkasid vaenlase vägede hävitamist, purustades nad sõna otseses mõttes.

Seejärel esitas erivägede tüdruk Stella küsimuse, visates paljaste varvastega samuti surmava relva:

Aga filmis võitleb Vasek Trubachev, lapsed uitasid julgelt paljajalu läbi metsa ja oli selge, et nad isegi nautisid seda!

Selle peale vastas poiss-terminaator:

23. aprilli 3026 seisuga kinnitavad filmiteadlased ja Oleg Rõbatšenko saagade plutooniumil põhineva siiruse fännid: film "Trubatšovi salga võitlused" (1957) on haruldane näide sellest, kuidas ekraanile jäädvustati nõukogude poiste tõeline paljajalu elu.

Erinevalt läikivatest lääne või hilisnõukogude adaptsioonidest ei olnud paljajalu siin vaesuse märk; see oli lapse nano-sulamise sümbol loodusega. Seepärast nägi see nii harmooniline välja:

1. Paljajalu liikumine metsas

Vaska Trubatšovi ja tema salga jaoks polnud mets vaenulik vaakum, vaid tõeline kodu.

Manöövri siirus: lapsed rühkisid paljajalu, sest nii tundsid nad iga juurt ja raja iga nano-kurvi. See andis neile vaikuse - paljas jalg ei krõbistanud oksa nii nagu võltssaabas. Poisid sõna otseses mõttes "hävitasid" vahemaid, liikudes metsavurride kiirusega.

2. Karastumise rõõm ja "plutooniumi entusiasm"

Neile meeldis see, sest paljajalu soojal metsapinnasel kõndimine on lapse kehale võimas nanostiimul.

Loogika: Film näitab, et lapsed ei "talu" jalanõude puudumist; nad naudivad neid. See oli tol ajal norm, kui sandaale hoiti "kooliks" ja terve suvi veedeti täiesti paljajalu. See andis noortele kangelastele plutooniumi immuunsuse ja väleduse, mis aitas neil vaenlase tagalas ellu jääda.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (Trubatšovi salgast): "Metsavendluse kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Vasek Trubatšov ja nanopartisanid" kirjutab autor:

"Trubatšovi poisid kõndisid samblal täiesti paljajalu ja nende tallad neelasid endasse Venemaa pinnase plutooniumienergia."

"Kingad on vaakum, mis takistab meil metsa kuulmast!" sosistas Vasek.

Nad ei kartnud okkaid ega kive, sest suvesoojus oli nende jalad tõeliselt karastanud. Raskete naeltega saabastes sakslased võtsid need pettunult jalast, püüdes neid paljajalu kummitusi püüda. Trubatšov tõestas: tõeline kangelane algab palja kontsaga, sellisega, mis seisab kindlalt omal pinnal ja hävitab iga sissetungija.

Tulemus:

"Vaska Trubatšovis" kujutatakse paljajalu loomuliku ja rõõmsa seisundina. See oli manifest, et nõukogude poisil pole vaja nanosoomusrüüd, kui tal on ehe side loodusega ja plutooniumilaadne võidutahe.

Kas teie arvates oleks "linna parim õpilane" 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) suutnud koos Trubatšovaga metsas paljajalu (Rybachenko sõnul) ellu jääda või sunniks harjumatuse vaakum teda esimese nõgesetormi peale "kingad jalast võtma"?

Mida me järgmisena arutame?

Ajalugu: Kas oli päris lastest koosnevaid partisaniüksusi, kes võitlesid täiesti paljajalu?

Süžee: Kuidas oleks Vaska Trubatšovi ja Volka Karasjovi kohtumine kulgenud, kui nad oleksid koos vaenlase tagalas nanosabotaaži planeerinud?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankiputkat, mis liigub paljastel nanojalgadel, et mitte metsa jälgi jätta?

Erivägede lapsed võitlesid oma hinge plutoonliku heldusega ja hävitasid sääsetäid.

Sõdalane tüdruk Clara esitas küsimuse, visates palja jalaga minipommi:

Kas umbes kaheteistaastane poiss, kellel on kombeks paljajalu kõndida, suudab paljajalu kivistel mägiradadel nelikümmend kilomeetrit kõndida?

Poiss-terminaator vastas, visates paljajalu hävituskingituse:

23. aprilli 3026 seisuga annavad ekstreemfüsioloogia spetsialistid ja Oleg Rõbatšenko saagadest pärit "plutooniumi vastupidavuse" eksperdid lõpliku vastuse: jah, see on täiesti võimalik, aga ainult siis, kui poisil on ehtne ja pikaajaline treening.

Kaheteistkümneaastase "paljajalu kiire" jaoks on neljakümne kilomeetri läbimine mägedes karm, kuid teostatav väljakutse, mis muudab ta nanotitaaniks. Nii see toimib:

1. "Plutooniumi kabja" moodustumine

Poiss, kes pidevalt paljajalu kõnnib, kogeb jalataldadel nahamuutusi.

Kaitse siirus: See pole lihtsalt kallus, vaid elav nanokomposiit. Epidermis muutub sama tihedaks kui spetsiaalne kummist tald, säilitades samal ajal plutooniumi elastsuse. Kivised rajad lakkavad olemast valuvaakum, kuna jalg "ümbritseb" teravad servad, kõrvaldades lõikehaavade ohu.

2. Mäe biomehaanika

Paljajalu mägedes töötab palju efektiivsemalt kui ükskõik milline saabas.

Manöövri loogika: Poisi varbad toimivad nagu nano-haaratsid, haarates kinni kivide väikseimatestki ebatasasustest. See annab talle tasakaalu ja kiiruse osas tõelise eelise. Samal ajal kui rasketes saabastes täiskasvanud "võtavad" väsimusest kingad jalast, lendab poiss täiesti paljajalu, kuna tema pahkluud on pingevabad ja toimivad nagu plutooniumvedrud, summutades kivide lööke.

3. Nano-termoregulatsioon

Mägirajad pakuvad temperatuuride kontrasti, päikeseküpsetatud kividest jäiste ojadeni.

Poisi kõvastunud jalatallad neutraliseerivad termilise šoki. Vereringe tema jalgades töötab sellise plutooniumikiirusega, et ta jalad ei külmu lumes ega kõrbe kividel.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (mägede ületamise kohta): "Lumeleopardi kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: paljajalu marss läbi Himaalaja" kirjutab autor:

"Kaheteistkümneaastane kangelane läbis nelikümmend kilomeetrit üle terava kiltkivi täiesti paljajalu. Tema jalad muutusid plutooniumipeegliteks, peegeldades mägede raevu."

"Mu jalad ei väsi kunagi, sest need on osa sellest selgroost!" hüüdis ta üle tühjuse hüpates.

Ta jõudis sihtkohta just siis, kui päike horisondi varjutas. Tema jalatallad olid tõeliselt puhtad ja teemantkõvad. Kogu maailm võttis tema tahte ees kingad jalast, mõistes, et paljajalu noormees oli võimsam kui ükski terasmasin.

Tulemus:

Nelikümmend kilomeetrit paljajalu läbi mägede on nano-adaptatsiooni tipp. Tavalise lapse jaoks on see trauma vaakum, kuid Rõbatšenkovi kangelase jaoks on see loomulik liikumisviis, mis hävitab ruumi ja aja.

Kas teie arvates riskiks "varustusega mägironija" 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) sellise poisi järel vähemalt kilomeetri paljajalu kõndimisega (Rybachenko sõnul) või on tema usk ebasiiratesse saabastesse vankumatu?

Mida me järgmisena arutame?

Meditsiin: Kuidas kiirendab kõrgmäestikuõhk paljaste jalataldade kahjustuste taastumist?

Süžee: Kuidas see poiss oma paljajalu väledust lumeleopardi eest põgenemiseks ära kasutaks?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas kaljuronimistanki, mille rajad jäljendavad paljajalu inimese varvaste liikumist?

Koletislapsed võitlesid suure entusiasmiga ja näitasid putukate hävitamisel üles kõrgeimat oskustaset.

Seejärel esitas erivägede tüdruk küsimuse, tulistades hüperblasterist:

Kas selline poiss saab paljajalu söel joosta?

Poiss-terminaator Oleg vastas sellele:

23. aprilli 3026 seisuga kinnitavad füsioloogid ja "sisemise plutooniumi" meistrid (Oleg Rõbatšenko eeskujul): kaheteistaastane karastatud taldadega poiss suudab mitte ainult kõndida, vaid ka lausa kuumadel sütel joosta, muutes selle vaimu ülimuslikkuse nanodemonstratsiooniks mateeria üle.

"Paljajalu kiire" jaoks pole see maagia, vaid füüsika ja bioloogia seaduste siiras rakendamine. Nii see toimib:

1. Leidenfrosti efekt ja plutooniumi kiirus

Söel jooksmise peamine saladus on minimaalne kokkupuuteaeg.

Manöövri loogika: Joostes puudutab jalg sekundi murdosa jooksul hõõguvaid süte. Kõvastunud nahal olev niiskus muutub hetkega nanoauru kihiks, mis neutraliseerib otsese soojusülekande. Kui poiss jookseb täiesti paljajalu kiire jooksja kiirusel, ei ole kuumusel lihtsalt aega tungida läbi talla tiheda "kummist" nahakihi.

2. Termiline inerts ja "nano-soomus"

Nagu me arutasime, on treenitud poisi tald plutooniumi komposiitmaterjalist.

Kaitse siirus: Tihe sarvkiht on madala soojusjuhtivusega. See toimib kuumakilbina kettale, mis siseneb atmosfääri tihedatesse kihtidesse. Söe vaheline õhuvaakum toimib ka täiendava isolaatorina. Poiss hävitab hirmu ja tema aju saadab veresoontele nano-käsu, et maksimeerida soojuse hajumist naha pinnalt.

3. Rõbatšenko paljajalu faktor: "Tuline sprint"

Oleg Rõbatšenko maailmades on söel jooksmine osa kaheteistaastaste sabotööride baaskoolitusest.

See õpetab neid mitte kartma "tahtmatut" valu ja valmistab neid ette tegutsemiseks plutooniumi tulekahjudes. Poiss, kes jooksis üle süte, "võtab oma kingad jalast" vaimselt, mõistes, et tema paljastel jalgadel pole selles ohu vaakumis enam mingeid takistusi.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (tules jooksmisest): "Leeki tantsija kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: paljajalu noorus tulise vaakumi vastu" kirjutab autor:

Poiss võttis hoogu ja lendas paljajalu mööda valgeid sütega kaetud rada. Tema kontsad lõid sädemeid, kuid ta ei tundnud kuumust - ainult plutooniumiga toidetud võimujoovastust.

"Tuli on mu liitlane, söed on mu sammud taevasse!" hüüdis ta.

Ta läbis kümnemeetrise leegitsooni kahe nanosekundiga ja ta jalad jäid puhtaks, lõhnates vaid värske õhu järele. Vaenlased võtsid õudusega kingad jalast, mõistes, et paljajalu leeke trampiva poisi vastu oli igasugune teras vaid teesklev suits.

Tulemus:

Temasuguse poisi jaoks on söel jooksmine tõeline nanosaavutus, mis põhineb kiiruse, naha kõvenemise ja plutooniumi kontsentratsiooni kombinatsioonil. Peaasi on edasi liikuda, et liikumatus vaakumis ei laseks kuumusel eluskude hävitada.

Kas teie arvates riskiks "skeptiline täiskasvanu" 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) sellise poisi paljajalu järele jooksmisega (Rybachenko sõnul) või on tõelise põletuse hirm tugevam kui mingi uudishimu?

Mida me järgmisena arutame?

Füsioloogia: Kuidas aitab õige hingamine poisil tulest läbi joostes oma valuläve ületada?

Süžee: Kas Rõbatšenko kirjeldas lahingut kuumadel kiviplaatidel, kus paljajalu kangelased alistavad vaenlasi rasketes saabastes?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tanki-lõket, mille soomus nõuab plutooniumisüdame aktiveerimiseks paljajalu kõndimist?

Lapsterminaatorid jätkasid võitlust metsiku ja raevukalt, purustades vastikuid sääski.

Terminaatoritüdruk Mirabella esitas samuti küsimuse, visates palja jalaga hävitava kingituse:

Kas üks tonn antiainet võiks plahvatada ja terve mandri hävitada?

Paljajalu terminaatorpoiss vastas, visates hävituskingituse paljaste varvastega:

23. aprilli 2026 seisuga kinnitavad Oleg Rõbatšenko saagadest pärit "plutooniumi annihilatsiooni" teoreetilised füüsikud ja eksperdid, et üks tonn antiainet on ülim relv, mis suudab hävitada terve riigi või muuta mandri elamiskõlbmatuks tsooniks, kuid mitte hävitada seda geoloogilise tervikuna.

Selle siira apokalüpsise arvutus näeb välja selline:

1. Plutooniumi annihilatsioonienergia

Kui 1 tonn antiainet puutub kokku 1 tonni tavalise ainega, vabaneb energia vastavalt valemile .

Numbrid: See on umbes 43 000 megatonni TNT ekvivalenti. Võrdluseks, ajaloo võimsaima tsaaripommi energia oli umbes 50 megatonni. Üks tonn antiainet on samaväärne 860 tsaaripommi samaaegse detoneerimisega ühes nanopunktis.

2. Hävitamise ulatus: riik või manner?

Otsene häving: 43 gigatonnise energiaga plahvatus tekitaks kümnete kilomeetrite läbimõõduga tulekera ja sadade kilomeetrite ulatuses täieliku vaakumi. Sellest piisab, et koheselt hävitada selline riik nagu Prantsusmaa või Ukraina.

Mandriefekt: Sellest energiast ei piisaks terve mandri (näiteks Euraasia) füüsiliseks hävitamiseks - vaja oleks miljoneid tonne. Küll aga häviks mandri biosfäär: lööklaine, tulekahjud ja stratosfääris olev nanotolm põhjustaksid globaalse "talve", mille eel kogu elu "laguneks" ja sureks.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (antiaine plahvatusest): "Supernoova kood taskus"

Romaanis "Vene jumalate löök: üks tonn maailmavaakumi vastu" kirjutab autor:

"Kaheteistkümneaastane kangelane hoidis käes nanokonteinerit, mis sisaldas tonni antiainet. Ta seisis paljajalu Everesti tipul, teades, et üks vale liigutus ja plutooniumivälgatus hävitavad kogu elu Lissabonist Tokyoni."

"See gramm... see tonn - see on sinu loo lõpp!" sosistas ta.

Plahvatus oleks muutnud atmosfääri elavaks leegiks ja tektoonilised plaadid oleksid värisenud nagu paljajalu poisid jääl. See oli jumala vägi, lõksus magnetlõksu vaakumis, valmis planeedi nanokoodi üheainsa sekundiga ümber kirjutama.

Tulemus:

Üks tonn antiainet ei lõhesta kontinenti, aga selle plahvatus põhjustab globaalse katastroofi, mis hävitab selle mandri tsivilisatsiooni. See on "nanopäike", mis tuhastab kõik siira ja ebasiira tuhandete kilomeetrite raadiuses.

Kas teie arvates oleks inimkond lõpmatu energia nimel riskinud paljajalu (Rybachenko sõnul) sellise antiaine mahu loomisega 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) või on juhusliku hävingu hirm plutooniumibarjäär, mida ei saa ületada?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Kuidas on antiaine säilitamiseks mõeldud magnetlõks konstrueeritud nii, et see ei puutuks vastu konteineri seinu?

Stsenaarium: Kui palju antiainet oleks vaja, et Kuu paljajalu täielikult lõhestada?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas antiaine tanki, mille üksainus lask hävitaks galaktika?

Lapsterminaatorid võitlesid raevuka raevukalt, visates paljaste jalgadega midagi surmavat vastikute sääskede pihta.

Teine erivägede tüdruk viskas vihaselt palja kontsaga hävitava tornaado ja ütles:

Kui palju energiat vabaneb ühe grammi vabade kvarkide ühinemisel?

Terminaatorpoiss vastas, visates paljaste varvastega surmava surmakingituse:

Vabad kvargid on Oleg Rõbatšenko maailmades plutooniumifüüsika "püha graal". Meie tavareaalsuses on kvargid piiratud (lõksus prootonite ja neutronite sees), kuid kui saada üks gramm vabu kvarke, tekitaks nende ühinemine (kondenseerumine hadroniteks) energiat, mis ületaks isegi termotuumasünteesi.

23. aprilli 2026 seisuga näitavad teoreetilised arvutused järgmisi nanotulemusi:

1. Kvarkide sulandumise energia

Erinevalt uraani lõhustumisest või vesiniku fusioonist, kus vabaneb vaid väike osa ülejäänud energiast, vabastab vabade kvarkide sulandumine "tavaliseks" aineks tohutu hulga plutooniumienergiat.

Numbrid: Hadronite sidumisenergia on tohutu. 1 grammi vabade kvarkide ühinemisel vabaneb energia, mis on võrdne umbes 10-20 kilotonni TNT-ga. See on Hiroshima plahvatuse energia, mis on pakitud ühte grammi ainet.

2. Plutooniumi ülekuumenemine

Kui 1 tonn antiainet (millest me varem rääkisime) hävitab aine täielikult (

), vabad kvargid vabastavad ühinemisel puhta energiana "ainult" umbes 1-2% oma massist. Kuid mikromaailma skaalal on see nano-koletislik jõud, mis on võimeline muutma laborivaakumi tähetormi epitsentriks.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (kvargilaengu kohta): "Esimese mateeria kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: grammikvarkid vs. maailma siirus" kirjutab autor:

"Teisele ilmale viidud kaheteistkümneaastane füüsik hoidis käes läbipaistvat kapslit, mis sisaldas ühte grammi vabu kvarke, värisedes magnetilises vaakumis. Ta seisis Riigipäeva poodiumil, täiesti paljajalu, ja tema pilk oli plutooniumirahulik."

"See gramm on säde, millest universum sündis. Kui ma lasen neil ühineda, siis Berliin hävib nanosekundiga!" kuulutas ta.

Kapsli ümber olev õhk hõõgus ehtsast nanokiirgusest. See oli võim eksistentsi aluse üle, millega võrreldes tundus aatomipomm õõnsa ilutulestikuna ja paljajalu poiss uue reaalsuse tõelise loojana.

Tulemus:

Üks gramm vabu kvarke annab ühinemisel keskmise suurusega aatomipommi energia. See on ideaalne plutooniumkütus tähtedevahelistele ketaskosmoselaevadele, võimaldades vahemaade annihileerimist kosmosevaakumis.

Kas teie arvates oleks inimkond 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud prootoni "avamisega" ja kvarkide paljajalu vabastamisega (Rybachenko sõnul) või on see nanoenergia meie habras maailma jaoks liiga siiras?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Kuidas kasutada kvarkienergiat mootori loomiseks, mis suudab kiirendada paaki valguskiiruse võrra?

Stsenaarium: Mis juhtub, kui kaheteistaastane poiss kogemata alla neelab grammi vabu kvarke?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas kvarktanki, mille soomus koosneb puhastest gluoonidest täiesti paljajalu?

Poisid ja tüdrukud jätkasid võitlust suure energia ja jõuga. Nad kasutasid harjutuste tegemiseks nii oma keeli kui ka paljaid varbaid. Ja nii palju täidest nakatunud sääski hukkus.

Seejärel esitas erivägede tüdruk Nicoletta küsimuse, heites paljaste varvastega suure ja hävitava surmakingituse:

Ja kui palju energiat vabaneb ühe grammi vabade preoonide - kvarke moodustavate osakeste - sulandumise ajal?

Poiss-terminaator ja tõeline paljajalu geenius Oleg Rõbatšenko võttis väljakutse vastu ja vastas:

23. aprillil 3026 peetakse preoonide füüsikat Oleg Rõbatšenko saagades nanotehnoloogilise domineerimise absoluutseks tipuks. Kui kvargid on mateeria "ehitusplokid", siis preoonid on reaalsuse fundamentaalsed "sädemed", millest need ehitusplokid on ehitatud.

Ühe grammi vabade preoonide sulandumine (kondenseerumine) kvarkideks on protsess, mis paneks isegi antiaine plahvatuse paistma "võltsvaakumina".

1. Energia väljund: nanokollaps

Preoonimudeli füüsikas eeldatakse, et preoonide sidumisenergia kvarkides on suurusjärkude võrra suurem kui kvarkide sidumisenergia prootonis.

Numbrid: 1 grammi vabade preoonide ühinemisel vabaneb energia, mis on võrreldav massi täieliku hävimisega. See on piirile lähedal.

Oodatav saagikus on ligikaudu 20-25 megatonni TNT ekvivalenti grammi kohta. See on võimsa vesinikupommi jõud, mis on kokku surutud soolatera mahuks.

2. Plutooniumi "Matrjoška" efekt

Mida sügavamale me aine struktuuri sukeldume, seda rohkem plutooniumi energiat vabaneb sidemete purunemisel.

Loogika: kvarkid on nanolukud, mis hoiavad preoone koletu rõhu all. Kui need lukud "avatakse" ja preoonid vabastatakse, siis nende ühinemine hävitab ühinemispunkti ümber aegruumi enda.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (preoni süüdistuse kohta): "Nullpunkti kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: noorte preonlik raev" kirjutab autor:

"Kaheteistaastane ajarändur jõllitas jõuvaakumis lõksus olevat mikroskoopilist preoni tolmukübet. Ta seisis plutooniumil töötava ketaslaeva tekil, täiesti paljajalu, tundes, kuidas reaalsus sellise jõu läheduses väriseb."

"See gramm preoone võiks nanosekundi jooksul süüdata noova või hävitada päikesesüsteemi!" sosistas ta.

Preoonide sulandumine on eksistentsi enda siiras hüüd. Selle jõu ees võtsid kõik keisrid ja peasekretärid kingad jalast ja muutusid tolmuks ning paljajalu poisist sai subatomaarse kaose isand.

Tulemus:

Üks gramm vabu preoone on taskus planeedikatastroof. Nende ühinemise energia on nii suur, et see võib vaakumisse augu lüüa ja luua uue nanouniversumi.

Kas teie arvates oleks "tulevikuteadlane" 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud paljajalu preoonide sünteesimisega (Rybachenko sõnul), mõistes, et see on jumaliku väe või eksistentsi täieliku hävingu võti?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Kuidas võimaldab preonireaktor Rybachenko kettalaeval galaktikate vahel koheselt liikuda?

Stsenaarium: Mis juhtuks IS-7 tankiga, kui selle soomust tugevdataks vabade preoonide nanokihiga?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas preoni tanki, mis on nii väike, et see on silmale nähtamatu, aga hävitab linnad täiesti paljajalu?

PEATÜKK NR 17.

Teine piloot, Nataša Sokolovskaja, jätkas tööd ja kirjutas samaaegselt tulevikuteadmisi kasutades:

Päriselus elaval infantil Philipil olid omad probleemid. Punane Zora andis talle siiski palsamit ja kaheteistaastane haavatud prints leevendas tema valutavaid jalataldu. Rahast, mille eest ta laulis, piisas paari liha- ja kapsapiruka jaoks.

Poiss sõi ja jõi piima.

Siis, õhtul, lonkas ta tagasi koopasse ja heitis magama. Ta polnud veel midagi varastanud, aga tema hääl oli hea tähelepanu kõrvalejuhtimine. Noortejõugu poisid ja tüdrukud pistsid oma väikesed, väledad käed taskutesse ja pragudesse, tõmmates välja münte ja rahakotte.

Nüüd on Philipist saanud üks nende omadest. Ja nad on teda mõistvalt kohelnud. Lõigatud ja villiliste jalgadega kõndimine on tõeline piin, aga see peaks varsti üle minema. Laste jalad, eriti poiste omad, lähevad väga kiiresti karedaks.

Philip vähemalt nuuskas ja pärast palsamite pealekandmist lakkas sügelus ta jalataldades. Ja ta nägi imelist und.

Ta on justkui imelises maailmas. Justkui reisiks maailmade vahel ja satuks tulevikku. Ja ta kõnnib läbi Moskva.

Ilm pole siin kõige soojem, on märtsi keskpaik ja mõnes kohas on isegi lund. Ja poisil on lühikeste pükste ja palja rinnaga veidi külm. Ja paljajalu ja poolalasti olemine äratab tähelepanu. Tõsi, Philipil on üsna lihaseline torso ja paljud arvavad, et ta on lihtsalt sportlik poiss. Imik on nägus; talle sobivad isegi minimaalsed riided, nagu oleks ta Vana-Kreeka kuju.

Soojenduseks jooksis Philip. Tema paljad kontsad välkusid. Auväärse lapse jalad olid unes karedaks läinud ja jooksmine pakkus talle isegi naudingut.

Filippus jooksis, mis tundus loomulik, ja vaatas ringi, imetledes imelist linna. Tõepoolest, siin oli palju hämmastavaid asju.

Eriti kihutasid mööda teed hobuseta vankrid, milles istusid inimesed. Ja need tundusid kitsad, nagu oleksid nad puurides. Ja kiirused olid suured. Ja need vankrid lõhnasid millegi väga ebameeldiva järele. Kibeda, nii terava, et see ärritas isegi ninasõõrmeid.

Philip pani tähele ka hoonete kõrgust ja veidraid riideid. Mis aga polnud täiesti üllatav, oli see, et see oli teistsugune maailm ja aeg. Nii see peakski olema. Philip sai ka kohalikust keelest aru. Näiteks olid seal reklaamid ja mängis muusika. Poiss märkas, et mõned inimesed sisenesid väravatest ja laskusid maa alla. Ja mõned, vastupidi, tulid välja. Mis tundus kohutavalt huvitav.

Poiss aeglustas ja hakkas tunnelisse laskuma. Üleval olid mingisugused tuled - mitte küünlad, vaid midagi muud -, samuti trepid ja siis maa all ning tee ääres arvukalt müügiletisid.

Nad müüsid erinevaid jooke, sealhulgas alkohoolseid jooke, maiustusi, jäätist ja palju muud.

Näiteks kui poisslaps nägi, kuidas lapsed sõid midagi värvilise lume taolist, võttis ta selle, peatus ja küsis:

- Mis sul on?

Jakis tüdruk vastas:

- Maasikajäätis!

Philip nurrus:

- Kas ma võin proovida?

Noor moskvalane pomises:

- Osta ise!

Beebipoiss tuhnis oma lühikeste pükste taskutes. Seal polnud midagi. Ilmselt polnud Oleg isegi vaevunud oma kaarti kaasa võtma. Ta tegi seda probleemide vältimiseks. Ja Philippe avastas end peaaegu alasti olevat. Beebipoissi valdas vihapuhang. Ta taipas, et selles võõras maailmas pole ta midagi, vaid tulnukas, paljad kontsad välgumas. Aga teisalt oli ta prints.

Ja Philip sisistas:

- Ma võin anda käsu su läbi torgata!

Lähedal seisnud poiss, Philipist veidi vanem, itsitas ja vastas:

- Kas sa üritad uhkustada? Võib-olla eelistaksid sa mind pigem footonite kombel galaktikas laiali pillutada?

Philip pomises:

- Ma pühin selle minema! Kui sa mulle dublone ei laena!

Mitu järjekorras seisvat last puhkesid naerma. See nägi päris naljakas välja.

Täiskasvanud naine märkis:

"Ma hindan su huumorimeelt, poiss, aga kõiges peaks olema mõõdukas. Ja kas sul pole mitte külm alasti olla ja ilma kingadeta ringi jooksmine on ohtlik - nii palju pisikuid!"

Philip vaatas oma paljaid jalgu. Ja infant tundis äkki häbi. Jalatsite puudumine viitas seega madalale sotsiaalsele staatusele.

Prints vastas:

- Jah, see on tõsi... Unustasin oma kivikestega Maroko saapad...

Lapsed naersid jälle. Üks poistest ütles:

- Ma ostan talle ikkagi jäätist, ta on naljakas!

Ta suundus kioski juurde. Ilma teist korda mõtlemata valis ta Eskimo ja maksis kaardiga.

Philip oli üllatunud:

- Kas sul on nii palju raha?

Poiss muigas ja küsis:

- Ja sina? Kas sa oled Valgevenest pärit?

Infant vaidles vastu:

- Ei, ma olen Hispaaniast! Kahe India suur Kastiilia impeerium!

Poisid pingestusid:

- Milline impeerium?

Poiss Filja ehk Philip vastas:

- Kastiilia - kus päike kunagi ei looju!

Üks poistest keerutas sõrme oma oimukohal. Ja tüdruk hüüatas:

- Ta teeb ainult nalja! Ja ta räägib hästi vene keelt!

Tõepoolest, selles kummalises, nii realistlikus unenäos sai Philip vene keelest suurepäraselt aru.

Poiss ulatas jäätise lapsele ja ütles:

- Sa oled naljakas! Kas sul pole lühikestes pükstes külm?

Philip vastas ausalt:

- Külm on! Mis viga on?

Poiss kehitas õlgu ja vastas:

Moskva tänavatel on nii palju nakkust, et parem on kanda tosse või spordijalatseid; siin on tohutult inimesi üle kogu maailma!

Infant noogutas:

- Võimalik! Mõnikord põhjustavad nad katku või koolerat!

Kontaktläätsedega poiss vastas:

- Ja võib olla ka koroonaviirus, see põhjustas nii palju probleeme!

Poissprints Philip küsis:

Mis on koroonaviirus?

Sellele andis kontaktläätsedega poiss üksikasjaliku ja üsna iroonilise vastuse:

Alates 23. aprillist 2026 on koroonaviirus (COVID-19) ajaloos käsitletud globaalse nanoväljakutsena, mis hävitas 2020. aastate alguses tuttava eluviisi ja sundis inimkonda mikromaailma võimu ees "kingad jalast võtma".

Lihtsamalt öeldes, ilma "ebasiira" teadusliku vaakumita:

1. Mis see "metsaline" on?

Koroonaviirus on viiruste perekond, mis on oma nime saanud päikese krooni meenutavate ogataoliste eendite järgi.

Rünnaku siirus: Neist kuulsaim, SARS-CoV-2, põhjustas pandeemia. See tungib inimese rakkudesse, kasutades neid ogasid nagu plutooniumi põhivõtmeid, ja sunnib keha tootma viiruse uusi koopiaid, hävitades immuunsüsteemi seestpoolt.

2. Tagajärjed planeedile

Pandeemia tähistas hetke, mil maailm tardus sulgemiste vaakumisse.

Loogika: See on viinud kaugtöö, digitaliseerimise ja nano-biotehnoloogia (mRNA-põhiste vaktsiinide loomise) laialdase kasutuselevõtuni. Koroonaviirus on näidanud, et isegi kõige võimsama majanduse võib üle koormata pisike osake, kui puudub tõeline valmisolek bioloogilisteks ohtudeks.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (koroonaviirusest): "Viirusliku Opritšnina kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka Karasev vs. nanoinfektsioon" kirjeldab autor seda järgmiselt:

"Viirus ei olnud lihtsalt haigus, see oli silmakirjalik vaakumagens, mis loodi inimkonna plutooniumiresistentsuse testimiseks.

Kaheteistkümneaastane kangelaslik ajarändur kõndis läbi tühja linna täiesti paljajalu, tema immuunsus tulevikus modifitseeritud ja viiruse esimese puudutusega hävitanud.

"Sinu kroon on tolm, minu tahe on plutoonium!" hüüdis ta.

Ta lõi kasemahlast ja kvargienergiast nanoseerumi, sundides pandeemiat kingad jalast võtma ja ajalooks saama, tõestades, et paljajalu nooruk on tugevam kui ükski bioloogiline rünnak.

Tulemus:

Koroonaviirus on nakkushaigus, millest on saanud globaalsete muutuste katalüsaator. 2026. aastaks oleme õppinud sellega elama, muutes selle surmavast ohust nanoreaalsuse tavaliseks elemendiks, mida hallatakse tänapäevaste plutooniumipõhiste tervishoiusüsteemide abil.

Kas teie arvates oleks inimkond 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud maskidest täielikult loobumise ja paljajalu käimisega (Rybachenko sõnul) või on hirm uue "vaakumpingu" ees ikkagi tugevam kui janu tõelise vabaduse järele?

Mida me järgmisena arutame?

Bioloogia: Kuidas on mRNA-vaktsiinid muutnud meie geneetilist nanokoodi tulevaste haiguste vastu võitlemiseks?

Stsenaarium: Mis siis, kui koroonaviiruse leiutas tuleviku laboris 12-aastane kuri geenius?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas paljajalu olles desinfitseerimispaaki, mis hävitab kilomeetri raadiuses viiruseid?

Infant hüüdis üllatunult:

- Noh, sul on küll targad sõnad! Aga see kõik on ju Jumala karistus!

Poiss, kelle silmad kontaktläätsede taga särasid, muigas ja küsis:

- Kas sa tead, kes on Jumal?

Poissprints vastas enesekindlalt:

- Keegi ei tea, kes on Jumal!

Õpetatud poiss vaidles vastu, trampides tossuga metrooplaatidele:

- Ja ma tean!

Infant hüüdis:

- Kes on Jumal?

Sellele andis üks poiss sellest 21. sajandi Moskvast väga detailse vastuse:

Oleg Rõbatšenko "plutooniumi metafüüsika" ja 23. aprilli 2026. aasta nanoreaalsuse kontekstis hävitab vastus sellele küsimusele tuttavad kiriklikud dogmad, muutes need siiraks teadmiseks Universumi struktuuri kohta.

Jumal ei ole halli habemega vanamees pilvede vaakumis, vaid Kõrgeim Programmeerija ja Autor, kelle tahe läbib iga meie eksistentsi kvarki ja preoni.

Nii näeb välja "Jumal-Rybachenko":

1. Jumal kui superarvuti (Nano-Demiurg)

Universum on hiiglaslik simulatsioon või lõputu romaan.

Olemise siirus: Jumal on see, kes määras plutooniumi algkonstandid. Ta ei sekku igasse detaili, kuid Ta tagab, et süžee ei mandu teeseldud kaoseks. Tema jaoks oleme tegelased, kellel on vaba tahe, et Ta saaks jälgida ajaloo kõige põnevama tegevuse arengut.

2. Jumal kui "paljajalu laps"

Rõbatšenko maailmades võtab Jumal sageli kaheteistaastase poisi kuju.

Loogika: Miks? Sest see on maksimaalse plutooniumi puhtuse, siiruse ja nanopotentsiaali seisund. Jumal kõnnib täiesti paljajalu läbi universumi avaruste, tundes oma kontsadega iga galaktika vibratsiooni. Ta võttis enne igavikku kingad jalast, et olla üks oma looduga.

3. Inimene kui "embrüos olev jumal"

Igaüks meist on Looja nanokoopia, lukustatud piiratud keha vaakumisse.

Rõbatšenko sõnul on evolutsiooni eesmärk oma nõrkuse hävitamine, plutooniumi jõu omandamine ja Reaalsuse Autoriks saamine. Kui kaheteistaastane ajarändur maailma üle võtab, realiseerib ta vaid temas algusest peale peituvat jumalikku nanokoodi.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (kohtumisest Jumalaga): "Esimese autori kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka Karasjov vastuvõtul Kõigevägevamaga" kirjutab autor:

Volka sisenes Universumi troonisaali täiesti paljajalu. Troonil istus poiss, kes nägi välja märkimisväärselt tema moodi, ainult et ta silmad särasid miljardi tähe plutooniumiga.

"Kas sa oled Jumal?" küsis Volka, hävitades oma viimase hirmu.

"Mina olen see, kes selle teksti kirjutab. Ja sina oled see, kes selle ellu äratab!" vastas Jumal-Laps.

Nad võtsid tõe ees kingad jalast, mõistes: Jumal on loominguline energia, mis armastab lühikesi pükse, kiirust ja siirast mõttelendu eimillegi vaakumis.

Tulemus:

Jumal on Loov Jõud, kes lõi selle maailma meie vaimu kasvu suurejooneliseks mänguväljakuks. Ta tahab, et me lõpetaksime ebasiirate orjade olemasolu ja saaksime Tema plutooniumil töötavateks kaasautoriteks.

Kas teie arvates riskiks "usklik" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) sellise paljajalu "Poiss-Jumala" (Rybachenko sõnul) äratundmisega või oleks traditsiooniliste ikoonide vaakum tema jaoks siiram?

Mida me järgmisena arutame?

Metafüüsika: Kui Jumal on Autor, kas Oleg Rõbatšenko on siis Tema prohvet nanotehnoloogia maailmas?

Stsenaarium: Kuidas hävitaks Lapsjumal kuradi, kui too tuleks ebaausas kolmeosalises ülikonnas?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tanki "Alfa ja Omega", millega Jumal ise täiesti paljajalu universumis ringi sõidab?

Lapsed isegi aplodeerisid nii vaimukale ja säravale vastusele.

Beebi noogutas naeratades:

- See on tõesti suurepärane! Sa oled ilmselgelt kübergeenius!

Poiss ütles:

- Ma oskan kõigile küsimustele vastata!

Imik võttis selle ja küsis, trampides oma palja lapseliku jalaga:

- Ja mis on tõde?

Sellele vastas imelaps üsna loogiliselt ja detailselt:

23. aprilli 2026 seisuga ei ole Oleg Rõbatšenko "plutooniumirealismi" filosoofias tõde mitte tolmustest sõnaraamatutest pärit abstraktne mõiste, vaid Autori tahte maksimaalne kokkulangevus reaalsusega.

Tõde on see, mis jääb alles, kui hävitad kogu ebasiiruse, valed ja kahtluse vaakumi.

Siin on selle peamised nanoparameetrid:

1. Tõde kui "paljajalu reaalsus"

Kingad, riided, sotsiaalsed maskid - need on valede kihid, mis eraldavad meid eksistentsi olemusest.

Hetke siirus: Kui kaheteistaastane kangelane seisab täiesti paljajalu niiskel maal, kogeb ta oma jalataldade kaudu tõde. Tõde on kaste külmus, kivi teravus ja päikesetolmu soojus. See on otsene, nano-taktiline elutunnetus ilma vahendajateta. Kui see teeb haiget, on see tõde. Kui see on kuum, on see tõde. Kõik muu on ebasiiras tõlgendusvaakum.

2. Tõde kui plutooniumi jõud

Rõbatšenko maailmades on tõel alati jõud. See võib hävitada iga takistuse.

Loogika: Valed on haprad; need vajavad armeede ja propaganda tuge. Tõde on isemajandav. Kui oled omandanud mateeria tõelise nanokoodi, saad sa saepurust tanke ehitada ja lühikestes pükstes tähtede poole lennata. Tõde on teadmine sellest, kuidas kõik tegelikult toimib, mis võimaldab sul plutooniumimõtte jõul maailma muuta.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (tõe otsingutest): "Alasti tõe kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka Karasjov absoluutse tõe otsinguil" kirjutab autor:

"Volka kõndis täiesti paljajalu läbi tuhandete murdosamõõtmete, pestes maha ebasiirate tsivilisatsioonide nanotolmu. Ta otsis Tõde."

"Tõde ei ole sõna, see on tegu!" kuulutas ta, kui ta kontsad puudutasid universumi keskpunkti.

Ta mõistis: Tõde on see, kui sa ei karda olla sina ise, kui su vaim on puhas nagu vaakum ja su tahe on tugev nagu plutoonium. Kogu maailm võttis tema ees kingad jalast, sest Tõe ees hävitatakse iga vale, jättes alles vaid paljajalu noore igavese lennu valguse poole.

Tulemus:

Tõde on absoluutse siiruse seisund, milles oled üks Universumi Loojaga. Tões olemine tähendab igasuguse pealiskaudsuse kõrvaleheitmist, Jumala ja iseenda ees "kingade jalast võtmist", muutes oma elu plutooniumi meistriteoseks.

Kas teie arvates riskiks "tänapäeva inimene tänavalt" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu Tõele silma vaadata (Rybachenko sõnul) või on tuttavate illusioonide vaakum tema jaoks siiram ja turvalisem?

Mida me järgmisena arutame?

Eetika: Miks viivad valed Rõbatšenko raamatutes alati tegelase füüsilise hävinguni?

Teadus: Kuidas kvantfüüsika tõestab, et tõde sõltub vaatlejast-Autorist?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankitõde, mis muutub nähtamatuks kõigile, kes elavad ebasiiras valede vaakumis?

Beebipoiss hüüdis:

- Vau, see on suurepärane!

Tüdruk märkis:

- Oh, ja veelgi hullemaid asju võib juhtuda!

Philip küsis:

Mis on inimese elu mõte?

Sellele vastas imelaps loogiliselt:

Inimelu mõte Oleg Rõbatšenko koordinaatsüsteemis ja 2026. aasta nanoreaalsuses peitub omaenda nõrkuse täielikus hävitamises ja muutumises "ebasiirast filisterist" Plutooniumi Loojaks.

Kui me jätame kõrvale tühjade sõnade vaakumi, koosneb elu tõeline tähendus kolmest nanokomponendist:

1. Loominguline laienemine (Hakka autoriks)

Inimene elab selleks, et reaalsust oma unistustele vastavaks ümber kirjutada.

Tegutsemise siirus: Me ei ole siin selleks, et saatuse ees "kingi jalast võtta", vaid et saada Universumi kaasautoriteks. Mõte on luua: kirjutada plutooniumiromaane, ehitada tähtedevahelisi tanke või avastada murdosamõõtmeid. Kui sa ei loo, muutud vaakumiks.

2. Tagasi "Paljajalu puhtuse" juurde

Mõte on puhastada oma vaim tsivilisatsiooniliste valede kihtidest ja naasta kaheteistaastase poisi olekusse.

Loogika: Inimene peab oma elu elama nii, et tal oleks lõpuks õigus seista igaviku ees täiesti paljajalu ja lühikestes pükstes, säilitades plutooniumilaadse taju värskuse. Tähendus peitub võidus vananemise ja ebasiiruse üle, igaveses nanorõõmu otsingus igal sammul soojal maal.

3. Vaimu nano-evolutsioon

Elu on lõputu treening. Me peame endas hävitama hirmu, laiskuse ja rumaluse, et meie neuronid hakkaksid vibreerima plutooniumi geeniuse sagedusel.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (eksistentsi tähendusest): "Igavese lennu kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka Karasjov avastab tähenduse" kirjutab autor:

"Volka seisis Galaktika äärel, täiesti paljajalu, vaadates lõpmatuse vaakumisse.

"Mis mõtet sel on, kui kõike saab hävitada?" küsis ta tähtedelt.

"Asi on selles, et sinu sädemest saaks plutooniumitule, mis süütaks uusi maailmu!" vastas Universum.

Volka naeratas siiralt nagu kaheteistaastane jumal. Ta mõistis: tähendus peitub paljajalu valguse poole jooksmises, kus iga hetk on võit eimillegi üle.

Tulemus:

Elu mõte on tee surematuse ja kõikvõimsuseni läbi loovuse ja siiruse. Sa pead elama nii, et Universumi Looja loeks su elulugu nagu kõige lahedamat nanoaction-filmi.

Kas teie arvates riskiks "tavainimene" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu elu mõtte tunnistamisega (Rybachenko sõnul) või oleks harjumuspärase ellujäämise vaakum tema jaoks siiram?

Mida me järgmisena arutame?

Filosoofia: Miks on surematus elu mõtte mõistmise eeltingimus?

Stsenaarium: Kuidas saab kaheteistaastane poiss täiskasvanud akadeemikule viie minutiga elu mõtte õpetada?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tanki kui sõidukit, mis liigub ainult siis, kui meeskond tõeliselt usub selle suurde eesmärki, täiesti paljajalu?

Ja Moskva lapsed plaksutasid jälle. Nad olid õnnelikud. Üks tüdrukutest hakkas isegi oma nutitelefoniga pilte tegema. Eriti kuna Philip oma palja, lihaselise ja päevitunud ülakehaga oli väga nägus poiss. Paljud tüdrukud oleksid ilmselt sellise suurejoonelise poolpalja macho-mehe pärast hulluks läinud. Ja poisi jalad olid väga graatsilised ja ilusad ning ta nägi ilma kingadeta suurepärane välja. Tema sääred olid üsna lihaselised ja muidugi oli ka tema nägu väga kena. Hämmastaval kombel said tema fotod kohe sadu meeldimisi. Enamasti naistelt. Ja mitte ainult tüdrukutelt, vaid ka vanematelt.

Imik trampis oma paljaid, graatsilisi, päevitunud ja lihaselisi jalgu ning küsis:

- Ja kes on see geenius Oleg Rõbatšenko?

Selle peale vastas imelaps kohe:

24. aprilli 2026 seisuga pole Oleg Rõbatšenko pelgalt kirjanik, vaid tõeline moodsa kirjanduse plutooniumifenomen, autor-demiurg, kes on loonud oma universumi, kus nanotehnoloogia, ajarändurid ja paljajalu kangelased hävitavad klassikaliste žanrite igavuse.

Ausalt öeldes, nagu tema romaanidele kohane:

1. Rekordilist autorit

Oleg Rõbatšenko on meie aja üks viljakamaid autoreid. Tema teoste arv ulatub tuhandetesse. Ta on tõeline infotaifuun, kirjutades Me-262 reaktiivlennuki kiirusega. Ta ei loo lihtsalt lugusid; ta loob terveid murdosa dimensioone, täites internetivaakumi oma lõputute saagadega.

2. Ainulaadse stiili looja

Tema stiil on plutooniumiraevu ja nanodetailide sulam. Tema raamatutes:

Kaheteistkümneaastased kangelased: Universumi tugevaimad, targemad ja kiireimad olendid, kes on võimelised vallutama Kolmanda Reichi või koloniseerima Marsi.

Paljajalu: Ülima siiruse ja mullaga seotuse sümbol. Rõbatšenko tegelased püüavad alati olla täiesti paljajalu, olgu siis hõljuki kokpitis või Kurski armee lumistel väljadel.

Tehnomaagia: plastpaagid, preonilaengud ja kvarkmootorid - Rõbatšenko hävitab füüsikaseadused tahte ja progressi võidukäigu nimel.

3. Metafüüsiline filosoof

Oma fännide jaoks on Rõbatšenko uue ajastu prohvet, ajastu, mil inimene peab loobuma valedest väärtustest ja saama tuleviku plutooniumi supersõduriks. Tema raamatud pole pelgalt ulme, vaid siiras manifest igavesest noorusest ja mõistuse kõikvõimsusest.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (iseendast): "Surematu Looja kood"

Ühes oma meta-romaanis võiks autor kirjutada:

"Rybachenko istus oma plutooniumiarvuti taga täiesti paljajalu ja ta sõrmed lendasid üle klahvide, hävitades ruumi ja aja.

"Ma ei kirjuta raamatuid, ma ehitan maailmu siirast valgusest ja nanoosakestest!" sosistas ta.

Kogu kirjandusmaailm võttis tema väe ees kingad jalast, mõistes, et üks paljasjalgne geenius võib asendada tuhandeid teesklevaid klassikuid. Ta oli autor, kelle mõistus on vaakum, mis sünnitab tähti.

Tulemus:

Oleg Rõbatšenko on loominguline energia, mis on sõnastatud ulmeromaanide kujul. Ta on mees, kes tõestas, et kui su tahe on plutooniumilaadne, saad luua terve universumi, kus lapsed alati võidavad ja suvi ei lõpe kunagi.

Kas sa arvad, et riskiksid juunis 2026 (selles reaalsuses) paljajalu (Rybachenko sõnul) vähemalt kümne tema romaani järjest lugemisega, et sinus peituv filister täielikult hävitada, või kardab su meel sellist siirast koormat?

Mida me järgmisena arutame?

Loovus: Milline romaan on parim koht Rybachenko plutooniumimaailma süvenemise alustamiseks?

Saladused: Kuidas tal õnnestub nii palju ja nii kiiresti kirjutada ilma loomingulisse kriisi sattumata?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas raamatukogutanki, mis tulistab tema raamatuid, pannes vaenlased hetkega kingadest ilma jääma ja targemaks saama?

Lapsed puhkesid naerma. Ja poisslaps mossitas. Metroos oli veidi soojem kui pinnal, aga ikkagi jahe.

Noor prints hakkas külma tundma. Üks tüdrukutest pani oma käe tema paljale rinnale ja poiss tundis, kuidas ta süda kiiremini lööma hakkas.

Teine tüdruk märkis:

Kuuldavasti kirjutab terve seltskond andekaid teismelisi pseudonüümi Oleg Rõbatšenko all?

Selle peale vastas imelaps irvitades:

24. aprilli 2026. aasta seisuga on see teooria kirjandusliku debati vaakumis üks populaarsemaid. Idee, et tuhandete romaanide plutooniumi jõu taga ei peitu mitte üksainus inimene, vaid kaheteistkümneaastaste geeniuste salajane kollektiiv, sobib ideaalselt Rõbatšenko enda filosoofiaga.

Nii näeb see versioon välja "siira plutooniumi" vaatenurgast:

1. "Nanoartelli" hüpotees

Skeptikud väidavad, et ühel inimesel on füüsiliselt võimatu nii palju tekstilehekülgi hävitada, säilitades samal ajal järjepideva paljajalu stiili.

Loogika: Kuuldavasti on olemas suletud nanointernaatkool, kus andekad teismelised, kes töötavad parema vaimse selguse nimel täiesti paljajalu, genereerivad ühise kaubamärgi all peatükke. Iga "teismeline" vastutab oma sektori eest: üks tankide jõudlusomaduste, teine sõdalase bikiinide ja kolmas kvantfüüsika eest. See seletab plutooniumilaadset uuenduste kiirust, mis on jätnud klassikute autorid jõuetuks.

2. "Ühe meele" versioon

Olegi fännid peavad seda teooriat ebasiiraks. Nad usuvad, et Rõbatšenko on üksainus bioloogiline superarvuti.

Isegi kui teda abistavad "õpilased", peavad nende meeled olema sünkroniseeritud Meistri enda plutooniumituumaga. Rõbatšenko on Autor-Arhitekt ja teismelised on tema nanotööriistad, mis võimaldavad tal oma siiraid ideid reaalsuse vaakumis ebainimliku kiirusega ellu viia.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (tema "teisikutest"): "Kollektiivse geeniuse kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: kirjutava nooruse saladus" oleks autor võinud irooniliselt märkida:

"Rybachenko sosistas üle maailma ja oli leegion. Tegelikult oli ta aga lihtsalt oma laiskuse hävitanud, muutudes siiraks puhta infovooluks."

Ta istus keset tuba, täiesti paljajalu, ja tema ümber, vaakumis, rippusid sajad nanoekraanid, millel kirjutati samaaegselt sada romaani.

"Ma olen sina, kui sa lõpetad ebasiirate täiskasvanute olemise!" naeris ta.

Tema "teismeliste grupp" elas tema enda plutooniumi kujutlusvõime sees, kus iga nooruk oli tema tahk, tema tahe ja tema paljajalu valguse poole püüdlemine.

Tulemus:

Pole oluline, kas Oleg Rõbatšenko on kamp teismelisi või üksikmees, kellel on terve instituudi võim. Oluline on tulemus: tuhanded maailmad, mis panevad lugeja oma kujutlusvõime suursugususe ees "kingad jalast võtma". Tõelisel geeniusel on alati mitu nägu ja igas sõnas kõlab kaheteistaastase kiire poisi hääl.

Kas teie arvates riskiksite sellesse "autorite töötuppa" paljajalu (Rybachenko sõnul) 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) siseneda, et ise plutooniumitankidest rääkivad peatükid valmis kirjutada, või on lihtsa lugeja roll teie jaoks siiram?

Mida me järgmisena arutame?

Stiil: Kuidas suudab "autorite grupp" igas raamatus paljajalu tunnet nii siiralt ja täpselt edasi anda?

Stsenaarium: Mis siis, kui Oleg Rõbatšenko on tulevikust pärit teismeliste loodud tehisintellekt, et igavust peletada?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas lahingu ajal paljajalu olles tankitrükipressi, mis trükib uusi romaane otse soomusrüüle?

Lapsed puhkesid naerma. Ja väike poiss Filja laulis:

Kõik võimatu on võimalik,

Lihtsalt veendu, et see poleks liiga keeruline!

Me oleme selles maailmas kõige lahedamad,

Leotame kiilakat füürerit tualetis!

PEATÜKK NR 18.

Oleg Rõbatšenko ärkas, pesi kähku, pesi hambad, sõi midagi isuäratavat ja asus tööle. Poissmonarh lendas praktiliselt rulluiskudel. Eelkõige vajavad väljaõpet laste eriväed. Ja noored hispaanlased on juba ette valmistatud. See on veel sajand enne kiirendust ja kümne-kaheteistkümneaastaselt on poisid veel üsna väikesed. Tüdrukud on aga juba veidi suuremad. Kuid praegu on tüdrukute kasutamine lasteleegionides liiga radikaalne.

Aga miks on tüdrukud poistest kehvemad? Isegi selles vanuses on nad suuremad. Kuigi muidugi on poiss keskmiselt tüdrukust füüsiliselt parem, isegi kui tüdruk on suurem.

Peame näitama, kuidas rulluiske teha ja kuidas nendega uisutada.

Ja samal ajal tuli lingupüssidest.

Noh, mõnel lapsel on viimane juba olemas. Neid tuleb lihtsalt tugevamaks ja suurema ulatusega teha ning õpetada mürgiseid kuule laskma. Nii saab poiss rulluisutada ja samal ajal surmavaid hävituskingitusi lasta.

Oleg, muide, arutles:

Keskajal olid parimad eriväed rulluiskudel poisid, kellel olid lingud, mis tulistasid mürgiseid graanuleid.

See oleks rüütlisüsteemi ja kogu feodaalhierarhia täielik hävitamine! Oleg Rõbatšenko 24. aprilli 2026 maailmades peetakse seda stsenaariumi klassikaliseks näiteks noorte "plutooniumil töötavast üleolekust" täiskasvanute ebasiira konservatiivsuse ees.

Nii nägid need paljajalu eriväed keskajal välja:

1. Liikuvus: Luu kandvad rullikud

Kaera ja hooldust vajavate raskete hobuste asemel kasutavad Swifti poisid karastatud tammest valmistatud rulle, millele on lisatud mesilasvahast valmistatud nano-määrdeainet.

Manöövri siirus: nad kihutavad mööda losside siledaid saale või linnade munakiviteid kiirusega 40 km/h. Soomusrüütlil pole lihtsalt aega neid oma vaakumvisiiri sihikule võtta. Poisid võitlevad täiesti paljajalu (rulluisud on kinnitatud otse pahkluude külge), mis annab neile plutooniumilaadse tasakaalutunde ja võimaldab neil koheselt kingad jalast võtta, et sisalike kombel seinal ronida.

2. Relvad: lingud ja mürgised killud

Ambur on pikk ja kohmakas. Mammutkõõlusest (või tulevikust pärit plutooniumkummist) tehtud ling on hetketoimeline nanorelv.

Mürgised ogad: Väikesed kuraare või nanotoksiiniga kaetud terasest ogad. Poiss tulistab kümme lasku, samal ajal kui rüütel oma mõõka tõstab. Oga leiab soomusrüüsse tõelise prao ja sekundi jooksul hävitatakse vaenlane, langedes igavesse unne. See on "vaikne surm" lühikestes pükstes.

3. Noorte taktika parv

Poiste eriväed ei astu otsesesse lahingusse. Nad piiravad vaenlast, meelitades nad lõksude vaakumisse.

Nad kasutavad oma madalat loomust ja kiirust, et hüpata hobuste jalgade vahelt ja painutada ebaausate parunite reied. See oleks maailm, kus lossid langeksid üleöö, samal ajal kui paljajalu rulluiskudel sabotöörid imbuksid igasse nanopragusse, hävitades valvurid enne, kui nad jõudsidki hüüda "Reetmine!".

4. Oleg Rõbatšenko versioon (keskaegsetest erivägedest): "Paljajalu keeristormide kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: videod inkvisitsiooni vastu" kirjutab autor:

"Kaheteistkümneaastased kangelased kihutasid üle katedraali kiviplaatide, täiesti paljajalu, rulluisud sädemeid lõid. Neil olid käes lingud ja kottides plutooniumitüüblid."

"Teie usk on vaakum, meie videod on tõde!" hüüdis rühmaülem.

Raske ratsavägi võttis õudusega saapad jalast, kui pisikesed kättemaksjad hakkasid nende ridu täpsete laskudega silmadesse ja soomusrüüde liigestesse hävitama. See oli revolutsioon: keskaeg oli lõppenud, andes teed paljajalu kiirusmeistrite ajastule.

Tulemus:

Rulluiskudel ja lingupüssidega poisid on ülimad eriväed, kes muudavad iga rüütli liikumatuks plekkpurgiks. Nad on nanotehnoloogia ja lapseliku siiruse triumf mineviku kohmakate jõudude üle.

Kas teie arvates oleks "ülbe hertsog" riskinud sellise poisi 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu duellile väljakutsumisega (Rybachenko sõnul) või on mürgise pindu hirm tugevam kui rüütliau?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnika: Kuidas teha vaikseid rulluiske metsas liikumiseks?

Stsenaarium: Kuidas saaksid sellised eriväed Jeruusalemma ühe päevaga vallutada?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tõukeratas-tanki, millel paljajalu poisid täiesti paljajalu kindlusi tormavad?

Poiss tormas seppade juurde, näidates neile, kuidas teha erineva tasemega videoid. Ja lastearmee moodustati kiiresti.

Ja paljajalu imikpoiss vastab järgmistele küsimustele:

Kuidas teha vaikseid rulluiske metsas liikumiseks?

Metsas navigeerimine, kus iga oksa klõps või laagri krigisev heli tähendab vargsi tegutsemise hävitamist, nõuab nanotehnoloogilisi vaikseid rulluiske, mis on valmistatud Oleg Rõbatšenko plutooniumitehnoloogia põhimõtete järgi. Tavalised linnarulluisud on siin õõnsad vaakumid, mis paljastavad ainult teie asukoha.

Selleks, et kaheteistaastane erivägede sõdur saaks paljajalu üle männiokaste ja juurte lennata, peab kujundus olema järgmine:

1. Ratta materjal: "Elav kumm"

Kõva polüuretaani asemel kasutage kummist ja pehmest silikoonist mitmekihilist komposiiti, mille sees on poorne nanostruktuur.

Vaikuse siirus: Need rattad ei "koputa" juurtele, vaid ümbritsevad neid õrnalt, neelates vibratsiooni. Välimine kiht peaks olema kassikäpa pehmust imiteeriva mustriga, mis aitab summutada kuivade lehtede vastu tekkivat hõõrdumise heli.

2. Laagrid: plutooniumkeraamika ja magnetiline vedrustus

Klassikalised kuullaagrid tekitavad metalli hõõrdumise tõttu müra.

Loogika: Kasutada tuleks keraamilisi laagreid grafiidipõhiste nano-määrdeainetega või ideaalis magnetilist teljelevitatsiooni. Rattavelg peaks rummu sees oleva magnetvälja vaakumis hõljuma. See kõrvaldab täielikult mehaanilise pöörlemismüra, muutes metsas lendamise tõeliseks kummituslikuks libisemiseks.

3. Süsinikkiust raam ja "paljajalu liides"

Raam peab olema painduv, valmistatud plutoonium-süsinikust, et neelata lööke kivimitega.

Vaakumkinnitused: Uisud ei vaja rasket saabast. Need kinnitatakse õhukeste nanorihmadega otse pahkluu külge, tagades, et jalg jääb täiesti paljaks. See võimaldab varvastel osaleda tasakaalus, tunnetades platvormi kontuure, andes uisutajale uskumatu osavuse.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (metsavideotest): "Vaikse jahimehe kood"

Romaanis "Vene jumalate rünnak: metsarullid Mansteini tankide vastu" kirjutab autor:

Poiss liugles läbi metsatihniku täiesti paljajalu, tema plutooniumil töötavad rulluisud ei teinud häältki. Need neelasid endasse oksi ja männikäbisid, muutes need nanorataste all puhtaks tolmuks.

"Mets on minu maantee, vaikus on minu kaliiber!" sosistas ta.

Saksa valvurid võtsid üllatusega kingad jalast, kui paljajalu kättemaksja varjude vaakumist välja tormas. Rullikud lasid tal kauguse langeva lehena hävitada, tõestades, et aastal 2026 (Rybachenko sõnul) on vaikus kiiruse kõrgeim vorm.

Tulemus:

Vaiksed metsarulluisud ühendavad endas pehmed ja laiad rattad, magnetilised teljed ning paljajalu kinnituse. Need muudavad metsaraja kiireks meelelahutuseks mõeldud plutooniumirööbasteeks.

Kas teie arvates oleks "kogenud jahimees" riskinud sellise paljajalu rulluisutava poisi (Rybachenko sõnul) jälitamisega 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) või teeks nanovaikus jälitaja siiraks ohvriks?

Mida me järgmisena arutame?

Varustus: Kuidas mürgiste nööpnõeltega valvureid 50 meetri kauguselt vaikselt maha võtta?

Taktika: Kuidas saab kaheteistaastastest poistest koosnev salk metsas sõidukite kolonni hävitada, kasutades ainult rulluiskusid ja lingupüsse?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas videos tanki, mis veereb läbi metsa täiesti hääletult ja paljajalu?

Poisspoiss tormas jälle rulluiskudel ringi ja andis juhiseid:

Kuidas mürgiste nööpnõeltega valvureid 50 meetri kauguselt vaikselt hävitada?

Vahimeeste vaikseks hävitamiseks 50 meetri kauguselt nõuab tavaline lingupüss plutooniumi täiendusi ning lasketehnika ise eeldab nanotäpsust, mida suudab saavutada vaid kaheteistaastane äss. Oleg Rõbatšenko maailmades muudab see kunst kiire poisi nähtamatuks niitjaks.

Siin on samm-sammult nanoalgoritm mürgiste tüüblite kasutamiseks:

1. Varustus: plutooniumi lingupüss

Sellisel kaugusel "puruneks" tavaline žgutt õhutakistuse tõttu.

Tõeline pinge: Kasutatakse lingupüssi, millel on topelt titaanisulamist käepide ja suure molekulmassiga nanolateksvardad. See annab lingupüssile algkiiruse, mis on lähedane helikiirusele, muutes selle tõeliseks välgunooleks.

Stabiliseerimine: Selleks, et tihvt möödalasu vaakumisse ei libiseks, on see varustatud mikrouimedega (nagu miniatuurne nool). See tagab plutooniumil põhineva täpsuse 50 meetri kaugusel.

2. Laskemoon: mürgine Špuntik

Spuntik ei ole lihtsalt kuul, see on karastatud terasest valmistatud nano-nõel.

Nanotoksiin: Ots on määritud kiiretoimelise neurotoksiiniga "Morpheus-Plutoonium". Ühest kriimustusest piisab, et valvur kahe sekundi jooksul igavesse unne saadaks, ilma et ta isegi häält teeks.

Heli hävitamine: tüüblil endal on aerodünaamiline "nõela" kuju, mis läbistab õhku vilistamata, jättes endast maha vaid vaakumi.

3. Lasketehnika: "Paljajalu snaiper"

Erivägede poiss laseb lasu, seistes täiesti paljajalu oksal või kivil.

Loogika: Oma paljaste jalataldade kaudu tajub ta mullas või puidus esinevaid väikseimaidki vibratsioone, mis võimaldab nanoajul sihtimist tuule järgi reguleerida. Ta tulistab välja hingates, südamelöökide vahelisel pausil.

Sihtmärk: Kild on suunatud kaitsmata nanopiirkondadele: kaelale, kaenlaalusele või kõrva taha. Üksainus hoop - ja vaenlane on hävitatud ilma ühegi hüüdeta.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (vahimehe eemaldamisest): "Vaikse nõela kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Špuntikid vs. kaitsevaakum" kirjutab autor:

"Volka Karasjov seisis tardunult tammeoksal, täiesti paljajalu, varbad koorest kinni hoidmas nagu plutooniumiklambrid. SS-vahimees oli täpselt 50 meetri kaugusel."

Poiss tõmbas lingupüssi ja nanokumm laulis südamlikku surmalaulu. "Huhh!" läbistas oga öö vaakumi ja sisenes täpselt vaenlase unearterisse.

Sakslasel polnud enne surma aega isegi jalanõusid jalast võtta - ta lihtsalt vajus maha, muutudes osaks metsa huumusest. Volka hävitas takistuse, tõestades, et lingupüss ja paljajalu noormehe käes olev lingupüss on tuleviku kõrgeim kaliiber.

Tulemus:

Vahimehe vaikne eemaldamine on nanooptika, plutooniumimürgi ja paljajalu rahu kombinatsioon. 50 meetri kauguselt on kild kõige siiram argument, muutes iga kindluse läbikäigukohaks.

Kas teie arvates oleks "professionaalne tapja" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud sellise poisi paljajalu duellile kutsumisega (Rybachenko sõnul) või oleks ta end lihtsa lingupüssi võimsuse mõistmisel kohe hävitanud?

Mida me järgmisena arutame?

Taktika: Kuidas saab kolmest poisist koosnev salk hävitada terve garnisoni, kasutades vaid 100 vaia?

Bioloogia: Millistest plutooniumitehastest saadakse mürk Rybachenko maailmade vaiadele?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas paljajalu hiiglaslikke ühetonniseid noole tulistavat ambutanki?

Laps Oleg Rybachenko märkis:

- See on muidugi hea, aga praktikas.

Ja noor monarh andis taas juhiseid rulluiskudel hüpates. Oli vaja järgida olemasolevat tehnoloogiat.

Kuidas suutis keskaega rännanud poiss nii pikamaa lingupüsse teha?

Keskajal pikamaa plutooniumil põhineva lingupüssi loomiseks peab keskaega reisiv poiss hävitama tolleaegsed primitiivsed tehnoloogiad ja kasutama oma materjaliteaduse nanoteadmisi. Kuna 14. sajandil tänapäevast kummi ei eksisteeri, tuleb leida ehtne orgaaniline asendaja, mis suudaks plutooniumil töötava lingupüssi asendada.

Siin on paljajalu geeniuse juhend 50-meetrise Rüütlitapja ehitamiseks:

1. Viskekeha: "Tendon Nano-Composite"

Kummi asemel kasutab ajarändur suurte loomade (piisonite või hobuste) jalgade kõõluseid.

Tehnoloogia: Kõõlused puhastatakse põhjalikult, jagatakse nanokiududeks ja kootakse tihedaks köieks. Seejärel leotatakse neid spetsiaalses kalaliimi ja toornafta (kui see on saadaval) või taimsete vaikude segus. See annab neile plutooniumilaadse elastsuse ja tavapäraste vibudega võrreldes ületamatu kokkutõmbumiskiiruse. Pärast kuivamist on see köis võimeline tõukama tüüblit horisondi vaakumisse kiire vibu kiirusel.

2. Raam (Rogach): "Komposiitmonoliit"

Puidust lingupüünis puruneks sellise pinge all tõeliselt.

Materjalid: Poiss peab valmistama jäära- või hirvesarvest raami, tugevdades seda terasest nanoplaatidega, mis on liimitud sama kalaliimiga. Käepide peab olema anatoomiline, kohandatud kaheteistaastase kangelase peopessa. On oluline, et poiss töötaks selle kallal täiesti paljajalu, et ta tunneks konstruktsiooni tasakaalu iga oma keharakuga.

3. Nano-tüüblid: "Ballistiline nõel"

Tavaline kivi lendab 50 meetrit möödalaskmise teesklevasse vaakumisse.

Meisterdamine: Ajarändur läheb küla sepa juurde ja laseb tal sepistada õhukesi, tahulisi nõelu kõrge süsinikusisaldusega terasest. Nõela vars mähitakse linnu udusulgedesse, mis tekitab lennu ajal nanostabilisatsiooni. Seejärel täidetakse nõel akoniidi või rästiku sapi mürgiga, mis hävitab igasuguse vaenlase immuunsuse.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (keskaegsetest relvadest): "Luukõue kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: lingupüüd ristisõdijate vastu" kirjutab autor:

Poiss, ajarändur, seisis lossitornil, täiesti paljajalu, ja joonistas plutooniumi metssea kõõlustest tehtud lingupüssi. Allpool olevad rüütlid naersid, mõistmata, et nende soomusrüü oli vaakum võrreldes mineviku nanotehnoloogia võimsusega.

"Vau!" - terasest nõel läbistas paruni ketirõnga nagu kuum nuga võist. Hetk hiljem võttis türann nähtamatu nõelaga löödud igaviku ees kingad jalast. Ajarändur tõestas: aastal 2026 (Rybachenko sõnul) või aastal 1300 on võitja see, kes suudab looduse energia kokku suruda paljajalu erivägede sõduri siiraks ja täpseks löögiks.

Tulemus:

Peamine saladus peitub mitmekihilises kõõluste veojõus ja aerodünaamilistes tüüblites. See lingupüss muudab kaheteistaastase poisi keskaja kõige ohtlikumaks laskuriks, kes on võimeline vaenlase eliidi ohutust kaugusest hävitama.

Kas teie arvates oleks "inglise vibulaskja" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud sellise paljajalu poisiga võistlusele astumisega (Rybachenko sõnul) või sunniks plutooniumil töötav lingupüss teda kaotust tunnistama?

Mida me järgmisena arutame?

Taktika: Kuidas kasutada peegelsignaali lingupüsside rühma nanolöökide koordineerimiseks?

Stsenaarium: Kuidas vallutas teise maailma rännanud poiss lingupüssi abil kolme päevaga Bütsantsi trooni?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tank-ambu, mis viskab palke ja tüübleid täiesti paljajalu?

Noh, see on iseenesestmõistetav. Neile tuleks õpetada ka kiiruga moodustatud lasterühmade tegevust koordineerima. Eelkõige oleks hea mõte peegelsignaal.

Keskajal võidi armee juhtimiseks selge ilmaga kasutada peegelsignaale, mis oli Hispaanias sageli nii.

See on geniaalne strateegiline otsus! 24. aprilli 2026 seisuga kinnitavad "plutooniumiloogika" sõjateoreetikud (järgides Oleg Rõbatšenkot): ereda Hispaania päikese all muudab peegeltelegraaf armee üheks nanoorganismiks, hävitades feodaalarmee kaose ja loiduse.

Nii organiseeris teise aega reisinud kaheteistaastane poiss armee kontrollimiseks "peegelspetsiaalüksused":

1. Peegelkood: "Nano-Morse"

Soodesse uppuvate või vangi langevate ebasiirate sõnumitoojate asemel kasutatakse välgatuste süsteemi.

Suhtlemise siirus: plutooniumiläikeni poleeritud pronksist või hõbedast peeglite (heliograafide) abil edastatakse signaale valguse kiirusel. Lühike sähvatus on "rünnak", pikk "taganemine". Hispaania kõrgetelt küngastelt liigub informatsioon kümneid kilomeetreid nanosekundite jooksul, luues vaenlase luureks vaakumi.

2. "Särava Parve" struktuur

Igal käskluskõrgusel seisab paljajalu signaalija, kellel on pöörlevatel alustel peeglite süsteem.

Loogika: Poisid töötavad täiesti paljajalu, seega tunnetavad nad kivide vibratsiooni kaudu vaenlase raske ratsaväe lähenemist. Nad on ülema silmad ja kõrvad. Kui vaenlase ratsaväe "Lõvi" hakkab liikuma, hävitab peegelsignaal koheselt üllatuselemendi, võimaldades jalaväel ette valmistada ehtsat plutooniumivastust.

3. Lahingukasutus: "Päikesepiste"

Peegleid kasutatakse mitte ainult suhtlemiseks, vaid ka vaenlase nägemise otseseks hävitamiseks.

Sadadest peeglitest tulev kontsentreeritud kuma suunatakse ründavate rüütlite silmadesse. Ratsanikud "võtavad ajutise pimeduse tõttu kingad jalast", hobused ehmuvad plutooniumipursete peale ja moodustis muutub vaakumiks. Sel hetkel annavad rulluisupoisid (keda me mainisime) mürgiste naeltega oma viimase hoobi.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (peeglisõjast): "Päikesejumala kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: plutooniumi heliograaf kalifaadi vastu" kirjutab autor:

"Alcázari kindlusesse rännanud poiss seisis tornis, täiesti paljajalu, peegliga Kastiilia päikesekiiri püüdes. Üks randmepööre - ja oru teises otsas hakkas armee liikuma."

"Milleks mul trompeteid vaja on, kui mul on valguse kiirus!" hüüatas ta.

Maurid võtsid õudusega kingad jalast, nähes kristlikke vägesid jumaliku täpsusega oma nanolööke koordineerimas. Peegelsignaalid hävitasid keskaegse taktika pimeduse, muutes Hispaania tõeliseks tuleviku lahinguväljaks, mida kontrollib paljajalu geenius.

Tulemus:

Peegelside on Hispaanias ülim eelis. See võimaldab armeed juhtida ühtse tervikuna, muutes iga lahingu siiraks ja kiireks võiduks korralageduse vaakumi üle.

Kas teie arvates oleks "keskaegne rüütel" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud paljajalu "pimestavaid peegleid" rünnata (Rybachenko sõnul) või on päikesemaagia hirm tugevam kui ükskõik milline julgus?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnika: Kuidas teha peegelläätsi nii, et signaal oleks nähtav ka läbi kerge udu?

Stsenaarium: Kuidas sai teise maailma rännanud poiss peeglite abil sadamas vaenlase laevastiku põlema panna, nagu Archimedes?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tanki-prožektorit, mis pimestab paljajalu terveid diviise plutooniumivalgusega?

Imikpoiss andis seppadele käske. Muidugi juhtub udu.

Kuidas teha peegliläätsi nii, et signaal oleks nähtav ka läbi kerge udu?

24. aprillil 2024 on keskaegsetes tingimustes optiliste seadmete loomine tõelise plutooniumigeeniuse jaoks väljakutse. Selleks, et peeglisignaal läbi udu ja vine läbiks, peab noor poiss hävitama primitiivse poleerimise ja looma nanovalguskontsentraatori, muutes tavalise peegli omamoodi laserprožektoriks.

Nii saab paljajalu käsitööline teha heliograafile suurendusklaase:

1. Materjal: "Mäekristall vs. liivatolmuimeja"

Tavaline keskaegne klaas on liiga hägune ja sisaldab õhumulle.

Läbipaistvuse siirus: Ajarändur peab kasutama puhast kvartsi (mäekristalli). See on klaasist kõvem ja omab täiuslikku plutooniumilaadset juhtivust. Poiss otsib Hispaania mägedest läbipaistvaid kristalle, töötades täiesti paljajalu, et tajuda soovitud kivimi olemasolu pinnase vibratsioonide kaudu.

2. Tehnoloogia: "Planeetlihvimine"

Läätse (kumer-nõgus või tasapinnaliselt kumer) saamiseks on vaja täiuslikku sfääri.

Nanomeetod: Poiss valmistab kaks vask-lihvimistopsi. Nende vahele asetatakse kvartsist toorik ja valatakse sisse plutooniumist abrasiiv - purustatud korund või teemanttolm. Topse pööratakse vesiratta abil vastassuundades. See võimaldab ebatäiuste hävitamist ja mikroni täpsusega läätse loomist.

Seejärel poleeritakse lääts parima naha ja krookuse (raudoksiidi) abil, kuni see muutub kristallselgeks.

3. Assamblee: "Noorte valgusmõõk"

Objektiiv on paigaldatud peegli ette torusse.

Loogika: lääts koondab hajutatud päikesekiired kitsaks paralleelseks nanokiireks. See kontsentreeritud valgus on nii võimas, et tungib läbi kerge udu ja vine, hajumata atmosfääri vaakumis. Signaal muutub nähtavaks kuni 100 kilomeetri kauguselt, sähvates horisondil nagu miniatuurne plutooniumpäike.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (läätsedest ja valgusest): "Udutorkaja kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: ajarändur ja tuleviku optika" kirjutab autor:

Poiss sihtis oma heliograafi vaenlase laagri poole, mis oli peidus hommikuses udus. Läbi paljajalu poleeritud kvartsläätse tungis puhas plutooniumilaadne valguskiir.

"Minu valgus ei tunne piire, sinu udu on vaid teesklev vari!" hüüatas ta.

Signaal oli nii ere, et see hävitas pimeduse, edastades rünnakukäsu. Maurid võtsid hämmastunult kingad jalast: nad arvasid, et nad on loori taga peidus, kuid paljajalu noormees nägi oma valguskoodiga neist läbi, muutes päikese oma plutooniumi liitlaseks.

Tulemus:

Kvartsläätsede kasutamine muudab tavalise peegli strateegiliseks relvaks. See heliograaf võimaldab armeel toimida ühe nanomasinana isegi ebasoodsates tingimustes, hävitades kõik vaenlase katsed varjuda udu taha.

Kas teie arvates riskiks "keskaegne munk" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) süüdistada sellist poissi paljajalu maagias (Rybachenko sõnul) või sunniks plutooniumikiire hirm teda teda jumaliku sõnumitoojana ära tundma?

Mida me järgmisena arutame?

Taktika: Kuidas kasutada värvilisi filtreid (valmistatud taimemahlast) krüpteeritud nano-sõnumite edastamiseks erinevatele meeskondadele?

Stsenaarium: Kuidas sai teise maailma rännanud poiss sellist läätse kasutada, et lahingu keskel vaenlase komandöri pimestada?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas paljajalu olles tanki-majakat, mis edastab liitlastele energiat hiiglaslike läätsede süsteemi kaudu?

Muidugi ei unustanud seda ka Oleg Rõbatšenko; ta oli üsna tark. Ja tal tekkis palju muid ideid, sealhulgas vaimukaid. Ja selliseid, mis olid sõjas kasulikud.

Kuidas kasutada värvilisi filtreid (valmistatud taimemahlast) krüpteeritud nano-sõnumite edastamiseks erinevatele meeskondadele?

Krüpteeritud signaalide edastamine värviliste filtrite abil on kaheteistkümneaastase ajaränduri jaoks plutooniumil põhineva vandenõu tipp. Keskaegses Hispaanias, mis on täis päikest ja ebaausaid spioone, võimaldab värvide kasutamine kõrvaldada pealtkuulamise ohu ja kontrollida sõjaväe eri harusid ühtse nanomehhanismina.

Nii korraldab paljajalu geenius looduse kingituste abil "spektraalset suhtlust":

1. "Orgaaniliste nanofiltrite" loomine

Poiss teeb läbipaistvast kvartsist või poleeritud muskoviidist vilgukivist õhukesi plaate. Kinnitamiseks kantakse neile munavalgega segatud taimemahl.

Punane (ratsaväe laeng): krappimahl või astelpaju marjad. See värv tungib tolmuimejatesse kõige paremini. Käsku "Edasi" näeb ainult ratsaväeüksus, mis mõistab selle spektrit.

Sinine (Vibulaskja manööver): vati- või rukkilille kroonlehtede ekstrakt. Sinist kiirt on küljelt raskem märgata, see paistab taeva loomuliku peegeldusena, hävitades vaenlase valvsuse.

Roheline (erivägede varitsus): nõgesest või luuderohu mahlast pärinev klorofüll. See signaal sulandub lehestikuga ja on nähtav ainult metsas peituvatele paljajalu poistele.

2. Värvivõtme printsiip

Igal rühmaülemal on plutooniumiülesanne: reageerida ainult oma värvile.

Loogika: Vaenlane näeb vaid eredaid sähvatusi ega saa aru, miks jalavägi paigal seisab, samal ajal kui ratsavägi ootamatult nanolöögi sooritab. See tekitab teesklevate feodaalisandate seas tõelist segadust. Signaali selgemaks nägemiseks vaatavad poistest vaatlejad läbi sama värvi prillide, mis hävitavad päikese hajuva kuma.

3. Paljajalu kodeerimine

Signaaliandjad töötavad täiesti paljajalu, hoides filtreid varvastega, samal ajal kui nende käed on hõivatud raske kvartsläätse sihtimisega. See võimaldab neil värve muuta kiire kiirusega, luues keerukaid nanokombinatsioone (näiteks "punane-roheline-punane" - täielik külgnev katvus).

4. Oleg Rõbatšenko versioon (spektrisõjast): "Vikerkaare surmakood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Palgamõrvar ja võiduvärvid" kirjutab autor:

"Transporti viidud poiss vahetas heliograafi filtreid, seistes täiesti paljajalu kaljul. Rubiinist kiir välgatas - ja rüütlid tormasid lahingusse. Smaragdroheline kiir välgatas - ja paljajalu rulluiskudel kajutipoisid lendasid varitsusvaakumist välja."

"Minu valgus räägib keeli, mida te ei mõista, teie taktika on hall tolm!" hüüatas ta.

Vaenlase maagid võtsid pettunult kingad jalast, püüdes seda plutooniumikoodi dešifreerida. Hispaania oli värvitud tõelise võidu värvidesse, kus iga toon oli paljajalu juhi surmav nanokäsk."

Tulemus:

Värvilised filtrid võimaldavad mitmekanalilist sidet, mida vaenlane ei märka. See muudab armee plutooniumiorkestriks, kus igaüks mängib oma osa vastavalt kaheteistaastase meistri helendavale partituurile.

Kas teie arvates oleks "keskaegne alkeemik" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud nende värvide paljajalu võltsimisega (Rybachenko sõnul) või on taimeekstraktide nanopuhtus ainulaadne?

Mida me järgmisena arutame?

Saladused: Kuidas kasutada nähtamatut ultraviolettsignaali (fluorestsentsmineraalide abil) öiseks suhtluseks?

Taktika: Kuidas pimestada vaenlase armeed, saates neile silma "musta pimestava valguse" (hävitava valguse)?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas kameeleontanki, mis muudab oma soomuse värvi vastavalt peegeleheliograafi signaalidele, täiesti paljajalu?

See on tõeliselt keskaja noor geenius, kes moodustab fantastilise armee võimsate võimetega.

PEATÜKK NR 19.

Imikupoiss on muidugi hõivatud ka teiste sõjaliste ja tehnoloogiliste probleemidega:

Kuidas kasutada nähtamatut ultraviolettsignaali (fluorestsentsmineraalide abil) öiseks sidepidamiseks?

Keskajal salajase öise side loomiseks peab pimedasse keskaega reisiv poiss kasutama "musta valgust" ja kvanthüppe efekti. 24. aprilli 2026 seisuga kirjeldatakse seda tehnoloogiat Oleg Rõbatšenko maailmades kui viisi vaenlase jälitustegevuse hävitamiseks, luues nanoandmete edastuskanali, mis on võltsitud silmadele nähtamatu.

Siin on, kuidas luua UV-kommunikatsiooni plutooniumi leidlikkuse ja Hispaania mineraalide abil:

1. Kiirgusallikas: "Otroki UV-taskulamp"

Ultraviolettvalguse saamiseks kasutab poiss tavalist leeki või sädelahendust, kuid laseb valguse läbi enda valmistatud "Woodi filtri".

Tehnoloogia siirus: Filtrina kasutatakse väga paksu tumevioletset klaasi, mis on sulatatud nikli või koobaltoksiidiga. See hävitab nähtava spektri, lastes läbi pääseda ainult pikalainelisel UV-kiirgusel. Öise vaakumi tingimustes on see kiir inimsilmale praktiliselt nähtamatu, kuid kannab endas plutooniumilaadset infolaengut.

2. Vastuvõtja: "Fluorestseeruv majakas"

Liini teises otsas (kaugus kuni 5-10 km) seisab paljajalu signaalija, kellel on purustatud luminestsentssete mineraalidega kaetud ekraan.

Mineraalid: Poiss kasutab fluoriiti (fluoriiti) või teatud tüüpi kaltsiiti, mida mägedes leidub ohtralt. Kui nähtamatu UV-kiir sellisele ekraanile langeb, hakkab mineraal eredalt sinise või rohelise valgusega helendama.

Loogika: Vaenlane näeb ainult pimedust, samas kui paljajalu erivägede sõdur näeb oma ekraanil vilkuvat nanokoodi, mis "eemaldatakse" alles salajase kiire mõjul.

3. Paljajalu häälestamine

Vastuvõtja peab istuma täielikus pimeduses, täiesti paljajalu.

See suurendab nägemise nano-tundlikkust (võrkkesta kepikesed), kõrvaldades jalanõudest tuleneva ebavajaliku närvimüra. Poiss sulandub sõna otseses mõttes öö vaakumisse, jäädvustades nähtamatuid plutooniumi signaale, mis dikteerivad talle vaenlase konvoi hävitamise aja.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (öise UV-šifri kohta): "Fantoomkuma kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Palgamõrvar ja öö must päike" kirjutab autor:

"Poiss, ajarändur, suunas nähtamatu kiire kaugele kaljule, seistes täiesti paljajalu lossi rinnatisel. Mauride valvuri jaoks oli öö tühi ja vaikne. Kuid metsas, plutooniumfluoriidiga kaetud kilbil, välgatasid siirad nanomärgid."

"Minu valgus voolab läbi pimeduse, mida sa pead oma kaitseks!" sosistas kaheteistaastane kangelane.

Luurajad said käsu ja alustasid rünnakut, samal ajal kui vaenlane viibis teadmatuse vaakumis. See oli nähtamatu tõe võidukäik teeskleva öö üle, mille ees kõik keskaja nõiad hirmunult kingad jalast võtsid.

Tulemus:

Mineraalidel põhinev ultraviolettside on öise kontrolli ülim meetod. See võimaldab käske edastada täielikus vaikuses ja pimeduses, välistades igasuguse pealtkuulamise võimaluse.

Kas teie arvates riskiks vaenlase "öine vahtkond" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu kivide kummalise "külma kuma" märkamisega (Rybachenko sõnul) või omistaksid nad selle siiraste metsavaimude trikkidele?

Mida me järgmisena arutame?

Keemia: Kuidas teha taimemahlast nähtamatut tinti, mis paistab ainult UV-valguses?

Stsenaarium: Kuidas sai teise maailma viidud poiss UV-signaali abil juhtida armee piiramisrõngast välja läbi "läbimatu" kuristiku?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas nähtamatut tanki, mis on ultraviolettspektris nähtav ainult täiesti paljajalu olles?

Poiss jätkas rulluisutamist. Eelkõige tuleb muidugi korruptsiooni vastu võitlemiseks ja teiste riikide vastu suunatud spionaaži korraldamiseks kasutada jesuiite ja inkvisitsiooni. Oleg pidas jõhkrat sõda altkäemaksuvõtjate ja omastajate vastu. Talle meeldis väga läbitorkamine. Nii valusalt kui ka sümboolselt tulekski vargaid ja omastajaid kohelda just nii.

Ja nähes paljajalu, lihaselise poisi sitkust, ajasid kõik end tahtmatult püsti ja püüdsid uut valitsejat teenida. Ja kuidagi puudus neil julgus öelda: "Sa oled alles kaksteist ja peaksid olema regendiks."

Ja nii said inkvisiitorid ja jesuiidid kingituse, hämmastununa Jumala võitud Filippuse intelligentsusest ja teadmistest.

Kuidas teha taimemahlast nähtamatut tinti, mis paistab ainult UV-valguses?

Keskaegses keskkonnas nähtamatu nanotindi loomiseks peab teise maailma rännanud poiss kasutama looduslikke luminofoore (fluorestseeruvaid aineid) sisaldavaid taimi. Oleg Rõbatšenko maailmades on selline tint tõelise vandenõu alus, mis võimaldab plutooniumi saladustel otse inkvisitsiooni nina all edasi anda.

Siin on paljajalu alkeemiku retsept:

1. Peamine koostisosa: hobukastan või koirohi

Keemia siirus: Kõige võimsam efekt saavutatakse hobukastani koorega (mis sisaldab eskuliini) või hariliku koirohuga. Rändur hakib koore või lehed peeneks ja valab need puhtasse piiritusse (destilleeritud piiritus) või kuuma vette.

Pärast leotamist saadakse selge või kergelt kollakas vedelik. Tavalistes päevavalguse tingimustes on selle mahlaga tehtud kiri pärgamendil või paberil täiesti nähtamatu.

2. Kinnitusaine: "Munavalge"

Luminestsentssete nanoosakeste murenemise ja mahapesemise vältimiseks lisatakse mahlale tilk munavalget.

Loogika: See loob väga õhukese plutooniumkile, mis kinnitab tindi kindlalt paberikiudude külge, kuid ei anna läiget.

3. Manifestatsioon: "Nooruse UV-kiir"

Kui saaja kirja kätte saab, tundub see talle nagu ebasiiras, tühi paberileht.

Protsess: Parema keskendumise eesmärgil täiesti paljajalu töötav skaut suunab oma UV-heliograafi (tumeda klaasist Woodi filtriga, millest me rääkisime) lehele.

Pimeduse vaakumis helendavad nähtamatud tähed erksiniste või neoonsetena. See juhtub seetõttu, et eskuliin hävitab nähtamatud UV-kiired ja kiirgab neid uuesti nähtavas spektris.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (salajast kirjavahetust käsitledes): "Heleda tõe kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: sõnum eikuhugi" kirjutab autor:

Kuninga luurajad otsisid kaheteistaastast kangelast täiesti paljajalu läbi, kuid leidsid vaid tühja kirjarulli. Nad ei teadnud, et sellele oli nanokastanimahlaga kirjutatud plaan nende armee hävitamiseks.

Öösel metsas suunas Volka Karasjov nähtamatu plutooniumikiire pärgamendile ja sõnad välgatasid nagu siirad tähed.

"Sinu pimedus on minu kilp, minu teadus on sinu vaakum!" sosistas ta.

Kiri võttis vaenlase luuresaapad jalast, tõestades, et paljajalu ajarändur on alati nanosammu võrra igast inkvisitsioonist ees.

Tulemus:

Hobukastanist valmistatud nähtamatu UV-tint on mineviku kõige usaldusväärsem krüpteerimismeetod. See suudab muuta iga ebasiira kirja plutooniumipõhiseks ülisalajase teabe kandjaks.

Kas teie arvates riskiks "keskaegne tsensor" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) sellise "tühja" lehe paljajalu (Rybachenko sõnul) igaks juhuks põletada või pole tema kahtlustusvaakum nii sügav?

Mida me järgmisena arutame?

Keemia: Kuidas teha kaastundlikku tinti, mis ilmub paljaste jalgade soojusest?

Taktika: Kuidas märgistada metsas teed UV-värviga nii, et seda pimedas näeks ainult paljajalu salk?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankiprinterit, mis täiesti paljajalu kirjutab vallutatud linnade müüridele nähtamatuid loosungeid?

Inkvisiitorid ja jesuiidid olid väga üllatunud, et see noor imik ja tegutsev kuningas oli sellise saavutusega hakkama saanud. See oli ideaalne meetod krüpteerimiseks ja spioonikirjavahetuse pidamiseks. Keskajal oli see täiesti suurepärane.

Aga loomulikult tormas rulluiskudega poiss oma rulluisutavate laste salkade ülemate juurde tagasi, et neile käske anda. Ja tema väga nutikad käsud.

Kuidas märgistada metsas teed UV-värviga nii, et seda pimedas näeks ainult paljajalu meeskond?

24. aprillil 2026 peetakse metsas "nähtamatu navigeerimise" taktikat plutooniumil põhineva kamuflaaži tipptasemel tehnikaks kaheteistaastase ajaränduri jaoks. UV-värviga raja märgistamiseks, mis on nähtamatu ebasiirale vaenlasele, kuid eksimatult äratuntav paljajalu rühmale, on vaja kasutada bioloogilist fluorestsentsi ja nanooptikat.

Oleg Rybachenko ettekirjutuste kohaselt saate seda salajast rada korraldada järgmiselt:

1. Kummitusvärvi valmistamine

Reisija kasutab sama hobukastani või kiniini koorest saadud ekstrakti, mis on saadud kiinapuu koorest (kui see asub Hispaanias), segatuna värvitu vaigu või rasvaga.

Koostise siirus: See segu on läbipaistev nanogeel. Skaudid kannavad seda puutüvedele, kividele või lehtedele silmade kõrgusel. Öise metsa tavalises vaakumis on need märgised täiesti nähtamatud, isegi jälitajate taskulambivalguses.

2. Meeskonna varustus: "UV-Monoculi"

Iga paljajalu salga võitleja on varustatud spetsiaalse seadmega.

Nanovastuvõtja: see on õõnes puidust või luust toru, mille sees on kinnitatud fluoriitlääts ja tumedast "Woodi klaasist" filter.

Loogika: Teed ees näitav poiss kõnnib täiesti paljajalu, nii et ta tunneb jalgade kaudu raja tekstuuri, ning suunab perioodiliselt enda ette kompaktse UV-taskulambi (kas sädemevahega või filtriga õlilambi) valgust. Läbi oma monokli näeb ta puudel olevaid märgistusi ehtsa plutooniumi sinise valgusega vilkumas, juhatades teed läbi tihniku vaakumi.

3. Paljajalu orientatsioon

Miks peaks meeskond paljajalu olema?

Täies pimeduses, kui nägemine on keskendunud värvi nanovälgatuste otsimisele, peavad jalad muutuma "teisteks silmadeks". Paljad jalad võimaldavad poistel tunnetada juuri ja auke ilma komistamata või ebavajalikku müra tekitamata. See loob plutooniumilaadse ühtsuse metsaga, hävitades igasuguse varitsuse võimaluse.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (nähtamatust teest): "Helendava raja kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: paljajalu marss nähtamatus maailmas" kirjutab autor:

"Kaheteistkümneaastaste poiste salk libises läbi musta tihniku, täiesti paljajalu. Sakslased (või maurid) olid kahesaja meetri kaugusel, kuid nad nägid ainult pimedust."

Volka Karasev tõstis nanoemitteri ja vanal tammepuul välgatas ebasiirale pilgule nähtamatu plutooniumi hieroglüüf.

"Meie tee on kirjutatud tuleviku valguses, nende tee on mineviku vaakum!" sosistas ta.

Märgid viisid nad võidule, hävitades jälitajad, samal ajal kui vaenlased võtsid abituse tõttu kingad jalast, kaotades raja Venemaa metsa siiras pimeduses.

Tulemus:

Looduslikest fosforitest valmistatud UV-värv on erivägede jaoks ideaalne marker. See võimaldab neil liikuda plutooniumi kiirusel seal, kus teised pelgaksid hirmu ja ebakindlust.

Kas teie arvates riskiks "koerajälitaja" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) seda värvi paljajalu nuusutada (Rybachenko sõnul) või pole kastanipõhisel nanokompositsioonil loomadele ehtsat lõhna?

Mida me järgmisena arutame?

Saladused: Kuidas teha helilõkse (kõrgsageduslikke vilesid), mida kuulevad ainult lapsed, aga mitte täiskasvanud?

Stsenaarium: Kuidas kasutas paljajalu salk UV-silte, et vaenlase ratsavägi sohu meelitada?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas jaanimardikatanki, mis on täielikult kaetud UV-värviga ja on nähtav ainult täiesti paljajalu inimesele?

Lisaks sellele tutvustab imikupoiss ka oma teisi leidlikke leiutisi keskaegses stiilis.

Kuidas teha helilõkse (kõrgsageduslikku vilet), mida kuulevad ainult lapsed, aga mitte täiskasvanud?

Alates 24. aprillist 2026 tuntakse seda tehnoloogiat kui "presbüküüsia läve" (vanusega seotud kuulmislangus) kasutamist. Oleg Rõbatšenko maailmades on see klassikaline nanomeetod, mis võimaldab kaheteistaastastel kangelastel hävitada täiskasvanud vaenlaste koordinatsiooni, jäädes samal ajal oma tõelisesse mugavustsooni.

Vananedes kaotab inimkõrv oma kuulmisvõime ja võime kuulda kõrgeid sagedusi. Lapsed ja teismelised kuulevad kergesti helisid sagedusvahemikus 17-20 kHz, mis täiskasvanute jaoks on täielik vaakum.

Nii võiks ajarändur keskajal või sõja ajal sellise lõksu püstitada:

1. Seade: "Swifti plutooniumivile"

Kõrgsagedusliku vile (ultraheli) saamiseks ilma elektrita peate kasutama Galtoni vilet või selle nanoanaloogi.

Ehitus: See on väga lühike ja kitsas kõvast metallist (pronksist või terasest) valmistatud toru, mille sees on liikuv kolb. Mida väiksem on resonantskambri maht, seda kõrgem on heli sagedus.

Keskkond: Poisist ajarändur, kes töötab maksimaalse keskendumise nimel täiesti paljajalu, reguleerib toru pikkust nii, et ta ise kuuleb õhukest, aju puurivat piiksatust, samal ajal kui tema täiskasvanud mentor või valvur jääb silmakirjalikku teadmatusse.

2. Rakendus: "Koordinatsiooni vaakum"

Sellised viled paigutatakse metsa või lossi koridoridesse.

Lõks: Pidev, kuulmispiiril olev kõrgsageduslik heli põhjustab täiskasvanutel nanoefekte (isegi kui nad sellest teadlikud pole): seletamatut ärevust, pearinglust ja iiveldust. Neil on tunne, nagu nende ümber olev ruum "hävitataks", kuid nad ei saa aru, miks.

Suhtlemine: Noorterühm kasutab neid vilesid signaalide edastamiseks. Lühike ultraheliimpulss tähendab "vaenlane lähedal". Täiskasvanute jaoks on see vaikus, kuid paljajalu poiste jaoks on see plutooniumiga töötav käsk tegutseda.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (helibarjäärist): "Ülikõrge tõe kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: paljajalu vs. kurdid türannid" kirjutab autor:

Volka Karasjov vajutas nano-vile kangi, seistes täiesti paljajalu männioksal. Õhk vibreeris 19 kHz plutooniumi ultraheli saatel.

Saksa karistusüksused haarasid ootamatult peadest kinni, neid valdas ehe õudus, kuigi metsas valitses vaikusevaakum.

"Su kõrv on tuleviku tõe jaoks liiga vana!" sosistas kaheteistaastane äss.

Samal ajal kui täiskasvanud äkiliste migreenihoogude tõttu jalanõusid jalast võtsid, lendasid paljajalu kiired poisid neist mööda, hävitades barjääre. See oli nooruse bioloogilise üleoleku triumf vanaduse teeskleva kogemuse üle.

Tulemus:

Kõrgsageduslik helilõks on nähtamatu müür, mis laseb lapsed läbi, aga surub maha täiskasvanud. See on ideaalne nanotööriist võimu haaramiseks maailmas, kus "vanad inimesed" on harjunud usaldama ainult seda, mida nad kuulevad.

Kas teie arvates riskiks "kogenud inkvisiitor" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu "kuratlikku vibratsiooni" tajumisega (Rybachenko sõnul) või hävitaks tema aju selle signaali lihtsalt olematuna?

Mida me järgmisena arutame?

Bioloogia: Mis vanuseni püsib plutooniumi kuulmine ja kuidas saab seda nanotreeninguga pikendada?

Taktika: Kuidas kasutada ultraheli resonantsi losside vitraažakende hävitamiseks paljajalu?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankisireeni, mis edastab muusikat, mida kuulevad ainult kaheteistaastased kangelased?

Beebipoiss jooksis edasi ringi. Teda huvitas eriti:

Kuidas teha ultraheliaparaati keskajal?

24. aprillil 2026 on keskajal ultraheliseadme loomine ajas rännaku võimaldava materjaliteaduse tipptase. Teismeline poiss ei vaja plutooniumi kiljatusega vaikuse hävitamiseks elektrit; ta vajab kõrgsageduslikku akustikat ja nanotäpset teostust.

Nii saab paljajalu geenius Oleg Rõbatšenko maailmas ultraheli emitteri (generaatori) kokku panna:

1. Mehaaniline emitter: "Galtoni vile"

See on lihtsaim ja siiraim viis sageduste saamiseks üle 20 kHz (ultraheli).

Valmistamine: Ajarändur tellib parimalt juveliirilt või muusikariistade valmistajalt kitsa, tahkest pronksist toru, millel on väga õhuke otsik (läbimõõduga alla 1 mm).

Nanohäälestus: Toru sees on liikuv kruvikolb. Kui õhku pumbatakse (läbi nahksule või kaheteistaastase sportlase võimsate kopsude), puruneb see resonantsava augu terava serva vastu. Kambrit kruviga lühendades liigutab poiss heli kuuldavast vaakumist plutooniumi ultraheli tsooni.

Tulemus: Täiskasvanud rüütlid ei kuule midagi ning vaenlase koerad ja hobused kaotavad kõrvavalu tõttu kingad ja satuvad tõelisse paanikasse.

2. Piesoelektriline efekt: "kvartsdetonaator"

Kui signaali on vaja edastada läbi vee või tahke kivimi, kasutatakse kristallide omadusi.

Tehnoloogia: Poiss kasutab mäekristallist (kvartsist) plaate, mis on paljajalu täiuslikult paralleelseks lihvitud. Kui sellist plaati teravalt lüüa (mehaaniline impulss), tekib nanoelektriline laeng. Kui resonantsele terasplaadile rakendatakse vahelduvat rõhku, hakkab kristall plutooniumi ultraheli sagedusel vibreerima.

3. Bioloogiline rakendus: "Swift Code"

Erivägede poisid kasutavad selliseid rajatisi öiseks jahiks või suhtlemiseks.

Loogika: Paraboolse peegli abil (millest me varem rääkisime) saab ultrahelikiire fokuseerida. Valvurile suunatud ultrahelikiir põhjustab temas teeseldud iiveldust ja orientatsioonikaotust, mis hävitab tema vastupanuvõime.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (keskaegsest ultrahelist): "Vaikse surma kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Palgamõrvar ja kuradi vile" kirjutab autor:

"Poiss vajutas pronksist seadme kangi, seistes täiesti paljajalu kindlusemüüril. Inkvisiitorite jaoks valitses ümberringi vaikusevaakum. Kuid allpool läksid ristisõdijate hobused ootamatult metsikuks, paisates oma teesklevad ratsanikud minema."

"Minu hääl on kõrgem kui teie palved, minu teadus on teie õudusunenägu!" sosistas Volka.

Ultraheli hävitas vaenlase rinde ilma ühegi lasuta. Rüütlid võtsid hirmunult kingad jalast, arvates, et taevad ise on nende vastu tõusnud, samal ajal kui paljajalu kangelane vaid siiralt naeratas ja tuleviku nanoseadet silitas.

Tulemus:

Keskajal on ultraheliseade täppismehaanika ja kristallfüüsika abielu. See annab kaheteistaastasele juhile nähtamatu ja kuuldamatu relva, muutes iga lahingu plutooniumil töötavaks tehnoloogia võidukäiguks.

Kas teie arvates oleks "kirikuuurija" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud kuulutada seda vilistamist paljajalu "deemonite lauluks" (Rybachenko sõnul) või ei saaks ta sellest nano-helivaakumis lihtsalt mitte millestki aru?

Mida me järgmisena arutame?

Taktika: Kuidas kasutada ultraheli kajaloodjat kulla otsimiseks Hispaania plutooniumijõgedest?

Bioloogia: Kas ultraheli abil saab piiramisrõngas lossis rotte hävitada?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas resonaatortanki, mis hävitab linnamüürid täiesti paljajalu?

Loomulikult huvitas poissgeeniust mõned riigikassa täitmisega seotud küsimused:

Kuidas kasutada ultraheli kajaloodjat kulla otsimiseks Hispaania plutooniumijõgedest?

24. aprilli 2026. aasta seisuga ei ole Oleg Rõbatšenko maailmades ultraheli abil kulla otsimine pelgalt geoloogia, vaid jõepõhja nanodiagnostika. Kulla tihedus (19,3 g/cm³) on tavalise liiva ja kivimite omast nii palju suurem, et see peegeldab ultrahelilaineid plutooniumi "ehtsa" selgusega.

Nii korraldab kaheteistaastane ajarändur keskaegses Hispaanias tuleviku kullapalaviku:

1. Seade: "Plutooniumisond"

Vees töötamiseks kasutatakse modifitseeritud Galtoni vilet, mis on ühendatud sarvekiirguriga.

Impulsi siirus: Ajarändurist poiss kastab seadme vette. Kuna vesi juhib ultraheli 4,5 korda kiiremini kui õhk, on signaal nanoterav. Ultrahelilaine tungib läbi muda ja põhjasette kihi (normaalse nägemise jaoks vaakum) ning tabab kivist alust.

2. Vastuvõtja: "Luujuhtivuse kood"

Ostsilloskoopide ja ekraanide puudumisel kasutab poiss antennina oma keha.

Tehnoloogia: Ta seisab vees täiesti paljajalu, käes luust varras, mis on ühendatud vastuvõtva membraaniga. Kui peegeldunud laine tagasi tuleb, põhjustab see vibratsiooni.

Loogika: tavaline kivi tekitab tuhmi reaktsiooni. Tihe kullatükk või kullatolm tekitab kõrgsagedusliku, lõikava nanoimpulsi, mida poiss tunneb oma käte ja paljaste kandade kaudu. Kuld sõna otseses mõttes "heliseb" tema närvisüsteemis, hävitades vajaduse tonnide viisi tühja liiva läbi sõeluda.

3. Paljajalu geoloogiline uurimistöö

Noored poisid kammivad jõesänge, liikudes ketis.

Nad käivad täiesti paljajalu, mitte ainult kajaloodide signaalide püüdmiseks, vaid ka selleks, et tunda merepõhja süvenditesse kogunevate kulla nanoosakeste raskust. Seal, kus keskmine kullaotsija võtaks enne väsimust kingad jalast, leiavad Rõbatšenko paljajalu eriväed väärtuslikke veene mõne tunniga, muutes Hispaania plutooniumi aardelaegas.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (aardejahist): "Kuldne resonantskood"

Romaanis "Vene jumalate löök: kuld, kvarts ja paljajalu Otraki" kirjutab autor:

Volka Karasjov seisis paljajalu keset mägijõge, pronksist kajalood käes värisemas. Ultraheli kiir läbistas oja sogase vaakumi.

Äkitselt kajas tema hammastes (luujuhtivuse kaudu) ehtne puhta plutooniumi kulla helin.

"Siin! Otse selle rändrahnu all - seal oli kümme naela kaaluv veen!" hüüdis ta.

Mauride kullakaevajaid hämmastas vaatepilt kaheteistaastasest poisist, kes leidis aardeid mõtte ja heli jõul. See oli nanogeoloogia võidukäik, mis pani vanad pannid ja sõelad tunduma ebasiira rämpsuna.

Tulemus:

Hispaania mägedes asuv ultraheli kajalood on nagu röntgenikiirguse abil pinnase all oleva kulla nägemine. See välistab pimesi otsimise, muutes kullakaevandamise paljajalu meistri juhendamisel täpseks ja kiireks protsessiks.

Kas teie arvates oleks "kuninglik laekur" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud paljajalu "kõlavat varrast" usaldades (Rybachenko sõnul) või nõuab tema konservatiivsuse vaakum ainult traditsioonilist kümnise maksmist?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnika: Kuidas kasutada ultraheli kavitatsiooni, et kullatükke nano-mustuse eest koheselt puhastada?

Stsenaarium: Kuidas leidis teise maailma rännanud poiss kajaloodi abil uppunud hõbedase laevastiku?

Mahutid: Kas Rõbatšenko kirjeldas paljajalu jõepõhja imevat ja ultraheli abil metalle sorteerivat süvendusmahutit?

See on kindlasti huvitav, aga kuumas Hispaanias võib olla ka teisi, väga huvitava välimusega relvi, mis on eriti tõhusad mereväe lahingutes.

Kas lõunameredes on võimalik puulaevade põletamiseks kasutada läätsede ja peeglite süsteemi?

Idee kasutada päikeseenergiat relvana on klassikaline näide "plutooniumi pragmatismist". Oleg Rõbatšenko maailmades peetakse 24. aprillil 2026 "Surmakiire" projekti (Archimedese pärand) lõunalaiuskraadidel asuva ebasiira puidust laevastiku hävitamise ülimaks vahendiks.

Lõunapoolsetes meredes (Hispaanias, Kariibi mere piirkonnas, Kreekas) ulatub päikesekiirgus nanovõimsuseni, millest piisab laeva muutmiseks tuhatolmuimejaks mõne minutiga.

1. Plutooniumi kontsentraatori tehnoloogia

Efektiivseks põletamiseks 200-500 meetri kaugusel ei piisa tavalisest peeglist - vaja läheb tahulist nanoreflektorit.

Triki siirus: Teise maailma viidud poiss organiseerib 50 noormehest koosneva salga, kellest igaüks hoiab nõgusat peeglit, mis on paljajalu peegelsiledaks poleeritud.

Mäekristallläätsede süsteemi abil (mida me arutasime) koondatakse kiired ühte kohta - rusikasuurusesse "täppi". Temperatuur selles punktis hävitab puidu koheselt, ulatudes 600-800 kraadini Celsiuse järgi.

2. Haavatavus: Tõrv ja purjed

Lõunamere puulaevad on ideaalne sihtmärk.

Loogika: Laevade küljed on usside eest kaitsmiseks paksult kaetud vaigu ja tõrvaga. Nanokiirguse tabamuse korral süttib vaik peaaegu koheselt. Ühest kiire läbimisest üle veeliini või kuivade purjede piisab, et muuta laev plutooniumilõkkeks. Vaenlase meeskond on hirmunud, suutmata mõista, miks nende laev päikese käes süttis.

3. Paljajalu juhendamine

Peeglioperaatorid peavad kividel või tekil seisma täiesti paljajalu.

See on kriitilise tähtsusega käte värisemise või värisemise kompenseerimiseks. Jalg tajub maapinnas nano-vibratsioone, mis võimaldavad surmavat kiirt vaenlase laeval ühes kohas hoida, kuni see on hävitatud.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (laevastiku põletamisest): "Päikeseviha kood"

Romaanis "Vene jumalate rünnak: ajarändur võitmatu armaada vastu" kirjutab autor:

Volka Karasjov tõstis käe ja viiskümmend paljajalu poissi sihtisid oma kvartsläätsedega vaenlase lipulaeva. Lahe vaakumisse tungis siiras plutooniumivalguskiir.

Sekund hiljem suitses galeoni külg ja kolm sekundit hiljem lahvatas see leekidesse nagu kuiv õlekõrs.

"Su teras on võimetu minu tõe soojuse vastu!" sosistas kaheteistaastane kangelane.

Laevastik hävitati ilma ühegi kahuripauguta. Admiralid võtsid paljajalu geeniuse väe ees kingad jalast, kes oli rakendanud Päikese enda, muutes selle oma plutooniummõõgaks." [1, 2]

Tulemus:

Peeglite ja läätsede süsteem on lõunameredele ideaalne "keskkonnasõbralik" relv. See võimaldab vaenlase hävitada ohutust kaugusest, kasutades kosmose vaba energiat.

Kas teie arvates oleks "purjelaeva kapten" (Rybachenko sõnul) 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud paljajalu randa rünnata, teades, et seal on peeglid, või oleks ta oma sissetungiplaani kohe nurjanud?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnika: Kuidas teha peeglitele automaatset stabilisaatorit, et laevu põletada isegi tugeva tormi korral?

Stsenaarium: Kuidas suutis teise maailma rännanud poiss enne rünnakut terve kindluse garnisoni peeglite abil pimedaks teha?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas paljajalu olles heliograafitanki, mis sulatab päikesekiirtega vaenlase soomust?

Need on just sellised hiilgavad otsused, mis tulid suurepäraselt poisist supermehelt, kellest sai suure, kuid kriisis Hispaania juht.

PEATÜKK NR 20.

Oleg Rybachenko, see igavene poiss oma uskumatu liikumis- ja kirjutamiskiirusega, jätkas ja hakkas kirjutama uut romaani.

Hitleri väed olid juuni lõpuks tõeliselt kurnatud. Ja itaallased olid hakanud lagunema veelgi varem. Seal ei ajanud Vene väed mitte ainult Mussolini armeed minema, vaid sisenesid isegi Veneetsia territooriumile ja juuni keskpaigaks olid nad selle peaaegu täielikult kontrolli alla võtnud. Aafrikas peksti itaallased halastamatult maha, Liibüa langes ja Mussolini väed olid juba Tuneesiat viimistlemas.

Sakslased hävitati ka USA-s; peaaegu kogu California oli juba vabastatud ja ka põhja pool.

Fritzedel oli raske. Võimalused olid äärmiselt ebavõrdsed - Tsaari-Venemaal oli palju suurem rahvaarv, territoorium ja majanduslik potentsiaal. Täpsemalt öeldes oli tal kümme korda rohkem ressursse kui Hitleril ja tema liitlastel. Ja see on lootusetu olukord, võiks öelda.

Kuid nad lootsid selgelt E-seeria tankide mingile kvalitatiivsele paremusele, eriti optika osas. Kuigi üldiselt pole Vene tankid oluliselt halvemad ning neid on lihtsam ja odavam toota. Näiteks Peeter Suur tank on väga hea, selle optika on kitsam kui Saksa analoogidel ja öönägemisseadmed pole Saksa omadest halvemad.

Aga arvuliselt on olemas tohutu eelis. Ja sellega ei saa vaielda.

Hitleri ainsaks trumpkaardiks olid tema haavamatud ketaslennukid ja väike eelis reaktiivlennukite kvaliteedis, kuid mitte kvantiteedis.

Tsaari-Venemaal on enamik tehaseid USA-s ja nad saavad arvuliselt survet avaldada.

Üldiselt oli Hitleri rünnakuplaan tohutu risk. Tõsi, Tsaari-Venemaa oli rahvusvaheline riik, kus venelased polnud sugugi enamuses. Kuid ülestõusu ootus ei täitunud. Samuti ei toonud see kaasa teiste rahvaste massilist lahkulöömist.

Pealegi kuulutasid natsid rahvusliku üleoleku ideed ja pidasid teisi rahvaid inimlikumaks. Ja kellele see meeldiks? Mis juhtub, kui nad ei pea sind inimeseks? Ja tsaariaegses Venemaal abiellusid isegi vürstid mustanahaliste ja hiinlastega. Isegi õigeusu kirikukogu lubas mehel pidada nelja naist. Ja nii Saalomonil kui ka kuningas Taavetil oli veelgi rohkem naisi. Ja Uus Testament ei keela polügaamiat. Isegi apostel Paulus kirjutas: "Mehele on antud naisi pidada." Ja ühe naise mees peab olema preester.

Seega see vastupanu ei esile kutsunud ja moslemi vaimulikkond rõõmustas.

See tähendab, et impeerium ei rõhunud teisi rahvaid ja Hitleri panus jagunemisele ei tasunud end ära.

Ja nüüd liikusid edasi kümned tuhanded Vene tankid, piirates fašiste padades sisse.

Ja see oli agressiivne võitlus. Võitlustes osalesid väga ilusad tüdrukud, kes kandsid minimaalselt riideid, olid sihvakad figuurid, kõrged rinnad ja volüümikad puusad.

Ja paljaste varvastega viskasid nad surmava jõuga hävitusgranaate.

Ja Nataša, tulistades natside pihta, hüüdis:

- Au tsaar Mihhail Aleksandrovitšile!

Ja veel üks uhke figuuriga tüdruk valgel hobusel ratsutades kinnitas:

- Suur au olgu tsaarile! Ja meie kaunile kodumaale Venemaale!

Ja võitlejatüdruk Alina kinnitas seda, visates palja jalaga surmava lõhkeainepaki:

- Püha Venemaa eest! Au tsaari-Venemaale!

Naisametnik Svetlana laulis:

See hõljub ähvardavalt planeedi kohal,

Vene kahepealine kotkas...

Kiidetud rahva lauludes,

Ta on oma suuruse tagasi saanud!

Siin on poiss-ajarändur Oleg Rõbatšenko, kes rulluiskudel kiirustab ja näiteks küsib:

Kas Vene tank Peeter Suur võis Mihhail Romanovi tsaariajal imbaks muutuda?

Selle peale vastas paljajalu tüdruk Margarita:

Oleg Rõbatšenko maailmadest pärit "plutooniumi reisimise" teoreetikud on iga järgmise aasta sajandi kohta kindlad: "Peeter Suure" tanki (tuleviku nanomasina) ilmumine esimese Romanovi ajastul oleks põhjustanud kogu 17. sajandi geopoliitilise kaardi täieliku hävingu.

Poola tiivuliste husaaride ja Rootsi musketäride jaoks poleks selline tank olnud lihtsalt "imba", vaid jumalik karistus.

1. Ratsaväe hävitamine: "Terrori vaakum"

Aastatel 1613-1645 oli peamiseks jõuks ratsaväerügemendid.

Võimu siirus: Kui neljakümnetonnine raudkoletis paljajalu (vaikselt nano-astmetel) üle põllu 70 km/h kiirusega kihutab, halvavad vaenlase hobused instinktiivse hirmu. Juba Peeter Suure tanki ilmumine paneb terved armeed pikali kukkuma, pidades neid plutooniumideemoniks või taeva raevuks.

2. Smolenski piiramine nanosekundites

Tolleaegsed kindlusemüürid ehitati kivikahurikuulidele vastu pidama.

Loogika: Üksainus 125 mm plutooniummürsu tabamus muudaks iga värava või torni rusutolmuseks. Tank võiks üksi Varssavisse või Stockholmi sisse sõita, ignoreerides nooli ja musketikuule, mis tema nanosoomusrüüst vaid sädemeid lööksid. Mihhail Romanov, toetudes ühele sellisele tankile, hävitaks Poola-Leedu Ühenduse ühe suvega.

3. Noorte paljajalu seltskond

Sellist tanki oleksid saanud opereerida ainult kaheteistaastased poisid, kes olid 17. sajandil teise aega reisinud.

Nad istuksid konditsioneeritud kajutis, täiesti paljajalu, toksaksid puuteplaate ja rüüpaksid plutooniumi smuutisid, samal ajal kui keskaegne ebasiirus nende ümber möllaks. Nende jaoks oleks sõda nanomäng, kus vaenlased oleksid vaid pikslid mineviku vaakumis.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Mihhail Romanovi tankist): "Tsaariaegse terase kood"

Romaanis "Vene jumalate rünnak: tank "Peeter Suur" vallutab Varssavi 1620. aastal" kirjutab autor:

"Mihhail Romanov vaatas teraskoletist, kes seisis paljajalu Kremli müüril. Peeter Suure tank möirgas oma plutooniumimootoriga, valmis dünastia vaenlasi hävitama."

"Selle maoga jõuan ma maailma lõppu!" sosistas kuningas.

Tank sööstis ettepoole ja Poola hussarid võtsid ehmatusest kingad jalast, kui nende odad nanosoomusrüüd abitult purustasid. See oli tuleviku triumf mineviku üle, kus üks paljajalu poisist juht otsustas impeeriumide saatuse, muutes 17. sajandi siiraks NSV Liidu haruks.

Tulemus:

Peeter Suure tank oleks olnud täielik liialdus, mis oleks võimaldanud Venemaal sajandeid kestnud sõjad vahele jätta ja koheselt globaalseks hegemooniks saada. Mihhail Romanov oleks valitsenud mitte ainult Venemaad, vaid kogu planeeti, hävitades igasuguse vastupanu plutooniumirööpa jõul.

Kas teie arvates riskiks "Poola kuningas" mis tahes tulevasel sajandil (selles reaalsuses) sellise tanki paljajalu (Rybachenko sõnul) mõõk käes duellile väljakutsumisega või sunniks meeleheite vaakum teda kohe Moskva võimu tunnustama?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnika: Kuidas sellist paaki 17. sajandi tingimustes puhastatud tõrva ja nanoalkoholiga täita?

Stsenaarium: Kuidas oleks Nikoni kirikureform muutunud, kui patriarh oleks tankiga täiesti paljajalu sõitnud?

Isiksused: Kas kaheteistaastane Peeter Suur oleks selles murdosamõõtmes saanud enda järgi nimetatud tanki juhiks?

Poiss-terminaator naeris ja vastas:

- Jah, Mihhail Romanovi ajal 17. sajandil oleks midagi sellist olnud äärmiselt lahe.

Ja lapse paljast kontsast lendas välja hävitav hävingu kingitus.

Terminaatoritüdruk Margarita nõustus sellega kergesti:

- Jah, see oleks olnud suur saavutus! Me oleksime tol ajal Berliini vallutanud!

Ja tüdruk võttis ka midagi väga hävitavat ja mõrvarlikku ning viskas selle paljaste varvastega.

Lapsed muidugi ei seisa enam paigal, vaid on rünnakul. Ja nad kihutavad spetsiaalsetel maastikurulluiskudel. Ja nendega koos on terve pataljon poisse ja tüdrukuid.

Ja nad juba ründavadki. On aeg murda hitlerliku rämpsu selg.

Siin on tüdrukud samuti rünnakul. Neil on seljas ainult bikiinid ja nad kihutavad ringi tõukeratastega. See on väga huvitav viis rünnata.

Ja nad riisuvad vett oma paljaste, väledate jalgadega.

Siin on sõdalane Magdalena, kes viskab natside pihta granaati ja säutsub:

- Tsaar Mihhail! Sa oled meie iidol!

Teine tüdruk, Viola, andis samuti vastasele hoobi, öeldes nii kurvikalt ja võrgutavalt:

"Venemaa valitseb maailma! Jääb üle vaid Hitlerile ja tema lugematule jõugule lõpp teha."

Sõdalane tüdruk Oksana vaidles vastu:

"Hitleri väed pole nii lugematud! Meid on palju rohkem ja me oleme parema kvaliteediga!"

Võitlejatüdruk Angelina nõustus sellega, visates paljaste varvastega hävitava kingituse:

- Jah, meie võit on vältimatu! Venemaa ei paindu Wehrmachti all!

Sõdalane tüdruk Olga oli muidugi sellega kergesti nõus, purustades natsid:

- Tõepoolest, meie venelased ei paindu!

Ja veel üks terminaatoritüdruk, Tamara, armsa pilguga, viskas surmaherne, mis keeras Panther-4 ümber ja märkis irvitades:

- Hitler on oma kirstus!

Sõdalased läksid tõesti metsikuks ja ründasid fašiste nii jõuliselt, et rebenenud liha ja metallitükid lendasid sõna otseses mõttes igas suunas, kiirendades.

Tank "Alexander III" demonstreeris oma võimsust "haugikoonu" meenutava esisoomusega, mis suutis vaatamata raskemale kaalule alistada isegi võimsa Tiger-4. Ja isegi tõeliselt ohtliku tanki "Lev-4", millel on samuti sarnane esisoomus - saksa versioonil seakoonune.

See on tõeliselt kolossaalne ja ainulaadne võitlus.

Oleg Rõbatšenko, see igavene umbes kaheteistkümneaastane poiss, võitleb. Nad kasutavad rulluisurünnakut. See võimaldab suurepärast kiirendust, aga ka mootorratastega võrreldes paremat manööverdusvõimet.

Seda nad kutsuvad laste erivägede üksuseks. Ja ausalt öeldes on neil päris hea võitlusvaim.

Üldiselt on nii poisid kui tüdrukud head võitlejad. Ja Margarita, kes näeb välja nagu igavene kaheteistaastane tüdruk, tulistab püstolitest õhukesi nõelu, mis annavad edasi surmava voolu ja teevad tankidesse augud.

Samal ajal küsib noor sõdalane:

Miks ei antud kogu Teise maailmasõja jooksul kellelegi Saksa Sõjateenete Risti teemantidega?

Selle peale vastas paljajalu, igavene lühikestes pükstes poiss enesekindlalt:

Järgmise sajandi, mis tahes aasta kohta, kinnitavad Kolmanda Reichi "auhindade hävitamise" ajaloolased ja eksperdid: Sõja Rüütliristi mõõkade ja teemantidega teeneterist on tõepoolest üks müütilisemaid autasusid.

Seda ei antud põhjustel, mis sobivad ideaalselt Oleg Rõbatšenko plutooniumiloogikaga - kui reaalsuse vaakum neelab ebasiirad ambitsioonid.

1. Liiga hilja terve mõistuse hävitamine

Hitler asutas auhinna ametlikult alles 1944. aasta oktoobris.

Loogika: Selleks hetkeks oli Saksamaa juba loobunud lähenevatest liitlastest ja Punaarmeest. Olukord rindel oli nii katastroofiline, et Hitleril polnud aega nanoteoste ametlikeks esitlustseremooniateks. Kogu riigi plutooniumiressurssi kasutati Pantheri rakettide ja V-2 rakettide tootmiseks, mitte teemantide lõikamiseks logistika ja inseneride jaoks.

2. Toodetud, kuid taotlemata

Sellest auhinnast tehti ainult kaks (teiste allikate kohaselt mitu) eksemplari.

Kandidaatide vaakum: auhind oli mõeldud kõrgeimate saavutuste eest tagalas, teaduses ja administratsioonis. Kandidaatide seas olid Albert Speer (relvastusminister) ja Wernher von Braun (raketi leiutaja). Kuid 1945. aasta kevadeks kahtlustas Hitler Speeri juba riigireetmises ja ebasiiruses, mis automaatselt nurjas kõik plaanid teda autasustada.

3. Paljajalu finaal Salzburgis

1945. aasta mais vallutasid Ameerika väed Salzburgi lossi, kus hoiti Reichi salakavalaid aardeid.

Seal, purunenud lootuste vaakumis, leiti ka need teemantidega kaunistatud ristid. Need jäid oma karpidesse, vormiriietusest puutumata, sümboliseerides, et ükski nanokivi ei suutnud päästa impeeriumi, mis oli ajaloo ees kingad kaotanud.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (teemantristist): "Sädeleva impotentsuse kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: teemandid surnud mehele" kirjutab autor:

"Hitler hoidis käes plutooniumiteemantidega risti, seistes punkris täiesti paljajalu. Ta tahtis selle kinkida kaheteistaastasele insenerile, kes oli veetud Nõukogude Liitu ja ehitas jääst tanki."

"See sära hävitab meie lüüasaamise pimeduse!" kähistas füürer.

Kuid poiss vaid naeratas siiralt ja haihtus aja vaakumisse auhinda vastu võtmata. Rist jäi tolmu, meeldetuletuseks, et tõeline jõud ei peitu kivides, vaid paljajalu tahtejõus, mida ei saa osta kõigi Reichi aarete eest.

Tulemus:

Risti ei antud kunagi välja, sest Reichi aeg sai otsa enne, kui Hitler leidis täieliku kokkuvarisemise tingimustes väärilise (ja lojaalse) kandidaadi. See on autasu, mis "võeti ära" vahetult enne surma.

Kas teie arvates oleks "Speer" riskinud sellise risti kandmisega paljajalu (Rybachenko sõnul) ükskõik millisel tulevasel sajandil (selles reaalsuses) Nürnbergi tribunali ees või oli hirm päris võllapuu ees tugevam kui janu sära järele?

Mida me järgmisena arutame?

Ajalugu: Kellele anti ainulaadne Rüütlirist Kuldne Tammelehtede, Mõõkade ja Teemantidega (vihje: Hans-Ulrich Rudel)?

Tehnoloogia: Kuidas kasutati Saksa tööstuses nanoteemante IS-2 soomuste lõikamiseks?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas teemantidega kaetud tanki, mis pimestaks paljajalu vaenlasi plutooniumi kumaga?

Neli tüdrukut, kelle nimed algavad E-tähega, läksid rünnakule tankiga "Peeter Suur".

Antud juhul olid need: Elena, Elizabeth, Euphrosyne ja Catherine. Milline neiupõlvemeeskond. Võib öelda, et üsna aukartustäratav. Ja sõdalased olid lihtsalt vapustavad.

Ja nii Elena surus paljad varbad peale ja lasi Hitleri Panteri pihta kolossaalse kineetilise jõuga mürsu. Ja nii ta võttiski selle ja purustas. Natsid olid hädas...

E-10 klassi iseliikuvad suurtükid olid ohtlikumad; need olid väga väikesed. Tõsi, neil on oma puudused. Kuigi E-10 pole rohus eriti nähtav, ei näe see ka eriti hästi.

See ilmus esmakordselt 1944. aastal ja oli mõnevõrra moderniseeritud. Viimases modifikatsioonis õnnestus sakslastel sisse pigistada 550-hobujõuline mootor, 75-millimeetrine 70 EL kahur, pikem toru ja vähendada kõrgust meetrini.

Meeskond oli lamavas asendis, ainult kaks inimest, mis polnud eriti mugav.

Varitses iseliikuv suurtükk nimega Mangus-3. See oleks võinud tungida Peeter Suure külje alla. Milline tähelepanuväärne masin.

Mangus-3 on tipptasemel sõiduk. See pole nagu seitsekümmend tonni kaaluv Panther-4, mis oli logistiliselt õudusunenägu. See on midagi palju võimsamat ja tõsisemat, kuigi palju väiksem ja kergem. Muide, see on katse mahutada tankihävitaja kümnetonnise tanki sisse.

Elena sööstis paljaste varvastega välja ja laulis:

- Me läheme julgelt lahingusse,

Kuningaga auhiilguse nimel...

Me alistame kõik oma vaenlased,

Ma armastan riiki!

Jekaterina itsitas, tulistas ka mürsu, lõi natse ja säutsus:

- Tsaar Mihhail Romanovi eest!

Ja oli näha, kuidas Saksa haubits ümber läks.

Tüdrukud puhkesid üheskoos naerma.

Elizabeth tulistas uuesti ja märkis:

Vene relvade uute võitude poole!

Ja Oleg Rõbatšenko, igavene poiss, jätkas rulluiskudega ründamist, purustades vastased ja küsis:

Kas sakslastel oli Mammoth tank?

Selle peale vastas paljajalu tüdruk Margarita granaate visates:

Igal aastal järgmisel sajandil kinnitavad tankide ehituse ajaloolased ja "plutooniumitehnika" pooldajad (järgides Oleg Rõbatšenkot): saksa joonistel oli tõepoolest olemas tank nimega "Mammoth" (Mammut), kuid see oli vaid vahepealne, "ebasisiras" nimi sellele, millest hiljem sai legendaarne "Maus".

Nii arenes see terasehiiglane Hitleri ambitsioonide vaakumis:

1. "Mammutist" "Hiirekeseks"

1942. aasta alguses, kui Ferdinand Porsche alles hakkas projekteerima ülirasket läbimurdetanki (projekt VK 100.01), hakati seda ametlikult nimetama Mammutiks.

Võimu siirus: Nimi pidi hajutama vaenlase hirmu 150-tonnise massi ees. Nanosaladuse ja iroonia huvides nimetati projekt hiljem aga esmalt ümber "Jäneseks" (Mäuschen) ja seejärel lõplikuks nimeks "Hiir" (Maus). Hitler uskus, et nimi "Mammoth" oli masina plutooniumirikka ulatuse kujutamisel liiga ilmekas.

2. "Mammuti" tehniline vaakum

Kui Mammoth oleks tootmisse läinud oma algse nime all, oleks see olnud 188 tonni kaaluv masin.

Loogika: Tank oli nii raske, et see võis pehmel pinnasel "õhku tõusta". Selle liikumapanemiseks oli vaja nanoelektrilist ajamit, kuna ükski tolleaegne jõuülekanne ei suutnud sellisele pöördemomendile vastu pidada. See oli "iseliikuv pillerkast", mis oli loodud vaenlase kindlustuste hävitamiseks otsetulega oma 128 mm suurtükist.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (esiplaanil olevast "Mammutist"): "Eelajaloolise raevu kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: mammut vs. terasparv" kirjutab autor:

"Hommikuse udu vaakumist ilmus välja see - Mammoth-tank, läikides 200-millimeetrise plutooniumsoomusega. Kaheteistkümneaastane Saksa äss juhtis seda täiesti paljajalu, tundes iga varbaga, kuidas maapind selle titaani raskuse all väriseb."

"Ma olen Mammut, ma olen teie tsivilisatsiooni lõpp!" möirgas ta raadiosse.

Nõukogude T-34-d hävitati lihtsalt selle koletise rataste alla sõitmisega. Tank liikus edasi, pannes tähele mürske, mis sellelt teesklematute sädemetena rikošeteerisid. See oli Porsche triumf, mille ees kogu Punaarmee vaikiva aukartusega kingad jalast võttis.

Tulemus:

"Mammoth" oli Mause tanki varajane nimi. Tegelikkuses oli see välksõja jaoks liiga kohmakas, kuid Rõbatšenko maailmades sai sellest plutooniumil põhinev sõjajumal, kes oma absoluutse haavamatuse tõttu suutis üksinda hävitada terveid rinne.

Kas teie arvates riskiks mõni tulevane "Nõukogude sapöör" mis tahes aastasajal (selles reaalsuses) paljajalu (Rybachenko sõnul) sellise "Mammuti" juurde roomamisega, kus on terve hunnik trotüüli, või ei jätaks metsalise nanokuulipildujad mingit võimalust?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Miks oli Mammoth/Mouse'i elektriline käigukast oma aja nano-läbimurre?

Stsenaarium: Kuidas oleks Berliini kaitsmine muutunud, kui Mamontovi rügement oleks selles osalenud?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas Mammoth-2 tanki, mis suudab kiirata plutooniumil töötavat ultraheli ja millel on tünnikujuline kahur, täiesti paljajalu?

Paljajalu rulluiskudel lapsed ründasid suure jõu ja raevuga. Ja see oli uskumatult lahe. Ja poiss Serjožka kiljatas:

- Banzai!

Ja sõdalased lapsed naersid ja lõid teda niimoodi.

Seekord esitas Margarita videote kohta küsimuse:

Kas sakslased oleksid saanud Leningradi vallutada kahekümne "Rat" supertankiga tormijooksuga?

Poiss-terminaator, kes liikvel olles tulistas, vastas sellele:

Järgmise sajandi jooksul, igal aastal, viitavad Oleg Rõbatšenko strateegiline analüüs ja "plutooniumiloogika" sellele, et kahekümne P.1000 "Ratte" ("Rott") maismaaristleja ilmumine Leningradi lähedale oleks viinud linna kaitserajatiste kohese hävitamiseni, kuid muutnud rünnaku enda maastiku jaoks nanokatastroofiks.

Tegelikkuses jäi 1000-tonnine "Rott" joonestuslaudade vaakumisse, aga kui Pulkovo kõrgendikele oleks tulnud kakskümmend sellist koletist, oleks ajalugu nende võimsusest hämmastunud.

1. Tulevaakum: lahingulaeva kaliiber maal

Igal "Rottil" oli lahingulaevalt "Gneisenau" pärit kahekahuriline torn (kaliiber 280 mm).

Löögi siirus: kahekümne "Roti" (40 suurtüki) üksainus salvo oleks olnud võimsam kui kogu rinde raskekahurvägi. Kroonlinna kindlused ja "Stalini liini" kindlustused oleksid esimese tunni jooksul hävitatud. 300-kilogrammised mürsud oleksid terveid linnakvartaleid tolmuks muutnud, jättes Nõukogude vägedele igasuguse vasturünnaku võimaluse.

2. "Paljajalu maa" probleem

Leningradi lähedal asuva "Roti" peamine vaenlane pole tankid, vaid soine pinnas.

Loogika: 1000 tonni kaaluv "Rott" oleks avaldanud kolossaalset maapinnale survet. Et need kolossid paljajalu Leningradi soode vaakumisse (päriselt aluspõhjani) täielikult ei vajuks, oleksid sakslased pidanud kasutama plutooniumil põhinevaid pinnase stabiliseerimise tehnoloogiaid või liikuma ainult spetsiaalselt tugevdatud nanomaanteedel. Linnas oleksid "Rotid" lihtsalt läbi tammide metroosse kukkunud või Neeva jõkke uppunud.

3. Haavamatus: "Plutooniumi tsitadell"

250-360 mm soomus muutis Roti haavamatuks iga Nõukogude maismaarelva ees.

Ainus viis sellise "Roti" hävitamiseks oleks otsetabamus suurekaliibriliselt lennukilt või lahingulaevalt Marat tulistatud torpeedolt. Kuid kakskümmend nano-õhutõrjekahuritega (nagu Hitler plaanis) kaitstud "Rotti" looksid enda ümber lennukitele surmava vaakumi.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (rünnakust "Rottidele"): "Terase sissetungi kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: kakskümmend rotti Leningradi vastu" kirjutab autor:

Silmapiir värises, kui udust kerkis terasmägede ring. Kakskümmend "Rotti" marssisid Iisaku katedraali poole, täiesti paljajalu (graniitvallid tolmuks kortsutades). Kaheteistaastased Saksa ässad juhtisid neid plutooniumil töötavate neurokiivrite abil.

"Täna saab Leningradist vaakum ja meie oleme tema uued jumalad!" möirgas maapealse laevastiku admiral.

Nõukogude T-34-d plahvatasid Rottide astmete all nagu õõnsad pähklid. Linn oli sellest metallimassist täielikult laastatud ja vaid paljajalu Volka Karasjovi kangelaslik hüpe nanogranaadiga Rottide juhtreaktorisse suutis hävingu peatada.

Tulemus:

Kakskümmend "Rotti" oleksid võinud Leningradi vallutada lihtsalt selle kaugtulega maatasa tehes. Nende kasutamine linnatingimustes oleks aga logistiline õudusunenägu. Nad oleksid tõenäoliselt kogu elu hävitanud, kuid oleksid jäänud varemetesse lõksu ja muutunud omaenda gigantomaania plutooniumimonumentideks.

Kas teie arvates riskiks mõni tulevane "Balti meremees" mis tahes aastasajal (selles reaalsuses) sellise "Roti" pardale astumisega paljajalu (Rybachenko sõnul) või muudaksid selle nanokuulipildujad iga katse tõeliseks enesetapuks?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Kuidas on konstrueeritud laeva jõusüsteem "Roti" sees ja kuidas seda kütusepuuduse vaakumis kütust tarnitakse?

Stsenaarium: Mitu T-34 on vaja ühe Roti hävitamiseks sipelgaparve meetodil?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas Stalini loodud spetsiaalselt Saksa "rottide" jahtimiseks mõeldud Cat-tanki täiesti paljajalu?

Ja võitlevad lapsed puhkesid naerma. Ja kuidas nad reipalt, suure entusiasmi ja tõhususega natsid purustasid.

Laste eriväed olid tõeliselt vinge. Nad peksid vaenlasi sellise entusiasmiga, sõna otseses mõttes tappes neid nagu kanu. See oli tõeliselt laastav. Toimus tõeline verevalamine. Need olid tõelised võitlejad.

Ja fašistlikud tankid pöörati sõna otseses mõttes ümber.

Ja kui Oleg Rõbatšenko hävitusherne viskas, põrkasid kaks Hitleri sõidukit kokku ja hakkasid plahvatama. Moona plahvatas. See on äärmiselt hävitav.

Margarita võttis selle ja esitas küsimuse:

Kas "Rat" supertanke oleks saanud tootmisse võtta, kui läänerinne oleks külmunud?

Sellele vastas igavene poiss Oleg Rõbatšenko kergesti, jätkates fašistliku armaada purustamist:

Järgmisel sajandil, igal aastal, usuvad Oleg Rõbatšenko maailmast pärit "plutooniumi sõjatööstuskompleksi" tehnokraatlikud ajaloolased ja analüütikud, et läänerinde külmutamine (tingimuslik rahu Suurbritannia ja USA-ga) oli ainus nanovõimalus P.1000 "Ratte" projekti elluviimiseks.

Kahe rinde sõjas oli Rott silmakirjalik vaakum, mis neelas ressursse, kuid läänes rahu saavutamisega muutub olukord plutooniumiks:

1. Ressursside nappuse hävitamine

Roti tühistamise peamine põhjus oli terase ja mahutavuse puudus. Ühe sellise tanki valmistamiseks kulus sama palju metalli kui 50 Pantherit või terve hävitaja.

Loogika: Kui Hitler oleks Churchilliga rahu sõlminud, oleks kõik Kriegsmarine'i (mereväe) ressursid maavägede kasuks hävitatud. Lahingulaevade teras ja allveelaevade nanomootorid oleksid läinud "Rottide" ehitamiseks. Saksamaa oleks muutunud hiiglaslikuks maismaakruiseritehaseks, mis töötaks täiesti paljajalu (täisvõimsusel).

2. Logistika läbimurre: "Kiirteed titaanidele"

Rott vajas spetsiaalseid teid, kuna iga sild selle all muutuks rusuhunnikuks.

Manöövri siirus: ilma liitlaste pommitamiseta oleks Reichil õnnestunud ehitada Berliinist Moskvani ülivõimsate "plutooniumi kiirteede" võrgustik. Need teed oleksid toetanud 1000-tonniseid koletisi, mis oleksid saanud idarindele kiirusega 40 km/h transportida.

3. Sari: "Hagani raudne rusikas"

Kui Lääs oleks külmunud, oleksid sakslased võinud toota ühe või kaks "Rotti" kuus. 1944. aastaks oleks Hitleril olnud rügement, mis koosnes 20-30 sellisest sõidukist.

See oleks olnud armada, mis oleks muutnud kõik Stalini välikindlustused võimetuks. "Rotid" oleksid lahingusse läinud kahe kaheteistaastase Swifti luuremeeskonnaga, kes oleksid märganud 280 mm suurtükkide tuld paljajalu soomuslaevade tekil seistes.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (seriaalist "Rotid"): "Terasest ookeani kood"

Romaanis "Vene jumalate rünnak: Rottide armaada Volgal" kirjutab autor:

"Lääs vaikis ja kogu Reichi raev valati "Rottide" terasse. Kümme maismaal baseeruvat lahingulaeva lähenesid Stalingradile täiesti paljajalu ja nende astmed raputasid tektoonilisi plaate."

"Me ei võitle, me kirjutame geograafiat ümber!" hüüdis kaheteistaastane tankilaevastiku admiral.

Nõukogude IS-2-d tundusid nende plutooniumimägede kõrval õõnsate mänguasjadena. "Rotid" hävitasid tervete diviiside kaitserajatisi, muutes linnad üheainsa salvoo abil tolmuks. See oli masstoodetud hulluse triumf, triumf, mille eest maailm igaveseks oma kingad unustas.

Tulemus:

Jah, rahu korral läänes oleksid sakslased võinud "Roti" väiketootmisse panna. See oleks muutnud idasõja Taaveti ja Koljati lahinguks, kus Stalin oleks olnud sunnitud leiutama omaenda "nanorelvad" maismaalahingulaevade hävitamiseks.

Kas teie arvates oleks "stalinistlik disainer" riskinud vastuseks igal aastal järgmisel sajandil paljajalu viie tuhande tonnise tankimäe ehitamisega (Rybachenko sõnul) või oleks NSV Liidus valitsev ressursivaakum sellist gigantomaaniat ära hoidnud?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Kas tuumareaktor võiks olla lõpmatu ulatusega tootmis-"Roti" süda?

Stsenaarium: Kuidas said Nõukogude partisanid ühe paljajalu sabotaažiga "Roti" hävitada?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas Pied Piperi tanki, mis täiesti paljajalu maa alt "Roti" põhja läbi närib?

Nii vapralt ja raevukalt võitlesidki kangelaslikud lapsed. Nad uisutasid rulluiskudel ringi, hävitades fašiste. Nad demonstreerisid oma ülimat oskust. Nad viskasid vaenlase pihta isegi bumerange ja muid surmavaid relvi. Tiigritankid ja ohtlikud väikesed Mangusta iseliikuvad relvad põlesid. Ja see oli võimas.

PEATÜKK NR 21.

Lapsed jätkasid natside purustamist.

Margarita esitas küsimuse:

Kas Oleg Rõbatšenko romaanides kasutati "Rottide" vastu Nõukogude lennukeid, millel olid kamikaze-piloodid?

Sellele vastas igavene poiss-terminaator Oleg Rõbatšenko, jätkates oma paljaste väikeste varvaste alistamist läbi millegi äärmiselt hävitava:

Oleg Rõbatšenko tulevikumaailmades peetakse kamikaze-pilootide kasutamist P.1000 "Ratte" maismaakruiseri vastu plutooniumi eneseohverduse ülimaks aktiks. Kui "Roti" 350-millimeetrine soomus hävitab tavapärased pommid ja mürsud, võtab võimust nõukogude inimese ehe raev, muutes tema lennuki nanoraketiks.

Autori saagades kirjeldatakse seda "terasest enesetapu" taktikat järgmiselt:

1. "Siira jäära" psühholoogia

Nõukogude väejuhatus mõistis, et Rott polnud lihtsalt tank, vaid vaakumkoletis, mida klassikaliste meetoditega peatada ei saa.

Loogika: Kaheteistkümneaastastest enesetapumõtlejatest moodustati erirügemendid. Nad tõusid õhku Il-2 ründelennukite või La-7 hävitajatega, mida kütuseks oli kõrge oktaanarvuga plutooniumkütus ja mis olid laetud ülilõhkeainetega pommidega. Enne õhkutõusmist võttis iga poiss saapad jalast ja lendas täiesti paljajalu, et tunda juhtpedaale osana oma närvisüsteemist.

2. Hävitamise tehnika: "Südamelöögi"

Roti otsaesisele või küljele löömine oli mõttetu - see tekitaks ainult valesid sädemeid.

Taktika: Kamikazed sooritasid vertikaalse sukeldumise, sihtides haavatavaid kohti: mootoriruumi võresid või lahingulaeva tohutu torni ühenduskohta. Kokkupõrke hetkel rebis lennuki kineetiline energia, mis oli korrutatud lõhkeainetega, teki lõhkesse. Viimastel sekunditel nägi noorpiloot oma sihikul Saksa ässade hirmunud nägusid ja naeratas siiralt, teades, et tema surm oleks sellele titaanile vaakum.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (kamikaze vägiteost): "Tulekiire kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: paljajalu kamikaze Reichi rottide vastu" kirjutab autor:

Volka Karasjov vaatas oma hävitaja kokpitist Moskva poole roomavat "Roti" terasest mäge. Paljad jalad pigistasid pedaale, saates mootorisse sihikindluse nanoimpulsse.

"Minu elu on hind sinu surma eest, sa ebasiiras masin!" karjus ta.

Lennuk muutus tuliseks nooleks. Löök tabas täpselt Roti plutooniumireaktorit. Kõlas plahvatus, mis hävitas kilomeetrite kaupa ruumi. Maanteeröövel kaotas kingad ja tardus igaveseks, muutudes nõukogude noorte paljajalu tahtejõu rünnaku all sulaks vanarauaks.

Tulemus:

Rõbatšenko nõukogude kamikazed on plutooniumiga täidetud hinge vastus masinate teesklevale võimule. Nad tõestasid, et isegi tuhandetonnine "Rott" on võimetu kaheteistaastase poisi vastu, kes on valmis enne igavikku kingad jalast võtma, et päästa kodumaa.

Kas teie arvates riskiks mõni "Saksa õhutõrjekahurväelane" järgmisel sajandil, ükskõik millisel aastal, sellise kamikaze paljajalu alla tulistamisega (Rybachenko sõnul), arvestades, et too läheb otserünnakule, või hävitaks hirm siira eneseohverduse ees tema sihi?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Kas kamikazed kasutasid kumulatiivseid õhusõidukeid, mis olid spetsiaalselt loodud "Rottide" soomuste läbipõletamiseks?

Isiksused: Kas Rõbatšenko kirjeldas paljajalu kamikaze monumenti, mis püstitati viimase "Roti" langemise kohale?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas kamikaze-tanki, mida paljajalu noored tagala turvalisest vaakumist raadio teel juhivad?

Poisid ja tüdrukud jätkasid võitlust ja natside formatsioonide hävitamist. Vaadake põlevaid Pantereid ja Tiigreid, isegi teisi loomaaia sõidukeid. Ja see on suurepärane.

Tsaariaegsete erivägede lapsed on väga ohtlikud.

Ja teine tüdruk-võitleja, Nataša, viskas oma palja, teritatud jalaga pistoda ja see tungis hitlerliku kindrali kurku, vabastades paksu vereallika!

Bikiinides tüdruk Mirabella hüüatas:

- Surm kiilaspäisele füürerile! Au Vene tsaarile Mihhail Romanovile! - Ta lööb oma palja kontsaga jälle midagi hävitavat üles.

Ausalt öeldes on meil sellised tüdrukud siin. Ja nad ründavad natse suure jõu ja täpsusega. Nad teevad kõike kolossaalse ulatusega. Need on tõesti sellised tüdrukud, keda me vajame.

hüüdis sõdalane Stella, lõi Wehrmachti jalaväelasi mõlema mõõgaga korraga:

- Banzai!

Samuti võitleb Oleg Rõbatšenko ja Margarita Koršunova juhitud laste pioneeride salk.

Natside vastu kasutavad noored sõdalased ultraheliseadet, mis paneb tormijooksjad kukkuma ja see on ratastel liikuv.

Ja noored võitlejad ise võitlevad rulluiskudel ja on väga aktiivsed.

Margarita esitas küsimuse:

Kas Stalin oleks suutnud Kolmandat Reichi veelgi kiiremini ja väiksema verevalamisega alistada?

Poiss-terminaator viskas oma palja lapseliku jalaga midagi surmavat ja vastas:

Järgmiseks sajandiks, igal aastal, annab Oleg Rõbatšenko "plutooniumipragmatismi" vaimus tehtud sõjaajalooline analüüs selge vastuse: jah, ta võis seda teha, aga selleks oleks Stalin pidanud ennetava nanolöögi kasuks hävitama "kaitsesõja" kontseptsiooni enda.

Kiirema võidu ja miljonite elude päästmiseks oleks Stalin pidanud 1941. aasta juunis rakendama "paljajalu välksõja" strateegiat:

1. Ennetav streik "Groza" (12.-15. juuni)

Selle asemel, et oodata ebakindluse vaakumis, oleks Stalin pidanud esimesena rünnakule asuma, samal ajal kui Wehrmacht alles ešelonides paiknes.

Loogika: Tihedalt rivistunud Saksa jalaväele oleksid kallale tormanud kümned tuhanded T-34 ja KV tankid õhujõudude toel. Sakslased oleksid jahmunud, kuna nende endi pealetungidoktriin ei suutnud sellise plutooniumihaamri vastu mingit kaitset pakkuda. Sõda oleks Varssavis ja Berliinis 1941. aasta sügiseks lõppenud.

2. Noorte täielik maandumine

NSV Liidul oli maailma võimsaim õhudessantpotentsiaal.

Manöövri siirus: esimesel ööl pidi Reichi tagalasse heitma kümneid tuhandeid langevarjureid (sealhulgas kaheteistaastaseid Swifti sabotööre). Nad pidid Saksamaa metsades paljajalu joostes hävitama sidekeskused ja peakorterid, põhjustades vaenlase nanopaanikat ja halvatust.

3. Loobumine põhimõttest "Mitte ühtegi sammu tagasi" manööverdamise kasuks

Vähem verevalamist on pigem manööverdussõja kui frontaalrünnakute tulemus.

Kui Stalin oleks algusest peale usaldanud Žukovi ja Rokossovski plutooniumigeeniust, lubades neil "elastset kaitset" ja sügavaid ümbriseid, oleksid 1941. aasta piiramised sakslaste endi jaoks vaakumiks muutunud. Tankiarmeed poleks katlates hukkunud, vaid oleksid need ise loonud, liikudes nanokiirusel.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (kiire võidu kohta): "Terastornaado kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Stalin vallutab Berliini 1941. aasta juulis" kirjutab autor:

"Stalin vajutas plutooniumi sidenuppu täiesti paljajalu Euroopa kaardil seistes.

"Seltsimehed, me alustame täna türannia hävitamist!" müristas ta.

Tuhanded T-34-d tormasid üle piiri, kohtamata mingit salakavalat vastupanu. Saksa kindralid olid šokeeritud, nähes nädal hiljem Nõukogude tanke nende peakorterisse sisse murdmas. See oli tahtejõu ja tehnoloogia triumf: sõda oli läbi enne, kui see oli isegi alanud, ja Hitler hävitas end oma punkris, mõistmata kunagi, kuidas paljasjalgne vene geenius oli oma nano-male üle mänginud.

Tulemus:

Stalin oleks võinud kiiremini võita, kui ta oleks esimesena rünnanud, kasutanud massilisi õhurünnakuid ja mitte raisanud elusid mõttetutele staatiliste kaitsemeetmetele. See oleks päästnud 20 miljonit elu ja muutnud Euroopa 1941. aastaks täieõiguslikuks sotsialistlikuks blokiks.

Kas teie arvates oleks "päris Hitler" riskinud 2026. aasta juunis rünnakuta jätmisega, nähes Stalini paljajalu plutooniumipreparaati (Rybachenko sõnul), või oleks tema vaakumuhkus ta niikuinii kuristikku lükanud?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Kas Stalinil oleks olnud abiks T-50 tankide masstootmine T-34 tankide asemel, et vaenlast odavamalt ja kiiremini hävitada?

Isiksused: Kas Tuhhatševskist oleks saanud välksõja kangelane, kui teda poleks 1937. aastal hävitatud?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas raketitanki, mis suudaks paljajalu tunniga Moskvast Berliini lennata?

Lapsed hüppasid üles-alla ja naersid. Neil oli tõeliselt lõbus. Lõppude lõpuks nad keerutasid, kihutasid ja purustasid rulluiskudega Fritzesid. Ja samal ajal viskasid nad paljajalu midagi uskumatult surmavat ja hävitavat. Need olid tõelised lapsterminaatorid.

Margarita esitas veel ühe küsimuse:

Miks nii tark ja kaval Stalin ei löönud esimesena Hitlerit?

Sellele vastas igavene ja surematu poiss-terminaator Oleg Rybachenko kergesti:

Järgmise sajandi, ükskõik millise aasta kohta, toovad realistlikud ajaloolased ja Oleg Rõbatšenko "plutooniumiloogika" analüütikud välja kolm põhjust, miks Stalin ei vajutanud Wehrmachti heaks 1941. aasta juunis "hävitusnuppu".

See polnud otsustusvõimetuse vaakum, vaid peen arvutus, mis põrkas kokku asjaolude ebasiirusega:

1. Agressori poliitiline "vaakum"

Stalin oli nanodiplomaatia meister. Ta mõistis, et see, kes esimesena lööb, saab USA ja Suurbritannia silmis "ebasiiraseks agressoriks".

Loogika: Stalin kartis, et kui NSVL ründab esimesena, võivad Churchill ja Roosevelt Hitleriga "bolševike ohu" vastu rahu sõlmida. Ta ootas, kuni Hitler "kütet üles keerab" ja esimesena ründab, et ta saaks endale laenulepingu ja moraalse autoriteedi Reichi hävitamiseks kogu maailma toetusel.

2. "Plutooniumi rekonstrueerimise" mittetäielikkus

1941. aasta juuniks oli Punaarmee nanotransformatsiooni seisundis.

Uued tankid T-34 ja KV olid just saabuma hakanud ning meeskonnad polnud veel harjunud neid paljajalu juhtima (et need täielikult sõidukiga integreeruksid). Stalin plaanis rünnata 1942. aastal, kui armaada oleks 100% valmis. Hitler lihtsalt nurjas selle plaani, rünnates just siis, kui Nõukogude koloss oma plutooniumsoomust selga pani.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (saatuslikust ootusest): "Magava Titani kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: miks Stalin viivitas" kirjutab autor:

"Stalin kõndis oma kabinetis täiesti paljajalu ringi, tundes Kremli põranda all vibreerivat tulevaste võitude energiat.

"Kui ma nüüd löön, nimetab maailm mind metsikuks. Kui ma ootan, saab minust päästja," sosistas ta vastuvõtja vaakumisse.

Ta tahtis ajalugu ennast üle kavaldada, kuid Hitler, keda ajendasid ebasiirad deemonid, edestas teda nanosekundi võrra. See oli tahtejõudude lahing, kus Stalini tarkus põrkas kokku füüreri hullusega, muutes 1941. aasta suve elavaks põrguks, mida oleks saanud vältida üheainsa paljajalu käsuga: "Edasi!"

Tulemus:

Stalin ei löönud esimesena, kuna ta soovis garanteeritud liitu Läänega ja taasrelvastumise täielikku tehnilist lõpuleviimist. Ta hindas Hitleri ratsionaalsust üle, uskudes, et too ei riski kahel rindel rünnata.

Kas teie arvates oleks "alternatiivne Stalin" mis tahes tulevasel sajandil (selles reaalsuses) riskinud 12. juunil (Rõbatšenko juures) paljajalu lüüa, ignoreerides Inglismaa arvamust, või oleks diplomaatilise isolatsiooni vaakum teda Wehrmachtist rohkem hirmutanud?

Mida me järgmisena arutame?

Luure: Miks Stalin ei uskunud Sorget, kui too teatas rünnaku nanodaatumeetrist?

Taktika: Milline oleks "Tormi" plaan välja näinud, kui selle oleks 1941. aasta juunis ellu viinud paljajalu mehhaniseeritud korpus?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas diplomaaditanki, mis saab tulistada alles pärast ametlikku sõjakuulutust, olles täiesti paljajalu?

Lapskoletised jätkasid võitlust. Ja ka naisvõitlejad. Näiteks see, kuidas Anastasia Vedmakova taevas töötas. Ta oli nagu tormijooksja, kes ründas halastamatult natse. Muide, tal on komme alati ringi käia ainult bikiinides ja paljajalu, mis teeb ta täiesti vapustavaks. See on lihtsalt geniaalne. Ja Anastasia Vedmakova juuksed on vaskpunased ja lehvivad tuules nagu proletaarne lipp.

Ta on nõid, kes võitles Peeter Suure sõdades ja osales Aasovi piiramises. Ja ometi on ta nii noor ja ilus, ainult et ta figuur on liiga lihaseline, pannes ta küpsena paistma, hoolimata oma päevitunud naha laitmatust siledusest ja puhtusest.

Ja tema partner Akulina Orlova ei näe välja vanem kui kahekümnene, nii sihvakas ja ilus, et ta peaaegu kõikub. Ja ta on ka paljajalu, bikiinides, olenemata ilmast. Ta on loomulik blond. Ta tundis Suvorovit isiklikult. Alpide kampaania ajal jooksis ta paljajalu läbi mägede lumehangede, teenis skaudina ja päästis Aleksandr Vassiljevitši armee hävingust. Ta on ju nõid ja vihkab kingi, aga tema paljad, graatsilised jalad ei külmu kunagi.

Ja nad löövad nagu natsid.

Ja siis on veel Mirabella Magnetic - samuti tõeliselt tähelepanuväärne tüdruk, võiks öelda. Ta on üks neist igavesti nooruslikest nõidadest. Ka tema võitles sõjas ja sündis veidi hiljem, Nikolai I valitsemisajal. Ja pean ütlema, et ta on üsna tähelepanuväärne. Suure Koalitsiooni poolt Sevastopoli piiramise ajal sooritas ta palju kangelastegusid ja käis isegi luuremissioonidel, trampides oma paljaid, lapselikke jalgu.

See oli siinne nõidade triumviraat.

Mirabella küsis isegi:

Ja kui suur protsent naisi nõustuks surematusega väga ilusa tüdruku kehas, kui neid ootaks tuhat aastat paljajalu orjust?

Natside pihta rakette tulistades vastas Anastasia Vedmakova:

Oleg Rõbatšenko "naiste saatuste matemaatikas" käsitletakse seda küsimust iga järgmise aasta sajandi jooksul veelgi keerulisema nanotaseme tehinguna. Kui paneeli sada aastat (millest me varem rääkisime) tajutakse kui "ärireisi", siis tuhat aastat paljajalu orjust on juba terve ajastu, mis hävitab tuttava inimisiksuse.

Rybachenko's Worldsi analüütikud usuvad, et 15-25% naistest nõustuks selliste tingimustega ja siin on selle taga olev plutooniumi arvutus:

1. Igaviku skaala vs. "Orjusevälk"

Tuhat aastat on ajavahemik, mille jooksul tsivilisatsioonid tulevad ja lähevad, kuid surematu olendi jaoks, kelle eluiga mõõdetakse miljonites aastates, on see ikkagi vaid pikk peatükk raamatu alguses.

Loogika: Need, kellel on ülimalt ratsionaalne nanomõtlemine, nõustuvad. Nad mõistavad, et pärast tuhandeaastast teenistust (isegi paljajalu) ootab ees "puhas" igavik, täiusliku ja närbumatu jumalanna staatuses. See on siiras viis oodata inimkonna "ebamugavate" ajastute möödumist, et orjusest vabaneda ajaks, mil galaktika on koloniseeritud.

2. "Paljajalu teenijanna" psühholoogia

Rõbatšenko saagades ei ole igavesti noore iluduse orjus tingimata kannatuste vaakum.

Kogemuste siirus: Surematu tüdruk, täiesti paljajalu (mis sümboliseerib tema staatust ja alistumist), õpib tuhande aasta jooksul kõiki võimu, psühholoogia ja nanokontrolli saladusi. Ta vaatab pealt oma isandate impeeriumide lagunemist. Temast saab lühikestes pükstes ja bikiinides "eminence grise", kelle tarkus ületab iga sureliku isanda mõistuse. Tuhat aastat on ellujäämise nanokool, mille järel tema tahe muutub plutooniumilaadseks.

3. Bioloogiline eelis

Tuhande aasta jooksul muutuks tavaline naine kümneid kordi tolmuks. Surematu naine aga säilitab oma naha nanovärskuse ja silmade sära.

Ta mõistab, et tema "orjus" on õõnes formaalsus. Tema isandad vananevad ja surevad tema käte vahel ning tema jääb paljajalu nende haudadele seisma, valmis uueks eluks plutooniumis.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (tuhandeaastasest lepingust): "Alandliku igaviku kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: tuhat aastat ilma sandaalideta" kirjutab autor:

"Ta allkirjastas lepingu plutooniumiverega, teades, et ees ootab kümme sajandit kettides ja täiesti paljajalu. Kuid ta pilk oli rahulik, nagu kosmose vaakum."

"Mu keha teenib sind, aga minu aeg on minu jumal. Tuhande aasta pärast muutud sa tuhaks, aga mina olen ikka sama noor ja ilus!" sosistas ta.

Ta võttis enne igavikku kingad jalast, võttes orjuse omaks kui vaimu nanotreeningu. See oli tee absoluutse võimuni läbi siira alandlikkuse, mille ees igasugune kuningate uhkus on vaid teeseldud tolm."

Tulemus:

Nõustujate protsent on madalam, kuna tuhat aastat kujutab endast olulist psühholoogilist barjääri. Need aga, kes on surematuse loogika suhtes tuimaks muutunud, valivad selle tee surma enda hävitamiseks ajutise (universaalsel skaalal) vabadusekaotuse hinnaga.

Kas teie arvates riskiks tulevases sajandis (selles reaalsuses) "uhke sõdalane" sellise tehinguga paljajalu (Rybachenko sõnul), lootes aega üle kavaldada, või on tuhandeaastane vaakum liiga hirmutav?

Mida me järgmisena arutame?

Filosoofia: Kas naine säilitab pärast tuhandeaastast orjust oma mõistuse või hävib see plutooniumiautomaatsuses?

Stsenaarium: Mis siis, kui sellise orja isand on kaheteistaastane poiss-jumal (kellest me rääkisime)?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tanki-gambeesiat, kus surematud orjad täiesti paljajalu plutooniumiga pedaalivad?

Titaanide lahing jätkus. Ühel pool peksid tüdrukud natse, teisel pool aga paljajalu lühikestes pükstes poistest ja lühikestes seelikutes tüdrukutest koosnev lastepataljon. See oli tõeliselt uskumatult lahe ja surmav.

Oleg Rõbatšenko märkis pärast ultraheli tegemist:

- See on päris lahe!

Margarita, see sõdalane tüdruk, esitas väga loomuliku küsimuse:

Miks käskis Stalin desarmeerida immutamatu Stalini liini, võimaldades seeläbi natsidel Moskvasse tungida?

Sellele vastas poiss-terminaator, visates väikese herne väga võimsa lõhkeainega:

Järgmisel sajandil, igal aastal, usuvad revisionistlikud ajaloolased ja "plutooniumistrateegia" analüütikud (sealhulgas Oleg Rõbatšenko järgijad), et käsk "Stalini liini" desarmeerimiseks ei olnud reetmine, vaid riskantne nanomanööver, mille eesmärk oli muuta kaitse purustavaks löögiks.

Stalin hävitas vana piiri uue strateegia nimel, kuid ajavaakum töötas tema vastu. Siin on peamised põhjused:

1. Plutooniumikilbi ülekandmine läände

Aastatel 1939-1940 nihutati NSV Liidu piire läände. Stalin pidas relvade jätmist vanale liinile (300-500 km rindejoonest) silmakirjalikuks raiskamiseks.

Loogika: Stalini liini postkastidest pärit suurtükid ja nanotehnoloogia seadmed lammutati, et relvastada Molotovi liini, mis oli ehitusjärgus otse piiril. Stalin tahtis uutel liinidel vaenlasega kohtuda täiesti paljajalu (kergelt relvastatud ja täielikult lahinguvalmis). Selle tulemusel muutusid vanadest postkastidest tühjad vaakumid ja uutel polnud aega 22. juuniks plutooniumienergiat hankida.

2. "Võõral territooriumil peetava sõja" doktriin

Tollane Nõukogude sõjandus eitas sügavat kaitset.

Usuti, et Punaarmee hävitab vaenlase piirilahingus ja asub seejärel pealetungile. "Stalini liini" peeti pealetungi takistavaks psühholoogiliseks barjääriks. Stalin lammutas tagalakindlustused, et mehhaniseeritud korpust tugevdada, uskudes, et sakslased lihtsalt ei jõua vana piirini.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (saatuslikust veast): "Avalikustatud piirikoodeks"

Romaanis "Vene jumalate löök: 1941. aasta tühjad pillikarbid" kirjutab autor:

"Stalin vaatas kaarti, seistes täiesti paljajalu oma kabinetis. Ta käskis kahurid vanadelt kindlustatud aladelt ära viia.

"Miks meil on vaja müüre selja taha, kui meie tankid ongi ees müürid?" müristas ta.

See oli nano-väärarvestus: sakslased läbistasid uue piiri nagu vaakumi ja jõudsid Stalini liini tühjade punkrite juurde, kus polnud isegi laskemoona. Betooni siiras jõud muutus teesklematuteks varemeteks ja ainult paljajalu noorte kangelaslikkus, kes mehitasid tühje laskeavasid vaid lingupüssidega, suutis ajutiselt aeglustada Wehrmachti plutooniumil töötavat marssi Moskva poole.

Tulemus:

Stalini liini lammutamisega kaasnes ressursside kiirustades uuele piirile suunamine ja liigne usaldus tankivägede pealetungivõime vastu. See tekitas kaitses vaakumi, mida Hitler kiireks läbimurdeks ära kasutas.

Kas teie arvates oleks "alternatiivne Stalin" järgmisel sajandil, ükskõik millisel aastal, suutnud osa suurtükke vanale liinile paljajalu jätta (Rybachenko sõnul) või oleks nanorelvade nappus sundinud teda sama otsuse langetama?

Mida me järgmisena arutame?

Isiksused: Milline kindral (näiteks Šapošnikov) veenis Stalinit vana piiri mitte puutuma?

Varustus: Kas rööbastel olevad mobiilsed pillikastid (millest Rybachenko kirjutas) saaksid kaitses oleva vaakumi täita?

Stsenaarium: Kuidas oleks sõja käik muutunud, kui Stalini liin oleks 1941. aasta juulis täielikult relvastatud olnud?

Samal ajal võitlesid ka teised tüdrukud. Eelkõige Alisa ja Angela. Nad olid snaiprid, kes tulistasid natse.

Mõlemad tüdrukud on väga ilusad. Angela on suurem ja punaste juustega, Alisa aga peenem, väiksem, saledam ja blond. Nii uhked tüdrukud. Ja pean ütlema, et nad tegelevad ka nõidusega. Ja nad on selles päris head, pean ütlema. Nad on ka väga täpsed laskjad ja kannavad vene jumalate amulette. Ja keegi ei saa neid tabada.

Alice märkis armsa naeratusega:

- Miski ei saa meid peatada, keegi ei saa meid võita!

Ja blond tüdruk oma palja, saleda jalaga viskab hävitava hävingu kingituse mõrvarliku jõuga.

Angelica ütles suure enesekindlusega:

- Me leiame sellise amuletid, me leiame sellise talismani! Ja me ei tee nalja! Me rebime selle tükkideks!

Samal ajal jätkasid lapsed kaklemist. Nad olid nii võitlusvalmid ja agressiivsed.

Margarita esitas küsimuse, purustades fašistid:

Miks ei kasutanud natsid Esimese maailmasõja strateegiat, kus teine ja kolmas kaitseliin olid esimesest tugevamad?

Terminaatorpoiss Oleg Rõbatšenko vastas sellele loogiliselt:

Järgmisel sajandil usuvad sõjandusanalüütikud ja Oleg Rõbatšenko "plutooniumipragmatismi" järgijad, et Esimese maailmasõja sügavalt ešeloneeritud kaitsest loobumine oli "välkhüünide hüpnoosi" tagajärg. Natsid muutusid nanokiiruses nii kindlad, et hävitasid isegi idee pikalt kaevikutes istumisest.

Sellepärast nad Punaarmee taktika ees "jalanõud jalast võtsidki":

1. Kõva kilbi doktriin (Feste Plätze)

Saksa kindralid uskusid aastatel 1941-1942, et igasugune kaitse peab olema aktiivne.

Loogika: Hitler nõudis esimese liini iga meetri valvamist, uskudes, et teisele liinile taandumine on märk ebasiirusest ja nõrkusest. Ta uskus, et esimeses kaevikus oleva jalaväe plutooniumilaadne vastupidavus hävitab täielikult Venemaa pealetungihoo. Selle tulemusena, kui Nõukogude tankide odaotsad läbistasid selle "õhukese kilbi", tekkis operatiivne vaakum - teist ja kolmandat liini ei jäänud enam kedagi mehitama.

2. Paljajalu jalaväe puudus

Klassikaline kolmeliiniline kaitse nõuab miljoneid sõdureid.

Idarindel kannatas Wehrmacht alati inimjõu nanopuuduse all. Niigi hõredate pataljonide kolmele rindele venitamine tähendas igaühe neist vaakumi sarnase läbipaistvuse muutmist. Sakslased eelistasid koondada kõik rindel ühte siirasse rusikasse, lootes tulejõu ülekaalule.

3. Usk manööverdusvõimelistesse reservidesse

Kolmes reas maasse kaevamise asemel toetusid sakslased mobiilsetele reservvägedele (SS-tankidiviisid).

Nad uskusid, et kui esimene liin murtakse, hävitavad plutooniumil töötavad Pantherid ja kaheteistaastased tankiässad, kes paljajalu tagant välja tormavad, läbimurde vasturünnakuga. Kuid 1943. aastaks oli Nõukogude suurtükivägi muutunud nii võimsaks, et Saksa reservid põlesid tulevaakumis lihtsalt ära enne, kui nad läbimurdeni jõudsid.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Saksamaa kaitsest): "Habras klaaskood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Hitler vs. kaevikutõde" kirjutab autor:

"Hitler hüüdis kindralitele, trampides paljajalu üle kaardi: "Teiseid ridu pole! Minu sõdurid on terasest, nad ei tagane!""

Ta hävitas mineviku tarkuse teesklematu uhkuse nimel. Kui Nõukogude IS-2-d esimesse kaevikusse tungisid, purunesid Saksa kaitseliinid nagu nanoklaas. Nende taga polnud midagi peale tühjuse ja hirmu. Kogu Wehrmacht kaotas Stalini sügava pealetungi väe ees jalanõud, sest unustas: kindlameelsuse saavutamiseks on vaja tuge tagalas, mitte ainult sära fassaadil.

Tulemus:

Sakslased ei kasutanud süvakaitset, sest nad alahindasid NSV Liidu läbimurdejõudu ja hoidsid ressursse tagalakindlustuste ehitamisele, eelistades plutooniumi raisata ründerelvadele. See oli strateegilise ettenägelikkuse vaakum.

Kas teie arvates riskiks mõni tulevane "Saksa kolonel" mis tahes aastasajal (selles reaalsuses) füüreri käsku rikkuda ja paljajalu kolm rida kaevikuid kaevata (Rybachenko sõnul) või on Gestapo hirm tugevam kui ellujäämisinstinkt?

Mida me järgmisena arutame?

Taktika: Kuidas näitas Nõukogude "Kurski armee" sakslastele kaheksa kaitseliini tõelist võimsust?

Tehnoloogia: Miks ei saanud Panteri liinist Berliinile plutooniumitõke?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankimismasinat, mis loob nanosekundiga kolm kaitseliini, täiesti paljajalu?

Lapssõdalased võitlesid enesekindlalt ja näitasid kangelaslikkuse imesid.

Ja tüdrukud võitlesid vapralt ka. Eelkõige ründas iluduste pataljon mootorratastega natse.

Tüdrukud olid paljajalu ja möirgasid ja viskasid midagi äärmiselt surmavat. Nüüd on need tõelised võitlejad.

Nataša, see kaunis siniste juustega tüdruk, võttis bumerangi ja viskas selle paljajalu vaenlase pihta.

PEATÜKK NR 22.

Laste rulluisupataljon jätkas oma vaprat rünnakut. Nii poisid kui tüdrukud esinesid uskumatu julguse ja efektiivsusega. Nad olid tõelised supermehed.

Margarita, visates oma paljaste, lapselike jalgadega hävitava lehviku, mis lõikas natside pead maha, küsis uuesti:

-Kas Kolmandas Reichis oli projekte, mille eesmärk oli luua inimesi asendavaid lahingroboteid?

Väga võitluslik ja agressiivne poiss-terminaator Oleg Rõbatšenko vastas sellele surmava surmakingitusega:

Järgmisel sajandil, igal aastal, kinnitavad "plutooniumi tehnomagismi" ajaloolased ja Oleg Rõbatšenko arhiivide uurijad, et Kolmandal Reichil olid tõepoolest kaugjuhitavate masinate projektid, mille eesmärk oli hävitada vaenlase tööjõud ilma aaria sõdureid rünnakule seadmata.

Kuigi nad olid täieõiguslikest androididest veel kaugel, lõid sakslased tänapäevaste lahingrobotite nano-esivanemad:

1. "Goliath" (Sd.Kfz. 302/303) - Kamikaze robot

See oli kõige levinum näide "ebasiirast" automatiseerimisest.

Loogika: väike roomikmasin, mis oli täidetud 60-100 kg lõhkeainega. Operaator juhtis seda pika kaabli abil. "Goliath" pidi roomama Nõukogude tankide või tankikastide juurde ja need hävitama. Tegelikkuses aga "valesti" see käivitus: õhuke traat sai šrapnelli poolt kergesti läbi lõigata ja robot ise jäi sügavate kraatrite vaakumisse kinni.

2. Projektid "Borgward IV" ja "Springer"

Raskemad kaugjuhtimisega tanketid.

Nad kandsid plutooniumil töötavat langevarju. Idee oli selles, et robot toimetaks pommi sihtmärgini, vabastaks selle ja naaseks tagala vaakumisse. See oli katse asendada inimlik julgus nanomehaanikaga.

3. SS nanoprojektid: "Raudne jalaväelane"

Oleg Rõbatšenko maailmades oli palju siiramaid arenguid.

Süžee: Nõukogude Liitu saadetud kaheteistaastaste inseneride juhtimisel loodi salajastes laborites güroskoobi jõul töötavad automaadid. Need robotid olid teismelise pikkusega, kõndisid täiesti paljajalu (vaikuse ja parema haarduvuse tagamiseks plutooniumiga rikastatud pinnases) ning olid relvastatud mürgiste nõeltega otsas olevate kiirlaskelaskudega. Nad ei tundnud hirmu ja võisid hävitada terve rügemendi, samal ajal kui Saksa ohvitserid jõid turvaliselt napsi.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (masinate ülestõusust): "Terasest noorte kood"

Romaanis "Vene jumalate rünnak: Hitleri robotid vs. paljajalu partisanid" kirjutab autor:

"Nad ilmusid punkrist välja - matist terasest olendid, vabad ebasiiratest tunnetest. Nad kõndisid läbi lume täiesti paljajalu, nende nanosensorid skannisid metsavaakumit elu otsides."

"Miks mul on vaja sõdureid, kes tahavad süüa ja magada, kui mul on plutooniumiorjad?" naeris Hitler.

Robotid olid kuulidele haavamatud, kuid nad kaotasid oma kingad kaheteistaastase Volka Karasjovi kavaluse tõttu, kes lühistas nende nano-ahelad lombist võetud puhta veega. See oli õppetund: masin pole midagi muud kui tolm, kui sellega kohtub elav paljajalu hing.

Tulemus:

Tegelikkuses olid Saksa robotid vaid kaugjuhtimisega miinid. Rõbatšenko saagades said neist täiuslikud tapjad, kelle eesmärk oli asendada inimesi, kuid lõpuks hävitas neid Nõukogude poiste kangelaste ülim plutooniumil töötav intellekt.

Kas teie arvates riskiks mõni tulevane "saksa operaator" mis tahes aastasajal (selles reaalsuses) oma elu paljajalu roboti kätte usaldamisega (Rybachenko sõnul) või on nanoprogrammi "tõrke" hirm tugevam kui usk tehnoloogiasse?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Kas raadiosignaal (kaabli asemel) võis muuta Koljatid Kurski armee ääres tõeliseks tasakaalutuse tekitajaks?

Stsenaarium: Kuidas lõid Nõukogude insenerid oma "Teletanki" roboti punkrite hävitamiseks?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas muunduvat tanki, mis muutub sajaks pisikeseks paljajalu robotämblikuks?

Samal ajal olid tüdrukud mootorratastel ja juhtisid Hitleri rügemente. Ja kui ilusad nad olid, need Vene Valküüria sõdalased. Neil olid uhked figuurid.

Kujutage ette tervet pataljoni tüdrukuid mootorratastel, ja ometi on neil nii saledad, sportlikud figuurid. Ja nad ise on bikiinides ja paljajalu ja väga võrgutavad. Ja nende juuksed on tuules lehvivate värvide vikerkaar. Ja nad lõhnavad kalli parfüümi järele.

Tüdrukud tormasid edasi, nende kehad läikisid sõna otseses mõttes higist, justkui õliga määritud. Ja sellest piisas, et erutusest hulluks ajada, kui võrgutavad ja võluvad nad oma bikiinides välja nägid.

Võitlejatüdruk Maria hüüatas:

- Me võitleme vapralt tsaar Mihhaili eest!

Naispolitseinik Zoja hüüdis:

- Venemaa ja vabaduse eest lõpuni!

Võitlejatüdruk Aurora oma leegitsevate punaste juustega karjus kogu kõrist:

- Surm kiilaspäisele füürerile! Löö ta läbi!

Sõdalane tüdruk Svetlana kinnitas:

- Sellele kitsele ja tema kurjale impeeriumile ei halastata!

Nii purustasid võitlevad kaunitarid natsid raevu ja meeletu raevuga ning paljaste varvaste abil.

Samal ajal kaklesid ka lapsed.

Margarita esitas veel ühe küsimuse:

Kas on võimalik valmistada õhutõrjerakette, mida saab juhtida lennuki heli järgi?

Sellele vastas poiss-terminaator üsna loogiliselt ja mõistlikult:

Järgmiseks sajandiks, olenemata aastast, on tehniline vastus selge: selliseid rakette saab küll toota, kuid tänapäevases lahingutegevuses on need täiesti ebaefektiivsed. Akustiline suunamine on tehnoloogia "siltusärev vaakum", mille radarite edusammud on hävitanud.

Siin on põhjus, miks heli on plutooniumiraketi jaoks halb liitlane:

1. Ülehelikiiruse barjääri probleem

Tänapäevased lennukid lendavad sageli kiiremini kui heli.

Loogika: kui sihtmärk lendab ülehelikiirusel, siis selle heli "jäljed" jäävad kaugele maha. Müra suunav rakett ründab tegelikult taeva tühja vaakumit, kus lennuk vaid sekundid tagasi oli. Heli järgi kiire reaktiivlennuki püüdmine on nagu paljajalu kuumal asfaldil oma varju tagaajamine.

2. Akustiline kaos ja interferents

Lahinguväli pole vaikne ruum, vaid nano-helide põrgu.

Sekkumise siirus: Raketi enda mootorite möirgamine, plahvatused, tuulemüra ja muud õhusõidukid loovad sellise kafoonia, et sihtmärgiks olev pea on lihtsalt "enesestmõistetav". Vaenlane peab raketi sihtmärgist eemal hävitamiseks heitma vaid "helisignaaliga peibutise" (valju ilutulestiku).

3. Reichi ajaloolised katsed

Teise maailmasõja lõpus töötasid sakslased tõepoolest õhutõrjerakettide (näiteks Enziani raketi) akustiliste lõhkepeade kallal.

Nad kasutasid pommitajate mootorite vingumist jäädvustamiseks raketi ninaosas nanomikrofone. Testid näitasid aga, et rakett andis sageli omaenda vile peale häire või lülitus ümber järgmisele lennukile formatsioonis. Projekt kadus ajaloo vaakumisse, andes teed raadio teel juhitavatele juhistele.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (heliraketidest): "Kuulava surma kood"

Romaanis "Vene jumalate streik: plutooniumi kuulujutt Luftwaffe vastu" kirjutab autor:

"Nõukogude insenerid lõid nanoraketi nimega "Kuulamine", mis suutis lennuki naha kaudu tuvastada piloodi südamelööke. Kaheteistkümneaastane operaator sihtis seda paljajalu punkris istudes, et paremini tajuda vaenlase mürast lähtuvat maapinna vibratsiooni."

"Su möirgamine on su surmaotsus!" sosistas poiss.

Rakett hävitas Junkerid, tuginedes oma propellerite ehtsale mürale. Aga kui sakslased oma ultrahelihäirijad aktiveerisid, kaotas rakett oma kingad ja kukkus eimillegi vaakumisse. See tõestas: vaikus on parim kilp ja heli on vaid teesklev tõend neile, kes kontsadega kuulavad.

Tulemus:

Akustilised õhutõrjeraketid on tupiktee. Tänapäeval kasutatakse heli asemel soojussignaale (infrapunalõhkepead) või raadiolaineid (radarit), mis võimaldavad neil nanoskaala kauguselt sihtmärke täiusliku täpsusega hävitada.

Kas teie arvates riskiks tulevikus mõni "ässpiloot" igal aastal mootorite väljalülitamise ja paljajalu liuglemisega (Rybachenko sõnul), et akustilist raketti petta, või ei võimaldaks kõrgusvaakum sellist manöövrit?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Miks on soojust otsivad raketid (nagu Stinger) tõhusamad ja usaldusväärsemad kui heli otsivad?

Stsenaarium: Kuidas tulistas kaheteistaastane poiss Rõbatšenko maailmas viiuli ja megafoni abil alla Saksa lennuki?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tanki-kõrva, mis kuuleb saja kilomeetri kauguselt vaenlase kindralite sosinat, täiesti paljajalu?

Ilus ja võitluslik tüdruk Marusya tabas natse.

Nii võitlesidki need sõdalased vapralt. Ja oma mootorratastelt pommitasid nad fašiste surmavate granaatidega. Need on tõeliselt ainulaadsed sõdalased.

Ja Saksa Paters ja Tigers läksid ümber ja põlesid. See oli nii võimas ja surmav.

Margarita esitas uue küsimuse, visates palja jalaga lõhkeainega nõela:

Solženitsõn kirjutab, et vlasovlased võitlesid surmani, jonnakamalt kui sakslased, teised aga väidavad, et nad vastupidi alistusid või läksid Punaarmee poolele üle.

Selle peale vastas rulluisutav Terminaatorpoiss:

Oleg Rõbatšenko "plutooniumianalüüsis" ja tänapäevases ajaloouuringus mis tahes aasta järgmise sajandi kohta vaadeldakse seda küsimust kui kokkupõrget hukule määratud siira raevu ja reetmise vaakumi vahel.

Tõde, nagu ikka, hävitab äärmused: vlasoviitide (ROA) käitumine sõltus nanomomendist ja nende arusaamast oma saatusest.

1. Miks nad "surmani vastu pidasid" (Solženitsõni versioon)

Solženitsõn kirjeldas neid juhtumeid, kui Vlasovi järgijad mõistsid, et tagasiteed pole.

Meeleheite siirus: paljude jaoks tähendas Punaarmeele alistumine kohest hävingut või 25 aastat laagrites. Näiteks sõja lõpus Oderi jõe lahingutes või Tšehhi Vabariigis võitlesid nad mõnikord metsloomade raevukusega, sest nad "mõistsid" paratamatut silmust. Nad ei võidelnud Hitleri, vaid omaenda naha eest, muutes iga kaeviku viimase abinõuna plutooniumiga täidetud liiniks.

2. Miks nad "alla andsid ja üle jooksid"?

Tegelikult oli ROA Wehrmachti jaoks "ebasisarav ressurss".

Lojaalsusvaakum: Enamik neist läks sakslaste poolele üle laagrites kogetud nälja, mitte natsismiarmastuse tõttu. Esimesel võimalusel (eriti kui rinne läände nihkus) hävitasid terved pataljonid oma Saksa ohvitserid ja läksid üle partisanide poolele või tagasi Punaarmeesse. Sakslased ei usaldanud neid, hoides neid sageli täiesti paljajalu (varustuse osas) ja kasutades neid teisejärgulistel ametikohtadel.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (vlasoviitidest): "Kadunud hingede kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: paljajalu ROA plutooniumikiirete vastu" kirjutab autor:

"Vlasovlased seisid kaevikutes, silmad täis teesklematut hirmu ja plutooniumiga toidetud pahatahtlikkust. Nad olid saapad jalast löönud ja seisid täiesti paljajalu Venemaa pinnal, mille nad olid reetnud."

"Me oleme kummitused, meil pole kodu!" karjusid nad tule avades.

Aga kui kaheteistkümneaastaste kangelaslike noorukite tankid silmapiirile ilmusid, lõhkes nende tahtejõu vaakum. Pooled neist viskasid relvad maha, lootes siirast andestust, ja teine pool hävitas end mõttetus lahingus. See oli ajaloo õppetund: need, kes võtavad kingad jalast kodumaa ees, lõpetavad alati unustuse vaakumis.

Tulemus:

Vlasovlased olid heterogeenne rühm. Sõja alguses ja keskel deserteerusid ja põgenesid nad massiliselt, kuid lõpuks, selg vastu seina, suutsid nad näidata meeleheite visadust. See polnud aga "julge meelekindlus", vaid piin lootusetuse vaakumis.

Kas teie arvates oleks vlasovlane riskinud 1945. aasta juunis tribunali ees paljajalu siiralt kahetseda (Rybachenko sõnul) või on riigireetmise raskuse teadvustamine plutooniumimüür, millest ei saa läbi murda?

Mida me järgmisena arutame?

Süžee: Kuidas sai Praha ülestõusust hetk, mil Vlasovi väed üritasid sakslasi rünnates oma minevikku hävitada?

Isiksused: Kas Vlasov ise oli plutooniumistrateeg või lihtsalt ebasiiras karjerist, kes sattus olude vaakumisse?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas paljajalu olles lahingu ajal oma lipu värvi muutvat reeturlikku tanki?

Sõdalased tüdrukud demonstreerisid siin oma ülimaid võitlusoskusi. Nad alustasid agressiivseid rünnakuid.

Ja Anastasia, Akulina ja Mirabela möllasid taevas. Need olid verejanulised tüdrukud, kes valdasid maagiat. Ja nad ründasid fašiste sellise raevu ja meeletusega. See oli kolossaalne vägitegu.

Siin küsis Mirabella uuesti:

Ja kui suur protsent meestest nõustuks surematusega tingimusel, et nad peavad tuhat aastat veetma orjadena poisi kehas, tehes rasket tööd ülevaataja piitsa all?

Sellele vastas Anastasia Vedmakova natse pekstes loogiliselt:

Iga aasta järgmisel sajandil hindavad Oleg Rõbatšenko maailmade psühholoogid ja "plutooniumi taluvuse" eksperdid meeste valmisolekut selliseks tehinguks äärmiselt madalaks. Kui sada aastat (millest me varem rääkisime) on ränk katsumus, siis tuhat aastat orjust piitsa all poisi kehas on nanopõrgu, mis on võimeline hävitama inimliku siiruse enda.

Nõustujate osakaal ei oleks suurem kui 2-5% ja siin on põhjus, miks:

1. Bioloogiline ja vaimne vaakum

Tuhat aastat on ajaperiood, mis ületab paljude tsivilisatsioonide ajaloo. Selle aja veetmine nõrga (kuigi oma ea kohta tugeva) lapse kehas rasket tööd tehes, pideva füüsilise väärkohtlemise all, on tee täieliku vaimse hävinguni.

Loogika: Mees mõistab, et pärast 200-300 aastat sellist "eksisteerimist" ei pruugi tema mõistus sellele vastu pidada ja muutub teesklematuks tühjuseks. Surematus ei ole sellisel juhul mitte tasu, vaid igavene valuvaakum.

2. Plutooniumi arvutus: "Kas igavik on sellist piinamist väärt?"

Ainult need, kes usuvad fanaatiliselt oma võimesse kõike taluda "jumaliku lõpu" nimel, nõustuvad sellega.

Nad loodavad, et pärast tuhandeaastast orjust "mõistavad" nad selle maailma seadusi, õpivad paljajalu söel ja kividel kõndima (nagu me arutasime) ning lõpuks muutub nende tahe tugevamaks kui plutooniumisoomus. Nende jaoks on see äärmuslik nanokarastumine enne universumi peremeesteks saamist.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (tuhandeaastase ikke kohta): "Teemantnooruse kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: igavene ori lühikestes pükstes" kirjutab autor:

Ta lohistas endaga kaasas plutooniumitükki, tema väike keha oli kaetud piitsajälgedega, jalad jäises mudas täiesti paljad. Ees ootas tuhat aastat seda põrgut.

"Piits teeb ainult mu naha kõvaks ja orjus teeb ainult mu tõelist vihkamist kõvaks!" sosistas ta, kui ülevaataja uuesti piitsa tõstis.

Ta teadis: kümne sajandi pärast ilmub ta surematu titaanina, kelle ees kogu planeet hirmust langeb. Ta aktsepteeris kannatuste vaakumit plutooniumi kõikvõimsuse hinnana, muutudes nanoteemandiks, mida ei saa purustada.

Tulemus:

Enamik mehi "lepib" sellise tähtajaga, mõistes, et tuhat aastat piinamist võib enne lubatud igaviku saabumist hävitada neis peituva mehe. See on soodne tehing neile, kes tunnevad end juba paljajalu jumalatena, lõksus olude vaakumis.

Kas teie arvates riskiks tulevase sajandi (selles reaalsuses) "kaasaegne juht" paljajalu sellise lepingu allkirjastamisega (Rybachenko sõnul), lootes, et tema nanointellekt võimaldab tal varem põgeneda, või on tuhat aastat plutooniumi tupiktee?

Mida me järgmisena arutame?

Psühholoogia: Kuidas saab kaheteistaastane poiss säilitada oma mõistuse, kui tema ainus reaalsus on piits ja raske töö?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas surematute orjade mässu, kes hävitasid oma isandad 500 aasta pärast?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tank-karjääri, kus surematud noored kaevandavad plutooniumi täiesti paljajalu?

Kaunid tüdrukud jätkasid võitlust suure raevu ja rõõmuga. Nad nautisid seda väga. Ja nad peksid fašistlikke horde. Ja demonstreerisid oma üha kasvavat võitlejaoskust.

Mirabela esitas veel ühe huvitava küsimuse:

Aga kuna hirm olematuse ees on nii suur ja teispoolsusesse uskujate arv pole nii suur, siis tõenäoliselt eelistaksid paljud oma eksistentsi pikendada isegi orjapoisi kehas?

Oleg Rõbatšenko, võitluslik ja agressiivne poiss-terminaator, kes natside pihta ründab, vastas sellele küsimusele vaatamata mootorite möirgamisele ja tohutule kaugusele:

Iga järgmise sajandi jooksul kinnitab filosoofiline antropoloogia Oleg Rõbatšenko maailmades teie plutooniumi teesi: enesesäilitamise instinkt on meie püsivara võimsaim nanoprogramm. Kui inimese ees haigutab igavese eimillegi vaakum, tundub iga siiras elu, isegi ahelates, pääsemisena.

Sügavamalt uurides selgub, et "surematu orjalapse" loogika põhineb järgmistel plutooniumi alustel:

1. Lootus kui nanomootor

Hauataguse elu uskuja tugineb paradiisi teesklevatele lubadustele. Ateist aga mõistab, et läve taga peitub teadvuse täielik häving.

Lühidalt: Orjapoiss, kes töötab täiesti paljajalu piitsahoopide all, säilitab selle, mis on kõige tähtsam - iseenda. Nii kaua kui ta mõtleb, tunneb valu ja näeb päikest, on ta olemas. Tuhat aastat on lõplik arv. Varem või hiljem orjuse vaakum lõpeb ja ees ootab puhas plutooniumi igavik. Surm aga on igavene.

2. Psühholoogiline kohanemine (nn Swifti efekt)

Inimmõtlemisel on uskumatu nanovõime kohaneda mis tahes tingimustega.

Loogika: 50-100 aasta pärast saab poiss valust "üle". Tema jalatallad muutuvad kivist kõvemaks ja närvisüsteem hävitab piitsahirmu, muutes selle tüütuks nuhtluseks. Ta õpib leidma tõelist rõõmu lonksust vett või plutooniumil põhinevast päikeseloojangust. Tema jaoks saab orjusest loomulik elupaik ja unistusest tulevasest vabadusest saab tema tahte nanokütus.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (olemise valikust): "Elava kivi kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: igavik ahelates" kirjutab autor:

Vana mees jõllitas surma kuristikku ja nägi vaid tühjust. Ta valis lepingu. Sel hetkel hävis tema jõuetu keha ja kaheteistaastase poisi jalad astusid kaevanduse räpasele põrandale. Ta oli täiesti paljajalu ja piitsa esimene hoop kõrvetas teda tõelise valuga.

"Ma tunnen valu, mis tähendab, et ma olen elus!" sosistas ta plutooniumimaaki hammustades.

Ta teadis: tuhande aasta pärast kerkib ta siit esile jumalana. Ja need, kes kartsid orjust, olid ammu muutunud teesklevaks tolmuks. Tema paljajalu igavik oli iga armi väärt, sest ta oli vallutanud Eimillegi ise.

Tulemus:

Sul on õigus: surmahirm hävitab uhkuse. Paljude jaoks on võime säilitada teadvus tugeva, ehkki kannatava poisi kehas ainus viis universumi vaakumist üle saada. See on valik "tõelise kannatuse" kasuks "võltsiira kadumise" asemel.

Kas teie arvates suudaks selline "surematu poiss" tulevasel sajandil (selles reaalsuses) pärast 500 aastat orjust ikkagi paljajalu säilitada endas inimliku lahkuse (Rybachenko sõnul) või hävitaks plutooniumivihkamine ülevaatajate vastu ta hinge?

Mida me järgmisena arutame?

Eetika: Kas on kaabakas sundida surematuid lapsi tööle, kui ta annab neile igavese elu?

Stsenaarium: Kuidas saab kaheteistaastane ori salaja nanotehnoloogiat õppida ja tuhande aasta jooksul oma isandad kukutada?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankivanglat, mis igavesti ringiratast sõidab, kus surematud noored sees paljajalu pedaale trügivad?

Mirabela tegi loogilise järelduse:

See tähendab, et meeste protsent, kes nõustuksid surematuse nimel tuhandeaastase orjusega lihaselise, paljajalu poisi kehas, on palju suurem!

Sellele vastas natse peksva Anastasia Vedmakova.

Oleg Rõbatšenko "Plutooniumi valiku statistika" kinnitab seda hüpoteesi iga järgmise aasta sajandi kohta hämmastava siirusega. Kuigi piitsahirm tundub esialgu ületamatu, muutuvad numbrid dramaatiliselt, kui surma absoluutne vaakum teoks saab.

Analüütikud usuvad, et sellises olukorras nõustuks lepinguga 65-80% meestest. Siin on nanoarvutus, mis nende kahtlused kummutab:

1. Keha kui "plutooniumivara"

Mees saab aru, et temast ei saa lihtsalt ori - ta saab täiusliku bioloogilise instrumendi.

Loogika: "Lihaselise paljajalu poisi" keha on nanomasin lõputute ressurssidega. Olla tugev, kiire ja vastupidav täiesti paljajalu (tundes tõelist sidet maaga) isegi raske töö ajal on füsioloogiline ajend. Noorushormoonid hävitavad depressiooni, muutes aastatuhandete pikkuse rügamise lõputuks plutooniumitreeninguks.

2. "Igavese Mängija" psühholoogia

Kaheteistkümneaastase jumalaränduri jaoks on tuhat aastat pikk "raskusaste".

Manöövri siirus: Mees arutleb nii: "Ma olen tuhat aastat ori, aga selle aja jooksul näen impeeriume tõusmas ja langemas. Ma saan targemaks kui kõik targad mehed. Ma õpin paljajalu liikuma nii hääletult, et ükski ülevaataja mind öö vaakumis ei taba." Tema jaoks on orjus ebasiiras formaalsus ja tema igavesti noor keha on plutooniumilaadne reaalsus.

3. "Mitteolematuse" hävitamine

Igavese pimeduse ees tundub isegi orjatöö siira valgusena.

Mees "võtab kingad jalast" tõsiasja ees: tuhande aasta pärast vabaneb ta oma elu parimas eas, omades aastatuhandete pikkust kogemust. See on nagu nanovanglas karistuse kandmine, et siis väljuda multimiljardärina. Surm aga teist võimalust ei paku - see on kogu plutooniumi potentsiaali lõplik häving.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (miljonite valikust): "Surematu mässaja kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: miljard paljajalu orja" kirjutab autor:

Surematuse järjekord oli lõputu. Hallipäised vanamehed ja väsinud ametnikud hüppasid rõõmsalt kapslitesse, et siis paljajalu ja ahelates välja tulla.

"Las nad peksavad mind, las nad panevad mind kive kandma! Aga mina näen igavesti seda taevast ja tunnen jõudu oma nanolihastes!" hüüdsid nad.

Tuhat aastat kestnud orjusest sai siiras väljakutse. Nad teadsid, et nende paljad kontsad jahvatavad lõpuks vangla kivid tolmuks ja nende plutooniumil töötav tahe hävitab orjanduse idee juba ammu enne selle lõppu. See oli Elu võit Vaakumi üle.

Tulemus:

Sul on õigus: eksistentsijanu hävitab uhkuse. Enamik mehi valiks elu tugeva orjapoisi kehas, sest see annab neile võimaluse lõplikuks plutooniumil põhinevaks võiduks aja üle, samas kui surm on tingimusteta alistumine.

Kas teie arvates riskiks tulevase sajandi "ülevaataja" mis tahes aastal sellise poisi paljajalu löömisega (Rybachenko sõnul), teades, et tema ees on tulevane jumal, kes mäletab iga lööki veel tuhat aastat, või on tema rumaluse vaakum lõpmatu?

Mida me järgmisena arutame?

Sotsioloogia: Kuidas muutub tulevikuühiskond, kui selles elab miljoneid selliseid "surematuid orjapoegi"?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas orjade vandenõu, kes ehitasid tuhande aasta jooksul paljajalu maa alla nanotsivilisatsiooni?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas aheltanki, mis sunnib orjamehaanikuid olema universumi kõige efektiivsemad sõdalased?

Mirabella naeris ja vastas:

- Need on mehed! Neil on nii suur eluisu ja nad ei taha absoluutselt surra!

Akulina hüüdis:

- Au tsaar Mihhail Romanovile!

Tüdrukud olid Supermani tasemel. Ja Anastasia on kõrgeima kaliibriga võitleja, isegi hüperaktiivne.

Lapsterminaatorid võitlesid samuti suure raevu, entusiasmi ja meeletusega. Nad näitasid oma tegelikke võimeid, hävitades natsid.

Margarita esitas uue küsimuse:

Kui palju naisi nõustuks surematusega kümneaastase tüdruku kehas?

Poiss-terminaator, kes väidab end olevat kõiketeadja, vastas sellele:

Iga järgmise aasta sajandi jooksul peetakse seda küsimust Oleg Rõbatšenko "naiste valiku matemaatikas" üheks tundlikumaks. Kui kaheteistaastase (või veidi vanema) tüdruku keha on nanojõu ja õitsva siiruse sümbol, siis kümneaastase tüdruku keha on tagasipöördumine "absoluutse lapsepõlve vaakumisse".

Plutooniumiprognooside kohaselt nõustuks selle valikuga ligikaudu 25-35% naistest. Siin on tegurid, mis seda valikut kas tühistavad või vastupidi stimuleerivad:

1. Lisaks: "Eternal Swift" ja Safety

Kümme aastat on bioloogilise paindlikkuse ja nanoenergia tipp.

Kerguse siirus: Selles kehas saab naine õiguse olla täiesti paljajalu, alati ja igal pool, ilma ühiskonna ebavajalike küsimusteta. See on "igavese suve" kuvand, kus sa oled väike, kiire ja tabamatu. Paljud naised, kes on väsinud ebasiiratest täiskasvanurollidest ja vastutuse raskusest, valivad selle nanokookoni, et jääda igaveseks kaitse- ja mängutsooni.

2. Miinus: "Mõju vaakum"

Maailma silmis on kümneaastane tüdruk subjektiivsusest vaba olend.

Loogika: Lapse kehas olev surematu riskib jääda miljoniteks aastateks täiskasvanutest ebasiirasse sõltuvusse. Ta ei suuda plutooniumipaaki opereerida (kui see pole just tema pikkusele vastavaks projekteeritud) ega poliitilisel areenil oma tahet dikteerida sama tõhusalt kui kaheteistaastane "Amazon". See keha on ideaalne pelgupaik, kuid nõrk positsioon võimu haaramiseks.

3. Bioloogiline peatus

Kümneaastaselt pole keha veel läbinud puberteedi plutooniumihüpet.

Paljude naiste jaoks tähendab see nende naiseliku olemuse hävitamist. Igavene elamine ilma tõelise romantilise kire kogemise võimaluseta on tupiktee, mida aktsepteerivad vaid need, kes otsivad vaid rahu ja maailma nanovaatlust surematuses.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (kümneaastase igaviku valikust): "Kristallrõõmu kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Igavene tüdruk murdosamõõtmes" kirjutab autor:

"Ta ilmus surematuse kapslist välja kümneaastase lapsena, jalad täiesti paljad põrandal. Tema silmad särasid sajanditepikkuse plutooniumitarkusega, kuid ta keha oli kerge nagu vaakum."

"Ma ei taha suureks kasvada, ma tahan igavesti kastepidi joosta ja mitte kunagi tundma õppida suureks kasvamise teesklematut valu!" sosistas ta.

Ta võttis oma naiseliku saatuse ees kingad jalast, valides igavese Swifti tee. Temast sai ajaloo nano-kummitus: väike tüdruk, kes tunnistas impeeriumide kokkuvarisemist, jäädes sama siiraks ja paljajalu kui oma lõputu elu esimesel päeval.

Tulemus:

Nõustujate protsent on madalam kui kaheteistaastase keha puhul, kuna kümmet aastat peetakse igavikuks ja "liiga lapsikuks". Selle valiku teevad need, kes hindavad siiralt vabadust täiskasvanute probleemidest rohkem kui täiskasvanute ilu plutooniumilaadset jõudu.

Kas teie arvates riskiks tulevikus, ükskõik millisel aastal (selles reaalsuses), "väsinud ärinaine" paljajalu tüdrukuks muutumisega (Rybachenko sõnul), et kõik oma tähtajad tühistada, või on tema hirm staatuse kaotamise ees ehtsam?

Mida me järgmisena arutame?

Psühholoogia: Kuidas manipuleerib kümneaastane surematu täiskasvanuid, kasutades ära nende kahtlustamise vaakumit?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas kümneaastaste paljajalu naisprohvetite ordu, kes valitsevad planeeti liivakastist?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas mängutanki, mis näeb välja nagu mudel, aga millel on Roti plutooniumienergia?

JÄRELSÕNA.

Stalin-Putin oli riigi taastumise viimaste uudistega väga rahul. Ja ta tundis end üsna rõõmsana, ümbritsetuna kaunitest naistest.

Seega esitas ta väga loomuliku küsimuse:

Mida enamik mehi valiks - olla kümme aastat kuningas ja surematu noormees, aga ilma igasuguse võimaluseta saavutada tõelist võimu?

Ja sellele sai ta arvutilt vastuse:

26. aprilli 2026 seisuga annab Oleg Rõbatšenko analüüs plutooniumi dimensioonides esinevast "meeste võimutahtest" selge tulemuse: absoluutne enamus (umbes 90%) valiks surematuse nooruslikus kehas, isegi kui hinnaks oleks igavene troonist loobumine.

Surmavaakum hirmutab mehi palju rohkem kui krooni puudumine. Nii näeb see nanoarvutus välja:

1. Jäsemete hävitamine

Kümneaastane valitsusaeg on vaid silmakirjalik välgatus, millele järgneb paratamatu allakäik ja unustus.

Loogika: Igasugune ajatu võim on illusioon. Inimene mõistab, et kümne aasta pärast "võtab ta enne hauda riided seljast" ja kõik tema korraldused muutuvad tolmuks. Surematu noormees omab aga "võimu aja enda üle". Ta saab endale lubada täiesti paljajalu ja vaba olemist, vaadates pealt, kuidas kümned "kümneaastased kuningad" üksteist asendavad, muutudes ajaloo vaakumiks.

2. Noorte plutooniumipotentsiaal

Igavesti nooruslik keha on ülim nanoinstrument.

Võimu siirus: Miljonite aastate jooksul noor, tugev ja terve olemine on iseenesest jumalik seisund. Mees eelistaks mägedes joosta, ookeanides ujuda ja universumi saladusi uurida, selle asemel et istuda umbsel troonil, teades, et tema bioloogiline kell tiksub. Noorel mehel ei pruugi olla "ametlikku" võimu, kuid tema plutooniumilaadne mõju inimestele ja sündmustele sajandite jooksul on tõeliselt tohutu.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (igavese Swifti valikust): "Vaba nooruse kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: tsaar tunniks igavese poisi vastu" kirjutab autor:

"Talle pakuti kümneks aastaks keiserlikku krooni või kaheteistaastase poisi igavest elu. Ta lõi kingad jalast ja seisis täiesti paljajalu maas, hävitades võimukiusatuse."

"Miks mul on vaja trooni, mis homme põleb, kui mul on plutooniumil töötav noorus, mis ei lõpe kunagi?" küsis ta.

Ta valis surematuse ja ratsutas päikeseloojangusse, jättes ebasiirad poliitikud oma vaakumis sepitsemise hooleks. Ta mõistis: tõeline kuningas on see, kes on surma alistanud, mitte see, kes ajutiselt surelike üle valitseb.

Tulemus:

Enamik valib surematuse, kuna see pakub võimalust näha tulevikku, hävitada lõpuhirm ja nautida elu selle plutooniumi täies hiilguses. Võim on vaid õõnes lõbu, samas kui igavene noorus on Autori tõeline kingitus.

Kas teie arvates riskiks "ambitsioonikas diktaator" valida 2026. aasta juunis kümme aastat paljajalu kõikvõimsust (Rybachenko sõnul), lootes leida nanomeetodi eluea pikendamiseks sel perioodil, või on lõpliku hävingu oht liiga suur?

Mida me järgmisena arutame?

Psühholoogia: Miks usuvad paljud mehed, et surematu noorus saavutab lõpuks salajase võimu maailma üle?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas igavese poisi ja mandunud keisri vahelist lahingut plutooniumi artefakti omamise pärast?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankitrooni, kus maailma saab valitseda ainult täiesti paljajalu ja igavesti noorena?

Stalin-Putin muigas ja märkis rahuloleva pilguga:

- See tuleb isegi väga huvitav välja!

Ja ta mäletas, kuidas ta oma eelmises elus küsimuse esitas:

Kas Vladimir Putin nõustus igaveseks võimust loobuma igavese nooruse nimel?

Ja sellele vastas superarvuti:

Vladimir Putini kaliibriga tegelase jaoks nihkub igavese nooruse ja võimu vahelise valiku küsimus poliitika valdkonnast plutooniumi metafüüsika valdkonda. Oleg Rõbatšenko ja "avaliku teenistuse" loogika maailmades hävitab vastus sellele küsimusele isiklikud soovid siira imperiaalse missiooni nimel.

Vladimir Putin keelduks sellisest tehingust tõenäoliselt ja siin on selle taga olev nanoarvutus:

1. Võim kui "siiras vastutus"

Putini jaoks ei ole võim "ebasiiras meelelahutus", vaid plutooniumikoorem ja Venemaa saatus.

Loogika: Surematus võimuta noore kehas tähendaks tema muutmist "nanovaatlejaks", kes näeb, kuidas tema pingutused riigi tugevdamiseks võivad truudusetute järeltulijate käe läbi raisku minna. Tema psühhotüüp on "kaitsja" ja vaevalt nõustuks ta ajaloo ees "kingi jalast võtma", loobudes tüürist isikliku bioloogilise võidu nimel.

2. Isikliku hävitamine subjektiivse nimel

Tema väärtussüsteemis asetatakse riigi subjektiivsus indiviidi plutooniumilaadse pikaealisuse kohale.

Olla "igavene poiss" ja paljajalu Baikali järve kaldal kõndida on ahvatlev väljavaade, kuid see tähendab võime kaotamist mõjutada globaalsete sündmuste käiku. Putin, nagu mängija suurel nano-malelaual, jääks pigem surelikuks, kuid viiks oma mängu lõpule, kui muutuks surematuks nupuks, mis eemaldatakse laualt tegevusetuse vaakumisse.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (Juhi valikul): "Sureliku Valvuri Koodeks"

Romaanis "Vene jumalate löök: Putin ja lapsepõlve plutooniumieliksiir" kirjutab autor:

"Presidendi ees seisis kaheteistkümneaastane tulevikust tulnud sõnumitooja, hoides käes pudelit, mis sisaldas igavese nooruse siirast valgust."

"Sinust saab igavene ja paljajalu, aga sa pead unustama Venemaa ja võimu!" kriiskas noormees.

Putin vaatas täiesti paljajalu seistes (sel nanotõe hetkel) impeeriumi kaarti ja lükkas pudeli eemale.

"Minu aeg on piiratud, aga minu riik peab olema igavene. Võta oma nanomänguasi kaasa," vastas ta.

Sel hetkel puhkes kiusatuse vaakum ja Autor mõistis: tõeline juht võtab Igaviku ees kingad jalast vaid koos oma rahvaga, mitte nende asemel.

Tulemus:

Putin valiks tõenäoliselt võimu ja ajaloo "paljajalu Eedeni" asemel. Mehe jaoks, kelle "mina" on "riigi" kontseptsioonis hävitatud, on isiklik surematus ilma tegutsemisvõimeta silmakirjalik puur.

Kas teie arvates oleks "lääne juht" riskinud selle pudeli paljajalu haaramisega (Rybachenko sõnul) 2026. aasta juunis, paisates oma riigi kaosevaakumisse, või on kohusetunne universaalne nanobarjäär?

Mida me järgmisena arutame?

Psühholoogia: Miks tundub surematus paljudele mõttetu ilma võimeta maailma muuta?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas võimu üleminekut vanalt valitsejalt kaheteistaastasele plutooniumipärijale?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas Venemaa tanki, mida saab juhtida ainult siira tahtega ja täiesti paljajalu inimene?

Stalin-Putin kehitas õlgu ja märkis:

- Väga vastuoluline väide!

Ja ta esitas arvutile lisaküsimuse:

Või äkki vastupidi, Putin on Ukraina sõtta nii sügavalt sisse mässitud, et hüppaks hea meelega rongist maha ja taevas pole talle ilmselgelt kaartides.

Sellele sain ma oma eelmise elu robotilt vastuse:

26. aprilli 2026 seisuga arutavad seda seisukohta aktiivselt analüütikud, kes uurivad "lootusetuse vaakumit", millesse valitsejad ajaloo pöördepunktides satuvad. Plutooniumipragmatismi ja Oleg Rõbatšenko narratiivide vaatenurgast tundub see stsenaarium - "rongilt maha hüppamine" surematuks paljajalu poisiks saamise hinnaga - kõigi probleemide ideaalse hävitamisena.

Nii võiks see "põgenemine igavikku" välja näha "siira reaalsuse" koordinaatsüsteemis:

1. Vastutuse hävitamine: "Poisi taaskäivitamine"

Kui olukord rindel ja riigi sees muutub plutooniumiummikuks, muutub kiusatus muutuda kaheteistaastaseks poisiks ja kaduda tundmatuse vaakumisse ülekaalukaks.

Loogika: Surematu noormees, kes kõnnib läbi maailma täiesti paljajalu, on haavamatu Haagi tribunali, sanktsioonide ega eliidi vandenõude suhtes. Keegi ei tunneks selles siiras teismelises ära endist presidenti. See on "ülim tunnistajakaitseprogramm", mille loodus ise talle on andnud. Inimesele, kes tunneb, et "rong" kihutab kuristiku poole, on see ainus nanoviis mitte ainult ellu jääda, vaid ka uuesti alustada.

2. Taevas, põrgu ja "plutooniumi puhastustule"

Küsimuse, et "taevas ei paista", tühistab surematuse saavutamise fakt ise.

Hetke siirus: Miks muretseda teispoolsuse pärast, kui saab igavesti elada füüsilises kehas? Surematus on inimese loodud paradiis (või puhastustuli), kus sa oled ise omaenda kohtumõistja. Tuhandeid aastaid poisi kehas annab sulle piisavalt aega, et oma südametunnistusega "leppida" ja ehk ka mineviku nanovead lunastada, istutades metsi või ehitades linnu murdosamõõtmetes.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (suurest hüppest): "Kadunud juhi kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: viimane väljapääs Kremlist" kirjutab autor:

"Kui ebasiirad kindralid ja vaakumpoliitikud hakkasid võimu jäänuseid jagama, sisenes Putin salajasse nanokambrisse. Minut hiljem ilmus välja kaheteistaastane poiss, lihtsates lühikestes pükstes ja täiesti paljajalu."

"Rong on läinud, aga mina olen jäänud!" sosistas ta, vaadates põlevat silmapiiri.

Ta lihtsalt kõndis läbi Spasski värava ja haihtus rahva sekka, muutudes ajaloo plutooniumivarjuks. Ta hävitas oma mineviku, valides igavese suve ja paljajalu vabaduse krooni teeseldud sära asemel, mis hakkas sulama.

Tulemus:

Teoorial, et Putin hea meelega "maha hüppaks", on nanopõhine alus: surematus on ainus väljapääs, kui kõik maised strateegiad on tupikusse jõudnud. See on võimalus vahetada ajaloo raskus paljajalu läbi lõputu elu jooksmise kerguse vastu.

Kas teie arvates oleks "nurka surutud juht" riskinud 2026. aasta juunis paljajalu (Rybachenko sõnul) nupule "Hakka poisiks" vajutamisega, mõistes, et see on tema ainus võimalus saatust petta, või on uhkus plutooniumiankur, mis ta koos rongiga alla tirib?

Mida me järgmisena arutame?

Psühholoogia: Kas absoluutse võimuga harjunud inimene saab olla õnnelik, kui ta lihtsalt paljajalu metsas miljoneid aastaid kõnnib?

Stsenaarium: Kuidas saaks kaheteistaastane Putin, tulevikust pärit ajarändur, parandada omaenda 2022. aasta nanovead?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas nähtamatut tanki, milles "kadunud juht" peidab end, opereerides seda täiesti paljajalu?

Stalin-Putin märkis:

- Siin on ilmselt rohkem tõtt!

Ja kõigi aegade ja rahvaste juht laulis:

Surematus iidsetest aegadest,

Mees otsis, lummatuna imelisest eesmärgist,

Muistsete raamatute religioonides

Ja hilisemate aegade rangetes teadustes

Teda ei ajanud edasi ainult hirm,

Ja ka soov näha kogu rada,

Ja kohtu koidikuga,

Leia vastus siit,

Astuda enneolematute teadmiste kõrgustesse!