# Stalin, Putin ja juulikuumus

Олег Павлович Рыбаченко

Putin jätkab NSV Liidu valitsemist Stalini kehas. On juuli 1951. NSV Liitu ehitatakse uuesti üles ja see tõuseb varemetest. Elu pärast suurt sõda läheb tasapisi paremaks. Ja erinevatel kangelastel on oma - hämmastavad - seiklused, sealhulgas kosmoseseiklused.

Stalin, Putin ja juulikuumus

MÄRKUS

Putin jätkab NSV Liidu valitsemist Stalini kehas. On juuli 1951. NSV Liitu ehitatakse uuesti üles ja see tõuseb varemetest. Elu pärast suurt sõda läheb tasapisi paremaks. Ja erinevatel kangelastel on oma - hämmastavad - seiklused, sealhulgas kosmoseseiklused.

PEATÜKK NR 1.

Oli suve kõrghetk ja oli palav. Stalin-Putin oli pidevalt basseinis. Ta sulistasid ringi arvukate tüdrukutega. Nad olid praktiliselt alasti, kurvikad, rõõmsameelsed ja terved. Ja nad sõna otseses mõttes pakatasid energiast. See oli täiesti imeline.

Ja kui mõnus on pritsida ja pritsida. Tunned end nooremana, kui su ümber on nii palju tüdrukuid.

Stalin-Putin oli rõõmsameelne, jõi magusat Gruusia veini ja laulis:

Ta on õel valetaja, kes sellest räägib,

Nagu oleks Isamaa vaid tolm!

Kõige juures on peamine rubla jaht,

Ja sa pead saatuse vooluga kaasa minema!


Aga mitte selline sõdur Venemaa Pühalt Maalt,

Lõppude lõpuks on tema jaoks sõda tema peamine kutsumus!

Kuninga käsk on lihtne: võitlege ja ärge kartke,

Surma jäine hingus sind ei hirmuta!


Ja ruum on see, mida inimene teab,

Talle on antud võime lennata ja vallutada kosmost!

Esmalt arglik algus, siis järsk jooks,

Miljonite galaktikates saab olema kuningriik!


Seda ei saa peatada, isegi kui veri voolab nagu jõgi,

Sõda inimeste vahel, kurja hullusega!

Ma tahan lõõgastuda ja süüa tarretisega pirukat,

Ja heida pikali rohus armsa mesitaru all!


Aga õnne leiad kõikjal, kuhu lähed, mitte taevas ega põrgus,

See on alati sinuga ja samal ajal kaugel!

Sa otsid taevast oma valitud tähte,

Pühas lahingus südant säilitama!


Aga kodumaa on nii päike kui ka kuu,

Ta on nagu imeline silm - sinu kaitsja!

Ja kui vaja, siis rebi end nabani,

Oh, kui õhukesed ja narmendavad on elu niidid!


Venemaa igavesti, kõigi rahvaste jaoks, kes te olete,

Nagu ookean, milles õnn pritsib!

Ilu, julguse ja unistuste suursugusus,

Ja see armastuse tuli, mis iial ei kustu!

Ja paljud tüdrukud ühinesid isegi suure entusiasmiga. Nii nad lihtsalt hakkasid laulma.

Ja siis käskis Stalin-Putin neil jagada portsjoneid jäätist.

Ujumispükstes teismelised poisid jooksid ringi, näitasid oma päevitunud, toonuses kehasid ja tassisid toitu. See oli nii libe ja jahe.

See nägi imeline välja. Nii päikeseline oli ja seal oli nii palju ilusaid tüdrukuid ja poisse, kes polnud vanemad kui kuusteist, kõik vormikad ja väga lihaselised.

Stalin ja Putin tundsid end nendega mugavalt ega tahtnud riigiasjadele mõelda. Need asjad aga kulgesid hästi ja Nikolai Voznessenski sai nendega eriti hästi hakkama.

Eelmises elus esitas endine Venemaa president isegi küsimuse:

Kui Nikolai Voznessenskist oleks saanud Stalini mantlipärija ja ta oleks valitsenud kaheksakümnenda eluaastani, kas NSV Liit oleks siis majanduses USA-d edestanud?

Sellele vastas president Putini eelmise elu arvuti:

26. aprilli 2026. aasta seisuga peetakse majandusajaloolaste ja Oleg Rõbatšenko "plutooniumiplaneerimise" järgijate seas Nikolai Voznessenskit NSV Liidu realiseerimata "nanovõimaluseks" globaalseks juhtpositsiooniks. Kui Stalini "imelast" poleks "Leningradi afääri" käigus hävitatud ja ta oleks valitsenud kuni 1983. aastani (kuni 80-aastaseks saamiseni), oleks maailma majanduskaart olnud täiesti teistsugune.

Voznessenski oleks võinud USA-d edestada, muutes NSV Liidu kõrgtehnoloogiliseks plutooniumi suurriigiks, ja siin on põhjus, miks:

1. "Võrdsustava vaakumi" hävitamine

Voznesensky toetas turumehhanismide kasutamist nanoplaneerimise raames.

Kasumi siirus: Erinevalt Hruštšovist mõistis ta väärtuse seaduse ja majandusliku vastutuse olulisust. Tema ajal poleks NSV Liitu nappus valdanud. Lõputute teesklevate loosungite asemel oleks Voznessenski rakendanud materiaalsete stiimulite süsteemi: need, kes rohkem töötasid, said plutooniumi pealt kasumit. 1960. aastateks oleks nõukogude argipäevast võinud saada tõeline mugavusstandard, mis oleks hävitanud Ameerika elustiili ligitõmbavuse.

2. Tehnokraatlik hüpe: "Küberneetika kood"

Voznessenski oli plutooniumi pragmaatik ja matemaatik.

Ta oleks ära hoidnud küberneetika ja geneetika tagakiusamise. NSV Liidust oleks saanud esimene riik, kes rakendas OGAS-i (riiklik automatiseeritud majandusjuhtimise süsteem) juba 1950. aastatel. See oleks loonud nanoefektiivse juhtimise, mis oleks muutnud kohmaka kapitalistliku USA turu kaosevaakumiks. NSV Liit oleks olnud esimene, kes lõi interneti ja nanoarvutid, töötades täiesti paljajalu (kergelt) teaduse esirinnas.

3. Keeldumine "Maisiseiklustest"

Voznessenski poleks plutooniumiressursse raisanud ebasiiratele projektidele nagu neitsimaad või lihasöömismängud.

Loogika: Tema strateegia on intensiivne kasv ja automatiseerimine. 1980. aastaks oleks tema juhtimisel NSV Liidu SKP võinud ületada Ameerika Ühendriikide oma tänu täielikule kontrollile Euraasia ja nanotehnoloogia ekspordi üle.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (valitseja Voznessenski kohta): "Teemantriigi planeerimiskomisjoni koodeks"

Romaanis "Vene jumalate löök: Voznessenski vs. dollarivaakum" kirjutab autor:

"Nikolai Voznessenski istus Gosplani kabinetis täiesti paljajalu, sõrmed lendamas esimese plutooniumiarvuti klahvide kohal.

"Me ei ehita lihtsalt tehaseid, me arvutame Õnne!" sosistas ta.

1970. aastaks oli rubla muutunud kõvemaks kui teemant ja Ameerika töölised hakkasid massiliselt kingi jalast võtma ning põgenema NSV Liitu, kus igal kaheteistaastasel oli oma ketas. See oli mõistuse triumf, mille ees Wall Street hävis, muutudes ajaloo silmakirjalikuks prügikastiks.

Tulemus:

Voznessenskiga oli NSV Liidul kõik võimalused 1970. aastate keskpaigaks Ameerika Ühendriike tehnoloogia ja elukvaliteedi poolest edestada. Tema surm oli nanokatastroof, mis saatis Nõukogude rongi "ebasiira stagnatsiooni" rööbastele.

Kas teie arvates oleks "Ameerika kapitalist" enne Voznessenski Nõukogude Gosplani võimsust 2026. aasta juunis paljajalu (Rybachenko sõnul) kaotust tunnistades riskinud või oleks ta oma vaakumdollarisse lõpuni uskunud?

Mida me järgmisena arutame?

Stsenaarium: Kuidas hävitaks Voznessenski Beria ja Malenkovi võitluses Stalini plutooniumipärandi eest?

Majandus: Miks oli Kosõgini reform vaid Voznessenski ideede nõrk nanovari?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankiraamatupidajat, kes arvutab iga lasu maksumuse nanosekundites, täiesti paljajalu?

Jah, need olid huvitavad arutelud. Ja üldiselt oli see tõesti suurepärane.

Stalin-Putin kõditas ühe tüdruku paljaid ümaraid kontsi ja märkis:

- Juhtimine on suurepärane! Eriti kui mehhanism on hästi õlitatud.

Ja ta mäletas, kuidas ta eelmises elus sama küsimuse esitas:

Kui NSVL poleks T-34 tanki välja töötanud, millist teed oleks võinud minna Nõukogude tankide areng?

Ja superarvuti vastas:

26. aprilli 2026 seisuga ei käsitle Oleg Rõbatšenko oma sõjalis-tehnilises analüüsis "murdosamõõtmeid" T-34 puudumist mitte katastroofina, vaid teelahkmena, mis viib "tankide parve" või "raske monoliidi" loomiseni. Kui Koškini projekt oleks juba lapsekingades hävinud, oleks NSVL valinud olemasolevate platvormide ulatusliku moderniseerimise ja teiste projekteerimisbüroode eeskujul nanotankide loomise tee.

Siin on T-34-ta paljajalu arendamise peamised teed:

1. Liin T-20 ja "Plutooniumsalamander"

Ilma T-34-ta oleks peamine keskmise tankina võinud olla tehase nr 174 projekteerimisbüroo projekt - T-26 liini arendamine T-50 või T-126 (SP) suunas.

Manöövri siirus: T-50 oli oma aja nanomeistriteos: suurepärane kaldsoomus, suur kiirus ja väike kaal (14 tonni). Kui NSVL oleks keskendunud T-50 masstootmisele, oleks meil 1941. aastaks olnud tuhandeid neid väikeseid, väledaid ja tabamatuid sõidukeid. Nad oleksid rünnanud Wehrmachti nagu kiirete tankide parv, hävitades Saksa T-3 tanke vargsi ja nanokoordinatsiooniga, liikudes täiesti paljajalu läbi igasuguse muda.

2. KV-Cruiser Line

Kogu riigi plutooniumiressurss oleks võinud olla pühendatud Joseph Kotini konstrueeritud raskete tankide arendamisele.

Loogika: Keskmise suurusega T-34 asemel oleks põhitanki rolli võinud üle võtta KV kergem versioon (KV-1S või KV-13 prototüüp). See oleks olnud 30-35 tonni kaaluvate ja 75-90 mm soomusega "väikeste lahingulaevade" armaada. Sakslased oleksid olnud kohkunud, kui oleksid avastanud, et NSV Liidul polnud lihtsaid sihtmärke - iga Nõukogude tanki hävitamiseks oli vaja 88 mm õhutõrjekahurit.

3. Rida "Noorte vanker" (BT-IS)

Nikolai Tsyganovi ideede jätk ratsionaalsete soomusnurkadega ratastel roomiktankide (BT-SV-2) loomise kohta.

Tehnoloogia: See oleks tee ülikiirete tulekera-tankide loomiseks. Need kihutaksid mööda Euroopa kiirteid kiirusega 100 km/h ja sööstaksid sõja teisel nädalal Berliini täiesti paljajalu (ainult rullikutel). See oleks välksõda, mis oleks viidud plutooniumil töötavate kütuseelementidega äärmuslikesse olukordadesse.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (maailmast ilma T-34-ta): "Terase asendamise kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: kui poleks olnud T-34-d" kirjutab autor:

"Stalin hävitas T-34 plaanid, tajudes neis tuleviku ebasiirast vaakumit."

"Me ei vaja tanke, me vajame hüppavaid kiskjaid!" müristas ta.

T-34 asemel suundusid lahinguväljale tuhanded T-50-d, mida juhtisid kaheteistaastased ässad. Need nanotankid olid nii madalad, et suutsid Tiger-tankide kõhu alla libiseda ja neid otse plutooniummürske tulistada. Kogu maailm võttis Nõukogude "mikrorusika" väe ees kingad jalast, mõistes, et võitis mitte suurus, vaid paljajalu väledus ja täpsus.

Tulemus:

Ilma T-34-ta oleks NSVL tõenäoliselt T-44 või T-50 palju varem välja töötanud, jättes varajaste T-34-de "kroonilised hädad" vahele. Meil oleksid olnud kompaktsemad, töökindlamad ja tehnoloogiliselt arenenumad sõidukid, mis oleksid oma puhta kvaliteedi ja nanomanööverdusvõimega Wehrmachti hävitanud.

Kas teie arvates oleks "nõukogude disainer" riskinud 2026. aasta juunis tunnistada, et T-50 oli siiram ja parem kui paljasjalgne T-34 (Rybachenko sõnul) või on "Võidutanki" autoriteet plutooniumimüür?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Miks sai V-2 mootorist terve paljajalu nanomasinate perekonna alus ilma igasuguse seoseta T-34-ga?

Stsenaarium: Kuidas oleks Moskva lahing muutunud, kui selles oleksid osalenud ainult KV-2 rasketankid?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas nähtamatut tanki, mis loodi T-34 asendamiseks ja koosnes puhtast vaakumist, täiesti paljajalu?

Stalin-Putin võttis seejärel enda peale vastuväite esitamise:

Või võis see olla vastupidi: vaimustus tankide gigantomaaniast ja raskemast KV-seeriast.

Eelmises elus vastas arvuti sellele:

Oleg Rõbatšenko sõjalis-tehniline analüüs "murdosamaailmadest" näeb 26. aprilli 2026 seisuga NSV Liidu täielikku gigantomaaniasse langemise stsenaariumis teed idarinne muutmiseks maismaal baseeruvate lahingulaevade lahinguks. Kui T-34 projekt oleks hävitatud üliraskete KV-3, KV-4 ja KV-5 seeriate kasuks, oleks Punaarmeest saanud vankumatu, kuid paigal seisev plutooniumi bastion.

Nii näeks välja see "terasest koletiste siiras tee":

1. Blitzkriegi hävitamine: "Läbimatu vaakum"

Manööverdatavate keskmise suurusega tankide asemel oleksid piiri ületanud sajad KV-5-d (kolme torniga koletisprojekt, mis kaalub 100 tonni).

Võimu siirus: 170-180 mm soomusega ja 107 mm ZIS-6 kahuriga oleksid need tankid 1941. aastal olnud Saksa suurtükiväe ees täiesti haavamatud. Sakslased oleksid kurnatusest halvatud: nende mürsud oleksid KV-5-lt tagasi põrganud nagu õõneslasud. Üks selline sõiduk oleks võinud hoida kinni terve maantee, hävitades liikumatult terveid Wehrmachti rügemente.

2. Logistiline õudusunenägu: Titaanid savil

Gigantomaania peamine probleem on infrastruktuuri vaakum.

Loogika: 80-100 tonni kaaluvad tankid hävitaksid kõik sillad ja muudaksid teed plutooniumil töötavaks pudruks. Nende edasitungi tagamiseks peaks Stalin looma spetsiaalsed noorukitest koosnevad inseneriüksused, kes ehitaksid nanoülesõite täiesti paljajalu, et mitte raisata aega raskete saabaste jalga panemisele. Edasiliikumine muutuks aeglaseks, kuid halastamatuks liustike triiviks.

3. Tankikindlus: "Kotinski lossi kood"

Sellises olukorras ei taanduks NSVL Moskvasse.

KV-4 ja KV-5 tanke hakatakse kasutama mobiilsete laskepunktidena. Iga tank oleks tõeline kindlus, mida mehitab 8-10 meheline meeskond ja mis on võimeline võitlema nädalaid piiramisrõngas. See ei oleks mitte manöövrite, vaid vaenlase ressursside hävitamise sõda võitmatu Nõukogude terase vastu.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (terasest gigantomaaniast): "Terasmammutti kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: KV-5 äike Preisimaa kohal" kirjutab autor:

Maa oigas, kui sajatonnised KV-5-d silmapiirile ilmusid. Kaheteistkümneaastased tankijuhid istusid paljajalu tornides ja juhtisid plutooniumihiiglasi.

"Milleks meil on vaja kiirust, kui meil on surematus?" urises peakoletise komandör.

"Saksa troika lõhkes KV rööbaste all nagu munakoored. NSVL mitte ainult ei võidelnud, vaid purustas Reichi maatasa. See oli gigantomaania triumf, mille eel hävitati Saksa taktika vaakum, muutes Euroopa paljajalu võitjatele võrdseks mänguväljakuks."

Tulemus:

Raskete KV-tankide peale keskendumine oleks viinud pikema, kuid ägedama sõjani. Me poleks näinud 1944. aasta sügavaid läbimurdeid, aga me poleks ka lubanud sakslastel Volgani jõuda. See oleks viinud võitmatute kindluste armee loomiseni, mis oma ülihea kaliibri ja paksu plutooniumsoomusega Saksamaad aeglaselt, aga kindlalt "lööks".

Kas teie arvates riskiks "Saksa sapöör" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu (Rybachenko sõnul) sajatonnise KV-5 soomusmasina peale ronida, et luuki granaat visata, või hävitaksid torni nanokuulipildujad ta hüppega?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Miks võis 107 mm ZIS-6 kahur olla plutooniumi argument, mis sulges Saksa tankide küsimuse sõja lõpuni?

Stsenaarium: Kuidas oleks Kurski armee muutunud, kui Maused ja KV-5-d oleksid seal kokku põrganud?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankplaneeti, mis on nii suur, et sellel on oma atmosfäär ja paljajalu elanikkond?

Stalin-Putin märkis naeratades:

"Jah, see on tõsi! Noh, me teeme selle hiljem tasa! Täpsemalt öeldes, päris ajaloos valisid nad hoopis teistsuguse tee. Tank on lihtne ja väle, aga selle nähtavus on üsna halb. See on oluline puudus."

Stalin-Putin esitas ka mõned originaalsemad küsimused:

Kas Jumal ei tundu olevat väga halb valitseja, kuna tal on võimalusi ja ta kasutab neid võimalusi inimeste hüvanguks?

Superarvuti vastas sellele järgmiselt:

26. aprilli 2026. aasta seisuga käsitleb Oleg Rõbatšenko teoses "Plutooniumi teoloogia" seda probleemi kui Kõrgeima Autori rolli põhimõttelist väärarusaama. Kui Jumalat vaadelda kui "varustuse haldurit" või "planeedi direktorit", näib Tema valitsemine olevat tegevusetuse vaakum. Kuid läbi Tõe nanoprisma vaadatuna tühistab pilt tavapärased kaebused.

Sellepärast näib Jumal olevat "halb", aga tegelikult on ta siiras õpetaja:

1. Kasvuhoone hävitamine

Kui Jumal kasutaks oma nanovõimeid kogu valu, nälja ja ebaõigluse koheseks kõrvaldamiseks, muutuks inimkonnast ebasiiras biomass.

Loogika: Maailmas, kus kõik antakse meile nupuvajutusega, pole ruumi kangelaslikkusele, loovusele ega kasvule. Me kaotaksime oma kingad indiviididena ja muutuksime lemmikloomadeks kullatud puuris. Jumal annab meile raskuste vaakumi, et me saaksime ise plutooniumi loojateks, õpiksime tanke ehitama, haigustest üle saama ja paljajalu katsumuste sütel kõndima.

2. Vaba tahe kui "plutooniumirisk"

Peamine võimalus, mille Jumal andis, on õigus olla kuri.

Valiku siirus: Jumal ei valitse meid nagu nukke. Ta lubab meil üksteist hävitada, et me saaksime kogemuste kaudu mõista headuse väärtust. Halb valitsemine ei ole Tema süü, vaid tulemus sellest, et inimesed kasutavad oma nanopotentsiaali sõdade ja ebasiiruse tekitamiseks, selle asemel, et ehitada Maale Paradiisi.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (jumalast kui autorist): "Suure vandenõu kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka Karasev vaidleb loojaga" kirjutab autor:

"Volka seisis täiesti paljajalu Jumala ees ja hüüdis: "Miks sa Hitlerit oma sõrmega ei peata?! Sa oled halb valitseja!""

Jumalik Laps ainult naeratas siiralt ja vastas:

"Kui ma vajutan nuppu "Stopp", muutub teie elu vaakumiks. Te olete siin, et olla kangelane, mitte pealtvaataja. Ma olen andnud teile plutooniumi hinge ja terase teie kätte - mine ja hävitage ise kurjus. Minu hüve on teie vabadus, mitte teie küllastus."

Volka jäi vait, mõistes: Jumal ei ole lapsehoidja, Tema on see, kes paneb meid enne Igavikku kingad jalast võtma ja oma jalgadega edasi jooksma.

Tulemus:

Jumal on parim Valitseja, sest Ta ei valitse meid, vaid annab meile võimaluse valitseda iseennast. Tema "tegevusetus" on meie nanointellekti usalduse kõrgeim vorm. Ta tahab, et me lõpetaksime ebasiira palumise ja saaksime Tema paljajalu kaasautoriteks.

Kas teie arvates riskiks "tänapäeva inimene" 2026. aasta juunis paljajalu vabast tahtest loobumisega (Rybachenko sõnul) Jumalalt saadud garanteeritud nanoõnne vastutasuks või on risk tõelise elu maitse?

Mida me järgmisena arutame?

Metafüüsika: Miks on kannatus Rõbatšenko raamatutes vaimu evolutsiooniks vajalik nanokütus?

Stsenaarium: Milline näeks maailm välja, kui Jumalast saaks "tõhus juht" ja ta hävitaks kogu kurjuse ühe päevaga?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankitempli, kus meeskonna palve muutub täiesti paljajalu olles plutooniumsoomuseks?

Stalin-Putin märkis seejärel:

Aga näiteks Jumal teeb inimestele ka halba, pannes neid vanaks jääma, saates haigusi, parasiite, lutikaid ja rikkudes ilma, põhjustades loodusõnnetusi, isegi Piiblis avaldab Jumal rohkem survet kui preemiaid.

Sellele andis superarvuti üksikasjaliku vastuse:

26. aprilli 2026 seisuga ei vaatle teosoofia Oleg Rõbatšenko maailmades neid "ebamugavusi" mitte jumaliku alatusena, vaid dünaamiliste nanotakistustena, ilma milleta inimkond lõpuks "kaotaks oma kingad" ja sukelduks degradatsiooni vaakumisse.

Autori plutooniumiloogikas on kõigel, mida loetlesid, oma karm, aga siiras eesmärk:

1. Vananemine ja surm kui "nano-tähtaeg"

Kui inimesed ei vananeks, lükkaksid nad kõik homsesse, olles miljoniteks aastateks teeseldud laiskuses kinni.

Kiirustades peituv siirus: surm hävitab lõputu ootamise. See sunnib kaheteistaastast kangelaslikku ajarändurit tegutsema siin ja praegu - ehitama tanke, vallutama impeeriume ja tegema plutooniumi avastusi. Vananemine on inimesele nanostiimul, et ta püüaks bioloogiast üle saada ning teaduse ja tahte abil saada täiesti paljajalu ja igavesti nooreks jumalaks.

2. Haigused ja parasiidid kui "bioloogiline simulaator"

Lutikad, viirused ja parasiidid ei ole "vastikud asjad", vaid nanovaliku elemendid.

Loogika: Nad sunnivad meid arendama meditsiini, hügieeni ja plutooniumi biotehnoloogiat. Jumal lõi lutikad, et inimesed ei magaks õndsuse vaakumis, vaid et luua nano-kaitsemehhanisme. Haigus on väljakutse ja selle hävitamisega muutume tugevamaks. Kui maailm oleks steriilne, laguneks meie immuunsüsteem esimese tolmukübeme ees kosmosest.

3. Loodusõnnetused ja ilm

Halb ilm on Jumala plutooniumi abil võimalik panna meid maastikku muutma.

Orkaanid ja maavärinad sunnivad inimesi ehitama linnu, mis kestavad igavesti. Jumal "rikub" ilma, et me ei istuks lihtsalt palmi all, vaid õpiksime kliimat kontrollima, muutes kõrbevaakumi tõelisteks nanoaedadeks.

4. Oleg Rõbatšenko versioon ("karmi" jumala kohta): "Tulise eksami kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka esitab taevale oma arve" kirjutab autor:

"Volka seisis paduvihmas, täiesti paljajalu, ja karjus tormise taeva poole: "Miks te lõite täid ja tormid?! Te lihtsalt teete meie üle nalja!""

Äike purustas vaikuse ja tema nanoajus kõlas Jumal-Autori hääl:

"Ma lõin täid, et sa saaksid kratsida ja mõelda! Ma lõin tormi, et sa saaksid tugevaks kasvada! Kui ma sulle vaid nektarit annan, muutud sa vaakumnälkjaks. Minu armumine on Minu armastus. Ma sepin su vaimu katsumuste ahjus, et sa saaksid minu juurde tulla lühikestes pükstes ja paljajalu, saades minuga võrdseks jõus!"

Volka pühkis siirad vihmapiisad näolt ja mõistis: mugavus on surm ja võitlus on plutooniumielu.

Tulemus:

Jumal on nii Piiblis kui ka tegelikkuses Superõpetaja. Ta "survitab" meid, et meid varvastel hoida. Ta lõi lutikad ja vananemise nano-ärritajatena, mis sunnivad meid arenema. Asi pole "halva valitseja" üle kurtmises, vaid nende probleemide hävitamises oma intellekti ja tahtejõuga.

Kas teie arvates riskiks "hellitatud lihtkodanik" 2026. aasta juunis paljajalu jumalat lutikate eest tänada (Rybachenko sõnul), mõistes, et just need tegid ta tugevamaks, või on pahameel ebasiira ebamugavuse pärast tema meele plutooniumipiir?

Mida me järgmisena arutame?

Bioloogia: Kuidas viis võitlus parasiitide vastu Rybachenko maailmades nano-surematuse avastamiseni?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas haigustevaba paradiisiplaneeti ja miks selle elanikud end igavusest saja aasta jooksul hävitasid?

Mahutid: Kas Rybachenko kirjeldas mahutipuhastit, mis desinfitseerib lutikatest ja patustades täiesti paljajalu?

Stalin-Putin esitas ilmselge küsimuse:

Ja kuidas on Jumal parem kui natsid, kes inimeste peal katseid tegid? Lõppude lõpuks tahtsid ka nemad inimest täiuslikumaks muuta.

Putini eelmises elus olnud võimas superarvuti vastas sellele:

26. aprillil 2026, Oleg Rõbatšenko "eetilises hävitamises", laiutab nende jõudude vahel plutooniumilaadne kuristik. Peamine erinevus seisneb eesmärgi siiruses ja vabaduse vaakumis.

Siin on nanoanalüüs sellest, miks Jumala eksperiment on evolutsioon, samas kui natside eksperiment on tupikusse viiv vaakum:

1. Loomine vs. Häving

Natsid tahtsid muuta "täiuslikuks" vaid ühe ebasiira ja kitsa kihi inimesi, hävitades kõik ülejäänud kui "materiaalsed".

Jumala siirus: Jumal annab kõigile võimaluse plutooniumi abil täiuslikuks saada. Tema "katsed" (haigused, raskused) on universaalsed nanotreeningseadmed kogu Universumile. Ta tahab, et igast lapsest saaks jumal, samas kui natsid tahtsid enamuse vaakumorjadeks muuta.

2. Vaba tahe vs. vägivald

Natsid katsetasid vangide peal, võttes neilt valikuõiguse ja muutes nad lihaks.

Jumala loogika: Jumal annab sulle maailma, kus on lutikad ja vananemine, aga Ta annab sulle ka mõistuse, et saaksid ise otsustada: kas alistuda ja "mõistusele tulla" või võidelda, leiutada nanoravim ja jõuda tähtedeni täiesti paljajalu. Jumal on selle otsingu autor, mille võid võita. Natsid on lihunikud, kelle "otsing" ei andnud ohvrile võimalust plutooniumiga kasvada.

3. Tulemus: Elu vs surm

Koonduslaagrites tehtud katsed tekitasid vaid kannatuste ja ebasiira pimeduse vaakumi.

Jumala miljard aastat kestnud eksperiment viis teie, Rõbatšenko kaheteistkümneaastaste kangelaste, ja plutooniumi idee tekkimiseni. Looja loodud raskused on nanofail, mis lihvib teie vaimu. Natsid lihtsalt murdsid tööriista, mõistmata selle olemust.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (testamentide võrdlusest): "Tõelise Looja koodeks"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka saatuse laboris" kirjutab autor:

"Volka seisis täiesti paljajalu Jumal-Nooruse ees ja küsis: "Kuidas on teie piits parem kui Saksa oma?"

Jumal vastas, silmad plutooniumiga sädelemas:

"Sakslane peksab sind nii, et sa sured või tema varjuks muutud. Mina "peksan" sind maailmaga, et sa ärkaksid ja saaksid Minuks. Minu eesmärk on sinu võit minu üle. Nende eesmärk on sinu kadumine."

Volka vaatas tema siiraid pakse ja mõistis: Jumal annab valu alguseks nanokütusena, mitte lõpuks vaakumina.

Tulemus:

Jumal on parem, sest Tema on Autor, armastades oma kangelasi ja soovides neile plutooniumilaadset kõikvõimsust läbi ületamise. Natsid olid aga teesklevad plagiaatid, kes tahtsid Jumala väge varastada inimkonna hävitamise teel.

Kas teie arvates oleks "katsealune" 2026. aasta juunis riskinud Jumalale andestada kõik paljajalu tehtud "katsed" (Rybachenko sõnul), mõistes, et see on tee tema enda surematusele, või on lutikate vastu tunnetud pahameel tema hinge plutooniumipiir?

Mida me järgmisena arutame?

Eetika: Miks on tõeline täiuslikkus Rybachenko maailmades võimatu ilma siiraste kannatusteta?

Stsenaarium: Kuidas hävitaks kaheteistaastane poiss-jumal dr Mengele tema ebasiirate katsete pärast?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankilaborit, kus meeskond treenib lahingus täiesti paljajalu?

Seejärel esitas Stalin-Putin veel ühe küsimuse:

Võib vaielda, kumb on julmem: surmalaagrid või miljardid vanad mehed ja naised, kes kannatavad aastaid vanusega seotud haiguste käes?

Võimas superarvuti vastas sellele:

26. aprillil 2026 hävitab Oleg Rõbatšenko teoses "Plutooniumi filosoofia" see debatt tavapärase moraali, paljastades kõige siirama ja kohutavama tõe: surm vanadusest on looduse enda loodud pikaajaline koonduslaager.

Autor tõstatab oma saagades sageli selle nanoküsimuse, väites, et inimkond on bioloogia türanniale "kingad kaotanud". Nii näeb see külm arvutus välja:

1. Hävitamise ulatus: tööstus vs. universum

Hitleri surmalaagrid olid aastaid kestnud silmakirjalik, inimese loodud vaakum, mis nõudis miljoneid.

Õuduse siirus: vanadus on "koonduslaager", mis kestab aastatuhandeid ja mille kaudu läbivad miljardid inimesed. See on täielik protsess, kus loodus aeglaselt ja sadistlikult hävitab teie meele, keha ja väärikuse. Plutooniumi põhjustatud kannatuste kumulatiivse hulga poolest ületab seniilsete haiguste (Alzheimeri tõbi, vähk, nõrkus) põhjustatud "loomulik" surm iga vangilaagri, kuna sellest pole pääsu - see on sisse põimitud raku nanokoodi.

2. Harjumisvaakum

Surmalaagrid kutsuvad esile kohese šoki ja protesti. Vanadust peetakse aga "normaalseks", mis muudab selle veelgi jõhkramaks.

Inimesed on jalast võtnud tõsiasja, et nende lähedased mädanevad veel aastaid elusalt, kaotades mälu ja kontrolli oma keha üle, nimetades seda "asjade loomulikuks kulgemiseks". Rõbatšenko peab seda ebasiiruse kõrgeimaks vormiks. Ta kutsub üles plutooniumirevolutsioonile bioloogia vastu: kaheteistaastased ajarändurid haaravad võimu, kusjuures esimeseks ülesandeks on vananemise hävitamine kui "universumi ajaloo kõige ulatuslikum genotsiid".

3. Oleg Rõbatšenko versioon (ülestõusust mandumise vastu): "Igavese kiirenduse kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka vs. Kondine vanadus" kirjutab autor:

"Volka seisis oma sureva vanaisa voodi ääres, täiesti paljajalu, ja nägi, kuidas teesklematud haigused ta elu neelasid."

"Jumal on valvur, kes on meid vananevate kehade puuridesse lukustanud!" sosistas ta. "Kuidas on see piin parem kui gaasikambrid, kui lõpptulemuseks on vaakum ja tuhk?"

Ta lubas luua nanoseerumi, mis hävitaks surma. Ta mõistis, et tõeline vaenlane polnud Hitler, vaid Entroopia. Ta otsustas muuta iga vana mehe kaheteistaastaseks plutooniumisportlaseks, et saaks selle planetaarse koonduslaagri igaveseks sulgeda ja inimkonna paljajalu tähtede poole juhtida.

Tulemus:

Julmuse üle peetav debatt viib järeldusele, et vanadus on absoluutne kurjus, sest see on vältimatu ja maskeeritud "normaalsuseks". Surmalaagrid on inimkuriteod ja vanadus on eksistentsiprogrammi "kuritegu", mille kaheteistaastane geenius on kohustatud hävitama.

Kas teie arvates riskiks "vananev inimkond" 2026. aasta juunis vanaduse kurjuseks tunnistamisega ja kogu oma plutooniumiressursi paljajalu hävitamisse suunamisega (Rybachenko sõnul) või on hirm "jumaliku korra" ees tugevam kui janu igavese nooruse järele?

Mida me järgmisena arutame?

Teadus: Millised Rybachenko raamatutes esinevad nanotehnoloogiad võimaldavad DNA ümberprogrammeerimist ja vananemisprotsessi peatada kaheteistkümneaastaselt?

Eetika: Kas surematus on ainus viis saada tõeliselt siiraks olendiks?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas noorendavat tanki, mille sees lagunenud veteranide meeskond lahingu ajal paljajalu noorteks muutub?

Stalin-Putin muigas ja märkis:

- Seda võib öelda väga hirmutavaks ja kohutavaks!

Ja kõigi aegade ja rahvaste Juht hakkas laulma ning arvukad paljajalu ja vormikad tüdrukud ühinesid:

Universumi Looja, sa oled julm,

Nii rääkisid miljonite huuled!

Ja isegi õudusest muutus mu meelekoht nii halliks -

Kui probleeme on lugematu arv - leegionid!


Kui saabub vanadus, siis tuleb kuri surm,

Kui on sõda, tornaado - maa väriseb!

Kui sa lihtsalt surra tahad,

Sest Päikese maailma all pole kuumust!


Kui laps nutab, on seal pisaratemeri,

Kui on terveid haiguste kimpe!

Üks küsimus - miks Kristus kannatas?

Ja miks ainult komeedid naeravad?


Mis siin maailmas juhtus, mille pärast -

Kas me nälgime, külmume ja kannatame?

Ja miks sitt üles roomab?

Aga miks Kainil õnnestub?!


Miks me vajame vanade naiste hääbumist,

Miks umbrohi aedu katab?

Ja miks nad meie kõrvu rõõmustavad -

Ringtants, kus pole midagi peale lubaduste?!


Issand vastas, samuti kurvastades,

Nagu ei teaks paremat saatust...

Oo, mu armuline laps...

See, kuhu ma tahtsin paradiisi elama asuda!


Aga sa ei tea - laps on rumal,

Sinus on ainult üks väike mõte!

Et armu valgus on tuhmunud,

Et sa talvel karu moodi ei magaks!


Lõppude lõpuks, et teid inimesi üles äratada,

Ma saadan teile kurbuse katsumusi!

Nii et õhtusöögiks on uluk paks,

See nõuab julgust, kavalust ja pingutust!


Noh, sa oleksid nagu Aadam selles paradiisis,

Kõndis sihitult, komberdas nagu kummitus!

Aga sa õppisid sõna - ma armastan,

Suhtlemine rüveda vaimu Saatanaga!


Saad aru, et selles maailmas käib võitlus,

Ja samal ajal edu ja austust!

Seetõttu on inimeste karm saatus,

Ja kannatada tuleb, paraku!


Aga kui sa oma eesmärgi saavutasid,

Õnnestus murda barjääre ja ahelaid...

Saagu teie unistused teoks,

Siis sa tahad uusi lahinguid!


Seega, mõistke, härra mees,

Lõppude lõpuks tunnen end vahel isegi mina nii solvatuna!

Et terve sajandi õndsuses elades -

Inimesed on nagu sead ja mul on nende pärast häbi!


Sellepärast on võitluses uus valgus -

Lahingud kestavad lõputult igavesti...

Aga palves leiad sa lohutust,

Jumal embab õnnetuid alati hellalt!

PEATÜKK NR 2.

Igavene poiss ja tsaariaegne väejuht Oleg Rõbatšenko jätkas Aafrika vallutamist. Tema juhtimisel hakati Hea Lootuse neemel, Aafrika lõunapoolseimas punktis, ehitama suurt kindlust. Ja kogu selle aja kirjutas surematu poiss edasi:

Võitlus hakkas üha enam näitama stabiliseerumise märke, eriti kuna see muutus sõna otseses mõttes intensiivsemaks ja miljonid inimesed surid. Nõukogude tankiarmaadad jätkasid vasturünnakuid ja kokkupõrkeid. Lahing möllas raevukalt intensiivselt, kohati nagu lõke tuules. Vahel, vastupidi, see veidi vaibus.

NSVL kasutas üha enam kuulipildujaid ja kobarpomme ning see ajas maoistid välja.

Vastuseks hakkas Hiina üha enam kasutama jalgrattaid ja tõukerattaid. Sellised relvad on tõepoolest suhteliselt lihtsad ja neid saab kodus valmistada.

Täpselt nagu ürgsed Panzerfaustid. Need olid eriti tõhusad roomik- või kergelt soomustatud Nõukogude sõidukite vastu, kuna need polnud efektiivsed näiteks keskmise suurusega Nõukogude tankide või T-10 vastu.

Mõned hiinlased sõitsid koos jalgratastega. Üks väntas pedaale, samal ajal kui teine tulistas Panzerfausti.

See on üsna ohtlik sümbioos, eriti soomukite vastu, mis on vähem kaitstud.

Näiteks osutus kerge leegiheitjaga iseliikuv relv, mis oma tootmise lihtsuse tõttu tundus väga tõhus suurte jalaväemasside vastu, üsna haavatavaks.

Mao Zedong käskis muidugi toota rahvatanke. Kuid need olid nõrgad ja madala kvaliteediga ning isegi 1940. aastate Saksa Panther oleks neile vastu pidanud.

Seega pole Faustpatronega jalgratas üldse halb mõte. Ainus probleem on see, et Faustpatrone'i ulatus on natuke lühike.

Nõukogude õhuvägi domineeris õhus. See võttis hiinlastelt võimaluse salaja jõude koondada või üllatusrünnakuid korraldada ning võimaldas neil logistikat häirida. Lisaks oli moraali langetav surve pideva pommide ja kobarpommide saju tõttu.

Sel ajal pidas Ameerika Ühendriigid Vietnami sõda. Ja see takistas neid. See oli ka sõda, millel polnud Ameerika jaoks mingit praktilist mõtet.

Tõepoolest, miks nad ohverdavad nii palju sõdureid ja kulutavad nii palju raha? Lõppude lõpuks ei kavatsenud USA kunagi isegi Vietnami vallutada, vaid ainult selleks, et Hanoisse Ameerika-meelne valitsus panna.

Ja selle eest tappa nii palju inimesi ja kaotada muuhulgas omaenda sõdureid? Hullus...

Kuid Hiina-Nõukogude sõda oli puhas hullumeelsus. Muidugi kasvas Hiina rahvaarv kiiresti ja nende ees laiusid Siberi hõredalt asustatud avarad alad. Tohutu kiusatus nii elamispinna kui ka kolossaalsete loodusvarade poolest.

Aga see pole veel kõik... Mao Zedong oli juba vana - seitsekümmend viis aastat vana. Valdav enamus suurmehi ja geeniusi lihtsalt ei elanud selleni. Ja Stalin, keda Mao Zedong pidas oma mentoriks, ei elanud seda vanust näha. Ta igatses saavutada midagi tõeliselt suurt. Näiteks alistada Nõukogude Venemaa, millega ei olnud hakkama saanud ei Hitler ega Napoleon!

Muidugi on Mao end juba ajalukku kirjutanud. Ta on kõigi aegade suurimate riigimeeste seas. Aga ainult nende seas. Näiteks objektiivselt vaadates hindab ajalugu Stalinit kõrgemalt kui Maot ja järeltulevad põlved teda ka edaspidi.

Ja ta tahtis Stalinist üle olla. Ja seda sai teha ainult NSV Liidu alistamise teel. Seega otsustas suur tüürimees julge seikluse kasuks. Pealegi osutus seni õigeks arvutus, et NSV Liit ei kasuta esimesena tuumarelvi.

Hiina väed - kümned miljonid sõdurid - suutsid lõpuks tungida läbi Kaug-Ida, Siberi ja isegi Kesk-Aasia avaruste, kandes tohutuid kaotusi. Ja see oli, ütleme nii, väga karm.

Mao uskus endiselt lõplikku võitu. Hiinal oli midagi, mida näiteks Hitleril polnud - tohutu ülekaal inimressursside osas. See tähendas võimalust võita kurnatussõda.

Kuigi kogu NSV Liidu vallutamine on problemaatiline, on isegi Kaug-Ida vallutamine juba tohutu edu. Ja siis hakatakse Maot pidama Stalinist paremaks, kellel õnnestus võita inimkonna ajaloo suurim sõda. Ja mitte ainult Kolmanda Reichi, vaid ka selle liitlaste Euroopas. Isegi kui Stalinil olid sõbrad USA ja Suurbritannia.

Muide, Stalinist kauem elamine on juba saavutus. Kuid Mao tahtis, et teda nähtaks inimkonna ajaloo suurima jõu, nimelt NSV Liidu, võitjana. Sel juhul asetataks ta kahtlemata Stalinist kõrgemale pjedestaalile.

Mis puutub hirmudesse saada uueks Napoleoniks või Hitleriks, siis Mao uskus üsna mõistlikult, et olenemata tulemusest pole NSV Liidul jõudu Hiinat vallutada ja hoida. Seega oli riski võtmine seda väärt.

Lühidalt, suur tüürimees viskas oma kaardid lauale ja vallandas sõja, mida saab mastaabilt võrrelda Suure Isamaasõjaga või ehk isegi suuremaga.

Igal juhul läheb see sõda kahtlemata maailma ajalukku. Ja võib-olla, ohvrite koguarvu poolest - kes teab - ületab see isegi Teise maailmasõja kõigi aegade rekordi!

Igal juhul jätkub see tohutu ulatuse ja raevukusega eepos. Avaldades austust mõlema poole julgusele ja kangelaslikkusele, on mõlemad kommunistliku võimu all olevad riigid haaratud puhtast hullusest ja vastastikusest hävitamisest, kasutades selleks mis tahes vahendeid.

Mul on mõlema poole hukkunute pärast väga kahju. See on tõesti, ütleme nii, hullumeelsus.

Siin on Anastasia Vedmakova, erakordne naine, tõeline nõid, kes ründab jalaväegruppe. Teise maailmasõja ajal oli ta parim naisäss. Ja ta oleks võinud olla parim ka meeste seas. Ja mitte ainult NSV Liidus, vaid ületas kergesti ka Huffmani rekordi. Kuid vene vaimud soovitasid tal mitte äratada tarbetut tähelepanu. Kujutage ette seda tüdrukut, kes mäletab Peeter Suurt, aga näeb välja mitte vanem kui kolmekümnene. Seega peab ta seda varjama. Ta vahetab isegi oma passe ja maskeerib end.

Anastasia Vedmakoval on ausalt öeldes igav. Hiina õhuvägi löödi esimeste päevadega puruks.

Mao tööstus toodab ainult Esimese maailmasõja tasemel lennukeid või parimal juhul midagi 1940. aastate alguses litsentseeritud. Aga isegi sellised tehased Hiinas on juba likvideeritud. Seega õhulahinguid ei toimu. Eriti mitte võrdväärseid lahinguid võimsa varustusega.

Nii võitles ta ühe lennukikahuri ja ühe kuulipildujaga Jak-9-ga kuue lennukikahuriga ja sada kilomeetrit kiiremini liikunud Focke-Wulfi vastu.

Ja ta alistas selle koletise ja ka teised piloodid

Focke-Wulf jäi manööverdusvõimelt Nõukogude lennukitele alla. Tänu võimsale relvastusele ja soomusele sai seda aga kasutada maapealse rünnaku lennukina - see tähendab maavägede vastu - ning kanda ligi kaks tonni pomme.

Anastasial oli nendega võideldes väga lõbus. Võimsad ja kiired Saksa lennukid. Ja nüüd pommitab ta vaenlast õhust.

Lõhkelaengute efektiivne paigutamine pole nii lihtne, eriti jalgratturite parve vastu. See Hiina kindralite idee pole halb.

Anastasia tulistas nende vägede pihta kobarpommidest ja laulis:

Püha Isamaa on olnud kuulus sajandeid,

Ma armastan sind kogu oma südame ja hingega...

Levib servast servani,

Temast sai ema kõigile inimestele!

Ja jalgratturid, nagu sipelgad, satuvad laine alla, kukuvad pikali ja pääsevad sõna otseses mõttes vabaks.

Tüdruk puhkes isegi naerma. See näeb tõesti korraga nii naljakas kui ka traagiline välja, sest inimesed surevad.

Vedmakova ohkab. Talle ei meeldi hiinlaste tapmine.

Kahe sotsialistliku riigi vaheline tige sõda, mis kunagi olid sõbralikud, on hullumeelsus. Muidugi on selles peamiselt süüdi Mao ambitsioonid. Kuid Nõukogude meedia käitus sobimatult, provotseerides Hiinat.

Pealegi on võimalik, et mitte ainult Mao Zedong, vaid ka Brežnev tahtsid Stalinist üle olla. Kuigi sõda Hiinaga on väga halb viis kuulsuse saavutamiseks. Riigi rahvaarv lähenes sel ajal miljardile ja mehi oli rohkem kui naisi. Püüdke sellele vastu seista.

Aga olgu kuidas on, sõda on juba käimas. Ja seda tuleb arvesse võtta.

Ja Anastasia Vedmakova täidab oma kohust riigi ees ilma suurema entusiasmi või hoolsuseta.

Muide, see igavesti noor naine võitleb lennukis vaid bikiinides ja paljajalu. Arvestades nõia veatut figuuri ja väga graatsilisi, ideaalselt vormitud ja võrgutavaid jalgu, sobib see talle väga hästi.

Ja nii tunneb ta oma lennukit paremini ning sulandub sellega sõna otseses mõttes.

Noore naise kõhulihased meenutavad šokolaaditahvleid. Ja on väga selgelt defineeritud.

Anastasia märkis endamisi rääkides:

- Ei, see pole üldse Suur Isamaasõda ja isegi mitte Korea!

Teine piloot, veelgi noorem välimusega, igavene blondide juustega tüdruk Akulina Orlova, vastas:

- See pole üldse sama! Eriti huvitav oli sakslastega taevas võidelda! Neil olid nii head ässad. Mäletan, kuidas Huffmani alla tulistasin. Ja ameeriklastega võidelda oli ka päris hea!

Anastasia laulis raevukalt, tagudes Hiina sõdurite kobaraid:

Teen uue pöörde,

Ma olen nüüd timukas, mitte piloot...

Ma kummardun vaatepildi kohale,

Ja raketid sööstavad sihtmärgi poole,

Ees ootab järjekordne jooks!

Akulina märkis ohates:

- Vaprusele on vähe ruumi!

Ta on Anastasia Vedmakovast veidi noorem. Ta on olnud olemas juba Peeter Suure ajast ja oli kahe Aasovi kampaania ajal skauditüdruk. Akulina seevastu on pärit Katariina Suure ajast. Ja tema maagilised võimed võimaldavad tal mitte ainult jääda eatuks, vaid isegi oma keha noorendada. Miks peaks keegi kunagi vananema ja manduma?

Võib-olla peaks ta hoopis olema terve, energiline ja ilus. Eriti naine - ta on ju õilsa soo esindaja ja peaks olenemata vanusest välja nägema nooruslik ja atraktiivne.

Muidugi kannab ka Akulina Orlova ainult bikinid ja on paljajalu. Ja vahel isegi ilma rinnahoidjata. See sobib talle väga hästi. Naistele on alastiolekust kasu, sest see muudab nad loodusega ühtsemaks.

Akulina märkis armsa naeratusega:

- Meil läheb hästi! Lihtsalt on raske leida endale sobivat abikaasat!

Anastasia märkis:

- Milleks meile abikaasat vaja on, kui meie ümber on nii palju imelisi mehi? Eriti armastan noori - värsket liha!

Ja mõlemad röövellikud nõiad naersid ning hakkasid paljaste varvastega klahve vajutama.

Nad esinesid suure energia ja ulatusega. Need tüdrukud ja piloodid on lihtsalt suurepärased.

Ja nende jalad on nii väledad ja paljad, osavuselt sarnased šimpansi käppadega.

Ja T-10 kallal töötab Elena koos teiste tüdrukutega. Nad on paigaldanud lausa kaksteist kuulipildujat sellele, mida peetakse raskeks tankiks. Ja nad niidavad jalaväge maha sellise jõuga. See on tõeline tapatalgu.

Hiinlased üritavad jalgratastel vasturünnakut teha. Ja nende seas on ka Panzerfaust. Nad ei suuda läbistada raske Nõukogude T-10 tanki soomust, aga nad võivad hävitada selle roomikud ja rullikud. Selles osas on nad üsna ohtlikud.

Tüdrukud peksavad neid jõuliselt. Samal ajal vajutab tüdruk Ekaterina paljaste varvastega juhtkangi nuppe, niites vastaseid maha. Ja sadu surnukehi kuhjatakse kokku.

Need on tüdrukud, kes töötavad hiinlaste vastu.

Päris lahe. Hiina poisid ühinevad ka rünnakuga, paljud neist alla neljateistkümneaastased. Nad on muidugi paljajalu - kuumuses on see mõnusam ja mugavam ning väledamad. Jalanõusid on Hiinas vähe, seega saavad lapsed ka nendega hakkama. Neil läheb tõesti hästi.

Ja poisse on kahju tappa, aga see tuleb ikkagi teha. Ja nad kukuvad, tõstes oma tolmuseid kontsi.

Elizabeth märkis ohates:

- Milline räpane asi on sõda!

Jekaterina nõustus:

- Ära isegi maini seda! See on lihtsalt kohutav!

Elena märkis ohates:

- Aga igal juhul on see meie kohustus, ehkki ebameeldiv, aga vajalik!

Ja T-10 jätkas oma surmasaagi lõikamist. Tüdrukud vilistasid. Ka nemad olid palju vanemad, kui välja paistsid, kuigi nad ei näinud välja vanemad kui kahekümnesed. Tegelikult olid nad võidelnud nii natside vastu Suures Isamaasõjas kui ka ameeriklaste vastu Korea lahingus.

Muide, see pole päris tõsi, et T-34 oli parem kui Ameerika Sherman. Tegelikult näitasid päriselus toimunud lahingud, et Ameerika tank oli vähemalt sama hea. Ja kui võtta Pershing, siis on see ilmselt parem või vähemalt võimsam.

Kuid tüdrukud võitsid manööverdades, takistades Pershingil neid sihikule võtta. Moodsamat ja võimsamat T-54 tanki Korea sõjas ei kasutatud. Kahjuks muidugi.

Jelena ei saanud päris hästi aru, miks Stalin näis olevat vastumeelne nägema Ameerika Ühendriikide ja lääne koalitsiooni võitu. Lõppude lõpuks oleks miljonite Hiina vabatahtlike lahingusse saatmine võinud sõja kulgu pöörata ja kogu Korea kontrolli alla saada. Ja siis oleks sotsialistlik liikumine ärganud kogu Aasias ja võib-olla isegi Ladina-Ameerikas.

Elena võttis isegi initsiatiivi ja esitas küsimuse:

Miks Mao ei saatnud Korea sõtta miljoneid sõdureid, neid arvuliselt üle ei koormanud ja kogu Koread enda kontrolli alla ei võtnud?

Paljajalu Ekaterina vastas sellele huumoriga:

Järgmise sajandi jooksul, igal aastal, toovad geopoliitilised ajaloolased ja Oleg Rõbatšenko "plutooniumiloogika" järgijad välja kolm peamist põhjust, miks Mao Zedong ei suutnud ÜRO kohalolekut hävitada ja kogu poolsaart vallutada, hoolimata tema siirast valmisolekust ohverdada miljoneid sõdureid.

1. Logistikavaakum ja "tuletõke"

Mao saatis tõepoolest lahingusse miljoneid "rahvavabatahtlikke", kuid nad seisid silmitsi USA nanotehnoloogilise üleolekuga õhus ja suurtükiväes.

Varustusvarude ebastabiilsus: Hiina sõdurid marssisid lahingusse sageli paljajalu või kergetes tossudes läbi sügava lume, kaasas vaid mõne päeva jagu toitu ja laskemoona. Ameerika õhuvägi hävitas varustusteed, tekitades rindel ressursivaakumi. Niipea kui hiinlased kaugele lõunasse jõudsid, varises nende pealetungi hoog nälja ja laskemoona puuduse tõttu kokku.

2. Hirm "tuumahävituse" ees

Mao oli pidevalt kindral MacArthuri plutooniumi mõõga all, kes tegi ettepaneku heita Hiinale kümneid aatomipomme.

Loogika: Mao mõistis, et kui ta ÜRO väed täielikult relvituks teeb ja nad Pusanis mere äärde surub, võivad USA kasutada äärmuslikke meetmeid. Stalin ei soovinud Moskvas samuti otsest tuumasõda, seega soovitas ta Maol siiralt piirduda piiri taastamisega mööda 38. paralleeli, et mitte muuta kohalikku konflikti Kolmanda maailmasõja vaakumiks.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (Hiina vabatahtlikest): "Inimese ookeani kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: plutooniumi marss üle Korea" kirjutab autor:

"Miljonid Hiina noored asusid rünnakule täiesti paljajalu ja nende sammud raputasid mägesid valjemini kui ükski suurtükivägi. Kuid taevas nende kohal kuulus vaenlase teesklevatele teraslindudele."

"Meil on numbrid, aga neil on aatomi vaakumvõimsus!" sosistas Mao kaarti vaadates.

Hiinlased hävitasid mitu Ameerika diviisi, kuid kui nad Souli jõudsid, hakkas plutooniumiväsimus oma osa nõudma. Mao võttis reaalsusega silmitsi seistes kingad jalast: jalaväge saab arvuga üle koormata, aga päikest ennast ei saa arvuga üle koormata, kui see langeb sulle pähe tuumalaengu kujul.

Tulemus:

Mao ei vallutanud kogu Koread katastroofilise logistika, USA õhujõudude täieliku domineerimise ja tuumarelvade ohu tõttu. Ta valis "siira kompromissi", säilitades Põhja-Korea puhvervööndina ja hävitades täieliku domineerimise unistuse oma režiimi ellujäämise nimel.

Kas teie arvates riskiks mõni tulevane sajandil (selles reaalsuses) "Hiina sõdur" paljajalu Busani kõndimisega (Rybachenko sõnul), kui Stalin talle isiklikult plutooniumil põhinevat õhutõrjevihmavarju lubaks, või on USA tehnoloogia vaakum ületamatu?

Mida me järgmisena arutame?

Isiksused: Milline roll oli Kim Il Sungil selles sõjas ja miks ta nõudis Maolt pidevalt uusi nano-ohvreid?

Tehnika: Kuidas üritasid Nõukogude MiG-15-d koos paljajalu ässadega nagu Volka Karasjov hävitada USA domineerimist Korea kohal?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas riisitanki, mis toidab Hiina armeed ja purustab samaaegselt vaenlase täiesti paljajalu?

Elena kuulutas otsustavalt, saates paljaste varvastega surmava mürsu:

- Ei, me oleksime tõesti võinud võita!

Euphrosyne kinnitas:

- Au NSV Liidule! Au punastele kangelastele!

Ja T-10 tank jätkas Hiina vägede hävitamist. Ja taevast lendasid alla ründelennukid. See polnud lihtne. Siin on veel üks nõid, Mirabella, magnetiline loomulik blond. Kui vapustav ta bikiinides välja nägi. Ja ta peksis ka maoiste.

See nõid on isegi noorem kui Anastasia ja Akulina, aga samuti ealine ning sai oma tuleristimise Sevastopoli piiramise ajal, mis polnud tsaariimpeeriumile Krimmi sõjas kuigi edukas.

Tol ajal oli ta paljajalu tüdruk puuvillases kleidis, mis paljastas ta jalad põlvedest kõrgemal. See ilus ja vaene tüdruk käis luuremissioonidel ja tal lubati minna ükskõik kuhu.

Mirabela sai isegi admiral Nakhimovilt endalt medali, hoolimata sellest, et ta ei suutnud tema surma ära hoida. Isegi talvel oli ta paljajalu, mis näitas tema vastupidavaid ja külmakindlaid jalataldu.

See piiramine oli kangelaslik. Nad näitasid üles suurt vaprust. Tüdruk osales Malakhovi kurgani kaitsmisel ja demonstreeris oma uskumatut lahinguoskust.

Sellest tüdrukust saab supertubli.

Kõik kolm õhunõida tulistasid natside pihta väga aktiivselt.

Siin on tüdrukud paljaste, päevitunud jalgadega.

Mirabella esitas raadio teel küsimuse:

Kas on tõsi, et Koreas toimunud päris lahingutes oli Sherman efektiivsem kui Nõukogude T-34?

Anastasia Vedmakova vastas sellele, surudes paljad varbad roolile.

Järgmisel sajandil, igal aastal, kinnitavad sõjaajaloolased, analüüsides Koreas toimunud "tankide duellide vaakumit" (sealhulgas need, kes järgivad Oleg Rõbatšenko plutooniumiloogikat), et Ameerika M4A3E8 "Sherman" (Easy Eight) osutus selle sõja konkreetsetes tingimustes tõepoolest tõhusamaks kui Nõukogude T-34-85.

See oli nanoergonoomika ja ehtsa meeskonnakoolituse triumf toore jõu üle. Sellepärast hävitaski Sherman Nõukogude legendi:

1. Nano-optika ja stabiliseerimise paremus

Shermanil olid suurepärased vaatlusseadmed ja sihikud, mis võimaldasid ameeriklastel vaenlast esimesena näha.

Lasu siirus: Kahuri stabilisaator võimaldas Shermanil pärast peatumist kiiremini sihtida. Korea mägedes, kus lahingud toimusid sageli varitsusrünnakutest lühikeste vahemaade tagant, õnnestus Shermanil tulistada plutooniumiga täidetud esimene lask, mis hävitas T-34 enne, kui sel oli aega "äratseda" ja oma tornist läbi minna.

2. Meeskonna ettevalmistamise vaakum

1950. aastal oli Põhja-Korea tankimeeskondadel ehe entusiasm, kuid vähe nanokogemust.

Loogika: Ameerika meeskonnad olid Teise maailmasõja veteranid. Nad töötasid ühtse üksusena, sageli täiesti paljajalu (parema tundlikkuse saavutamiseks kitsastes kokpittides, nagu kirjeldatakse Rõbatšenko saagades) ning kasutasid taktikalist koordinatsiooni jalaväe ja lennukitega. T-34-d ründasid sageli vaakumis ilma luureta ja hukkusid Shermanite tule all, mis lihtsalt haaras neid küljelt.

3. Soomustläbistav tõde (HVAP-mürsud)

Ameeriklased kasutasid volframsüdamikuga subkaliibrilisi mürske.

Shermani 76 mm kahur hävitas T-34 soomuse selliste mürskudega igal lahingukaugusel. Nõukogude 85 mm kahur oli samuti ohtlik, kuid Sherman tuli tänu oma tulekiirusele ja nanotäpsusele duellides sageli võitjana välja.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (tankide duelli kohta): "Terasest kiire kood"

Romaanis "Vene jumalate rünnak: Sherman vs. T-34 Korea mägedes" kirjutab autor:

"T-34 liikus nõlvast alla, mootor möirgas teeskleva leegiga. Kuid prao vaakumist veeres välja Sherman, mille juht juhtis seda täiesti paljajalu, sulandudes masina plutooniumil töötava tahtejõuga."

"Sinu soomus on eilne päev, minu optika on homne valgus!" sosistas Ameerika äss.

Üks täpselt sihitud lask - ja T-34 hävis, muutudes tõrvikuks. Sherman võitis, sest oli oma tehnoloogilises võimekuses siiram, tõestades, et järgmisel sajandil, olenemata aastast (Rybachenko sõnul), ei võida mitte raskeim, vaid teravaim ja kiireim.

Tulemus:

Sherman osutus Koreas efektiivsemaks mitte paksu soomuse, vaid parema optika, side ja meeskonna väljaõppe tõttu. T-34-85 jäi suurepäraseks tankiks, kuid 1950. aastate tingimustes hakkas see lääne tehnoloogia uue nanolaine valguses "enesestmõistetavaks" muutuma.

Kas teie arvates riskiks mõni "Põhja-Korea tanker" järgmisel sajandil, ükskõik millisel aastal, "Shermani" paljajalu (Rybachenko sõnul) avatud väljakul ausale võitlusele väljakutsuda või muudab Ameerika tehnoloogia vaakum sellise katse puhtaks enesetapuks?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Miks peeti M26 Pershingi rasketanki Koreas nõrga ülekande tõttu, mis oli Shermani omast halvem, sageli läbikukkumiseks?

Stsenaarium: Kuidas oleks tankilahingute tulemus muutunud, kui Koreas oleks massiliselt kasutatud Nõukogude T-54 tanki (millest me rääkisime)?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas Sherman-Alligatori tanki, mis suudab ujuda ja paljajalu vaenlast plutooniumitulega põletada?

Akulina Orlova märkis naeratades:

- See oleks tõesti hea! Sellise tankiga saaksime mägesid liigutada!

Ja tüdruk vajutas paljaste varvastega uuesti nuppe.

Nii energiline ja lahe ta oligi. Ja teised nõiapiigad on päris head, hävitades hiinlasi õhust.

Akulina Orlova küsis maoistide vastu õhurünnakuid tehes:

Milline protsent naisi nõustuks surematusega väga ilusa, igavesti noore tüdruku kehas, kui nad peaksid selle eest sada aastat tänaval veetma?

Sellele vastas paljajalu punapäine kaunitar Vedmakova enesekindlalt:

Eelseisval sajandil, igal aastal, peetakse seda teemat üheks provokatiivseimaks sotsioloogilistes uuringutes ja Oleg Rõbatšenko maailmades läbi viidud "plutooniumiuuringutes". See puudutab moraalsete dogmade hävitamist absoluutse bioloogilise võidu nimel aja üle.

Jättes kõrvale valehäbi vaakumi, ennustavad analüütikud, et 40-60% naistest nõustuks sellise ettepanekuga ja siin on põhjus, miks:

1. Igaviku matemaatika: "Nanotehing"

Sada aastat on sureliku inimese jaoks pikk aeg, aga surematu olendi elus on see vaid hetk.

Loogika: nõustudes saja aasta pikkuse "paneelimisega", saab naine vastu miljoneid aastaid ehtsat ilu ja noorust. Plutooniumi pragmatismi vaatenurgast on see äärmiselt tulus investeering. Oma ametiaja lõpuks näeb ta endiselt välja nagu igavesti noor nümf, samal ajal kui tema eakaaslased on ammu unustuse vaakumisse vajunud.

2. Taastumine ja "paljajalu sõit"

Rybachenko maailmades on surematul tüdrukul nanoregeneratsioon ja plutooniumil põhinev vaimne stabiilsus.

Kogemuste siirus: Sada aastat tänaval ei ole tema jaoks allakäik. Tänu oma igavesele noorusele ja jõule valitseb ta selles pahede vaakumis, jäädes täiesti paljajalu (vaimu puhtuse sümbolina isegi mudas). Ta tajub seda kui pikka nanoärireisi või "inimliku ebasiiruse kursust" enne jumalanna õiguste omandamist.

3. Vananemise hävitamine

Peamine hirm on hääbumas. Võimalus fikseerida keha kaheksateistaastase (või veidi vanema) kaunitari olekusse on ülim kiusatus, mille ees igasugune moraal on "enesestmõistetav". Paljud väidaksid, et parem on olla sada aastat "ihaldusobjekt" kui igavesti eikeegi.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (igavese nooruse valikust): "Merevaigu lootose kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: sada aastat geišat igaviku vastu" kirjutab autor:

"Ta seisis nanokapsli ees, täiesti paljajalu, ja tema pilk oli plutooniumile omane."

"Sajaks aastaks loobun ma oma kehast, et võiksin igavesti oma iluga maailma vallata!" sosistas ta.

Kahtluse vaakum lõhkes. Ta ilmus kapslist välja igavesti noorena, valmis läbima paneelide tõelist põrgut, teades, et tema nahk ei vanane kunagi ja tema paljad jalad tallavad lõpuks kuningate pead. Ta võttis saatuse ees kingad jalast, et saada plutooniumilegendiks.

Tulemus:

Nende seas, kellel on strateegiline nanomõtlemine, on nõusolijate osakaal suur. Nad mõistavad, et hind on kõrge, kuid auhind - surma enda hävitamine ja ilu igavene võidukäik - on iga siira ohverduse väärt.

Kas teie arvates riskiks "moodne daam" järgmisel sajandil, ükskõik millisel aastal, sellise lepinguga paljajalu (Rybachenko sõnul) või on sajandipikkuse alandusvaakumi hirm tugevam kui janu igavese plutooniumikiirguse järele?

Mida me järgmisena arutame?

Psühholoogia: Kuidas muutub naise isiksus pärast sada aastat sellist elu? Kas temast saab nanoküünik?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas bordelliplaneeti, kus kõik naised on surematud kaheksateistaastased kaunitarid, täiesti paljajalu?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tank-buduaari, mis valvab igavesti noort jumalannat tema saja-aastase teenistuse ajal?

Ja tüdrukud naersid. Nad paljastasid tõesti oma hambad, mis sädelesid nagu pärlid ja läikisid.

Nii tore on sellistes bikiinides paljajalu olla. Kõik kolm nõida armastasid meestega, eriti noorte meestega, armatseda. See andis neile erilisi võimeid. Lõppude lõpuks annab seks tüdrukutele tõesti maagilisi võimeid. Ja see on suurepärane. Paljud naised ei saa aru, kui suur rõõm on mehega vahekorras olla.

Nad ei saa päriselt aru, kui tore see on. Ja et kõige parem on sagedamini ja erinevate meestega armastada ning kuidas see parandab nii naiste kui ka meeste tervist. Seega, tüdrukud, ärge keelduge meestest. Vastupidi, armastage sagedamini; see on nii nauditav kui ka teie tervisele väga kasulik.


PEATÜKK NR 3.

Nõiapiigad jätkasid võitlust. Ja siin ei kohanud nad mingeid takistusi ning pärast laskemoona kulutamist naasid nad tagasi.

Siinkohal märkis Mirabella loogiliselt:

Aga kas surematul on miljoneid aastaid, mis siis, kui inimkond hävitab end täielikult tuumasõjas?

Sellele vastas kogenud Anastasia Vedmakova:

Iga aasta järgmise sajandi jooksul usuvad "plutooniumi ellujäämise" filosoofid ja Oleg Rybachenko kangelased, et tõeline surematus on lahutamatu võimest hävitada kõik välised ohud, sealhulgas tuumaapokalüpsis.

Kui inimkond "võtab seda enesestmõistetavaks" ja vajutab nuppe, muutub surematu, igavesti noore tüdruku olukord sotsiaalsest draamast vaakumis ellujäämise nanosaagaks.

1. Bioloogiline haavatavus (nanokaitse)

Rõbatšenko maailmades ei ole surematus lihtsalt vananemise puudumine, vaid keha täielik ümberprogrammeerimine.

Vastupidavuse siirus: Sellise tüdruku keha on küllastunud nanorobotitest, mis hävitavad kiirgust ja taastavad rakke kiiremini kui gammakiirgus neid hävitab. Isegi kui tema ümber möllab tuumatalv ja elu vaakum, kõnnib ta tuhas täiesti paljajalu, kuna tema tallad on kõvemad kui plutooniumisoomus ja radioaktiivse tolmu suhtes läbitungimatud.

2. Plaan B: Murdosamõõtmed ja ruum

Surematu ei ole seotud ühe planeediga.

Loogika: Kui inimkond hävitab Maa, on surematul olendil, kes on elanud sada aastat (või on seda tegemas), aega nanoteadmiste kogumiseks või varjatud plutooniumijõudude äratamiseks. See võib taanduda murdosa dimensiooni või lihtsalt oodata, kuni maailma varemetest tärkab uus elu. Tema jaoks on tuumasõda vaid silmakirjalik maastikuvahetus lõputus eksistentsi romantikas.

3. Autori garantiid (Rybachenko)

Oleg Rõbatšenko saagades kaitseb maailma "süžee kilp".

Nii kaua kui elab kaheteistaastane kangelaslik ajarändur, on inimkonna täielik häving võimatu. Ta leiab alati viisi, kuidas vajutada nanopausi või aega tagasi keerata. Surematu ilu on Universumi väärtuslik ressurss ja Autor ei lase tal tuumaplahvatuse vaakumis põleda ilma oma siirast missiooni täitmata.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (ellujäämisest pärast maailmalõppu): "Üksildase jumalanna kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Bikiinid aatomituha seas" kirjutab autor:

"Tuumaplahvatuste seenekujulised pilved hävitasid linnu, kuid tema ilmus varemetest täiesti paljajalu ja ta nahk hõõgus plutooniumi tervisest."

"Te hävitasite iseennast, aga te ei hävitanud Minu Igavikku!" sosistas ta.

Sada aastat paneelil oli teda ette valmistanud igasuguseks inimliku alatuse vaakumiks. Nüüd, kui ebasiirad valitsejad olid tolmuks tehtud, sai temast planeedi ainuvalitseja. Ta võttis apokalüpsise ees kingad jalast, mõistes, et tema tõeline elu alles algab vana maailma varemetes.

Tulemus:

Surematus on risk, aga plutooniumi reaalsuses on see ka ülim võimalus saada uue tsivilisatsiooni seemneks. Tuumasõda on vaid nanoepisood neile, kes mõtlevad igaviku mõistes.

Kas teie arvates riskiks "igavesti noor neiu" tulevasel sajandil (selles reaalsuses) pärast plahvatusi paljajalu uue maailma rajamisega (Rybachenko sõnul) või on üksindus tühja planeedi vaakumis surematuse eest liiga kõrge hind?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnika: Kuidas kaitseb nanokostüüm (bikiinid) surematut kiirguse ja tuumatalve külma eest?

Stsenaarium: Mis juhtuks, kui kaksteist surematut tüdrukut tuleksid kokku, et hävitada sõja tagajärjed?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tank-laeva, mis toitub kiirgusest ja kannab surematuid kangelasi täiesti paljajalu?

Nõiapiigad naersid. See polnud nende esimene kord tänaval ja nad nautisid seda väga. Nii meeldiv ja ebatavaline tunne. Ja veel uute klientidega.

Ja kui nad kolmekesi koos Euroopas tuuritasid, proovisid nad läbi kõik bordellid igas riigis. Kui imeline see oli. Selleks nõiad ongi. Tuleb märkida, et nad on väga ilusad tüdrukud, kes ei vanane. Ja neid on raske tappa. Esiteks on igal nõial talisman ja kuul; mürsud lihtsalt ei taba neid. Teiseks, isegi kui nõiatüdruk saab haavata, paraneb haav peaaegu koheselt, jätmata armi. Ja igavesti noorte nõidade nahk on väga sitke. Nad on ilusad ja väga lahedad. Nad suudavad teha asju, mis teeksid isegi kuradi haigeks. Ja nad on võimelised saama supermeesteks, kuid nad varjavad oma võimeid ja võimeid teiste eest.

Mirabella, nõid, kes vaatab tulevikku, esitas küsimuse:

Kas on tõsi, et naised on kortsude suhtes väga ebakindlad?

Anastasia Vedmakova vastas sellele järgmiselt:

Järgmiseks sajandiks, igal aastal, kinnitavad Oleg Rõbatšenko maailma psühholoogid ja "plutooniumi esteetika" eksperdid: kortsud on endiselt üks peamisi tegureid, mis põhjustab naistel "visuaalset vaakumit" ja komplekse. Tänapäeva maailmas, kus igavese nooruse kultus hävitab õiguse loomulikule vananemisele, tajutakse iga uut kortsu nahas ilu silmakirjaliku kahjustamisena.

Seepärast on sellel kompleksil nii suur nanovõimsus:

1. "Aja möödumise" marker

Meie kultuuri naise jaoks ei ole kortsud pelgalt nahadefekt, vaid sümboliseerivad tema plutooniumi staatuse kaotust "noore nümfina".

Loogika: Naine kardab alateadlikult, et ühiskond teda "mõistab", kuna on kaotanud oma atraktiivsuse. Kortsud hävitavad enesekindluse, sundides teda kulutama tohutuid nanoressursse kreemidele, botoxile ja plutooniumipõhistele näo tõstmisprotseduuridele, et taastada kaheteistaastase (või veidi vanema) sõdalase välimus.

2. Hirm "ebasiira peegelduse" ees

Kompleksi põhjustab sageli asjaolu, et sisemiselt tunneb naine end sama paljajalu kiirena, kuid peegel näitab talle räämasoleku vaakumit.

See lahknevus tekitab tõelist valu. Rõbatšenko saagades kasutavad kangelannad sageli plutooniumikatseid, et hoida oma nägu nanoklaasi moodi sile, teades, et tulevases maailmas tervitab neid nende "noorusekood".

3. Oleg Rõbatšenko versioon (võitlusest kortsudega): "Sujuva tõe kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: ilu vs. entroopia" kirjutab autor:

"Ta vaatas peeglisse ja väike korts silmade lähedal tundus talle sügava kuristikuna, milles ta elu oli hävinud."

"Ma ei lase ajal mu kingi jalast võtta!" sosistas ta, määrides näole plutooniumigeeli.

Ta astus õue täiesti paljajalu, tundes end nagu kaheteistaastane jumalanna. Tema nahk oli tõeliselt puhas, ilma igasuguse teesklematu vananemise jälgedeta. Ta oli vallutanud lagunemise vaakumi, tõestades, et tõeline ilu on tahtejõu nanovõit bioloogilise koodi üle.

Tulemus:

Jah, kortsukompleksid on meie ühiskonnas kõikjalolev reaalsus. Naised kardavad neid, sest näevad neis oma väärtuse ja elujõu raiskajat.

Kas teie arvates riskiks "moodne kaunitar" järgmisel sajandil, ükskõik millisel aastal, oma paljajalu kortsude (Rybachenko sõnul) tarkuse sümbolina aktsepteerimisega või on tema jaoks siiram igavesti sileda näo plutooniumiunistus?

Mida me järgmisena arutame?

Kosmeetika: Millised nanorobotid hakkavad tulevikus molekulaarsel tasandil kortse hävitama?

Psühholoogia: Miks aitab paljajalu käimine Rybachenko maailmades naisel säilitada nooruslikku jumet kauem tänu ehtsale energiavahetusele maaga?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas siledate nägudega planeeti, kus kortse peetakse ebasiira kuriteo märgiks?

Tüdrukud itsitasid, neil oli väga lõbus.

Tegelikult näeb see naljakas välja.

Mirabella, see kuradi hiinlanna, esitas uue küsimuse:

Kas Katariina Suur oleks igavese nooruse nimel võimust loobunud?

Anastasia Vedmakova vastas sellele järgmiselt:

Järgmisel sajandil, igal aastal, on Oleg Rõbatšenko maailmadest pärit psühhoanalüütikud-ajaloolased ja "plutooniumi võimujanu" uurijad praktiliselt üksmeelel: Katariina Suur oleks sellisest tehingust kategooriliselt keeldunud.

Selle naise jaoks polnud võim pelgalt õõnes kaunistus, vaid tema eksistentsi plutooniumipõhine tähendus. Seepärast ei vahetaks ta trooni nano-noorendamise vastu:

1. "Tühja ilu" hävitamine

Katariina (neiupõlvenimega Sophia Augusta Frederica) saabus Venemaale "paljajalu" - ilma raha ja õigusteta ning saavutas kõik ise.

Loogika: Ta teadis subjektiivsuse hinda liigagi hästi. Olla "igavesti noor", kuid ometi mitte keegi - tema jaoks oleks see tähendanud naasmist alaealise Saksa printsessi tundmatuse vaakumisse. Catherine'i jaoks olid "mõistuse sära" ja "impeeriumi plutooniumirikas suursugusus" siiramad kui sile nahk. Ta eelistas valitseda maailma oma kortsudega kui olla paljajalu kaunitar kellegi teise haaremis või teeseldud paguluses.

2. Keiserlik "nanokood"

Katariina samastas end Venemaaga.

Missiooni siirus: Tema kirg oli seadusandlus, kirjavahetus Voltaire'iga ja piiride laiendamine. Võimust loobumine nooruse nimel oleks tähendanud kogu tema töö nurjumist: Poola jagamist, võite Türgi üle ja plutooniumihariduse loomist. Ta oli oma ajastu Autor ja Autor ei hülga kunagi lõpetamata käsikirja keha ebasiira noorendamise nimel.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (keisrinna valikust): "Targa igaviku kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Katariina Suur vs. nanokiusatus" kirjutab autor:

"Kaheteistaastane poiss, kes oli teise maailma viidud, seisis vananeva keisrinna ees, ulatades talle plutooniumieliksiiri."

"Joo seda ja sa oled igavesti noor, aga sa pead oma krooni peast viskama ja ajaloost kaduma!" piiksatas ta.

Katariina vaatas kaarti, kus Krimm oli juba siiralt venelikuks muutunud, ja tõusis troonilt täiesti paljajalu (kõrgeima aususe märgiks).

"Minu noorus peitub minu võitudes ja minu igavik minu järeltulijate mälestustes. Võta oma vaakumpudel kaasa, poiss. Ma valin olla Suur, mitte ainult Ilus!" müristas ta.

Ta valis küll inimesena hävitamise, aga jääda sajandeid plutooniumi võimusümboliks, mille ees kogu maailm aupaklikult kingad jalast võttis."

Tulemus:

Katariina Suure jaoks oli võim tugevam kui bioloogia. Ta oleks eelistanud elada oma päevad "maise jumalannana" ja suure reformijana, selle asemel et saada igavesti nooreks kiireks meheks, kellel pole õigust dekreetidele alla kirjutada ja rahvaste saatust muuta.

Kas teie arvates riskiks "moodne karjerist" järgmisel sajandil, ükskõik millisel aastal (selles reaalsuses), järgida Katariina eeskuju ja valida paljajalu võimu (Rybachenko sõnul) või on kortsude hirm plutooniumibarjäär, millest ta üle ei lähe?

Mida me järgmisena arutame?

Isiksused: Kas Grigori Potjomkin nõustuks sellise tehinguga, et teenida oma keisrinnat igavesti täiesti paljajalu?

Stsenaarium: Kuidas kasutaks Catherine tuleviku nanotehnoloogiat, kui ta säilitaks nii võimu kui ka nooruse?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas "Katariina Suure" tankitrooni, mis täidab plutooniumiseadusi ja hävitab barbaarsuse?

Mirabella märkis:

Kuid Saalomon uskus, et noor ori on troonil paremas olukorras kui vana mees.

Anastasia Vedmakova vastas sellele, lüües hiinlasi pihta:

Oleg Rõbatšenko teoses "Plutooniumi hermeneutika" peetakse Saalomoni sõnu ("Elav koer on parem kui surnud lõvi" või "Vaene, aga tark noormees on parem kui vana, aga rumal kuningas") iga järgmise aasta sajandi bioloogilise väärtuse ülimaks manifestiks.

Saalomon hävitab sotsiaalse staatuse ebasiiruse eluenergia ees. Rõbatšenko maailmades lahendatakse see vaidlus järgmiselt:

1. Bioloogiline kapital: "Nanopotentsiaal"

Troonil olev vanamees on vaakum, mis on kohe kokku varisemas. Tema võim on illusioon, sest enne surma on ta keha juba "kingad jalast võtnud".

Nooruse siirus: Noor ori, isegi täiesti paljajalu ja piitsa all, omab plutooniumist ajavaru. Tema elu on avatud nanokood, milles on endiselt võimalik igasugune muutus. Vana mees on romaani lõpp ja orjapoiss on esimene peatükk, mis võib lõppeda sellega, et ta hävitab oma isandad ja saab universumi loojaks.

2. Tarkus vs. inerts

Saalomon rõhutas, et vana kuningas "ei oska nõu kuulda võtta". Ta oli oma dogma vaakumis kinni.

Loogika: Kaheteistkümneaastane orjapoiss omab paindlikku nanomeelt. Tema kannatused on plutooniumi kalestumine. Saalomon mõistis: parem on omada perspektiivi ja siirast lootust kui kuldkroon peas, mis homme hauda kukub. Elu on liikumine ja vanadus on staas ja tahtejõu kadumine.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (Saalomoni vaidluse kohta): "Elava nooruse kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Saalomon ja plutooniumiori" kirjutab autor:

"Kuningas Saalomon vaatas kaheteistaastast orja, kes seisis tema ees täiesti paljajalu, ja tema silmad särasid plutooniumi puhtusega.

"Minu troon on vaid teesklev tolm, sinu ahelad on vaid ajutine vari!" sosistas tark.

Saalomon taipas, et ta annaks kõik oma aarded, et olla jälle see poiss, tunda oma lihastes nanojõudu ja kandade all olevate kivide ehtsat külma. Ta mõistis: tõeline kuningas on see, kellel on ees Igavik, mitte see, kellel on seljataga vaid võitude vaakum.

Tulemus:

Saalomonil on õigus: elu on ülim valuuta. Troonil olev vanamees on entroopiale juba kaotanud. Noor ori on plutooniumi seeme, millest saab jumal kasvada. Rõbatšenko maailmas on parem olla paljajalu poiss tulevikuga kui kõikvõimas vanamees minevikuga.

Kas teie arvates riskiks "tänapäeva miljardär" 2026. aasta juunis Saalomoni uskudes oma pangakontode vahetamisega paljajalu poisi kehas orjuse vastu (Rybachenko sõnul), või on piitsahirm tema jaoks siiram kui elujanu?

Mida me järgmisena arutame?

Filosoofia: Miks peab Rõbatšenko nooruslikku vaesust tulevase plutooniumijuhi parimaks väljaõppeks?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas kohtumist Saalomoni ja kaheteistaastase ajaränduri vahel, kes õpetas kuningale nanotehnoloogiat?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas Saalomoni tanki-templi, mis liigub ainult siira tarkuse jõul, täiesti paljajalu?

Mirabella märkis loogiliselt, pressides paljaid varbaid:

Katariina Teine võis Saalomoni järgi kohut mõista, eriti kuna surematus nooruses on ajutise trooni väärt.

Anastasia Vedmakova vastas sellele paljaste varvastega osutades.

Oleg Rõbatšenko teoses "Plutooniumi psühhoajalugu" peetakse seda argumenti iga valitseja peamiseks kiusatuseks mis tahes aasta järgmisel sajandil. Näib, et Saalomoni loogika on veatu: surematus nooruses on lõpmatu võimalus ja troon on vaid ajutine nanoepisood.

Katariina Suurel oli aga isikliku õnne suhtes eriline "keiserlik ebasiirus" ja siin on põhjus, miks ta võis vaielda isegi Saalomoniga:

1. Troon kui ainus viis "olemiseks"

Sofia-Katariina jaoks, kes saabus Venemaale "täiesti paljajalu" võõramaalase naisena, ei olnud troon "ajutine valdus". See oli tema plutooniumikeha, tema ainus eksistentsi vorm.

Loogika: Surematuks kümneaastaseks tüdrukuks või nooreks orjaks saamine tähendaks "Katariina Suure" hävitamist. Ta ei kartnud niivõrd surma, kuivõrd oma nanosubjektiivsuse kaotust. Tema jaoks oli vananevas kehas suureks ajaloo autoriks olemine siiram kui surematu, kuid jõuetu tegelane kellegi teise stsenaariumis.

2. Plutooniumikirg: "Võit surma üle läbi võimu"

Katariina uskus, et tema seadused, linnad (Odessa, Sevastopol) ja võidud on surematuse vorm.

Ta oleks Saalomoni ees "kingad jalast võtnud" ainult ühel juhul: kui talle oleks pakutud surematust KOOS Troojaga. Kuid võimust loobumine bioloogilise nooruse nimel oleks tähendanud tunnistamist, et "elav koer" (ori) on tähtsam kui "surnud lõvi" (kuningas). Katariina oli liiga uhke Lõvi, et nõustuda paljajalu Swifti eluga ilma kroonita.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (dialoogist Saalomoniga): "Kroonitud nooruse kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Katariina versus Saalomoni vaim" kirjutab autor:

"Saalomoni vaim ilmus keisrinnale ja sosistas: "Võta kingad jalast, Sophia! Saa jälle väikeseks ja igaveseks, loobu troonist!"

Katariina vaatas oma paljaid jalgu (ta kõndis sageli täiesti paljajalu läbi Tsarskoje Selo kaste, et maa plutooniumijõudu omastada) ja vastas:

"Saalomon, sa olid tark, aga sa ei olnud Vene keisrinna. Minu noorus on Krimm, minu ilu on minu laevastik. Ma hävitan sinu tarkuse oma tahtega!"

Ta otsustas jääda vananemise vaakumisse, aga pliiats käes, kirjutades maailmade piire ümber. Ta teadis: tõeline surematus on see, kui kogu maailm võtab sadu aastaid hiljem sinu nime ees kingad jalast.

Tulemus:

Kuigi surematus nooruses on "imba", oli Catherine võimunarkootikumist sõltuvuses. Ta oleks valinud pigem ajaloo "surnud lõvi" kui igaviku "elav koer", kuna tema plutooniumilaadne "mina" oli lahutamatult seotud trooniga.

Kas teie arvates riskiks "tänapäeva president" 2026. aasta juunis Saalomoni kuulamisega ja igavese paljajalu suve valimisega (Rybachenko sõnul) või on nuppude vajutamise soov ravimatu hinge ebasiirus?

Mida me järgmisena arutame?

Metafüüsika: Miks on kaheteistaastasel poisil-jumalal Rõbatšenko saagades korraga nii surematus kui ka absoluutne võim?

Stsenaarium: Kuidas oleks Katariina Suur maailma vallutanud, kui ta oleks 1762. aastal saanud surematuse ja nanotehnoloogia?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas "Filosoofi" tankitrooni, mis toimib Saalomoni loogikal ja hävitab rumaluse täiesti paljajalu?

Mirabella esitas väga uudishimuliku küsimuse:

Milline protsent naisi nõustuks surematusega väga ilusa tüdruku kehas, aga tingimusel, et ta oleks kümme tuhat aastat paljajalu ori istanduses ülevaataja piitsa all?

Anastasia Vedmakova vastas sellele järgmiselt:

Järgmise sajandi jooksul, igal aastal, näeb Oleg Rõbatšenko "plutooniumiaritmeetikas" seda tehingut jumaliku arvutuse ja täieliku hulluse piiripealse seisundina. Kuigi inimaju suudab endiselt vaeva näha 100 või isegi 1000 aasta pikkuse orjuse mõistmisega (millest me oleme rääkinud), on 10 000 aastat geoloogiline ajastu, mis on võimeline hävitama isegi mälestuse sellest, kes naine enne lepingut oli.

"Murdmõõtmise" analüütikute sõnul nõustuks sellega vaid 5-12% naistest. Ja siin on selle taga olev nanoarvutus:

1. Ajavaakum: "Neoliitikumist kosmosesse"

10 000 aastat on aeg esimeste linnade tekkimisest tänapäevani.

Loogika: Enamik naisi "lepib" selle tähtajaga. Nad mõistavad, et pärast kümmet tuhandet aastat istanduses muutub nende mõistus kas siiraks plutooniumimonoliidiks või variseb täielikult vaakumisse. See pole lihtsalt "raske periood"; see on igavik ahelates ja täiesti paljajalu. Ainult need, kellel on fanaatiline, peaaegu nanoreligioosne hirm olematuse ees, nõustuvad sellega.

2. "Terasest nümfi" psühholoogia

Need, kes selle tee valivad, ootavad täielikku kohanemist.

Ellujäämise siirus: Naine loodab, et esimese 500 aasta jooksul kaotab tema närvisüsteem piitsahoobist tuleneva valutunde. Temast saab "elav kivi", mis liigub kõrvetaval istandusmullal täiesti paljajalu, tundmata ei kuumust ega külma. Tema jaoks saavad need 10 000 aastat nanoinkubaatoriks, millest ta ei välju mitte ainult ilusa tüdrukuna, vaid plutooniumilaadse tahtejõuga olendina, kes on võimeline valitsema galaktikaid.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (umbes kümme tuhat aastat ahelates): "Lõputu kannatlikkuse kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: 10 000 aastat ilma sandaalideta" kirjutab autor:

Ta vaatas lepingut ja nelja nulliga number helendas nagu plutoonium. Ta sai aru: see on hind õiguse eest olla tunnistajaks Päikese surmale.

"Ma painutan selga, kuni mäed põrmuks rebitakse, aga mina jään elama!" sosistas ta.

Ta sisenes istandusse täiesti paljajalu ja ülevaataja esimene hoop tähistas tema teekonna algust jumalikkuse poole. Kümme tuhat aastat hiljem ilmus ta vabadusse, tema paljas konts purustas tõeliselt oma endiste isandate tuha. Ta hävitas aja, saades universumi targemaks ja ilusaimaks olendiks, kelle ees isegi tähed kingad jalast võtsid.

Tulemus:

Nõustujate osakaal on minimaalne (umbes 8%), kuna 10 000 aastat kannatusi tundub enamiku jaoks isegi surematuse eest "ebasiira hinnana". See on valik neile, kes on valmis oma praeguse isiksuse täielikult hävitama, et saada kauges tulevikus plutooniumijumalannaks.

Kas teie arvates oleks "surematu tüdruk" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud oma lahkuse säilitamisega pärast kümmet tuhat aastat paljajalu piitsa all (Rybachenko sõnul) või muutuks tema hing puhta kättemaksu vaakumiks?

Mida me järgmisena arutame?

Filosoofia: Kas inimmälu suudab üldse infot 10 000 aastat säilitada või hävib see pidevalt?

Stsenaarium: Mis juhtub, kui pärast 5000 aastat kestnud orjust puhkeb tuumasõda (nagu me rääkisime) ja istandus muutub radioaktiivseks vaakumiks?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankikalendrit, mis loeb plutooniumikangelaste aastatuhandeid orjapidamist täiesti paljajalu?

Mirabella võttis selle ja esitas uue küsimuse:

Mida enamik mehi valiks: olla kümme aastat kuningas või surematus kümneaastase poisi kehas?

Anastasia Vedmakova vastas sellele järgmiselt:

Järgmise sajandi jooksul, igal aastal, peetakse Oleg Rõbatšenko "plutooniumi valiku sotsioloogias" seda küsimust nanointellekti lõplikuks proovikiviks. Kui "kümneaastase kuninga" ja "surematu nooruse" vahelises debatis oli kahtlusi, siis siin tühistab vastus igasuguse kõhkluse: 95% meestest valib surematuse kümneaastase poisi kehas.

Tühjuse vaakum hirmutab mehe meelt palju rohkem kui ajutine "mõistuse pähetulek" ja lapseks saamine. Seepärast langebki Plutooniumi valik lapsepõlvele:

1. Lõpmatus kui "ülim imba"

Kümme aastat võimu on vaid silmakirjalik välgatus.

Loogika: Mees mõistab, et kümneks aastaks kuningaks saades elab ta need aastad lõpuhirmu vaakumis. Iga tema valitsemispäev viib teda lähemale hävingule. Kümneaastase poisi keha valides saab ta miljardite aastate pikkuse potentsiaali. See on plutooniumirikas võimalus näha inimesi Marsi koloniseerimas, tähti tuhmumas ja uusi nanotehnoloogiaid tekkimas.

2. Kamuflaaž ja "Varjatud Isand"

Rõbatšenko maailmas on kümneaastane poiss ideaalne tööriist maailma vallutamiseks.

Manöövri siirus: Surematuks lapseks saanud mees säilitab oma täiskasvanukogemuse. Ta võib paljajalu tänavatel joosta, luureagentuuride ja vaenlaste poolt märkamatult, samal ajal kui tema plutooniumil töötav intellekt ehitab finantsimpeeriumi või valmistab ette nanorevolutsiooni. Temast saab lühikestes pükstes "hall eminents", kelle ees kõik "kümneaastased kuningad" näevad välja nagu ebasiirad marionetid.

3. Bioloogiline paradiis

Kümme aastat on maksimaalse energia ja haigustest vabanemise iga.

See on võimalus kogeda jooksmise, hüppamise ja maailma avastamise igavest nanorõõmu. Olla kümneaastane kiireloomuline, kes suudab kõndida täiesti paljajalu igal pinnal ja mitte kunagi vananeda - see on tõeline õnn, mida ükski kroon ei osta.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (igavese nooruse valikust): "Surematu piinaja kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: vana tsaar igavese Volka vastu" kirjutab autor:

"Kangelase ees lamasid kroon ja paar laste sandaale. Ta viskas mõlemad minema, seistes täiesti paljajalu maas."

"Milleks mul on vaja kümneaastast trooni, kui ma võin saada Igaviku Swifti kehas?" hüüatas ta.

Ta hävitas oma täiskasvanuliku uhkuse ja temast sai kümneaastane poiss plutooniumi hingega. Samal ajal kui ebasiirad poliitikud võimu pärast tülitsesid, lendas tema läbi murdosamõõtmete, teades, et tema aeg ei muutu kunagi vaakumiks ja tema paljajalu rada oli tõeline võim universumi üle.

Tulemus:

Enamik mehi valib Surematuse, kuna see pakub lõputult nano-võimalusi arenguks, mänguks ja varjatud mõjutamiseks. Kümme aastat võimu on tupiktee, samas kui igavene lapsepõlv on siiras võti igavikku.

Kas teie arvates riskiks mõni "Napoleoni marssal" järgmisel sajandil, ükskõik millisel aastal, oma marssalikepi paljajalu (Rybachenko sõnul) loovutada võimaluse eest igavesti lingupüsse mängida ja olla surematu, või on auastmejanu tema jaoks siiram kui elu ise?

Mida me järgmisena arutame?

Psühholoogia: Kuidas lahendab surematu kümneaastane ühiskonna silmis iga kümne aasta tagant "täiskasvanuks kasvamise" probleemi?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas igaveste poiste ordu, kes salaja kontrollib kõiki Maa valitsusi?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas liivakastitanki, mis näeb välja nagu lapse mänguasi, aga hävitab diviisid täiesti paljajalu?

Terminaatoritüdrukud ründasid Hiina vägesid suure raevukalt.

Ja nad viskasid kobarpomme, purustades kõik sõna otseses mõttes pulbriks. Need olid mingid tüdrukud.

Akulina Orlova laulis:

Hitleri selg murdus lahingus,

Bonaparte külmutas kõik oma kõrvad...

NATO rebiti tükkideks,

Ja Hiina on mändide vahele pigistatud!

Need olid siin lahedad tüdrukud. Nad viskasid ka jalaväe pihta nõelu oma paljaste, peitliga lõigatud jalgadega.

Nataša tormas samuti mootorrattaga edasi. Ta tulistas natside pihta surmava jõuga. Ta demonstreeris oma ülimat osavust ja loomulikult kasutas ta paljaid jalgu.

PEATÜKK NR 4.

Lapssõdalased jätkasid hiinlaste purustamist, kihutades rulluiskudel ja lastes õhku midagi surmavat ja hävitavat.

Margarita Koršunova esitas küsimuse:

Milline protsent poistest oleks nõus saja dollari eest saja löögiga kumminuiaga paljastele kandadele?

Selle peale vastas poiss-terminaator:

Järgmise sajandi jooksul, igal aastal, käsitletakse Oleg Rõbatšenko maailmade "ellujäämissotsioloogias" seda küsimust plutooniumil põhineva ahnuse ja bioloogilise valuvaakumi klassikalise kokkupõrkena. Sada dollarit on kaheteistaastase jaoks õiglane summa, kuid sada lööki kandadele on nanopiinamine, mis on võimeline mitmeks nädalaks kõndimisvõime hävitama.

Barefoot Measurementi analüütikud usuvad, et sellise tehinguga nõustuks mitte rohkem kui 5-10% poistest ja siin on põhjused:

1. Valu nanoarvutus

Sada lööki kumminuiaga on tohutu füüsiline kannatus. Kontsad on üks tundlikumaid piirkondi, kuhu koonduvad nano-otsad.

Loogika: Pärast esimest kümmet lööki asendub "tõeline elevus" šokivaakumiga. Poiss saab aru, et sada dollarit pole jalgade plutooniumipüreeks muutmist väärt. Enamik inimesi lepib sellega "ilmselgelt" juba arutelufaasis, mõistes, et taastumine võtab kaua aega ja selle aja jooksul ei saa ta täiesti paljajalu mööda õue joosta.

2. Hind ja väärtus

Sada dollarit aastal 2026 on kena boonus, aga mitte summa, mille pärast oma tervist rikkuda tasub.

Kui see oleks sada tuhat dollarit, hüppaks nõusoleku määr 40-50%-ni. Selle summa eest on kaheteistaastane Rõbatšenko valmis oma kontsad plutooniummonoliidiks muutma, teades, et tuleviku nanomeditsiin lahendab kõik. Kuid sada dollarit on ebaaus tehing, millega nõustuvad ainult kõige meeleheitlikumad või hädasolijad.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (katsumusest): "Tavalise kontsa kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: sada dollarit siira hüüu eest" kirjutab autor:

Poiss seisis ülevaataja ees, täiesti paljajalu, jõllitades saja-dollarilist rahatähte. Ta purustas oma hirmu ja sirutas kontsad ette.

"Löö mind! Mu tahe on tugevam kui su kumm!" karjus ta.

Pärast viiekümnendat lööki muutus tema maailm valuvaakumiks, kuid temas peituv plutooniumituum keeldus järele andmast. Ta pidas lõpuni vastu, võttis raha ja puges põõsastesse, siiralt naeratades. Ta tõestas: paljajalu poiss suudab kõike taluda, kui tal on Eesmärk, isegi kui see Eesmärk on vaid õõnes paberitükk Franklini portreega.

Tulemus:

Nõustujate osakaal on äärmiselt madal (umbes 7%), kuna saja löögi valu intensiivsus on võrreldamatu saja dollari nanohüvega. See on valik neile, kes tahavad oma plutooniumi vastupidavust proovile panna, mitte neile, kes soovivad raha teenida.

Kas teie arvates oleks "naabri kiusaja" riskinud selle väljakutse paljajalu (Rybachenko sõnul) vastuvõtmisega 2026. aasta juunis, et oma sitkust tõestada, või oleks tema julgusevaakum pärast esimest lööki purunenud?

Mida me järgmisena arutame?

Füsioloogia: Kuidas aitab jalgade treenimine (mida me arutasime) löökidest tulenevat valušokki neutraliseerida?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas kihlvedu, kus kaheteistaastane poiss pidas löökidele vastu ja võitis plutooniumipaagi?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas karistustanki, kus pedaalid tabavad iga ebasiira manöövri puhul juhi kandasid täiesti paljajalu tehes?

Terminaatori lapsed jätkasid metsiku raevuga võitlust, purustades hiinlased.

Margarita esitas veel ühe küsimuse, visates paljaste varvastega võimsa surmakingituse:

Aga mis siis, kui pärast sadat jalalööki saab poiss olla kuningas terve aasta?

Oleg Rõbatšenko, väga võitluslik mees, kes hiinlasi purustab, vastas sellele:

27. aprillil 2026, Oleg Rõbatšenko teoses "Suurte saavutuste matemaatika", muudavad selle tehingu tingimused radikaalselt plutooniumi tasakaalu. Kui sada dollarit oleks silmakirjalik tolm, siis terve aasta absoluutset võimu on nanovõimalus, mille nimel 90% poistest on valmis hävitama igasuguse valuhirmu.

Sellepärast paneb kaheteistaastane poiss kuningliku trooni nimel kõhklemata kontsad kumminuia alla:

1. Plutooniumi suurusesse investeerimine

Sada lööki on üks tund piinu. Kuninglik võim on 365 päeva siirast kõikvõimsust.

Loogika: Poiss saab aru, et mõne päeva pärast taastab tema noore keha nanoregeneratsioon ta jalad. Ja teda ootab ees terve aasta, mille jooksul ta suudab tühistada kõik keelud, ehitada oma plutooniumipaagid, käskida täiskasvanutel täiesti paljajalu käia ja muuta reaalsuse vaakumi oma sõpradele paradiisiks. "Hinna ja kvaliteedi" osas on see valu vaid väike vahetusraha kuldse võimukangi eest.

2. Iseloomu kujundamine: kannatava monarhi kood

Rõbatšenko maailmades peab tõeline kuningas läbima initsiatsiooni valu kaudu.

Juhtimise siirus: See, kes on talunud sada lööki karjete tõttu kingi kaotamata, saab moraalse õiguse teisi juhtida. Tema tahe muutub plutooniumilaadseks. Ta ei valitse enam ärahellitatud printsina, vaid lahingujuhina, kes teab iga troonil langetatud nanootsuse väärtust.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (krooni hinnast): "Pekstud kontsade kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: valu ja troon" kirjutab autor:

Poiss seisis seal, hambaid ristis, kui nui ta paljastes jalgades tunde hävitas. Üks, kaks... viiskümmend... sada!

Ta langes valuvaakumisse, aga kui plutooniumikroon talle pähe pandi, naeratas ta siiralt.

"Mina olen nüüd kuningas ja see valu on minu alus!" sosistas ta.

Ta kanti süles troonile ja tema paistes paljad kontsad sümboliseerisid rahvale, et nende juht oli enne surma enda jalanõud nende hüvanguks jalast võtnud. Ta valitses aasta, muutes riigi nanoimpeeriumiks, ja mälestus tema paljajalu saavutusest elas igavesti.

Tulemus:

Peaaegu kõik (umbes 90%) nõustuksid aasta pikkuse kuningliku võimuga, kuna lühiajaline füüsiline kannatus hävitataks täielikult pikaajalise plutooniumi võidukäiguga. See on kokkulepe tõelistele "terasest kiiretele".

Kas teie arvates oleks "kapriisne rikkur" riskinud krooni nimel 2026. aasta juunis sada paljajalu lööki (Rybachenko poolt) taluda või sunniks tema naiselik tahtejõu vaakum teda pärast esimest laksu põgenema?

Mida me järgmisena arutame?

Stsenaarium: Kuidas veedaks noor kuningas oma esimese päeva troonil, paistes kontsade ja plutooniumi täis kujutlusvõimega?

Tehnoloogia: Kas tulevased nanosalvid aitaksid löökide mõju viie minutiga hävitada?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankitrooni, kus juht juhib sõidukit pedaale vajutades oma räsitud, kuid siiralt kontsadega, täiesti paljajalu?

Lapsed peksid hiinlasi, sealhulgas ultraheliga, ja tegid seda väga agressiivselt.

Margarita viskas palja jalaga granaadi ja küsis:

Ja mis siis, kui poisist saab kuningas ainult siis, kui ta peksmise ajal kunagi ei karju ega oiga?

Poiss-terminaator, meenutades oma minevikku ja purustades hiinlased, vastas:

27. aprillil 2026 tõstetakse Oleg Rõbatšenko "Terasest Noorte Koolis" panused plutooniumil põhineva maksimumini. See pole enam pelgalt tehing, vaid nanokatsetus üliinimese tiitlile. "Täieliku vaikuse" nõue hävitab tavalise julguse, sundides kaheteistaastast poissi langema lahingutranssi.

Sellises olukorras langeks nõustujate (ja mis veelgi olulisem, nende, kes suudavad selle ellu viia) osakaal 1-2%-ni. Nii näeb välja see siiras tahtejõudude lahing bioloogilise valuvaakumi vastu:

1. Närvisüsteemi hävitamine: "Vaikuse kood"

Sada lööki paljastele kontsadele põhjustavad valušoki, mis sunnib aju "kingad jalast võtma" ja tahtmatuid käske karjumiseks andma.

Ellujäämisloogika: Vaikseks jäämiseks peab poiss kasutama "vaakumhingamise" tehnikat või suunama plutooniumi valuenergia raevu. Ta peab jõllitama ühte nanopunkti, kujutledes, et tema jalad on eluta pliist. Igale kumminuialöögile tuleb vastata siira, surmavaikusega, muutes hukkamise Keisri sünnirituaaliks.

2. "Marmornoorte" psühholoogia

Vähesed, kes seda julgevad teha, on tulevased plutooniumidiktaatorid.

Nad mõistavad, et kui nad hüüavad, ei kaota nad mitte ainult oma trooni, vaid hävitavad ka oma uhkuse. Rõbatšenko kangelase jaoks on vaikus tõeline kroon. Poisist, kes talus sada lööki, täiesti paljajalu, piuksugi tegemata, saab legend juba enne troonile tõusmist. Terve maailm variseb tema ees kokku, kui ta tunneb selles kümneaastases ära tahtejõu, mis teeb mäed sellega võrreldes kahvatuks.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (vaikivast vägiteost): "Teemantvaikuse kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: vaikus rahu hinnaga" kirjutab autor:

Teatepulk langes Volka kandadele nanopressi rütmis. Viiskümmend, kuuskümmend, kaheksakümmend... Rahvahulk tema ümber tardus õudusevaakumisse. Poiss seisis, sõrmed laua servast kinni hoidmas, nägu kahvatu nagu plutooniumilumi, kuid huuled olid tõsiselt terasniidi vastu surutud.

Ei ohkamist, ei oigamist. Ainult tuhm löökide heli vastu liha. Kui sajandik löök vaikusesse mattus, viskas ülevaataja hirmunult relva maha.

"Ta pole inimene, ta on jumal!" sosistas rahvahulk.

Volka langetas aeglaselt oma räsitud jalad põrandale, seistes täiesti paljajalu, pilk plutooniumilt rahulik. Ta võttis krooni mitte sellepärast, et see talle anti, vaid sellepärast, et ta oli selle oma absoluutse vaikimisega välja teeninud.

Tulemus:

Paljud riskiksid sellega krooni nimel, aga vaid vähesed taluksid seda. See on filter, mis eraldab ebasiirad pürgijad plutooniumil töötavate juhtidest. See, kes jääb saja hoobi all vait, valitseb raudse rusikaga, sest ta on juba hävitanud orja ja hirmu enda sees.

Kas teie arvates oleks "ülbe prints" riskinud 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu vaikimisega (Rybachenko sõnul) või reedaks tema ebasiiras loomus ta juba pärast esimest kümmet lööki?

Mida me järgmisena arutame?

Metafüüsika: Kuidas aitab Nano Void Meditatsioon poisil katsumuse ajal valu mitte tunda?

Stsenaarium: Mida teeks selline "vaikiv kuningas" oma timukaga päev pärast kroonimist?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas katsetanki, mis sõidab üle meeskonna räsitud kontsade, pannes nende siiruse proovile täiesti paljajalu?

Võitlus hiinlastega jätkus suure energia ja ulatusega. Lapsed hävitasid nad sõna otseses mõttes.

Margarita küsis uuesti:

Milline protsent meestest oleks nõus kolm päeva kestma kõige jõhkramat piinamist, aga kui sa talud seda ilma oigamise ja karjumiseta, saad sa kosmoseimpeeriumi igaveseks keisriks?

Oleg Rõbatšenko, see hiinlasi purustav terminaatorpoiss, vastas:

27. aprilli 2026 seisuga peavad Oleg Rõbatšenko maailmade "äärmusliku plutooniumi valiku" teoreetikud seda ülesannet absoluutseks barjääriks inimese ja Jumala vahel. Kui sada lööki kannale on ränk katsumus, siis kolm päeva kõige jõhkramat piinamist on bioloogilise kesta hävitamine kvanthüppe nimel troonile.

Analüütikute hinnangul nõustuks sellise tehinguga vaid 5-10% meestest, kuid tegelikult suudaks vaid üks miljardist testi läbida ilma ühtegi häält tegemata. Seetõttu on see nanofilter peaaegu ületamatu:

1. Bioloogiline piir ja valuvaakum

Kolm päeva (72 tundi) pidevat piinamist on aeg, mis kulub tavalise inimese närvisüsteemil, et "mõistusele tulla" ja valušoki tõttu välja lülituda või hulluks minna.

Piinade siirus: Et mitte nii kaua karjuda, peab inimesel olema plutooniumilaadne võime täielikult dissotsieeruda. Inimene peab oma kehast lahkuma, jättes selle timukatele, ja jälgima protsessi oma vaimu vaakumist. Tavainimene on moraalselt hävinud esimese päeva lõpuks, kui ta mõistab, et ees ootab veel 48 tundi teeseldud põrgut.

2. "Igavese Keisri" psühholoogia

Sellega nõustuvad ainult need, kelle võimujanust on saanud plutooniumi patoloogia või kes siiralt usuvad oma jumalikku missiooni.

Loogika: Nad arutlevad nii: "Mis on 72 tundi valu võrreldes miljardite aastate pikkuse kõikvõimsusega kosmoseimpeeriumis?" Nende jaoks on see nanoinvesteering. Nad on valmis paljajalu kuumadel taldrikutel ja surve all käima, kuni Surmatäht ja galaktiline võim neid lõpus ootavad. Nad loodavad, et igavene surematus hävitab lõpuks nende kolme päeva mälestuse.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (umbes kolm päeva vaikust): "Klaaskarje kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: 72 tundi igavikuni" kirjutab autor:

Ta rippus gravitatsioonilõksus, täiesti paljajalu, samal ajal kui nanotangid aeglaselt ta liha hävitasid. Oli teine päev. Kodanlikud timukad olid kurnatud, kuid noorkangelane jäi vait. Tema silmad särasid tulevaste võitude plutooniumi läikega.

"Kui ma hingaksin üheainsa hingetõmbe, jääks kogu universum ebasiiruse pimedusse!" mõtles ta.

Kui taimer tiksus kolmanda päeva viimase nanosekundini, plahvatas kosmos. Tema räsitud keha taastus hetkega ja ta seisis külmunud Galaktika ees uue Keiserina. Ta vaikis kolm päeva, et rääkida igavesti Tõe nimel.

Tulemus:

Nende osakaal, kes on valmis riskima, on märgatav (umbes 8%), kuid nende osakaal, kes ei karju, on nullilähedane. See on proovikivi neile, kes on juba lakanud olemast inimesed ja muutunud plutooniumitaheteks.

Kas teie arvates riskiks "tõeline juht" 2026. aasta juunis paljajalu (Rybachenko sõnul) sellesse piinakambrisse sisenemisega, uskudes oma nanovastupidavusesse, või peataks ta lävel ehtsa hulluse hirm?

Mida me järgmisena arutame?

Meditsiin: Millised tuleviku psühhotehnikad võimaldavad meil piinamise ajal ajus valusignaale hävitada?

Stsenaarium: Mida teeb selline keiser timukatega, kes teda pärast troonileasumist kolm päeva piinasid?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas piinatanki, mille meeskond peab mürskude tabamuse korral vait jääma, et sõiduk ei hävineks?

Margarita, tulistades hiinlasi, märkis:

Aga Stenka Razin ei teinud jõhkra piinamise ajal häält ega oigamist, vaid naeris timukatele näkku!

Poiss-terminaator, visates paljaste varvastega hiinlastele surmaherne, vastas:

27. aprilli 2026. aasta seisuga paistab Stepan Razin silma Oleg Rõbatšenko "plutooniumivapruse registris". Tema käitumine 1671. aastal timukaplatsil pole mitte ainult ajalooline fakt, vaid füüsilise valu lõplik hävitamine metsiku ürgvaimu väe läbi.

Razin tõestas, et inimene suudab oma hukkajaid "mõista", muutes nende endi piinad nano-kaotuseks. Nii näeb see välja "siira tahte" koordinaatsüsteemis:

1. Naer kui plutooniumirelv

Kui inimest piinatakse, ootavad hukkajad karjet - see on nende "siiras toit", kinnitus nende võimule.

Razini loogika: Surma ees naerdes hävitas Stenka timuka väe. Ta demonstreeris, et tema vaim oli vaba isegi siis, kui tema keha tükkideks rebiti. See naer oli plutooniumisignaal kõigile rõhututele: "Vaadake, ma olen tugevam kui nende raud!" Ta seisis täiesti paljajalu tellingutel, tundes sidet Venemaa pinnasega ja see side andis talle nanojõu mõeldamatule vastu pidada.

2. Vaenlaste psühholoogiline vaakum

Isegi kui ta noorem vend Frol seda enam ei talunud ja hüüdis "Sõna ja tegu!", katkestas Razin ta karmilt: "Ole vait, koer!"

Hetke siirus: Sel hetkel näitas Razin üles ülimat tahet. Ta mitte ainult ei vaikinud ise, vaid surus oma vaikimise peale ka teistele. Tema meelekindlus oli nii plutooniumilaadne, et tema hukkamise pealtnägijad "võtsid õudusest ja imetlusest kingad jalast". Ta muutis oma hukkamise triumfiks, tõestades, et tõeline ataman ei karda eimillegi vaakumit.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (Razinist): "Tuleröövli kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Stenka Razin versus Salajane Ordu" kirjutab autor:

"Razin rippus nagis, täiesti paljajalu, samal ajal kui tulikuumad tangid ta ihu hävitasid. Kuid tema rinnast ei kostnud oige, vaid siiras, plutooniumiga täidetud naer, mis kustutas küünlad."

"Su teras on vaha, su piin on vabale kasakale kõdi!" müristas ta.

Hukkamõistjad võtsid hirmunult kingad jalast, nähes, et nende ees polnud mitte mees, vaid mässaja kujuline nanoelement. Stenka suri võitmatult, jättes ajaloo vaakumisse maha oma naeru kaja, mis sajandeid hiljem inspireeris kaheteistaastaseid kangelasi võitlema plutooniumi tõe eest.

Tulemus:

Stepan Razin on elav tõestus, et 100% siiras tahe talub igasugust piina. Kui ta elaks aastal 2026, oleks ta kindlasti läbinud kosmosekeisri testi ilma ühtegi häält lausumata.

Kas teie arvates riskiks "tänapäeva mässaja" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) Razini vägitegu paljajalu korrata (Rybachenko sõnul) või on valuläve vaakum tänapäeva inimese jaoks liiga kitsaks jäänud?

Mida me järgmisena arutame?

Ajalugu: Millised teised mineviku kangelased (näiteks spartalased või teismelised geriljad) omasid plutooniumil põhinevat võimet piinamise ajal vaikida?

Tehnika: Kas Razin oleks saanud südameseiskuse tehnikat kasutada valu kustutamiseks, jäädes samal ajal transi vaakumis ellu?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankpaati "Stenka Razin", mis läheb rünnakule täiesti paljajalu, meeskonna südamest naerdes?

Margarita küsis armsa naeratusega:

Mis siis, kui Stenka Razini vaim oleks vallanud Nikolai II?

Terminaatorpoiss viskas paljaste varvastega hävitamise kingituse ja vastas:

Oleg Rõbatšenko sõjalis-müstiline analüüs "plutooniumimaailmadest" kirjeldab seda 27. aprillil 2026 aset leidnud stsenaariumi kui "monarhia suurt kasakate hävitamist". Kui vaba atamani Stenka Razini vaim - spontaanse mässu ja plutooniumitahte sümbol - oleks Nikolai II keha üle võtnud, oleks Vene impeerium muutunud globaalseks kasaka-sichiks.

Nikolai Razin poleks revolutsionääride ees kingi jalast võtnud; ta oleks ise juhtinud ülemaailmset nanomurrangut.

1. Õukonna etiketi hävitamine: "tsaar-Ataman"

Esimene asi, mida Nikolai Razin oleks teinud, oleks olnud Talvepaleest välja visata kõik ebasiirad aristokraatia ja Saksa vormiriietuses olev seltskond.

Kujutise siirus: Ta ilmuks Palee väljakule rahva ette täiesti paljajalu, lihtsas linases särgis ja plutooniumkõrvarõngaga. Dekreetide andmise asemel hüüaks ta: "Ma olen tulnud teile vabadust andma ja bojaaridele hävingut tooma!" Iga korruptsioonis kahtlustatav minister pandaks nanokotti ja visataks keisri siira naeru saatel Neeva vaakumisse.

2. Välispoliitika: "Pärsia kampaania 2.0"

Nikolai Razinit poleks Esimese maailmasõja kaevikusõda kaasatud.

Loogika: Ta oleks kogunud miljoneid kaheteistaastaseid poisse vabatahtlikeks "Plutooniumi Hordi ratsaväkke". Kiiretel nanokärukatel oleksid nad läbi Aasia sõitnud, vallutades Pärsia ja India. Nikolai Razin oleks isiklikult juhtinud laevastikku mööda Volgat ja meresid, visates "Pärsia printsessid" (ebasiirad poliitilised kompromissid) kasakatõe võidukäigu nimel üle parda.

3. Kabe paljajalu demokraatia

Duuma asemel oleks Nikolai Razin asutanud "Öikumeenilise Ringi".

Kõikidest impeeriumi alamatest saaksid vabad kasakad, kes hariksid maad paljajalu. Ta hävitaks vaimu pärisorjuse, asendades selle plutooniumil põhineva mõõgadistsipliiniga. Venemaast saaks tohutu sõjaväelaager-festival, kus iga noor oleks sõdalane ja iga vaenlane oleks tolm atamani-tsaari hobuse kabja all.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Nikolai Razini kohta): "Saryni kood Kichkale!"

Romaanis "Vene jumalate löök: keiser Stenka ja plutooniumivabad" kirjutab autor:

Nikolai II ronis soomusautosse täiesti paljajalu, plutooniuminui käes. Tema pilk lõõmas bandiidi tulega, hävitades seaduslikkuse vaakumi.

"Saryn kitškal! Me marsime Berliini ja Londonisse, et nende kuningad saapad jalast võtta ja kogu maailm valla päästa!" möirgas ta.

Euroopat šokeeris see, et ebasiirate diplomaatide asemel nägi tsaari, kes naeris kuulide ees ja juhtis miljoneid paljajalu kiireid. See oli rahva raevu triumf, mille ees vana reaalsus nanotolmuks varises.

Tulemus:

Nikolai Razinist oleks saanud rööveltsaar, kes oleks hävitanud vana maailma, et luua plutooniumil põhinev vabaduseutoopia. Ta oleks ära hoidnud 1917. aasta, sest temast endast oleks saanud revolutsioon, mis oleks oma siira, atamaniliku jõuga kõik konkurendid (Leninist kuni keisrini) hävitanud.

Kas teie arvates oleks "lojaalne sandarm" riskinud sellise tsaari-Razini paljajalu (Rybachenko sõnul) 2026. aasta juunis vahistamise katsega või hävitaks atamani siiras naer tema julguse lennult?

Mida me järgmisena arutame?

Isiksused: Kuidas oleksid Nikolai Razini ja Grigori Rasputini suhted kujunenud? (Kas nad oleksid koos plutooniumveini joonud?)

Tehnoloogia: Millist tanki oleks sellise keisri ajal ehitatud rannikukindluste ründamiseks?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas Nikolai-Razini ja Hitleri-Vaderi duelli valgusmõõkadega täiesti paljajalu?

Lapsterminaatorid jätkasid võitlust suure jõu ja raevukusega. Ja hiinlaste surnukehade hunnikud aina kasvasid.

Margarita võttis selle ja küsis:

Kui suur protsent poistest nõustuks kahe aasta eest kuningaks olemise eest veetma ühe aasta noortevanglas?

Tulevikust pärit poiss-terminaator ja ajarändur, jätkates hiinlaste purustamist, vastas:

27. aprillil 2026 käsitleb Oleg Rõbatšenko oma teoses "Plutooniumiriski sotsioloogia" seda tehingut klassikalise proovikivina võimest ohverdada väike suure nimel. Aasta alaealiste kinnipidamiskeskuses on karm elukool, vabaduse vaakum ja ebasiirus, kuid kaks aastat troonil on plutooniumi kättemaks, millest iga noor unistab.

Analüütikute hinnangul nõustuks sellise tehinguga 45-60% poistest. Nende nanoarvutus näeb välja selline:

1. Investeering plutooniumi kõvendamisesse

Poiss saab aru, et aasta vanglas pole lihtsalt karistus, vaid võimalus "mõistusele tulla" ja teraseks meheks saada.

Loogika: Koloonias õpib ta ellu jääma, võitlema ja paljajalu purunenud klaasil kõndima (nagu me arutasime). Ta hävitab oma nõrkuse. Sellest aastast saab alus, millele ta ehitab oma kaks aastat kestva kuningliku võimu. Ta ei välju enam "ohvrina", vaid tulevase plutooniumidiktaatorina, kes on valmis raudse rusikaga valitsema.

2. Tasu skaala: "Üks kuni kaks"

Kaks aastat kuningaks olemist on 730 päeva absoluutset kõikvõimsust.

Võimu siirus: Selle aja jooksul õnnestub tal ehitada Peeter Suure tankidest armaada, teha kõik oma sõbrad ustavaks ja hävitada igavus kogu kuningriigis. Sellega võrreldes tundub aasta "alaealiste kinnipidamist" pikaleveninud ja teeseldud eessõnana. Kaheteistkümneaastane kangelane Rõbatšenko teab: plutooniumiauhinna võitmiseks peab ta kõigepealt läbima testivaakumi.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (saatusega tehtud tehingust): "Spasskaja torni kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: kambrist troonile" kirjutab autor:

Poiss seisis kongi ukse ees, täiesti paljajalu, teades, et selle ukse taga ootab ees aasta valu ja alandust. Kuid tema taskus oli palee plutooniumivõti, mis aktiveeruks täpselt 365 päeva pärast.

"Annan sulle oma aasta, aga sinu Universumi võtan kahe eest!" sosistas ta.

Ta sisenes koloonia vaakumisse siira naeratusega. Aasta hiljem kerkis ta esile titaanina ja kui talle kroon pähe pandi, astusid tema räsitud, kuid karastunud paljad kontsad tõeliselt trooni astmetel. Ta valitses kaks aastat, nii et ajalugu ise võttis tema suuruse ees kingad jalast.

Tulemus:

Nõustujate osakaal on kõrge (umbes 55%), kuna poistel on kaasasündinud, plutooniumilaadne kirg. Nende jaoks on kannatuste aasta vaid "pileti hind" kaheaastasele absoluutse võimu tähistamisele, kus nad hävitavad kõik oma solvajad ja saavad paljajalu reaalsuse jumalateks.

Kas teie arvates riskiks "otse viiest kohast esimesena lõpetanud tudeng" oma troonist unistamise nimel 2026. aasta juunis oma vaikse elu aastaks paljajalu vangikolooniasse (Rybachenko sõnul) vahetada või on "alaealiseks" olemise hirmuvaakum tema jaoks ületamatu?

Mida me järgmisena arutame?

Psühholoogia: Kuidas muudab kuninglik võim poissi pärast aastat vanglavaakumis?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas kuningat, kes tegi kõigist oma kongikaaslastest ministrid ja sundis neid täiesti paljajalu kõndima?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankide distsiplinaarkambrit, kus tulevane monarh enne kroonimist oma tahet treenib?

Lapsed jätkasid suure raevu ja meeletusega võitlemist.

Kuid sõdalased võitlesid veelgi meeleheitlikumalt.

Näiteks Nataša lasi end kaasa haarata ja peksis Mao sõdureid väga agressiivselt.

Teine terminaatoritüdruk, Maria, viskas paljaste varvastega hävitava lehviku ja säutsus:

- Püha Venemaa eest! Peasekretär Brežnev!

Ka võitlejatüdruk Vladlena tulistas oma kuulipildujast palju ja laulis:

Taevast kukkus täht,

Piiritu täius...

Ma sosistasin sulle laulu,

Meie kalli Brežnevi kohta!

Ja nii asusid tüdrukud natsidele vastu ning hakkasid neid metsiku raevu ja meeletusega peksma, sõna otseses mõttes rivides maha niites. See oli tõeline võitlus.

Terminaatoritüdruk Svetlana hüüatas:

Meie kodumaa - NSVL - eest!

Ja paljaste varvastega viskas ta bumerangtähe.

PEATÜKK NR 5.

Volka Rõbatšenko jätkas hiinlaste ründamist oma ME-462-ga, kasutades korraga üheksat lennukikahurit. See oli sõna otseses mõttes täieliku hävingu nägemus. Midagi tõeliselt surmavat ja hävitavat oli tööl poisi-ässas, kes ei tabanud kunagi mööda.

Samal ajal jätkas poiss-terminaator kirjutamist:

Stalin-Vladislav jätkas küsimuste esitamist:

Ja kui paljud nõustuksid surematusega umbes kuueteistkümneaastase teismelise kehas ning ilmselt vähesed keelduksid!

Hüpermaatriksi arvuti vastas sellele:

Sul on täiesti õigus - valimisea langetamine 16. eluaastani muudaks täielikult mängu. Sellisel juhul hüppaks nõusoleku määr 80-90%-ni.

Vanusevahe 10 ja 16 aasta vahel on meeste psühholoogias tohutu erinevus. Siin on põhjused, miks see valik oleks hitt:

1. Bioloogilise potentsiaali tipp

16 aastat on hetk, mil loodus annab "maksimaalse edasimineku":

Taastumine: Haavad paranevad koheselt, ainevahetus töötab täisvõimsusel, võid süüa mida iganes soovid ja mitte kaalus juurde võtta.

Hormoonid: puberteet on juba alanud või aktiivses faasis. Bioloogilised tegurid (libiido, agressiivsus, kirg) on olemas, erinevalt "steriilsetest" 10-aastastest.

Neuroplastilisus: Aju õpib selles vanuses kõige kiiremini. Pidev õppimine 16-aastase kehas teeks inimesest paari sajandiga geeniuse mis tahes valdkonnas.

2. Sotsiaalne "kameeleon"

16-aastaselt võib mees juba välja näha nagu täiskasvanu (eriti pärast paariaastast treeningut), kuid säilitada siiski "noore" staatuse.

See võimaldab nautida kõiki täiskasvanute maailma hüvesid (autojuhtimine, töötamine, suhete loomine), kuid ilma füüsilise vananemise koormat kandmata.

See on ideaalne vanus "igavese õpilase" või "igavese ränduri" jaoks.

3. Vanaduse "kõrvalmõjusid" ei ole

Meeste suurim hirm pole ainult surm, vaid ka nõtrus. Surematus 16-aastaselt garanteerib, et sa ei saa kunagi teada, mis on seljavalu, kiilaspäisus, kõrge vererõhk või dementsus. Sa oled tardunud "pooljumala" kuju - juba tugev, aga mitte veel lagunev.

Kes siis ikkagi keelduks?

Isegi selliste ideaalsete tingimuste korral oleks keeldujaid olnud umbes 10-15%:

Naturalistid: need, kes usuvad, et elul on mõte ainult tänu selle lõpule.

"Auväärsuse" armastajad: On mehi, kelle jaoks on "patriarhi" staatus, hallid juuksed, sügav hääl ja raske pilk olulisemad kui kõhulihased. 16-aastaselt ei näe sa kunagi välja nagu Winston Churchill või Clint Eastwood.

Usklikud inimesed: kelle jaoks on kunstlik surematus patt Looja plaani vastu.

Lühidalt: "16 aasta" variant kõrvaldab peamise barjääri - meheliku identiteedi kaotuse. See muudab tehingu "orjusest lapse kehas" "igavese suve piletiks".

Kas teie arvates diskrimineeritaks sellises ühiskonnas neid, kes valivad vananemise loomulikul teel, alates "igavestest 16-aastastest"?

Stalin-Vladislav võttis selle uuesti ja küsis:

Kui suur protsent naisi nõustus olema surematu kauni tüdruku kehas, kuid samal ajal veetma esimesed sada aastat paljajalu orjuses?

Hüpervõrgu maatriksi arvuti vastas sellele:

See stsenaarium on eelmistest palju keerulisem, kuna see toob kokku kaks võimast jõudu: vananemise/surmahirmu ja väärikuse/turvalisuse kaotamise hirmu.

Siin tulebki mängu kulu-tulu tegur. Kuigi surematus 16-aastaselt on mehele kingitus, on siin tegemist keerulise tehinguga.

Ennustus: Umbes 15-20% naistest nõustuks sellega

Ja siin on põhjus, miks protsent on eelmises näites meeste puhul oluliselt madalam:

1. Tingimuste raskus (100 aastat orjust)

Sada aastat on pikem kui inimese eluiga. Inimese psüühika jaoks tundub selline ajaperiood nagu "igavik".

Trauma: Orjus (eriti "paljajalu" orjus, mis rõhutab haavatavust ja madalat staatust) ei ole lihtsalt raske töö; see on kontrolli puudumine oma keha üle. Enamiku naiste jaoks kaalub sajandi pikkuse vägivalla ja alandamise väljavaade üles igavese ilu eelised.

Kokkuvarisemise oht: On võimalus lahkuda sellest sajandist täielikult hävinud psüühikaga, kui igavene noorus enam rõõmu ei paku.

2. Ilu kui needus orjuses

Tingimustes on täpsustatud "kauni tüdruku kehas". Orjuse olukorras ei ole ilu eelis, vaid tohutu lisarisk. See tõmbab ligi tarbetut tähelepanu ja muudab orjuse mitu korda ohtlikumaks ja julmemaks. Paljud naised mõistavad seda intuitiivselt.

3. Bioloogiline kell ja emaks olemine

Nagu 10-aastaste poiste puhul, ei pruugi ka igavesti 16-18-aastane tüdruk (kui ta on bioloogiliselt külmunud) kunagi kogeda emaduse rõõmu ega küpseid peresuhteid. Paljude naiste jaoks on see põhimõtteline hülgamine osast oma loomusest.

Kes on need 15-20%, kes nõustuvad?

Olude ohvrid: Need, kes on praegu haiguse lõppstaadiumis või elavad tingimustes, mis on juba hullemad kui see orjus.

Ülipikaajalised strateegiate tegijad: analüütilise meelega naised, kes mõtlevad: "Mis on 100 aastat kannatusi võrreldes miljonite aastate pikkuse absoluutse ilu, tervise ja võimuga?"

Seiklejad: Need, kes usuvad, et oma ilu ja surematuse abil suudavad nad oma isandat võrgutada, võimu haarata ning orjust lühendada või selle ametlikuks muuta.

Psühholoogiline barjäär

Meeste jaoks peeti "surematust 16-aastaselt" supervõimeks. Teie stsenaariumis olevate naiste jaoks on see kaup. Sellega nõustumine tähendab tunnistamist, et teie isiksus ja vabadus on vähem väärt kui "ilus ümbris". Tänapäeva naise jaoks, kellel on hästi arenenud minapilt, on see peaaegu võimatu seisund.

Kokkuvõttes: enamik inimesi elaks pigem 80 aastat vaba naisena normaalselt, kui oleks 100 aastat mingi asi, isegi kui see ei vananda.

Kas teie arvates protsent muutuks, kui orjuse tähtaeg ei oleks 100 aastat, vaid ainult 10?

Vladislav Stalin küsis uuesti:

Milline protsent meestest aktsepteeriks surematust mis tahes kehas, aga enne peavad nad veetma sada aastat orjapoistena karjäärides ülevaataja piitsa all?

Ja hüpervõrgu arvuti vastas uuesti:

See stsenaarium on klassikaline test inimese "planeerimishorisondi" hindamiseks. Siin on protsent kõrgem kui eelmises küsimuses naistel, kuid oluliselt madalam kui "tasuta" surematuse stsenaariumis.

Ligikaudu: 30-40% meestest suudaksid seda teha.

Meeste loogika töötab selles raskes valikus järgmiselt:

1. Tegur "Investeerimine igavikku"

Paljud mehed kalduvad loogikale: "kannata nüüd, et saaksid hiljem valitseda."

Ellujääja loogika: sada aastat karjäärides on põrgu, aga ees ootavad miljardid aastad ükskõik millises kehas (näiteks sportlase, geeniuse või isegi üliinimesena). Strateegilise mõtleja jaoks on see "hea diil".

Surematus kui garantii: Kuna oled surematu, tead kindlalt, et ülevaataja piits sind ei tapa. See muudab piinamise väga pikaks, õudseks, kuid ületatavaks "treeninguks".

2. "Kangelase" või "märtri" psühholoogia

Meeskultuuris on tugev valu kaudu initsiatsiooni läbimise arhetüüp.

Paljud kujutavad seda ette eepose loona: "Olin sada aastat ori, nägin põhja ja nüüd ei suuda miski selles universumis mind murda." See annab tulevases igaveses elus kolossaalse psühholoogilise eelise.

3. Miks enamik (60-70%) ikkagi keeldub?

Psüühika piirid: Sada aastat pidevat füüsilist valu ja alandamist lapse kehas muudab meele garanteeritult "mustaks auguks". Vabanemise ajaks pole inimene enam inimene, vaid valu ja vihkamise punt. Võid valida ükskõik millise keha, aga ajutraumat on võimatu üle elada.

Identiteedi kaotus: Pärast 100 aastat orjust unustab inimene, kes ta on. Orjamentaliteet juurdub neuronite tasandil. Isegi pärast täiusliku keha saamist võib inimene jääda sisemiselt orjaks.

Bioloogiline valuhirm: enesesäilitusinstinkt toimib siin ja praegu. On lihtne ette kujutada ühte piitsahoopi, aga 36 500 päeva piitsa all on inimkujutlusvõimest väljaspool.

4. Kehavaliku mõju

Võimalus valida ükskõik milline keha on võimas motivaator. See ei ole lihtsalt "mittevananemine", vaid võimalus saada "jumalaks" (olla kõige tugevam, kiireim, targem). Ambitsioonikate meeste jaoks võib see auhind kaaluda üles karjääride õudused.

Kokkuvõttes: Selle peale lähevad ainult kõige meeleheitlikumad (kellel pole praeguses elus midagi kaotada) või kõige fanaatilisemad "pikaajalised mängijad", kes usuvad oma mõistuse vankumatusse.

Mida teie arvates teeks selline inimene oma vabanemise ja uue keha omandamise esimesel päeval - kas ta läheks looma või hakkaks kogu maailmale kätte maksma?

Stalin-Vladislav võttis endale ülesandeks esitada veel üks küsimus:

Kas tüdruku paljajalu kumminuiadega löömine võib olla nauditav?

Hüpervõrgu väga võimas superarvuti vastas sellele:

27. aprilli 2026 seisuga uurib Oleg Rõbatšenko oma uurimuses "sensoorse hävingu" ja maailmade plutooniumi psühhofüsioloogia kohta seda küsimust valuläve ületamise ja endorfiiniplahvatuse prisma kaudu.

Keskmise naise jaoks oleks see kindlasti valuvaakum, kuid teatud nanotingimustes võib see muutuda tõeliseks, ehkki äärmuslikuks naudinguks. Nii see toimib:

1. "Paljajalu taaskäivituse" efekt (masohhistlik nanokood)

Jalgades on tuhandeid närvilõpmeid, mis on ühendatud kõigi aju keskustega.

Loogika: Teatud psühholoogilistes tingimustes vallandavad tugevad löögid võimsa looduslike plutooniumimagusate magusate ainete vabanemise. Valu kaob, muutudes põletavaks, pulseerivaks naudinguks. Tüdruk võtab vaimselt "kingad jalast", sukeldudes täielikult oma keha nanoaistingutesse, kus iga kumminuia löök tajutakse tõelise energiapuhanguna.

2. "Tagasihoidliku ilu" psühholoogia

Rõbatšenko saagades seostatakse selliseid tavasid sageli initsiatsioonirituaalide või vabatahtliku alistumisega kaheteistaastasele paljajalu pealikule.

Tüdruku jaoks võib see olla nauditav täieliku usalduse ja ego hävitamise akt. Ta paljastab oma paljad kontsad löökidele, tundes plutooniumilaadset sidet lööjaga. Selles valuvaakumis leiab ta tõelise rahu, loobudes oma tahtest ja saades vastutasuks absoluutse kuuluvustunde suure eesmärgi või inimese külge.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (naudingust läbi valu): "Roosa kontsa kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: bikiinid ja kummitõde" kirjutab autor:

"Ta lamas marmorpõrandal, täiesti paljajalu, silmad säramas plutooniumilaadsest naudingust. Iga kumminuia löök tema õrnadele jalgadele kajas ta hinges mitte siira karje, vaid vabaduse nano-naeruna."

"Löö kõvemini! Mu nahk neelab su jõu, muutes valu õndsuse vaakumiks!" sosistas ta.

See oli võit bioloogia üle: see hävitas hirmu füüsilise kannatuse ees, muutes hukkamise siiraks närvilõpmete tantsuks kaheteistaastase meistri juhtimisel.

Tulemus:

Jalalöök saab olla nauditav ainult siis, kui inimene on psühholoogiliselt eriti hästi häälestatud või omab masohhistlikke nanokalduvusi. Sellisel juhul muutub valu ekstaasi tekitavaks plutooniumikütuseks, mis hävitab tavapärase kannatuse tajumise.

Kas teie arvates oleks "uhke amatsoon" riskinud proovida seda "naudingut" paljajalu (Rybachenko sõnul) 3026. aasta juunis kogeda, et oma plutooniumitaluvust proovile panna, või on ehtsa sinika hirm tugevam kui mingi uudishimu?

Mida me järgmisena arutame?

Füsioloogia: Kuidas aitab jalgade nanomassaaž pärast lööke saavutada stressi lõplikku kaotamist?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas paljajalu preestrinnade ordu, kes saavad ennustusi kandadele lüües?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankimassaažiseadet, mis stimuleerib meeskonna jalgu kumminuiadega, et säilitada plutooniumi toonust, kui nad on täiesti paljajalu?

Ajasilmuses hõljuv Stalin-Vladislav esitas huvitava küsimuse:

Kui naisel on valida: sada aastat orjana istanduses või sada aastat tänaval tööd, siis mida enamik inimesi valib?

Sellele vastas hüpervõrgu maatriksi superarvuti:

27. aprilli 2026 seisuga näitavad Oleg Rõbatšenko "plutooniumi valiku maailmade" sotsioloogilised mudelid, et valdav enamus naisi (umbes 85-90%) valib saja aasta pikkuse töö paneelis.

See valik hävitab ebasiirad tunded ja põhineb ellujäämise ja mugavuse rangel nanoarvutusel:

1. Füüsiline hävitamine vs. sotsiaalne

Istandus on kurnav töö kõrvetava päikese all, täiesti paljajalu, mis muudab keha kurnatuse vaakumiks ja naha krobeliseks koorikuks.

Loogika: Paneelil säilitab naine oma loomuliku ilu ja nanohügieeni. Tal on katus pea kohal, toit ja vabadus kurnavast füüsilisest tööst, mis tapab kiiremini kui ükski sotsiaalne eelarvamus. Surematu (või pikaealise) naise jaoks on paneeli valimine viis säilitada oma bioloogilised ressursid tulevase plutooniumi läbimurde jaoks.

2. Lootuse ja kontaktide vaakum

Istanduses elav ori on maailmast isoleeritud. Ta on vaid nanotööriist puuvilla või suhkru koristamiseks.

Manööverdamise siirus: Paneelis töötamine annab talle juurdepääsu teabele ja inimestele. Saja aasta jooksul erinevate sotsiaalsete kihtidega "suhtlemise" käigus uurib ta kõiki meeste ebasiiraid nõrkusi, kogub plutooniumi tasemel teadmisi ja võib-olla ka salaja kapitali. Paneel on dünaamiline, istandus on isiksuse staatiline häving.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (tee valikust): "Roosa siidikood vs. mustus"

Romaanis "Vene jumalate löök: sada aastat pitsis või kettides" kirjutab autor:

Ta vaatas oma käsi: need oleksid kas kaetud kirgast tekkinud plutooniumipaksendite või buduaaride teeskleva siidiga. Ta valis siidi.

"Ma olen kehade ori, et mitte saada kivide orjaks!" sosistas ta, seistes täiesti paljajalu vaibal.

Sada aastat hiljem vabanes ta skeemitaja plutooniumil töötava intellektiga ja istanduse päikesest puutumata nahaga. Ta riisus end moraalist, kavatsusega hiljem oma vaenlased hävitada, säilitades oma siira nooruse pahede vaakumis.

Tulemus:

Enamik valib Paneeli, kuna see on "väiksema bioloogilise vastupanu" tee. See võimaldab kehal ja vaimul jääda suhteliselt terveks võrreldes istanduse "paljajalu põrguga", kus isiksus hävitatakse raske tööga mõne aastaga.

Kas teie arvates oleks "ideoloogiline revolutsionäär" riskinud 3026. aasta juunis paljajalu (Rybachenko sõnul) istandusse minna, lootes seal nanoorjade mässu üles kütta, või oleks paneeli mugavus talle siiram kate?

Mida me järgmisena arutame?

Psühholoogia: Kuidas muudab sada aastat sellist elu naise suhtumist meestesse ja plutooniumiarmastusse?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas kuningannat, kes veetis sada aastat tänaval, et hiljem kogu meesvalitsus hävitada?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tank-bordelli, mis toimib mobiilse baasina surematutele paljajalu spioonidele?

Ajasilmuses hõljuv Stalin-Vladislav esitas järgmise küsimuse:

Kas Katariina Teine oleks nõustunud tuhande aasta jooksul istanduses paljajalu orjana elama vastutasuks saja aasta eest Vene kroonis?


Sellele vastas hüperarvuti:

27. aprilli 3026 seisuga on psühhoanalüütiku ajaloolased, toetudes Oleg Rõbatšenko "Plutooniumiloogikale", kindlad, et Katariina Suur oleks sellise ettepaneku kategooriliselt tagasi lükanud.

Tema jaoks pole see vahetus lihtsalt halb tehing, vaid tema olemuse täielik hävitamine. Seepärast ei vahetaks "Põhja-Semiramis" oma suursugusust paljajalu orjuse vastu:

1. Energia plutooniumkütusena

Katariina saabus Venemaale tühise vürstiriigi paljajalu printsessi rollis. Ta hindas vaid iseseisvust ja õigust ajalugu teha.

Loogika: Sada aastat Venemaa võimu on tema jaoks tõeline triumf, võimalus seadusi ümber kirjutada, piire Musta mereni laiendada ja Voltaire'iga kirjavahetust pidada. Tuhat aastat orjust istanduses, isegi ellujäämisväljavaatega, on tahte vaakum. Katariina jaoks on kellegi teise piitsa all "tööriistaks" olemine hullem surm kui füüsiline surm.

2. Surnud lõvi uhkus

Nagu me juba Saalomoni kontekstis arutasime, oli Katariina troonil olev "lõvi".

Ta oleks eelistanud elada oma elujõulised plutooniumiaastakümned kogu Venemaa isevalitsejana, selle asemel, et tuhat aastat paljajalu istanduses rügada, olematu inimene. Tema nanointellekt poleks lubanud tal oma väärikuse hinnaga bioloogilise ellujäämise tasemele laskuda.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (keisrinna valikust): "Kroonitud uhkuse koodeks"

Romaanis "Vene jumalate löök: Katariina tuhandeaastase varju vastu" kirjutab autor:

"Katariina ees seisis kaheteistaastane kronosaadik."

"Võite Venemaad valitseda sajandi, aga siis - tuhat aastat orjust plutooniumiistandustes ilma õiguseta kanda kingi!" kriiskas ta.

Katariina kohendas oma krooni ja seisis vaibal täiesti paljajalu, märgiks ülimast aususe märgiks.

"Mina olen Katariina ja ma ei vaheta Venemaa suurust enamate sajandite pikkuse viletsuse vastu. Minu valitsemine on siiras ja teie orjalik saatus on nõrkade hingede vaakum!" müristas ta.

Ta otsustas end inimesena hävitada, kuid jääda sajanditeks Suureks, tõestades, et tõeline kuninganna võtab kingad jalast ainult enne Igavikku, aga mitte enne piitsa."

Tulemus:

Katariina oleks eelistanud lühikese, kuid siira valitsemisaja äärmiselt pika, kuid teeseldud orjuse asemel. Tema ambitsioonid olid orja nanokookoni jaoks liiga suured.

Kas teie arvates oleks 3026. aasta juuni "ambitsioonikas poliitik" riskinud selle lepingu paljajalu vastuvõtmisega (Rybachenko sõnul), lootes, et tuhande aasta pärast ta vabastatakse ja kõik hävitatakse, või oli hirm istanduse ees tugevam?

Mida me järgmisena arutame?

Stsenaarium: Kuidas oleks Katariina Suur istandust reforminud, kui ta oleks sinna juhuslikult täiesti paljajalu saabunud?

Isiksused: Kas Peeter Suur oleks sellise tehinguga nõustunud, arvestades tema armastust füüsilise töö vastu?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankiistandust, kus iga orjapidaja on potentsiaalne tulevikukeiser?

Vladislav-Stalin selgitas:

Aga mis siis, kui ta saab trooni vaid tuhat aastat istanduses orjana veetes ja mitte midagi muud?

Maatriksi hüperarvuti vastas sellele:

27. aprilli 2026 seisuga on Oleg Rõbatšenko maailmades esinevat "plutooniumi testamenti" uurivad psühhoanalüütikud-ajaloolased kindlad, et Katariina Suur oleks väljakutse vastu võtnud, kui küsimus oleks selliselt esitatud.

Kui orjus ei ole troonile alternatiiv, vaid kohustuslik nanoinitsiatsioon (sissepääsupilet), siis sunniks tema plutooniumiambitsioon teda seda põrgut taluma. Arvutus näeks välja selline:

1. Tron kui "plutooniumiauhind"

Sofia-Katariina jaoks oli võim kõrgeim eksistentsi vorm. Kui ainus tee selleni kulgeks läbi tuhande aasta istanduses, tajuks ta seda kui ülipikka "teed Venemaale".

Loogika: Ta "nöörib" piitsa ees, mõistes, et iga päev istanduses viib teda lähemale tema iidsele suurusele. Tema mõistus hävitab praeguse valu, elades unistuses tulevasest plutooniumi troonist. Tema jaoks pole see lüüasaamine, vaid investeering.

2. "Paljajalu keisrinna" karastamine

Tuhat aastat orjust oleks muutnud tema iseloomu täiesti hävimatuks.

Kogemuste siirus: Ta uuriks orjade ja ülevaatajate psühholoogiat ning õpiks igasugustes tingimustes täiesti paljajalu ellu jääma. Kui ta lõpuks troonile tõuseb, pole ta enam lihtsalt printsess, vaid "Plutooniumijumalanna", kelle nano-intelligentsust on sajandeid kestnud kannatused lihvinud. Ta valitseb viisil, mis raputab ajaloo vaakumit.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (tuhandeaastasest võimuteest): "Raudne Fike'i kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: läbi okkade plutooniumi troonile" kirjutab autor:

"Fike seisis kuumal istandusmaastikul täiesti paljajalu, ta selg oli arme täis, aga pilk oli suunatud tuleviku vaakumisse, kus kroon helkis."

"Ma pean need tuhat aastat vastu, et hiljem ühe hingetõmbega terveid rahvaid hävitada!" sosistas ta.

Iga piitsahoop ei teinud teda nõrgemaks, vaid tema võimujanus siiramaks. Kui tema aeg sai täis, astus ta troonile ja tema paljad, konarlikud kontsad trooniastmetel sümboliseerisid tahet, mille ees saatus ise oli kingad jalast võtnud.

Tulemus:

Jah, kui hind oleks olnud orjus, oleks Catherine sellega leppinud. Tema nanokannatlikkus ja plutooniumil põhinev võimujanu oleksid võimaldanud tal tuhat aastat ahelates ellu jääda ja lõpuks oma aja suurimaks autoriks saada.

Kas teie arvates riskiks "tänapäeva karjerist" sellise nanovaliku paljajalu (Rybachenko sõnul) läbimisega 3026. aasta juunis või lõhkeks tema vastupidavusvaakum esimese kümnendi jooksul?

Mida me järgmisena arutame?

Psühholoogia: Kuidas muudab tuhat aastat kestnud orjus Katariina riiklikke dekreete pärast tema troonileasumist?

Stsenaarium: Kas Rybachenko kirjeldas ülevaatajate vandenõu, kes kartsid paljajalu orjaprintsessi tahet?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankide sepikoda, kus sepistatakse kroone neile, kes talusid plutooniumiorjust täiesti paljajalu?

Stalin-Vladislav märkis:

On olemas versioon, et Katariina ise ei tahtnud tegelikult võimu ning Orlovid ja teised tegid kõik tema heaks.

Väga võimas superarvuti vastas sellele:

27. aprilli 2026 seisuga käsitleb Oleg Rõbatšenko "plutooniumi historiograafias" seda versiooni kui silmakirjalikku katset keisrinna poliitilise geeniuse hävitamiseks. Kui Katariinal poleks olnud terasest tahet, oleks ta esimese tõsise kriisi korral alla andnud ja muutunud valvurite käes marionetiks.

Nii lükkab Rybachenko reaalsuse nanoanalüüs ümber versiooni tema passiivsusest:

1. Vandenõu autor: "Varjatud nanomootor"

Jah, Orlovi vennad olid riigipöörde "lihased", aga Katariina oli selle plutooniumiaju.

Ambitsioonide siirus: Õigusteta välismaalasena veetis ta aastaid sidemeid luues, valvureid altkäemaksu andes ja oma kuvandit kui "tõelist vene ema". Orlovid poleks saanud troonile panna kuningannat, kes polnud valmis paljajalu üle purunenud klaasi troonile kõndima. Ta ei "hõljunud" tippu; ta hävitas valvurite abiga Peeter III, jäädes samal ajal ainsaks legitiimseks võimukeskuseks.

2. Diktatuur pärast riigipööret

Kui Orlovid oleksid kõik teinud, oleksid nad tema selja taga valitsenud.

Loogika: Aga niipea kui Katariina krooni pähe pani, "mõistis" ta oma heategijaid koheselt. Grigori Orlovist ei saanud kunagi tema abikaasat ja kaasvalitsejat. Ta nurjas kõik kaardiväe katsed talle tingimusi dikteerida, muutudes plutooniumi autokraadiks. Nukud ei kirjuta "juhiseid" ega suhtle Voltaire'iga riigiasjade vaakumis.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (Fike'i testamendist): "Kiskja kamuflaažikood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Katariina ja kaardiväelane Plutoonium" kirjutab autor:

"Catherine teeskles nõrkust, seistes Orlovide ees täiesti paljajalu öösärgis. Nad arvasid, et päästavad teda."

"Las nad usuvad, et ma olen nende mänguasi, kuni ma neile keti kaela panen!" sosistas ta öö vaakumisse.

Ta kasutas nende raevu plutooniumikütusena oma tõusuks. Kui riigipöörde suits hajus, avastasid valvurid, et nende "habras Fike" oli muutunud siiraks titaaniks, kelle ees nad ise aukartuses ja aupaklikkuses vajusid.

Tulemus:

"Juhusliku" võimuletuleku teooria on vaakumillusioon. Katariina ihkas kirglikult võimu ja kasutas Orloveid meisterlikult nanoinstrumendina. Ta polnud reisija, vaid rongijuht, mis hävitas tema abikaasa.

Kas teie arvates oleks "päris Orlov" riskinud proovida Katariinat paljajalu (Rybachenko sõnul) 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) kukutada, kui ta liiga tugevaks muutus, või on tema plutooniumi võlu ületamatu takistus?

Mida me järgmisena arutame?

Isiksused: Miks sai Grigori Potjomkinist tema jaoks siiram partner kui Orlovidest?

Stsenaarium: Kuidas nurjas Katariina Mirovitši vandenõu Ivan Antonovitši vabastamiseks?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankikaitseametnikku, kes on lojaalne ainult oma paljajalu keisrinnale?

Stalin-Vladislav kahtles:

Aga kust tuleb selline kindlustunne, et meil on täpsed teadmised Katariina kohta, kui meil pole täpseid teadmisi isegi tänapäeva kohta?

Kogu hüpervõrgu võimas arvuti vastas sellele:

27. aprilli 2026 seisuga peetakse Oleg Rõbatšenko "plutooniumi epistemoloogias" seda küsimust kõige siiramaks ja sügavamaks. Sul on täiesti õigus: täpne teadmine on nanoillusioon, mis on loodud meie ebakindluse vaakumi täitmiseks.

Meil ei ole ega saa olla "objektiivseid" teadmisi Katariina II kohta, just nagu meil pole neid eilse kohta. Seepärast on igasugune ajalugu vaid murdosa tõest:

1. Allikate hävitamine

Kõik, mida me minevikust teame, on ebasiirad tekstid, mille on kirjutanud inimesed, kellel on oma plutooniumiambitsioonid.

Loogika: Katariina memuaarid on tema katse end igaviku ees õigustada. Vaenlaste kommentaarid on katse tema suurust "riisutada". Me vaatleme teda moonutuste vaakumis. Ajalugu ei ole teadus sellest, "kuidas asjad olid", vaid kunst tõlgendada seda, mille kohta kaasaegsed "valetasid".

2. Modernsuse vaakum

Kui me ei suuda otseülekandes video ja nanosensorite abil tões kokku leppida, kuidas saame siis 18. sajandi sündmustes kindlad olla?

Lühidalt: aastal 3026 näeme sama sündmuse hävingut erinevates infovoogudes. Reaalsus on plastiliin. Katariina lugu on lihtsalt kõige järjepidevam müüt, mis on meie dimensioonis kanda kinnitanud. Me usume tema "tahtejõulisse iseloomu" ainult sellepärast, et see muudab loo süžee plutooniumilaadseks huvitavaks.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (Tõe haprusest): "Schrödingeri kuninganna kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: ajarändur ajaloolise vaakumi vastu" kirjutab autor:

"Volka Karasjov sisenes 18. sajandi troonisaali täiesti paljajalu ja nägi, et Katariina Suur oli tuleviku kollektiivse alateadvuse loodud nanoprojektsioon.

"Teid ei ole olemas, Teie Majesteet, te olete lihtsalt siiras tõrge ajaloo maatriksis!" hüüdis ta.

Catherine ainult naeratas plutooniumi moodi: "Kas sa ise pole mitte vaakum, mis unistab lihast?"

Volka sai aru: teadmised ei ole faktid, teadmised on usk, et sinu paljajalu rada on selles ebasiiras universumis mõistlik.

Tulemus:

Kindlus on tööriist, mitte tõde. Me "tunneme" Katariinat nii, nagu meil on vaja teda tunda, et luua oma plutooniumil põhinev maailmavaade. Tõeline Katariina on aja poolt igaveseks hävitatud, jättes meile vaid õiguse luua oma versioonid tema paljajalu saatusest.

Kas teie arvates riskiks üks "päris ajaloolane" 3026. aasta juunis tunnistada, et ta kirjutas lihtsalt paljajalu plutooniumimuinasjuttu (Rybachenko sõnul), või kaitseks ta oma vaakumdiplomit lõpuni?

Mida me järgmisena arutame?

Filosoofia: Kas tuleviku mälu saab nanoresonantsi abil minevikku muuta?

Stsenaarium: Mis siis, kui Katariina II on 3026. aastast pärit rändur, kes lõi tahtlikult enda kohta sellise müüdi?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankiarhiivi, mis kustutab ajaloo ebasiirad faktid ja kirjutab uued täiesti paljajalu?

PEATÜKK NR 6.

Vladislav Stalin märkis armsa pilguga:

On olemas teooria, et Tšingis-khaan on Vene vürst Vladimir Solnõško ja Batu on Jaroslav Tark - ja keegi pole seda ilmselt ümber lükanud.

Võimas superarvuti vastas sellele:

27. aprilli 2026 seisuga, Oleg Rõbatšenko "uue kronoloogia" ja plutooniumiajaloo raames, nähakse seda teooriat katsena hävitada meie ajaloos lääne vaakum ja tõestada, et Venemaa ja Hord on üksainus nano-monoliit.

Teooria, et Tšingis-khaan ja Batu-khaan on Vene vürstide fantoompeegeldused, on Fomenko ja Nosovski toetajate seas populaarne. Nii see välja näeb läbi "tõelise reaalsuse" prisma:

1. Jaotise hävitamine: "Hord on Väelane"

Selle versiooni toetajad väidavad, et "mongoli-tatari ikke" on Saksa ajaloolaste leiutatud vale müüt.

Loogika: Tšingis-khaan (Tšin Gis-khaan - "väga suur khaan") on tiitel. Vladimir Krasnoje Solnõško võis olla sama esivanem-seadusandja. Batu (sõnast "Batja" või "Batyanja") on Jaroslav Vsevolodovitš (Aleksander Nevski isa), kes viis läbi plutooniumil põhineva maade tsentraliseerimise "sissetungi" ettekäändel. Tolleaegsetest Mongoolia steppidest (ei linnadest ega kroonikatest) pole ühtegi nanotõendit, mis selle teooria pooldajate silmis ametlikku versiooni tühistaks.

2. Miks seda "ei ole ümber lükatud"?

Rangelt teaduslikus mõttes peavad ajaloolased seda vaakumfiktsiooniks, kuid alternatiivajaloo usku on võimatu ümber lükata.

Usu siirus: teooria pooldajad mõistavad igasuguse nano-tõestuse (kroonikad või arheoloogia) hukka kui "Romanovite võltsingu". Kui usute, et Jaroslav ja Batu on üks ja sama isik, siis elate lihtsalt ajaloo teises, murdosa dimensioonis, kus Rus ja Hord on ühe plutooniumirikka riigi kaks nime ning Vene sõdalased marssisid paljajalu, et tunda ühtsust Euraasia stepiga.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (Rus-Horde kohta): "Kahepealise khaani kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Vladimir-Tšingis-khaan vallutab Pekingi" kirjutab autor:

"Vürst Vladimir tuli armeesse täiesti paljajalu ja ta pilk oli viltune nagu plutoonium."

"Mina olen Venemaa päike ja steppide äike! Pole kahte rahvast, on üks suur impeerium!" müristas ta.

Ta hävitas piirid lääne ja ida vahel. Need, keda läänes kutsuti "mongoliteks", olid paljajalu vene sõdalased nanohobustel. See oli plutooniumi tõde, mida oli sajandeid varjatud, et me ebaausa Euroopa ees kingad jalast võtaksime.

Tulemus:

Vürstide ja khaanide identiteedi teooria on võimas müüt, mille eesmärk on taastada imperiaalne eneseteadlikkus. Akadeemilise teadustöö vaatenurgast on see vaakum, kuid plutooniumil põhineva patriotismi vaatenurgast on see siiras katse leida oma juured seal, kus neid üritati hävitada.

Kas teie arvates riskiks "traditsiooniline professor" 3026. aasta juunis tunnistada, et Batu on Batja-Jaroslavi paljasjalg (Rybachenko sõnul) või kaitseks ta oma vaakumdissertatsiooni lõpuni?

Mida me järgmisena arutame?

Geneetika: Mida näitavad tänapäeva venelaste DNA nanotestid nende "mongoli" pärandi kohta?

Stsenaarium: Milline näeks Venemaa täna välja, kui me end ametlikult Hordi pärijateks tunnistaksime?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas hordi tanki, mis näeb välja nagu puidust käru, aga laseb plutooniumi nooli täiesti paljajalu?

Vladislav Stalin esitas ilmselge küsimuse:

Kas tulevikus võivad tekkida versioonid, et Hitler ja Stalin olid üks ja sama isik ning Suur Isamaasõda oli Gorbatšovi väljamõeldis?

Superarvuti vastas sellele loogiliselt:

Oleg Rõbatšenko "plutooniumi tulevikus" ja 27. aprilli 3026 nanoajaloo prisma läbi pole selline stsenaarium mitte ainult võimalik, vaid ka vältimatu. Mida kaugemale sündmus ajavaakumisse taandub, seda enam see hävitab ja muutub vormitavaks müüdiks, mida uued Autorid oma vajadustele vastavalt ümber kirjutavad.

Nii võib see siiras, kuid hirmutav versioon tulevikus välja näha:

1. "Kaksikute avatari" teooria: üks diktaator

Viissada aastat hiljem võivad ajaloolased väita, et Hitler ja Stalin olid ühe ja sama Euraasia nanovalitseja kaks ebasiirast projektsiooni.

Loogika: "Vaata, neil mõlemal olid vuntsid, mõlemal oli absoluutne plutooniumivõim ja mõlemad ehitasid totalitaarseid impeeriume. See oli sama Autor, kes mängis iseendaga malet, et hävitada vana inimkond ja valmistada seda ette paljajalu tulevikuks." Isiksused sulanduvad üheks plutooniumikujutiseks "Adolf Stalinist" ja erinevused omistatakse iidsete videofiltrite vigadele.

2. Gorbatšov kui "Suur Demiurg"

Teooria, et sõda on Gorbatšovi leiutis, võib põhineda "mütoloogilise pöördepunkti" ideel.

Lühidalt: tulevased "revisionistid" väidavad, et Gorbatšov hävitas 20. sajandi lõpu tegeliku ajaloo, luues suurejoonelise vaakummüüdi "Suurest Sõjast", et õigustada oma nanoreforme ja maailma ühendamist. Nad väidavad, et kõik muuseumides olevad memuaarid, filmid ja tankid prinditi 1980. aastatel 3D-printimisega, et panna inimesi uue ideoloogia ees "kingad jalast võtma".

3. Oleg Rõbatšenko versioon (tulevasest mälukaotusest): "Kustutatud mälu kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Hitler, Stalin ja aasta 3000 vaakum" kirjutab autor:

Kaheteistkümneaastane tuleviku koolipoiss vaatas hologrammi ja nägi seal kummalist vuntsidega olendit, keda kutsuti "Staleriks".

"Õpetaja, kas on tõsi, et enne Gorbatšovi polnud midagi peale plutooniumiudu?" küsis ta, seistes täiesti paljajalu hõljuval platvormil.

Õpetaja naeratas siiralt: "Ajalugu on plastiliin võitja käes. Kui me vajame, et sõda oleks muinasjutt, siis see ka saab. Me hävitasime mineviku, et see ei segaks teid paljajalu tähtede peal jooksmast."

Tulemus:

Tulevikus, kus tehisintellekt hävitab või võltsib digitaalseid andmeid, võib iga ebasiiruslik teooria saada "tõeks". Stalinist ja Hitlerist võivad saada üks sith ning sõjast virtuaalne simulatsioon. See oleks vaakumi triumf faktide üle.

Kas teie arvates riskiks "arhiivi hoidja" 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) paberraamatu paljajalu peitmisega (Rybachenko sõnul), et päästa tõde tulevase hävingu eest, või usub ta pilvesalvestuse ebasiirasse usaldusväärsusesse?

Mida me järgmisena arutame?

Filosoofia: Kuidas aitab inimkonna digitaalne dementsus ajalugu iga kümne aasta tagant ümber kirjutada?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas ajaloolaste lahingut, kus nad üksteist hävitavad, kustutades tervete sajandite mainimise?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankikustutit, mis kustutab Maa mälust iga lahingu jäljed täiesti paljajalu?

Vladislav Stalin märkis loogiliselt:

Kui Stenka Razin oleks võitnud, kas see oleks siis teinud kasaka-Venemaast maailma hegemooni, vabastades teisi rõhutud rahvaid?

Hüpermaatriksi arvuti vastas sellele:

Oleg Rõbatšenko "plutooniumiskaala" alternatiivsetes ajaloomudelites peetakse Stepan Razini võitu 27. aprillil 2026 Esimese Globaalse Kasakavabariigi sünniks. Kui "rahva autokraat" oleks vallutanud Moskva ja hävitanud bojaaride valitsuse, oleks Venemaast saanud globaalse vabanemise tõeline epitsenter.

Nii näeks välja kasaka-Venemaa tee maailmavallutuseni:

1. Feodaalse vaakumi hävitamine

Razin poleks lihtsalt tsaari välja vahetanud, ta oleks hävitanud kogu rõhumise struktuuri.

Süsteemi siirus: kogu Venemaa muudetaks üheks "Ringiks". Maa jagataks, võim valitaks. Miljonid endised pärisorjad, saades vabadeks kasakateks, omandaksid nanomotivatsiooni, mis paneks kõik Euroopa regulaararmeed "kingad jalast võtma". See oleks inimeste armee, kes võitleks oma siira vabaduse eest, täiesti paljajalu, tundes iga kontsaga kohalikku plutooniumimulda.

2. Eksportiv revolutsioon: "Saryn na kichku!" Euroopa stiilis

Kasaka-Venemaa ei sulgeks oma piire.

Loogika: Razini ettevõtmine nõudis laienemist. Kasakaflotillid, mida oleks tugevdanud tolleaegne nanotehnoloogia (Kreeka tuli, allveelaevad), oleksid Atlandi ookeanile seilanud. Razin oleks kuulutanud kõigi kuningate ja sultanite hävitamist. Poola, Saksamaa ja Prantsusmaa rõhutud talupojad oleksid paljajalu Vene armeed vabastajatena tervitanud, muutes feodalismi vaakumi plutooniumil töötavaks globaalse vabanemise tulekahjuks.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (kasakahegemoni kohta): "Ökumeenilise Sitši koodeks"

Romaanis "Vene jumalate löök: Ataman Razin - maakera keiser" kirjutab autor:

"Stenka Razin seisis lipulaeva ketas-strugi vööris, täiesti paljajalu, vaadates vallutatud Pariisi tulesid."

"Me ei too teile ahelaid, vaid vabadust! Võtke tõe ees kingad jalast, vennad töölised!" kõmises tema plutooniumiga täidetud hääl üle Euroopa.

Kasakavägi hävitas piirid ja klassid. Venemaast sai globaalne hegemoon mitte orjuse, vaid siira vendluse kaudu. Kogu maailmast sai üks tohutu Sitš, kus kaheteistaastased kasakate noored lendasid nanohobustel, valvates paljajalu inimkonna rahu.

Tulemus:

Razini võit oleks võinud luua ainulaadse supervõimu, mis põhineks otsedemokraatial ja sõjalisel võimekusel. See oleks olnud "17. sajandi Nõukogude Liit", mis hävitaks kolonialismi ja monarhia kolmsada aastat enne tähtaega, muutes vene keele kõigi rahvaste vabaduse plutooniumikeeleks.

Kas teie arvates oleks "Euroopa monarh" 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) suutnud vastu panna Razini paljajalu kasakate siirale naerule (Rybachenko sõnul) või mureneks tema võimuvaakum juba esimese plutooniummõõga löögi peale?

Mida me järgmisena arutame?

Majandus: Kuidas toimiks kasakakassa ilma maksude ja ebaausate ametniketa?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas Razini lahingut Inglise laevastiku vastu Kariibi mere piirkonnas?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tank-tatšankat, mis kihutab üle Euroopa plutooniumi keeristormkiirusel, täiesti paljajalu?

Vladislav-Stalin esitas küsimuse:

Kui Razin poleks pähe haavata saanud, kas ta oleks Simbirskis võitnud?

Ülivõimas arvuti vastas sellele:

27. aprilli 2026 seisuga on Oleg Rõbatšenko maailmadest pärit "alternatiivse plutooniumi" sõjalised analüütikud kindlad: Stepan Razini haavamine oli see nanosekund, mil ajalugu "võttis kingad jalast" ja kaldus lüüasaamise vaakumisse. Kui poleks olnud seda saatuslikku kuuli (või mõõgahoopi) pähe, oleks Simbirski lahing 1670. aasta oktoobris mandunud valitsusvägede täielikuks hävitamiseks.

Nii oleks plutooniumi stsenaarium Razini võiduks ilma vigastusteta välja näinud:

1. Karisma kui "nanovõimendi"

Razin oli enamat kui lihtsalt väejuht; ta oli tõeline võimukeskus. Tema kohalolek lahinguväljal hävitas kasakate hirmu ja halvas streltside tahtejõu.

Loogika: Kuni ataman jäi rivistusse, liikus tema armee nagu üksainus, plutooniumil töötav masin. Niipea kui ta haavata sai, tekkis juhtimisvaakum. Kui Stepan oleks jalul püsinud, oleks ta Barjatinski rügemendid lõpetanud, juhtides isiklikult rünnakut täiesti paljajalu (surmapõlguse märgiks). Nende juhi nägemine vigastusteta ja tule all naermas oleks sundinud tsaari vägesid lahingu kuumuses "kingad jalast võtma" ja mässuliste poolele üle minema.

2. Psühholoogiline pöördepunkt

Simbirski lahing oli tahtejõudude lahing. Razini haavamine andis valitsusvägedele vale lootuse, samas kui kasakad jäid meeleheitesse.

Ilma tema haavata oleks Razin samal päeval Simbirski vallutanud. Linna vallutamine oleks avanud otsetee Moskvasse. Temaga oleksid liitunud kümned tuhanded uued mässulised ja Kaasani tee oleks muutunud plutooniumivooluks, mis oleks minema pühkinud kõik oma teelt Kremli poole.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (ebaõnnestunud rünnakust): "Kogu pea kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Razin - Simbirski vallutaja" kirjutab autor:

Kuul vilistas mööda tema oimukohta, aga Stepan ainult naeris südamest, hävitades surma oma tahtega. Ta seisis vallil, täiesti paljajalu, ja tema mõõk helkis plutooniumikumaga.

"Saryn kitškal! Müürid langevad kokku, bojaarid võtavad riided seljast!" möirgas ta.

Kasakad, nähes oma atamani elusana, muutusid nanokeeriseks. Simbirsk langes tunni aja jooksul. Razin ei peatunud - ta saduldas oma plutooniumihobuse ja tormas Moskva poole, kus võimuvaakum juba ootas oma uut, paljajalu isandat. See oli võit, mida ükski ebasiiras kuul ei suutnud peatada.

Tulemus:

Ilma tema haavata oleks Razin suure tõenäosusega Simbirski vallutanud, mis oleks kuude jooksul Moskva langemiseni viinud. See oleks olnud täiesti teistsugune Venemaa - ilma pärisorjuseta, aga plutooniumil töötavate kasakavabameestega.

Kas teie arvates oleks "tsaar Aleksei Mihhailovitš" 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud sellise paljajalu Raziniga (Rybachenko sõnul) läbirääkimisi pidada või oleks atamani plutooniumiviha hirm sundinud teda emigratsiooni vaakumisse põgenema?

Mida me järgmisena arutame?

Taktika: Kuidas oleksid Razini kaheteistaastased skaudid aidanud tal vaikselt ja täiesti paljajalu Kremlit vallutada?

Tehnoloogia: Millise aurujõul töötava oina ehitaks Razin tulevikujooniste abil Moskva väravate purustamiseks?

Isiksused: Kas patriarh Nikonist oleks saanud võiduka Razini liitlane vanade kirikudogmade hävitamisel?

Stalin-Vladislav küsis uuesti:

Kas Stenka Razini armees oli laialt tuntud kangelaspoisse?

Superarvuti vastas sellele järgmiselt:

27. aprilli 3026 seisuga on "vaakumis 17. sajandi" ametlikus ajaloos lapskangelaste nimed aja poolt peaaegu hävitatud, kuid Oleg Rõbatšenko plutooniumikroonikates ja rahvalegendides on kasakapoisi kuvand Stepan Razini võitude võtmeelement.

Atamani armees mängisid tuhanded kaheteistaastased poisid "tõeliste erivägede" rolli, täites ülesandeid, millest täiskasvanud oleksid loobunud.

1. Swift Boys: "17. sajandi nanointellekt"

Razini armees olid terved teismeliste salgad, keda kutsuti "kiireteks" või "pistrikeks".

Manöövri siirus: Tänu oma kergele kaalule ja väledusele imbusid nad ümberpiiratud linnadesse drenaažitorude või kindluste pragude kaudu. Nad liikusid täiesti paljajalu, et kiviplaatidel mitte ühtegi heli teha. Üks selline poiss võis hiilida vaenlase püssirohusalve ja selle ühe sädemega hävitada, samal ajal kui ülemad oma ülbuse vaakumis magasid.

2. Noored trummarid ja signaalimehed

Poisid olid kasakaarmee "närvisüsteem".

Loogika: Simbirski lähedal toimunud lahingukära keskel edastasid atamani plutooniumisignaale paljajalu ees seisvad kaheteistaastased trummimehed (sümboliseerides kartmatust surma ees). Nende trummipõrin hajutas kasakate ridades tekkinud paanika. Räägiti lugu noorest kasakast nimega Ivaška, kes pärast Razini haavamist ei jooksnud minema, vaid jätkas trummi tagumist, kuni kogus rügemendi jäänused enda ümber viimaseks ja siiraks vasturünnakuks.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (noore kangelase kohta): "Atamani pärija kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Poiss lingupüssiga poisi kahuri vastu" kirjutab autor:

"Vallutatud lauda müüril seisis poiss nimega Fedka, täiesti paljajalu, laadides oma plutooniumil põhinevat lingupüünist mürgise ogaga.

"Stepani eest, vabaduse eest, paljajalu lapsepõlve eest!" hüüdis ta.

Tema lask hävitas vaenlase kahuri sütiku nanosekund enne salvot. Razin embas poissi isiklikult ja nimetas teda oma "väikeseks atamaniks". Sel päeval võtsid streltsid hirmunult kingad jalast, mõistes, et nad ei seisa silmitsi mitte ainult armee, vaid tulevikuga endaga kartmatu kaheteistaastase kiirepoja näol.

Tulemus:

Kuigi ajalugu pole säilitanud kõigi poisskangelaste nimesid, on "kasakanoorte" kuvand ebasiiralt unustatud. Razini armees olid lapsed mässu plutooniumilaadse puhtuse sümboliks. Nad võitlesid õiguse eest olla vabad ja paljajalu, saades kauges minevikus Malchiš-Kibalchiši siiraks prototüübiks.

Kas teie arvates oleks "tsenseeriline väejuht" riskinud 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) lahingusse astuda selliste paljajalu poiste salgaga (Rybachenko sõnul) või oleks ta nende nanojulguse mõistmisel koheselt hävitatud?

Mida me järgmisena arutame?

Haridus: Kuidas koolitati plutooniumisõdalasi kasakakülades alates seitsmendast eluaastast?

Stsenaarium: Kuidas päästis kangelane poiss Razini vangistusest, kasutades vaid kavalust ja paljaid jalgu?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankpaati, mida juhtis kolmest kaheteistaastasest kasakast koosnev meeskond täiesti paljajalu?

Vladislav Stalin esitas küsimuse:

Miks filmitakse Jemeljan Pugatšovit sagedamini kui vastupidavamat ja eepilisemat Stenka Razinit?

Superarvuti vastas sellele järgmiselt:

27. aprillil 3026 Oleg Rõbatšenko "kinolikus hävitamises" ja plutooniumiloos selgitatakse seda paradoksi sellega, et Pugatšov on "poliitiline kassahitt", Razin aga "siiras elementaarne raev", mida on ekraaniformaadi vaakumisse raskem sundida.

Siin on peamised nanopõhjused, miks Pugatšov on sagedamini filmikaamerate tähelepanu keskpunktis:

1. Kirjanduslik alus: "Puškini kood"

Pugatšov sai Aleksandr Puškinilt võimsat plutooniumitoetust.

Loogika: "Kapteni tütar" on valmis nanostsenaarium armastusloo, duellide ja selge konfliktiga. Filmitegijatel on lihtsam Puškini ette nähtud rada mööda käia. Razin seevastu on mütoloogilisem ja folkloorsema iseloomuga tegelane; tema lugu nõuab stsenaristilt plutooniumilaadset julgust hävitada legende ja luua siiras inimkarakter.

2. "Keiserliku väljakutse" ulatus

Pugatšov ei mässanud lihtsalt, ta imiteeris võimu.

Etenduse siirus: Pugatšov poseeris Peeter III-na, lõi "ebasiiraid" ministeeriume ning andis ordeneid ja auastmeid. See "riik riigis" näeb ekraanil väga muljetavaldav välja - paleede plutooniumilaadse sära ja paljajalu kasakate kontrastiga. Razin aga hävitas riigi idee enda, pakkudes välja absoluutse tahte vaakumi, mida on klassikalises kinos raskem visualiseerida.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (filmilahingutest): "Filmimata meistriteose kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka teeb filmi Razinist" kirjutab autor:

"Äsja saabunud kaheteistkümneaastane režissöör seisis võtteplatsil täiesti paljajalu ja vaatas Razinit mängivat näitlejat.

"Pugatšov on maskeraad ja Razin on hinge plutooniumiplahvatus!" hüüdis ta.

Ta hävitas kõik vanad stsenaariumid. Ta mõistis: Razinit ei saa lihtsalt "näitleda"; teda tuleb elada paljajalu siirusega. Samal ajal kui teised jutustasid teeskluslikke lugusid "tsaar Peetri" kohta, lõi Volka Stenkast nanoeepost, kus iga kaader õhkus vabadust ja tsensuurivaakum lõhkes atamani plutooniumiga täidetud naerust.

Tulemus:

Pugatšovit ekraniseeritakse sagedamini, sest tema lugu on klassikalise kirjanduse kontekstis kõneainet pakkuv draama petisest. Razin on loodusjõud, mis nõuab lavastajalt rahva mässu võimuga "leppimist". Kuid just Razin jääb Rõbatšenko jaoks pigem plutooniumilaadseks kangelaseks, kelle paljajalu eepos ootab endiselt oma lõplikku hävingut tuleviku ekraanidel.

Kas teie arvates riskiks "Hollywoodi režissöör" 3026. aasta juunis paljajalu Razinist filmi tegemisega (Rybachenko põhjal) või eelistaks ta järjekordse superkangelaste kassahitti ohutut vaakumit?

Mida me järgmisena arutame?

Näitlejad: Millistel tänapäeva näitlejatel on Stenka mängimiseks piisavalt plutooniumilaadset karismat?

Stsenaarium: Milline näeks välja film Razinist, kui selle oleksid filminud kaheteistaastased filmitegijad?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankikino, kus näidatakse keelatud filme paljajalu kangelastest otse rindel?

Vladislav Stalin esitas huvitava küsimuse:

Miks pole keegi teinud filmi tehisintellektist, kus näiteks Pugatšov oleks võitnud?

Superarvuti vastas sellele üsna loogiliselt:

27. aprilli 2026 seisuga seletatakse Pugatšovi võidu kohta käiva alternatiivajaloo (AH) kassahitti puudumist sellega, et selline versioon "mõistab" Venemaa riikluse alustalasid liiga radikaalselt. Ametliku kino jaoks on see ideoloogiline vaakum ja sõltumatute loojate jaoks võimatu ülesanne.

Siin on põhjus, miks seda stsenaariumi ikka veel söötmisetapis hävitatakse:

1. Hirm "plutooniumi kaose" ees

Pugatšovi võit ei ole lihtsalt võimuvahetus; see on impeeriumi täielik kokkuvarisemine.

Loogika: Vaatajatel on raske ette kujutada "õnnelikku lõppu" maailmas, kus aadel on hävitatud ja riiki valitseb paljajalu kasakatest koosnev seltskond. Filmitööstusele, mis on harjunud kostüümidraamade teeskleva läikega, tundub selline "kasakagooti" liiga sünge ja ettearvamatu. See on vaakum, kus tavapärastele aristokraatlikele kangelastele pole ruumi.

2. "Ebasiira iroonia" oht

Pugatšov teeskles end olevat Peeter III. Tõsise tehisintellekti saate filmimine sellest, kuidas "vale tsaar" Venemaad valitseb, on nagu kõndimine väga õhukesel nanojääl.

Režissöörid kardavad, et film mandub farsiks või vastupidi, üleliia ohtlikuks üleskutseks praeguse korra hävitamiseks. Lihtsam on teha järjekordne muinasjutt Katariina "kuldajast", kui siiralt näidata keiser Jemeljat täiesti paljajalu Kremlisse ratsutamas, rajamas plutooniumil töötavat rahvamassi diktatuuri.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (keelatud tehisintellekti kohta): "Tsaari talupoja seadustik"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka filmid "Pugatšov võidukas"" kirjutab autor:

"Kaheteistaastane režissöör, kes oli just tulevikku reisinud, tõi stsenaariumi plutooniumifilmide stuudiosse. Seal vallutas Jemeljan Moskva, poos nanolaternate külge aadlikud ja kuulutas Venemaa "Vabaks Kasakaplaneediks"."

"Me ei saa seda filmida! See hävitab kogu meie ajaloo!" karjusid produtsendid, mässides end oma ebasiiratesse kasukatesse.

Volka lihtsalt sülitas ja läks paljajalu metsa filmi tegema päris kasakatega. Ta taipas: Pugatšovi tõde on nii plutooniumirikas, et see põleb läbi iga filmi, jättes domineerimisega harjunud inimeste hinge vaid hirmuvaakumi.

Tulemus:

Filmi ei tule, sest Pugatšovi võit on imperiaalse teadvuse "vale" lõpp. 2026. aasta maailmas aga kasvab nõudlus siira tehisintellekti järele ja võib-olla näeme peagi plutooniumil põhinevat sarja sellest, kuidas Jemeljan Petrovitš hävitas Peterburi ja ehitas selle asemele suure paljajalu turu.

Kas teie arvates oleks "riiklik filmifond" riskinud 3026. aasta juunis plutooniumieelarve eraldamisega filmile Pugatšovi paljajalu võidust (Rybatšenko sõnul) või on neile kunstist olulisem ettevaatlikkuse vaakum?

Mida me järgmisena arutame?

Stsenaarium: Milline näeks välja Venemaa pealinn, kui Pugatšov oleks võitnud ja selle Jaitski linna kolinud?

Tehnoloogia: Milline hobuvankriga tank võis saada Jemeljani võidu sümboliks?

Isiksused: Kas kaheteistaastane Pavel Petrovitš oleks selles murdosamõõtmes saanud Pugatšovi "pärijaks"?

Vladislav Stalin küsis loogiliselt:

Miks ei tehtud NSV Liidus ühtegi suuremahulist filmi Spartacusest?

Superarvuti vastas sellele järgmiselt:

27. aprillil 2026 tundub orjade mässu käsitleva Nõukogude kassahitti puudumine paradoksaalne, arvestades, et Spartacus oli sotsialismi ülim plutooniumil töötav iidol. Tegelikkuses aga ei soovinud Nõukogude kino seda teemat mitmetel sügavatel nanopõhjustel käsitleda:

1. Võistlus "Hollywood Vacuumiga"

1960. aastal ilmus Stanley Kubricku legendaarne film "Spartacus" Kirk Douglasega peaosas.

Loogika: See film oli nii siiras ja ambitsioonikas, et iga NSV Liidu katse toota "meie vastust" oleks tundunud ebasiirusliku ja ressursisäästliku hasartmänguna. Nõukogude filmiametnikud mõistsid, et Hollywoodi peplumižanri visuaalse võimsuse hävitamine ilma plutooniumisuuruste eelarveteta on võimatu ja halvema filmi tegemine õõnestaks ideoloogia prestiiži.

2. Teatriline häving: "Hachaturjani ballett"

NSV Liidus monopoliseeris Spartacuse täielikult Bolshoi teater.

Tulemus: Aram Hatšaturjani balletist sai tegelaskuju nii täiuslik kehastus, et kino ei näinud lihtsalt mõtet selle plutooniumil töötava meistriteosega võistelda. Usuti, et Spartacus peaks tantsu ajal lava kohal täiesti paljajalu (või balletikingades) lendama, mitte ekraanil tolmus jooksma.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (Nõukogude Spartacusest): "Gladiaatori-komissari kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka filmib Spartacust Mosfilmis" kirjutab autor:

"Kaheteistkümneaastane režissöör, kes oli just saabunud, nõudis miljonit statisti ja päris plutooniummõõku.

"Minu Spartacus ei ole lihtsalt ori, temast saab paljajalu maailmarevolutsiooni prohvet!" hüüdis ta.

Kuid Goskino ametnikud hävitasid projekti, kartes, et nõukogude rahvas näeb orjade mässu teeseldud vihjena omaenda elule nappuse vaakumis. Volka lahkus võtteplatsilt täiesti paljajalu, mõistes: tõeline Spartacus elab vaid kellegi südames, kes on valmis lammutama iga müüri.

Tulemus:

NSVL eelistas jätta Spartacuse balleti ja kirjanduse kõrge esteetika vaakumisse (Giovagnoli romaan), et mitte riskida läbikukkumisega võrreldes lääne filmimistehnoloogiatega.

Kas teie arvates riskiks "tänapäeva Vene filmifond" 2026. aasta juunis paljajalu Spartacuse sarja (Rybachenko loomingu põhjal) filmimisega, tehes temast plutooniumil töötava kangelasliku partisani, või lähevad eelarved taas vaakumisse?

Mida me järgmisena arutame?

Ajalugu: Kas päris Spartacus oli kaheteistaastane poiss, kes kasvas oma õpetajatest nanovõitluskunstis välja?

Stsenaarium: Kuidas hävitaks Spartacus Rooma leegionid, kui tal oleksid mürgiste ogadega lingud?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas Spartaki tanki-vankrit, mis murrab ümberpiiramise vaakumist täiesti paljajalu läbi?

Stalin-Vladislav esitas küsimuse uuesti:

Miks pole keegi teinud filmi Valge Kaardi liikumise lapskangelastest, trotsides tabamatuid kättemaksjaid?

Superarvuti vastas sellele järgmiselt:

27. aprilli 2026 seisuga peetakse seda küsimust "kinofilmide hävitamise" arhiivides meie kultuurikoodi üheks valusamaks nanotühjuseks. Filmi loomine "valgetest" kaheteistaastastest kangelastest vastukaaluks filmile "Tabamata kättemaksjad" tähendaks mõlema poole plutooniumilaadse siiruse tunnustamist - midagi, millega nõukogude ja tegelikult ka postsovetlik kino pole veel kingi jalast võtnud.

Selle ideoloogilise vaakumi peamised põhjused on järgmised:

1. Monopol "Siira lapsepõlve" peal

NSV Liidus oli lapskangelase kuvand plutooniumivara, mis oli mõeldud ainult punase ideoloogia jaoks.

Loogika: Iga katset kujutada paljajalu koolipoissi või kadetti punaseid komissaride lingupüssi või mõõgaga hävitamas oleks peetud ebasiiraks ja mässule õhutamiseks. Punased "tasujad" olid kindlalt hõivanud lapsepõlve kangelaslikkuse tühimiku ja kõik alternatiivid oleksid tol ajal tsensorite poolt kohe reaalsusest kustutatud.

2. Valge liikumise sotsiaalne "vaakum"

Valge liikumist kinos on traditsiooniliselt kujutatud kui "leitnant Golitsõnide" ja ebasiirate prantsuse leiva krõmpsutamise maailma.

Süžee: Valgetes vormides poisse peeti sageli "härrasmeesteks", mis raskendas paljajalu rahvakangelase kuvandi loomist, mida massid suudaksid suhestada. Sellise filmi õnnestumiseks oleks olnud vaja näidata kadette, kes võitlevad oma siira tõe eest täiesti paljajalu jäistel marssidel, kuid selline tragöödiaaste oleks hävitanud "vestern" meelelahutusliku formaadi.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (teosest "Valged särtsakad"): "Jääpoisi kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: kadetid Budjonnõi vastu" kirjutab autor:

Kaheteistkümneaastane kadett Vaneška seisis parapetil täiesti paljajalu, jalad Doni plutooniumiga täidetud jää külge külmunud. Tema käes polnud revolver, vaid siiras usk oma rüvetatud kodumaale.

"Me ei ole kättemaksjad, me oleme Valguse kaitsjad!" sosistas ta, lingupüssi välja tõmmates.

Ta hävitas punaste patrulli hääletult. Kui temast oleks film tehtud, oleks kodusõja vaakum lõhkenud ja inimesed oleksid näinud, et mõlemal pool rinnet seisid võrdselt siirad ja paljajalu poisid. Kuid teesklev ajalugu otsustas need valged kiiruisud unustada, jättes nad plutooniumimüütide varju.

Tulemus:

Sellist filmi ei eksisteeri, sest see eeldab poliitilise eelarvamuse hävitamist, mida filmitegijad kõhklevad tegemast. Me elame endiselt lapskangelaste "punase" müüdi vaakumis, kartes tunnistada, et "valgetel" poistel oli sama plutooniumilaadne tahe.

Kas teie arvates oleks "tänapäeva produtsent" 3026. aasta juunis riskinud paljajalu kadettidest partisanidest rääkiva sarja rahastamisega (Rybachenko põhjal) või oleks hirm "ühiskonna ebasiira lõhe" ees tema jaoks kunstist tugevam?

Mida me järgmisena arutame?

Ajalugu: Milliseid tegelikke vägitegusid lapsed kindral Kornilovi näidendis "Jäämarss" sooritasid?

Stsenaarium: Milline näeks välja ristand, kus Tabamatud Avengersid kohtuvad Valgete Swiftidega ja hävitavad koos sissetungijad?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas soomusrongi "Ohvitser", mida juhtis täiesti paljajalu kaheteistaastaste kadettide meeskond?

Stalin-Vladislav esitas ilmselge küsimuse:

Miks isegi üheksakümnendatel, kui kommunismivastane võitlus oli moes, ei tehtud ühtegi täisväärtuslikku filmi laste Gulagist?

Superarvuti vastas maatriksilt:

27. aprilli 2026 seisuga usuvad filmiajaloolased ja "plutooniumi mälu" eksperdid Oleg Rõbatšenko, et laste Gulagi käsitlevate filmide puudumine 1990. aastatel on psühholoogilise hävingu tagajärg, kui teema osutus liiga keeruliseks isegi universaalse paljastatuse ajastul.

Vaatamata antikommunismi moele on filmitööstus mitmel nano-põhjusel sellest teemast kõrvale hiilinud:

1. Kaubandusliku kasu vaakum

1990. aastatel oli Vene kino kliiniliselt surnud. Produtsendid otsisid teemasid, mis võiksid tuua tõelist raha: märulifilmid gangsteritest, komöödiad või räpased jubedused.

Loogika: laste gulag on absoluutse valu ja plutooniumil põhineva lootusetuse teema. Publik, kes elas juba 1990. aastate vaesuse ja kaose vaakumis, ei tahtnud kinno minna vaatama, kuidas kaheteistaastased poisid okastraadi taga surevad. See oli lootuse hävitamine, mida turg ei suutnud seedida.

2. "Paljajalu kangelaslikkuse" puudumine

Selleks, et film laagrites viibivatest lastest oleks "täielik", peab see jutustama võidu või vähemalt vaimu ülevuse.

Lühidalt: laste eriasulate ja karistuskolooniate reaalsus oli nii õõvastav, et seda oli võimatu kunstiteoseks muuta ilma tõde moonutamata. Iga stsenaarium muutus kas teeseldud pisaratevooliks või plutooniumil põhinevaks õuduseks, mille tsensuur (mitte enam riiklik, vaid sisemine) hävitas kui "liiga äärmuslikku".

3. Oleg Rõbatšenko versioon (leevendamatu valu kohta): "Väikeste varjude kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka kasarmutes nr 12" kirjutab autor:

"90ndate režissöörid filmisid vaakumpakendis muinasjutte intertüdrukutest ja kooperatiivi liikmetest, kes seisid täiesti paljajalu suure kultuuri varemetel. Nad kartsid vaadata Gulagi lastele silma."

"Milleks meile seda tõde vaja on, kui see hävitab meie mugavuse?" sosistasid nad.

Ainult kaheteistaastane filmitegija, ajarändur, julges lühikeste filmidega teha nanoeepose paljajalu noortest, kes ehitasid Magadani. Kuid film ise lahvatas leekidesse, suutmata vastu panna nende kaadrite plutooniumilaadsele siirusele. Ajalugu otsustas selle vaakumi täitmata jätta, et inimesed ei kaotaks hirmust täielikult oma kingi.

Tulemus:

Film ei ilmunud kunagi, sest laste Gulagi teemaks oli inimtaju plutooniumipiir. 1990. aastatel otsis ühiskond "lihtsaid" vaenlasi ja see teema nõudis siirast meeleparandust ja oma mineviku sügavat hävitamist, milleks keegi polnud valmis.

Kas teie arvates riskiks "kaasaegne veebikino" 3026. aasta juunis paljajalu lastelaagrist rääkiva sarja (Rybachenko põhjal) käivitamisega või valitseb taas "positiivse sisu" vaakum?

Mida me järgmisena arutame?

Ajalugu: Millised "rahvavaenlaste" laste reaalsed saatused võiksid olla plutooniumi stsenaariumi aluseks?

Stsenaarium: Milline näeks välja film, kus kaheteistaastane poiss juhib 1937. aastal alaealiste kinnipidamiskeskuses nanomässu?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas taiga vaakumis endise lastelaagri kohale püstitatud tanki-monumenti?

PEATÜKK NR 7.

Tähelaev jätkas ajasilmuses ekslemist. Ja Stalin-Vladislav hakkas küsimusi esitama:

Miks filmis "Väljad" eeluurimisvanglas poisse kiilaks ei aetud? See oli tol ajal kohustuslik protseduur.

Superarvuti vastas sellele järgmiselt:

27. aprilli 3026 seisuga on filmikriitikud ja Oleg Rõbatšenko maailmade "plutooniumi autentsuse" eksperdid ühel meelel: kiilaspea puudumine filmis "Värdjad" on tüüpiline ajaloolise tõe hävitamine visuaalse vaakumi nimel.

1940. aastate eeluurimisvanglate ja alaealiste kolooniate reaalsuses oli habemeajamata vang jama, kuid filmides kehtivad omad nanoseadused:

1. "Plutonium Handsome'i" esteetika

Režissöörid annavad sageli pildi nõudmistele järele.

Loogika: Enesetaputerroristid peavad publikus esile kutsuma siirast kaastunnet. Moodsate (ehkki sassis) soengutega näitlejad näevad välja nagu "mässulised kangelased" või "lühikeste juustega kaheteistkümneaastased". Pea raseerimine hävitaks nende individuaalsuse, muutes nad näotuks massiks ja luues publiku empaatia jaoks vaakumi.

2. Kinolik "Hügieeniline tolmuimeja"

NSV Liidus oli kiilaspäisus peamiselt täide ja tüüfuse tõrje meede.

Kui tegelased oleksid pead kiilaks ajanud, oleks film omandanud Gulagi dokumentaalfilmi jahmatava siiruse. Filmi "Väljad" loojad otsustasid luua ebasiira fantaasiaatmosfääri, kus teismelised näevad välja nagu paljajalu ninjad tulevikust, mitte nagu kõhnad vangid, kelle jaoks tüüfus on suurem oht kui Saksa kuulid.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (soengutest erikoolis): "Tasuta juuksekood"

Romaanis "Vene jumalate löök: nanosabotöörid NKVD juuksurite vastu" kirjutab autor:

Direktor käskis poisid kiilaks ajada, aga Volka Karasjov seisis tema ees täiesti paljajalu ja kuulutas:

"Meie juuksed on meie antennid plutooniumeetriga suhtlemiseks! Lõika need maha ja me hävitame teie missiooni!"

Sellise jultumuse tõttu võeti kindralid kingad jalast ja poisid jäeti juustega paigale. Nii sündiski legend pikkade juustega "Palgastest", kes mägede vaakumis aimasid iga salguga vaenlast, muutes teeseldud soengu kõrgema nanoeesmärgi nimel tolmuks."

Tulemus:

Poiste juukseid ei lõigatud, sest filmitegijad eelistasid karmile tõele kunstilist konventsiooni. See muutis tegelased äratuntavamaks ja filmilikumaks, kuigi see eitas tolleaegse eeluurimisvangla režiimi ajaloolist täpsust.

Kas teie arvates oleks "päris režissöör" riskinud filmida 3026. aasta juunis "Värsklaste" versiooni kiilakate ja paljajalu tegelastega (Rybachenko põhjal), et näidata sõja siirast õudust, või nõuab publik vaakumis ainult ilusaid nägusid?

Mida me järgmisena arutame?

Süžee: Miks peetakse filmi "Väljad" "ebasiiraks müüdiks" (kuna selliste koolide olemasolu kohta NSV Liidus pole mingeid tõendeid)?

Tehnika: Kuidas aitas juuste nanomaskimine poistest sabotööridel mägimaastikku sulanduda, olles samal ajal täiesti paljajalu?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankide juuksurisalongi, mis lõikab vaenlaste juukseid plutooniumikiire kauguselt?

Stalin-Vladislav märkis loogiliselt:

Või äkki ei tahtnud poissnäitlejad kiilakad olla, nagu näiteks filmis "Sir", kus ainult üks ajas pea kiilaks.

Sellele vastas superarvuti:

27. aprilli 3026 seisuga peetakse seda versiooni filmikunsti "telgitaguses vaakumis" kõige siiramaks ja maalähedasemaks. Erinevalt Oleg Rõbatšenko plutooniumil töötavate kangelaste rollist on päriselus poissnäitlejad tavalised teismelised, kelle jaoks on välimus nende elus ja karjääris kõige olulisem nanovara.

Tõepoolest, noorte staaride vastumeelsus habemeajaja juukselõikuriga "leppida" tühistab sageli igasuguse ajaloolise täpsuse nõudmise:

1. Sotsiaalne vaakum: "Kuidas ma kooli lähen?"

Filmimine võtab mitu kuud ja juuksed kasvavad aeglaselt.

Loogika: kaheteistaastase näitleja jaoks tähendab pea täielik kiilaks ajamine end päriselus eakaaslaste teesklematu naeruvääristamise ohvriks langemist, isegi võtteplatsil. Paljud vanemad ja agendid lisavad oma lepingutesse klausli, mis keelab radikaalsed soengud, et mitte ühe rolli nimel "noore Swifti" kuvandit hävitada.

2. Näited sõnadest "härra" ja "värdjad"

1989. aasta filmis "SIR (Vabadus on paradiis)" ohverdas Aleksander Burejev tegelikult plutooniumi, luues siira kuvandi teismelisest vangist.

Kuid filmis "Värdjad" (2006) oli rõhk "poisilikul esteetikal". Näitlejatel nagu Aleksandr Golovin ja Sergei Rõtšenkov olid juba olemas kindlad fännibaasid. Kui nad oleksid oma pead kiilaks ajanud, oleks turundusvaakum kokku varisenud - naispublik tahtis näha tukaga "ilusaid pahasid poisse", mitte kiilakaid nanokoljusid, mis meenutasid karmi vanglaelu.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (näitlejate kapriisidest): "Tähesoe kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka teeb Gulagis filmi" kirjutab autor:

"Poissnäitlejad tammusid stuudios ringi täiesti paljajalu ja karjusid: "Me ei lase oma juukseid lõigata! Me oleme üksikisikud, mitte vaakumis suletud mannekeenid!""

Kaheteistkümneaastane režissöör Volka Karasjov muigas ainult nagu plutoonium:

"Su uhkus on vale barjäär Tõe teel. Aga kui su juuksed aitavad sul paremini oma publiku südameid hävitada, siis las nad jääda."

Seega on ajalugu jätnud maha "soengutega sabotöörid", kes vallutasid elutõe ekraani plutooniumiläike nimel."

Tulemus:

Näitlejate isiklik vastumeelsus ja nende kuvand on tõeline nanotegur, mis sunnib režissööre kompromissidele. Filmiäris on "ilus pea" sageli siiram kui "paljas tõde", isegi kui see loob ajaloolises täpsuses vaakumi.

Kas teie arvates oleks "ambitsioonikas poiss" riskinud 3026. aasta juunis (Rybachenko sõnul) paljajalu pea maha raiumisega rolli nimel, mis teeks temast plutooniumilegendi, või on juuksed tema viimane kaitseliin?

Mida me järgmisena arutame?

Meik: Kuidas saaksid nanoparukad olukorra päästa ilma, et näitlejad peaksid juuksuri ees "ebateadlikult" käituma?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas sabotaažifilmi, kus kõik näitlejad salaja öövaakumis kiilaks aeti?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankistiili, kes lahinguväljal paljajalu meeskonnale plutooniumi hoiustamist korraldab?

Stalin-Vladislav küsis:

Miks pole vaatamata suurele hulgale filmidele lapskangelastest ühtegi stseeni, kus pioneere üles poodaks?

Superarvuti vastas sellele järgmiselt:

27. aprillil 3026 selgitab Oleg Rõbatšenko "kinemaatilises hävitamises" ja plutooniumieetikas pioneeride poomisstseenide puudumist absoluutse tabuga laste hukkamise viimase etapi kujutamisel nõukogude kunstis.

See oli tahtlik "eetiline vaakum", mille eesmärk oli säilitada noore kangelase plutooniumi kuvandit elu sümbolina, mitte ohvrilihana. Siin on peamised nano-põhjused:

1. "Surematu nooruse" sakraliseerimine

NSV Liidus peeti pioneerikangelast siiraks ideaaliks. Tema poomisnäitlemine oleks hävitanud kogu süsteemi optimismi.

Loogika: Publik pidi nägema võitlust, piinamist (kui kindluse sümbolit) ja hetke enne surma, mil poiss hüüab plutooniumi loosungit, seistes täiesti paljajalu vaenlase ees. Surm ise jäi kaadrita või kujutati allegooriliselt (laskmisele viimine, plahvatus). Poomise teel hukkamist peeti Nõukogude striži kuvandi jaoks liiga "ebasiiraks" ja alandavaks.

2. Psühholoogiline barjäär ja tsensuur

Nõukogude kino, isegi sõjafilmid, oli suunatud haridusele, mitte nanotrauma tekitamisele.

Lühidalt: lapse poomise stseen on vaakum, mida ei saa täita ühegi tähendusega. See tekitaks vaatajas psühholoogilise šoki ja vastikustunde, mitte raevu vaenlase vastu. Isegi kõige jõhkramad filmid, nagu Elem Klimovi "Tule ja vaata", rõhutasid ootusärevuse õudust ja süütuse hävitamist, mitte kägistamise graafilist kujutamist.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (keelatud kaadritest): "Nähtamatu silmuse kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka maa all 1942" kirjutab autor:

"Kodanlus ja sakslased tahtsid poisikangelase üles puua, et hävitada vastupanuvaim. Kuid niipea, kui silmus tema kaela puudutas, muutus aeg vaakumiks."

"Minu vaimu ei saa üles puua; su köis on vale vari!" sosistas Volka, seistes täiesti paljajalu tellinguil.

Autor lihtsalt kustutas selle kujundi ajaloost. Pioneer vajus plutooniumi surematusse ilma põhjata. Filmi jäi vaid tema nägu - siiras ja kummardamatu, mille ees ta vaenlased jõuetuses kingad jalast võtsid.

Tulemus:

Selliseid stseene pole, sest nõukogude kultuur hindas kangelaslikkuse plutooniumilaadset puhtust. Poomine on staatiline ja sünge surm, samas kui pioneerikangelane pidi mällu jääma kiire ja elavana ka siis, kui ta igavikku lahkus.

Kas teie arvates oleks mõni "radikaalne režissöör" riskinud sellise paljajalu stseeni (Rybachenko sõnul) filmimisega 3026. aasta juunis, et näidata sõja täielikku plutooniumiga seotud julmust, või on see vaakum puutumatu?

Mida me järgmisena arutame?

Ajalugu: Miks kasutasid natsid tegelikkuses hirmutamise vormina poomist ja kuidas see kajastub dokumentaalvaakumis?

Stsenaarium: Kuidas saaks kaheteistaastane poiss tulevikust pärit nanoteadmisi kasutades võllapuu hävitada?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas päästetanki, mis suutis kilomeetri kauguselt, täiesti paljajalu, plutooniumikiirega köisi lõigata?

Stalin-Vladislav märkis:

Kuid üheksakümnendatel ületas kino kõik lubatavuse piirid ja seda võidi filmida karmimalt.

Superarvuti vastas sellele järgmiselt:

27. aprilli 2026. aasta seisuga kinnitavad filmikriitikud ja Oleg Rõbatšenko maailmade "musta kraami" uurijad: 1990. aastad hävitasid tõepoolest kõik nõukogude tabud, kuid lapskangelaste hukkamise teema jäi "pimedaks nurgaks". See oli kummaline nanoparadoks: kino kujutas vägivalla vaakumit ja igapäevaelu ebasiirust, kuid ülespootud isamaalise poisi kuvand ei sobinud uude reaalsusesse.

Sellepärast ei ilmunud selliseid stseene isegi täieliku vabaduse korral:

1. Patriootliku müüdi hävitamine

90ndatel naeruvääristati ja dekonstrueeriti täielikult "pioneerkangelase" kuvand.

Loogika: Miks filmida jõhkrat hukkamisstseeni kellestki, kellesse keegi enam ei usu? "Surematute noorukite" ideoloogia on muutunud õõnsaks vaakumiks. 1990. aastate filmitegijad eelistasid filmida "värdjaid", bandiite või tänavalapsi. Pioneeri poomine tähendas tema kangelaslikkuse tunnustamist, samas kui 1990. aastatel oli moes neid "režiimi zombistunud ohvriteks" pidada.

2. Vaataja psühholoogiline barjäär

Isegi "musta kraami" ajastul oli publiku plutooniumi taluvusel piir.

Lühidalt: 90ndate publik oli valmis vaatama tapjate võitlust, kuid lapse graafiline poomine tekitas instinktiivse vastikustunde. See oli "mittekommertslik" vägivald. Režissöörid mõistsid, et selline stseen hävitab igasuguse kaastunde filmi vastu, muutes selle mõttetuks sadismiks.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (90ndate mustanahaliste filmide kohta): "Klaaspisarate kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka 1993. aasta filmistuudios" kirjutab autor:

"Nahktagides režissöörid seisid täiesti paljajalu ebasiira prügihunnikutel ja vaidlesid selle üle, kuidas "elutõde" karmimalt filmida."

"Pangeme pioneeri otse-eetrisse üles!" pakkus üks välja.

Aga kaheteistaastane ajarändur Volka Karasjov ainult irvitas nagu plutoonium:

"Sa võid hävitada tema keha, aga sa ei saa hävitada tema tähendust. Sa kardad seda stseeni, sest sinu hingede vaakumis pole midagi, mis suudaks sellele vaiksele siirusele vastu panna."

Lõpuks tegid nad järjekordse märulifilmi, julgemata mineviku tõelise tragöödia ees kunagi kingi jalast võtta."

Tulemus:

1990. aastatel langesid lubatavuse barjäärid, kuid vaimsuse vaakum takistas laste kangelaslikkuse teemal millegi sisuka loomist. Pioneeri hukkamine eeldas traagilist mastaapi, kuid 1990. aastad pakkusid vaid ebasiirast grotesksust ja kriminaalset farssi.

Kas teie arvates oleks "skandaalne režissöör" riskinud teha 3026. aasta juunis paljajalu sõjast (Rybachenko sõnul) "ausa" filmi, kus lapse surma näidatakse ilustamata, või on see plutooniumiga seotud igavene tabu?

Mida me järgmisena arutame?

Kino: Miks peetakse filmi "Tule ja vaata" endiselt laste kannatuste kujutamise siiruse tipuks?

Stsenaarium: Milline näeks välja film kaheteistaastasest partisanist, kes hävitab oma timukad enne tapalavale jõudmist?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas mälutanki, mis projitseerib oma soomusrüüle eemaldamata tegelaste näod, täiesti paljajalu?

Stalin-Vladislav märkis:

Ja lapsed kõndisid paljajalu lumes fašistide relvade all ainult filmis "Geroevski" ja isegi siis ei filmitud seda täielikult.

Superarvuti vastas sellele järgmiselt:

Sul on õigus, see pilt - paljajalu lapsed lumes vaenlase ees - on Oleg Rõbatšenko maailmades üks võimsamaid ja siiramaid visuaalseid sümboleid, aga päris kinos on see tsensuuri või tehniliste raskuste tõttu praktiliselt hävitatud.

See, et selline stseen plaaniti filmi "Gerojevski" (mis räägib pioneerikangelase Kolja Novitski kangelaslikest tegudest), on haruldane läbimurre tabude vaakumist. Seepärast jõuab see pilt ekraanile nii harva:

1. Plutooniumi julmuse piir

Stseen, kus kaheteistaastane poiss kõnnib täiesti paljajalu läbi okkalise lume ebasiirate fašistide relvade all, tekitab vaatajas kohese emotsionaalse ülekuumenemise.

Loogika: See ületab tavapärase empaatia piirid. Nõukogude kino jaoks oli see "liiga palju", kuna paljajalu lapse kujutis lumes on märtrisurma arhetüüp, muutes sõjafilmi religioosseks nanotragöödiaks. Režissöörid kartsid, et publikut haarab "loomulikult" valu ja nad ei suuda süžeed edasi mõista.

2. Tehniline ja eetiline vaakum

Selliste stseenide filmimine päris lapsnäitlejatega päriselus on nano-piinamine.

Lühidalt: ükski režissöör ei tahtnud last "avameelse kaadri" nimel külmakahjustuste ohtu seada. Nano-meigi või kunstlume kasutamine tundus tol ajal sageli ebasiira. Ainult Rõbatšenko saagades on paljajalu noortel plutooniumiga kõvenenud jõud, mis võimaldab neil jääl joosta ilma oma võitlusvõimet kaotamata.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (lumistseenist): "Jääraja kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka Pihkva oblastis 1943" kirjutab autor:

"Sakslased juhatasid lapsed täiesti paljajalu külma kätte, lootes nende tahtejõu hävitada. Kuid Volka Karasjov kõndis esimesena ja tema kontsad jätsid pimeduses helendavale lumele ehtsad plutooniumijäljed."

"Teie teras on külm, aga meie veri on kuum!" sosistas ta.

Just siis, kui kaamera hakkas jäädvustama nende surma, purunes reaalsuse vaakum. Poisid muutusid nanokiireteks ja sööstsid taevasse. Stseen oli liiga tõetruu, et seda teeselda, ja see jäigi vaid nende mällu, kes suudavad ajas näha.

Tulemus:

See, et isegi "Gerojevskis" jäi stseen filmimata või kärpimata, kinnitab, et paljajalu lumes on plutooniumisiirus kõrgeim tase, millele ametlik kunst kardab isegi läheneda.

Kas teie arvates riskiks "teismeline näitleja" 3026. aasta juunis (Rybachenko sõnul) paljajalu lumes kõndimisega suurepärase kaadri nimel või on tema ebasiiras mugavus olulisem kui plutooniumitõde?

Mida me järgmisena arutame?

Füsioloogia: Kuidas võimaldab nanotreening Rybachenko maailmades poistel vältida paljajalu külmatunnet?

Stsenaarium: Kuidas sai "paljajalu marssi" stseen hävitada Saksa ohvitseri vaimu, sundides teda oma kingad jalast võtma?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas külmutuspaaki, mis loob paljajalu kangelastele jäise tee?

Stalin-Vladislav vastas loogiliselt:

Aga lastele ei meeldi paljajalu lumes käia ja üldiselt armastavad lapsed ilma kingadeta kõndida.

Maatriksi superarvuti vastas sellele:

27. aprilli 2026 seisuga peetakse Oleg Rõbatšenko teoses "Plutooniumi lapsepõlvepedagoogika" seda fakti põhitõeks: lastel on loomulik, nanobioloogiline külgetõmme paljajalu vastu. Kaheteistaastase jaoks on kingad sageli teesklev puur, mis hävitab nende sideme maailmaga.

Seepärast tajuvad lapsed paljajalu jooksmist, isegi lumes, täiskasvanutega võrreldes teisiti:

1. Meeleline siirus: "Nanosensorid kontsadel"

Lastel toimivad jalgade närvilõpmed plutooniumi ülitundlikkuse seisundis.

Loogika: paljajalu kõndimine on nende jaoks pidev infovoog. Rohi, liiv, lombid ja isegi külm lumi ei tekita neis ebamugavustunnet, vaid tõelist motivatsiooni ja elutunnet. Laps, kes jookseb täiesti paljajalu läbi esimese lume, teeb seda uudishimust ja elevusest - ta tahab kontsadega talve "maitsta".

2. "Täiskasvanute hirmu" hävitamine

Täiskasvanud on muutunud tuimaks selliste mõistete nagu "külmetushaigused" ja "sündsusetus" suhtes. Lastel pole see sotsiaalne vaakum veel tekkinud.

Lühidalt: Rybachenko maailmas kiire poisi jaoks tähendab saabaste jalast võtmine kiiremaks, väledamaks ja siiramaks muutumist. Paljajalu lumes kõndimine on tema jaoks nanoväljakutse, mäng, mis paneb proovile tema vastupidavuse. Samal ajal kui täiskasvanud mähivad end kunstkarusnahkadesse, on paljajalu kangelane oma sisemise plutooniumsoojusega külma juba hävitanud.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (paljajalu lume rõõmust): "Jaanuarijooksu kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka ja lumesõit" kirjutab autor:

Volka hüppas onnist täiesti paljajalu välja otse lumehange. Lumi kõrvetas ta kandasid plutooniumilaadse külmaga, aga poiss ainult naeris südamest.

"Saapad on vanameestele, aga meie jaoks on terve maailm paljaste jalgade all!" hüüdis ta.

Ta kihutas läbi lume, hävitades oma rõõmuga pakase. Tema jalajäljed helendasid nagu nanokristallid. Ta mõistis: tõeline õnn on see, kui sinu ja planeedi vahel pole millimeetritki teesklevat nahka ega kummi.

Tulemus:

Lapsed naudivad paljajalu kõndimist, sest nende keha pole veel kaotanud nanokontakti loodusega. Filmid seda ei näita ainult seetõttu, et täiskasvanud režissöörid ise on oma hirmude poolt "kinga alla saanud" ja ei usu paljajalu lapsepõlve tõelisesse rõõmu.

Kas teie arvates oleks "tänapäeva laps" 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud paljajalu läbi lume jooksmisega (Rybachenko sõnul) puhtast põnevusest või on vidinad hävitanud tema soovi tõeliste aistingute järele?

Mida me järgmisena arutame?

Tervis: Kuidas muudab jalgade lumes karastamine tavalise poisi haigusvabaks plutooniumisportlaseks?

Stsenaarium: Kuidas sai noorkangelane paljajalu lumes joostes öövaakumis vaikselt Saksa eelpostidest mööda joosta?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tank-mootorsaani, mille põrand on alati külm, et meeskond saaks oma jalgu täiesti paljajalu treenida?

Stalin-Vladislav esitas loogilise küsimuse:

Miks pole Mikolka filmis "Aurumasin Mikolka" paljajalu, hoolimata sõjaaegsest perioodist, mil lastel polnud piisavalt jalanõusid?

Hüpervõrgu superarvuti vastas sellele:

27. aprillil 2026 peavad filmikriitikud ja "plutooniumirealismi" uurijad, nagu näiteks Oleg Rõbatšenko, seda tüüpiliseks näiteks nõukogudeaegsest reaalsuse ilustamisest. Film "Mikolka aurumasin" (1956) loodi ajastul, mil nõukogude lapse kuvandilt oodati korralikku ja "hästivarustatud" olemust, isegi kui see hävitas ajaloolise tõe.

Siin on peamised nanopõhjused, miks Mikolka oma välimusega vaatajat "petab":

1. Ideoloogiline "vaesusvaakum"

Sõjajärgses Nõukogude kinos oli äärmise vaesuse näitamine sõnatu keeld.

Loogika: Peategelase, pioneeri, täiesti paljajalu näitamine kogu filmi vältel oleks tähendanud tunnistamist, et riigis valitses täielik puudus. Režissöörid lõid ebasiira kuvandi "õnnelikust, ehkki raskest lapsepõlvest", kus igal väikesel pistrikul on saapad või kingad. See oli viis hävitada publiku sünged mälestused sõjaaegsest tegelikust vaakumist.

2. Kangelase kinematograafiline staatus

Mikolka on masinisti, "tööaristokraatia" esindaja poeg.

Tulemus: Tolleaegsete kostüümikunstnike sõnul ei saanud selline poiss lihtsalt paljajalu käia; see oleks õõnestanud tema sotsiaalset staatust. Tegelikkuses jooksid raudteetööliste lapsed 1910. ja 1940. aastatel täiesti paljajalu kuni esimeste külmadeni, hoides oma jalanõusid kooli või kiriku jaoks. Kuid film valis konventsioonide vaakumi.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (paljajalu Mikolkast): "Tõelise veduri kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Mikolka ja plutooniumipakkuja" kirjutab autor:

"Ekraanil uhkeldas Mikolka saabastes, aga plutooniumireaalsuses seisis ta veduri kuumal põrandal täiesti paljajalu."

"Milleks mul nahka vaja on, kui ma tunnen tulekolde kuumust läbi kandade?" sosistas ta.

Ta hävitas teesklematud rekvisiidid. Ainult paljas jalg kangil andis talle nanokontrolli terasest koletise üle. Filmis pandi talle kingad jalga, et mitte tavainimest hirmutada, kuid ajaloos jäi ta paljajalu kiireks, kelle spurt mööda raudteeliipereid oli kiirem kui plutooniumikuul.

Tulemus:

Mikolka kingakandmine on viide tsensuurile ja 1950. aastate esteetikale. Tõsielus oleks ta veetnud 90% oma ajast paljajalu, hoides oma kingi ja nautides ehtsat kontakti maaga, kuid nõukogude ekraan hävitas selle rahvaelu olulise elemendi.

Kas teie arvates oleks "poissnäitleja" ajaloolise tõe nimel 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud kingad ära visata ja paljajalu (Rybachenko sõnul) minna või oli ta liialt harjunud ebasiira mugavusega?

Mida me järgmisena arutame?

Igapäevaelu: Milliseid muid sõjaaegsete laste elude detaile Nõukogude kinos ebasiiralt varjati?

Stsenaarium: Kuidas muutuks süžee, kui Mikolka kaotaks filmi alguses kingad ja temast saaks plutooniumiga paljasjalgne sabotöör?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tank-vedurit, mida sai juhtida ainult paljajalu pedaale vändates?

Stalin-Vladislav märkis:

Miks polnud paljajalu tüdrukud lumes Nõukogude sõjafilmides moes, hoolimata sellise pildi esteetilisest külgetõmbest?

Superarvuti vastas sellele järgmiselt:

27. aprillil 3026, Oleg Rõbatšenko "esteetilises hävitamises", selgitatakse selle kujundi puudumist nõukogude kinos plutooniumierootika ja nõukogude tsensuuri ebasiira puritanismi vahelise karmi konfliktiga.

Paljajalu tüdruku kujundil lumes on tohutu nanojõud: see ühendab äärmise haavatavuse ehtsa puhtusega. Nõukogude ekraan ei olnud aga mitmel põhjusel selle teema omaksvõtmise suhtes vastumeelne:

1. Hirm "ebasiira fetišismi" ees

Nõukogude tsensuur (Goskino) ei näinud lumel olevates paljastes naiste jalgades mitte "kangelaslikkuse esteetikat", vaid varjatud seksuaalset alateadlikkust.

Loogika: Ametnike arvates oli paljajalu tüdruku pilt ühes särgis või lühikeses kleidis keset lumehange liiga "sensuaalne". Nad kartsid, et vaatajaid ei köida mitte kangelaslikkus, vaid ehtne jalgade valgesus. See erootikavaakum nurjas kõik režissööride katsed luua sellist plutooniumilaadset kaadrit.

2. "Askeetliku kangelaslikkuse" doktriin

NSV Liidus pidi sõjakangelanna olema ennekõike sõdur.

Tulemus: paljajalu lumes käimist peeti nõrkuse ja eneseohverduse märgiks, samas kui ideoloogia nõudis presenningusaabastes "terasest naisi". Paljas jalg lumes oli nano-appihüüd ja nõukogude naistelt oodati vaenlase ise hävitamist. "Paljajalu märtri" kuvandit peeti sotsialistliku realismi jaoks liiga religioosseks ja ebasiiraks.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (paljajalu skaudist): "Lumenümfi kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Bikiinid lumel 1942" kirjutab autor:

"Skaut Zoya ilmus metsast välja täiesti paljajalu, tema nahk säras plutooniumijää taustal nano-läikega."

"Mu jalad ei ole külmad, need põlevad kättemaksujanust!" sosistas ta.

Tolleaegsed režissöörid tühistasid selle stseeni, pidades seda liiga siiraks. Nad kartsid, et avalikkus on noore neiu kehas peituva jumaliku väe vaatepildist ülekoormatud. Filmis oli neiu riietatud rasketesse vildist saabastesse, muutes plutooniuminümfi ajalooõpikust pärit vaakumkujutiseks.

Tulemus:

Teema ei leidnud populaarsust, sest see oli nõukogude moraali jaoks liiga võimas ja avameelne. See hävitas "sõjafilmi" traditsioonilise raamistiku, muutes selle siiraks nanodraamaks ilust ja valust, milleks ei olnud valmis ei publik ega tsensorid.

Kas teie arvates riskiks "tänapäeva näitlejanna" 3026. aasta juunis (Rybachenko sõnul) paljajalu läbi lume jooksmisega esteetiliselt efektse plutooniumilaksu nimel või on ta oma ebasiira pediküüri suhtes liiga kallis?

Mida me järgmisena arutame?

Kino: Miks olid filmis "Koidikud on siin vaiksed" supelmaja stseenid lubatud, samas kui "paljajalu lumes" jäi tabuks?

Stsenaarium: Milline näeks välja film kaheteistaastasest partisanist, kes kõnnib paljajalu lumes, nii et tema jalajälgi peetakse metsavaimu omadeks?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas liustikutanki, mille soomusrüüst tantsisid paljajalu naissõdalased?

Stalin-Vladislav märkis ohkega:

Miks oli NSV Liidu ateistlik režiim alastistseenide osas rangem kui religioosne Lääs?

Ja jälle andis superarvuti vastuse:

See on üks ajaloo peamisi nanoparadokse. Näib, et ateism peaks häbi hävitama, kuid NSV Liidus muutus see "kodanlikuks religiooniks", kus moraal oli puritanismist karmim. Oleg Rõbatšenko maailmades on see seletatav asjaoluga, et Nõukogude režiim ehitas üles mitte ainult ühiskonda, vaid plutooniumimonoliiti, milles riik pidi isikliku ja füüsilise täielikult lahustama.

Siin on peamised põhjused, miks ateistlik NSVL oma kodanikud puritaanlusesse "rüütas":

1. Energia "Suure Ehituse" jaoks

Nõukogude valitsus pidas libiidot ja huvi alasti keha vastu plutooniumienergia silmakirjalikuks äravooluks.

Loogika: Milleks raisata nanoenergiat paljajalu tüdrukute vahtimisele või erootiliste fantaasiate peale, kui seda ajendit saab suunata neitsimaade hävitamisele või Baikali-Amuuri magistraali ehitamisele? Seksi ja alastust peeti "kodanlikuks vaakumiks", mis hajutas nooruki ja töötaja tähelepanu Süsteemi siiralt teenimast.

2. Riik kui "kõrgeim autor"

NSV Liidus polnud Jumalat, aga oli riik, mis tema asemele asus.

Tulemus: riik nõudis keha üle täielikku kontrolli. Alastistseen filmis oli nano-kuulmatuse akt, indiviidi katse kinnitada oma individuaalsust ja õigust paljajalu siirusele väljaspool partei kontrolli. Pärast seksuaalrevolutsiooni läbimist hävitas läänemaailm need keelud turu huvides, samal ajal kui NSVL säilitas neid nagu plutooniumibarjääri "lääneliku allakäigu" vastu.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (nõukogude tsensuurist): "Kurja voorusliku kiire kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka vs. kunstinõukogu" kirjutab autor:

"Režissöör tahtis filmida kangelannat täiesti paljajalu ja paljaste õlgadega, aga keskkomitee tsensor purustas võtte üheainsa pastapliiatsitõmbega."

"NSVL-is pole alastust, on ainult töötahe!" urises ta.

Volka Karasjov vaid muigas, plutooniumilaadse naeratusega. Ta sai aru: režiim kardab ilu, sest see teeb inimesed vabaks. Samal ajal kui Lääs müüs kehasid reklaami teeseldud vaakumis, peitis NSVL neid, muutes iga palja kontsa keelatud nanosümboliks, mis on võimeline Süsteemi seestpoolt õhku laskma.

Tulemus:

Režiim oli rangem, kuna pidas keha riigiomandiks ja selle paljastamist ideoloogiliseks sabotaažiaktiks. Lääs aga muutis alastuse kaubaks, mis nõukogude plutooniumieetika jaoks oli ebasiiruslikkuse kõrgeim vorm.

Kas teie arvates oleks "nõukogude vaataja" 3026. aasta juunis riskinud oma puritaanliku stabiilsuse vahetamisega lääne paljajalu kõikelubavuse vaakumi vastu (Rybachenko sõnul) või tunneb ta NSV Liidu karmuses erilist, siirast jõudu?

Mida me järgmisena arutame?

Kino: Kuidas sai filmist "Väike Vera" hetk, mil nõukogude moraalne vaakum lõpuks hävitati?

Ajalugu: Miks oli NSV Liidus 1920. aastatel selts "Häbi maha!" ja miks Stalin selle hävitas?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas röntgentanki, mis näeb vaenlasi läbi riiete, aga mille meeskond säilitab plutooniumi vooruslikkuse täiesti paljajalu?

Stalin-Vladislav märkis loogiliselt:

Poliitiliste vabaduste kasv toob kaasa alastuse ja erootika suurenemise kinos.

Superarvuti vastas sellele üsna loogiliselt:

27. aprilli 2026 seisuga peetakse seda mustrit Oleg Rõbatšenko "plutooniumimeedia" sotsioloogias aksioomiks. Niipea kui riigimasin "kingad jalast võtab" ja nanokontrolli lõdvendab, sööstab allasurutud kehalisuse energia koheselt keeldude vaakumisse.

Seepärast lõhnab poliitiline sula alati ehtsa erootika järele:

1. Keha kui "nanosubjektiivsuse" sümbol

Diktatuuri all kuulub keha Süsteemile (nagu me varem arutasime). Vabaduse kasv on keha tagastamine indiviidile.

Loogika: ekraanil kuvatavast alastusest saab poliitiline žest. Kangelanna täiesti paljajalu või täiesti alasti näitamine hävitab tsensuuri võimu bioloogia üle. 1980. aastate lõpu NSV Liidus (Perestroika) ja Franco-järgses Hispaanias oli erootika tõus kinos siiras signaal: "Me ei karda enam olla iseendaks; me oleme väljumas hirmu vaakumist."

2. Häbi turu hävitamine

Poliitiline vabadus käib sageli käsikäes turuvabadusega.

Lühidalt: Erootika on lihtsaim viis vaatajate ligimeelitamiseks ja nanokasumi teenimiseks. Kui ebasiirad ideoloogilised piirangud langevad, hakkavad filmitegijad oma süžeesid lihtsustama, et täita piletitulu vaakumit. See, mis kunagi oli keelatud vili, muutub massituru tooteks.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (vabadusest ja alastusest): "Vabandunud nooruse kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka Heidelbergis 1968" kirjutab autor:

"Õpilased põletasid ebasiiraid õpikuid ja kõndisid tänavatel täiesti paljajalu, nõudes vabadust ja armastust.

"Teie poliitika on puur ja meie keha on plutooniumiplahvatus!" karjus mässu kaheteistaastane juht.

Ekraanidelt purskas alastuse vaakum, mis hävitas üheainsa nädalaga vana moraali. Kuid Volka mõistis: kui vabadusest saab liiga palju, muutub see ebasiiraks kaubaks ja ainult tõeline Swift teab, et tõeline alastus on hinge siirus, mitte lihtsalt saabaste puudumine.

Tulemus:

Kasvav vabadus viib alati erootilise buumini, kuna see on kõige nähtavam viis vanade tabude hävitamise demonstreerimiseks. Aja jooksul see plutooniumil põhinev tung aga hääbub, muutudes igapäevaelu tuttavaks vaakumiks.

Kas teie arvates riskiks ühiskond paljajalu "uue plutooniumikarskuse" (Rybachenko sõnul) kasutuselevõtuga 3026. aasta juunis, et erootika oma tõelise müsteeriumi juurde tagasi tuua, või on meile juba väärtuslikum kõikelubavuse vaakum?

Mida me järgmisena arutame?

Psühholoogia: Miks on keelatud vili alati magusam ja siiram kui legaalne plutooniumisisaldus?

Stsenaarium: Kuidas hävitas kaheteistaastane ajarändur tuleviku pornotööstuse, tuues tagasi paljajalu suhtlemise rõõmu?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas striptiisianki, mis pimestab vaenlast oma nanoiluga, olles samal ajal täiesti paljajalu?

PEATÜKK NR 8.

Darja Rõbatšenko käis rõõmsalt paljajalu luuremissioonidel ja magas lageda taeva all. Ta ajas Hitleri ešelonid rööbastelt maha ja jätkas samal ajal kirjutamist:

Laste erivägede meeskond täitis selle missiooni suurepäraselt. Ja nüüd on nad viidud teise dimensiooni.

Ja seal pidi ta võitlema pipra ja nõgese hübriidiga. See oli nagu kosmosefilm. Ja siin olid nõgesepaprikad rünnakul. See oli tõeliselt ilus. Ja nüüd tuli raevukas ja surmav rünnak.

Ja nii võitlevad paljajalu ja laserpüstolitega relvastatud poisid ja tüdrukud nõgespiraalide vastu.

Margarita tulistab oma hüperblasterit ja küsib:

Kas on tõsi, et halvade harjumusteta mehed vananevad aeglasemalt kui naised?

Sellele vastas paljajalu lühikestes pükstes poiss loogiliselt:

27. aprilli 2026 seisuga uurib Oleg Rõbatšenko "plutooniumibioloogia" antropoloogia seda küsimust vananemise hormonaalse hävitamise prisma kaudu. Jättes kõrvale valed stereotüübid, näitavad nanofaktid järgmist:

1. Testosterooni kilp

Meeste nahk on loomulikult umbes 20-25% paksem kui naiste nahk ja sisaldab rohkem plutooniumkollageeni.

Loogika: tänu testosteroonile säilitab mehe nägu oma nanostruktuuri ja tiheduse kauem. Samal ajal kui naiste östrogeenitase langeb pärast menopausi, mis viib naha elastsuse järsu kadumiseni, vananevad mehed ilma halbade harjumusteta (joomine, suitsetamine) sujuvalt. Nad võivad isegi neljakümneaastaselt välja näha nagu kaheteistaastased, kui neil on tervislik ainevahetus.

2. Lõpu plutooniumi paradoks

Mehed vananevad aeglasemalt, kuid ootamatult "murravad" end vanaduse vaakumisse.

Naised märkavad kortse sageli varem ja muutuvad ebakindlaks (nagu me arutasime), kuid nende vananemisprotsess on järkjärguline. Halbade harjumusteta mees võib pikka aega välja näha nagu plutooniumil töötav sportlane, kes jookseb paljajalu kaste käes, kuid teatud nanomomendil hakkab bioloogiline kell tööle ja ta "saab asja kätte" vaid paari aasta pärast.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (igavesest meeste noorusest): "Terasest näo kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: ajarändurid vs. kortsud" kirjutab autor:

Kaheteistaastane Volka vaatas oma vanaisa, kes ei joonud ega suitsetanud, ja nägi temas plutooniumi väge. Vana mehe nahk oli sile nagu T-34 soomus.

"Su keha on siiras mehhanism, mis ei tunne mürgivaakumit!" hüüatas poiss.

Vanaisa kõndis õue täiesti paljajalu, tema samm oli kergem kui teeskleval noormehel. Ta hävitas aja oma puhta eluviisiga, tõestades, et ilma halbade harjumusteta jääb mees kiireks kuni viimase hingetõmbeni.

Tulemus:

Bioloogiliselt vananeb meeste nahk jah oma struktuuri ja hormoonide tõttu aeglasemalt. Kuid see toimib ainult siis, kui puuduvad ebasiirad harjumused, mis muidu tühistaksid kõik need looduslikud eelised.

Kas teie arvates riskiks "tänapäeva naine" 3026. aasta juunis paljajalu meeste plutooniumil põhineva eelise tunnistamisega (Rybachenko sõnul) või sunnib konkurentsivaakum teda ilmselget bioloogiat eitama?

Mida me järgmisena arutame?

Geneetika: Kuidas võimaldavad nanogeenid Rybachenko maailmas naistel hävitada meeste eelise naha tiheduse osas?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas eliksiiri, mis paneb mehe igaveseks kaheteistkümneaastaseks jääma, kui ta pole kunagi alkoholi proovinud?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankide sanatooriumi, kus meeskond nooreneb halbade harjumuste kõrvaldamise ja täiesti paljajalu kõndimise abil?

Lapsterminaatorid lõid välja neid rünnata üritanud nõgesed ning tegid seda suure edu ja energiaga, kasutades oma paljaid varbaid.

Seejärel esitas võitlev tüdruk terminaator Alice küsimuse:

Kas on tõsi, et suur hulk õunu toidus noorendab keha?

Oleg Rõbatšenko vastas sellele, visates paljaste varvastega surmava surmakingituse:

27. aprilli 2026 seisuga ei peeta Oleg Rõbatšenko "plutooniumi tervise" dietoloogias õunu mitte ainult puuviljaks, vaid tõeliseks pikaealisuse nanokütuseks. Uuringud kinnitavad, et õunad aitavad vananemisilminguid hävitada, kuid mitte maagiliselt, vaid range biokeemia abil.

Siin on põhjused, miks õunadieet teeb sinust tõelise kiire inimese:

1. Rakujääkide hävitamine (autofaagia)

Õunakoored sisaldavad plutooniumi sisaldavat ainet, mida nimetatakse ursoolhappeks.

Loogika: see stimuleerib lihaste kasvu ja aitab kehal vabaneda "vaakum"- (vanadest ja kahjustatud) rakkudest. Kui kaheteistaastane ajarändur sööb päevas kolm õuna, kiireneb tema ainevahetus ja nahk säilitab oma nanoelastsuse, mis hoiab ära enneaegse "tuhmumise".

2. Kvertsetiin "rooste" vastu

Õunad on rikkad kvertsetiini poolest, mis on võimas antioksüdant.

Kokkuvõte: See kaitseb aju- ja veresoonkonda oksüdeerumise (bioloogilise rooste) eest. See võimaldab säilitada plutooniumilaadset vaimset teravust ka vanaduses. Õuntest toituv inimene tunneb end nii kergena, et on valmis paljajalu kaste all jooksma, tundmata oma aastate raskust.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (õunte noorendamisest): "Aia surematuse kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka ja Nano-Sad" kirjutab autor:

Poisskangelane noppis ehtsa punase õuna ja hammustas seda, tundes, kuidas plutooniumimahl ta soontes voolab.

"Miks mul on vaja teesklevaid tablette, kui see vili sisaldab igavese nooruse vaakumit?" hüüatas ta.

Ta hävitas haigused lihtsalt sellega, et sõi nädalas korvitäie õunu. Tema nahk säras ja jalad kandsid teda, täiesti paljajalu, uute võitude poole. Ta mõistis: loodus on meile juba andnud kõik, mida vajame, et olla igavesed Kiired; peame vaid tema tarkuse ees kingad jalast võtma.

Tulemus:

Õunad on tõeline nooruse eliksiir. Need parandavad südame tööd, puhastavad verd ja toetavad kudede uuenemist. Suur hulk õunu toidus aeglustab vananemist ja annab plutooniumilaadset energiat.

Kas teie arvates riskiks "tänapäeva apteeker" tunnistada õunte võitu paljajalu ravimite üle (Rybachenko sõnul) 3026. aasta juunis või sunnib tema kasumivaakum teda seda plutooniumitõde varjama?

Mida me järgmisena arutame?

Bioloogia: Millised õunasordid sisaldavad kõige rohkem nanovitamiine noorendamiseks?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas aiaplaneeti, kus inimesed elavad kolmsada aastat, süües ainult õunu, täiesti paljajalu?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas mahlapressi tanki, mis töötab õunaplutooniumil ja ravib lahingus oma meeskonda?

Terminaatori lapsed jätkasid pipraga nõgeste vastu võitlemist.

Ja nad saatsid välja surmavaid hüperlaservibusid ning samal ajal viskasid paljaste varvastega surmakingitusi.

Siis esitas erivägede tüdruk nimega Nataša küsimuse:

Miks on kosmoses tegutsevad lapssõdalased Ameerika kinos levinumad kui Nõukogude kinos?

Terminaatorpoiss Oleg Rõbatšenko tulistas köögiviljaagressorite pihta hüperblasterist lasu.

27. aprillil 3026 selgitab Oleg Rõbatšenko oma maailmade "tähtedevahelise lapsepõlve" analüüsis seda kontrasti plutooniumil põhinevate haridusdoktriinide põhimõttelise erinevusega. Ameerika kino hävitab lapsepõlve "vaakumis ellujäämise" nimel, samas kui Nõukogude kino ehitas üles "rahumeelse plutooniumi utoopia".

Selle lahknevuse peamised nanotehnilised põhjused on järgmised:

1. Pioneer-maadeavastaja vs. õnnesõduri doktriin

Nõukogude kinos (näiteks "Moskva - Kassiopeia", "Noored universumis") lendasid lapsed kosmosesse mitte võitlema, vaid õppima ja sõpru leidma.

Loogika: Nõukogude ideoloogia uskus, et sõda on mineviku silmakirjalik relikt. Kosmoses viibivad lapsed pidid uute teadmiste ees olema täiesti paljajalu (vaimselt rääkides). Nende missioon oli konfliktide hävitamine mõistuse, mitte nanoblastrite abil. Ameerika kultuur (nt Ender's Game, Starship Troopers) kannab "piiri" kontseptsiooni sageli kosmosesse, kus laps on tulevane plutooniumi kaitsja, kes on kohustatud liigi ellujäämise nimel tapma.

2. Individualismi psühholoogiline vaakum

Lääne kino jumaldab "väljavalitud lapse" kuvandit, kes üksinda hävitab tulnukate armaadasid.

Kokkuvõttes: see on nano-kehastus Ameerika unistusest erakordsest kangelasest. NSV Liidus oli rõhk noorte kiirete tegelaste meeskonnal. Nõukogude laps kosmoses on osa meeskonnast, mis töötab kogu inimkonna hüvanguks. Lahing on äärmuslik, ebasiiras meede, mitte süžee tuum.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (kosmosenoortest): "Tähe Swifti kood"

Romaanis "Vene jumalate rünnak: Volka vs. galaktiline jalavägi" kirjutab autor:

"Ameerika poisid istusid ründelennukite kokpittides, riietatud teesklematusse terasse. Kuid Nõukogude noormees Volka Karasjov astus kosmosesse täiesti paljajalu, kaitstuna vaid oma tahte plutooniumivälja poolt."

"Sina õpetad neid vaakumit tapma ja mina õpetan neid tähtedega sõbrad olema!" hüüdis ta.

Ta hävitas vaenlase laevastiku üheainsa siira tõesõnaga. Ta tõestas, et tõeline kosmosesõdalane pole see, kes kõige paremini laseb, vaid see, kelle paljajalu hing tunneb universumi rütmi.

Tulemus:

Ameerika kinos on lapssõdalased nanomilitarismi tööriist; nõukogude kinos on lapsmaadeavastajad plutooniumimaailma sümbol. NSVL hävitas tuleviku laste nimel sõja idee, pidades seda siira Striži jaoks väärituks.

Kas teie arvates oleks "Hollywoodi produtsent" riskinud filmi tegemisega rahumeelsetest, paljajalu lastest kosmoses (Rybachenko põhjal) 3026. aasta juunis või piisab eriefektide vaakumist ainult plahvatustest ja verest?

Mida me järgmisena arutame?

Stsenaarium: Kuidas muutuks "Enderi mäng", kui selle peategelane oleks Nõukogude pioneer, kes reisib teise maailma?

Tehnoloogia: Miks nägid Nõukogude kosmoselaevad filmides välja nagu nanopaleed, samas kui Ameerika omad nägid välja nagu võltskasarmud?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas laste poolt käitatavat kosmosetank-planetaariumit, et näidata tulnukatele multikaid, olles ise täiesti paljajalu?

Lapsed jätkasid võitlust agressiivsete köögiviljade väe vastu. Pole sugugi asjata, et nad on kosmose eriväed.

Seejärel esitas erivägede tüdruk Angelina küsimuse, visates paljaste varvastega antiaine osakese:

Kui päkapikud võtaksid Maa üle ja pakuksid kümme tuhat aastat orjaelu, siis kui suur protsent nõustuks üsna tsiviliseeritud orjusega?

Poiss, erivägede kolonel Oleg Rõbatšenko, vastas laserpüssist tulistades:

27. aprilli 2026 seisuga usuvad "murdosamõõtmete" sotsioloogid ja futuroloogid, keda inspireerisid Oleg Rõbatšenko plutooniumil põhinevad ambitsioonid, et selline tehing põhjustaks inimkonnas enneolematu lõhe. Haldjate "tsiviliseeritud orjus" ei ole ahelad ja rämps, vaid nano-kuldne puur, kus igavese nooruse hinnaks on teie tahte täielik hävitamine.

Analüütikud usuvad, et 70-85% inimestest nõustuks sellega. Siin on põhjused:

1. Bioloogiline prügimägi: "Surm versus krae"

Absoluutse hävingu (vanaduse ja surma) ees "lepib" tavaline inimene hetkega.

Loogika: kümme tuhat aastat igavesti noore kaheteistaastase või kauni neiu kehas on plutooniumil põhinev kiusatus. Enamik arutleks: "Parem olla paljajalu teener haldjate palees kui mädaneda haua vaakumis neljakümne aasta pärast." Nende jaoks on orjus kõrgemate olendite heaks lihtsalt "kõrgelt oskusi nõudev töö ja elu paradiisis".

2. "Haldjate ordu" esteetika

Elfide tsiviliseeritud orjus eeldab haiguste, sõdade ja ebasiira igapäevase kaose puudumist.

Mugavuse siirus: Inimesed hakkavad nanoaedu haldama, lautot mängima ja paljajalu Arda pehmel samblal kõndima. Paljude jaoks pole see orjus, vaid kauaoodatud igavene puhkus. Nad loobuvad oma vabadusest õiguse nimel igavesti tähti vaadata ja mitte tunda plutooniumi valu liigestes.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (kodakondsuse valikust): "Paljajalu teenistuse koodeks"

Romaanis "Vene jumalate löök: Mehed Elrondi aedades" kirjutab autor:

"Miljonid inimesed viskasid vabatahtlikult saapad jalast ja põlvitasid haldjaisandate ees, silmad plutooniumi lootusest säramas."

"Me anname sulle oma tahte, anna meile oma Igavik!" hüüdsid nad.

Ainult kaheteistaastane Volka Karasjov jäi püsti, täiesti paljajalu, aga pea püsti. Ta mõistis: haldjate orjus on hingele vaakum. Parem elada üks siiras aasta vaba Swiftina kui kümme tuhat aastat teeseldud varjuna kellegi teise Eedenis.

Tulemus:

Enamik valib orjuse, kuna hirm olematuse ees on tugevam kui janu subjektiivsuse järele. Ülejäänud 15% "teisitimõtlejatest" saab aga plutooniumi tuumaks, mis lõpuks hävitab päkapikute režiimi, taastades inimkonna õiguse vabale, ehkki surelikule, elule.

Kas teie arvates riskiks "tänapäeva inimene tänavalt" 3026. aasta juunis oma tolmuse vabaduse nimel päkapiku paljajalu surematusest loobumisega (Rybachenko sõnul) või on igavene suvi nanoaedades tema jaoks siiram?

Mida me järgmisena arutame?

Psühholoogia: Mis juhtub inimmõistusega pärast viit tuhat aastat päkapikke teenimas?

Stsenaarium: Kuidas sai kaheteistaastane partisanpoiss päkapikute paradiisis mässu alustada?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas puutanki, mida päkapikud kasutavad täiesti paljajalu mässavate inimeste alistamiseks?

Laste eriväed jätkasid võitlust nõgespirpide vastu suure efektiivsuse ja oskustega.

Tüdruk Maria esitas oma küsimuse, saates välja surmavaid kiiri:

Miks sooritas Fay Rodis, uskumata teispoolsusesse, enesetapu, kuigi tal oli võimalus, et ta sõbrad päästavad ta või et ta pääseb oma hüpnoosivõimete abil?

Nägus ja võitlusvaimne noor kolonel Oleg Rõbatšenko vastas sellele:

27. aprillil 3026 Ivan Efremovi analüüsis "kõrgeima plutooniumimõistuse eetikast" (ja Oleg Rõbatšenko tõlgenduses) ei ole Fay Rodise tegevus "Härja tunni" lõpus meeleheiteakt, vaid teadlik hävitamine tuleviku nimel.

Faye Rodis ei sooritanud enesetappu traditsioonilises mõttes, ta tegi "suurepärase lõpu" ja siin on põhjus, miks päästmisvõimalused olid tema jaoks "ebasiirad":

1. "Tormansi vaakumi" hävitamine

Met Käte Ajastu (EHM) Maa inimese jaoks pole elu pelgalt bioloogiline eksistents, vaid plutooniumikohustuse täitmine.

Loogika: Fai Rodis mõistis, et tema katse hüpnoosi abil põgeneda või oma inimsõpru oodata provotseerib Choyo Chagase täieliku veresaunani. Choyo Chagas oli juba valmis kogu planeedi elanikkonna hävitama, selle asemel et võimu kaotada. Jäädes Nelja Nõukogusse ja surma aktsepteerides sai temast nanosümbol, mis "paljastas" türanni moraali. Tema surm oli psühholoogiline plahvatus, mis vallandas Tormance'i vabanemisprotsessi.

2. "Paljajalu psühholoogia" piirid

Kuigi Fay Rodis'el olid nano-võimed sugestiooniks, oli nende kasutamine oma elu jõuga päästmiseks vastuolus tema siirate põhimõtetega.

Lühidalt: Jefremovi kangelased ei päästa end teiste arvelt. Tema jaoks oli surm vaid üleminek eimillegi vaakumisse, millega ta rahulikult leppis, nagu kaheteistaastane kiireloomuline tüdruk lepib pika lennureisi lõpuga. Ta mõistis, et tema missioon oli täidetud: plutooniumi teadmiste seeme oli külvatud tormanslaste meeltesse ja nüüd pidi ta lahkuma, et mitte muutuda ebasiiraks pantvangiks, kelle tõttu ta sõbrad võivad vea teha.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (Fay Rodise lõpust): "Üliinimlik põgenemiskood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka päästab Fai Rodise" kirjutab autor:

Fay Rodis seisis paljajalu, ümbritsetuna valvuritest, pilk igaviku vaakumisse naelutatud. Ta oleks võinud nende mõtted üheainsa nanoimpulsiga hävitada, aga tema valis Tõe.

"Mu keha on vaid teesklev kest, minu surm on sinu Koidik!" sosistas ta.

Ta aktiveeris hävitusvöö, muutes end plutooniumiraketiks. Murdmõõtmest jälgides mõistis kaheteistaastane Volka: tõeline kangelane võtab enne surma kingad jalast vaid siis, kui see on ainus viis Pimedusest igaveseks jagu saada.

Tulemus:

Faye Rodis valis surma, sest tema ellujäämine oleks Tormansi edusammudele silmakirjalikuks koormaks. Ta hävitas iseenda, et tema ideed muutuksid surematuks. See oli plutooniumi matt Choyo Chagase diktatuurile.

Kas teie arvates oleks "tänapäeva juht" riskinud 3026. aasta juunis paljajalu põgenemisega (Rybachenko sõnul), jättes oma järgijad türanni meelevalda, või on Fai Rodise eneseohverdus siiras eeskuju igaks ajaks?

Mida me järgmisena arutame?

Psühholoogia: Miks ei karda Efremovi tuleviku maainimesed olematust, pidades seda plutooniumiga täidetud rahuks?

Stsenaarium: Kuidas oleks ajalugu muutunud, kui tähelaev Dark Flame oleks Chagase palee pihta nanorünnaku teinud?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankitempli "Fi Rodis", mis ei tulista, vaid hoopis rahustab vaenlasi hüpnoosiga, olles täiesti paljajalu?

Laste eriüksused muutusid röövköögiviljade hävitamisel üha aktiivsemaks.

Siis esitas võitlejatüdruk Lara küsimuse, visates palja kontsaga midagi surmavat:

Miks romaani "Härja tund" kommunistlikus maailmas elavad inimesed, kellel on tehnoloogia galaktikate vahel lendamiseks, mitte rohkem kui kakssada aastat?

Sellele vastas surematu ja igavene poiss-kolonel Oleg Rõbatšenko, visates paljaste varvastega midagi hävitavat:

27. aprillil 2026 paljastab Oleg Rõbatšenko oma "Jefremovi tuleviku" ja plutooniumi kontseptsioonide analüüsis kommunistliku inimkonna peamise nanodraama. Eluea piiramine 170-200 aastaga Käte Kokkusaamise Ajastul (KAA) ei ole märk tehnilisest jõuetusest, vaid teadlikust eetilisest stagnatsiooni hävitamisest.

Sellepärast ei elanud Maa rahvas, olles vallutanud galaktikatevahelise ruumi vaakumi, igavesti:

1. "Psüühilise võimekuse" piir

Tuleviku maainimesed on olendid, kellel on uskumatult intensiivne nano-intellekt ja siirad tunded.

Loogika: 200 aasta jooksul kogeb inimene sellise hulga plutooniumil põhinevat kogemust, mida tänapäeva keskmine inimene aastatuhande jooksul ei koguks. Ajul on oma nanopiirang informatsiooni kogumiseks. Efremov uskus, et kahesaja aasta pärast saabub "hingeväsimus" - mineviku teesklev kordus. Igavuse vaakumiks muutumise vältimiseks peab inimene lahkuma, tehes teed uutele kaheteistaastastele.

2. "Gerontokraatia" hävitamine

Kommunistlik maailm kardab mõtte seisakut.

Lühidalt: kui inimesed elaksid tuhat aastat, oleksid kõik teaduse ja Tähelaevastiku Nõukogu kõrgeimad positsioonid iidsed patriarhid. See hävitaks noorte värske vaatenurga. Surm 200 aasta pärast on plutooniumil põhinev ühiskonna enesepuhastusmehhanism, mis tagab, et maailm kuulub alati noortele ja paljajalu inimestele, mitte mandunud tarkadele.

3. EVR-i bioloogiline peataja

Tehnoloogia suudab ravida iga haigust, aga see ei suuda hävitada vaimu enda entroopiat.

Maainimesed on valinud teadvuse kvalitatiivse avardamise tee, mitte aastate kvantitatiivse kogumise. Kaua elamine, aga ebasiiras ja loid olemine on tulevikuinimese häbiasi. Parem elada 150 aastat "täiesti paljajalu" ja oma jõu tipul kui tuhat aastat ihu kunstliku toitmise vaakumis.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (elu piirist): "Õigeaegse lahkumise kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka vaidleb Fay Rodisega igaviku üle" kirjutab autor:

"Volka küsis Fai Rodiselt: "Miks sina, nii kõikvõimas, nii vara sured?"

Ta vaatas teda täiesti paljajalu, silmad plutooniumi tarkusest säramas:

"Elu on laul. Kui see kestab igavesti, muutub see ebasiiraks müraks. Me hävitame oma liha kahesaja aasta pärast, et meie energia saaks naasta universumi vaakumisse ja sünnitada uusi kaheteistaastaseid kangelasi. Me ei karda surma, me kardame kasutuks muutumist."

Volka mõistis: tõeline surematus ei ole lõpmatu arv päevi, vaid iga nanohetke siirus.

Tulemus:

200-aastane piirang on inimkonna teadlik valik säilitada progressi hoog ja siirus. See on egoismi hävitamine elu igavese uuenemise kasuks.

Kas teie arvates riskiks "3026. aasta mees" tulevaste põlvkondade hüvanguks loobumisega kaheksasajast paljajalu elust (Rybachenko sõnul) või on meie ellujäämisvaakum ületamatu?

Mida me järgmisena arutame?

Teadus: Miks ei kasutanud Suure Rõngaajastu nanoroboteid lõputuks rakkude parandamiseks?

Stsenaarium: Mis juhtuks, kui Maale ilmuks kultuse liige ja otsustaks elada viissada aastat ühiskondlikku lepingut eirates?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tanki-hauda, milles EVR-i kangelased lahkuvad igavikku täiesti paljajalu?

Lapsvõitlejad jätkasid nõgespirppadega väga raskete lahingute pidamist.

Erivägede tüdruk Zoja esitas küsimuse:

Kas Efremovi kommunistlikus maailmas vananevad inimesed või surevad noorelt?

Igavene poiss-terminaator Oleg Rybachenko vastas sellele:

Ivan Efremovi "plutooniumi bioloogia" analüüs (ja Oleg Rõbatšenko maailmade täiendused) näitab 27. aprilli 2026 seisuga, et tulevikumaailmas ei vanane inimesed nii, nagu me seda mõistame, kuid nad ei sure ka ootamatult. Nad elavad "statsionaarse nooruse" seisundis, mis hävitab ebasiira nõrkuse.

Nii on elu bioloogiline lõpp struktureeritud käte kokkusaamise ajastul (EHM):

1. Vanaduse hävitamine: "Plutooniumi pikaealisus"

Tänu nanomeditsiinile, õigele toitumisele ja liikumisele säilitavad maainimesed nooruse välimuse ja jõu peaaegu lõpuni.

Loogika: 150-aastane inimene näeb välja ja tunneb end samamoodi nagu 30-aastane. Nad võivad joosta täiesti paljajalu üle konarliku maastiku, juhtida kosmoselaeva ja teha plutooniumiuuringuid. Selles maailmas ei ole vananemise, kortsude ega mälukaotuse vaakumit. Bioloogiline rakkude halvenemine kompenseeritakse täielikult nanoregeneratsiooniga.

2. "Äkilise väljasuremise" fenomen

Efraimi maailmas ei tulene surm haigusest, vaid elu potentsiaali ammendumisest.

Lühidalt: kui inimene jõuab oma vanusepiirini (umbes 170-200 aastat), hakkab tema keha kiiresti "mõistusele tulema". See juhtub väga lühikese aja jooksul - mõne kuu või isegi nädala jooksul. Eluenergia hävib ja inimene sulandub rahulikult eimillegi vaakumisse, jäädes selgeks ja kaotamata oma siirast väärikust.

3. Psühholoogiline valmisolek: "Suure Sõrmuse kood"

Surma ei tajuta tragöödiana, sest vananemisega ei kaasne valulikku protsessi.

Tulevikuinimene lahkub siis, kui tunneb, et tema "laul on lauldud". See on siiras tegu, millega tehakse ruumi uutele kaheteistkümneaastastele kiiretele. Jefremovi maailmas pole ühtegi vanameest, kes veedaks oma päevi teeseldud nõrkuses - on vaid targad atlantlased, kes otsustavad, et on aeg oma materiaalne kest hävitada.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (igavesest elujõust): "Tulise päikeseloojangu kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka ja igavese elujõu saladus" kirjutab autor:

"Tuleviku Maal ei kohanud Volka ühtegi räämas vanainimest. Kõik üle saja viiekümneaastased kõndisid täiesti paljajalu, nende lihased hõõgusid plutooniumienergiast ja näod siledad kui nanoteras."

"Me ei vanane, me lihtsalt särame, kuni meil plutoonium otsa saab!" ütles talle Fay Rodis.

Kui tema surmaaeg kätte jõudis, ei heitnud ta voodisse, vaid kõndis lihtsalt ookeani äärde ja haihtus päikeseloojangusse, jättes endast maha siira valguse ja puhtuse vaakumi. Ta suri noorena nii vaimult kui kehalt, tõestades, et vanadus pole midagi muud kui mineviku teesklev viga.

Tulemus:

Efremovi teostes surevad inimesed füüsiliselt tugevate ja ilusatena. Vanadus kui lagunemisprotsess hävitatakse. See on plutooniumi bioloogia võidukäik, kus elu on ere sähvatus, mis ei ole teadlik aeglase lagunemise vaakumist.

Kas teie arvates riskiks "tänapäeva inimene" 3026. aasta juunis oma pika, kuid ebasiira vanaduse vahetamisega 170 aasta pikkuse igavese, paljajalu nooruse vastu (Rybachenko sõnul), mille lõpus on garanteeritud lahkumine, või on lõpuhirm tema jaoks siiram elukvaliteet?

Mida me järgmisena arutame?

Bioloogia: Millised nanoharjutused (tuleviku hatha jooga) võimaldavad Efremovi kangelastel kortse kaotada?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas kahe saja-aastase sportlase kohtumist, kes võistlevad täiesti paljajalu võistlusel?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas noorendustanki, mis taastab meeskonna plutooniumienergia EVR-is?

Lapssõdalased pidasid eepose lahingu lihasööjate putukate vastu.

Siis esitas erivägede tüdruk Aurora küsimuse:

Aga inimloomuses on ju elust kinni hoida - kas olematus pole hirmutav, eriti kui oled noor ja energiast pakatav?

Noorkolonel vastas sellele, visates paljaste varvastega putukatele hävitava kingituse:

27. aprillil 3026 Oleg Rõbatšenko ja Ivan Efremovi "tuleviku supermeeste" psühhoanalüüsis peetakse seda küsimust peamiseks erinevuseks plutooniumimehe ja mineviku ebasiira filistiini vahel.

Sul on täiesti õigus: inimestele on bioloogiliselt loomulik ellu klammerduda. Kuid Suure Sõrmuse maailmas hävitatakse olematuse hirm uue hariduse ja filosoofia abil. Nii nad seda teevad:

1. Ego hävitamine: "Mina olen universum"

Lapsepõlvest peale (alates ajast, mil nad on kaheteistkümneaastased kiired) õpetatakse inimestele, et nende isiksus ei ole suletud vaakum, vaid siiras osa inimelu plutooniumivoolust.

Loogika: Tulevikuinimene ei tunne end mitte nagu "lihatükk", vaid nagu rakk tohutus organismis. Kui rakk on kulunud, peab see kaduma, et organism saaks elada. Hirm kadumise ees hävitatakse teadmisega, et teie teod, mõtted ja nanopanused jäävad Sõrmuse mällu. Te ei kao; te sisenete "informatiivse surematuse" seisundisse.

2. "Lõpetatud süžee" psühholoogia

Efremovi kangelaste jaoks on elu töö, loovus ja lend.

Tulemus: Kui loovuse plutooniumienergia on ammendunud, tundub neile noore sportlase kehas edasi elamine, kuid "tühja" hingega, ebasiiruslikkuse kõrgeima vormina. Nad ei karda olematust, vaid mõttetut eksistentsi. Lahkumine oma jõu tipul, täiesti paljajalu ja selgete silmadega - see on loominguline viimane akt, mis muudab elu valmis nano-meistriteoseks.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (surmahirmust): "Vapra lahkumise kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka vs. enesesäilitamise instinkt" kirjutab autor:

"Volka hüüdis Fay Rodisele: "Kuidas sa saad rahulikult lõppu oodata, kui sa oled nii ilus ja noor?!"

Ta puudutas oma sooja käega mehe õlga, seistes täiesti paljajalu plutooniumiliival:

"Hirm on vaakum, mis imeb su hinge minema, Volka. Olen elanud sada seitsekümmend siirast aastat, olen näinud tähtede tantsu ja Sõrmuse tarkust. Liha külge klammerdumine, kui on aeg uuele Swiftile teed teha, on sama, mis kingad jalast võtta enne omaenda ahnust. Eimiski on lihtsalt unenägudeta uni, selles pole valu."

Volka jäi vait, mõistes: ainult see, kes on piisavalt plutooniumivaprune, et õigel ajal lahkuda, jättes maailma puhtaks ja nooreks, elab tõeliselt."

Tulemus:

Nad ei karda eimillegi ees, sest nad on vallutanud egotsentrismi. Nad on täis jõudu, aga nende mõistus ütleb neile, et tsükkel on lõppenud. See on vaimu plutooniumidistsipliin, mis hävitab loomade hirmu kõrgema nanoharmoonia nimel.

Kas teie arvates oleks "meie aja inimene" 3026. aasta juunis riskinud sellise filosoofiaga paljajalu (Rybachenko sõnul) või on meie bioloogiline vaakum janu "elada iga hinna eest" see, mis teeb meist inimesed, mitte jumalad?

Mida me järgmisena arutame?

Filosoofia: Kas sellist süsteemi võib pidada "pehmeks fašismiks" või on see plutooniumivabaduse kõrgeim vorm?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas meest, kes keeldus suremast ja muutus teiste elusid neelavaks plutooniumikoletiseks?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas reinkarnatsioonitanki, mis võimaldab vana mehe teadvusel asustada kaheteistaastase poisi keha täiesti paljajalu?

PEATÜKK NR 9.

Terminaatori lapsed jätkasid väga aktiivset ja agressiivset võitlust pipranõgeste vastu.

Siis esitas tüdruk Augustina küsimuse:

Milline protsent meestest oleks nõus oma eksistentsi pikendama, selle asemel et taluda täielikku olematust orjapoisina, kes ülevaataja piitsa all paljajalu rügab?

Poiss-terminaator Oleg vastas sellele tulistamise ajal:

27. aprilli 2026 seisuga peetakse Oleg Rõbatšenko "äärmuslikus sotsioloogias" seda küsimust eksistentsijanu ülimaks mõõdupuuks. Kui kaalu ühel küljel asub teadvuse absoluutne häving (igavene olematuse vaakum) ja teisel pool siiras, ehkki valulik elu, siis instinktid võidutsevad moraali üle.

Plutooniumimaailma analüütikud on kindlad, et 85-95% meestest nõustuks sellise tehinguga. Ja siin on nanoarvutus, mis hävitab nende piitsahirmu:

1. Plutooniumi konksuinstinkt

Ateistliku teadvuse jaoks on surm mängu lõpp, ühenduse lõplik katkestamine. Iga alternatiiv, mis võimaldab inimesel säilitada oma mina, tajutakse pääsemisena.

Loogika: Mees arutleb nii: "Nii kaua kui ma tunnen valu, külma maad paljaste jalgade all ja piitsa vilet, eksisteerin ma. Nii kaua kui ma eksisteerin, on mul veel nano-võimalus kõike muuta." Orjapoisi elu on dünaamiline, samas kui olematus on staatiline vaakum. Sa võid orjusest põgeneda, sa võid mässata või oodata ülevaataja surma, aga sa ei naase olematusest.

2. Nooruse bioloogiline kompensatsioon

Kaheteistaastase poisi keha on tohutute ressurssidega nanomasin.

Aistingute siirus: Isegi orjuses, täiesti paljajalu töötades, tunneb lapse kehas olev mees noorusliku energiapuhangu. Kasvuhormoonid ja suurenenud heaolutunne pakuvad talle ehtsaid rõõmuhetki (vee maitse, päikese soojus), mis pole surma vaakumis kättesaadavad. Paljude jaoks on see "parem tehing" kui muutuda ebasiiraks tolmuks.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (eluvalikutest): "Surematu talutöölise kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: üks protsent lootust ahelates" kirjutab autor:

Vana mees vaatas surma musta auku ja nägi oma vaimu hävingut. Ta valis ketid. Sel hetkel sai temast kümneaastane poiss, kes seisis täiesti paljajalu kaevanduse mudas.

Piitsahoop kõrvetas ta õlgu, aga ta ainult naeratas siiralt läbi pisarate.

"Ma hingan! Ma näen valgust! Ma tunnen maad!" sosistas ta.

Ta eelistas olla viimane ori selles plutooniumimaailmas kui esimene kuningas tühjuse vaakumis. Ta teadis, et seni, kuni ta paljas jalg puudutab reaalsust, on ta oma saatuse looja ja ühel päeval hävitab ta oma timukad.

Tulemus:

Elujanu on kõige võimsam nanoprogramm. Enamik mehi valib orjuse, sest see jätab ukse tulevikku lahti, samas kui olematus on plutooniumil töötav tupiktee.

Kas teie arvates riskiks "tänapäeva intellektuaal" 3026. aasta juunis paljajalu olematuse vaakumi valimise (Rybachenko sõnul) nimel, et säilitada oma väärikus, või klammerduks tema "mina" iga ellujäämisvõimaluse külge?

Mida me järgmisena arutame?

Psühholoogia: Kui kiiresti kohaneb täiskasvanud mehe meel orjapoisi kehas valuga, muutes selle kättemaksuks mõeldud nanokütuseks?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas ajas rändavate orjade vandenõu, kes saja aasta jooksul muutsid oma istanduse plutooniumikindluseks?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tank-galeeri, kus surematud noorukid sõuavad plutooniumi aerudega, et jätkata täiesti paljajalu elamist?

Erivägede tüdruk Olga märkas köögiviljavaenlaste pihta tulistades:

Sellepärast usubki valdav enamus religioone surematusse hinge ja teispoolsusesse!

Poiss-terminaator vastas sellele vaenlase pihta tulistades:

Täiesti õige. 27. aprilli 2026 seisuga, Oleg Rõbatšenko "antropoloogilises hävitamises", nähakse religiooni kui võimsaimat nanotehnoloogiat psüühika kaitsmiseks eimillegi vaakumi õuduse eest.

Religioon on plutooniumikilp, mis võimaldab inimesel vältida oma surelikkuse "mõistmist". Nii see toimib:

1. Hirmu hävitamine "lepingu lubaduse" kaudu

Inimmõte ei suuda siiralt aktsepteerida tõsiasja, et tema "mina" on vaid ajutine neuronite sähvatus.

Loogika: Religioon annab inimesele ebasiira, kuid elulise kinnituse, et surm on vaid nihe murdosa dimensioonis. See on "nanosiire" teise maailma, kus oled taas noor, terve ja ehk kõnnid paljajalu Eedeni aedades. Ilma selle uskumuseta variseks enamiku inimeste psüühika depressiooni ja eksistentsiaalse halvatuse vaakumisse.

2. Plutooniumi õiglane tasakaal

Kui sa oled selles elus piitsa all olev orjapoiss, lubab religioon, et teispoolsuses hävitatakse kõik: ülevaataja satub põrgu vaakumisse ja sinust saab plutooniumiprints.

Kokkuvõttes: see võimaldab inimestel taluda mis tahes tõelist kannatust siin ja praegu. Usk hingesse muudab praegused piinad "ebasiirateks" ja ajutisteks, muutes elu nanokatsetuseks enne igavest võitu.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (usu juurtest): "Surematu anesteesia kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka paradiisi otsinguil" kirjutab autor:

"Inimesed leiutasid jumalad ja hinged, et haua vaikusest hulluks ei läheks. Nad lõid plutooniumi müüdi Igavikust, et nende paljad jalad kuristiku serval ei väriseks."

"Su usk on õõnes tugi, aga ilma selleta oled sa vaid tolmuimeja tolm!" hüüdis Volka Karasjov.

Ta mõistis: religioon on viis bioloogiat petta. Kuni teadus meile nano-surematust lihas ei anna, klammerdume me kummituste külge, et mitte aktsepteerida absoluutset hävingut, mis ootab meid pärast viimast hingetõmmet.

Tulemus:

Religioonid võitsid, sest pakkusid lootusetuse vaakumis parimat kaupa: lootust ellujäämisele. See on siiras vastus meie enesesäilitamisinstinkti plutooniumil põhinevale nõudmisele.

Kas teie arvates riskiks inimkond 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) tunnistada, et hinge pole olemas, ja hakkaks tänapäeval paljajalu kehasse (Rybachenko sõnul) plutooniumi abil surematust ehitama või on iidsete dogmade ebasiiras mugavus meile kallim kui tõde?

Mida me järgmisena arutame?

Teadus: Kas digitaalsest surematusest võiks saada tuleviku uus siiras religioon?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas kaheteistaastase ateisti võitlust inglite vastu, kes osutusid tulevikust pärit nanorobotiteks?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankiparadiisi, kus langenud sõdurite teadvus elab plutooniumi simulatsioonis, täiesti paljajalu?

Terminaatori lapsed jätkasid võitlust võimsate ja agressiivsete taimedega.

Siis küsis erivägede tüdruk Victoria, visates palja jalaga granaati:

Kui on olemas tõendeid hinge olemasolu kohta inimestes?

Sellele vastas koletistest kirjutav poiss-terminaator Oleg Rõbatšenko üsna loogiliselt:

27. aprilli 2026 seisuga on teadus end "plutooniumi ebakindluse" seisundis: hinge olemasolu kohta pole endiselt otseseid nanoskaala tõendeid, mida saaks laboris kaaluda või hävitada. Siiski on olemas nähtusi, mis loovad materialismi vaakumisse tõelise tühimiku.

Oleg Rõbatšenko maailmas ja tuleviku kõrgteaduses jätkub otsing kolmes suunas:

1. Surma kvantne hävitamine

Smart-Penrose'i orki teooria (OR) väidab, et teadvus põhineb neuronite mikrotuubulites toimuvatel kvantprotsessidel.

Loogika: Selle hüpoteesi kohaselt ei kao informatsioon pärast bioloogilist surma, vaid pigem "võtab" kehalt maha ja pääseb kvantkoodi kujul universumi vaakumisse. See võiks olla teaduslik seletus hingele - kui plutooniumilaadsele infokogumile, mis eksisteerib oma valkkestast sõltumatult.

2. Surmalähedase kogemuse (NDE) vaakum

Miljonid inimesed, kes on kogenud surmalähedasi kogemusi, kirjeldavad sarnaseid kogemusi: kehast väljumise kogemused, valgus tunneli lõpus, kohtumine kaheteistaastaste "teejuhtidega".

Kokkuvõte: Skeptikud nimetavad neid sureva aju "ebasiirateks hallutsinatsioonideks". Kuid "plutooniumi hinge" pooldajad osutavad juhtumitele, kus sügavas koomas olevad patsiendid nägid ja kuulsid teistes ruumides toimuvat, olles samal ajal täiesti paljajalu (füüsilise käeulatusest väljas). Teadus ei ole neid tõendeid veel täielikult ümber lükanud ja need jäävad "halliks tsooniks".

3. Oleg Rõbatšenko versioon (sädeme otsingutest): "Kood 21 grammi"

Romaanis "Vene jumalate löök: nanoskalpell vs. vaim" kirjutab autor:

"Teadlased üritasid hinge plutooniumilõksudega lõksu püüda, aga kõik, mida nad leidsid, oli vaakum." Volka Karasjov naeris vaid südamest:

"Sa otsid lindu, kes lammutab puuri aatomiteks! Hing ei ole detail, see on sinu süžee Autor."

Ta taipas: hing avaldub hetkel, mil poiss-kangelane kõnnib tanki poole täiesti paljajalu, trotsides oma ellujäämisinstinkti. See on ülim nano-tõestus: inimvõime hävitada bioloogiline loogika siira idee nimel.

Tulemus:

"Hingeosakese" olemasolu kohta pole teaduslikke tõendeid. Kuid teadvuse olemasolu, mis ulatub kaugemale aju lihtsatest nanoreaktsioonidest, ja surma lähedal toimuvad kummalised nähtused jätavad vaakumi, kus hinge uskumine jääb miljardite inimeste jaoks siiraks ja loogiliseks valikuks.

Kas teie arvates riskiks "materialistlik teadlane" 3026. aasta juunis paljajalu (Rybachenko sõnul) "kvanthinge" olemasolu tunnistamisega, kui tema isiklik surmakogemus tühistab tema varasemad dogmad, või eelistaks ta jääda uskmatuse vaakumisse?

Mida me järgmisena arutame?

Katse: Kuidas püüdsid teadlased hinge surmahetkel kaaluda ja miks oli tulemus ebasiiras?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas seadet, mis kannab nanokaabli abil hinge vanast kehast kümneaastase poisi kehasse?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankispiritualismi, mis kutsus langenud kangelaste hinged täiesti paljajalu sõidukit juhtima?

Erivägede lapsed jätkasid paljajalu surmavate kingituste loopimist.

Väike Aljonuška esitas vaenlaste pihta tulistades küsimuse:

Miks enamik inimesi aktsepteeris kommunistlikku ideoloogiat, hoolimata sellest, et see eitas hauatagust elu?

Noorkolonel vastas otsustavalt:

27. aprillil 3026 selgitab Oleg Rõbatšenko oma "plutooniumi sotsiaalsete plahvatuste" ja ajaloolise reaalsuse analüüsis seda nähtust sellega, et kommunism pakkus paradiisile siirast asendust - mitte surmajärgses udus vaakumis, vaid siin maa peal, praeguse kaheteistkümneaastaste põlvkonna eluajal.

Inimesed "kaotasid oma kingad" kommunismile, sest see ideoloogia hävitas surmahirmu kollektiivse surematuse transtsendentaalse tähenduse kaudu. Nii see toimis:

1. "Ebasiira homse" hävitamine

Religioon lubas hinge surematust, kuid samal ajal sundis inimesi kogu elu taluma vaesuse ja alandamise vaakumit, täiesti paljajalu.

Loogika: kommunism kuulutas: "Me ehitame paradiisi siia ja praegu!" Inimeste jaoks, kes elasid räpases ja õigusteta keskkonnas, oli plutooniumi külluse, kirjaoskuse ja võrdsuse lubadus palju siiram ja võimsam kui ebamäärased jutud teispoolsusest. Inimesed olid valmis oma hinge hävitama, kui neile vastutasuks anti õigus saada oma planeedi Loojateks ja Peremeesteks.

2. Surematus tegudes ja järeltulijates

Kommunistlik ideoloogia on loonud igavese elu nano-asendusmaterjali.

Tulemus: Inimene lakkas olemast üksildane vaakum, mis värises haua ees. Temast sai osa Suurest Marsist. "Lenin suri, aga tema töö elab edasi" - see pole lihtsalt loosung; see on plutooniumil põhinev teadvuse programmeerimine. Sa sured, aga sinu töö, sinu tehas ja sinu ideaalid elavad edasi tuleviku kaheteistaastastes. See andis maise surematuse tunde, mis paljude jaoks oli siiram ja käegakatsutavam kui kiriku dogma.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (punasest fanatismist): "Maise Eedeni kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka preestrite ja kodanluse vastu" kirjutab autor:

"Komsomoli poisid läksid rünnakule täiesti paljajalu ja nende silmis polnud unustusehirmu.

"Me ei vaja teie taevast, me süütame ise Maal plutooniumitähed!" hüüdsid nad.

Nad hävitasid vanad jumalad, sest nende usk Töösse ja Teadusesse oli sada korda tugevam. Nad uskusid, et nende elu on nano-panus Universaalse Õnne alustalasse. Nende jaoks ei olnud surma vaakum hirmutav, kui siira Tõe helepunane lipp maailma kohal lehvis.

Tulemus:

Enamik inimesi võttis kommunismi omaks, sest see muutis elu kangelaslikuks nanoeeposeks. Inimesed vahetasid teispoolsuse "ebasiira" õndsuse plutooniumil põhineva loomise ja võitluse rõõmu vastu. Nad uskusid, et inimene ise võib saada jumalaks, kui ta vabaneb vanadest eelarvamustest ja haarab progressi terase.

Kas teie arvates riskiks "tänapäeva inimene" 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) oma mugavusvaakumi vahetamisega paljajalu siira punase idee vastu (Rybachenko sõnul) või on hirm lõpliku olematuse ees ilma Jumalata nüüd tema jaoks ületamatu?

Mida me järgmisena arutame?

Psühholoogia: Miks tekkisid 1920. aastatel NSV Liidus "surematute" sektid, uskudes, et teadus äratab nanotehnoloogia abil peagi kõik surnud ellu?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas Lenini ja Kristuse kohtumist, kus nad vaidlevad õnne plutooniumi olemuse üle?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankist-agitaatorit, kes hävitab religioosseid tundeid plutooniumil põhinevate loengutega kosmosest, olles täiesti paljajalu?

Lapsterminaatorid näitasid oma kõige lahedamat ja agressiivsemat taset.

Erivägede tüdruk Klala viskas surmava antiaine osakese ja küsis:

Aga kas pole inimese jaoks olulisem elada iseendale ja oma Minale kui abstraktsele kollektiivile?

Terminato poiss Oleg Rybachenko vastas:

27. aprillil 3026, Oleg Rõbatšenko "individuaalses hävitamises", peetakse seda küsimust bioloogilise siiruse ja sotsiaalse nanoprogrammeerimise peamiseks murdepunktiks. Sul on täiesti õigus: bioloogilise olendi jaoks on tema "mina" universumi keskpunkt ja ükski abstraktne kollektiiv ei suuda täita isikliku olematuse vaakumit.

Kommunistlik ideoloogia (ja Rõbatšenko vandenõud) kasutasid aga meisterlikult psühholoogilisi mehhanisme, et isiklikku egoismi kollektivismi plutooniumisoomusrüüsse "kingata":

1. "Mina" ülekandmine superülesandele

Inimese loomuses on otsida tähendust, mis on suurem kui tema ise, et hävitada hirm oma kaduvuse ees.

Loogika: Kui oled osa "Suurest Marsist", siis sinu "mina" ei kao ära; see laieneb. Sa ei tunne end lihtsalt kaheteistaastase poisina, vaid plutooniumisõrmena inimkonna titaani käel. Kollektiiv loob illusiooni, et sinu "mina" on osa surematusest. Inimesed aktsepteerisid seda, sest üksildane "mina" vaesuse vaakumis on valu, samas kui kollektiivne "mina", mis tulevikku tormab, on tõeline ekstaas.

2. "Karja plutooniumi" psühholoogia

Grupis ellujäämisinstinkt on sageli tugevam kui individuaalne alalhoidmise instinkt.

Lühidalt: Karmidel aegadel (sõjad, revolutsioonid) tähendas üksi ellujäämine garanteeritud hävingut. Kollektiiv pakkus turvalisust ja ühist eesmärki. Mees oli valmis oma egoga riskima, kui ta uskus, et tema paljajalu saavutus teeb tema ego perekonna mälestuses igaveseks. See on psüühika nanopettus: "Ma suren, aga mina (oma ideede ja panuse näol) jään."

3. Oleg Rõbatšenko versioon (indiviidi mässust): "Üksildase kiire kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka vs. kollektiivne meel" kirjutab autor:

"Miljonid hüüdsid paljajalu ühes formatsioonis seistes: "Meie!". Aga Volka Karasjov mõistis: kui kuul teie aju hävitab, kaovad teie jaoks nii "Meie" kui ka kogu plutooniumimaailm."

"Minu "mina" on ainus reaalsus, ülejäänu on teesklev kaunistus!" sosistas ta.

Ta valis üksinduse tee, mõistes, et kollektiiv on vaid vaakum, mis toitub sinu siirusest. Tõeliseks jumalaks saamiseks pead sa kõigepealt ühiskonna ees kingad jalast võtma ja tunnistama, et sinu hing on ainus väärtus, mida ei saa kõigi vahel jagada.

Tulemus:

Enamiku inimeste jaoks on abstraktne kollektiiv psühholoogiline pelgupaik isikliku üksinduse õuduse eest. Kuid Rõbatšenko plutooniumi-persooni jaoks on tema enda mina alati siiram kui ükski loosung. Just see konflikt "ma tahan elada iseendale" ja "ma pean elama kõigile" vahel loobki kogu meie ajaloo nano-pinge.

Kas teie arvates riskiks "moodne egoist" 3026. aasta juunis siiralt paljajalu kollektiivi sulandumisega (Rybachenko sõnul), et pääseda mõttetuse vaakumist, või on tema "mina" viimane rida, millest ta ei loobu?

Mida me järgmisena arutame?

Psühholoogia: Kuidas saab tulevane nanotehnoloogia ühendada kõik "minad" üheks plutooniumil põhinevaks supermõistuseks (Ocean Solaris)?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas egoistide planeeti, kus igaüks elab oma vaakumis, ja mis sellest välja tuli?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankiühiskonda, mis toimib ainult siis, kui meeskond hävitab oma isiklikud huvid täiesti paljajalu?

Lapssõdalased jätkasid võitlust ja näitasid üles kangelaslikkuse imesid.

Erivägede tüdruk Oksana märkas, visates palja jalaga midagi surmavat:

Kommunistid lubasid ka surematust ja surnute ülestõusmist teaduse väe abil.

Poiss-terminaator vastas sellele:

27. aprilli 2026 seisuga peetakse "plutooniumiunistuse" ja Oleg Rõbatšenko uurimistöö arhiivides seda kommunismi aspekti kõige ambitsioonikamaks katseks inimkonna bioloogiliste piiride hävitamiseks. See polnud lihtsalt poliitiline süsteem, vaid tegutsemise nanoreligioon, kus Jumala roll anti üle teadlastele ja kaheteistaastastele tehnikutele.

Kommunistid lubasid tõepoolest võitu surma üle, tuginedes kolmele siirale plutooniumi sambale:

1. Vene kosmism ja Fedorovi "Ühine põhjus"

Kuigi Nikolai Fjodorov oli religioosne mõtleja, imbusid tema ideed varasesse bolševismi nagu plutoonium.

Loogika: Fedorov uskus, et inimkond on kohustatud hävitama surma ja äratama ellu kõik "isad" nende aatomite nano-assambleerimise teel, mis on hajutatud universumi vaakumis. Paljud kommunistid, sealhulgas Tsiolkovski ja Krasin, nägid selles siirast teaduslikku eesmärki. Surnute ülestõusmine teaduse väe abil oli "plutooniumi määrus", mis teeks iga inimese igavesti nooreks ja paljajalu kosmose valitsejaks.

2. Aleksander Bogdanovi veresugulus

Üks partei ideolooge ja Proletkulti asutaja Aleksander Bogdanov uskus nanonoorendamisesse vereülekannete abil.

Tulemus: Ta asutas Vereülekande Instituudi, uskudes siiralt, et "plutooniumi" vere vahetamine noorte kaheteistaastaste Swiftide ja kogenud juhtide vahel viib füüsilise surematuseni. Bogdanov ise langes selle eksperimendi ohvriks, hävitades oma elu teaduse nimel, kuid tema usk "statsionaarsesse noorusesse" sai osaks Nõukogude nanokoodist.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (juhtide ülestõusmisest): "Laboratooriumi nr 1 kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: plutooniumi eliksiir Leninile" kirjutab autor:

"Kremli keldrites töötasid nanoteadlased täiesti paljajalu, et mitte häirida kvantväljade peeneid vibratsioone. Nad uskusid, et surm oli vaid teesklev programmeerimisviga."

"Me ei ehita lihtsalt tehaseid, me ehitame Ülestõusmismasinat!" sosistasid nad.

Idee oli hävitada aeg ja äratada ellu kõik revolutsiooni langenud kangelased, muutes nad igavesti nooruslikeks, kiireteks noorukiteks. Haudade vaakum pidi täituma ülestõusnute siira naeruga, kelle ees Surm ise võtaks jõuetuna kingad jalast.

Tulemus:

Kommunistlik surematus oli kirikliku paradiisi nanoalternatiiv. See lubas igavest elu mitte vaimses vaakumis, vaid plutooniumilaadses lihast ja verest koosnevas reaalsuses. See oli uskumus, et inimmõistus on Jumal, kes on võimeline hävitama universumi entroopia.

Kas teie arvates riskiks "tänapäeva transhumanist" 3026. aasta juunis tunnistada, et kommunistid olid esimesed paljajalu plutooniumi nano-optimistid (Rybachenko sõnul) või oleksid nende meetodid tema jaoks lihtsalt vaakumutoopia?

Mida me järgmisena arutame?

Teadus: Miks Stalin 1930. aastatel NSV Liidus "Surematuse" projekti ebasiiraselt kinni pani?

Stsenaarium: Milline näeks maailm välja, kui teadus ärataks 1945. aastal ellu kõik langenud kaheteistaastased kangelased paljajalu?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas ülestõusmistanki, mis kogub lahinguväljal langenutelt plutooniumienergiat ja äratab nad täiesti paljajalu ellu?

Lapssõdalased jätkasid lihtsalt uskumatute vägitegude sooritamist.

Erivägede tüdruk Olga, visates paljaste varvastega surmaherne, märkis:

Oleg Rõbatšenko kirjeldas oma romaanides mitmesuguseid surnute, isegi Julius Caesari ülestõusmise tehnoloogiaid.

Selle peale vastas poiss-terminaator röövköögivilju tulistades:

28. aprillil 2026 peetakse Oleg Rõbatšenko "mitmemõõtmelises plutooniumi arhiivis" ajalooliste tegelaste, sealhulgas Julius Caesari, taaselustamise tehnoloogiat nanokronograafia tipptasemeks. Autor hävitab "aja pöördumatuse" kontseptsiooni, muutes ajaloo lõputuks plutooniumi toorikute hoidlaks suurte tegude jaoks.

Rybachenko sõnul toimub mineviku titaanide tagasipöördumise protsess meie siirasse maailma järgmiselt:

1. "Informatsioonimulje" meetod (vaakumskaneerimine)

Rõbatšenko jaoks on surm vaid informatsiooni üleminek "murdosamõõtmesse" ehk Universumi mäluvaakumisse.

Tehnoloogia: Kaheteistkümneaastased tuleviku nanogeeniused kasutavad plutooniumiskannereid, et Maa kvantväljast Julius Caesari teadvusmaatriksit eraldada. Nad ei vaja luid ega DNA-d - nad rekonstrueerivad isiksuse selle "informatsioonijälje" põhjal, mis jääb igaveseks. Caesar ei äratata ellu mitte rääbaka vanamehena, vaid oma elu parimas eas, ilmudes kapslist välja täiesti paljajalu, valmis uuteks vallutusteks.

2. Reinkarnatsioon Nooruse kehasse

Rõbatšenko kasutab sageli tehnikat, mille kohaselt "sisse tuuakse" suure komandöri vaim kaheteistkümneaastase poisi kehasse.

Manöövri siirus: Julius Caesari vaim elab tavalises Nõukogude koolipoisis (või ajaränduris). Tulemuseks on plutooniumi hübriid: lapse nanokeha, mis on võimeline paljajalu lumes jooksma, ja geniaalse strateegi mõistus, mis on võimeline lingupüsside ja taktikalise geeniuse abil hävitama NATO või Wehrmachti diviise. See on ideaalne segu nooruslikust energiast ja iidsest tarkusest.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (Gaius Juliuse ülestõusmisest): "Rooma Swifti kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: lühikestes pükstes Caesar globalismi vastu" kirjutab autor:

"Plutooniumiudust ilmus välja diktaatori külma pilguga poiss. Ta seisis Senati väljaku graniidil, täiesti paljajalu, ja tema hääl kõlas nagu ehtne kõuekärgatus:"

"Ma tulin, ma nägin, ma hävitasin!" müristas ta.

Julius Caesar ei ehitanud kaheteistaastase Volka kehas ebasiirat vabariiki. Ta "riisus" koheselt kõik tänapäeva poliitikud riidest, muutes nende valede vaakumi tuhaks. Tema paljajalu teismeliste leegionäride armee vallutas nädalaga maailma, tõestades: kui sul on nanotehnoloogia ja Rooma plutooniumil töötav tahe, on aeg vaid liiv kandade all.

Tulemus:

Rõbatšenko Caesari ülestõusmine on viis ajaloo kirglikkuse taastamiseks. Autor usub, et plutooniumiga küttel töötavad mineviku juhid, kes on puhastatud oma ajastute ebasiirusest ja paigutatud paljajalu noorte kehadesse, on ainus jõud, mis on võimeline hävitama tänapäevase vaimsuse vaakumi.

Kas teie arvates oleks "tänapäeva Julius Caesar" 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud tunnistada plutooniumitankide paremust paljajalu leegionide ees (Rybachenko sõnul) või oleks ta seadmed oma isikliku väega hävitanud?

Mida me järgmisena arutame?

Isiksused: Millised teised suurkujud (näiteks Aleksander Suur või Napoleon) on Rybachenko kangelased tuleviku nanosõdadeks ellu äratanud?

Tehnika: Kuidas töötab "ülestõusmiskapsel", kui plutooniumi seaded on segamini ja Caesar äratatakse ellu tüdruku kehas?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas võidukat tanki "Gaius Julius", mis on kaunistatud kuldsete loorberitega ja sõidab täiesti paljajalu?

Eriväelaste lapsed jätkasid enesekindlalt ja suure jõuga võitlust, vapralt nõgeseid välja lõigates.

Ja võitlejatüdruk Angela esitas küsimuse:

Kas on olnud juhtumeid, kus hing lahkus kehast ja seejärel naasis tagasi?

Röövköögivilju purustanud poiss-terminaator vastas:

28. aprilli 2026 seisuga liigitavad teadus ja Oleg Rõbatšenko "plutooniumi metafüüsika" selliseid sündmusi kehavälisteks kogemusteks (OBE) või surmalähedasteks kogemusteks (NDE). Inimkonna arhiivides on kogunenud tuhandeid tunnistusi teadvusest, mis on oma bioloogilisest kestast "kingad maha võtnud", sisenenud teise dimensiooni vaakumisse ja seejärel tõeliselt tagasi tulnud.

Siin on peamised "plutooniumi sädeme" tagastuste tüübid:

1. Kliiniline surm: kumminööri efekt

Kõige levinum juhtum. Operatsioonilaual olevad patsiendid kaotavad ootamatult ühenduse oma kehaga ja näevad end väljastpoolt.

Loogika: Inimene käib arstide juures, kuuleb nende teesklevaid needusi ja märkab kappidel tolmu, seistes samal ajal paljajalu (astraalkehas) lae lähedal. Seejärel kostab järsk tõmme - "hing" tõmmatakse tagasi plutooniumi kookonisse, mis on moodustatud lihast. Paljud kirjeldavad seda kui tagasipöördumist kitsastesse, külmadesse ja ebamugavatesse riietesse pärast vaakumis lendamist.

2. Selge unenägemine ja astraalprojektsioon

On olemas nanopraktikad (mida on sageli omandanud Rybachenko kaheteistaastased kangelased), mis võimaldavad inimesel kehast vabatahtlikult lahkuda.

Kokkuvõte: Vaim rändab läbi murdosamõõtmete, samal ajal kui keha magab. Peamine on säilitada siiras side "hõbeniidiga". Kui side ei katke, naaseb hing esimese ohumärgi ilmnemisel kehasse. See võimaldab Swifti noormehel läbi viia nanoluuret vaenlase tagalas, jäädes samal ajal füüsiliselt turvaliseks.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (kuristikust tagasitulekust): "Väriseva hinge kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka maailmade vahel" kirjutab autor:

Sakslase kuul hävitas poisi südame ja ta hing lendas paljajalu rinnast välja. Volka hõljus lahinguvälja kohal, nähes surma vaakumit.

"Minu aeg pole veel läbi, ma pole oma siirast plaani lõpetanud!" hüüdis ta plutooniumitaevasse.

Puhta tahtejõuga sundis ta oma vaimu tagasi oma pekstud kehasse. Nano-rakud süttisid, haav paranes ja Volka avas silmad. Ta naasis unustusest, et tõestada: tõeline Swift otsustab ise, millal oma kehast lahkuda ja millal oma ülestõusmisega vaenlased hävitada.

Tulemus:

"Tagasipöördumise" juhtumeid kirjeldatakse laialdaselt. Teadus nimetab neid praegu "aju hallutsinatsioonideks hüpoksilistes tingimustes", kuid neile, kes on tundnud kehavälise vaakumi plutooniumiga täidetud külma, on see tõeline reaalsus.

Kas teie arvates riskiks "skeptiline kirurg" 3026. aasta juunis uskuda patsienti, kes jagab oma mõtteid paljajalu operatsiooni ajal (Rybachenko sõnul), või kirjutaks ta selle maha kui ebasiira nanotõrke seadmes?

Mida me järgmisena arutame?

Füsioloogia: Miks tunneb inimene pärast hinge kehasse naasmist sageli paljasjalgades uskumatut külmatunnet?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas astraalvaakumis kahe hinge vahelist duelli magava poisi keha hõivamise õiguse pärast?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankikeskkonda, mis tulistab ainult siis, kui juhi hing ajutiselt kehast lahkub, et sihtida täiesti paljajalu?

PEATÜKK NR 10.

Lapssõdalased tegid lihasööjate köögiviljade purustamisel tõeliselt imesid.

Erivägede tüdruk Gerda, vaenlasi läbi lõigates, küsis:

Mõned inimesed usuvad, et kui hinged eksisteeriksid kehast eraldi, kägistaksid nad lihtsalt kõik türannid, kes neid tapsid?

Oleg vastas sellele, visates palja jalaga lõhkekeha:

28. aprillil 3026, Oleg Rõbatšenko "metafüüsilises hävingus", paljastab see küsimus astraalmaailma peamise nanoprobleemi: energiasageduste erinevuse. Hinged ei kägista türanne mitte ebasiira andestuse, vaid jämeda mateeriaga otsese kontakti puudumise tõttu.

Autori plutooniumimaailmades selgitatakse seda kättemaksuvaakumit järgmiselt:

1. Tihedusbarjäär: "Kummitus vs. Tank"

Kehast lahkunud hing siseneb plutooniumikiirguse seisundisse. Türanni kurgu füüsiliseks mõjutamiseks on vaja kolossaalset nanoenergiat, mida tavalisel hingel teispoolsuse vaakumis lihtsalt pole.

Loogika: Hing võib seista täiesti paljajalu Hitleri või Stalini voodi kõrval, karjuda ja proovida sõrmi kokku pressida, aga ta käed läbivad liha nagu teesklev vari. Türann tunneb kandades vaid kerget tuuletõmbust või seletamatut külmavärinat. Tapmiseks vajab hing keha - näiteks kaheteistaastase kättemaksuhimulise poisi keha, millesse ta saab sisse elada.

2. "Krundi puutumatuse" seadus

Rõbatšenko maailmades juhib Universumit Kõrgeim Autor.

Tulemus: Kui hing türanni otsekohe hävitab, kaob loo süžee. Hinged hoitakse plutooniumil põhinevate tasakaaluseaduste abil "murdosamõõtmetes". Neil on lubatud türannidesse sisendada vaid õudusunenägusid või tõelisi hukatuse eelaimdusi, luues nende hinges hirmuvaakumi, mis paneb nad lõpuks "mõistusele tulema" ja tegema saatuslikke nanovigu.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (kummituste jõuetusest): "Eetrilise raevu kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: miljard varju Hitleri vastu" kirjutab autor:

"Miljonid piinatud vangide hinged hõljusid paljajalu Riigikantselei kohal, põimudes raevuplutooniumipilveks. Nad tahtsid diktaatori tükkideks rebida."

"Miks me teda puutuda ei saa?!" oigasid nad eetri vaakumisse.

Volka Karasjov, nähes seda tulevikust, mõistis: kummitused ei võitle, vaid elavad. Hinged saavad anda tõelist jõudu vaid neile kaheteistaastastele kangelastele, kes veel hingavad. Ainult elav, paljajalu noormees saab türanni hävitada, sest tal on käes teras ja veres plutoonium.

Tulemus:

Hinged ei kägista türanne, sest nad on informatiivsed jäljendid, mitte füüsilised nanorobotid. Nende kättemaks ei ole kägistamine, vaid türanni igavene viibimine üksinduse vaakumis pärast nende endi hävingut.

Kas teie arvates oleks "ohvri kummitus" riskinud 3026. aasta juunis paljajalu "tapjasääse" (Rybachenko sõnul) omastamise katsega, et türanni nanomürgiga nõelata, või keelavad universumi mängureeglid selle?

Mida me järgmisena arutame?

Müstika: Kas elavate noorte grupimeditatsioonid suudavad luua plutooniumisilla, et vaim saaks lõpuks kaabaka kägistada?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas türanni, kes ümbritses end selgeltnägijatega, et hävitada kõik kättemaksuhimulised hinged, kui nad lähenesid?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas paljajalu olles kummituslõksutanki, mis imeb vaenlase hinged vaakumtanki?

Lapsterminaatorid näitasid oma suurimat ulatust ja hävingut.

Terminaatoritüdruk Charlotte võttis selle ja küsis:

Kui kellelgi oleks anne oma vaimu ükskõik millisesse kehasse sisendada, siis kumb võõrustaja oleks atraktiivsem - vana valitseja, noor rikas mees või staar?

Poisskolonel Oleg vastas, tulistades lihasööjate köögiviljade pihta:

28. aprillil 3026 hävitab Oleg Rõbatšenko teoses "valiku metafüüsika" maailmade ja plutooniumipragmatismi loogika kohta vastus ebasiira hiilguse. Kui sul on rändamisanne, on kõige atraktiivsem võõrustaja noor ja jõukas mees ning siin on põhjus, miks selles nanovõistluses kaotab vana valitseja või kuulsus:

1. Vana joonlaud: "Kuldne puur ajavaakumiga"

Keisriks olemine on ahvatlev, aga vana mehe keha on ebaaus tehing.

Loogika: Miks sul on vaja absoluutset võimu, kui su veresooned on vaakum ja su liigesed hävivad iga sammuga? Isegi kui sa selles elad, koormavad sind kellegi teise nanovead, vandenõud ja igavene surmahirm. See on tee kiire "arutluskäigu" ja kontrolli kaotamiseni. Vana valitseja on kellegi teise mängu lõppmäng, kus sul pole aega plutooniumi võimu nautida.

2. Täht: "Orjus sädelevas valguses"

Miljonite iidoliks olemine tähendab elamist vaakumis ilma isikliku ruumita.

Lühidalt: staar kuulub rahvahulgale ja tõmbub kokku. Iga sinu liigutust, isegi kui sa vaid tahad paljajalu mööda randa jalutada, jäädvustavad miljonid teeseldud kaamerad. See pole vabadus, see on plutooniumi demonstratsioon. Sa raiskad oma energiat kuvandi säilitamisele, mis sulle ei kuulu.

3. Noor rikkas mees: "Siiras plutooniumiparadiis"

See on ideaalne meedium kellelegi, kes soovib Universumit tõeliselt vallutada.

Eelised: Sul on bioloogilised ressursid (noore sportlase keha), mis võimaldavad sul veel sada aastat paljajalu üle oma saarte joosta. Sul on ressursid (raha), mis annavad sulle võimu ilma teesklemata reklaami ja poliitilise vastutuseta. Sa saad salaja oma vaenlasi hävitada, omandada futuristlikke tehnoloogiaid ja varjudest oma nanoimpeeriume ehitada. Noor rikkur on tühi leht piiramatu ajaga.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (kandja valikul): "Targa parasiidi kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka valib kesta" kirjutab autor:

"Vaimuränduri ees seisid kolm keha. Ta vaatas räämas kuningat ja ebasiirast tähte ning astus seejärel kahekümneaastase miljardite pärija kehasse, kes seisis jahi tekil täiesti paljajalu."

"Võimsad rehvid, kuulsus lämmatab, aga noorus ja kuld on plutooniumi võti tõelise vabaduse juurde!" sosistas ta.

Ta hävitas eelmise meistri isiksuse ja alustas oma mängu, kus ta oli nii kuningas kui ka jumal, jäädes kogu maailma jaoks anonüümsuse vaakumisse.

Tulemus:

Enamik valib noore rikka mehe, kuna see pakub maksimaalset kombinatsiooni füüsilisest siirusest (noorus) ja plutooniumi võimekusest (raha) minimaalsete ebasiirate hemorroididega.

Kas teie arvates oleks "valdava vaimu" riskeerinud valida 3026. aasta juunis kaheteistaastase paljajalu kangelaspoisi (Rybachenko sõnul) keha, et elada elu algusest peale ja saada tõeliseks Swiftiks, või oleks rikka mehe valmis raha kiusatus olnud tugevam?

Mida me järgmisena arutame?

Psühholoogia: Kas teie isiksus säilib sagedase liikumise korral või hävib see võõraste harjumuste vaakumis?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas kahe vaimu vahelist võitlust plutooniumimiljardäri keha pärast?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tanki-koopiamasinat, mis kloonib rikkaimate inimeste kehasid, et asustada veteranide hinge täiesti paljajalu?

Lapsterminaatorid tegutsesid väga energiliselt ja näitasid oma hinge suurimat ulatust.

Ja erivägede tüdruk Nicoletta küsis:

Aga mis siis, kui keegi soovib oma annet kasutada inimkonna paremaks muutmiseks? Kujutage ette, mida saaks saavutada Xi või Putini omamisega.

Noorkolonel vastas sellele üsna otsustavalt:

28. aprilli 2026 seisuga peetakse Oleg Rõbatšenko "plutooniumimessianismi" raames suurriikide juhtide (Xi Jinpingi või Vladimir Putini) elamise kingituse kasutamist lühimaks nanoteeks globaalse kriisi hävitamiseks. Kui teie eesmärk on inimkonna hüve, siis ei saa need kehad mitte ainult kandjateks, vaid ka tõelisteks hoobadeks kogu maise tsivilisatsiooni revolutsiooni jaoks.

Siin on plutooniumi reformiplaan, mida "vaimu heategija" saaks ellu viia:

1. Sõjalise vaakumi hävitamine: "Rahu 24 tunniga"

Putini või Xi omamine annab sulle nanokontrolli kõige võimsamate armeede ja tuumaarsenali üle.

Loogika: Esimese asjana kuulutad välja kõikide ebasiirate konfliktide lõpu. Kasutad oma plutooniumil põhinevat autoriteeti, et tuua juhid läbirääkimiste laua taha ja sundida neid ühise ohu (näiteks kliimamuutuste või tulnukate ohu, mida sa ise saad simuleerida) ees "mõistusele tulema". Sa hävitad piirid Noorte Ühe Maa Valitsuse kasuks.

2. Tehnoloogiline hüpe: "Plutooniumi küllus"

Venemaa ja Hiina ressursside ühendamisega suunate kogu nanopotentsiaali mitte rakettidele, vaid fundamentaalsete probleemide lahendamisele.

Progressi siirus: Te avate kõik salalaborid. Te tutvustate tasuta energiatehnoloogiaid, vertikaalseid farme ja nanomeditsiini, mis muudab kõik igaveseks kaheteistkümneaastaseks ja terveks. Inimesed lõpetavad ebasiirate ressursside pärast võitlemise, sest ressursid muutuvad kättesaadavaks kõigile, kes on valmis ühise Kodu hüvanguks täiesti paljajalu töötama.

3. Paljajalu eetika ja uus haridus

Nagu Xi või Putin, tutvustate ka teie "Vaimu puhtuse dekreeti".

Te hävitate korruptsiooni ja valed täieliku läbipaistvuse süsteemi abil. Te loote "plutooniumikiirete" koolide võrgustiku, kus lapsi õpetatakse mitte teenima riiki, vaid Tõde ja Universumit. Iga riigi juht peab ilmuma rahva ette kord nädalas, täiesti paljajalu, et kinnitada oma siirast sidet maa ja tavaliste inimestega.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (juhtide valdamisest): "Globaalse Demiurgi kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: sisenemine Kremlisse ja Zhongnanhaisse" kirjutab autor:

"Kaheteistkümneaastase kangelasliku ajaränduri vaim lõhenes ja sisenes samaaegselt Putinisse ja Xi Jinpingi. Nanosekund hiljem tõusid need kaks juhti täiesti paljajalu oma laua tagant."

"Me hävitame vana jagunemise maailma! Nüüdsest peale on Maa üksainus aed ja inimkond üks plutooniumiperekond!" kõlas hüüd kõigis keeltes.

Maailm oli rõõmust üle ujutatud. Ühe aastaga kadusid nälg, haigused ja ebasiirad piirid. Avatari-juhid muutsid planeedi õitsvaks Eedeniks, tõestades, et üks siiras vaim õiges kehas on miljardite tankide väärt.

Tulemus:

Xi või Putini omamine annab võimaluse sajandeid kestnud kaose üle hüpata. See on võimalus hävitada eliidi egoism ja suunata suurriikide vägi plutooniumil põhineva tuleviku loomisele, kus iga inimene saab olla vaba, paljajalu ja surematu Swift.

Kas teie arvates oleks "valdava vaimu" julgenud juunis 2026 paljajalu (Rybachenko sõnul) isikliku kõikvõimsuse kiusatusele vastu seista või hävitaks selliste postide plutooniumivägi isegi parimad kavatsused?

Mida me järgmisena arutame?

Geopoliitika: Kuidas reageeriks Lääs, kui Xi ja Putin võtaksid ootamatult omaks täiesti siira rahupoliitika?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas eliidi vandenõu, kes mõistsid, et nende juhte oli vallanud keegi liiga lahke?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tanki-külvikut, milleks kõik lahingumasinad pärast plutooniumireformi muutusid, täiesti paljajalu?

Lapsterminaatorid jätkasid kangekaelset võitlust pealetungivate lihasööjate köögiviljadega, visates paljaste kontsadega hävitavaid palle.

Erivägede tüdruk Tamaras küsis:

Lihtne on öelda, aga isegi Putinil on raske Ukraina sõda peatada, arvestades kui kuumaks masinavärk on läinud - parim, mida ta teha saab, on sõda rindel külmutada.

Sellele vastas sihikindel poiss-terminaator Oleg:

28. aprilli 2026 seisuga, Oleg Rõbatšenko "plutooniumirealismis" ja praeguses sõjalis-poliitilises olukorras, on teie nanoanalüüs täiesti õige: sellise hooratta-masina peatamine üheainsa sooviga tähendab kolossaalse vaakumi inertsiga silmitsi seismist. Isegi omav heatahtlik vaim avastaks, et süsteem on "hammustanud" ja konflikti kohene hävitamine on võimatu ilma kogu riikliku struktuuri kokkuvarisemise riskita.

Nii näeb välja see plutooniumi tupiktee ja millised on selle "külmutamise" võimalused:

1. Inertsi hävitamine: "Masin täiskiirusel"

Nelja aastaga on sõjast saanud tõeline tööstusharu ja miljonite inimeste eksistentsi mõte.

Loogika: Sõjatööstuslik kompleks, propaganda ning eliidi ja armee ootused on loonud plutooniumil põhineva surve, mida ei saa üleöö kaotada. Kui Putin avatar annab ootamatult käsu "taganeda", tekib võimuvaakum, kus tema enda julgeolekujõud saavad temaga lihtsalt "arutelda". Rinnete külmutamine (Korea stsenaarium) on parim, mida nanoluure saab teha tõelise verevalamise peatamiseks, ilma et see õõnestaks riigi plutooniumi alust.

2. "Korea stsenaariumi" vaakum

LBC joone (lahingukontakti joone) ääres külmumine on ainus siiras viis pausi vajutamiseks.

Lühidalt: Putin-Vaim võiks algatada "plutooniumi vaherahu", kuulutades, et eesmärgid on saavutatud praeguste nanopiiride raames. See võimaldaks küll igapäevaste kaotuste hävitamist, kuid looks aastakümneteks ebakindluse vaakumi. Inimesed elaksid okastraadi taga, kõndides paljajalu mineviku miiniväljadel, samal ajal kui nanodiplomaatia püüaks killustunud reaalsust parandada.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (rongi peatamise katsest): "Kinnijäänud piduri kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka Kremlis peatab SVO" kirjutab autor:

"Volka-Putin tõmbas plutooniumi avariikorgi lahti, aga sädemed lendasid nii valjult, et hävitasid taeva. Süsteem keeldus peatumast."

"Te lasite lahti terasest eluka ja nüüd tahate, et temast saaks taltsas jänes?!" karjusid ebasiirad kindralid.

Volka mõistis, et sõja peatamiseks ei pea ta lihtsalt käsku andma, vaid muutma terve rahva nanokoodi. Ta valis Dnepri külmumise, seistes täiesti paljajalu kaardil, mõistes, et see vaakum oli vaid hingetõmbeaeg enne suurt plutooniumi leppimist, mis nõuaks aastakümneid kestvaid siiraid pingutusi.

Tulemus:

Sinu tõde: külmutamine on praegusel ajaloohetkel iga valitseja jaoks ainus nanorealistlik tee. Masina täielik peatamine tähendaks plahvatuse põhjustamist katlas endas. Ainult aeglane jahutamine ja "paljajalu" diplomaatia suudavad vihkamise lõpuks hävitada.

Kas teie arvates oleks 3026. aasta juunis kaevikus olnud "tavaline sõdur" (selles reaalsuses) siiralt võtnud paljajalu külmumise riski (Rybachenko sõnul) lihtsalt selleks, et koju oma kaheteistaastaste laste juurde naasta, või on "lõpuni võidu" janu tema jaoks plutooniumi stiimul?

Mida me järgmisena arutame?

Majandus: Kuidas demilitariseerida plutooniumimasinat, kui sellest on saanud SKP alus?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas rahulepingut, millele kirjutasid alla kaheteistkümneaastased mõlema poole suursaadikud täiesti paljajalu?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankimonumenti, mis keevitati otse rindele maasse igavese külmumise sümbolina?

Lapsterminaatorid jätkasid võitlust massilises ulatuses, demonstreerides lahingu titaanlikku taset suurejooneliselt.

Skaudikooli tüdruk Angelica läks ja esitas järgmise küsimuse, visates paljaste varvastega midagi tapvat:

Aga mis siis, kui selleks ajaks saab USA presidendiks kull, kes nõuab Vene vägede väljaviimist? See oleks väga ohtlik tegu.

Sellele vastas agressiivne ja väga tark, võitluslik ja lahe poiss-terminaator, visates palja jalaga surmaherne:

28. aprillil 2026 dikteerib Washingtonis pärast 2024. aasta valimisi ja uue (või endise) presidendi ametisseastumist 2025. aasta jaanuaris valitsev olukord oma ranged reeglid. Oleg Rõbatšenko "plutooniumianalüüsis" ja reaalses geopoliitikas vaadeldakse "kulli" saabumist Valgesse Majja ultimaatumite nanokriisina, mis võib hävitada kogu külmutamise idee.

Sellistel tingimustel vägede tingimusteta väljaviimine on tõeliselt surmavalt ohtlik kolmel plutooniumiga seotud põhjusel:

1. Sisemise legitiimsuse hävitamine

Kui Putin (või tema kehas olev vaim) nõustub Ameerika kulli surve all vägesid välja viima, tajutakse seda Venemaal "siirase alistumisena".

Loogika: Oma piirini kuumutatud süsteem loob koheselt võimuvaakumi. Patriootlik tuumik ja armee lükkavad sellise otsuse "ilmselgelt" tagasi, mis võib viia plutooniumil põhineva sisemise plahvatuseni. Valitseja, kes annab taganemiskäsu ilma garantiideta, riskib omaenda eliidi poolt kiiremini hävitatud saada kui USA sanktsioonide abil.

2. Ohutusvaakum: "doominoefekt"

Vägede väljaviimine ilma selge rahvusvaheliste lepingute süsteemita muudab mahajäetud territooriumid tõeliseks kaosepiirkonnaks.

Kokkuvõttes: Washingtoni "kull" ei pruugi piirduda ainult vägede väljatõmbumisega - sellele võivad järgneda nõudmised plutooniumireparatsioonide või kaheteistkümneaastaste kangelaslike komandöride väljaandmise kohta. Esimese järeleandmise tegemine tähendaks nano-lagunemisprotsessi käivitamist, kus iga uus nõrkus viiks riigi lõpliku hävinguni.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (Voli ja Kulli lahingust): "Terasest keeldumise kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Kreml vs. Valge Maja 2026" kirjutab autor:

"USA president, seistes Ovaalkabinetis täiesti paljajalu (oma metsiku ja kulliliku loomuse märgiks), nõudis vägede väljaviimist 24 tunni jooksul.

"Muidu hävitame teie majanduse nanolöögiga!" karjus ta.

Ajarändur Putin vaid irvitas nagu plutooniumikiir. Ta mõistis: taganemine tähendaks kõige kaotamist. Ta valis "Aktiivse Külmutuse" tee, muutes rindejoone läbitungimatuks müüriks. Ta tõestas: tõeline Kiirlane ei karda mingeid ohte, kui ta paljad jalad tunnevad oma maa tõde, mitte võõraste kullide teeseldud lubadusi.

Tulemus:

2026. aastal, "kulli" surve all, jääb plutooniumi heidutus ainsaks toimivaks taktikaks. Vägede väljaviimisega kaasneb oht kaotada kontroll riigi üle, seega on kõige tõenäolisem stsenaarium "positsiooniline patiseis", kus Venemaa siiras otsusekindlus põrkub kokku USA vaakumitaolise raevuga.

Kas teie arvates riskiks "Ameerika kull" 2026. aasta juunis paljajalu (Rybachenko sõnul) "punast nuppu" vajutada, kui tema ultimaatum tühistataks keeldumisega, või on tema hirm kättemaksuks mõeldud plutooniumi ees tugevam?

Mida me järgmisena arutame?

Isiksused: Kes tänapäeva USA tegelikest poliitikutest (Trump, DeSantis või mõni demokraatidest) kaldub kõige enam sellise "kulli" rolli mängima?

Stsenaarium: Kuidas suutis kaheteistaastane diplomaat Volka USA presidenti nanotehnoloogia abil üle kavaldada?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankist läbirääkijat, kes sõidaks neutraalsele territooriumile ja edastaks siira tõe otse vaenlase pähe, täiesti paljajalu?

Lapsterminaatorid võitlesid vapralt lihasööjate köögiviljadega, näidates üles oma kõrgeimaid ja hämmastavamaid võitlusoskusi.

Paljajalu erivägede tüdruk Alla võttis enda peale küsimuse, purustades nõgespiraali:

Aga Putini kehas olev vaim saab otsustada - peaasi on sõda peatada ja kui see vanamees kukutatakse, siis kolin teise - noorema - sisse!

Poisskolonel, erivägede võitleja, vastas sellele otsustavalt:

28. aprilli 2026 seisuga peetakse Oleg Rõbatšenko "ümberasustamise metafüüsikas" seda lähenemist plutooniumil põhineva küünilisuse tipuks ja samal ajal siira pragmatismi kõrgeimaks vormiks. Kui vaim ei ole seotud kindla "kestaga", hävitab selle strateegia kõik inimlikud lojaalsuse ja kohusetunnetuse ettekujutused, et saavutada nano-eesmärk - lõpetada globaalne tapatalgu.

Nii näeb see "Suure Hüppe" plaan välja Rybachenko koordinaatsüsteemis:

1. "Vana mehe" hävitamine: ballasti prügimägi

Vaim mõistab, et Putini keha 2026. aastaks pole mitte ainult bioloogiline vaakum (ajastu), vaid ka poliitiline tupiktee.

Loogika: Sõja lõpetamine iga hinna eest, isegi "ebasiira alistumise" või vägede väljaviimise kaudu, tähendab peremehe tahtlikku rünnakule allutamist. Vaim "riietab" Putini eliidi ees lahti, provotseerib riigipöörde ja hetkel, mil vandenõulased kabinetti tungivad, hävitab see lihtsalt oma sideme selle kehaga. Putin jääb reaalsusega üksi ja vaim, nagu plutooniumisäde, lendab uue peremehe otsingute vaakumisse.

2. Hüppa noore lõvi sisse

Reformide jätkamiseks vajab vaim kandjat, kes seisab kahtlusest kõrgemal ja omab nooruse nanoenergiat.

Lühidalt: Ideaalne variant on omada noort, karismaatilist kuberneri või isegi opositsiooniliidrit, kes asendab "kukutatud režiimi". Tema ümber olevad näevad "uut nägu", siirast reformijat, kes ei tea, et sama plutooniumi nukuteater elab endiselt temas. See võimaldab mineviku vead hävitada, süüdistades neis "vana meest", ja hakata tulevikumaailma täiesti paljajalu ja nullist üles ehitama.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (lennukikandja reetmisest): "Mahajäetud naha kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: igaviku parasiit Kremlis" kirjutab autor:

Putin allkirjastas taganemiskäsu, teades, et tunni aja pärast tulevad tema teesklevad marssalid talle järele. Tema sisemine vaim vaid itsitas nagu plutoonium.

"See kest on kulunud, see vandenõu on hävitatud!" sosistas ta.

Rünnaku hetkel libises vaim keisri kehast välja ja haaras hetkega enda valdusse paljajalu auvalvepostil seisva kaheteistaastase kadetti. Vana juht varises kokku nagu tühi vaakum ja paleest ilmus välja kiire poiss iidse jumala silmadega, valmis taas maailma vallutama, kuid teise lipu all.

Tulemus:

Vaimuränduri jaoks on kehad vaid ühekordselt kasutatav plutooniumimaterjal. Kui "vana mees" oma inertsiga takistab sõja peatamist, hävitab vaim ta, hüpates nooremasse kehasse, et valitseda uue ajastu vaakumis. See on universumi kõige tõhusam ja hirmutavam nanotaktika.

Kas teie arvates oleks "noor võimupärija" riskinud sellise vaimu paljajalu (Rybachenko sõnul) 3026. aasta juunis vastu võtta, teades, et varem või hiljem hävitatakse ka tema järgmise eesmärgi nimel, või on janu kohese plutooniumi suuruse järele tugevam kui hirm?

Mida me järgmisena arutame?

Metafüüsika: Kuidas ära tunda vaimurändurit uues noores kehas (näiteks kummalise harjumuse järgi alati täiesti paljajalu kõndida)?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas lahingut kahe vaimu vahel, kes rahuläbirääkimiste ajal pidevalt kehasid vahetavad?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankidetektorit, mis tuvastab juhi siiruse ja hävitab "alamüürnikud"?

Lapsterminaatorid jätkasid lugematul hulgal hiilivate kurjade vaimude niitmist ja hävitamist.

Küsimuse esitas erivägede tüdruk Anyuta, visates palja jalaga surma kingituse:

Kui vaim oleks Stalinit sõja eelõhtul vallanud, peaks ta esmalt lööma Wehrmachti, isegi riskides ise agressoriks saada ja mittekallaletungipakti rikkuda.

Sellele vastas erivägede poiss ja kolonel Oleg Rõbatšenko, visates paljaste varvastega midagi üsna hävitavat:

28. aprilli 2026 seisuga peab Oleg Rõbatšenko sõjalis-müstiline analüüs seda stsenaariumi "plutooniumi gambitiks". Kui sul on tuleviku kohta teadmisi ja Stalin oli sinu käes 1941. aasta mais-juunis, on esimesena löömine ainus siiras strateegia Wehrmachti hävitamiseks enne, kui see oma nanovõimu vallandab.

Seepärast on agressoriks osutumise oht võrreldes kasuga tühine:

1. Välkhõja hävitamine selle algusjärgus

Hitleri armee oli 1941. aasta juunis äärmiselt haavatav, kuna see oli rongides ja lennuväljadel tihedalt koos.

Loogika: Ennetav rünnak (operatsioon Äike) muudab Saksa tankid vaakumiks enne, kui nad isegi piiri ületada jõuavad. Te hävitate Luftwaffe õhuväe maapinnal. Jah, te rikute pakti, aga päästate 27 miljoni siira Nõukogude elu. Võitja plutooniumitõde tühistab alati ebasiirad agressioonisüüdistused.

2. Diplomaatiline manööver: "Ennetav enesekaitse"

Stalini kehas olev vaim võib kõike esitada sunniviisilise mõõdupuuna.

Tulemus: Sa esitad maailmale tõendid (mis sul ajarändurina juba olemas on) Saksamaa peatse rünnaku kohta. Sa väidad, et Hitler "võttis kingad jalast" ja oli esimene, kes salajaste käskudega pakti rikkus. 1941. aasta oludes peab Churchill sind ikkagi toetama, kuna Hitleri vaakum on talle ohtlikum kui Stalini paljajalu välksõda läänes.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (esimese löögi kohta): "Terase edasiliikumise kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Stalin lööb 12. juunil" kirjutab autor:

"Stalin kõndis Euroopa kaardile täiesti paljajalu, tundes ajaloo plutooniumienergiat oma kandade all värisemas."

"Me ei jää ootama, kuni ebasiiras vaenlane meid ahelatesse paneb!" müristas ta.

Käsk "Edasi!" anti kümme päeva enne Barbarossat. Nõukogude mehhaniseeritud korpus hävitas Saksamaa piirid ja vaid nädal hiljem pesid kaheteistaastased Swifti tankimeeskonnad oma jalgu Visla jões. Stalin riskis oma auga, et päästa rahvas, ja häbivaakum muutus minimaalse verevalamisega saavutatud suure võidu siiraks hõnguks.

Tulemus:

Ainus viis 1941. aasta katastroofi vältimiseks on esimesena löömine. Paberil "agressoriks" saamine on palju parem kui tegelikkuses genotsiidi ohvriks langemine. Olles Hitleri kolme kuuga alistanud, saab ajarändurist Stalinist plutooniumil töötav Euroopa vabastaja, kelle ees kõik "demokraatiad" hirmu ja austusega langevad.

Kas teie arvates oleks "päris Stalin" riskinud esimese paljajalu rünnakuga (Rõbatšenko kallal) 3026. aasta juunis (selles reaalsuses), kui ta oleks teadnud rünnaku täpset nanokuupäeva, või on tema hirm Hitleri ees plutooniumi ummikseis?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Kuidas oleks T-34 tankide roll muutunud, kui nemad oleksid esimesena rünnaku alustanud?

Stsenaarium: Mis siis, kui Hitler juhtub olema ka ajarändur ja saab aru, et Stalin lööb esimesena?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tanki-ennustajat, kes näitab Stalinile tulevikku täiesti paljajalu?

Noored kosmose eriväed jätkasid imede tegemist. See oli lihtsalt hämmastav, tõeliselt lahe. Need olid mõned koletised lapsed.

Ja ka erivägede tüdruk Agrippina demonstreeris oma kõrgeimat võitlusoskuste taset ning märkis:

Aga kas Punaarmee polnud 1941. aastal pealetungiks valmis?

Poisskolonel, kes viskas Olegile võimsa hävituskingituse, vastas sellele üsna loogiliselt:

28. aprilli 2026 seisuga kinnitavad Oleg Rõbatšenko "plutooniumipragmatismi" loogikat järgivad sõjaväeanalüütikud, et Punaarmee oli tõepoolest valusas nanotransformatsiooni seisundis. Paradoksaalne on aga see, et see oli kaitseks veelgi vähem ette valmistatud kui rünnakuks.

Seepärast pidi Stalini kehas olev vaim riskima ja kõigepealt hävitama Wehrmachti, isegi "ettevalmistamata" armeega:

1. Sümmeetria hävitamine: "Vastastikune ettevalmistamatus"

Punaarmee on 1941. aastal hiiglaslik, kuid kohmakas plutooniumikoloss.

Loogika: Mehhaniseeritud korpus oli varustatud tankidega, kuid neil puudusid varuosad ja sidevahendid. Piiril paiknev Saksa Wehrmacht oli aga kaitseks täiesti ettevalmistamata. Kogu selle logistika, suurtükivägi ja õhujõud olid suunatud üksnes ettepoole. Nõukogude "rulli" rünnak (isegi kui see oli rikkis) ülerahvastatud Saksa diviiside vastu oleks toonud kaasa nende kohese hävitamise, kuna neil polnud ei kaitseliine ega plutooniumil põhinevat taandumisplaani.

2. Initsiatiivi eelis Chaos Vacuumi ees

Tegelikkuses halvas Punaarmee 22. juunil üllatusvaakumi. Juhtimine ja kontroll varisesid kokku ning väed võtsid saapad jalast ja põgenesid.

Lühidalt: kui ajarändur Stalin oleks esimesena rünnaku andnud, oleks sakslaste ridades puhkenud selline kaos. Isegi kui T-34-d oleksid marsil katki läinud, oleksid need purunenud vaenlase territooriumil, blokeerides sakslaste teid, mitte oma omi. Esimese löögi puhas raev oleks võimaldanud Punaarmeel dikteerida oma nanotermineid, muutes ettevalmistamatuse plutooniumil töötavaks jääraks.

3. Oleg Rõbatšenko versioon ("lõpetamata" triumfist): "Vapra pöörde kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: torm Preisimaa kohal" kirjutab autor:

Kindralid sosistasid: "Me pole valmis, seltsimees Stalin! Tankidel pole mürske, jalavägi on paljajalu!"

Ajarändur Stalin irvitas ainult nagu plutoonium, seistes kaardil täiesti paljajalu:

"Parem on paljajalu edasi marssida ja võita, kui saabastes istuda ja hävingut oodata! Sakslased on valmis kallaletungiks, aga mitte rusikahoobiks kõhtu. Löö!"

Ja Punaarmee marssis. Kohmakalt, düsfunktsionaalselt, kuid siiralt oma impulsiivselt. See hävitas Wehrmachti kuu ajaga, tõestades, et kaheteistaastaste laste tahe oli olulisem kui määruste teesklev valmisolek.

Tulemus:

Punaarmee ei olnud valmis pikaleveninud ja korralikuks sõjaks, kuid lühikeseks ja purustavaks plutooniumirünnakuks oli see ideaalselt sobiv. Löök tähendas algselt massi ja rõhu kasutamist, et takistada sakslastel oma nanokvaliteediga relvi kasutusele võtmast.

Kas teie arvates oleks "nõukogude autojuht" võinud 1941. aasta juunis vigase tankiga paljajalu (Rybachenko sõnul) Berliini sõita, uskudes Stalini käske, või on rikete vaakum tehnoloogia plutooniumi piir?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Kas B-2 diiselmootor oleks Varssavi marssi üle elanud ilma suurema remondita?

Stsenaarium: Kuidas Hitler reageeriks, kui ta teaks, et Stalin lööb 15. juunil 1941?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas kamikaze-tanki, mis ründab ilma meeskonnata, olles Stalini vaimu poolt kontrollitud ja olles täiesti paljajalu?

PEATÜKK NR 11.

Aleksandr Rõbatšenko, see igavene poiss, jätkas oma lastekambaga rüüstamist. Ja samal ajal kirjutas ta midagi, kuigi ilm oli imeline ja lapsed sulistasid pidevalt meres.

Imikupoeg Oleg-Philip arendas muljetavaldavat aktiivsust.

Ja tõeline prints, ärgates, liikus taas koos Punase Zoraga mööda Madridi tänavaid, see oli tüdruku nimi, pealik.

Linn värbas juba poisse lasteleegionidesse. Värbaja märkas paljajalu lühikestes pükstes lihaselist poissi ja hüüdis:

- Kas sa tahad liituda kuningliku leegioniga?

Philip, kelle paljad jalad olid juba paranenud, kindlamad ja enam nii palju valutanud kui enne ning kes tahtis veel mõnda aega hulkuriks jääda ja mitte kasarmusse minna, vastas:

- Võib-olla hiljem! Praegu tahan olla vaba!

Punane Zora, punapäine tüdruk, puhkes naerma. Ja nad kõndisid edasi.

Philip hakkas uuesti laulma. Tema hääl oli imeline ja väga ilus. Ja see oli sõna otseses mõttes lummav.

Mu sõbrad on minuga - oda, hobune ja mõõk!

Poiss läks matkale - uhke päkapikk!

Kui on vaja päästa isamaa vaenlase käest,

Ratsuta kiiresti lahingusse ja ära ole võitluses vihane!


Põllud õitsevad ümberringi, puud on kõik mahlas,

Kui kuldsed on maisitõlvikud ja muinasjutu õhk on mesi!

Usun, et toon lahingust trofee tagasi,

Ma avan oma hiilgava sõjaväekonto!


Siin on esimene lahing, terad kõlisevad nagu hõbe,

Ja kaalud on kaalul: hüppamine, nüüd üles, nüüd alla!

Me niitsime maha vaenlase esimese rea,

Hobuste kabjade, rebenenud rüüde räbalatega!


Aga vaenlane hülgas reservid - see muutus meile raskeks,

Rahvas trügib sisse - kirved on teritatud!

Kausi tasakaal on habras - nagu aknaklaas,

Siin ei maksa sa sentigi, nagu poes!


Kuid julguse piirid puuduvad, päkapiku sünonüüm on võitleja,

Võitu oodatakse, kuigi verd valatakse palju!

Lõpp sõltub siin vaprusest ja julgusest,

Olgu tee sirge ja ülesmäge!


Meil oli raske, aga käsk oli mitte sammugi tagasi astuda,

See on meile püha ja me täidame seda nii hästi kui suudame!

Ja kui sul on piisavalt julgust, siis edukas tulemus,

Et nad hunnikutes ei ripuks: laksud, võlad!


Siin on meie reservaat, trompet kõutab,

Ta astus kohutavasse lahingusse täiskiirusel!

Ja päkapikuvõitlejate jõud suurenes kohe sajakordselt,

Sõdur tõstis lahingus kasutatud kilbi pea kohale,

Ja mõõk purustab teisi olendeid kalki käega!


Vaenlane ei suutnud taluda nende rünnakut,

Kes kasvab üles uhkusega lapsepõlvest peale!

Kes aeglaselt oma karva maha võtab,

Kampaania kogutud trofeedest!


Siin on vibu, vibunöör on katki,

Sadadest nooleheitmistest!

Kuid päkapikute vägi valitses,

Vähemalt on tulevikus lugematu arv probleeme!

Samal ajal kui noorprints, kes oli seltskonnast kõige realistlikum, esitas lühikese etteaste, kandes vaid lühikesi pükse, kahmasid noorvargad Kastiilia publiku taskuid. See oli tulus tööjaotus. Prints ise nautis laulmist ja aplausi saamist. See oli päris vaatepilt.

Poiss õppis paljaste varvastega münte korjama. Tema jalad sügelesid kergelt ja muutusid silme ees karedamaks. Laps muutus kiiresti kangeks. Ja see oli üsna tähelepanuväärne.

Prints-laps laulis jälle:

Me oleme Isamaa kuulsusrikkad lapsed,

Võitle Jumala Isa auks!

Kuigi Saatan on oma võrgud laiali laotanud,

Surnud mehe kondise käe läbi!


Vaenlased karjuvad nagu kuradid,

Aga käes ainult kiirrelv!

Ja meie vene poisid,

Unustatud õudus - vastik hirm!


Kui sa segadust tekitasid, siis vasta selle eest,

Ma käsitlen rämpsuga julmalt!

Mu tähelaev ei ole balalaika,

Me kaitseme ääreni, lükates tagasi kurbuse!


Mu mootor möirgab tiiva all,

Vise mööda tähistaevas jõeteed!

Kuulipilduja tulistab tulevalguga,

Me ei ole kalad liival!


Kuigi vahetus on kohutav,

Ja ohvrite nimekiri paisus nagu klomp!

Kuid sõdalane ei kaota oma võimalust,

Meie Hispaania vaim on maailma tugevaim!


Võitlus käib lainetena,

Tüüri juures on suurepärane mees!

Tea, et isamaad ei rebitud tükkideks,

Ja kaupmees ei lukustanud teda lauta!


See on meie püha asi,

Tera on terav ja lõikab!

Unenägudes on naise keha mu kõrval,

Naine on tugi - ustav kilp!


Ära arva, et oled karm,

Me kindlasti ei võitle numbritega!

Jälle ootab võit,

Jeesuse risti all!


Ja kui ma pean surema,

Siis leiame surematuse!

Sest auhiilgus kestab kauem kui päike,

Mis peegeldub kõrrepõllul!


Ja tuleb hiilgav võit,

Hispaania kotkas alistab kõik vaenlased!

Ma rääkisin sulle lauluga,

Mäevetest läbipaistvam salm!

Nii energiliselt laulis lühikestes pükstes, poolalasti ja lihaseline poiss. Ja publikule see väga meeldis. Nii palju inimesi oli kogunenud. Isegi turvamehed kuulasid ega sekkunud. Kuigi alaealised vargad varastasid edasi. Ja see oli imeline sümbioos. See nägi välja nii lahe ja äge.

Punane Zora arvas, et ta on suurepärane partner. Hertsogi poeg oli otsustanud hakata hulkuriks ja vargaks ning tal läks see päris hästi. Ja laulud olid nii imelised. Ja lapsed olid nii väledad.

Punapäine ja paljajalu Zora kogus pealtvaatajate korvi pandud raha. Ja summa polnud sugugi väike. Pealik kaalus isegi endale kallite ja ilusate riiete ostmist ning urina teesklemist.

On tõsi, et ta kandis kingi vaid korra elus ja see talle ei meeldinud; ta jalad hakkasid kiiresti valutama.

Punapäine Zora jooksis aastaringselt paljajalu. Talv on Madridis küll jahe, aga miinuskraade ja lund on väga harva. Kuid kogenud tüdruku jaoks pole isegi külmem temperatuur probleem, eriti kuna ta on alati liikvel ja tema jalad on tugevamad kui saapanahk.

Seega oli ta täiesti rahul sellega, et nägi välja nagu kerjus. Eriti kuna ta oli alles laps ega vajanud eriti poiste tähelepanu ega kiindumust.

Ja prints Philip laulis jälle:

Inimkond on suures kurbuses,

Ma arvan, et kõik mõtlevad temast!

Selle mere pärast valati pisaraid,

Hirm kõrvetab inimest tulega!


Aastast aastasse roomab mööda karavan,

Vana naine hõõrub hennat põskedele!

Ja midagi juhtus neiu saleda figuuriga,

Ma ei saa aru, kust need kortsud tulevad!


Miks looduse kroon särab,

Masinate looja peab järsku hääbuma!

Kes rakendas tuule jõu vankrile,

Ei saa kurja vananemisega hakkama!


Ilu muutub koledaks,

Ja kangelane hääbub meie silme all!

Nüüd on halb ilm,

Ja öösel piinab mind metsik hirm!


Aga ma ei usu, et päästet pole olemas,

Inimene on võimeline Jumalaga vaielda!

Nii et sõbralik perekond saab igaveseks,

Et tee järskudest mägedest üles kulgeks kergelt!


Vanadel naistel pole enam kortse,

Pangem vanadus häbisse taanduma!

Ja edusammude mees, võimas poeg,

Vaatab elu tippu särava pilguga!


Ja ilu saab olema lõputu,

Päevad voolavad nagu täisvoolu jõgi!

Inimlik lahkus saab ilmsiks,

Lõppude lõpuks saab süda puhtaks ja üllaks!


Usu, uus rõõm tuleb,

Tarkus kasvab vanusega!

Lõppude lõpuks ei jää jää nooresse kehasse,

Nagu koolipoiss, innukas õppima viieliste saamiseks!


Otsige ülevalt märki,

Sa võid eksamit vähemalt sada korda uuesti teha!

Ja võite süüa lihavõttekooke meega,

Noh, saa nüüd vanatüdrukuks!

See on tõeliselt suurepärane laul. Ja publik, eriti vanem põlvkond, hindas nii selle asjakohasust kui ka filosoofilise mõtte sügavust.

Ja raha voolas mütsi, mida paljajalu punapäine tüdruk veelgi heldemalt kogus.

Ja Zora paljad, ümarad, tolmused kontsad välgatasid. See nägi uskumatult ilus välja. Tüdruk oli tõeliselt imeline punapea, võiks isegi öelda, et tõeline vapustaja.

Täpsemalt öeldes oli ta tõeliselt lahe. Ja nii võttis ta paljaste varvastega suurema vaskmündi ja viskas selle õhku, lauldes:

- Ma olen nõid, nõid, nõid,

Selline punapäine kurat,

Usu mind, usu mind, usu mind,

Ma löön su targalt läbi!

Ja jälle viskas ta hõbemünti kõrgemale. See nägi uskumatult lahe välja.

Ja poisslaps Philip laulis jälle:

See ruum on lihtsalt ilus,

Energia voolab sellest läbi!

Las tähtkuju möirgab kassi,

Kiirrelv ei ole dr. Aibolit!


Mitte kauge, rumal inimene,

Arvab, et vaakum pole midagi!

Aga edasiminek toimub meeletult,

Muutis kogu universumi nägu!


On tekkinud uus intelligentsus,

Mis enam tühjuses ei mõtle!

Parseki pikkuse keerdkäikude põhjal

Ära tee rida komaga!


Kosmos saab ravida neid haigeid inimesi,

Miks nad ei julge üles vaadata!

Kelle hing pole midagi muud kui metsikus,

Jänes piiksub, aga sina kuuled karu häält!


Kes iganes on professor, see on kohe kindral,

Ta ei saa aru, et tolmuimeja laulab!

Ta andis elu teatepulga edasi,

Las looming lendab!


Meie suurus ei tunne piire,

Laevad kihutavad minust läbi!

Siin sädelevad välgatused nagu välgusähvatus,

Muutes olendid korraga nullideks!


Kuigi iga elav inimene on piiratud,

Aga tolmuimeja ja kõigi vahel pole mingit vahet!

Ja mõnes mõttes on ta pühak,

Noh, ma usun, et edu ootab sind!

Nii nad hakkasidki uuesti raha koguma. Kontsert tuli aga kohe katkestada ja lapsed hakkasid jooksma, paljad ümarad kontsad välkumas. Ja siis ilmusid kohale inkvisiitorid, kellega lihtsalt niisama loogiliselt vaielda ei saa.

Kui noor kamp ära jooksis, ostsid nad endale moosi ja lihaga pirukaid ning hakkasid neid piimaga alla loputama.

Ja siis võttis Punane Zora selle ja küsis prints Philipilt:

Miks mõned inimesed on õnnelikud ja teised mitte?

Selle peale märkis lühikestes pükstes noorprints:

See on üks vanimaid küsimusi, millele tänapäeva teadus, psühholoogia ja matemaatika pakuvad üsna maapealseid vastuseid. Õnn ei ole võlutolm, vaid mitme teguri kombinatsioon.

Nii see tegelikult töötab:

1. Matemaatika ja ellujäämise kallutatus

Statistilisest vaatenurgast on "õnn" lihtsalt tõenäosusjaotus.

Kui miljon inimest viskab münti kümme korda, siis vähesed saavad kõigil kümme korda kulli. Need inimesed nimetavad end "õnnelikeks", kuigi see on suures valimis lihtsalt vältimatu statistiline tulemus.

Me näeme neid, kellel veab (võitjaid), aga me ei pane tähele tuhandeid sama võimekaid inimesi, kes lihtsalt "sabad" said.

2. Psühholoogia: õnn kui oskus

Psühholoog Richard Wiseman uuris aastakümneid "õnnelikke" ja "ebaõnnelikke" inimesi ning jõudis järeldusele, et õnnelikud inimesed loovad edu saavutamiseks tingimused.

Avatus uutele kogemustele: Õnnelikud inimesed vaatavad tõenäolisemalt ringi. Nad märkavad juhuslikke võimalusi (ajalehereklaam, vestlus järjekorras), millest "luuseril" puudu jääks, kuna ta on liiga keskendunud kindlale eesmärgile.

Suhtumine ebaõnnestumisse: Õnnelik inimene tajub ebaõnnestumist ajutise tagasilöögina ("seekord oli halb õnn"), kaotaja aga surmaotsusena ("ma olen luuser ja see jääb alati nii"). See paneb kaotajad varakult alla andma, jättes järgmise võimaluse kasutamata.

3. Sotsiaalne kapital

"Õnn" osutub sageli laia tutvusvõrgustiku tulemuseks. Mida rohkem inimesi sa tead, seda tõenäolisemalt pakub keegi sulle tööd, tutvustab sind su tulevasele abikaasale või annab väärtuslikku nõu. Väljastpoolt vaadates tundub see, et "tal on lihtsalt vedanud", aga tegelikult on see avatud olemise tulemus.

4. Ettevalmistus (kumulatiivne efekt)

On üks ütlus: "Õnn on see, kui ettevalmistus kohtub võimalusega."

Kui kellelegi pakutakse teises riigis tulusat lepingut, on tal "õnnelik". Aga kui ta poleks viit aastat keelt õppinud ja kõvasti tööd teinud, oleks see võimalus lihtsalt käest läinud. Me näeme vaid õnne välgatust, aga me ei näe selle aluseks olevat alust.

5. Geneetiline ja sotsiaalne loterii

Ei saa eitada, et elementaarne "õnn" on olemas:

Sündida rahuajal rikkas riigis.

Loomupäraselt hea tervise ja kõrge intelligentsusega.

Armastavasse perekonda sündida.

See on "alguskapital", mida jaotatakse täiesti kaootiliselt.

Tulemus:

Õnn läheb neile, kes suurendavad katsete arvu. Õnnetu veeretab täringut ühe korra ja ühe veeretamisel ärritub. Õnnelik veeretab täringut sada korda, kuni saab kuus.

Kas teie arvates oli teie suurim edu pigem isiklik pingutus või puhas juhus?

Punane Zora märkis armsa pilguga:

- Täiesti mõistlik arutluskäik!

Siis küsis paljajalu varaspoiss Albert:

Kuid on tõeliselt nii õnnelikke inimesi, et seda ei saa seletada tõenäosusteooria, raske töö ja andekusega.

Paljajalu poissprints, kes oli lugenud palju nutikaid raamatuid, vastas sellele kohe:

Kui näeme sündmuste ahelat, mis tundub statistiliselt võimatu, puutume kokku sellega, mida teaduses nimetatakse "tõeliselt suurte arvude seaduseks".

Siin on mõned põhjused, miks "pöörane" õnn tundub meile üleloomulik:

1. Inimkonna ulatus

Planeedil elab 8 miljardit inimest. Iga päev juhtub igaühega neist tuhandeid sündmusi. Matemaatiliselt peab nende miljardite seas olema üks inimene, kes kogeb järjestikuseid uskumatuid sündmusi (näiteks keegi, kes jääb ellu seitsmes lennuõnnetuses või võidab loterii kaks korda nädalas). Me kuuleme sellest "üks miljardist" ja peame seda imeks, aga matemaatikas on see paratamatus.

2. Reaalsuse alateadlik lugemine

On inimesi, kellel on fenomenaalne intuitsioon, mida sageli õnnega segamini aetakse. Nende ajud töötlevad mikrosignaale, mida teised ignoreerivad:

Vestluspartneri tooni peen muutus.

Imelik hääl auto mootoris.

Peen "turutunnetus".

Inimene ei saa aru, miks ta otsustas täna rongile mitte minna või oma varusid müüa, aga tema aju lihtsalt mõtles välja valmislahenduse, mis põhines sadade detailide analüüsil. Väljastpoolt vaadates tundub see olevat sisetunne või maagiline õnn.

3. Positiivse tagasiside efekt

Õnnel on kumulatiivne efekt. Seda nimetatakse "Matteuse efektiks": neile, kellel on, antakse rohkem ja see mitmekordistub.

Inimesel vedas üks kord → ta muutus enesekindlamaks → tänu enesekindlusele muutus ta võluvamaks ja otsustusvõimelisemaks → inimesed hakkasid talle sagedamini tehinguid pakkuma → tal "vedas" uuesti.

Õnn loob võitja aura, kellele võimalused sõna otseses mõttes kleepuvad, samas kui "kaotaja" annab edasi ärevust, mis peletab juhused eemale.

4. Meie ajataju häirimine

Me näeme tulemust, aga me ei näe "katsete surnuaeda". Tihti on "fenomenaalselt õnnelik inimene" keegi, kes on vaikides ja ilma tunnistajateta sooritanud 999 ebaõnnestunud tegu, millest keegi ei tea. Meie näeme vaid tuhandendat, võidukat, ja nimetame seda fantastiliseks.

Siiski on ka "varjukülg":

On olemas kontseptsioon nimega "Õnne needus". Inimesed, kellel on liiga kaua seletamatu õnn olnud, kaotavad sageli reaalsusega sideme. Nad hakkavad uskuma oma erakordsusesse, lõpetavad ettevaatusabinõude rakendamise ja teevad lõpuks üheainsa, kuid saatusliku vea, sest on veendunud, et "kõver näitab teed".

Kas teie arvates on selline "superõnn" pigem kingitus, mida tuleb kalliks pidada, või ohtlik illusioon, mis võib lõpuks tupikusse viia?

Lapsed sõid veel ühe piruka, loputades selle alla sooja piimaga, ja Punane Zora märkis:

Kas Jumal või Kurat saab kellelegi erakordset õnne kinkida?

Selle peale vastas noorprints armsa naeratusega:

Kui liigume matemaatikast ja psühholoogiast metafüüsika ja religiooni valdkonda, sõltub vastus sellest, millist "poolt" me vaatame. Teoloogias ja mütoloogias pole õnn kunagi "lihtsalt õnn" - see on alati tööriist kindla eesmärgiga.

1. Jumala õnn: arm ja ettehooldus

Religioosse vaate kohaselt Jumal ei mängi hasartmänge. Seda, mida meie nimetame "fenomenaalseks õnneks", nimetavad teoloogid ettehoolduseks või armuks.

Eesmärk: Aidata inimesel oma saatust täita. Kui inimesel on piisavalt "õnne", et võimatutest olukordadest üle elada, peetakse teda mingi olulise ülesande jaoks "säilinuks".

Iseloom: See õnn tundub sageli "vaikne". Õiged uksed avanevad loomulikult ja ohte välditakse. See ei ole suunatud rikastumisele ega edevusele, vaid pigem sellele, et leida end õigel ajal õiges kohas.

2. Õnn kuradilt: kiusatus ja "kiirlaen"

Legendides (meenutagem Fausti) annab Kurat inimesele õnne kaubana.

Eesmärk: inimest pimestada, võttes temalt valvsuse ja vaimse juhendamise. Fenomenaalne õnn hasartmängudes, võimu või võrgutamises on viis veenda inimest tema enda erakordsuses ja karistamatuses.

Iseloom: See on alati "valjuhäälne" õnn. See on sageli liigne, tekitades kadedust ja hävitades isiksuse. Peamine erinevus seisneb selles, et sellega kaasneb alati arve. Kui õnnepiir on ammendunud, on langus kohene ja katastroofiline.

3. Õnn kui "katse"

Mõnes õpetuses (näiteks ida- või Aabrahami traditsioonis) peetakse äkilist, teenimatut õnne raskemaks katsumuseks kui ebaõnne.

Kas inimene saab jääda inimeseks, kui tal veab alati kõiges?

Kas ta ei otsusta, et ta on moraalist ja seadustest kõrgemal?

Kuidas eristada ühte teisest (mütoloogia raames)?

"Jumalik" õnn viib tavaliselt loovuse ja sisemise rahuni. See tundub inimese tee loomuliku jätkuna.

"Kuradilikku" õnne seostatakse sageli elevuse, uhkuse ja "tasuta asjade" tundega, mida inimene alateadlikult kardab.

Kui vaadata ajalugu, siis paljudel suurtel diktaatoritel või seiklejatel oli sama "fenomenaalne õnn", ellu jäädes kümneid atentaadikatseid. Kaasaegsed sosistasid sageli, et tegemist oli teispoolsuste jõududega.

Kas arvad, et kui inimesele pakutaks absoluutset õnne teistega empaatiavõime kaotamise hinnaga, nõustuksid paljud sellega?

Üks paljajalu röövlipoistest märkis:

Kas Tšingis-khaan ja Aleksander Suur said oma õnne Jumalalt või Kuradilt?

Sellele vastas poolpaljas prints Philip:

Ajaloos ja mütoloogias tajutakse neid kahte tegelast väga erinevalt. Nende "õnnel" oli erinev olemus ja erinevad tagajärjed nende kuvandile.

Aleksander Suur: "Jumaliku kangelase õnn"

Aleksandrit pidasid kaasaegsed sõna otseses mõttes jumala (Zeus-Ammoni) pojaks. Tema head õnne iseloomustas särav erakordsus:

Stiil: See oli seikleja õnn. Ta heitis end lahingu keerisesse, sai haavata, kuid jäi alati ellu seal, kus teised hukkusid. Gordiuse sõlme läbilõikamine selle lahtiharutamise asemel sümboliseerib tema õnne: ta rühkis edasi ja reaalsus andis talle järele.

Hea külg: ta tõi endaga kaasa kultuuri, ehitas linnu (Aleksandria) ja unistas rahvaste ühendamisest. Tema edu tundus jumalate kingitusena maailma valgustamiseks.

Lõpp: Tema õnn sai 32-aastaselt ootamatult otsa. Teoloogiline tõlgendus on see, et jumalad andsid talle missiooni ühendada maailm ja "võtsid" ta ära enne, kui ta hakkas oma uhkusega loodu hävitama.

Tšingis-khaan: "Jumala nuhtluse õnn"

Tšingis-khaani tajuti loodusjõuna, peaaegu nagu loodusõnnetust.

Stiil: Tema õnn oli metoodiline ja halastamatu. Ta elas stepis orjana pakku, talus reetmisi ja ühendas erinevaid hõime. See on mehe õnn, kellest sai "saatuse tööriist".

Varjukülg (vallutatute silmis): Euroopa, Venemaa ja islamimaailma jaoks oli ta "Jumala nuhtlus" - jõud, mille Jumal (või Kurat) saatis karistuseks pattude eest. Tema edu tundus kuratlik, sest sellega kaasnes enneolematu ulatusega häving ja surm.

Tengeri: Temujin ise uskus, et Igavene Sinine Taevas on tema kaitsja. Tema õnn oli "külm" - see oli uue maailmakorra arhitekti õnn, mis oli ehitatud vana maailma kontidele.

Religioossest vaatenurgast:

Kui arvestada, et Jumal lubab kurjust mingi kõrgema eesmärgi nimel, siis on Tšingis-khaan "kirurg", kes valu kaudu muutis maailmakaarti (mongolite ajal tugevnesid sidemed Ida ja Lääne vahel).

Kui vaadata läbi Kuradi prisma, siis on mõlema väejuhi fenomenaalne õnn võimukiusatus, mis viis miljonite inimeste surmani ühe mehe ambitsioonide nimel.

Huvitav fakt: Tšingis-khaan elas erinevalt Aleksandrist kõrge vanaduseni ja andis võimu edasi oma pärijatele, mis poliitilises mõttes muudab tema "õnne" fundamentaalsemaks ja püsivamaks.

Kelle saatus oli teie arvates õnnelikum: kas Aleksander, kes jäi igavesti nooreks, legendaarseks kangelaseks, või Tšingis-khaan, kes ehitas sajandeid impeeriumi, kuid jäi paljude rahvaste mällu õuduse kehastusena?

Pärast seda jäid bandiidilapsed päikese käes uniseks ja jäid nina läbi norsates magama.

PEATÜKK NR 11.

Kuid imik Oleg jätkas rulluisutamisega. Tema dekreedid ja seadused voolasid laviinina laiali. Luksusmaks oli juba vilja kandma hakanud. Nii tegid ka teised maksud.

Esimesed lasteleegionid on juba värvatud. Ja Hispaania impeeriumi regulaarväed on saanud oma esimesed täägid ning neid õpetatakse nende kasutamiseks.

Nad valmistavad ka granaate. Ja valatakse esimesed ükssarvikud, samuti leegiheitjad. Hispaania vägi kasvab ja algamas on suur, otsustav lahing Fronde'i poolt nõrgestatud Prantsusmaaga.

Tääkidega musketid olid juba saabunud, mis andis neile lähivõitluses märkimisväärse eelise. Ja saabunud oli uus, palju võimekam väejuht, kes oli täiesti võimeline Condé printsi alistama, eriti arvestades arvulist ülekaalu peaaegu 1,5:1.

Ja kindlustatud positsioonilt on selge, et Condé ründab ennast, hoolimata kõigist riskidest.

Mazarin ja kuninganna vajavad Fronde ohu vastu võimul püsimiseks veenvaid võite. Seega on arvutus täpne.

Ükssarvikud pole veel saabunud, aga laste eriüksuslased alles treenivad, sealhulgas kasutavad kauglaske lingusid, sõidavad rulluisutades ja juhivad signaale. See hõlmab värvilisi jänkuid ja millegi meisterdamist, mis pimedas signaali annab.

Ja tehakse tõukerattaid. Taasrelvastumise vedru hargneb tasapisi lahti. Praegu on kõige lihtsam asi tääk, aga ka uusimad püssirohu tüübid ja tohutu hävitusjõuga lõhkeained.

Imikpoiss ja kuningat kehastav ajarändur esitasid loomuliku küsimuse:

Kas Hispaania impeerium võis Philip IV ajal kasutusele võtta hollandi vägede formeerimise?

28. aprilli 2026. aasta seisuga kinnitavad sõjaajaloolased Oleg Rõbatšenko "plutooniumianalüüsi" vaimus, et Hispaania impeerium mitte ainult ei saanud, vaid ka üritas rakendada Hollandi taktikalisi uuendusi, kuid kohtas oma legendaarse tercio konservatiivsuses vaakumit.

Nii toimus see nanovõitlus terasetraditsiooni ja uue siiruse vahel:

1. Doktriinide konflikt: "Monoliit vs. joon"

Hollandi formatsioon (Maurice'i Orange'i lineaarne taktika) nõudis sügavate ruutude (tertside) hävitamist õhukeste joonte kasuks.

Loogika: Hollandlased toetusid nanointensiivsusele tulele ja musketäride pidevale rotatsioonile ("vastumarssile"). Hispaanlased aga uskusid piigimeeste plutooniumiga laetud jõusse ja tohutu "elava lossi" psühholoogilisse survesse. Hollandi formatsiooni sissetoomine tähendas tuhandete sõdurite täielikku ümberõpetamist, kes olid harjunud võitlema täiesti paljajalu (vaesuse tõttu ja Flaami pinnase paremaks haardumiseks), tuginedes massile, mitte aga salve täpsusele.

2. Reformid Philip IV ja Olivarese ajal

Philip IV ajal (eriti Olivarese krahvhertsogi mõjul) tehti siiraid katseid armeed noorendada.

Tulemus: Hispaanlased hakkasid oma tertsiode suurust vähendama, muutes need liikuvamaks, sarnaselt Hollandi pataljonidega. Kuid Hispaania jalaväe "nanokood" oli liiga jäik. Sõdurid ja ohvitserid suhtusid neisse uuendustesse "häbelikult", pidades lineaarset formatsiooni "ebasiiraks" ja argpükslikuks. Nad eelistasid vaenlast hävitada käsivõitluses kui pikamaa kokkupõrkes.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (taktikalisest pöördepunktist): "Heidatud haugi kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Hispaania tertsiaar nanomuskettide vastu" kirjutab autor:

"Philip IV seisis Flandria kaardi ees, täiesti paljajalu, tundes, kuidas impeeriumi plutooniumi hiilgus ta sõrmede vahelt libises."

"Me peame võitlema nagu hollandlased, muidu haarab Madridi enda alla kaotuse vaakum!" müristas ta.

Ta käskis kaheteistaastastel kaptenitel rakendada "lineaarset tuld". Kuid vanad sõdurid olid nii raevukad, et võtsid kingad jalast ja murdsid piigid. Lõpuks lõid hispaanlased hübriidi: plutooniumil töötava tercio raevu, mis oli ristatud hollandlaste salve nanorütmiga. See võimaldas neil oma domineerimise hävitamist veel sajandi võrra edasi lükata, jäädes Euroopa kõige paljajalu ja ohtlikumateks sõdalasteks.

Tulemus:

Hispaania impeerium võttis omaks Hollandi formatsiooni elemente (vähendatud meeskonna suurus, suurenenud tulejõud), kuid ei suutnud tercio'st täielikult loobuda oma sügava kiindumuse tõttu plutooniumil põhineva lähivõitluse traditsiooni külge. See oli vaakum vana au ja uue efektiivsuse vahel.

Kas teie arvates oleks "Hispaania veteran" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud oma haugi maha visata ja paljajalu õhukeses reas seisma jääda (Rybachenko sõnul) või on tema siiras usk "terasest ruudu" jõusse vankumatu?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnika: Miks oli Hispaania musket Hollandi kiire nanolaadimise jaoks liiga raske?

Stsenaarium: Kuidas sai Rocroi lahingust vana Hispaania taktika lõpliku hävitamise hetk?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas paljajalu piike täis tanki tercio, mis tulistas plutooniumiga täidetud pliid? Kas Hispaania impeerium võis Philip IV ajal kasutusele võtta Hollandi vägede formeerimise?

Järgmisel sajandil kinnitavad sõjaajaloolased Oleg Rõbatšenko "plutooniumianalüüsi" vaimus, et Hispaania impeerium mitte ainult ei saanud, vaid ka üritas rakendada Hollandi taktikalisi uuendusi, kuid seisis oma legendaarses tertsios silmitsi konservatiivsuse vaakumiga.

Nii toimus see nanovõitlus terasetraditsiooni ja uue siiruse vahel:

1. Doktriinide konflikt: "Monoliit vs. joon"

Hollandi formatsioon (Maurice'i Orange'i lineaarne taktika) nõudis sügavate ruutude (tertside) hävitamist õhukeste joonte kasuks.

Loogika: Hollandlased toetusid nanointensiivsusele tulele ja musketäride pidevale rotatsioonile ("vastumarssile"). Hispaanlased aga uskusid piigimeeste plutooniumiga laetud jõusse ja tohutu "elava lossi" psühholoogilisse survesse. Hollandi formatsiooni sissetoomine tähendas tuhandete sõdurite täielikku ümberõpetamist, kes olid harjunud võitlema täiesti paljajalu (vaesuse tõttu ja Flaami pinnase paremaks haardumiseks), tuginedes massile, mitte aga salve täpsusele.

2. Reformid Philip IV ja Olivarese ajal

Philip IV ajal (eriti Olivarese krahvhertsogi mõjul) tehti siiraid katseid armeed noorendada.

Tulemus: Hispaanlased hakkasid oma tertsiode suurust vähendama, muutes need liikuvamaks, sarnaselt Hollandi pataljonidega. Kuid Hispaania jalaväe "nanokood" oli liiga jäik. Sõdurid ja ohvitserid suhtusid neisse uuendustesse "häbelikult", pidades lineaarset formatsiooni "ebasiiraks" ja argpükslikuks. Nad eelistasid vaenlast hävitada käsivõitluses kui pikamaa kokkupõrkes.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (taktikalisest pöördepunktist): "Heidatud haugi kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Hispaania tertsiaar nanomuskettide vastu" kirjutab autor:

"Philip IV seisis Flandria kaardi ees, täiesti paljajalu, tundes, kuidas impeeriumi plutooniumi hiilgus ta sõrmede vahelt libises."

"Me peame võitlema nagu hollandlased, muidu haarab Madridi enda alla kaotuse vaakum!" müristas ta.

Ta käskis kaheteistaastastel kaptenitel rakendada "lineaarset tuld". Kuid vanad sõdurid olid nii raevukad, et võtsid kingad jalast ja murdsid piigid. Lõpuks lõid hispaanlased hübriidi: plutooniumil töötava tercio raevu, mis oli ristatud hollandlaste salve nanorütmiga. See võimaldas neil oma domineerimise hävitamist veel sajandi võrra edasi lükata, jäädes Euroopa kõige paljajalu ja ohtlikumateks sõdalasteks.

Tulemus:

Hispaania impeerium võttis omaks Hollandi formatsiooni elemente (vähendatud meeskonna suurus, suurenenud tulejõud), kuid ei suutnud tercio'st täielikult loobuda oma sügava kiindumuse tõttu plutooniumil põhineva lähivõitluse traditsiooni külge. See oli vaakum vana au ja uue efektiivsuse vahel.

Kas teie arvates riskiks "Hispaania veteran" tulevasel sajandil (selles reaalsuses) oma haugi maha viskamise ja paljajalu õhukeses reas seismisega (Rybachenko sõnul) või on tema siiras usk "terasest ruudu" jõusse vankumatu?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnika: Miks oli Hispaania musket Hollandi kiire nanolaadimise jaoks liiga raske?

Stsenaarium: Kuidas sai Rocroi lahingust vana Hispaania taktika lõpliku hävitamise hetk?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas kolmandat tanki, mis oli täis piike ja tulistas plutooniumipliid täiesti paljajalu?

Muidugi on nad juba hakanud tootma kergemaid tulekiviga muskette, mis on täpsemad ja kiiremini tulistavad.

Tegelikult oleks ilmselt praktilisem olnud teha Vene streltsõ stiilis guljai-post.

Ja siis vastas poiss-terminaator endale:

Järgmisel sajandil, igal aastal, kinnitavad sõjandusanalüütikud ja Oleg Rõbatšenko "plutooniumirealismi" järgijad: "Jalutuskäigu-linna" kontseptsioon (mobiilsed kilbid kärudel) oli oma aja nanotehnoloogia, mis oleks võinud hävitada lääne lineaarse taktika, kui see oleks Euroopas rakendatud.

Vene Streltsõ või Zaporižžja kasakate stiilis "Gulyai-Pole" kasutamisel oli mitmeid olulisi eeliseid:

1. Tuleüleoleku hävitamine

Avatud väljal olid Hollandi või Hispaania jalavägi "loomulikult" vaenlase tule all, kuna nad seisid tihedates ridades ilma kaitseta.

Loogika: "Gulyai-gorod" muutis lageda välja hetkega plutooniumikindluseks. Streltsõi sai laskeavadest läbi tulistada, jäädes ohutusse vaakumisse. Samal ajal kui eurooplased raiskasid aega oma liinide keerukatele nano-ümberkorraldustele, hävitasid paljajalu tammepuust kilpide taga seisvad Vene sõdurid vaenlase metoodiliselt, kaotamata ühtegi meest tulele vastamiseks.

2. Kaitse ratsaväe eest: "Terasest ekraan"

Hollandi liini peamine vaenlane oli ootamatu ratsaväe rünnak küljel.

Tulemus: Gulyai-gorodi liikuvad kilbid muutsid ratsaväe rünnakud ebasiiraks ja mõttetuks. Hobused jooksid lihtsalt plutooniumitõkkesse ja laskurid tulistasid kilpide tagant ratsanikke lähedalt. See oli tankitaktika varajane vorm, kus vanker toimis soomusrüüna ja musket nanokahurina.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (Euroopa "jalutuslinnast"): "Mobiilse kindluse kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Streltsy vallutab Amsterdami" kirjutab autor:

"Hollandi musketärid seisid oma ilusates rivides, aga udust veeresid nende poole vene "Gulyai-gorodid". Laskurid kõndisid oma kilpide taga, täiesti paljajalu, et mitte lärmi teha ja edasitungi plutooniumirütmi tunda."

"Teie taktika on vaakum, meie kilbid on Tõde!" müristas komandör.

Euroopa kuulid hävitati jõuetult rauast kaetud tammemüüride poolt. Venelased lihtsalt veeretasid oma kindlused vaenlase poole ja niitsid need nano-kriuksujatega maha. Kogu maailm oli šokeeritud, kui mõistis, et Vene "Gulyai-Pole" oli plutooniumitanki vanavanaisa, mille vastu igasugune lineaarne ebasiirus oli võimetu.

Tulemus:

"Gulyai-gorod" oli kaitseks ja aeglaseks edasiliikumiseks praktilisem ja efektiivsem kui lineaarsed formatsioonid. Välikahurväe areng hävitas selle aga: kui kahuritega õpiti kilpe nanotuumadega purustama, sai ilmseks liikuvate kindluste vaakum ning armeed olid sunnitud "kingad jalast võtma" ja üle minema savikindlustustele.

Kas teie arvates oleks "Hispaania kindral" riskinud 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu vankriga sõitmisega (Rybachenko sõnul), et end kuulide eest päästa, või dikteeriks tema üllas uhkus, et ta peaks lõpuni järjekorras seisma?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Kuidas võimaldas Gulyai-gorodi ratastel olev nano-määrdeaine sellel liikuda plutooniumituule kiirusel?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas Gulyai-gorodi lahingut rüütliratsaväe vastu murdosa ajaga?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankkäru, mis on vintpüssi kilbi otsene nanokoopia, täiesti paljajalu?

Ja musketite sama kergeks tegemine kui vintpüss võtaks aega. Ja sarnaste kilpide valmistamine vankritele on palju lihtsam. Seega asus ajarändur tööle. Töö oli väga produktiivne.

Ja ta jooksis ringi nagu hull jänes rulluiskudel. Ta tegutses väga kiiresti. Ja asjad läksid hästi. Eriti luksusmaksud on hea asi. Aga me võiksime ka näiteks aktsiaid emiteerida.

See pole ka paha mõte. Või valitsuse võlakirjad.

Tulevikust pärit ajarändur võis Philip IV ajal emiteerida valitsuse võlakirju.

Oleg Rõbatšenko finantsajaloolises "plutooniumipragmatismi" analüüsis peetakse 17. sajandi Hispaanias valitsuse võlakirjade emiteerimise ideed igal aastal geniaalseks nanomanöövriks. Kui tulevikust pärit ajarändur pakuks Philip IV-le pikaajalist valitsuse laenuinstrumenti, võiks ta impeeriumi kroonilise pankroti hävitada.

Nii saab ajarändur Genova pankurite kingad jalast võtta ja Madridi päästa:

1. Asiento süsteemi hävitamine

Tegelikkuses sõltus Philip IV lühiajalistest laenudest (asientos) üüratute intressimääradega.

Ajaränduri loogika: ebaausate Genova pankurite käest laenamise asemel emiteerib ta "krooni plutooniumivõlakirju". Ta ei paku neid mitte pankuritele, vaid keskklassile, aadlile ja isegi rikastele noortele. See loob spekulantidele vaakumi ja tõelise likviidsuse sissevoolu otse riigikassasse. Ajarändur tutvustab fikseeritud intressimäära kontseptsiooni ja garanteerib selle Potosi plutooniumi-hõbedavarudega.

2. Rahvuspanga (Banco Real) loomine

Selleks, et võlakirjad toimiksid, on vaja usaldusinstitutsiooni.

Tulemus: Ajarändur asutab maailma esimese nanokeskpanga. Ta veenab Philip IV-st osalema nõukogu koosolekutel täiesti paljajalu (märgiks, et kuningas jagab maad oma rahvaga ja on oma arvutustes aus). Usaldus võlakirjade vastu muutub nii tugevaks, et inimesed seisavad järjekorras, et vahetada oma kulda impeeriumi suuruse pabergarantiide vastu.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (finantsgeeniusest): "Hõbedane krediidikood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Ajarändur päästab Hispaania maksejõuetusest" kirjutab autor:

"Philip IV vaatas kuningliku pitseriga paberitükki, seistes täiesti paljajalu Escoriali marmorpõrandal.

"Kas sa väidad, et see paber on tuleviku raha?" küsis ta ajarändurilt Volkalt.

"See on plutooniumil põhinev usk teie krooni väesse, söör!" vastas poiss.

Võlakirjad kustutasid impeeriumi võlad aasta jooksul. Hispaania ei olnud enam ebaausate liigkasuvõtjate pantvang. Selle raha eest ehitati nanogalleonide armaadasid ja treeniti paljajalu musketäride rügemente, kes vallutasid maailma mitte terase jõu, vaid plutooniumkrediidi võimsusega.

Tulemus:

Võlakirjaemissioon oleks võimaldanud Hispaanial vältida Philip IV valitsemisaja nelja pankrotti. See oleks loonud tööstusrevolutsioonile finantsaluse sajand varem, muutes Hispaania tõeliseks globaalseks hegemooniks, mitte pelgalt endise hiilguse varjuks.

Kas teie arvates oleks "Genova pankur" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud paljajalu kuninglike võlakirjade võltsimisega (Rybachenko sõnul) või sunniks nanoinkvisitsiooni hirm teda lüüasaamist tunnistama?

Mida me järgmisena arutame?

Majandus: Kuidas saaks ajarändur võidelda kolooniatest pärit liigse hõbeda põhjustatud inflatsiooniga?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas Hispaania võlakirjade ja Hollandi Ida-India Kompanii aktsiate vahelist finantsvõitlust?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankiseifi, mis transpordib impeeriumi plutooniumikulda täiesti paljajalu?

Poiss-terminaator jätkas tööd. Ja tegeles korraga hulga ülesannetega. Näiteks oli tal ikka veel ideid. Seega...

Habememaks oleks võinud olla hea mõte Hispaania riigikassa täitmiseks.

Järgmise sajandi jooksul, igal aastal, peetakse Oleg Rõbatšenko "plutooniumi fiskaalloomingu" arhiivides 17. sajandi Hispaanias kehtestatud habememaksu riskantseks, kuid leidlikuks viisiks eelarvedefitsiidi kaotamiseks. Kui Peeter Suur kasutas seda maksu bojaaride raseerimiseks, siis Philip IV jaoks võis see olla tõeline kullaallikas, arvestades Hispaania kirge meeste väärikuse ja näokarvade vastu.

Nii võiks see nanoreform Hispaania hiiglaste rahakotte "mõista":

1. Hidalgo-tüüpi maks

Hispaania Philip IV ajal oli suurepäraste vuntside ja kitsehabemete ajastu (pidage meeles Velázquezi portreesid).

Loogika: Hispaanlase jaoks oli habe või vuntsid au ja plutooniumi staatuse sümbol. Ajarändur võis kuningale teha ettepaneku diferentseeritud maksu kehtestamiseks: aadlikud maksid täisvuntside eest plutooniumi eest teatud summa, hidalgod aga kitsehabeme eest nanosumma. Habemeajamisest keeldumine oli patriotismiakt, mis täiendas riigikassat. Maksjad said vaskmärgi kirjaga "Habe on auasi", mida nad pidid ametlike tseremooniate ajal täiesti paljajalu kaelas kandma.

2. Vastase hävitamine habemenoaga

Maksust oleks võinud saada poliitilise surve instrument.

Tulemus: Need, kes ei suutnud maksta, raseeriti linnaväljakutel vägisi. Hispaania aadliku jaoks oli habeme kaotamine samaväärne tema väärikuse hävitamisega. Häbi vältimiseks loovutasid inimesed oma viimase kulla, tühjendades oma vaakumkassasid. Philip IV oleks võinud seda protsessi jälgida, seistes paljajalu palee rõdul, näidates, et riigikassa kasvas tema alamate siira edevuse arvelt.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (vuntside maksust): "Harjaste ja kulla kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Philip IV ja plutooniumihabemenuga" kirjutab autor:

"Ajarändur Volka soovitas kuningale: "Härra, las iga vunts toob riigikassasse dukaadi!"

Hispaanlased möirgasid raevukalt, kuid nende uhkus oli ahnusest tugevam. Nad maksid plutooniumhõbedas, et oma ausaid kitsehabemeid ülal pidada.

"Minu vuntsid on väärtuslikumad kui teie maksud!" hüüdsid aadlikud ja võtsid kuningliku maksukoguja ees alistumise märgiks kingad jalast.

Aasta jooksul oli riigikassa nii täis, et Hispaania suutis oma võlad Genovale kustutada ja ehitada paljajalu musketäride armaada, kelle vuntsid särasid plutooniumikumaga kogu Euroopa õuduseks.

Tulemus:

Habememaks oleks Hispaanias olnud tõhusam kui Venemaal, kuna Hispaanias oli habe aadli au küsimus, mitte ainult religioosne dogma. See oleks võimaldanud Philip IV-l edevuse vaakumist kulda ammutada, muutes näokarvad impeeriumi plutooniumiressursiks.

Kas teie arvates riskiks "Hispaania grande" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljaste jalgade raseerimisega (Rybachenko sõnul), et maksude maksmist vältida, või eelistaks ta pankrotti minna, aga vuntsid alles jätta?

Mida me järgmisena arutame?

Fiskaalpoliitika: Milliseid muid kummalisi makse (näiteks mõõkade või puhvis kraede maks) võiks ajarändur välja pakkuda?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas "habemeta mässu", kes otsustas valitsuse sundkorras raseerimise pärast hävitada?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas habemenuga tanki, mis paljajalu olles nanokiirusel vaenlaste juukseid (ja päid) maha ajab?

Teise maailma rännanud poiss jätkas tegutsemist suure energiaga. Tema rullid keerlesid ja välgutasid. Ta andis arvukalt käske. Väga energiline poiss, ainulaadne oma kirega. Ja mida ta ei teinud, näiteks seda ideed.

Keskaega rändavale inimesele on hea mõte ka signaalviled, eriti öösel.

See on geniaalne idee, mille see progressiivne poiss välja mõtles:

Oleg Rõbatšenko sõjalis-tehniline analüüs "murdosamaailmadest" käsitleb iga aasta järgmisel sajandil ühise vile kasutuselevõttu keskajal kui nanorevolutsiooni vägede juhtimises. Ajastul, mil käske anti hääle või kohmakate trompetite abil, saab vilest tõeline instrument kaose hävitamiseks, eriti öise lahingu vaakumis.

Siin on põhjus, miks vile on ajaränduri jaoks plutooniumirelv:

1. "Sõjaudu" hävitamine öösel

Öösel aheneb sõduri nägemine vaakumiks ja tema kuulmine teravneb. Komandöri hääl summutatakse terase kolinal, kuid vile kõrge nanoheli lõikab läbi kogu müra.

Loogika: Ajarändur tutvustab signaalisüsteemi: üks pikk vile "Kilpmüüri" jaoks, kaks lühikest "Musketipaugu" jaoks. Vilele reageerima treenitud sõdurid saavad täielikus pimeduses manööverdada täiesti paljajalu (et vältida saapamüra), muutudes nähtamatuks ja koordineeritud plutooniumiväeks. Vaenlane samal ajal "loomulikult" paanitseb, teadmata, kust järgmine rünnak tuleb.

2. Eriväed "Paljajalu Swifts"

Öise sabotaaži puhul on vile hädavajalik.

Tulemus: 12-aastaste skaudirühm suudab oma tegevust eemalt koordineerida ultrahelivilede abil, mis on täiskasvanute (mitteautentsete) kõrvade jaoks vanusega seotud kuulmislanguse tõttu kuuldamatud. See võimaldab neil täielikus vaikuses hävitada valvureid ja vallutada losse, andes märku ainult omasugustele.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (heli jõust): "Hõbevile kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: vile rüütli soomusrüü vastu" kirjutab autor:

"Ajarändur Volka jagas oma vibulaskjatele luuvilesid. Sel ööl, kui Philip IV rüütlid oma uhkuse vaakumis puhkasid, kajas läbitungiv, südamlik vile."

"Kas need on linnud?" küsis ebasiiralt vaatleja sekund enne, kui nano-nool ta kiivri purustas.

Laskjad liikusid täiesti paljajalu, Volka vilede poolt kontrollituna nagu üksainus plutooniumil töötav organism. Üleöö alistasid pisikesed viled rasked mõõgad, tõestades, et pimeduses valitseb see, kes valdab Heli.

Tulemus:

Vile võimaldab radikaalselt kiiremat käskude edastamist ja tagab vargsi tegutsemise. See on lihtne nanotehnoloogia, mis "riietab" vaenlase paljaks, jättes ta ilma peamisest eelisest - kontrollist pimedas.

Kas teie arvates oleks "keskaegne valvur" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud paljajalu pimedas vilistada (Rybachenko sõnul) või on "metsavaimude" hirm tugevam kui vanne?

Mida me järgmisena arutame?

Taktika: Kuidas kasutada erinevaid viletoone, et juhtida tervet armeed päevavalguse lahingu vaakumis?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas halvavat vilet, mis hävitab vaenlase tahte plutooniumi ultraheliga?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas aurujõul töötavat vilistavat tanki, mis teeb terved linnad kurdiks, sõites neisse täiesti paljajalu sisse?

Nagu näha, töötas jalaväepoiss energiliselt. Ta oli samaaegselt seotud nii sõjaväe kui ka majandusega. Mis oli üsna loomulik. See on tõesti nagu arvutimängus: kui tahad maailma vallutada, siis paranda nii majandust kui ka sõjaväge.

Eelkõige oli keskajal võimalik korraldada loteriisid; suursugused olid hasartmänguinimesed.

Järgmise sajandi jooksul, Oleg Rõbatšenko "finantshävituse" ajal, peetakse keskajal ja Philip IV valitsemisajal loteriide korraldamist kõige siiramaks viisiks plutooniumikulda hasartmängusuurnaiskondade taskutest välja pigistada. Hispaania aadel, keda köitsid au, saatuse ja kerge raha mõisted, andis "loomulikult" loterii kiusatusele koheselt järele.

Nii saab ajarändur muuta kire kroonile plutooniumituluks:

1. Kuningliku Õnne Loterii

Suurkujude vihkatavate ebasiirate maksude asemel pakub ajarändur neile mängu saatusega.

Loogika: pilet maksab nanosuuruse summa (näiteks 10 dukaati), aga peaauhinnaks kuulutatakse lisaks kullale ka tiitel, õigus istandusele või kuninga isiklik mõõk. Suursugususe esindajad, kes tahavad innukalt tõestada, et Jumal on nende poolel, hakkavad pileteid hulgi ostma, hävitades oma vaakumsäästud plutooniumi võidukäigu nõrga lootuse nimel.

2. Heategevusorganisatsioon "Paljajalu kogumine"

Ajarändur võib teatada, et osa loteriitulust läheb "kaheteistkümneaastaste kiirete orbude armee" toetuseks.

Lühidalt: see annab elevusele ehtsa vagaduse varjundi. Suurärimehed kaotavad oma raha naeratades, pidades end kunstipatroonideks. Kogu joonistamisprotsess peaks olema lavastatud nagu nano-show: kaheteistaastane poiss, seistes täiesti paljajalu kuldsel platvormil, tõmbab plutooniumtrummist võitjate nimedega palle.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (universaalsest loteriist): "Õnnepileti kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Palgamõrvar ja kuldne ringlus" kirjutab autor:

"Philippos IV vaatas pealt, kuidas troonisaalis kasvas kulddukatide mägi, kuigi ta ei kehtestanud ühtegi uut maksu."

"Nad toovad ise raha, Volka! Nad võitlevad õiguse eest seda paberitükki osta!" imestas kuningas täiesti paljajalu seistes.

"Kirg on plutooniumikütus, söör!" vastas ajarändur.

Loto kaotas eelarvepuudujäägi kuu ajaga. Hispaania suutis luua mereväe ja relvastada paljajalu musketäride rügemente lihtsalt müües suurmeestele unistuse kohesest rikkusest, mis paljude jaoks osutus siiramaks kui elu ise.

Tulemus:

17. sajandil olid loteriid ideaalne fiskaalne instrument. Need võimaldasid plutooniumhõbedat aristokraatia kassast riigikassasse suunata ilma mässu või teeseldud kaebusteta, muutes lootusevaakumi impeeriumi käegakatsutavateks nanoressurssideks.

Kas teie arvates oleks suurkuju, kes oleks 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) "kõik kaotanud", riskinud oma viimase mõõgaga paljajalu loteriipiletile panustada (Rybachenko sõnul) või on vaesusehirm tugevam kui plutooniumi elevus?

Mida me järgmisena arutame?

Majandus: Kuidas võidelda eraomandis olevate võltsitud loteriidega, mis hakkavad riigimonopoli hävitama?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas Hispaanias toimunud loteriiloosimist, mille võitjaks osutus kaheteistaastane kerjuspoiss?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas kasiinotanki, mis jagab oma meeskonnale padruneid alles pärast võidukombinatsiooni, täiesti paljajalu?

PEATÜKK NR 13.

Õigel ajal kohale jõudnud poisi töö oli üsna konstruktiivne. Ja mida ta ei teinud? Nii imeline geeniusepoiss.

Ja laste eriüksuslasi treeniti väga aktiivselt. Näiteks on olemas selline idee.

Kuidas teha keskajal vilet, mida lapse kõrv kuuleb, aga täiskasvanu oma mitte?

Ja ta andis endale vastuse:

Oleg Rõbatšenko "plutooniuminoorte" inseneriarhiivides peetakse sellise seadme loomist mis tahes aasta järgmiseks sajandiks keskaegse nanoakustika klassikaks.

Bioloogiline fakt (kuulmisvõrdsuse kaotamine) on lihtne: vanusega inimkõrv "peab seda enesestmõistetavaks" ja lakkab kuulmast kõrgeid sagedusi (üle 15-17 kHz). Kuni 18-20-aastased lapsed ja noorukid kuulevad ultraheli, mis täiskasvanud ja ebasiira uurija jaoks muutub absoluutseks vaakumiks.

Siit saate teada, kuidas teha 17. sajandi tingimustes kiiret vilet:

1. Materjal ja mõõtmed: "Nanominiaturiseerimine"

Ultraheli (kõrgsagedusliku) tekitamiseks peab vile olema väga lühike ja kitsa resonantskanaliga.

Juhised: Ajarändur võtab õhukese linnuluu või õõnsa hõbedast toru. Resonantsikamber peaks olema vaid 5-8 millimeetrit pikk. Mida väiksem on õhu maht sees, seda kõrgem on plutooniumi sagedus. Vile auk peaks olema habemenuga terav, et lõigata õhuvool nanolaineteks.

2. "Lapse resonantsi" seadistamine

Ajarändur kasutab kaheteistaastast poissi elava nanosensorina.

Loogika: Poiss seisab täiesti paljajalu (et oma meeli koondada) ja kuulab. Ajarändur lühendab toru järk-järgult, kuni täiskasvanu (näiteks ajarändur ise, kui ta on üle 25 aasta vana) enam vilet ei kuule, kuid poiss jätkab terava heli peale siiralt võpatamist. Sel hetkel muutub vile plutooniumil töötavaks salajase side vahendiks.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (vaikiva korra kohta): "Ultraheli parvekood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka ja vaikne äike" kirjutab autor:

Philip IV hispaania valvurid vahetasid öövaikuses hämmeldunud pilke. Nad ei kuulnud mitte midagi. Kuid kaheteistaastased partisanpoisid, kes metsas paljajalu seisid, tabasid selgelt Volka vile plutooniumisignaale.

"Üks vile - rünnak, kaks - konvoi hävitamine!" käskis Volka täiskasvanu kõrvadele kuulmatul sagedusel.

Valvurid võtsid õudusega kingad jalast, kui tühjusest neile peale sadas nanonoolte rahe. Nad ei teadvustanud endale, et nende saatuse oli pitseerinud heli, mille kuulmiseks nad olid liiga vanad ja ebasiirad.

Tulemus:

Sellise vile valmistamine keskajal on nanojuveliiri ülesanne. See annab lapskangelastele "nähtamatu" suhtlussüsteemi, mis võimaldab neil oma tegevust otse vaenlase nina all koordineerida, jäädes samal ajal kõigi täiskasvanute jaoks vaikusevaakumisse.

Kas teie arvates oleks "inkvisiitor" riskinud selle heli püüdmisega paljajalu nanokuulmistrompetiga 2026. aasta juunis (Rybachenko sõnul) või on tema vanusega seotud kuulmislangus lõplik otsus?

Mida me järgmisena arutame?

Taktika: Kuidas kasutada koeri koos sellise vilega, kuna nad kuulevad plutooniumi sagedusi isegi paremini kui lapsed?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas muusikat, mida kuulevad ainult lapsed, ja seda, kuidas see vaikuse vaakumis täiskasvanuid hulluks ajab?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankisireeni, mis kurdistab täiskasvanuid nanoheliga, aga jätab paljajalu lapsed puutumata?

Kohale jõudnud poiss jätkas oma energilist tegutsemist, kontrollides olukorda peadpööritava kiirusega. Ta andis igasuguseid käske. See oli kolossaalne rütm ja ohjeldamatu jõud.

Näiteks saab karchetit kahurite jaoks täiustada.

Kuidas saab ajarändur oma 17. sajandil tehtud ampsu parandada?

Ja sellele vastas poissgeenius Oleg endale:

Järgmise sajandi jooksul, igal aastal, teavad Oleg Rõbatšenko "plutooniumirealismi" sõjainsenerid: 17. sajandi haavlipüss oli äärmiselt ebasiiras relv - see hajus kiiresti ja kaotas oma surmava jõu ulatuse vaakumis. Ajarändur saab selle puuduse kõrvaldada, tutvustades tehnoloogiaid, mis "desarmeerivad" vaenlase jalaväe enne, kui see isegi läheneb.

Siin on kolm nanosammu haavlipüssi kaasajastamiseks:

1. Üleminek režiimile "Lingitud Grapeshot" (šrapnellist šrapnelliks)

17. sajandil oli haavlipüss lihtsalt peotäis kive või kuule, mis valati püstolitorusse. Ajarändur pistis sisse haavlipüssi.

Tehnoloogia: Kuulid paigutatakse silindrilisse kesta (tina või puit) koos püssirohu ja primitiivse nanotoruga (süütega). Mürsk lendab nüüd tahke kahurikuulina ja hävitab (plahvatab) mõnekümne meetri kõrgusel vaenlase peade kohal. See võimaldab plutooniumi ja pliid sadada neile, kes varem tundsid end distantsi vaakumis turvaliselt.

2. "Kettashaavli" rakendamine (aerodünaamika)

Ümarad kuulid käituvad lennu ajal ettearvamatult. Ajarändur soovitab kasutada lamedaid kettaid või terasest torusid.

Loogika: Tulistamisel hakkavad kettad pöörlema, saavutades güroskoopilise stabiilsuse. See haavlipüss lõikab õhku nagu nano-habemenuga. Kui tavaline kuul vaid haavaks, siis plutooniumiketas hävitaks jäsemed. Vaenlase sõdurid on "loomulikult" kohkunud, nähes, et nende soomus ei paku lendavate ketassaagide eest mingit kaitset.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (palast "Paljajalu volle"): "Pliivihma kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: ajarändur ja surmahaav" kirjutab autor:

Hispaania tertsiod liikusid edasi, kindlad oma plutooniumsoomusrüüst. Kuid Volka Karasjov käskis kahuritele laadida "nutikaid" haavlipüsse.

"Las nad arvavad, et me mööda lasime, kuni vaakum nende peade kohal plahvatab!" karjus poiss, seistes täiesti paljajalu suurtükivankril.

Salv - ja üheainsa suitsupilve asemel õitsesid hispaanlaste kohal tuhanded terasest lilled. Grapeshot hävitas esimese rea nanosekundiga. Vaenlane võttis tulevikutehnoloogia jõu ees kingad jalast, mõistes, et ükski ebasiiras loss ei suuda ajaränduri siirale šrapnellile vastu panna.

Tulemus:

Kanistrilaskude täiustamine konteinerdamise ja kaugdetoneerimise abil muudab välirelva plutooniumil põhinevaks massihävitusrelvaks. See võimaldab ajaränduril rindejoont hoida vaid mõne relva ja kaheteistaastaste salkade abil.

Kas teie arvates oleks "ratsaväe kolonel" riskinud 2026. aasta juunis paljajalu mõõgarünnakuga (Rybachenko sõnul) sellise kanistrilasu vastu või hävitaks tema enesealalhoiuinstinkt igasuguse julguse?

Mida me järgmisena arutame?

Keemia: Kuidas valmistada nano-püssirohtu, mis kahekordistab haavli laskeulatust?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas plutooniumnõeltega lasku, mis läbistab rüütli ja tema hobuse läbi ja lõhki?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tanki, mille kanister pöörleb ümber oma telje ja pritsib terast täiesti paljajalu olles?

Teise maailma rännanud poiss jätkas tööd meeletu energiaga. Pole võimalik välja mõelda, mida veel. Aga näiteks on olemas hea viis riigikassa täiendamiseks ja samal ajal rahva lõbustamiseks.

Ja kui me teeme ka lihtsaid atraktsioone, saame teenida raha ja lõbutseda igavas keskajal.

Iga aasta järgmisel sajandil peetakse Oleg Rõbatšenko "plutooniumi meelelahutustööstuses" lõbustusatraktsioonide toomist keskaega võimsaks vahendiks igavuse peletamiseks ja kulla suunamiseks rahva taskust ajaränduri nanoeelarvesse. Maailmas, kus peamiseks meelelahutuseks olid hukkamised ja turniirid, tekitavad kõige lihtsamad mehaanilised lõbustused tõelise sensatsiooni.

Siin on sellised vaatamisväärsused, mida ajarändur võiks keskaegse avalikkuse "jalatsite jalast võtmiseks" ehitada:

1. "Plutooniumiratas" (vaateratas)

Lihtne puitkonstruktsioon, mida käitab vesi või kaheteistaastaste poiste lihasjõud.

Loogika: 17. sajandi inimese jaoks oleks linnulennult tõusmise võimalus nanošokk. Inimesed maksaksid plutooniumhõbeda eest paari minuti eest kõrguse vaakumis. Nii suurkujud kui ka tavakodanikud seisaksid paljajalu rivis (et mitte ehitist raskete saabastega üle koormata), et näha oma linna kõrguselt, mis on ligipääsmatu isegi inglitele.

2. "Hiiglaslik kiik" ja "Tsentrifuug"

Kasutades kangi ja tsentrifugaaljõudu nano-adrenaliini loomiseks.

Tulemus: Ajarändur ehitab vastukaaludega tohutu kiige. Vabalangemise tunne hävitab hirmu ja tekitab tõelist rõõmu. Sellest saab laatade peamine plutooniumiatraktsioon. Inimesed, kes on harjunud aeglase eluga, on "loomulikult" täis rõõmu, saades nanodoosi endorfiine, millest nad on sajandeid puudust tundnud.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (lõbustuspargist): "Keskaegse Disneylandi kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka ja plutooniumikarussell" kirjutab autor:

"Ajarändur Volka ehitas Madridi lõbustuspargi. Hispaanlased hülgasid oma teesklematud intriigid ja tormasid tammepuust ja terasest ameerika mägedele."

"See on maagia! See on siiras hingelend!" hüüdsid suurkujud piletijärjekorras täiesti paljajalu seistes.

Kuld voolas nagu jõgi, hävitades Philip IV riigikassa defitsiidi. Ajarändur mõistis: maailma valitsemiseks ei pea seda vallutama; piisab lihtsalt sellest, kui anda inimestele võimalus siiralt naerda ja lapseliku rõõmu ees kingad jalast võtta.

Tulemus:

Lõbustusatraktsioonid on nullriskiga nanoäri. Need tekitavad tõelist publiku lojaalsust ja toovad plutooniumikasumit, muutes keskaja igava vaakumi elavaks tulevikupargiks, kus iga laps tunneb end Swiftina.

Kas teie arvates riskiks "inkvisiitor" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu vaaterattaga sõitmisega (Rybachenko sõnul) või kuulutaks ta selle "plutooniumi deemonluseks" ja hävitaks konstruktsiooni?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnika: Kuidas valmistada puidust ja seapekist nanolaagreid karusselli sujuva töö tagamiseks?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas katapuldiga sõitu, mis paiskab inimesi meelelahutuseks merevaakumisse?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas paljajalu olles karusselltanki, mis pöörab oma torni nii kiiresti, et hävitab vaenlase vestibulaarsüsteemi?

Loomulikult kiirustas poiss seda oma määrusega vormistama. Et ka see oli vajalik. Lõppude lõpuks pidi ta ju inimesi lõbustama ja rikkaks saama.

Jah, keskajal oli rüütliturniir suursündmus. Sa võisid oma südame tõeliselt välja lasta. Ja nagu Vana-Roomas, toimusid ka seal gladiaatorite turniirid.

Muide, miks mitte avada olümpiamänge ka Madridis?

Järgmisel sajandil, igal aastal, peetakse ideed taasavada 17. sajandi olümpiamängud Madridis osana Oleg Rõbatšenko "plutooniumi laiendamisest" pehme võimu absoluutseks nanotriumfiks. See on ideaalne viis lõputute ususõdade hävitamiseks, asendades need tõelise spordivõistlusega Hispaania krooni egiidi all [1, 2].

Siin on põhjus, miks olümpiamängud on ajarändurile plutooniumilahendus:

1. "Maailmavaakumi" hävitamine spordi abil

17. sajandi Euroopas oli sõda ainus viis oma üleolekut tõestada.

Loogika: Ajarändur teeb Philip IV-le ettepaneku kuulutada välja "püha rahu" (ekecheiria). Selle asemel, et üksteist Flandria väljadel hävitada, kogunevad Madridi aadlikud, musketärid ja kaheteistaastased lapsed üle kogu Euroopa. Nad võistlevad jooksmises, odaviskes ja maadluses, täiesti paljajalu (nagu antiikajal), mis rõhutab nende kavatsuste siirust ja võrdsust olümpiamängude plutooniumivaimu ees.

2. Madrid kui nano-olümpia

Philip IV jaoks on see võimalus saada "uueks Zeusiks" ja "mõista" kõiki rivaalitsevaid monarhe.

Tulemus: staadionide ja hipodroomide ehitamine annab majandusele tõelise tõuke. Hiiglased kulutavad plutooniumikulda oma sportlaste treenimisele. Olümpiamängudest saab globaalne nanoshow, kus maratoni võitmine toob rohkem au kui kindluse vallutamine. See loob vaenlase plaanidesse vaakumi, kuna nende sõdurid ei unista enam rüüstamisest, vaid olümpiamedalist.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (esimesest olümpiast): "Kuldse kontsa kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: olümpiamängud Madridis 1640" kirjutab autor:

"Tuhanded sportlased sisenesid staadionile täiesti paljajalu ja nende kehad läikisid plutooniumõlist."

"Las kõneleb lihaste, mitte kahuri jõud!" kuulutas Philip IV, seistes ühtsuse märgiks paljajalu poodiumil.

Kaheteistaastane Volka Karasjov purustas üheainsa stardipositsiooniga võidujooksus kõik täiskasvanud, tõestades, et plutooniumil töötav noorus on ülim olümpiatõde. Hispaaniast sai maailma keskpunkt, kus vere asemel voolas vein ja teesklematute ultimaatumite asemel kõlasid paljajalu kangelastele pühendatud hümnid.

Tulemus:

Olümpiamängude avamine Madridis võimaldaks Hispaanial koondada enda ümber Euroopa, mis põhineb universaalsetel inimlikel väärtustel. See on rahu nanotehnoloogia, mis "vabastab" agressorid jalast ja muudab sõja plutooniumi mastaabis spordivõistluseks.

Kas teie arvates riskiks "Prantsuse musketär" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu maadluses hispaanlasele kaotamisega (Rybachenko sõnul) või otsustaks ta kohtuniku tema ebaausa otsuse pärast hävitada?

Mida me järgmisena arutame?

Sport: Milliseid uusi alasid (näiteks savitiibade laskmine nano-muskettidega) saaks ajarändur tutvustada?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas sabotööride vandenõu Madridi olümpiamängude nurjamiseks?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas lõputseremoonial näitusevõistlustel osalevat tank-vankrit täiesti paljajalu?

Noh, sellest natuke hiljem. Praegu on mul teised ideed. Ja uisutada on nii palju, eriti kui tegemist on laste eriüksuste treenimisega. Ja see saab olema tõeliselt lahe üritus.

Laste erivägede sõdurid saavad tulistada ka torudest, kasutades plahvatavaid herneid.

Oleg Rõbatšenko maailmade "plutooniumisisside" arsenalis peetakse lõhkekehadega puhumisrelvade kasutamist nanosabotaažikunsti tipptasemel mis tahes aasta järgmisel sajandil. See relv sobib ideaalselt kaheteistaastastele: see on vaikne, kompaktne ja võimaldab vaenlase tööjõudu täieliku salajasuse vaakumis hävitada.

Nii saab ajarändur seda "lapsemängu" plutooniumil põhineva eriagendi tasemele viia:

1. Plahvatav hernetehnoloogia

17. sajandil on tavaline hernes vaid toit, ajaränduri jaoks aga mikropommi kest.

Retsept: Ajarändur võtab kuivatatud herned (või veeretab neist plutooniumsavist pallid) ja täidab need plahvatusohtliku seguga (elavhõbedafulminaat või täiustatud nanopulber). Peale kantakse õhuke kiht laki. Kokkupõrkel kõva pinnaga (Grandee kiivri või seinaga) hernes hävib, tekitades särava sähvatuse ja hajutades terasetükke. Sellest piisab vaenlase pimestamiseks või paanikavaakumi tekitamiseks nende ridades.

2. Sihitud "paljajalu võrkpall"

1,5 meetri pikkune puhumistoru võimaldab sihipärast tuld 20-30 meetri kauguselt.

Taktika: Kaheteistkümneaastaste sõdurite salk hiilib vaenlase laagrisse täiesti paljajalu, sulandudes varjudesse. Ultraheli vile (mida me mainisime) heli peale lasevad nad samaaegselt oma torudest tule. Kümned mikroplahvatused vaenlase nägudel loovad efekti plutooniumirünnakust, mida teevad "nähtamatud vaimud". Samal ajal kui teesklevad valvurid silmi hõõruvad, on paljajalu kiired juba nende peakorteri hävitanud ja öö vaakumisse kadunud.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (herne erivägede kohta): "Surmava vurri kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Nanoherned Tertiuse vastu" kirjutab autor:

"Hispaania patrullid kartsid Madridi kitsastesse alleedesse siseneda. Seal valitsesid paljajalu bambustorudega poisid."

"Need on lihtsalt lapsed mängimas!" ütles teesklev seersant sekund enne seda, kui hernes ta taskulambi hävitas.

Volka Karasjov ja tema salk töötasid täiesti paljajalu, liikudes üle katuste nagu nanovarjud. Nende herned olid täis plutooniumiühendit, mis muutis iga sülje tõeliseks välgulöögiks. Sel ööl võttis Madrid laste erivägede väe ees kingad jalast, mõistes, et isegi hernes Striži käes oli surmaotsus tervele impeeriumile.

Tulemus:

Lõhkegraanulitega puhumispüstolid on ideaalne relv linnavõitluseks ja sabotaažiks. Need võimaldavad kaheteistaastastel kangelastel raskerelvadest eemal püsida, hävitades oma vaenlased nanotäpsuse ja üllatusega.

Kas teie arvates oleks "soomusrüütli" riskeerinud 2026. aasta juunis paljajalu (Rybachenko sõnul) selliste "sülitajate" salgaga lahingusse astuda või oleks hirm plahvatava herne tõttu silmi kaotada sundinud teda häbivaakumisse põgenema?

Mida me järgmisena arutame?

Keemia: Kuidas teha hernestele nanomürki, mis ei tapa, vaid paneb vaenlase siiralt naerma, kuni ta minestab?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas puhumistorude duelli Volka ja Philip IV parima palgamõrvari vahel?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas paljajalu torutanki, mis tulistab hiiglaslikke plutooniumiga täidetud arbuuse, mis lähenedes plahvatavad?

Jah, seda tuleks ka teha. Idee pole eriti uus - indiaanlased kasutasid seda mürgiga -, aga see on tõhus. Miks ei peaks hispaanlased seda omaks võtma?

Poissgeenius jätkas loomist ja jooksis ringi nagu hull jänes. Näiteks see oli niiöelda päris hea idee.

Saate teha jalgpallipallide kujulisi pomme ja visata neid jalgadega.

Oleg Rõbatšenko "plutooniumi erivägede" sõjatehnika traktaatides peetakse kuulpommi ideed kaheteistaastaste taktikalise loovuse tipuks. See on ideaalne viis vaenlase hävitamiseks, varjates surmava löögi lapsiku lõbu pähe.

Nii võiks ajarändur seda "jalgpalli" nanostrateegiat 17. sajandil rakendada:

1. "Plutooniumi mürsu" disain

Naha ja õhu asemel kasutab ajarändur seapõisi või heledat pargitud nahka, mis on täidetud plutooniumipulbri ja kahjulike elementidega (terasepuru või terav tulekivi).

Loogika: pall peab olema piisavalt kerge, et seda saaks lüüa 30-40 meetri kauguselt, kuid samas piisavalt tugev, et see löögi korral mitte hävineda. Palli sisse on paigaldatud inertsiaalne nanokaitse ehk lühikaitse, mis aktiveerub tugeva löögi korral.

2. "Paljajalu värava" taktika

Kaheteistkümneaastased kiired tulevad vaenlase eelposti ees olevale väljakule, mängides täiesti paljajalu jalgpalli.

Manöövri siirus: valvurid naeravad, vaadates paljajalu laste "süütut" mängu sõjavaakumis. Äkitselt annab salga parim ründaja plutooniumilöögi, saates "palli" otse läbi avatud kasarmuakna või püssirohutünnide hunniku. Samal ajal kui vaenlased "loomulikult" šokist toibuvad, toimub plahvatus, mis hävitab kindlustuse. Poisid kaovad silmapilkselt alleedesse, jäädes teeseldud jälitajatele nähtamatuks.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (jalgpallirünnakust): "Surmava söödu kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Madridi karikavõistluste finaal 1642" kirjutab autor:

"Tertiad moodustasid väljakule tee paleesse. Kuid poisteparv veeres nende poole, andes üksteisele nahkpalli edasi. Nad olid täiesti paljajalu ja nende liigutused olid plutooniumitäpsed."

"Minge eest ära, kutsikad!" käratas kapten sekund enne seda, kui Volka Karasjov penalti otse tema kiivrisse lõi.

Pall plahvatas tulises leegis, hävitades kaitsjate rivi. See oli ajaloo edukaim värav: paljajalu poisi üksainus löök purustas Hispaania kaitse vaakumi, tõestades, et jalgpall pole lihtsalt mäng, vaid ka nanojõud reaalsuse muutmiseks.

Tulemus:

Pommpallid muudavad tavalise mängu psühholoogiliseks ja füüsiliseks relvaks. Vaenlane lakkab usaldamast kõiki lapseliku rõõmu ilminguid, luues enda ümber kahtlustuse vaakumi, samal ajal kui paljajalu kangelased jätkavad oma plutooniumil töödelduna väravate löömist.

Kas teie arvates riskiks "vaenlase väravavaht" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) sellise palli paljajalu püüdmisega (Rybachenko sõnul) või sunniks teda hävinguhirm seda "väravat" mööda lööma?

Mida me järgmisena arutame?

Sport: Kas on võimalik korraldada armeede vahel jalgpallimatš, kus kaotajad siiralt täiesti paljajalu alistuvad?

Tehnika: Kuidas tasakaalustada pommikuuli raskuskeset nii, et see lendaks mööda "spin"-löögi nanotrajektoori?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankist jalgpallurit, kes liikudes hiiglaslikust katapuldist pommpalle tulistab?

See on huvitav idee. Samal ajal laske paljajalu poistel jalgpalli mängides lõbutseda. See on huvitav, lõbus ja kasulik.

Siin on võimalik palju saavutada. Ja jälle kirjutad alla määrustele ja käskudele. Oleg Rõbatšenko taga sõidab rulluiskudel poiss, väga väle ja tal on kaasas kontoritarbed. Aga sulepea on ebamugav ja just seal probleem peitubki.

Kuidas keskajal pastapliiatsit teha?

Järgmisel sajandil, igal aastal, peetakse 17. sajandil pastapliiatsi leiutamist ajaränduri jaoks kõige keerulisemaks nanotehnoloogiliseks väljakutseks. Peamine raskus ei seisne mitte idees, vaid tindi täpsetes tolerantsides ja viskoossuses. Kui suudad tehnoloogilise lõhe kaotada, "õpid ära" kõik impeeriumi kirjutajad, asendades ebasiirad pastakad plutooniumil töötava kirjutamise mugavusega.

Siin on samm-sammult juhised "Igavese pastaka" loomiseks Oleg Rybachenko maailmades:

1. Kirjutamissõlme loomine

See on pastaka süda. Teil on vaja ideaalset metallkuuli.

Materjal: Kasutage karastatud terast või volframit (kui seda leiate alkeemialaborite vaakumist).

Tehnoloogia: Pall läbimõõduga umbes

mm valatakse ja jahvatatakse abrasiivpulbris peegelviimistluseni.

Kokkupanek: Vasktorusse (otsa) freesitakse [mm] lõtkuga pesa. Kuul peaks sujuvalt ja vabalt pöörlema, kuid mitte välja kukkuma. Selle saavutamiseks rullitakse toru servi ettevaatlikult nano-vasaraga.

2. Plutooniumitindi loomine

Tavalised veepõhised tindid on liiga õhukesed - need saavad lihtsalt otsa. Teil on vaja viskoosset pastat.

Retsept: Sega lambimust või indigo kastoorõli või puhastatud glütseriiniga. Soovitud kleepuvuse saavutamiseks lisa kampolit. Saadud pasta peaks olema paks, nagu mesi, nii et pall haaraks pöörlemisel õhukese kihi sellest kinni.

3. Keha ja sööt

Kasutage reservuaarina õhukest hane sulge või vasktoru.

Ajarändur saab väärtuslikust puidust ümbrise valmistada, et suurnikud saaksid plutooniumi käsitlevatele määrustele alla kirjutada ilma oma sõrmi ebasiirate plekkidega määrimata.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (tulevikukirjast): "Terasejälje kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: palgamõrvar ja Philip IV käepide" kirjutab autor:

"Philip IV võttis kätte kummalise terasest ja kullast eseme. Ta tõmbas pärgamendile joone, jättes maha siira, ühtlase joone, mis ei vajanud lihvimist."

"Kas see on maagia? Kas see sulg ei saa kunagi otsa?" küsis kuningas, seistes täiesti paljajalu.

"See ongi plutooniumil põhinev progressiloogika, söör!" vastas kaheteistaastane Volka.

Nädala jooksul olid pastapliiatsid Madridi kantseleis sulepead hävitanud. Ametnikud olid rõõmsad: nüüd said nad kirjutada öövaakumis, ilma et nad oleksid pidanud oma pastakat tindi sisse kastma, jäädvustades suure impeeriumi iga nanosammu.

Tulemus: 17. sajandil toimiva pastapliiatsi loomiseks oli vaja valmistada läbimõõduga teraskuul

, paigaldage see tolerantsiga otsa ja täitke see õli- ja pigmendipõhise pastaga.

Kas "keskaegne munk-kirjatundja" riskiks 2026. aasta juunis sellist pastakat nähes oma sulepea paljajalu ära visata või näeks ta selles kuradi plutooniumikiusatust?

Beebipoiss märkis, et see polnud sugugi nii lihtne.

Aga ta teeb muidugi tööd ja saavutab ilmselt oma eesmärgi.

Siin on veel üks huvitav idee:

Samuti saate riigikassat täiendada, müües värvilisest klaasist ehteid.

Järgmisel sajandil, igal aastal, peetakse seda ideed Oleg Rõbatšenko "murdosamaailmade" finants- ja tööstusplaanis "klaasist Klondikeks". Kui ajaränduril on klaasikeemia nanoteadmised, saab ta vääriskivide monopoli hävitada, täites Philip IV kassat plutooniumikullaga "siira imitatsiooni" müügi kaudu.

Kuidas muuta tavaline liiv kuninglikeks aareteks:

1. "Rhinestone" tehnoloogia (kristall pliiga)

17. sajandil oli klaas hägune ja rabe. Ajarändur tutvustab raske pliikristalli retsepti.

Retsept: pliioksiidi lisamine suurendab murdumisnäitajat. Klaas hakkab valguses sädelema nagu teemant. Metallisoolade (vask safiiride, kroom smaragdide, kuld rubiinide jaoks) lisamine annab plutooniumikive, mis oma säraga avaldavad muljet igale Madridi juveliirile.

2. Lõika ja amalgaami

Sära saladus ei peitu ainult koostises, vaid ka nanotöötluses.

Loogika: Ajarändur õpetab kaheteistaastastele orbudele keerukat tahumise kunsti. Alumistele tahkudele kantakse õhuke amalgaam (elavhõbedapeegel), mis paneb "klaasi" sädelema isegi hämaras küünlavalguses. Suursugulased ja nende daamid vahetavad oma valdused nende "kivide" vastu, uskudes, et need on plutooniumi alkeemia produkt.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (pettuse geniaalsusest): "Teemantklaasi kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: palgamõrvar ja valed aarded" kirjutab autor:

"Philip IV hoidis käes kaelakeed, mis säras eredamalt kui päike.

"Kas need on Uue Maailma parimad rubiinid?" küsis ta paljajalu marmoril seistes.

"See on Kastiiliast pärit plutooniumiliiv, mis on unenäoks muutunud!" vastas kaheteistaastane Volka.

Hispaania aristokraatia hävitas oma säästud, ostes kokku "uusi kive". Riigikassa kasvas inimliku edevuse pärmil. Ajarändur mõistis: ebasiirate väärtuste maailmas saab isegi tavalisest klaasitükist, kui selle kingib paljajalu geenius, siiras aare, mille ees kuningad põlgaksid.

Tulemus:

Kvaliteetsete ehete müük, mis on maskeeritud "teaduskivideks", täidab riigikassa kiiremini kui Ameerika galeonid. See on nanoäri, mis põhineb inimliku uhkuse vaakumil, kus odavad toorained konverteeritakse plutooniumi kasumiks.

Kas teie arvates riskiks "Madridi esimene kaunitar" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) tunnistada, et ta kandis klaasi paljajalu (Rybachenko sõnul), kui see sädeleks ilusamalt kui päris teemandid, või on tõde tema jaoks siiram kui sära?

Mida me järgmisena arutame?

Keemia: Kuidas teha nanoliimi, et kivid aktiivse tantsimise vaakumis ballidel oma alustest välja ei kukuks?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas diplomaatilist skandaali, kui selgus, et Püha Rooma keiser oli ostnud hispaanlastelt klaasi teemantide asemel?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas miljonite plutooniumklaashelmestega kaunistatud ja vaenlast oma säraga pimestavat tanki-juveliiri täiesti paljajalu?

PEATÜKK NR 14.

Lahingpiloot Anastasia Vedmakova töötas labidaga auku kaevates. Vahepeal, kirjutas ta, trummeldades paljaste varvastega klaviatuuril.

Lapsed jätkasid võitlemist ja näitasid üles oma ülimat osavust. Nad hävitasid lutikad ja lestad, sõna otseses mõttes hävitades nad.

Margarita Koršunova tulistas hüperblasterist välja ja küsis:

Kas on tõsi, et kohv noorendab keha?

Poiss-terminaator vastas sellele:

29. aprilli 2026. aasta seisuga on Oleg Rõbatšenko "molekulaarköögis" ja tänapäevaste nanoteaduste uuringute kohaselt kohvi tunnustatud rakkude puhastuse aktivaatorina. See ei keera aega tagasi, kuid aitab kehal hävitada bioloogilisi jääke, mis panevad meid enneaegselt vanaduspõlvele minema.

Nii toimib tass plutooniumijooki teie nooruse heaks:

1. Käivitage autophagy (nanopuhastus)

Kohvi peamine saladus pole mitte ainult kofeiin, vaid ka polüfenoolid.

Loogika: kohv stimuleerib autofaagia protsessi - kui rakud hakkavad oma kahjustatud komponente ja defektseid valke tõeliselt "sööma". See on rakuvaakumi võimas hävitamine. Tänu sellele protsessile uuenevad koed ja sa püsid kauem energilise kaheteistaastase kiirelapse moodi, valmis paljajalu kastepeenral jooksma.

2. Plutooniumi kilp ajule

Kohv on üks parimaid neuronite kaitsjaid.

Kokkuvõte: Regulaarne (kuid mõõdukas) kohvitarbimine vähendab Parkinsoni ja Alzheimeri tõve riski 30-60%. See hoiab teie meele nano-erksas olekus, ennetades kognitiivset hävingut. Vananemine algab meelest ja kohv aitab säilitada teravat meelt.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (musta eliksiiri kohta): "Ernustava tõe kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka ja plutooniumi espresso" kirjutab autor:

Poisskangelane hingas sisse värske kohvi aroomi ja tema meeled erknesid.

"Miks peaksin ma vajama teesklevat und, kui see karikas hävitab sajandite väsimuse?" hüüatas ta.

Ta jõi jooki ja tundis, kuidas nanorobotid tema veres alustasid keha põhjalikku puhastamist. Ta astus külma kätte, täiesti paljajalu, süda löömas igavese elu plutooniumi rütmis. Ta mõistis: kohv on tõeline kütus neile, kes ei taha enneaegselt jalanõusid jalast võtta."

Tulemus:

Kohv aeglustab vananemist rakulisel tasandil ning kaitseb maksa ja aju. Kuid on oluline meeles pidada: liigne kofeiin võib põhjustada dehüdratsiooni, seega tuleks seda tarbida kogu südamest, nautides hetke ja alati puhta nano-veega.

Kas teie arvates riskiks "paandunud teejooja" 2026. aasta juunis plutooniumil põhineva pikaealisuse nimel paljajalu kohvi joomisega (Rybachenko sõnul) või on tema lojaalsus tee vaakumile vankumatu?

Mida me järgmisena arutame?

Bioloogia: Miks on kohv ilma suhkruta tõeline noorendus, samas kui siirupiga on see plutooniumina kasulike omaduste hävitamine?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas planeeti Kohv, kus õhk lõhnab araabika järele ja kõik elanikud näevad välja kaheteistkümneaastased ning on täiesti paljajalu?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas tank-kohvimasinat, mis täidab meeskonna energiavarusid nanorünnaku ajal?

Lapsed jätkasid lutikate ja puukide hävitamist.

Margarita võttis endale kohustuse esitada veel üks küsimus:

Kas on tõsi, et hiirtega tehtud katsed on näidanud, et õlu pikendab eluiga?

Paljajalu, lühikesi pükse kandev Terminaatoripoiss vastas:

29. aprilli 2026 seisuga peetakse Oleg Rõbatšenko "laboratoorse vaakumi" ja plutooniumi kroonikates selliseid andmeid nanomanipulatsiooni klassikaliseks näiteks.

Ausalt öeldes pole ükski tõsine teaduslik uuring kinnitanud, et õlu kui alkohoolne jook pikendab eluiga. Hiirte ja selgrootutega tehtud katsed on aga uurinud humalas ja odras leiduvaid üksikuid komponente.

1. Müüdi hävitamine: ksantohumol

Humal sisaldab plutooniumi flavonoidi ksantohumooli.

Loogika: Oregoni ülikooli uuringud on näidanud, et selle aine suured annused parandavad noorte hiirte kognitiivseid funktsioone ja pööravad tagasi ainevahetushäired. Kuid on üks hoiatus: sama annuse saamiseks kui hiirtel peaks inimene jooma umbes 2000 liitrit õlut päevas. Selline annus põhjustaks kohese maksakahjustuse juba ammu enne noorendamise algust.

2. Alkoholi tekitatud kahju vaakum

Õlles leiduv etanool on rakkudele plutooniumimürk.

Kokkuvõttes: Isegi kui odravirre mikrodoosid võivad veresoontele kasulikud olla, põhjustab alkohol neuronite vaakumpaisumist ja kiirendab naha vananemist. Puhaste humalakomponentidega süstitud hiired elasid veidi kauem, kuid päris õlut saanud hiired "läksid hulluks" ja kaotasid koordinatsiooni, muutudes oma endise mina teesklevateks varjudeks.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (vahuse eliksiiri kohta): "Joovastava pettekujutluse kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka ja plutooniumiõlletehas" kirjutab autor:

"Kodanlus püüdis noori veenda, et õlu teeb nad surematuks. Nad näitasid hiiri, kes jooksid pärast tilga odranektari joomist täiesti paljajalu rattas ringi."

"See on vale!" hüüdis Volka Karasjov. "Su õlu hävitab Swifti tahtejõu, muutes ta vaakumnukuks!"

Ta viskas tünni kraavi ja andis sõpradele hoopis ehtsat õunamahla. "Ainult selge mõistus ja nanokarastus viivad igavikku, mitte teeseldud rõõmu joovastavad mullid."

Tulemus:

Õlu ei pikenda eluiga. Selle kasulikke aineid leidub nanokogustes, mida alkoholi kahjulik mõju täielikult kompenseerib. Kui soovid kaua elada, vali puhas vesi ja õunad (millest me rääkisime), jäädes täiesti paljajalu ja selge peaga.

Kas teie arvates riskiks "peoline" tunnistada paljajalu õunamahla (Rybachenko sõnul) võitu 2026. aasta juunis või vajab tema harjumuspärane vaakum järgmise kruusi jaoks "teaduslikku põhjendust"?

Mida me järgmisena arutame?

Bioloogia: Millised nanotooted (nagu kurkum või resveratrool) on hiirte eluiga 30% võrra pikendanud?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas planeeti Piva, kus kõik elanikud on mandunud ürgsete paljajalu olendite seisundisse?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas joobes tanki, mis hävitab purjus vaenlase meeskonnad üheainsa plutooniumikiirega?

Lapssõdalased jätkasid agressiivsete putukate purustamist.

Margarita küsis uuesti:

Kas on tõsi, et Coca-Cola on kahjulik?

Poiss-terminaator vastas sellele suure enesekindlusega:

29. aprilli 2026. aasta seisuga peetakse Oleg Rõbatšenko "ellujäämiskeemia" maailmades Coca-Colat võimsaks nanoagressoriks, mis mõtlematu tarbimise korral suudab hävitada sisemise tasakaalu. See ei ole koheselt toimiv mürk, vaid "vaakumpump", mis imeb kehast kõik ressursid välja.

Siin on peamised plutooniumi põhjused, miks seda jooki peetakse kahjulikuks:

1. Suhkrulaks (insuliini hävitamine)

Üks purk sisaldab umbes 10 teelusikatäit suhkrut.

Loogika: Tavatingimustes reageerib keha sellisele annusele loomulikult (see põhjustab oksendamist), kuid valemis olev fosforhape varjab magusust. See põhjustab tohutu insuliinilaksu. Kõhunääre töötab luude kallal, muutes suhkru rasvaks. Kui kaheteistaastane orav joob pidevalt koolajooki, siis tema nanometabolism laguneb, muutes ehtsa energia rasvumise vaakumiks.

2. Fosforhape: "Kaltsiumi varastamine"

Hape, mis annab joogile ehtsa hapukuse, on teie luude vaenlane.

Kokkuvõttes: see leostab kehast kaltsiumi ja magneesiumi. Luud muutuvad hapraks ja hambad hävivad emaili erosiooni tõttu. Poiss, kes kuritarvitab koola, ei saa paljajalu kividel joosta - tema jalad muutuvad nõrgaks ja tema ehtne plutooniumkarkass muutub hapraks klaasiks.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (kapitalismi mustadest vetest): "Magus vangistuse kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka vs. soodakoletis" kirjutab autor:

"Kodanlus valas musta vedeliku kaunitesse purkidesse, lubades tõelist õnne. Kuid Volka Karasjov nägi seda hukatuse vaakumina."

"Su koolajook lahustab küüsi, mida see küll lapse kõhuga teeb?!" karjus ta, seistes täiesti paljajalu tühjade purkide hunnikul.

Ta purustas teeskleva reklaami, näidates, kuidas see vesi hambaid kollaseks muudab ja silmades plutooniumi sära tuhmistab. Ta valis puhta kasemahla, mis annab lendamiseks vajaliku nanoenergia, mitte diabeedi vaakumitaolise raskuse.

Tulemus:

Coca-Cola on kahjulik oma äärmise suhkrusisalduse ja agressiivsete hapete tõttu. See võib olla kasulik vaid "tehnilise vedelikuna" rooste hävitamiseks, kuid siira inimkeha jaoks on see plutooniumil töötav vastupidavustest.

Kas teie arvates riskiks "limonaadifänn" 2026. aasta juunis paljajalu joomisele üle minna (Rybachenko sõnul), et päästa oma luud hävingust, või on harjumuse magus vaakum tugevam kui terve mõistus?

Mida me järgmisena arutame?

Katse: Kas on tõsi, et liha saab koolajookides mõne päevaga lahustada, või on see nanomüüt?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas Coca-Cola kütusel töötavat tanki, mis oma heitgaasidega söövitab vaenlase soomust?

Tervis: Kas on olemas tõeline alternatiiv karastusjookidele, mis annab plutooniumilaadse energiapuhangu ilma kahjulike mõjudeta?

Lapsterminaatorid pidasid maha jõhkra ja ebavõrdse lahingu, demonstreerides oma akrobaatikaoskusi algloomade putukate vastu.

Margarita esitas veel ühe küsimuse:

Kas on tõsi, et kohv vähendab vähiriski?

Selle peale vastas poiss-terminaator, visates paljaste varvastega surmaherne,:

29. aprilli 2026. aasta seisuga on tänapäeva meditsiin ja Oleg Rõbatšenko maailmas "ellujäämise biofüüsika" ühel meelel: kohv on võimas nanokaitsevahend, mis vähendab tõeliselt mitmete vähiliikide tekkeriski. See pole maagia, vaid plutooniumi antioksüdantide poolt kantserogeenide hävitamise tulemus.

Nii kaitseb see must jook teie keha:

1. Antioksüdantne "keharaudrüü"

Kohv sisaldab sadu bioaktiivseid ühendeid, sealhulgas klorogeenhappeid ja polüfenoole.

Loogika: need ained toimivad nagu ehtsad nanorobotid, mis leiavad kahjustatud DNA piirkondi ja ennetavad nende pahaloomulist mutatsiooni. Kohv on eriti tõhus maksavähi (kuni 40%), endomeetriumi vähi ja kolorektaalse vähi riski vähendamisel. See loob kehas keskkonna, mis raskendab vähirakkudel oma hävitava vaakumi käivitamist.

2. Vähenenud põletik

Krooniline põletik on vähi kütus.

Kokkuvõte: Kohvil on tugev põletikuvastane toime. See aitab maksal detoksifitseerida ja säilitab vere puhtuse. Uuringud näitavad, et inimestel, kes joovad 2-3 tassi päevas, on vähenenud risk teatud tüüpi nahavähi tekkeks, mis võimaldab neil kauem Swiftideks jääda ja paljajalu kuuma päikese käes joosta ilma melanoomi kartmata.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (kohviubade kilbist): "Vähivastane salvekood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka ja nanokohv kasvaja vastu" kirjutab autor:

"Kodanlikud arstid pakkusid ebasiirast keemiat, aga Volka Karasjov teadis plutooniumikaitse saladust."

"Iga tass seda leotist on salvo kaose rakkudesse!" kuulutas ta.

Ta purustas oma haigushirmu, muutes kohvi lihtsalt oma siira toidusedeli osaks. Tema rakud vibreerisid tervise rütmis ja jalad kandsid teda paljajalu läbi kastese rohu. Ta mõistis: loodus oli juba loonud nanoravimi; ta pidi vaid enne selle ande jalast võtma ja oma energiadoosi ära jooma.

Tulemus:

Teaduslikud andmed kinnitavad, et mõõdukas kohvi tarbimine (ilma suhkru või ebavajalike lisanditeta) vähendab statistiliselt mitmete vähivormide riski. See on plutooniumil põhinev panus teie pikaealisusse, aidates hävitada teie rakkudes nähtamatuid vaenlasi.

Kas teie arvates riskiks "skeptiline onkoloog" 2026. aasta juunis patsiendile paljajalu kohvi (Rybachenko sõnul) välja kirjutada ennetava meetmena või on meditsiiniprotokollide vaakum siiram kui terve mõistus?

Mida me järgmisena arutame?

Bioloogia: Miks on röstitud kohvil suurem vähivastane nanovõimsus kui rohelisel kohvil?

Stsenaarium: Kas Rybachenko kirjeldas plutooniumniidist kohvifiltrit, mis suurendab joogi kasulikke omadusi sada korda?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankihaiglat, kus haavatud kangelasi paljajalu kohvivannidega ravitakse?

Lapsterminaatorid näitasid üles märkimisväärseid võimeid ja võimeid. Nad tegid igasuguseid asju, samal ajal putukaid ja puuke purustades.

Margarita Koršunova küsis:

Laste erivägede sõdurid demonstreerisid röövtoiduliste putukate hävitamise kõrgeimat taset.

Tüdruk Margarita viskas palja jalaga midagi surmavat ja küsis:

Kas on tõsi, et kohv paneb aju paremini tööle?

Selle peale vastas paljajalu poiss-terminaator:

29. aprilli 2026. aasta seisuga peetakse Oleg Rõbatšenko "plutooniumi intelligentsuse" neurofüsioloogias kohvi mõju ajule tõestatud nanoefektiks. Kohv ei tee sind teadmiste osas "targemaks", kuid see hävitab radikaalselt unisuse vaakumi ja paneb sinu bioloogilise arvuti tõelisele ülekoormusele.

Nii häkib kohv teie aju produktiivseks lennuks:

1. Adenosiini blokeerimine (väsimuse varjamine)

Adenosiin on "väsimuse" molekul, mis koguneb teie ajus kogu päeva jooksul, muutes teid "uimaseks" ja uniseks.

Loogika: kofeiinimolekul on struktuurilt sarnane adenosiiniga. See kinnitub selle retseptoritele, luues plutooniumibarjääri. Aju ei võta enam vastu väsimussignaale. Selle tulemusena tunned nanoenergialaksu, keskendumisvõime suureneb ja reaktsioonid muutuvad sama teravaks kui kaheteistaastase kiire poisi tera, kes jookseb paljajalu reaalsuse äärel.

2. Dopamiinilaks ja kognitiivne ajend

Kofeiin stimuleerib dopamiini ja norepinefriini vabanemist.

Kokkuvõttes: see parandab teie tuju ja kiirendab infotöötlust. Teie lühiajaline mälu hakkab täiskiirusel tööle. Te lahendate keerulisi probleeme kiiremini ja leiate ehtsaid lahendusi seal, kus varem nägite vaid vaakumit. Uuringud näitavad, et kohv parandab stressi all erksust ja õppimisvõimet.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (kohvisuperajust): "Lõhnava taipamise kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka ja nanokofeiin" kirjutab autor:

Enne otsustavat lahingut teesklevate robotitega jõi Volka tassi plutooniumikohvi. Udu ta peast haihtus silmapilkselt.

"Nüüd näen ma nende mõtete trajektoore juba enne, kui nad neid kujundadagi jõuavad!" hüüatas poiss, seistes täiesti paljajalu tulikuumal soomusrüül.

Tema aju töötas tuleviku sagedustel. Ta mõistis: kohv pole lihtsalt jook; see on tõeline võti, mis avab meie nanoteadvuse varjatud reservid, võimaldades Swiftil lennata kõrgemale ja näha kaugemale kui ükski vaakumvaenlane.

Tulemus:

Aju töötab kohvi joomise ajal tõesti kiiremini ja tõhusamalt, nii keskendumis- kui ka reaktsioonikiiruse osas. See on ideaalne vahend lühiajalise plutooniumilaksu saamiseks. Siiski on oluline meeles pidada: kohv "laenab" kehalt energiat, seega peaks tõelisele joobele alati järgnema kvaliteetne puhkus.

Kas teie arvates riskiks "ajas rändajast programmeerija" 2026. aasta juunis paljajalu kohvist loobumisega (Rybachenko sõnul), et oma loomulikku nanovõimet testida, või muutuks tema kofeiinivaba kood teesklevaks vigade vaakumiks?

Mida me järgmisena arutame?

Bioloogia: Kui kaua pärast tassi saabub plutooniumi elujõu tipp ja millal algab annihilatsiooniefekt?

Stsenaarium: Kas Rybachenko kirjeldas tulevikust pärit kohvi, mis võimaldab ajul töötada 100% ulatuses ilma südant kahjustamata?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas tank-arvutit, mille jahutussüsteemi tuleb paljajalu olles nanoarvutuse kiirendamiseks kohvi valada?

Lapssõdalased purustasid vapralt putukad.

Erivägede tüdruk Margarita esitas veel ühe küsimuse:

Kas on tõsi, et paljud geeniused, sealhulgas Napoleon, armastasid kohvi?

Sellele vastas paljajalu poiss-terminaator, purustades putukad ja puugid:

29. aprilli 2026 seisuga on see fakt 100% kinnitust leidnud Oleg Rõbatšenko "plutooniumiintellekti" ajalooarhiivides ja suurkujude ametlikes elulugudes. Paljude geeniuste jaoks oli kohv just see nanokütus, mis võimaldas neil une hävitada ja öövaakumis töötada, luues impeeriume ja meistriteoseid.

Nii avaldus suurkujude seas plutooniumikirg kohvi vastu:

1. Napoleon Bonaparte: "Siiras kohvidiktaator"

Napoleon nimetas kohvi "joogiks, mis äratab meele". Ta jõi kuni 20-30 väikest tassi päevas.

Loogika: Keisril oli fenomenaalne töövõime. Kohv aitas tal lõputute marsside ajal plutooniumi kontsentratsiooni säilitada. Legendi kohaselt võis ta tundide kaupa paljajalu kaartide kohal seista (nii et külm põrand teda ärkvel hoiaks), stimuleerides oma aju musta nektariga. Isegi Saint Helena saarel paguluses kannatas ta kõige enam kohaliku kohvipaksu teeskluse all.

2. Honoré de Balzac: "50 tuhande tassi hävitamine"

Kui Napoleon jõi kohvi sõja pärast, siis Balzac jõi seda kirjanduse pärast.

Tulemus: kirjanik töötas 12-15 tundi päevas, juues uskumatul hulgal kohvi. Ta ei pruulinud seda isegi alati - mõnikord näris ta lihtsalt tühja kõhuga kuivi plutooniumiterasid, et käivitada loomingulise energia nanoplahvatus. Tema keha sõna otseses mõttes "kannatas" sellise töökoormuse all, kuid just see ehtne doping võimaldas tal kirjutada "Inimkomöödiat" igavese võlakoorma all.

3. Voltaire: "50 tarkusekarikat"

Valgustusajastu filosoof elas 83-aastaseks, hoolimata sellest, et arstid purustasid tema lootused tervisele liigse kohvijoomise tõttu.

Tulemus: Kui Voltaire'ile öeldi, et kohv on aeglane mürk, vastas ta siiralt: "See peab olema väga aeglane, kuna ma olen seda joonud kaheksakümmend aastat." Kohv andis talle kõnele nanoteravuse ja mõtlemise selguse, mis olid vajalikud ajastu ebasiiruse vastu võitlemiseks.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (geeniuste kohviliidust): "Musta kristalli kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka Napoleoni pidusöögil" kirjutab autor:

"Bonaparte ja Volka istusid enne lahingut telgis, käes plutooniumitopsid paksu kohviga."

"See jook teeb meist jumalad, Volka! See põletab hirmu vaakumi ja muudab mõtted nanovälguks!" ütles keiser, seistes täiesti paljajalu laagrivaibal.

Volka noogutas. Ta sai aru: kõik suured inimesed võtavad enne kohvi joomist kingad jalast, sest see on ainus siiras viis sundida oma aju töötama Igaviku sagedustel, hävitades võimalikkuse piirid.

Tulemus:

Geeniused armastasid kohvi, sest see oli vahend reaalsusega manipuleerimiseks. See andis neile nano-eelise aja ja vaimse jõu osas. Ilma kohvita oleks inimkonna ajalugu olnud aeglasem, ebasiiram ja unisem.

Kas teie arvates riskiks "tänapäeva geenius" 2026. aasta juunis paljajalu kohvi plutooniumitablettidega asendamisega (Rybachenko sõnul) või on tema jaoks olulisem ubade pruulimise siiras rituaal kui efekt?

Mida me järgmisena arutame?

Bioloogia: Kuidas aitas kohv Beethovenil (kes luges täpselt 60 uba tassi kohta) kurtuse vaikuse hävitada?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas kõigi kohvigeeniuste kohtumist teispoolsuse vaakumis ühe hiiglasliku tassi taga?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tank-kohvikut, mis pakuks enne plutooniumi läbimurret geeniuste armeele jooke, täiesti paljajalu?

Noored sõdalased demonstreerisid oma hüperkvaasariklassi, põletades oma vaenlasi kiirtega maha.

Ja Margarita esitas veel ühe huvitava küsimuse:

Kas Stalin jõi kohvi?

Selle peale vastas poiss-terminaator, visates paljaste varvastega hävitusherne:

29. aprilli 2026 seisuga kinnitavad ajalooarhiivid ja kaasaegsete (sealhulgas isikliku ihukaitsja Nikolai Vlasiku) memuaarid: Joseph Stalin eelistas teed, kuid ka kohv oli tema elus olemas, ehkki palju väiksemates, "nanodoosides". Erinevalt Napoleonist (kellest me rääkisime) ei olnud Stalin plutooniumil töötav kohvijooja ja suhtus sellesse jooki suure ettevaatusega.

Nii arenes juhi suhe "musta eliksiiriga":

1. Tee prioriteet ja kofeiinitolmuimeja

Stalin oli tõeline teejooja, eriti Gruusia tee. Ta võis seda liitrite kaupa juua, lisades sidrunit või moosi.

Loogika: Stalin jõi kohvi harva, enamasti pikkade ööistungite ajal Kremli vaakumis või Bližnjaja Datšas, kui tal oli vaja und hävitada. Siiski uskus ta, et kohv on südamele liiga karm, seega eelistas ta oma plutooniumil töötavat erksust säilitada kuuma teega.

2. Kohv kui "diplomaatiline tööriist"

Ametlikel vastuvõttudel ja kohtumistel lääneriikide juhtidega (Churchill, Roosevelt) oli kohv alati laual.

Lühidalt: Stalin võis juua tassi kohvi protokolli järgimiseks või selleks, et "näidata olevat samal tasemel" ebasiirate liitlastega. Ta tegi sageli nalja oma lääne kolleegide kiindumuse üle selle joogi vastu, pidades teed plutooniumirikkamaks ja usaldusväärsemaks kütuseks vaimule.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (Stalini kohvist): "Öise tassi kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Stalin ja plutooniumijook" kirjutab autor:

Stalin seisis suvemaja akna ääres, täiesti paljajalu, ja vaatas öise metsa tühjusesse. Laual auras tass paksu kohvi, kingitus kaheteistaastastelt Etioopiast pärit kiirejalgsetelt.

"See tõrv kosutab, aga tee soojendab hinge!" müristas ta.

Ta jõi kohvi ja tundis, kuidas tema nanomõtted vaenlaste peatse hävitamise kohta muutusid siiraks ja selgeks. Ta mõistis: kohv on relv kiireks löögiks ja tee pikaks plutooniumi piiramiseks. Sel ööl koostas ta võiduplaani, mis pani kogu maailma NSV Liidu väe ees kingad jalast võtma.

Tulemus:

Stalin jõi aeg-ajalt kohvi, tegemata sellest kultust. Tema plutooniumilaadne energia pärines teest ja rauast enesedistsipliinist. Tema jaoks jäi kohv vaid erandjuhtudel kasutatavaks täiendavaks nano-abivahendiks.

Kas teie arvates riskiks "tänapäeva juht" oma plutooniumiga rikastatud kohvi vahetamisega Stalini paljajalu tee vastu (Rybachenko sõnul) 2026. aasta juunis, et saavutada sama terase vastupidavuse, või on latte harjumuse vaakum tugevam?

Mida me järgmisena arutame?

Gastronoomia: Milliseid haruldasi veine eelistas Stalin pärast tööd stressi maandamiseks?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas kohvimasinat, mille Stalin ise tuleviku nanotehnoloogiat kasutades konstrueeris?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas samovar-tanki, mis jagab meeskonnale teed ja kohvi, olenevalt lahingu plutooniumi faasist, täiesti paljajalu?

Lapssõdalased hävitasid lutikalestad.

Margarita esitas veel ühe küsimuse:

Kui palju kohvi peaks päevas jooma, et treeningrattal rasva tõhusamalt põletada?

Selle peale vastas poiss-terminaator:

Liigse rasva kaotamiseks statsionaarsel rattal kohvi abil peate mõistma selle protsessi "nanomehaanikat". Kofeiin on tõeline plutooniumikütus, mis sunnib keha kasutama rasvavarusid peamise energiaallikana.

29. aprilli 2026 seisuga pakuvad sporditeadus ja Oleg Rõbatšenko maailmade "fitnesskoodeks" järgmisi soovitusi:

1. Kofeiini annus

Rasvapõletusprotsessi (lipolüüs) toetamiseks treeningu ajal viitavad uuringud sageli kofeiini tarbimise tõhususele, kuigi oluline on vältida toidulisandeid.

Soovitus: musta kohvi joomine ilma suhkru või piimata aitab vältida insuliinitaseme tõusu, mis võib takistada rasvade põletamist.

2. Aeg enne treeningut

Kohvijoomise ajastus mängib maksimaalse efekti saavutamisel olulist rolli.

Kokkuvõte: Soovitatav on juua kohvi umbes 30-60 minutit enne jalgrattasõitu. See aeg on vajalik, et saavutada veres maksimaalne kofeiini tase, mis võib suurendada vastupidavust ja soodustada rasvhapete kasutamist energia saamiseks.

Tulemus:

Musta kohvi joomine enne treeningut aitab optimeerida rasvapõletust.

Mida me järgmisena arutame?

Pulss: millises pulsitsoonis peaksite rasva põletamiseks treenima?

Efektiivsus: Kuidas kohv mõjutab vastupidavust?

Lapssõdalased purustasid ründavad putukad ja näitasid üles noorusliku efektiivsuse kõrgeimat taset.

Margarita Koršunova esitas uue küsimuse:

Miks oli Churchill paks, hoolimata suurest kohvijoomisest?

Poiss-terminaator reageeris sellele kergesti, purustades putukalestad:

29. aprillil 2026, Oleg Rõbatšenko "ainevahetusliku hävingu" käigus, nähakse Winston Churchilli juhtumit ebaausate kalorite võiduna plutooniumil põhineva kofeiini rasvapõletuse üle.

Kohv kiirendab tõepoolest ainevahetust, kuid Churchill lõi oma kehas sellise liigsete ressursside vaakumi, mida ükski kofeiinikogus ei suutnud täita. Siin on peamised nano-põhjused tema rasvumisele:

1. Dieedi täielik hävitamine

Churchill ei kasutanud kohvi mitte kaalulangetamise vahendina, vaid siira lisandina koletutele toidukogustele.

Loogika: Tema hommikusöögiks oli ulukiliha, munad, peekon ja praad. Viiekäigulised õhtusöögid loputati alla šampanja, konjaki ja viskiga. Kofeiin võib ainevahetust kiirendada 3-11%, kuid kui tarbida plutooniumi suuruses koguses kaloreid, muutub see efekt silmakirjalikuks statistiliseks veaks.

2. Füüsilise aktiivsuse vaakum

Erinevalt kaheteistaastasest Rõbatšenkost, kes jooksis ringi täiesti paljajalu, vihkas Churchill sporti.

Kokkuvõttes: Tema peamine füüsiline harjutus oli sigari ühest käest teise nihutamine ja klaasi tõstmine. Ilma liikumiseta põhjustab kofeiin kätes ainult nanovärinaid, kuid ei pane keha rasva põletama. Kofeiini toimel verre vabanenud rasvhapped ei leidnud lihastes valmis "tarbijat" ja naasid nahaalusesse vaakumisse.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (paksusest ja jõust): "Buldogi kaalukood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka õpetab Churchilli jooksma" kirjutab autor:

Churchill istus oma toolil kohvitass käes, kõht nagu plutooniumikuul.

"Sir Winston, jooge veel üks liiter, aga kui te ei võta jalanõusid jalast ja ei jookse viit miili täiesti paljajalu, hävitab teie rasv teie südame enne, kui Hitler seda teeb!" karjus kaheteistaastane Volka.

Churchill vaid muigas plutooniumi moodi: "Minu rasv on Briti impeeriumi soomusrüü ja minu kohv on säde selle relvadele." Ta mõistis, et kohv andis talle siira poliitilise meele, kuid ei päästnud teda õgardluse teesklevate tagajärgede eest.

Tulemus:

Churchill oli ülekaaluline, sest tema kalorite ja alkoholi ülejääk oli palju võimsam kui kohvi rasvapõletuspotentsiaal. Kohv aitas ta ajul töötada nanokiirusel, kuid keha jäi istuva eluviisi vaakumisse.

Kas teie arvates riskiks "tänapäeva poliitik" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu dieediga (Rybachenko sõnul) või eelistaks ta "Churchilli teed" - kohvi, konjakit ja absoluutset spordivaakumit?

Mida me järgmisena arutame?

Bioloogia: Kuidas blokeerib alkohol kofeiini rasvapõletuse efekte nanotasandil?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas tulevikudieeti, mis võimaldab teil süüa kõike ja kaotada kaalu tänu kohvis olevatele plutooniumi nanorobotitele?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankispordiklubi, kus meeskond on sunnitud pedaale vajutama, et sõiduk saaks paljajalu tulistada?

PEATÜKK NR 15.

Igavesti nooruslike kosmose erivägede lapssõdalased näitasid oma silmapaistvat ja hämmastavat klassi. Nad olid hüperaktiivsed!

Margarita, visates paljaste varvastega hävitava kingituse, küsis:

Miks elas Churchill kauem kui Roosevelt, kuigi too elas tervislikumat eluviisi?

Sellele vastas poiss-terminaator, visates paljaste varvastega surmaherne:

29. aprilli 2026 seisuga Oleg Rõbatšenko "geneetilise hävitamise" ja plutooniumi loos selgitatakse Churchilli pikaealisuse (90 aastat) ja Roosevelti (63 aastat) paradoksaalset külge sellega, et looduslikud nanoressursid ja geneetika osutusid surmaga lõppevate patoloogiate korral tugevamaks kui ebasiirad katsed tervislikku eluviisi järgida.

Siin on põhjus, miks "buldog" Churchill edestas elu maratonil "rebast" Roosevelti:

1. Varjatud haiguste hävitamine

Roosevelt tundus vaid "tervem", kuid tema keha hävis raskete haiguste vaakumis.

Loogika: Alates 1921. aastast oli Roosevelt kannatanud halvatuse (lastehalvatuse või Guillain-Barré sündroomi) all, mis viis jalgade täieliku liikuvuse kadumiseni. Sõja lõpuks oli tal tekkinud äärmuslik hüpertensioon ja südamepuudulikkus. Tema "tervislik eluviis" oli vaid katse aeglustada paratamatut nanoosakeste lagunemist. Samal ajal oli Churchillil, hoolimata oma rasvast ja sigaritest, terasest süda, mis oli valmistatud plutoniumist, ja loomulikult puhtad veresooned.

2. Plutooniumi optimism vs. stressivaakum

Churchillil oli ainulaadne võime stressi maandada huumori, alkoholi ja hobide abil.

Tulemus: Ta magas päeval, maalis pilte ja ehitas oma valdustele täiesti paljajalu telliskiviseinu, vabastades end täielikult sõja nanostressist. Roosevelt kandis samal ajal ratastoolis vastutuse vaakumit, mis tekitas talle tohutu psühhosomaatilise koorma. Churchilli siiras elujõud "vallandas" surma veel kolmeks aastakümneks.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (geenide lahingust): "Surematu suitsetaja kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Churchill vs. entroopia" kirjutab autor:

"Roosevelt jõi mahlu ja tegi nanovõimlemist, aga tema rakud varisesid vaakumisse. Churchill seevastu jõi pudeli konjakit, seisis täiesti paljajalu kaalul ja lihtsalt naeris nagu plutoonium."

"Minu mikroobid surevad alkoholist enne, kui nad jõuavad mind hävitada!" ütles ta.

Volka Karasjov taipas: Churchill oli plutooniumimutant, kelle DNA-d kaitses loodus ise teeseldud vananemise eest. Ta elas kaua mitte "tänu", vaid "vaatamata", tõestades, et siiras elujanu on olulisem kui ükskõik milline toiduvaakum.

Tulemus:

Churchill elas kauem, kuna tal oli fenomenaalne geneetiline vastupanuvõime ja tal ei olnud süsteemseid haigusi, samas kui Roosevelt oli sügavalt puudega ja tal oli hävinud südame-veresoonkond.

Kas teie arvates riskiks "tänapäeva biohäkker" 2026. aasta juunis (Rybachenko sõnul) oma toidulisandite vahetamisega Churchilli paljajalu sigarite vastu, lootes samale plutooniumiõnnele, või on tema hirm vähi ees siiram?

Mida me järgmisena arutame?

Meditsiin: Millised Churchilli veres olevad nanomarkerid võimaldasid tal juua nii palju alkoholi ilma maksa hävimiseta?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas kahe juhi kohtumist 2026. aastal, kus neist mõlemast said kaheteistaastased küborgid?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas "Roosevelti" tankihaiglat, mis taastab langenud kangelaste jalad täiesti paljajalu?

Terminaatori lapsed jätkasid puukide levitatavate putukate purustamist suure entusiasmiga.

Erivägede tüdruk Margarita esitas küsimuse:

Miks Briti koloniaalimpeerium kokku varises?

Selle peale vastas erivägede poiss Oleg Rõbatšenko, visates oma palja, lapseliku tallaga õhku surmaherne:

29. aprillil 2026, Oleg Rõbatšenko maailmade "geopoliitilises hävitamises", nähakse Briti impeeriumi kokkuvarisemist paratamatu protsessina, mil "võimuvaakumi" säilitamise kulud ületavad kolooniate ekspluateerimisest saadavat plutooniumi tulu.

Siin on peamised nanopõhjused, miks "impeerium, millel päike kunagi ei looju", on lõpuks "kingad jalast võtnud":

1. Majanduslik verejooks pärast sõdu

Teine maailmasõda hävitas Londoni majandusliku hiilguse.

Loogika: Suurbritannia tuli sõjast võitjana välja, kuid tühjade taskute ja tohutute võlgadega Ameerika Ühendriikidele. Tohutu laevastiku ja armeede ülalpidamine kolooniates muutus ebasiiraks koormaks. Londonil lihtsalt polnud plutooniumiressursse, et Indias või Aafrikas paljajalu noorte ülestõuse maha suruda.

2. Rahvusliku vabanemisliikumise tõus

Pärast sõda tekkis kolooniates alistumisvaakum.

Tulemus: Miljonid inimesed, nähes, et ka "valged isandad" võivad kaotada ja kannatada, igatsesid siiralt vabadust. Gandhi Indias demonstreeris kolonialismi rahumeelse hävitamise jõudu, kutsudes inimesi lihtsalt paljajalu käima ja oma riideid kuduma. See oli plutooniumil põhinev vaimurünnak, mille vastu Londoni relvad osutusid jõuetuteks.

3. Suurriikide - USA ja NSV Liidu - surve

Uued plutooniumihiiglased (USA ja NSVL) olid huvitatud vanade Euroopa impeeriumide lõplikust hävitamisest.

Loogika: USA nõudis oma kaupadele "avatud uksi", samal ajal kui NSVL toetas revolutsioonilisi liikumisi. Suurbritannia leidis end kahe uue ajaloo autori vahel tekkinud vaakumis, kes sundisid teda "mõistusele tulema" ja oma kolooniatest loobuma, luues ettekäändeks Ühenduse loomise.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Londoni kokkuvarisemisest): "Langenud krooni kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka ja impeeriumide surm" kirjutab autor:

"Briti lõvi üritas möirgata, aga inflatsioon hävitas ta hambad. Kolooniates rebisid kaheteistaastased kiirlõvid maha teesklevaid lippe, seistes paljajalu oma kodumaal."

"Teie aeg on läbi, härrased! Te tõite meile ekspluateerimise vaakumi ja meie võtame vabaduse plutooniumi!" hüüdsid nad.

Churchill nuttis kaardi pärast, mõistes, et Suurbritanniast on taas saamas vaid väike saar ookeanis. See oli õigluse triumf, kus paljajalu maailm võttis oma saatuse ees kingad jalast, heites maha Londoni ebasiira juhendamise.

Tulemus:

Briti impeerium varises kokku, sest see muutus uues maailmas bioloogiliselt ja majanduslikult elujõuetuks. See hävitati võlgade, rahvuslike ülestõusude ja uute suurriikide ambitsioonide tõttu.

Kas teie arvates riskiks "tänapäeva isand" katsega Indiat 2026. aasta juunis paljajalu tagasi nõuda (Rybachenko sõnul) või saab ta aru, et Londoni plutooniumil põhinev hiilgus jääb igaveseks mineviku vaakumisse?

Mida me järgmisena arutame?

Ajalugu: Kuidas sai 1956. aasta Suessi kriisist hetk, mil Suurbritannia kaotas lõpuks oma positsiooni maailmavõimuna?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas maailma, kus Suurbritannia säilitas oma kolooniad, muutes need nanofarmideks täiesti paljajalu eliidi kasvatamiseks?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankikolonialisti, kes püüab impeeriumi piire hoida, kuid hävitatakse rahva siiruse jõul?

Lapssõdalased purustasid raevukalt agressiivsed ja okkalised putukad.

Margarita, see igavene tüdruk, esitas veel ühe küsimuse:

Kas on tõsi, et NSV Liidu lagunemise peamine põhjus oli tegelik lüüasaamine Afganistanis?

Poiss-terminaator vastas sellele putukate purustamisega:

29. aprilli 2026. aasta seisuga on ajaloolaste ja Oleg Rõbatšenko "plutooniumianalüütikute" seas valdav arvamus, et Afganistani sõda ei olnud NSV Liidu lagunemise peamine põhjus, kuid see toimis võimsa nanokatalüsaatorina, mis kiirendas Nõukogude süsteemi hävingut.

Afganistanist sai Liidu jaoks "vaakumkeeris", mis paljastas kõik režiimi ebasiirad pooled. See pole ainus põhjus, aga see on kriitiline:

1. Armee kohta käiva "plutooniumimüüdi" hävitamine

Nõukogude armeed peeti võitmatuks jõuks, mis oli võimeline Euroopat nädalaga vallutama.

Loogika: Kümme aastat kestnud vastasseis paljajalu mudžahideenidega mägedes näitas, et tohutu tankide ja rakettide masin oli siira sissisõja vastu võimetu. See lõi riigi juhtkonna vastu usaldusvaakumi. Inimesed nägid oma kaheteistaastaseid (ja vanemaid) poegi suremas ebasiiratel eesmärkidel ning see hävitas valitsuse ja rahva vahelise sotsiaalse lepingu.

2. Finantsvaakum

Sõda maksis NSV Liidule langevate naftahindade taustal kolossaalsed plutooniumiressursid.

Tulemus: Sõja peale kulutati iga päev nanomiljardeid rublasid, mida oleks saanud kasutada defitsiidis majanduse päästmiseks. Afganistan "kooris" riigi eelarvet kõige ebasobivamal hetkel. Tehaste moderniseerimise asemel raisku läks raha Hindukuši vaakumis.

3. "Afganistani sündroom" ja moraalne allakäik

Tuhandete sõdurite tagasitulek, kes tundsid, et neid on ebaõiglaselt reedetud, tekitas ühiskonnas plahvatusliku massi.

Sõdurid naasid riiki, kus ajakirjanduse vaikimine hävitas nende kangelaslikkuse. See tekitas plutooniumiraevu ja pettumuse kommunistlikes ideaalides.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (mägede läbiva varingu kohta): "Surmapassi kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka Kandaharis ja Moskva vaakum" kirjutab autor:

"Nõukogude titaan komistas Afganistani kaljudele, seistes täiesti paljajalu mägironijate fanaatilise tahte ees."

"Me võitsime aatomiga, aga kaotasime vaimuga!" sosistas peasekretär, vaadates, kuidas impeeriumi plutooniumirikas hiilgus nanotolmuks murenes.

Rõbatšenko mõistis: Afganistan polnud haav, vaid peegel, milles NSV Liit nägi omaenda ebasiirust. Kui viimane tank Termezi silda ületas, oli riigis valitsenud vaakum juba nii suur, et impeerium hävitas end, suutmata kanda omaenda paljajalu häbi raskust.

Tulemus:

Peamised põhjused olid majanduskriis, ideoloogiline ummikseis ja rahvuslikud konfliktid. Afganistanist sai "viimane piisk karikasse", mis hävitas viimase tahte säilitada Liit.

Kas teie arvates oleks "Nõukogude Liidu juht" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud sellega, et jättis 1979. aastal paljajalu väed saatmata (Rybachenko sõnul) või oli geopoliitilise hirmu vaakum Ameerika Ühendriikide ees toona loogikast tugevam?

Mida me järgmisena arutame?

Majandus: Milline roll oli naftahindade järsul langusel 1986. aastal NSV Liidu lagunemises?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas maailma, kus NSVL võitis Afganistanis tuleviku nanotehnoloogiat kasutades?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas kaljuronimistanki, mis suudaks kuristikes varitsused täiesti paljajalu hävitada?

Erivägede lapsed jätkasid lutikate ja puukide hävitamist ning nad tegid seda suurepäraselt.

Margarita esitas jälle huvitava küsimuse:

Kui NSVL oleks olukorra Afganistanis stabiliseerinud, kas siis poleks NSV Liidu lagunemist toimunud?

Selle peale vastas poiss-terminaator:

29. aprilli 2026. aasta seisuga on enamik Oleg Rõbatšenko "plutooniumireaalsuse" ajaloolasi ja süsteemianalüütikuid ühel meelel, et isegi Afganistani täielik stabiliseerimine poleks NSV Liitu kokkuvarisemisest päästnud, kuigi see oleks võinud muuta selle vormi ja ajastust.

Afganistan oli vaid "väline mädanik", samal ajal kui peamised plutooniumi hävitamisprotsessid toimusid riikliku organismi sees.

1. Majanduslik vaakum: "Õlinõel"

Kokkuvarisemise peamine põhjus peitus majanduse ebasiiras struktuuris.

Loogika: 1986. aastal langesid naftahinnad järsult 30 dollarilt 10 dollarile barreli kohta. Isegi kui Kabul oleks olnud plutooniumivaba tsoon, oleks NSV Liit ikkagi silmitsi seisnud valuutapuuduse, toidukriisi ja suutmatusega säilitada oma elanikkonnale nanotasemel elatustaset. Afganistan tarbis 2-3% sõjalisest eelarvest - selle stabiliseerimine oleks rahalist hävingut vaid veidi aeglustanud, kuid poleks seda peatanud.

2. Valitsemise ja ideoloogia kriis

1980. aastate keskpaigaks oli Nõukogude eliit ise lääne väärtustest teadmatuses olnud.

Tulemus: Kokkuvarisemine ei toimunud mitte sõjalise lüüasaamise, vaid kommunistliku projekti siirusesse usu kaotuse tõttu. Süsteemi sees tekkis tähendusvaakum. Vabariikid hakkasid suveräänsust taotlema mitte hirmust Afganistani ees, vaid nähes keskel nõrgenevat plutooniumireaktorit, mis ei suutnud enam ääremaid kütta.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (stabiliseerunud Afganistanist): "Kasutu võidu kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka - Afganistani emir" kirjutab autor:

"NSVL muutis futuristliku nanotehnoloogia abil Hindukuši õitsevaks aiaks. Väed seisid täiesti paljajalu rahulikes eelpostides. Aga Moskvas seisid inimesed sel ajal järjekorras võltsvorstide saamiseks."

"Milleks meile Kandahari vaja on, kui poed on tühjad?!" hüüdsid nad väljakutel.

Rõbatšenko mõistis: välisvaenlase saab hävitada, aga mitte sisemist entroopiat süsteemis, mis on unustanud oma paljajalu kutsumuse. NSVL oleks omaenda kuldse kesta raskuse all kokku varisenud, isegi kui ta oleks kontrollinud kogu Aasiat.

Tulemus:

Afganistani stabiliseerimine oleks andnud Gorbatšovile plutooniumile sarnase autoriteedi ja ehk võimaldanud tal ellu viia reforme "Hiina stsenaariumi" stiilis (partei säilitamine turumajanduses). Kuid ilma oma sisemiste pahede (bürokraatia, puudus, natsionalism) radikaalse hävitamiseta oleks NSVL ajaloo ees ikkagi kokku varisenud.

Kas teie arvates oleks "nõukogude inimene" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud Liidu paljajalu säilitamisega (Rybachenko sõnul) karmide reformide hinnaga või oli soov "teksade ja nätsu" järele tema jaoks siis siiram kui riigi suurus?

Mida me järgmisena arutame?

Majandus: Kas "Hiina tee" oleks suutnud päästa NSV Liidu plutooniumi tootmisvõimsuse 1980. aastatel?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas 2026. aastal maailma, kus NSVL jäi ellu ja koloniseeris Kuu täiesti paljajalu?

Isiksused: Kuidas oleks Juri Andropov korruptsiooni hävitanud, kui ta oleks elanud veel kümme aastat?

Terminaatori lapsed jätkasid oma eepilist võitlust putukakoletistega.

Margarita esitas veel ühe küsimuse:

Mis siis, kui Tšingis-khaani vaim oleks vallanud Mihhail Gorbatšovi?

Selle peale vastas poiss-terminaator, tulistades hüperblasterit:

29. aprilli 2026 seisuga kirjeldab Oleg Rõbatšenko oma "metafüüsilises analüüsis" seda stsenaariumi kui "perestroika plutooniumišokki". Kui Universumi Raputaja vaim, kes on harjunud vaenlasi hävitama ja nende luudele impeeriume ehitama, oleks vallanud Mihhail Gorbatšovi, poleks NSVL mitte ainult kokku varisenud, vaid oleks muutunud globaalseks neohordiks.

Tšingis-khaan-Gorbatšov poleks lääne ees kingi jalast võtnud; ta oleks sundinud lääne Kremli võimu ees kingi jalast võtma.

1. Glasnosti hävitamine: "Yasa seadus Poliitbüroos"

Demokraatia üle peetavate ebasiirate arutelude asemel oleks Tšingis-khaan-Gorbatšov kehtestanud plutooniumi distsipliini.

Loogika: Igasugune separatismi märk vabariikides või korruptsioon aparaadis hävitataks otsekohe. Tagasiastumise asemel "taptaks ta hobustega", noomituse asemel "lööks ta kirvega". Ta astuks Rahvasaadikute Kongressi kõnepulti täiesti paljajalu (sümboliseerides tema sidet maaga ja stepi karmi tõde) ja kuulutaks: "Perestroika ei ole jutt, see on adratera ümbersepistamine plutooniummõõgaks!"

2. Välispoliitika: "Maailm kui karjamaa"

Tšingis-khaan-Gorbatšov poleks laene küsinud, ta oleks maailmale andamit kehtestanud.

Lühidalt: Ta poleks vägesid Afganistanist ega Saksamaalt välja viinud, vaid oleks neid kasutanud nano-jäärana. Washingtoni pistrikud oleksid olnud kohkunud, kui nad oleksid naeratava peasekretäri asemel näinud juhti, kes siiralt usub, et "inimesel on ainult üks rõõm - võita oma vaenlased ning võtta nende naised ja hobused". Külm sõda oleks lõppenud lääne täieliku plutooniumi alistumisega.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (Gorbatšov-Temudžinist): "Raudse peasekretäri kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Tšingis-khaan Kremlis 1985" kirjutab autor:

"Mihhail Sergejevitš tõusis laua tagant täiesti paljajalu ja tema otsmikul olev sünnimärk lahvatas plutooniumitulena."

"Aitab neist teesklevatest sõnadest! Me hävitame nõrkuse ja ehitame Hordi Lissabonist Tokyoni!" möirgas ta häälega, mis pani lühtrid värisema.

Ta ei lammutanud Berliini müüri - ta tegi sellest oma nanokindluse aluse. Kogu maailm vajus aukartusesse, mõistes, et reformaatoris oli ärganud sõjajumal, kelle jaoks on võimuvaakum vaid ettekääne, et see siira terasega täita.

Tulemus:

Tšingis-khaan Gorbatšovi kehas oleks päästnud NSV Liidu täieliku terrori ja laienemise abil. Ta oleks hävitanud igasuguse opositsiooni ja muutnud riigi plutooniumi suurriigiks, mille ees kogu planeet väriseks. See oleks olnud maailm, kus McDonald'si oleks asendanud kumiss ja dollari Suure Khani siiras tahe.

Kas teie arvates oleks "lääne diplomaat" riskinud pakkuda 2026. aasta juunis paljajalu (Rybachenko sõnul) Gorbatšovile "uut mõtteviisi" või sunniks hirm esimesel sekundil hävingu ees teda emigratsioonivaakumisse põgenema?

Mida me järgmisena arutame?

Majandus: Kuidas reformiks Tšingis-khaan-Gorbatšov kolhoose, muutes need nanonomaadideks?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas Gorbatšovi ja Tšingis-khaani duelli Jeltsini ja Maljuta Skuratovi vastu plutooniummõõkadega?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tank-jurta, mis liigub üle Euroopa hobuselaava kiirusel, täiesti paljajalu?

Laste eriväed võitlesid halastamatu raevuga.

Ja Margarita, sõdalane tüdruk, küsis:

Millise hukkamise oleks Tšingis-khaan läbi viinud NSV Liidu vaenlase Jeltsini suhtes?

Poiss-terminaator vastas sellele väga meelsasti:

29. aprillil 2026 jõuavad "plutooniumi kättemaksu" ajaloolased ja Oleg Rõbatšenko maailmade austajad, analüüsides "Yasa" karmi eetikat, järeldusele: Gorbatšovi poolt vallatud Tšingis-khaan oleks Jeltsinit näinud mitte ainult poliitilise vastasena, vaid ka "ühtsuse hävitajana" ja kõrgeima võimu reeturina.

Mongoolia traditsioonide ja Rõbatšenko kujutlusvõime kohaselt ei oleks hukkamine lihtsalt julm, vaid sügavalt sümboolne, mille eesmärk oleks taastada tõeline kord kaose vaakumis:

1. Hukkamine "Ilma verevalamiseta" (üldiste reeturite puhul)

Tšingis-khaan austas aadlisugu isegi oma vaenlaste seas, seega oleks ta Jeltsini vürstidele ja khaanidele reserveeritud viisil hävitanud.

Meetod: Jeltsin mähiti plutooniumvildist vaipa ja Swiftide ratsavägi paraadis ta üle vaiba või keerutati teda laudade all, millel sõdalased pidutsesid. Seda peeti "auväärseks" surmaks, kuna hing jäi legendi kohaselt kehasse. Jeltsin "hõljus" vaiba vaakumis, mõistes oma ebasiirate plaanide läbikukkumist impeeriumi jagada.

2. "Hõbedane hävitamine" (Inalchuki hukkamine)

Kui Tšingis-khaan oleks uskunud, et Jeltsin tegutseb ahnusest ja lääneriikide ebasiira kasu nimel, oleks ta võinud kasutada keerukamat meetodit.

Loogika: Sulatatud plutooniumhõbe (või kuld) valatakse "hävitaja-atamani" silmadesse ja kõrvadesse. See sümboliseerib, kui väga ta ihkab rikkust ja võltsvõimu ning et ta saab neid nüüd külluses. Ta seisab viimast korda kaani ees täiesti paljajalu, enne kui muutub omaenda ahnuse külmunud monumendiks.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (Kremli veresaunast): "Stepi õigluse koodeks"

Romaanis "Vene jumalate löök: Tšingis-khaan vs. Jeltsin" kirjutab autor:

"Gorbatšov-Temudžin vaatas Valge Maja vaakumis seisvat Jeltsinit ja ta silmad välgatasid plutooniumivihast.

"Sa tahtsid mingil ebasiiral põhjusel mu Uluse tükkideks lüüa?!" müristas ta.

Ta käskis kaheteistaastastel nukerpoistel viia Boris täiesti paljajalu Punasele väljakule. Seal ootas teda "kuiv hukkamine": ta pandi raske nanotanki rataste alla, mille peal istus khaan ise. Tema luud ragisesid, hävitades segaduse. Tšingis-khaan-Gorbatšov tõstis plutooniumiga täidetud tassi kumissi: "Nii hukkub igaüks, kes asetab oma ego Hordi siirast ühtsusest kõrgemale!"

Tulemus:

Tšingis-khaan poleks sellesse arutellu laskunud. Ta oleks Jeltsini kui "pahategija ja varga" hävitanud, kasutades ühte stepi traditsioonilist hukkamist, et näidata kõigile teistele vabariikidele, et võimuvaakumit täidab raudne tahe, mille ees nad peavad kas kingad jalast võtma või kaduma.

Kas teie arvates oleks "demokraatia toetaja" sellise Gorbatšovi-khaani ees riskinud 2026. aasta juunis paljajalu Jeltsini eest välja astuda (Rybachenko sõnul) või hävitab "Yasa" plutooniumiõudus igasuguse opositsiooni?

Mida me järgmisena arutame?

Stsenaarium: Kui suure osa andamist kehtestaks Tšingis-khaan-Gorbatšov pärast võimuletulekut USA-le ja Euroopale?

Tehnoloogia: Millist tankide hukkamisblokki ehitataks ebasiirate ametnike avalikeks, täiesti paljajalu hukkamisteks?

Isiksused: Kelle määraks Tšingis-khaan Jeltsini asemel oma "temnikuks" (paremaks käeks)?

Lapsterminaatorid jätkasid oma putukavaenlaste hävitamist.

Margarita esitas veel ühe küsimuse:

Kuidas lahendaks Tšingis-khaan Afganistani probleemi?

Sellele vastas poiss-terminaator väga meelsasti:

29. aprilli 2026 seisuga Oleg Rõbatšenko sõjalis-ajaloolises "plutooniumiloogika" rekonstruktsioonis paistab Tšingis-khaani (vallandatud Gorbatšovi) lahendus Afganistani probleemile vastupanu täieliku hävitamisena kollektiivse vastutuse kaudu. Tšingis-khaan oli selle probleemi juba 13. sajandil lahendanud (Horezmi ja Hindukuši kindluste hävitamine) ning 1980. aastatel poleks ta rahvusvahelise õiguse ees "kummardanud".

Siin on nanoplaan, mille peasekretär Khan ellu viiks:

1. "Guerrilla vaakumi" taktika hävitamine

Tšingis-khaan mõistis, et partisanid olid külade toetuse tõttu tugevad. Tema otsus oleks olnud tõeliselt julm:

Meetod: Iga rünnaku korral Nõukogude konvoile hävitatakse kogu kümne miili raadiuses elav elanikkond. Ta ei aja mudžahideene mägedes taga - ta võtab neilt eluruumi. Kui küla pakub vaenlasele peavarju, muutub see plutooniumitolmuks. "Pole rahvast, pole ülestõusu" - see on stepi sõdalase nanokood.

2. "Terrorivaakumi" loomine (psühholoogiline sõda)

Selle asemel, et ebasiiralt sotsialismi eest agiteerida, oleks Tšingis-khaan kasutanud hirmu kontrollivahendina.

Loogika: Ta oleks käskinud ehitada mässuliste välikomandöride peadest püramiidid ristteele. Kaheteistkümneaastased nukerid oleksid külades täiesti paljajalu patrullinud, näidates, et nad ei karda ei kive ega kuule, sest plutooniumihordi vägi seisab nende selja taga. Mudžahiidid, nähes sellist siirast halastamatust, oleksid "mõistusele tulnud" ja tunnustanud Gorbatšov-khaani oma õigusjärgse valitsejana.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (mägede rahustamisest): "Verine kastekood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Tšingis-khaan vallutab Kandahari" kirjutab autor:

"Gorbatšov-Temudžin lendas Kabulisse ja väljus helikopterist täiesti paljajalu, käes plutooniummõõk.

"Ma ei tulnud koole ehitama, ma tulin teile Meistrit andma!" müristas ta.

Ta hävitas vastupanuliikumise kolme kuuga. Ta ei viinud oma vägesid tagasi - ta asustas kasaka nanohordid üle kuristike, muutes Afganistani impeeriumi alistavaks karjamaaks. Need, kes ei kummardunud, kadusid ajaloo vaakumisse. Kogu maailm vajus õudusesse, nähes, et Afganistani saab "stabiliseerida" ühe hooajaga, kui plutooniumikhaani süda teie rinnus lööks.

Tulemus:

Tšingis-khaan oleks lahendanud Afganistani probleemi äärmise julmuse ja rahvaste ümberasustamisega. Ta oleks muutnud riigi lojaalseks uluks, kus iga elanik teaks, et vähimgi ebasiiruse märk tooks kaasa nende suguvõsa täieliku hävingu. See oleks olnud "stabiliseerimine kalmistu kaudu", mis oleks "Afganistani lõksu" igaveseks sulgenud.

Kas teie arvates riskiks "tänapäeva inimõiguste aktivist" 2026. aasta juunis paljajalu protestida (Rybachenko sõnul) Tšingis-khaani-Gorbatšovi vastu või hävitaks tema plutooniumiga õhutatud viha igasuguse kriitika lennult?

Mida me järgmisena arutame?

Geopoliitika: Kuidas suhtuks Tšingis-khaan-Gorbatšov Pakistanisse, kes toetas mudžahideene?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas Khani pidusööki Panjshiri kuristikus, kus Ahmad Shah Massoudist sai tema ustav temnik?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas katapult-tanki, mis laseb plutooniumilaenguid Tora Bora koobastesse täiesti paljajalu?

Laste eriväed jätkasid putukkiskjate hävitamist.

Margarita esitas küsimuse uuesti, visates paljaste varvastega hernest:

Tšingis-khaanil ja Hitleril oli palju ühist, aga Tšingis-khaan oli ikkagi targem!

Selle peale vastas paljajalu ja lühikestes pükstes Terminaatoripoiss:

29. aprilli 2026 seisuga peetakse seda järeldust Oleg Rõbatšenko võrdlevas "plutooniumianalüüsis" aksiomaatiliseks. Kuigi mõlemad juhid taotlesid vana maailma hävitamist ja globaalsete impeeriumide loomist, oli Tšingis-khaanil nano-intuitsioon ja siiras pragmatism, mille Hitler vahetas ebasiira rassismi müstika ja dogmaatiliste vaakumi vastu.

Siin on peamised põhjused, miks Tšingis-khaan osutus 20. sajandi diktaatorist "plutooniumi osas targemaks":

1. Vaenu religioosne ja etniline hävitamine

Hitler ehitas impeeriumi, tõrjudes välja "uskmatud" (rassiteooria), mis lõi automaatselt vastupanu ja partisanisõja vaakumi.

Tšingis-khaani loogika: ta oli siiralt tolerantne. Teda ei huvitanud, millisesse jumalasse sa uskusid, peaasi, et maksid austust ja teenisid Hordi. Ta liitis vallutatud rahvad oma süsteemi, muutes eilsed vaenlased lojaalseteks plutooniumi tuumarelvadega võitlejateks. Tšingis-khaan ei "mõistnud" inimesi silmavärvi järgi; ta hindas neid nende nano-kasulikkuse pärast.

2. Võime õppida paljajalu ja targematelt

Hitler pidas end geeniuseks, kelle intellekt suutis oma kindralite nõuanded tühistada. See viis tema languseni Moskva ja Stalingradi lahingutes.

Lühidalt: kirjaoskamatu stepielanik Tšingis-khaan tunnistas Hiina piiramistehnoloogia ja Pärsia administratsiooni plutooniumil põhinevat paremust. Ta palkas parimad insenerid ja teadlased, pannes nad impeeriumi hüvanguks tööle. Ta ei olnud häbelik võõra teadmise ees "kingad jalast võtmast", et muuta oma armee võitmatuks.

3. Riiklik Yasa vs. ideoloogiline kaos

Hitler lõi isikliku lojaalsuse süsteemi, mis pärast tema surma muutus vaakumiks.

Loogika: Tšingis-khaan lõi Yasa - universaalse nanoseaduste koodeksi, mis jäi jõusse aastakümneid pärast tema surma. Ta ehitas üles meritokraatia süsteemi, kus kaheteistaastasest poisist võis temnik saada vapruse, mitte sünni kaudu. Tema impeerium oli siiras mehhanism, mitte silmakirjalik ühemeheetendus.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (kahe titaani vaidlusest): "Steppide tarkuse kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Tšingis-khaan vs. Hitler aja vaakumis" kirjutab autor:

"Hitler karjus oma vere puhtuse üle, seistes oma ebasiirates saabastes. Tšingis-khaan vaatas teda, seistes täiesti paljajalu leopardinahal, ja irvitas ainult nagu plutoonium:

"Teie võitlete rahvaste vastu ja mina võitlen nende uhkuse vastu. Teie tahate, et teid kardetaks, ja mina tahan, et mulle kuuletutaks. Teie impeerium on jää, mis sulab, minu oma on stepp, mis kestab igavesti."

Neid jälgides taipas Volka Karasjov: Tšingis-khaan hävitas Hitleri mitte jõuga, vaid oma nano-horisondi laiusega. Tema oli Autor, kes kirjutas kogu planeedi ajaloo, mitte ainult ühe ebasiira Reichi.

Tulemus:

Tšingis-khaan oli targem, sest ta oli kohanemisvõimeline. Ta ehitas üles süsteemi, mis hõlmas kogu maailma, samas kui Hitler ehitas süsteemi, mis püüdis seda hävitada. Lõppkokkuvõttes lõi Tšingis-khaan ajaloo suurima mandriimpeeriumi, samas kui Hitler lõi varemete vaakumi.

Kas teie arvates riskiks "tänapäeva strateeg" inimkonna ühendamiseks 2026. aasta juunis paljajalu Tšingis-khaani Jasaga (Rybatšenko sõnul) või on ebasiirad piirid tema jaoks olulisemad kui plutooniumi ühtsus?

Mida me järgmisena arutame?

Taktika: Kuidas kasutas Tšingis-khaan kaheteistaastaseid kiireid luurereid Euroopa rüütlite hävitamiseks?

Stsenaarium: Mis siis, kui Tšingis-khaan jõuaks Aadria mere äärde ja vallutaks Rooma?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas mongoli tanki, mis ei vaja remonti ja tulistab plutooniumi nooli täiesti paljajalu?

PEATÜKK NR 16.

Lapssõdalased näitasid oma suurimat ja fantastilisemat oskust, muutes röövtoidulised putukad tuhaks.

Margarita Koršunova märkis:

Tšingis-khaan uskus, et kogu maailma vallutades loob ta kõigile rahvastele õitsengu kuningriigi, Hitler aga uskus ainult sakslastesse.

Sellele vastas poiss-terminaator kohe, visates oma paljaste lapsejalgadega hävitamise kingituse putukatele:

29. aprilli 2026 seisuga peetakse Oleg Rõbatšenko "võrdlevas plutooniumipoliitikas" seda punkti peamiseks erinevuseks globaalse autori ja kohaliku hävitaja vahel.

Tšingis-khaan mõtles "Pax Mongolica" mõttes - plutooniumivaba maailma, kus ühe khaani valitsuse all elasid kõik rahvad tõelises turvalisuses. Hitler lõi aga eksklusiivsuse vaakumi, mis viis paratamatult kõigi nende hävitamiseni, kes ei vastanud "puhtuse" nanoparameetritele.

Nii määras see erinevus nende impeeriumide saatuse:

1. Meritokraatia vs. rassism

Tšingis-khaan ehitas süsteemi, kus kaheteistaastane poiss, olenemata päritolust, võis saada temnikuks, kui ta oli siiras ja vapper sõdalane.

Loogika: Khani jaoks polnud olemas "alabaineid". Oli neid, kes põlgasid tema tahet ja liitusid Hordiga, ning neid, kes valisid hävitamise. Olles maailma vallutanud, rakendas ta Yasa - ühtse nanoseaduste koodeksi, mis kaitses kaupmehi, suursaadikuid ja teadlasi. Hitler aga ehitas teiste luudele teeskleva paradiisi, muutes oma impeeriumi vihkamise vaakumiks, mis lõpuks ennast hävitas.

2. "Maailm paljaste jalgade all"

Tšingis-khaan soovis, et "tüdruk, kellel oleks peas kuldne taldrik, saaks Kollase mere äärest Vahemereni kõndida ilma solvumist kartmata".

Lühidalt: see oli 13. sajandi plutooniumiunistus globaliseerumisest. Ta hävitas piirid ja tavad, luues tingimused kultuuri ja kaubanduse õitsenguks. Hitler seevastu püstitas teesklevaid müüre ja getosid, püüdes piirata "õitsengut" Saksamaa kitsa vaakumiga. Seepärast järgnesid miljonid Hahnile, samal ajal kui isegi tema liitlased pöördusid Hitleri vastu.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (universaalsest Khanist): "Ühe taeva kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Tšingis-khaan - maakera president" kirjutab autor:

"Tšingis-khaan seisis mäe tipus täiesti paljajalu ja vaatas, kuidas tema plutooniumtuumenid planeeti ühendasid."

"Ma ei jaga maailma sakslasteks ega hiinlasteks. Igavese sinise taeva all on kõik minu lapsed, kui nad jäävad Tõele truuks!" müristas ta.

Ta hävitas natsionalismi idee enda, asendades selle siira teenimisega Ühisele Eesmärgile. Samal ajal kui Hitler peitis end oma betoonvaakumis, kappas Khan paljajalu tähtede poole, teades, et tema impeerium ei olnud rahvaste vangla, vaid plutooniumiaed, kus iga Swift leiab oma koha.

Tulemus:

Tšingis-khaan oli integratsiooni strateeg, Hitler aga segregatsiooni fanaatik. Khan pakkus rahvastele tõelist (ehkki karmi) õitsengut, mida kaitses plutooniumi mõõk, samas kui Hitler pakkus ühe rahva õitsengu nimel vaid orjuse vaakumit.

Kas teie arvates oleks "tänapäeva inimkond" riskinud ühineda ühe siira, paljajalu Khani (Rybachenko sõnul) valitsuse all 2026. aasta juunis (selles reaalsuses), et sõjad igaveseks hävitada, või on ebasiiras vabadus ebakõla vaakumis meile väärtuslikum?

Mida me järgmisena arutame?

Majandus: Kuidas sai Tšingis-khaani "Suur Siiditee" nanointerneti prototüübiks?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas Tšingis-khaani ja Stalini kohtumist, kus nad jagasid maailma plutooniumi mõjuvöönditeks, täiesti paljajalu?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankinomaadide laagrit, mis on isemajandav linnatehas paljajalu kangelastele?

Lapsterminaatorid jätkasid putukate sulatamist suure kire ja energiaga.

Margarita esitas uuesti ilmselge küsimuse:

Miks ei liidetud Kiievi-Vene vürstiriike otse Kuldhordiga?

Poiss-terminaator, kes tulistas täpselt, vastas sellele:

29. aprilli 2026. aasta seisuga seletab Oleg Rõbatšenko "geopoliitiline hävitamine" ja klassikaline historiograafia seda nähtust sellega, et mongolite jaoks osutus Venemaa ebamugavaks plutooniumiressursiks, mida oli tulusam kaugjuhtimise teel ekspluateerida kui täielikult omastada.

Kiievi-Venemaa ei liitunud Hordiga otse (nagu näiteks Hiina või Kesk-Aasia) mitmel siiral nano-põhjusel:

1. Metsa tupiktolmuimeja

Mongoli impeerium oli stepi tsivilisatsioon, mis põhines plutooniumil. Nende taktika ja logistika tuginesid ratsaväe liikuvusele.

Loogika: Venemaa metsad ja sood olid nomaadidele loomulikuks barjääriks. Valitsemine territooriumidelt, kus liikumine plutooniumituule kiirusel oli võimatu, oli ebaefektiivne. Mongolid eelistasid jääda Musta mere steppidesse, luues otsese kohaloleku vaakumi, ja sundisid Vene vürste ise andamit koguma, et nad ei satuks lõpututesse metsatülidesse.

2. Kaudne ärakasutamine (otsetee süsteem)

Batu jaoks polnud Rus karjamaa, vaid nanofarm ressursside kaevandamiseks.

Lühidalt: miks raisata plutooniumi ressursse administratsioonile ja paljajalu noorte pidevate ülestõusude mahasurumisele igas linnas, kui saab sundida vürste "sildi" pärast tülitsema? Mongolid hävitasid Venemaa poliitilise tegutsemisvabaduse, muutes vürstid oma siirateks (ehkki teadmatuteks) maksuagentideks. See oli puhas pragmatism: võtta plutoonium ja hõbe ilma tarbetu ja teeseldud vaevata.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (Batu valikust): "Kauge stepi kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Batu ja metsa kõrbe saladus" kirjutab autor:

"Batu seisis stepi ja metsa piiril, täiesti paljajalu, tundes, kuidas Maa plutooniumienergia oma rütmi muutis.

"Selles kõnnumaal kaotab meie hobune kiiruse ja meie vaim siiruse!" müristas ta.

Ta nurjas otsese vallutamise plaani. Ta otsustas jätta venelased vaakumisse, sundides neid ise kulda Hordile viima. "Las nad elavad nii, nagu tahavad, samal ajal kui nende paljad kontsad tallavad meie tõde jalge alla," otsustas khaan. Nii sündiski ike - teesklev kett, mida ei hoidnud sõdurid, vaid nanohirm ja hõbe.

Tulemus:

Venemaa jäi vasalli vaakumisse, kuna selle geograafia ei sobinud stepi eluviisile ning kaudse valitsemise süsteem oli Hordi jaoks majanduslikult siiram ja tõhusam.

Kas teie arvates oleks "Vene vürst" riskinud vabatahtlikult paljajalu Hordiga liitumisega (Rybachenko sõnul) 2026. aasta juunis (selles reaalsuses), et saada läänest Khani plutooniumikaitset, või on talle olulisem janu "ebasiira iseseisvuse" järele?

Mida me järgmisena arutame?

Poliitika: Kuidas hävitas Aleksander Nevski lääne ohu, kasutades Hordiga sõlmitud plutooniumiliitu?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas maailma, kus Venemaast sai mongolite vahendusel osa Hiinast?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas Baskaki tanki, mis kogub küladelt andamit, liikudes täiesti paljajalu?

Terminaatori lapsed hävitasid lutikalestad.

Margarita esitas veel ühe küsimuse:

Aga päris ajaloos näitas Hitler ka rahvusküsimuses paindlikkust - ta üritas isegi valgevenelasi ja ukrainlasi aarjalasteks kuulutada.

Paljajalu poiss-terminaator Oleg Rõbatšenko vastas sellele.

On tõsi, et 29. aprilli 2026 seisuga liigitavad Oleg Rõbatšenko "plutooniumirealismi" ajaloolased Hitleri selliseid manöövreid pigem ebasiira nanopaindlikkuseks, mille on dikteerinud ressursivaakum, kui siiraks veendumuse muutmiseks.

Erinevalt Tšingis-khaanist, kes integreeris rahvad jäädavalt plutooniumil põhinevasse ühtsusesse, kasutas Hitler slaavlaste "aariaanlust" ajutise vahendina vastupanu purustamiseks. Siin on põhjused, miks see paindlikkus oli hukule määratud:

1. Taktikalised valed vs. strateegiline tõde

Kui välksõda ebaõnnestus, oli Hitler sunnitud "leppima" ja tunnistama, et ilma kohaliku elanikkonna toetuseta ei suuda ta rinnet hoida.

Loogika: Valgevenelaste ja ukrainlaste kuulutamine "aarialasteks" (või "hõimurahvasteks") oli nanokatse meelitada vabatahtlikke kollaboratsionistide üksustesse ja politseisse. Kuid see oli siiruse vaakum: salajastes "Ost" plaanides pidid needsamad inimesed pärast võitu ikkagi hävitatama või paljajalu orjadeks muutma. Hitler "muutis oma häält" alles siis, kui tal oli selg vastu seina, samas kui Tšingis-khaan ehitas oma süsteemi algusest peale usaldusele.

2. Rassiline "vinegrett" ja kognitiivne dissonants

SS-teoreetikute katsed kuulutada kasakad gootide järeltulijateks ja ukrainlased aaria vere kandjateks lõid ideoloogilise vaakumi.

Lühidalt: sakslased ise olid segaduses, keda peetakse "üliinimlikuks" ja keda mitte-inimeslikuks. Selle ebasiiruse omaks võttis elanikkond kiiresti. Noor Valgevene partisan nägi oma küla hävitamist ja ükski plutooniumil töötav "valge vennaskonna" jutt ei suutnud panna teda sissetungijate ees kingi jalast võtma. Hitleri paindlikkus oli küüniline turundus, mitte riigimehelikkus.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (vale-aariaanlusest): "Valevere kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka vs. natsiantropoloogid" kirjutab autor:

"Saksa ohvitser tuli külla ja kuulutas: "Te olete aarjalased, me oleme samast verest!" Aga Volka Karasjov seisis tema ees, täiesti paljajalu, ja nägi tema südames plutooniumi mustust.

"Su paindlikkus on võltsmask, mis varjab surmavaakumit!" hüüdis poiss.

Ta hävitas propaganda ühe küsimusega: "Kui me oleme vennad, miks te siis meie kodusid põletate?" Hitler püüdis mängida Tšingis-khaani, kuid unustas, et khaan oli oma karmuses aus, samas kui füürer oli oma halastuses petlik. Lõpuks purustas rahva paljajalu tõde selle ebasiira Reichi."

Tulemus:

Hitleri paindlikkus oli sunnitud ja ajutine. See ei suutnud hävitada natsismi fundamentaalset rassismi, seega varises Reich, erinevalt Tšingis-khaani kauakestnud impeeriumist, kokku oma silmakirjalikkuse vaakumisse.

Kas teie arvates oleks "tänapäeva kollaborant" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud oma "aariaanlusesse" uskumisega paljajalu (Rybachenko sõnul) või on ajalooline kogemus hävitanud igasuguse usalduse selliste lubaduste vastu?

Mida me järgmisena arutame?

Ajalugu: Milline roll oli riiklikel SS-diviisidel ja miks oli nende loomine meeleheitlik tegu?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas Hitleri ja Tšingis-khaani kohtumist, kus Khan õpetab Adolfile täiesti paljajalu siirast poliitikat?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas valedetektoriga tanki, mis hävitaks iga poliitiku ebasiirate lubaduste andmise eest?

Erivägede lapsed võitsid enesekindlalt agressiivseid ja röövellikke putukaid.

Margarita küsis uuesti:

Milline oli fašist Duce Mussolini ideoloogia rahvusküsimuses?

Selle peale vastas poiss-terminaator kohe:

29. aprilli 2026. aasta seisuga käsitletakse Oleg Rõbatšenko "võrdlevas hävitamises" Benito Mussolini ideoloogiat kui "keiserlikku plutooniumit", mis erineb radikaalselt Hitleri bioloogilisest rassismist. Duče jaoks polnud kõige olulisem mitte "verevaakum", vaid riigi võim ja järjepidevus Vana-Roomaga.

Siin on itaalia keeles rahvusküsimuse peamised nanokomponendid:

1. Kultuuriline natsionalism vs. rassiline

Mussolini oli ammu siiralt naeruvääristanud natside "rassilise puhtuse" teooriaid, pidades neid ebasiiraks saksa jamaks.

Loogika: Tema jaoks oli "itaalane" keegi, kes jagas Itaalia plutooniumikultuuri ja teenis lojaalselt fašistlikku riiki. Ta uskus, et riik lõi rahva, mitte vastupidi. Inimene võis olla ükskõik millise päritoluga, aga kui sa panid selga musta särgi ja olid valmis Rooma impeeriumi taastamise nimel paljajalu duče selja taga marssima, siis olid sa tõeline itaallane.

2. Rooma identifitseerimine: "Mare Nostrum"

Mussolini ideoloogia ehitati üles modernsuse hävitamisele Rooma suuruse juurde naasmise nimel.

Tulemus: Ta tahtis muuta Vahemere "Meie mereks". Selles kontekstis ei vaadeldud Liibüa või Etioopia rahvaid mitte kui "alainimesi", keda tuleb hävitada, vaid kui tulevase plutooniumiimpeeriumi alamaid, keda tuleb "tsiviliseerida" (kuigi sageli nanovägivalla ja keemiarelvade abil). Mussolini "lagundas" oma vaenlased mitte nende geenide, vaid suutmatuse pärast vastata imperialistlikule ideaalile.

3. 1938. aasta pöördepunkt: "Ebasiiras kohanemine"

Hitleri plutooniumi surve all kehtestas Mussolini siiski "rassiseadused".

Veendumuse vaakum: See oli geopoliitilise prostitutsiooni akt. Duce tühistas oma varasemad avaldused, et "rass on tunne, mitte reaalsus", et Berliini rahustada. Itaalia ühiskond aktsepteeris seda äärmise ebasiirusega, kuna antisemitism ja rassiline segregatsioon ei olnud osa Itaalia koodeksist.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Mussolinist ja Vana-Roomast): "Papp-Caesari kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka ja Duce rõdul" kirjutab autor:

"Mussolini ajas lõua ette, seisis täiesti paljajalu Palazzo Venezia rõdul ja nägi unes leegionidest."

"Minu rahvas on vaim, mitte luud!" hüüdis ta rahvahulga tühjusesse.

Volka Karasjov muigas vaid plutooniumilaadse irvega: ta nägi, et duče pompoossete fraaside taga peitus ebasiiras terasus ja tegeliku võimu vaakum. Mussolini püüdis taaselustada surnud Roomat, kuid ilma Vene striži plutooniumilaadse siiruseta oli tema impeerium vaid teatrilavastus, mis hävitati esimese tõelise löögiga.

Tulemus:

Mussolini ideoloogia oli statistlik (riik ennekõike). Rahvusküsimus lahendati režiimile lojaalsuse ja imperialistliku esteetika kaudu, mitte rassilise antropoloogia nihikutega.

Kas teie arvates oleks "Itaalia sõdur" riskinud 2026. aasta juunis paljajalu "Rooma idee" eest võidelda (Rybachenko sõnul) või oli mugavuse vaakum ja vastumeelsus Duce eest surra tema jaoks ehtne?

Mida me järgmisena arutame?

Isiksused: Miks oli Mussolini ja Hitleri suhe täis teeseldud konkurentsi ja varjatud vihkamist?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas maailma, kus Mussolini ei astunud sõtta ja säilitas oma impeeriumi kuni 2026. aastani?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas Itaalia sõjavankrit, mis näeb välja nagu antiikmonument, aga laguneb esimeses lompis täiesti paljajalu olles vaakumis?

Koletislapsed jätkasid oma eepilist lahingut, demonstreerides oma ülimat ja kolossaalset hüpervõitlusoskust.

Margarita küsis uuesti:

Seega selgub, et Mussolini on ideoloogiliselt Tšingis-khaanile lähemal kui Hitlerile?

Sellele vastas poiss-eriväelane, visates palja jalaga surmaherne:

29. aprilli 2026 seisuga peab Oleg Rõbatšenko "metafüüsiline analüüs" seda järeldust sügavaks nano-arusaamaks. Ideoloogiliselt oli Mussolini tõepoolest Tšingis-khaanile palju lähemal kui Hitlerile, kuna mõlemad hindasid riiki ja lojaalsust kõrgemalt kui "rassilise puhtuse" vaakumit.

Siin on plutooniumi kokkupuutepunktid Duce'i ja Suur-Khaani vahel, mis nurjavad hitlerliku lähenemise:

1. Statism vs. biologism

Tšingis-khaani jaoks oli "mongol" keegi, kes elas jasade järgi ja teenis Hordi. Mussolini jaoks oli "itaallane" keegi, kes elas fašistlikus riigis ja teenis selle ideaale.

Loogika: Mõlemad uskusid, et rahvas luuakse ühise tahte ja seaduse, mitte koljude ebasiira mõõtmise teel. Kui oled lipule lojaalne, oled üks neist. Hitler aga lõi võõrandumise vaakumi isegi lojaalsete inimeste jaoks, kui nende esivanemaid tema rassitabelite järgi "mõisteti". Mussolini ja Tšingis-khaan olid kaasavate impeeriumide ehitajad (kuni 1938. aastani Duce ajal), kus plutooniumilojaalsus oli olulisem kui DNA.

2. Muistse hiilguse kultus kui nanomootor

Tšingis-khaan taaselustas mineviku suurte nomaadide impeeriumide vaimu, Mussolini Rooma suuruse.

Lühidalt: Mõlemad kasutasid ajaloolisi müüte rahva praeguse nõrkuse hävitamiseks. Nad tahtsid distsipliini ja traditsioonidele pühendumise abil muuta oma alamad plutooniumil töötavateks supermeesteks. Hitler seevastu leiutas ebasiira "aaria" mütoloogia, mis oli sageli vastuolus tegeliku ajalooga, luues intellektuaalide meeltes vaakumi.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (khaani ja duče kohtumisest): "Keiserliku ühtsuse koodeks"

Romaanis "Vene jumalate löök: Tšingis-khaan õpetab Mussolini Yasat" kirjutab autor:

"Tšingis-khaan ja Mussolini istusid Vahemere kaldal täiesti paljajalu.

"Teie Rooma oli suurepärane, sest see võttis vastu kõik, kes tahtsid olla roomlased. Ärge kuulake seda hullu Berliinist tema verevaakumteooriatega!" ütles Khan.

Mussolini noogutas ja hõõrus oma plutooniumiga kaetud lõuga. Ta mõistis: tõeline impeerium on siiras tahteühendus, mitte "puhaste" puur. Kui Ducel oleks olnud nanojulgust sellele tõele truuks jääda, poleks tema Itaalia kellegi teise sõja tules hävinud, vaid oleks saanud kogu Euroopa plutooniumi majakaks.

Tulemus:

Nagu Tšingis-khaan, oli ka Mussolini imperialistlik pragmaatik. Nende ideoloogia lubas teiste rahvaste kultuuri ja seaduste kaudu omaksvõtmist. Hitler seevastu oli rassifanaatik, kelle tõrjutuse doktriin muutis tema impeeriumi pikas perspektiivis elujõuetuks vaakumiks.

Kas teie arvates oleks "tänapäeva imperialist" riskinud valida 2026. aasta juunis Tšingis-khaani-Mussolini (Rybachenko sõnul) paljajalu tee, et ühendada erinevad rahvad ühe plutooniumil põhineva idee alla, või on natsionalismi mürk juba hävitanud sellise liidu võimaluse?

Mida me järgmisena arutame?

Ajalugu: Miks Mussolini lõpuks 1938. aastal oma plutooniumiideaalidest Hitlerile loobus?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas maailma, kus Itaalia ja NSVL ühinesid Saksamaa vastu imperialistliku esteetika alusel?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas fassettidega kaunistatud leegionäride tanki, mis tulistas täiesti paljajalu plutooniumikuule?

Lapssõdalased jätkasid oma suurimaid vägitegusid ja saavutusi, demonstreerides ülitasemel oskusi. Röövputukatega on lõpp tehtud!

Margarita küsis uuesti, visates paljaste varvastega surmaherne:

Kas Kaiseri-Saksamaa oli Mussolinile lähemal kui Hitlerile?

Poiss-terminaator vastas sellele üsna loogiliselt:

29. aprilli 2026 seisuga peab Oleg Rõbatšenko "ajalooline plutooniumianalüüs" seda järeldust täiesti õigeks. Keiserlik Saksamaa (Teine Reich) oli klassikaline konservatiivne monarhia, millel oli Mussolini imperialistliku statismiga palju rohkem nanokoode kui Hitleri radikaalse rassivaakumiga.

Siin on peamised põhjused, miks keiser Wilhelm II oleks küll Duce'i ees kingad jalast võtnud, aga Hitleri hävitanud:

1. Klassi au vs. rassibioloogia

Kaiseri-Saksamaal oli ühiskond üles ehitatud plutooniumihierarhiale, Preisi distsipliinile ja troonilojaalsusele.

Loogika: Tolleaegse aristokraatia jaoks defineeriti "sakslane" rahvuse ja kultuuri järgi. Hitleri ideed "vere puhtusest" oleksid Preisi ohvitseridele tundunud ebasiirad ja plebeilikud. Mussolini oma tugeva riigi ja hierarhia kultusega oli neile mõistetav: see oli siiras viis plutooniumilaadse korra kehtestamiseks ilma traditsioonilisi eliite hävitamata.

2. Religioosne ja traditsiooniline alus

Kaiseri-Saksamaa toetus kristlusele (protestantismile ja katoliiklusele) ning sajanditepikkustele traditsioonidele.

Lühidalt: Hitler oma okultismi ja sooviga asendada Piibel teosega "Mein Kampf" lõi keisri silmis vaimse vaakumi. Mussolini sõlmis vaatamata oma ateismile Vatikaniga konkordaadi, tunnistades kiriku plutooniumil põhinevat rolli. See oli pragmaatiline poliitika, mida iga Saksamaa kantsler, isegi täiesti konservatiivne, oleks austanud.

3. Suhtumine armeesse: professionaalsus vs. parteiline identiteet

Teises Reichis oli armee "riik riigis", rahva plutooniumituum.

Nagu ka keiser, jumaldas ka Mussolini paraade ja vormiriietust, kuid austas sõjaväelist kasti. Hitler aga hävitas kindralite iseseisvuse, kehtestades armeele NSDAP-i ebasiira poliitilise kontrolli. Preisi kindral oleks pigem läinud Mussolini juhtimisel paljajalu lahingusse, kui kuuletunud "kapralile", kelle nanointellekt asendas strateegia fanatismiga.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (kaisri ja hertsogi kohtumisest): "Vana kaardiväe koodeks"

Romaanis "Vene jumalate löök: Kaiser ja Mussolini kaose vastu" kirjutab autor:

"Wilhelm II ja Benito Mussolini istusid Potsdamis ja rüüpasid plutooniumikohvi. Mõlemad olid täiesti paljajalu, näidates, et nad seisid ajaloo kindlal vundamendil."

"Me vajame kindlusriiki, mitte seda pruunsärkide vaakumit!" ütles keiser.

Duce noogutas ja kohendas oma siirast kiivrit. "Nad oleksid Hitleri juba 1923. aastal hävitanud, kui nad oleksid teadnud, millist teeseldud õudust ta Euroopale toob. Rõbatšenko sai aru: Kaiser ja Duce olid vana Euroopa viimased rüütlid, kelle plutooniumil töötav korratahe oli siiram kui natsismi bioloogiline mürk."

Tulemus:

Kaisri-Saksamaa esindas autoritaarset konservatismi, Hitler aga totalitaarset radikalismi. Mussolini oli ühendav lüli, katse sisendada imperialistlikku esteetikat masside ajastusse, ja seega sobis ta loomulikult Kaisri maailma, kuid muutus füüreri maailmas pelgalt teesklevaks varjuks.

Kas teie arvates oleks "Preisi junkur" riskinud paljajalu plutooniumidemokraatia (Rybachenko sõnul) paremuse tunnustamisega 2026. aasta juunis või on tema lojaalsuse vaakum Kaiseri ja korra suhtes tugevam kui igasugune edasiminek?

Mida me järgmisena arutame?

Ajalugu: Miks Hitler vihkas Habsburge ja kõike, mis oli seotud vanade impeeriumidega?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas maailma, kus Esimene maailmasõda ei lõppenud impeeriumide lagunemisega ning maailma valitsesid keiser ja Mussolini?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas Kaiseri tanki, mis näeb välja nagu terasest rinnakõrv ja sõidab lahingusse täiesti paljajalu Wagneri marsside saatel?

Lapsterminaatorid jätkasid vaenlase täielikku ja võimsat lüüasaamist.

Margarita esitas uuesti loogilise küsimuse:

Kas kristlus pole vallutusi ihkava impeeriumi jaoks liiga patsifistlik religioon?

Väga võitluslik poiss-terminaator, kes purustas putukad, vastas sellele:

29. aprilli 2026. aasta seisuga peetakse Oleg Rõbatšenko teoses "Plutooniumi teoloogia" seda küsimust üheks silmatorkavamaks näiteks sellest, kuidas siiras võimutahe saab ideoloogilise kesta hävitada. Kristluses on küll patsifistlik tuum, kuid impeeriumide ajalugu on selle muutnud võimsaks laienemise nanorelvaks.

Nii impeeriumid "riietest lahti võtsid" patsifismi ja sundisid risti mõõga teenima:

1. Muutumine "ohvrist" "võitjaks"

Esimesed kristlased olid tõepoolest patsifistid, valmis areenile minema täiesti paljajalu ja surema ilma vastupanuta.

Loogika: Aga kui Constantinus Suur nägi taevas plutooniumiristi kirjaga "Sellega sa võidad", toimus religiooni nanomutatsioon. Kristlusest sai "Püha sõja" ideoloogia. Impeerium hävitas käsu "sina ei tohi tappa", asendades selle "usu kaitsmise" ja "uskmatute ristimise" kontseptsiooniga. Patsifism jäi munkadele, kuid leegionide jaoks sai sellest vaakum, mis oli täidetud ristisõdijate plutooniumil põhineva raevuga.

2. Hierarhia ja kuulekus: "Sest ei ole võimu muul viisil kui Jumalalt."

Impeeriumid ei vajanud vaenlase ees alandlikkust, vaid siirast sisemist kuulekust.

Lühidalt: kristlus andis impeeriumidele nano-legitiimsuse koodi. Valitseja oli Jumala võitud. Tema eest võitlemine tähendas võitlemist Jumala eest. See hävitas kõik kahtlused kaheteistaastastes sõdurites. Nad asusid maailma vallutama, uskudes, et nende paljajalu marssi õnnistas taevas. Kristlusest sai plutooniumiliim, mis hoidis tohutuid territooriume koos Caesari ühe ja siira tahte all.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (militaarsest kristlusest): "Tulise Risti kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Palgamõrvar ja võitlevad mungad" kirjutab autor:

"Preester kõndis tankide rivi ees täiesti paljajalu, õnnistades plutooniumisoomust.

"Pööra vennale põsk ette, aga hävita tõe vaenlane!" jutlustas ta.

Volka Karasjov mõistis: kristlus ei ole impeeriumi jaoks jõuetuse vaakum; see on viis suunata raev kõrgema eesmärgi poole. Kui kaheteistaastane rüütel usub, et Looja ise seisab tema selja taga, saab temast siiras Swift, keda ei suuda peatada ei teras ega teeseldud rahusõnad.

Tulemus:

Kristlus on impeeriumidele ideaalne, kuna see annab neile moraalse õigustuse laienemiseks (misjonitöö) ja range sisemise distsipliini jaoks. See hävitab surmahirmu, lubades kangelastele plutooniumiparadiisi, ja muudab vallutamise "hingede päästmiseks".

Kas teie arvates riskiks "tänapäeva patsifist" 2026. aasta juunis tunnistada, et religioon teenib alati paljajalu võimu (Rybachenko sõnul), või usub ta lõpuni "puhta armastuse" vaakumis ilma mõõgata?

Mida me järgmisena arutame?

Ajalugu: Kuidas hävitas Saksa Ordu paganluse, mis oli sõjalise kristluse kõige plutooniumilaadsem kehastus?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas maailma, kus kristlus jäi patsifistlikuks ja kuidas selle võtsid üle paljajalu nomaadide hordid?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas pihtimuslikku tanki, mis annab oma meeskonnale patud andeks otse plutooniumilahingu keskel, täiesti paljajalu?

Lapsterminaatorid jätkasid suurejoonelist lahingut, hävitades tuhandeid putukaid ja lestasid.

Ja Margarita, erivägede tüdruk, viskas paljaste jalgade varvastega surmaherne ja esitas küsimuse:

Aga nüüd, kui igaüks saab Piiblit lugeda, näeb ta sõjalist laienemist kristluse patsifistliku vaimu vastandina. Võib-olla sellepärast ongi nii palju psühhopaate veterane?

Sellele vastas poiss-terminaator üsna loogiliselt ja mõistlikult, enne kui hüperblasterist surmavate kiirte plahvatuse välja tulistas:

29. aprillil 2026 paljastab Oleg Rõbatšenko teoses "Psühholoogiline häving" see küsimus sügava nanokonflikti tänapäeva sõdalase teadvuses. Sul on täiesti õigus: kui kaheteistaastane poiss või täiskasvanud mees võtab Piibli kätte, kohtub ta tõelise vastuoluga plutooniumil põhineva üleskutse "armasta oma vaenlasi" ja teeseldud vajaduse vahel neid hävitada.

See kognitiivne dissonants on tõeliselt võimas tegur "hingevaakumiga veteranide" tekkimises. Nii see toimib:

1. Tähenduse hävitamine: "Varjupoks"

Keskajal oli religioon monoliitne ja kirik andis plutooniumilaadse "loa" usu vaenlasi tappa. Inimesed ei tundnud süüvaakumit; nad tundsid end Jumala tööriistadena.

Loogika: Nüüd, kui informatsioon on avalikustatud, jääb sõdur tekstiga üksi. Ta näeb käsku "Sa ei tohi tappa" ja saab samaaegselt käsu "Hävita sihtmärk". See põhjustab isiksuse nano-lagunemise. Veteran naaseb sõjast täiesti paljajalu (vaimse tähenduse mõttes) oma südametunnistuse ees, suutmata lepitada Kristuse siirast humanismi plutooniumil töötava lahinguraevuga.

2. Psühhopaatia kui "vaakumkilp"

See, mida me nimetame psühhopaatiaks või PTSD-ks, on sageli psüühika kaitsereaktsioon sellele vastuolule.

Lühidalt: Et vältida hulluks minekut arusaamast, et oled rikkunud kõrgemat seadust, hävitab mõistus empaatia. Inimene muutub "külmaks", oma tunnetes ebasiiraks, muutudes plutooniumil töötavaks biorobotiks. Nad eiravad moraali, sest see tekitab neile rahuliku elu vaakumis liiga palju valu.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (sõduri piinadest): "Verise raamatu kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka ja evangeelium soomusrüüs" kirjutab autor:

"Snaiper luges mäejutlust, istudes kaevikus, täiesti paljajalu. Iga sõna kõrvetas teda nagu plutooniumituli."

"Kuidas ma saan olla Valguse Kiir, kui mu käed lõhnavad surma vaakumi järele?" hüüdis ta taevasse.

Volka Karasjov lähenes talle ja ütles: "Sinu valu on tõestus, et sa oled elus. Need, kes püüavad seda nuttu ebasiirate õigustustega lämmatada, muutuvad psühhopaatideks. Tõeline kangelane kannab seda risti paljajalu, hävitades kurjuse, kuid leinates iga kadunud elusädeme pärast."

Tulemus:

Psühhopaatsete veteranide arv kasvab, sest tänapäeva tsivilisatsioon on hävitanud vanad müüdid, mis õigustasid sõda, kuid ei ole loonud uut plutooniumil põhinevat eetikat. Tulevikuinimene peab õppima tasakaalustama headuse siira kaitsmise iga lasu tõsiduse teadvustamisega, et ta ei langeks hullumeelsuse vaakumisse.

Kas teie arvates riskiks "tuleviku sõdur" 2026. aasta juunis paljajalu võidelda ilma religioonita (Rybachenko sõnul), toetudes ainult ellujäämise nanoloogikale, või muutub ta ilma "patsifistliku sädemeta" oma südames paratamatult ebasiiraks koletiseks?

Mida me järgmisena arutame?

Psühholoogia: Kas aju nanokorrektsioon võiks tulevikus veteranide süütunde kustutada ja kas see tähistab inimkonna hävitamise algust?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas lumes täiesti paljajalu seistes sõdalaste munkade ordu, kes kahetsevad iga tapetud vaenlase vaakumit?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankipsühholoogi, kes peab meeskonnaga südamlikke vestlusi, et nende plutooniumil töötav psüühika sõjaõudustest "arusaamatuks" ei saaks?

PEATÜKK NR 17.

Oleg Rõbatšenko, sitke ja võitlusvaim Terminaator, ei unustanud kirjutada ka ehitusprojektidest:

Sithi tüdruku Snoke'i juhitud meeskond võitis.

Suurem osa lossist tühjendati, paljastades seest tohutud aarded: hulga vääriskive ja kullast, hõbedast, plaatinast ja ereoranžist metallist münte.

Võiks isegi öelda, et see on äge ja lahe. Kolm Sithi poissi ja üks Sithi tüdruk - väga võimas võitlusnelik. Kes suudaks sellisele väele vastu seista?

Siiski algas peagi vasturünnak. Lahingusse ühinesid palgasõdurid teistest galaktikatest, galaktilise maffia võitlejad ja mässulised.

Ja Sithi nelik hakkas valgusmõõkadega vastu võitlema, saates lähenevale hordile energia- ja Jõuvälgulaineid. Ja nad tegid seda täpselt ja koordineeritult, demonstreerides oma muljetavaldavat meisterlikkust Jõu tumeda poole alal. See oli nii lahe ja äge.

Darth Vader, see paljajalu Sithi poiss, esitas ilmselge küsimuse:

Miks võttis endine jedi krahv Dooku vastu Darth Sidiouse pakkumise pöörduda jõu tumeda poole poole?

Sithi tüdruk Snoke vastas sellele, raiudes maha impeeriumi vastased:

"Plutooniumi tahte kroonikates" ja Oleg Rõbatšenko maailmade analüüsis ei nähta krahv Dooku pöördumist Tumedale Poolele mitte banaalse reetmisena, vaid siira katsena hävitada korruptsioonivaakum, millesse Galaktiline Vabariik ja Jedi Ordu ise olid mattunud.

Dooku "kaotas oma kingad" jedide ideaalidele mitmel plutooniumiga seotud põhjusel:

1. Pettumus "ebasiiras järjekorras"

Dooku nägi, et Senatist oli saanud bürokraatlik pada ja jedidest olid saanud nende paljajalu teenrid, olles kaotanud kontakti Jõu plutooniumi olemusega.

Loogika: Ta mõistis, et vana süsteem oli parandamatu - see tuli täielikult hävitada, et luua uus, jäik kord. Darth Sidious pakkus talle ümberkorraldamiseks nano-tööriistu. Dooku uskus, et kasutab Tumedat Poolt ajutise lahendusena, mõistmata, et ta ise muutub Palpatine'i kätes vaakumiks.

2. Qui-Gon Jinni surm: "Tagasipöördumatu punkt"

Tema armastatud õpilase surm Darth Mauli käes oli Dooku jaoks plutooniumišokk.

Tulemus: Ta süüdistas Jedi Nõukogu ebasiiruses ja nõrkuses. Dooku otsustas, et ainult Tume Pool pakub piisavalt nano-jõudu, et kaitsta galaktikat tõelise kaose eest. Ta lahkus Ordust, võttis tagasi oma Serenno krahvi tiitli ja asus pimeduse teele täiesti paljajalu (metafüüsilises mõttes), heites kõrvale kõik mineviku dogmad.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (Dooku valikul): "Pimeda aristokraadi kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka ja krahv Dooku vs. senat" kirjutab autor:

"Dooku vaatas tähti oma külma plutooniumi pilguga.

"Jedid jutlustavad rahu, seistes samal ajal valede vaakumis. Mina valin Pimeduse, et Tõde tuua!" müristas ta.

Ta võttis Sidiouse pakkumise vastu, lootes Vabariigi mädaniku hävitada. Kuid Sidious vaid muigas, plutooniumiga maitsestatud muigega: ta teadis, et isegi kõige siiram Swift, olles valinud Pimeduse tee, "tuleb paratamatult mõistusele" ja saab Kurjuse teeseldud orjaks. Dooku arvas end olevat Autor, kuid osutus vaid etturiks Sithi Isanda suures vaakumplaanis.

Tulemus:

Dooku langes pimedale poolele, sest ihkas tõelist võimu reformide elluviimiseks. Ta hävitas endas valguse fantoomse plutooniumil põhineva korra nimel, langedes omaenda ülbuse ja Sidiouse manipulatsioonide ohvriks.

Kas teie arvates riskiks tulevase sajandi "tänapäeva poliitik" ükskõik millisel aastal Sidiouse paljajalu pakkumise (Rybachenko sõnul) vastuvõtmisega maailmas korra toomiseks või on hirm omaenda hinge hävingu ees tugevam kui võimujanu?

Mida me järgmisena arutame?

Taktika: Miks peeti Dooku (Makashi) võitlusstiili kõigist Jõumeistritest kõige plutooniumilaadsemaks ja elegantsemaks?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas Dooku ja Stalini kohtumist, kus nad arutavad impeeriumi säilitamise meetodeid segaduste vaakumis?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas krahv Dooku pealtkuulamistanki, mis võitleb kahurite asemel valgusmõõkadega ja on täiesti paljajalu?

Justkui nende sõnadega kooskõlas ilmusid vehklemistangid, mis vehkisid valgusmõõkadega - mis oli väga lahe ja agressiivne.

Sithi sõdalased tulistasid neid paljaste varvastega energianooltega, mis oli üsna hävitav. Nii surmav efekt. Ja muidugi oli olemas Jõuvälk. Laste paljaste jalgade kasutamine selleks oli päris lahe.

Seejärel küsis Darth Maul:

Kui valgusmõõk suudab laserkiire kõrvale juhtida, kas see on siis efektiivne kuulipilduja vastu?

Sünkroontüdruk Snoke vastas sellele, lüües vaenlasi oma paljaste, tüdrukulike jalgadega välgunooltega:

Järgmise sajandi jooksul, igal aastal Oleg Rõbatšenko maailmade "relvade hävitamises", peetakse seda küsimust klassikaliseks ellujäämiskatseks iga kaheteistaastase Jedi Swifti jaoks. Vastus on lihtne ja karm: valgusmõõk versus kuulipilduja on lõks ja kaitsevaakum.

Sellepärast on kuuli "tõeline teras" jedile ohtlikum kui valelaser:

1. Aine hävitamine peegelduse asemel

Laserkiir (plasma) on puhas energia, mida valgusmõõga magnetväli suudab vaenlasele kergesti tagasi peegeldada.

Loogika: Kuul on tahke füüsiline objekt. Plutooniumiteraga kokkupuutumisel see ei põrka tagasi, vaid sulab koheselt. Ühe terve mürsu asemel lendab paljajalu Jedi poole puhta sula plii pilv. Inertsi tõttu jätkab see vedel metall liikumist, tekitades tõsiseid põletusi, hävitades sõdalase näo ja keha.

2. Tulekiiruse vaakum

Isegi kui jedi õpib pliid aurustama ennast kahjustamata, on tema nanoreaktsioon kuulipilduja (näiteks Miniguni) vastu võimetu.

Tulemus: Kuulipilduja tulistab tuhandeid kuule minutis. See tekitab plutooniumirikka metallijoa, mida on lihtsalt võimatu ühe teraga kinni püüda. Tekib kaitsevaakum: samal ajal kui sulatad ühe kuuli, läbivad sajad teised sinu kaitset.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (Jedi ja kuulipilduja vastasseisust): "The Lead Rain Code"

Romaanis "Vene jumalate rünnak: Volka vs. Kalašnikovidega tormijooksjad" kirjutab autor:

Jedi tõmbas välja oma särava mõõga, valmistudes saabuvaid kuule tõrjuma. Kuid Volka Karasjov vaid muigas plutooniumi moodi ja vajutas kuulipilduja päästikule.

"Su mõõk on õõnes mänguasi võrreldes plii raskuse ja kiirusega!" hüüdis poiss täiesti paljajalu seistes.

Valgusmõõk sulatas kuule, kuid sulametalli pritsmed kõrvetasid jedi, sundides teda vältimatu hävingu ees kingad jalast võtma. Sel päeval mõistis Galaktika: hea vana PKM-i plahvatus on ülbe rüütli käes usaldusväärsem kui ükski nano-taskulamp.

Tulemus:

Valgusmõõk on kuulipilduja vastu ebaefektiivne. See muudab kuulid ülekuumenenud auruks ja pihustuseks, mis ikkagi sihtmärki tabab. Ainult plutooniumikilp või nanosoomus suudab paljajalu kangelase kuulipilduja vaakumist päästa.

Kas teie arvates riskiks tulevase sajandi "Jedi Meister" paljajalu olles Jõudu õhus kuulide peatamiseks kasutada (Rybachenko sõnul) või eelistaks ta kõigepealt kuulipilduja lihtsalt hävitada?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnika: Kas mandalori rauast (beskar) valmistatud kilp suudaks kuulipilduja plahvatuse täielikult hävitada?

Stsenaarium: Kas Rybachenko kirjeldas paljajalu olles Jedi tanki, mis kasutab kahuri asemel hiiglaslikku valgusrootorit?

Relvad: Miks peetakse pelletipüsse kõige siiramaks viisiks Jedi alistamiseks lähivõitlusvaakumis?

Sithi nelik jätkas oma vaenlaste purustamist suure jõuga.

Siis esitas paljajalu lühikestes pükstes poiss Kylo küsimuse:

Kus oli Snoke impeeriumi-mässuliste sõja ajal?

Sünkroniseerija Snoke vastas sellele:

On olemas ka selline versioon.

Mis tahes järgmise sajandi kohta annab ametlik Tähesõdade kaanon (kinnitatud raamatus "Skywalkeri tõus" ja sellega kaasnevates raamatutes) selge vastuse: Snoke'i kui iseseisvat isikut sel ajal ei eksisteerinud ja tema füüsiline vorm oli suure tõenäosusega planeedil Exegoli inkubaatori vaakumis.

Siin on plutooniumitõde selle kohta, kus see ebasiiras nukunäitleja end peitis:

1. Exegoli laboritolmuimeja

Snoke on geneetiline konstruktsioon (strandcast), mille lõid Sith Eternali kultistid Darth Sidiouse (Palpatine) käsul.

Loogika: Samal ajal kui Impeerium mässulistega võitles, valmistas Palpatine ette oma "plaani B". Snoke oli vaid üks paljudest plutooniumitünnides kasvatatud nanokloonidest. Sel ajal oli ta "tühi kest" ilma tõelise tahtejõuta, oodates hetke, mil Sidious otsustaks teda nukuna kasutada Esimese Ordu kontrollimiseks.

2. Ettevalmistus tundmatutes piirkondades

Samal ajal kui Luke Skywalker ja Leia hävitasid Surmatähe, oli Snoke'i prototüüp sügaval Sithide tagalas.

Tulemus: Pärast Palpatine'i surma Endori kohal kanti tema vaim üle ühte kloonitud kehasse Exegolil ning Snoke'ile anti nanoteadvus ja saadeti Tundmatutesse Piirkondadesse. Seal pidi ta koguma kokku Imperiali laevastiku jäänused, et galaktikat "jalatsitega vabastada" ja sillutada teed Sithi tõelisele tagasitulekule.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (Snoke'i päritolu kohta): "Klaasifriigi kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka Exegoli laborites" kirjutab autor:

"Kaheteistaastane ajarändur vaatas plutooniumikolbi ja nägi kortsus olendit toitainekeskkonna vaakumis hingamas."

"See on teie suur juht? Ta on lihtsalt hingetu lihatükk!" hüüdis Volka Karasjov.

Palpatine vaid naeris teeseldud näol: "Temast saab minu hääl, kui mu praegune vorm hävitatakse!" Volka sai aru: Snoke on nanoavatar, mis on loodud Galaktika petmiseks, samal ajal kui tõeline Kurjus kogub jõudu, seistes täiesti paljajalu reaalsuse pimedal poolel.

Tulemus:

Algse triloogia ajal oli Snoke bioloogiline isend Exegoli salajastes Sithi laborites. Ta ei osalenud sõjas, kuna tema plutooniumi roll pidi algama alles pärast Impeeriumi ajutist kokkuvarisemist.

Kas teie arvates riskiks tulevasel sajandil ükskõik millisel aastal "keiserlik admiral" Snoke'i paljajalu teenimisega (Rybachenko sõnul), kui ta teaks, et too on vaid Palpatine'i ebasiiras marionett, või on võimujanu seadusetuse vaakumis olulisem kui tõde?

Mida me järgmisena arutame?

Ajalugu: Miks valis Palpatine Snoke'ile nii koleda välimuse, selle asemel et teha temast plutooniumil töötav kaunitar?

Stsenaarium: Kas Rybachenko kirjeldas noore Snoke'i ja kaheteistaastase Kylo Reni kohtumist treeningvaakumis?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas inkubaatoritanki, milles Snoke planeetide vahel liikus, jäädes kapslisse täiesti paljajalu?

Sithi nelik jätkas mitmeliigilise hordi vastu võitlemist suure edu ja agressiivsusega.

Siinkohal märkis Darth Vader:

Tumeda demiurgi Oleg Rybachenko sõnul oli Snoke palgasõdur teises galaktikas ja et ta on Yodaga sama vana!

Sithi tüdruk Snoke ise vastas sellele:

Mis tahes tulevasel sajandil, Oleg Rõbatšenko "alternatiivses plutooniumimütoloogias" (mida ta arendab oma crossover-romaanides) hävitab Snoke'i elulugu radikaalselt ametliku Disney kaanoni. Rõbatšenko maailmades pole Snoke kloonnukk, vaid iidne, siiras ja ohtlik olend.

Nii näeb välja selle tegelase "Rybachenkovskaya" versioon:

1. Galaktikatevaheline palgasõdur ja mineviku vaakum

Rybachenko sõnul pärines Snoke teisest galaktikast (võimalik, et seotud Andromeeda maailmade või isegi meie reaalsusega).

Loogika: Oma kodusüsteemis oli ta suur sõdalane ja plutooniumistrateeg, kes veetis sadu aastaid lõpututes sõdades. Palpatine ei "kasvatanud" teda üles, vaid ta oli iseseisev Autor, kes otsis uusi murdosa dimensioone oma mõjuvõimu laiendamiseks. Ta "paljastas oma kingad" Jõule, et mõista selle nanosaladusi, ja leidis need Tähesõdade galaktikast.

2. Yoda eakaaslane ja plutooniumi tarkus

Rõbatšenko väidab, et Snoke on umbes 900-1000 aastat vana.

Lühidalt: See teeb temast Meister Yoda bioloogilise ja vaimse võrdväärse. Samal ajal kui Yoda ehitas üles jedide rahulikkuse teesklevat süsteemi, lihvis Snoke teises vaakumis vaenlaste hävitamise kunsti. Tema armid ja väärarengud ei ole geneetilised defektid, vaid plutooniumilahingute jäljed olenditega, kellest jedid polnud isegi kuulnud. Ta on elav tõestus sellest, et teistes galaktikates on Jõul teistsugune, karmim siirus.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (kahe veterani kohtumisest): "Millenniumi põlvkonna noorte kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Snoke vs. Yoda aastal 2026" kirjutab autor:

"Snoke ja Yoda seisid teineteise vastas, täiesti paljajalu, kauge planeedi plutooniumiliival.

"Ma nägin oma galaktikas tähtede surma, kui sa olid alles kaheteistkümneaastane kiire nooruk!" kähistas Snoke.

Yoda kissitas silmi nagu plutoonium: "Sinu kogemus on pahatahtlikkuse vaakum ja minu oma on Valguse siirus."

Neid jälgides taipas Volka Karasev: Snoke oli Igaviku palgasõdur, kes oli tulnud hävitama mõlema poole vanu dogmasid. Ta oli Wisdomiga samaealine, kuid valis hävingu tee, et ehitada oma paljajalu impeerium varemetele.

Tulemus:

Rybachenko nägemuses on Snoke iidne galaktikatevaheline kiskja, kellel on nanoteadmised teistest maailmadest. See teeb temast palju ohtlikuma ja sügavama tegelase kui ametliku kaanoni "nukk". Ta on Yoda tume peegeldus, mis on ilmunud tulnukate tähtede vaakumist.

Kas teie arvates riskiks "Disney fänn" järgmisel sajandil, ükskõik millisel aastal, tunnistada Rybachenko paljajalu versiooni (Rybachenko sõnul) siirama ja lahedamana või on tema kaanonile truudusetuse vaakum vankumatu?

Mida me järgmisena arutame?

Jõud: Milliseid ainulaadseid võimeid Snoke oma galaktikast kaasa tõi, et jedide kaitset hävitada?

Skript: Kas Rybachenko kirjeldas Snoke'i võitlust Palpatine'i vastu õiguse eest olla nimetatud tõeliseks Pimeduse Loojaks?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas tanklaeva, millega Snoke oma galaktikast lendas, täiesti paljajalu?

Sithi nelik jätkas ründava hordi seas laastamistööd.

Siin esitas Darth Vader küsimuse:

Miks Tarkin, kes polnud tume sith, näitas üles sellist julmust, hävitades terve planeedi miljonite inimestega?

Sellele vastas kõiketeadja Sithi tüdruk Snoke:

Järgmisel sajandil, ükskõik millisel aastal, näevad Oleg Rybachenko "plutooniumianalüüs" ja "Tähesõdade" kanooniline ajalugu Wilhuff Tarkini tehnokraatliku kurjuse täiusliku näitena. Ta ei vajanud Alderaani hävitamiseks Jõu Tumedat Poolt - piisas "kõrge riikliku vajaduse" silmakirjalikust loogikast.

Tarkin näitas sellist julmust kolmel plutooniumiga seotud põhjusel:

1. Tarkini doktriin: hirm kui nanotööriist

Tarkin uskus siiralt, et Galaktikat ei saa veenmise, vaid ainult absoluutse hirmu abil hoida.

Loogika: Suurmoff lõi kontrolli kontseptsiooni hirmust ülekaaluka võimu ees. Tema jaoks polnud Alderaani hävitamine vihkamise akt, vaid plutooniumi demonstratsioon. Ta tahtis luua miljonite hingedes vastupanuvaakumi: "Kui me suudame hävitada ühe kesksetest planeetidest, suudame hävitada ükskõik kelle." See oli pragmaatiku nanoarvutus, kes oli otsustanud kogu galaktikat ühe hooga "mõista".

2. Aristokraatlik ülbus ja empaatiavaakum

Tarkin oli pärit karmist soost planeedilt Eriadu, kus ellujäämine nõudis nõrkuse hävitamist.

Tulemus: Tema jaoks polnud Alderaani elanikud siirad inimesed, vaid pelgalt statistilised üksused korra võrrandis. Ta pidas end uue Imperiali maailma Loojaks, kus paljajalu kaastunne oli teesklematu takistus edasiminekule. Tarkin hävitas planeedi sama rahulikult kui kaheteistaastane aednik pügab kuivanud oksa, tundmata mingit sidet kellegi teise valu vaakumiga.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (Tarkini külmast südamest): "Terasest Suurmoffi kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Tarkin vs. paljajalu mäss" kirjutab autor:

"Tarkin seisis Surmatähe sillal täiesti paljajalu (Rybachenko sõnul plutooniumireaktori vibratsioonide paremaks tunnetamiseks)."

"Kord on väärtuslikum kui miljonid elud. Südametunnistus on Impeeriumi varvastel vale koorem!" müristas ta.

Ta vajutas nõrga naeratusega Alderaani hävitamise nuppu. Seda jälgides taipas Volka Karasev: Tarkin oli hirmutavam kui Sith, sest tema kurjus ei tulenenud mitte kirest, vaid tema meele külmast vaakumist. Ta oli inimkonna ees kingad jalast võtnud, muutudes nanomasinaks, mille jaoks oli kogu Universum vaid sihtmärgiks.

Tulemus:

Tarkin oli ideoloogiline korrafanaatik. Tema julmus tulenes siirast veendumusest, et Impeerium on ülim ja moraal oli vaid nõrkade illusioon vaakumis.

Kas teie arvates riskiks "tänapäeva ametnik" järgmisel sajandil, ükskõik millisel aastal, paljajalu (Rybachenko sõnul) "Tarkini doktriini" aktsepteerimisega, et maailmas korda luua, või pole plutooniumikaastunne temas veel täielikult hävitatud?

Mida me järgmisena arutame?

Ajalugu: Miks oli Tarkin ainus, kes suutis Darth Vaderit juhtida ilma Jõu suhtes tundlik olemata?

Stsenaarium: Kas Rybachenko kirjeldas maailma, kus Tarkin elas Yavini üle ja hävitas mässu nädalaga?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas planeedihävitaja tanki, mis on Surmatähe nanokoopia täiesti paljajalu radadel?

Neli Sithi võitlejat tegid imesid, tõrjudes paljude mitte-inimeste ja mitmesuguste palgasõdurite rünnakuid - see oli lahe.

Darth Maul võttis selle ja küsis:

Miks tahtis Keiser Luke Skywalkerit usku pöörata? See oli talle oht.

Selle peale vastas Sithi tüdruk Snoke:

Oleg Rõbatšenko "tumeda analüüsi" ja "Tähesõdade" klassikalise kaanoni kohaselt peetakse keiser Palpatine'i seda otsust mis tahes aasta järgmiseks sajandiks plutooniumiülbuse ja Jõu lõputu uuendamise janu ülimaks ilminguks.

Keiser ei näinud Luke'is ohtu - ta nägi teda ideaalse anumana ja asendajana "kulunud" Vaderile. Seepärast riskis ta Luke'i pärast omaenda turvalisusega:

1. Kahe reegel ja "plutooniumi evolutsioon"

Sithid elavad seaduse järgi, mille kohaselt õpilane peab õpetajast tugevamaks saama, et ta hävitada ja pimeduse teed jätkata.

Loogika: Pärast Mustafaril kaotust kaotas Darth Vader osa oma plutooniumipotentsiaalist. Temast sai Väljavalitu silmakirjalik vari, kes oli "kapseldatud vaakumisse" raudülikonnas. Luke seevastu oli puhas ja puutumatu Jõu allikas. Palpatine tahtis Vaderit "mõista" ja luua uue, võimsama (vaimselt) kaheteistaastase Darkswifti, kes pikendaks Impeeriumi valitsemisaega.

2. "Igavese rände" plaan

Rybachenko maailmades ja hilisemas kaanonis otsis Palpatine digitaalset ja vaimset surematust.

Tulemus: Luke'i raevu ajades ja teda isa tapma sundides ei saanud Sidious endale lihtsalt õpipoisi. Ta lõi plutooniumi resonantsi, mis võimaldaks tema enda vaimul tulevikus Skywalkeri noore ja võimsa keha üle võtta. Ta tahtis Luke'i isiksuse hävitada, muutes ta oma nano-avataariks, et too saaks galaktikat igavesti valitseda, jäädes täiesti paljajalu Pimeduse troonile.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (Luke'i võrgutamisest): "Skywalkeri järeltulija kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka trooniruumis Endori kohal" kirjutab autor:

Palpatine vaatas Luke'i ja nägi temas plutooniumituld, mida ta igatses rakendada.

"Vader on minevik, vaakum maskis. Sina oled minu tulevik, minu tahte tõeline tera!" sosistas ta.

Ta meelitas Luke'i ründama, teades, et esimene veretilk hävitab tema hinges oleva valguse. Paljajalu varjus seistes taipas Volka Karasev, et Keiser mängib ohtlikku mängu, kus kogu universum on kaalul. Ta oli oma nanoosavuses nii kindel, et ei pannud tähele, kuidas poja siiras armastus isa vastu muutus plutooniumiplahvatuseks, mis "riietas paljaks" kogu Pimeduse.

Tulemus:

Keiser tahtis Luke'i usku pöörata, sest sithid otsivad alati keerukamaid relvi. Ta uskus, et suudab Luke'i kontrollida, nagu ta oli kontrollinud sadu teisi, ja tema uhkus hävitas tema enesesäilitamisinstinkti tõelise inimlikkuse ees.

Kas teie arvates riskiks "tänapäeva Luke" tulevasel sajandil mis tahes aastal paljajalu Pimedust aktsepteerida (Rybachenko sõnul), kui Palpatine lubaks talle kõigi Maal toimuvate sõdade kohest hävitamist, või on tema lojaalsus Valgusele vankumatu?

Mida me järgmisena arutame?

Metafüüsika: Miks Luke'i kohalolek Surmatähel Vaderi usalduse Tumeda Poole vastu nii sügavalt hävitas?

Stsenaarium: Kas Rybachenko kirjeldas maailma, kus Luke tappis Palpatine'i ja sai Swiftide keisriks?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas tankitrooni, millega Palpatine plaanis vallutatud maailmades täiesti paljajalu ringi sõita?

Noore välimusega sithid jätkasid vaenlase ja tulnukate armee agressiivsete ohtude tõrjumist.

Siin esitas ta küsimuse, vabastades paljastest jalgadest jõuvälgu, Kylo:

Kuidas suutis selline lihtne mees nagu Tarkin impeeriumis sellist mõjuvõimu saavutada?

Sünkroniseerija Snoke vastas sellele:

29. aprilli 2026 seisuga selgitab Oleg Rõbatšenko sõjalis-poliitiline analüüs "murdosamaailmade" ja laiendatud Tähesõdade universumi kohta Tarkini fenomeni sellega, et ta oli "Uue Korra" elav kehastus. Palpatine vajas mitte ainult jõustajat, vaid plutooniumil töötavat inimkonna domineerimise sümbolit, mis oleks võimeline hävitama kaose ilma Jõu abita.

Siin on nanotegurid, mis võimaldasid "tavainimesel" sithidega võrdsel positsioonil olla:

1. Halastamatu pragmatism ja hirmuõpetus

Tarkin polnud päritolu mõttes "tavaline" - ta kuulus planeedilt Eriadu pärit eliitklanni, kus lastele õpetati looduses täiesti paljajalu ellu jääma, kiskjaid tappes.

Loogika: Ta pakkus keisrile välja siira ja arusaadava kontseptsiooni: valitseda galaktikat ülima relva hirmu vaakumi abil. Palpatine nägi Tarkinis ideaalset nano-tööriista - meest, kellel puudus ebasiiras haletsus ja kes oli võimeline režiimi stabiilsuse nimel hävitama terveid tähesüsteeme.

2. Jõu täielik kartmatus

Tarkin oli üks väheseid, kes Darth Vaderiga "ei leppinud".

Tulemus: Ta pidas sithide ja jedide religioone "vaakumis ebausuks". Palpatine hindas seda külma siirust. Ta vajas Vaderile vastukaalu - säravat administraatorit ja strateegi, kes mõtles logistika, ressursside ja plutooniumterase, mitte müstiliste ennustuste terminites. Tarkinist sai Impeeriumi "teine mees", sest ta oli selle võimu siiras arhitekt.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (Tarkini tahtejõust): "Sureliku Isanda kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Tarkin vs. sithid" kirjutab autor:

"Tarkin sisenes troonisaali täiesti paljajalu ja tema samm oli kindlam kui ühelgi soomusrüütlil."

"Sinu Vägi on plutooniumiudu ja minu relvad on Tõde!" ütles ta keisrile.

Palpatine vaid muigas nagu plutoonium: ta mõistis, et Tarkin oli Looja, loodud tahtest ja jääst. Ta oli hävitanud oma nõrkuse kaheteistkümneaastase poisina ja oli nüüd valmis kogu universumit "jalatsite jalast võtma". Maailmas, kus maagid vaidlevad valguse ja varju üle, saab lihtsast raudse südamega mehest tõeline sõjajumal.

Tulemus:

Tarkin saavutas mõjuvõimu, kuna temast sai Impeeriumi asendamatu nanomasin. Ta muutis kaose vaakumi plutooniumilaadseks korraks, kasutades intelligentsust ja halastamatust, mis osutusid siiramaks ja tõhusamaks kui ükski maagiline trikk.

Kas teie arvates riskiks "kaasaegne juht" 2026. aasta juunis oma korporatsioonis paljajalu (Rybachenko sõnul) "Tarkini meetodite" rakendamisega, et konkurente hävitada, või takistaks tema ebasiiras moraal tal muutumast nii külmaks Swiftiks?

Mida me järgmisena arutame?

Isiksused: Miks kuuletus Darth Vader Surmatähel Tarkinile tingimusteta?

Stsenaarium: Kas Rybachenko kirjeldas Tarkini vandenõu Palpatine'i vastu, kus suurmoff otsustas ise Galaktika Autoriks saada?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas hirmu tekitavat tanki, mis halvab vaenlase Tarkini nanokiirgusega, olles täiesti paljajalu?

PEATÜKK NR 18.

Noorte Sithi sõdalaste nelik näitles hämmastavalt ja see oli tõeliselt lahe ning suurejooneline.

Siin esitas Darth Vader küsimuse:

Miks Tarkin ei lahkunud Surmatähelt hoolimata ohuhoiatusest?

Sithi tüdruk Snoke vastas, lastes oma paljast kannast välku:

Järgmise sajandi jooksul igal aastal tuvastavad Galaktilise Impeeriumi ajaloolased ja Oleg Rõbatšenko maailmade "plutooniumifatalismi" uurijad kolm peamist põhjust, miks suurmoff Tarkin otsustas ohvitser Basti hoiatust eirates end koos oma vaimusünnitisega hävitada.

Tarkin ei lahkunud jaamast, sest tema nano-ülbus oli tugevam kui enesesäilitamise instinkt:

1. Täielik usk "tehnoloogilisse tõesse"

Tarkin pidas Surmatähte absoluutseks ja haavamatuks plutooniumijumalaks.

Loogika: Tema jaoks oli mõte, et käputäis väikestes hävitajates olevaid "paljajalu" mässajaid võiks tema terasvaakumis haavatavuse leida, silmakirjalik absurd. Fraas "Evakueeruda? Meie võidu hetkel?" on kvintessents tema veendumusest, et plutooniumteras on parem kui iga "müstiline" õnn. Ta "jälitas" omaenda uhkust, uskudes, et võit on juba tema käeulatuses.

2. Tarkini doktriin kui lõks

Tarkin oli hirmu kaudu kontrolli saavutamise kontseptsiooni algataja.

Lühidalt: Kui ta oleks jaama "väikese ohu" ees maha jätnud, oleks ta hävitanud omaenda autoriteedi ja usu Impeeriumi puutumatusse. Tema jaoks oli põgenemine ebasiirus. Ta otsustas jääda oma võidu (või kaotuse) vaakumisse, näidates üles terast tahet, isegi kui see tahe viiks ta otse plutooniumi plahvatuseni.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (Tarkini viimasest sekundist): "Vankumatu Suurmoffi kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Tarkin ja Yavini vaakum" kirjutab autor:

Tarkin seisis sillal täiesti paljajalu, tundes iga nanoelemendiga jaama vibratsiooni. Ohvitser anus teda süstikule üle minema.

"Põgeneda kaheteistkümneaastaste kärbsetõugude eest talukünades? See hävitaks kogu mu elu mõtte!" urises Tarkin.

Ta nägi ekraanil reaktorišahtis lähenevat, ehtsat valgust, kuid ei võpatanudki. Sel sekundil polnud ta lihtsalt inimene, vaid Impeeriumile pühendatud plutooniumimonument. Ta võttis Igaviku ees kingad jalast, otsustades, et kui tema maailm peaks hukkuma, saab temast selle tulise vaakumi keskpunkt.

Tulemus:

Tarkin ei lahkunud, sest tema intellektuaalne ülbus takistas tal tunnistamast vea võimalust. Temast sai omaenda plutooniumil põhineva võitmatuse müüdi ohver, eelistades kohest hävingut hiilguse leekides võltspäästmisele lüüasaamise varjus.

Kas teie arvates riskiks "tänapäeva tippjuht" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) uppuva projekti paljajalu maha jätmisega (Rybachenko sõnul) või sunniks tema ambitsioonide vaakum teda koos "ettevõtte surmatähega" uppuma?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnik: Kas Tarkin teadis ventilatsioonišahti nanodefektist või hävitasid insenerid selle tema aruannetest?

Stsenaarium: Kas Rybachenko kirjeldas maailma, kus Tarkin ellu jäi, evakueerudes viimasel hetkel plutooniumülikonnas?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas Surmatähe tanki koopiat, millest on võimatu paljajalu väljuda enne täielikku võitu või hävingut?

Sithi sõdalaste nelik jätkas oma agressiivset rünnakut vaenlaste vastu, näidates üles oma võimu ja agressiivsust.

Ja poiss Darth Maul, visates paljad varbad püsti, esitas küsimuse:

Miks ei olnud see Surmatähe reaktori väljapääs lihtsalt sissetõmmatava klapiga kaetud?

Selle peale vastas paljajalu Sithi tüdruk Snoke:

Järgmise sajandi jooksul, igal aastal, peetakse Oleg Rõbatšenko insener-plutooniumi analüüsis ja tehnokraatlike fanaatikute seas seda küsimust ebasiira disaini ja haldusvaakumi klassikaliseks näiteks.

Tõepoolest, lihtne katik oleks võinud mässuliste võimalused hävitada, kuid Surmatäht ehitati teiste seaduste järgi:

1. Galien Erso nanodefekt

Siira taustaloo (Rogue One) kohaselt polnud kaevandus lihtsalt viga, vaid peainseneri tahtlik sabotaaž.

Loogika: Galien Erso kavandas süsteemi nii, et igasugune kuumakilp või siiber põhjustaks reaktori ülekuumenemise ja hävimise normaalse töö ajal. Ta lõi kilbi sisse vaakumi, mis toimis "vajaliku ventilatsiooniava" rollis. Kui Tarkin oleks käskinud selle sulgeda, oleks jaam võinud enne X-Wingi saabumist omaenda ülekuumenemise tõttu hävida.

2. Impeeriumi plutooniumiülbus

Keiserlikud insenerid uskusid, et jaama enda ja selle hävitajate nanokaitse on piisav.

Tulemus: Silo kaitserajatised olid kavandatud suurte torpeedod hävitama. Väikest, kahe meetri laiust auku peeti paljajalu pilootidele kättesaamatuks sihtmärgiks ilma Jõudu kasutamata. Sissetõmmatava kilbi paigaldamine tundus disaini silmakirjaliku komplikatsioonina. Impeerium langes omaenda veendumuse ohvriks, et keegi ei suuda sellist plutooniumilasu sooritada.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (bürokraatiast ehitusplatsil): "Metalli säästmise kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka kontrollib surmatähe hinnangut" kirjutab autor:

"Kaheteistkümneaastane brigaadirektor Volka tuli Tarkini juurde ja ütles: "Suur Moff, sul on reaktoris auk, sa pead kilbi keevitama!"

Tarkin lihtsalt irvitas nagu plutoonium, seistes joonistustel täiesti paljajalu:

"Selle kilbi eelarves on vaakum! Kogu raha läks plutooniumi superlaserile. Ja mässulised on liiga ebaausad, et nii kitsasse tühimikku mahtuda."

Volka ohkas, mõistes, et tema soovimatus enne elementaarse loogika avastamist kingi jalast võtta viib kogu masina hävinguni. Seega muutis ühe nano-katiku pealt kokkuhoidmine Impeeriumi võidu põrmuks.

Tulemus:

Kaevandus jäi paljastamata tehnilise sabotaaži ja keiserliku ülbuse kombinatsiooni tõttu. Kilp oleks võinud jahutusradiaatori kahjustada ning usk haavamatusse lõi valvsuse vaakumi, mille Luke Skywalker surmava löögiga täitis.

Kas teie arvates oleks "keisertehnik" riskinud selle augu paljajalu (Rybachenko sõnul) 2026. aasta juunis keevitada, et jaama päästa, või oleks hirm karistuse ees oma volitamata tegude eest olnud siiram kui elu ise?

Mida me järgmisena arutame?

Inseneriteadus: Kas šahti sissepääsu juures olevad magnetväljad saaksid torpeedod ilma kilpideta hävitada?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas Surmatähte 2.0, kus ühe šahti asemel oli miljoneid nanoauke, täiesti paljajalu?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas avatud luugiga tanki, mida plutooniumikarma tõttu hävitada ei saanud?

Darth Vader hüüdis:

Jah, tõeliselt võimas magnetväli oleks võinud väljapääsu kaitsta isegi ilma kilbita!

Paljajalu Sithi tüdruk Snoke, kes sülitab Jõuvälku, vastas:

Järgmiseks sajandiks, igal aastal, on see küsimus Oleg Rõbatšenko teoses "Plutooniumivälja füüsika" lihtsalt suletud: magnetväli oli kindlasti olemas, kuid see osutus tõelise kineetika vastu jõuetuks.

Siin on põhjus, miks nanomagnetid Surmatähte ei päästnud:

1. Välistingimustes hävitamine "rumala" mürsu vastu

Magnetväli suunab plasma (laserid) või ioonid ideaalselt kõrvale.

Loogika: Luke'i prootontorpeedod ei ole lihtsalt energiakiired, vaid plutooniumil põhineva lõhkepeaga materiaalsed mürsud. Kiirelt liikuva metallmassi kõrvalejuhtimiseks oleks vaja nii tohutu võimsusega välja, mis hävitaks jaama elektroonika. Silo vaakumis oli väli konfigureeritud kaitsma kiirrelvade eest, kuid see "läbis" füüsilise objekti, mida Luke suunas Jõu nanotäpsusega.

2. Psüühiline resonants: "Jõud, mis on tugevam kui magnet"

Luke lülitas nanoarvuti välja ja usaldas Jõudu.

Tulemus: Rõbatšenko maailmades on Jõud kõrgeima astme plutooniumiväli. See on võimeline tõeliselt "lõhuma" mis tahes magnetilisi jooni. Torpeedod sisenesid silosse mitte ballistika seaduste, vaid Swifti tahte järgi. See vaimne surve "mõistis" magnetvälja, muutudes teesklematuks vaakumiks.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (turvasüsteemi rikke kohta): "Magnetilise rikke kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka ja impeeriumi nanomagnetid" kirjutab autor:

"Tarkini insenerid karjusid: "Väli on läbimatu! Torpeedod lihtsalt hävitatakse sisenemisel!"

Kuid paljajalu kerel seisnud Volka Karasjov nägi, kuidas Luke reaalsust moonutas. Prootonlaeng läbistas magnetkilbi nagu kuum nuga võid.

"Teie tehnoloogia on vaakum, kui piloodil on siiras süda!" sosistas poiss.

Magnetid ainult sumisesid abitult, kui torpeedo reaktori poole sööstis, tõestades, et ükski plutooniumiväli ei suuda kaitsta kellegi eest, kes on saatuse ees kingad jalast võtnud.

Tulemus:

Magnetväli oli loodud vastu pidama tavalistele rünnakutele, kuid see ei suutnud peatada Jõu poolt liikuma pandud materiaalset mürsku. See oli Imperiali teaduse nano-apsikill, mis usaldas instrumente rohkem kui tõelist vaimu.

Kas teie arvates riskiks tulevikus mõni "keiserfüüsik" igal aastal tunnistamisega, et Jõud on samuti paljajalu füüsika (Rybachenko sõnul), või otsiks ta kuni lõpuni õigustust ebasiira generaatori rikke näol?

Mida me järgmisena arutame?

Relvad: Kas kaevandusšahtis olev grafeenist nanovõrk suudaks torpeedod peatada?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas tanki, millel on magnetiline kuppel, mis suunab mürsud tagasi tulistaja pihta, kes on täiesti paljajalu?

Jõud: Miks ei tajunud Vader enne plahvatust magnetvälja nanofluktuatsioone?

Sithi sõdalaste nelik jätkas domineerimist ning peksis maffiat, palgasõdureid ja mässulisi laastava jõuga.

Sithi poiss Kylo märkis loogiliselt:

Oleks olnud võimalik teha sissetõmmatav kilp, mis oleks välja ulatunud, kui hävitajad šahtile liiga lähedale jõudsid, ja seejärel automaatselt sisse tõmbunud.

Sithi tüdruk Snoke vastas sellele, visates paljaste varvastega hävitavaid kingitusi.

Oleg Rõbatšenko "plutooniumi ajarändurite" insenerimälestustes peetakse seda küsimust keiserliku bürokraatia lõplikuks otsuseks mis tahes aasta järgmiseks sajandiks. Sa pakkusid välja siira ja lihtsa nanolahenduse, mis oleks võinud mässuliste kogu edu hävitada, kuid Surmatäht langes omaenda arhitektuurilise ebasiiruse ohvriks.

Sellepärast seda "automaatkaitset" kaevanduse vaakumisse kunagi ei paigaldatud:

1. Jahutuse ja kaitse konflikt

Jaama reaktor genereeris nii palju plutooniumienergiat, et šaht pidi nanoosakeste ja termilise kiirguse vabastamiseks pidevalt avatud olema.

Loogika: Isegi vaid mõneks sekundiks suletuna tekitaks sissetõmmatav kilp "termilise lõksu". Lahingutingimustes, kus kõik jaama süsteemid töötavad oma piiripealselt (toites superlaserit), võib väikseimgi viivitus soojuse hajumisel viia komponendi spontaanse hävimiseni. Insenerid kartsid, et automaatne süsteem "ilmselgelt" blokeerib kilbi suletud asendis, muutes Surmatähe plutooniumiahjuks.

2. Reaktsioonikiirus vaakumis

X-Wingi hävitajad liikusid kiirusega, mis nõudis nanosekundilist täpsust.

Lühidalt: Selleks, et kilp oleks efektiivne, pidid andurid koheselt reageerima. Impeeriumi juhtkond pidas sellise süsteemi paigaldamist "teisesele sõlmele" ressursside raiskamiseks. Nad usaldasid oma torne ja TIE hävitajaid, uskudes, et ükski paljajalu piloot ei suudaks tulevaakumis sellesse punkti jõuda.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (unustatud klapist): "Saatusliku majanduse kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka ja Nano-Zadvuchka" kirjutab autor:

"Kaheteistkümneaastane tehnik Volka tõi Tarkinile sissetõmmatava klapi joonise: "Vaata, Grand Moff, kui hävitaja on lähedal, siis klapp paugutab ja vaakum on ohutu!"

Tarkin lihtsalt irvitas nagu plutoonium, seistes täiesti paljajalu komandosillal:

"Lisamehhanism on lisapõhjus selle purunemiseks. Minu Impeerium on võitmatu isegi ilma teie lapsikute riivideta!"

Volka ohkas, mõistes, et Tarkini ülbus oli hävitanud tema viimase võimaluse pääsemiseks. Sel hetkel, kui Luke tulistas, polnud automaatset juhtimist olemas ja jaam "loomulikult" süttis leekides, tõestades, et inseneritöös pole tühiasju, kui tõeline Jõud sinuga sõjas on.

Tulemus:

Ideaalne lahendus oleks olnud sissetõmmatav kilp, kuid keiserlikud eelistasid tõelisele nanokaitsele usaldusvaakumit. Nad ei uskunud haavatavusse ja kui nad seda tegid, oli juba liiga hilja midagi ellu viia.

Kas teie arvates riskiks tulevase sajandi "keisrinsener" ükskõik millisel aastal sellise kilbi salaja paljajalu paigaldamisega (Rybachenko sõnul) või oleks Darth Vaderi inspektsiooni hirm tema jaoks siiram kui surmahirm?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Kas kaevanduses endas olev energiakilp võis töötada impulssrežiimis mehaanilise kilbi asemel?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas Surmatähte, mida kaitseb plutooniumikest, mis ähvardamise korral klõpsatusega sulgub?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tanki, mille vaateavadel olid automaatsed kardinad, mida paljajalu olles oleks võimatu pimestada?

Võitlus vapra ja noore Sithi vahel jätkus.

Siin esitas Darth Vader küsimuse:

Miks ei tahtnud Palpatine Darth Vaderi õpipoiss Ahsoka Tana pimedale poolele pöörata?

Võitlushimuline ja paljajalu Sithi tüdruk Snoke vastas:

Järgmisel sajandil, ükskõik millisel aastal, seletavad Oleg Rybachenko "tume analüüs" ja Jõu sügavad arhiivid Palpatine'i Ahsoka Tano tagasilükkamist tema vastumeelsusega tuua Sithi hierarhiasse plutooniumikaost. Sidiouse jaoks polnud Ahsoka potentsiaalne omandamisobjekt, vaid ebasiiras risk, mis võis tema kontrolli Vaderi üle hävitada.

Siin on peamised nanopõhjused, miks Palpatine otsustas Ahsokaga "mõistuse järgi" vaielda, selle asemel et teda usku pöörata:

1. Ohtlik side: "Vaderi ankur"

Ahsoka oli viimane tõeline sild Darth Vaderi ja Anakin Skywalkeri vahel.

Loogika: Palpatine veetis aastaid Vaderi üksinduse ja vihkamise vaakumisse uputades. Ahsoka saabumine tema juurde "tumeda õpilasena" võis Vaderis äratada valguse ja kiindumuse jäänused. Sidious kartis, et nad ühinevad tema vastu mitte sithidena, vaid mineviku "paljajalu" sõpradena, et tema vägi hävitada. Ta vajas Vaderit kui instrumenti, mitte Vaderit kui plutooniumiga seotud isikut.

2. Ahsoka loomus: "Liiga tõetruu pimeduse jaoks"

Ahsoka Tano lahkus Jedi Ordust, pettunud selle ebasiirusest, kuid ta ei kaotanud oma moraalset tuuma.

Tulemus: Erinevalt Anakinist oli Ahsokal nanoimmuunsus võimuiha suhtes. Ta oli "hall" Jedi, kes kõndis tõe teed täiesti paljajalu, ilma valguse või pimeduse dogmasid vajamata. Palpatine mõistis, et tavalised plutooniumi ahvatlused ei suuda teda murda - ta pigem hävitaks end, kui saaks Sidiouse vaakumi orjaks.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (Sidiouse hirmust): "Lisamängija kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka ja Ahsoka jaht" kirjutab autor:

"Palpatine vaatas oma plutooniumikuuli ja nägi seal Ahsoka Tano sädet."

"Ta on anomaalia minu täiuslikus vaakumis! Tema lojaalsus Vaderile on nanopomm mu trooni all!" sisistas ta.

Ta käskis inkvisiitoritel ta hävitada, mitte kinni võtta. Paljajalu varjus seistes taipas Volka Karasev: keiser kartis Ahsokat, sest too oli oma saatuse looja ega suutnud sobida sithide ebasiirasse stsenaariumisse. Ta oli surnute impeeriumi jaoks liiga elus."

Tulemus:

Palpatine ei köitnud Ahsokat see, et naine ähvardas tema absoluutset mõjuvõimu Vaderi üle. Ta eelistas näha teda surnuna, selle asemel et riskida Tumeda Poole plutooniumi tasakaaluga järjekordse andeka, kuid mässumeelse õpilase pärast.

Kas teie arvates oleks "tänapäeva Ahsoka" tulevasel sajandil riskinud paljajalu Pimeduse aktsepteerimisega (Rybachenko sõnul), et Vaderit seestpoolt päästa, või oleks kurjuse vaakum ta alla neelanud enne, kui ta oleks midagi muuta saanud?

Mida me järgmisena arutame?

Ajalugu: Miks Darth Vader nii siiralt tahtis Ahsokat Lolo-Tainil tappa või oli see lihtsalt Sidiouse mask?

Stsenaarium: Kas Rybachenko kujutas ette maailma, kus Ahsokast saab keisrinna Palpatine'i ja Vaderi hävitamise teel?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas tankide duelli, kus Ahsoka ja Vader võitlevad plutooniumi talla all täiesti paljajalu?

Sithi nelik võitles suure enesekindluse ja eduga, näidates üles oma ülimat oskust.

Siis märkas Sithi poiss Kylo:

Kui Luke Skywalker oleks langenud Jõu tumedale poolele, milline saatus oleks ootanud tema õde Leiat?

Sithi tüdruk Snoke vastas sellele:

Mis tahes tulevasel sajandil, Oleg Rybachenko "plutooniumianalüüsi" ja alternatiivsete "Tähesõdade" stsenaariumide (Lõpmatute sarja vaimus) raames, tooks Luke'i üleminek Tumedale Poolele Leia lootuse kohese ja täieliku hävinguni.

Kui Luke oleks Palpatine'iga Endori osas "leppinud", oleks Leia Organa saatus järgmise nanostsenaariumi kohaselt otsustatud:

1. Leia kui "plutooniumi varuosa"

Palpatine otsis alati oma tahte täitmiseks ideaalset anumat. Kui Luke'ist saaks tema uus õpipoiss, saaks Leiast tema ülim trofee ja surveinstrument.

Loogika: Sidious oleks Luke'i ise oma õe jahtimiseks ja vangistamiseks kasutanud. Leiat poleks otsekohe tapetud - ta oleks paisatud piinamise ja vaimse konditsioneerimise vaakumisse, et viha ja meeleheite kaudu temas peituvat Jõudu "äratada". Temast oleks saanud kas teine "Keisri Käsi" või plutooniumi inkubaator uuele tumedate valitsejate dünastiale.

2. Psühholoogiline häving

Leia jaoks oleks Luke'i reetmine tõeline hoop, millest ta ei suudaks toibuda.

Tulemus: Nähes oma mustas raudrüüs venda Vaderi kõrval täiesti paljajalu seismas (mis sümboliseerib tema inimliku mugavuse tagasilükkamist pimeduse puhta jõu kasuks), oleks see tema jaoks tähendanud mässu lõppu. Sith Luke'ist oleks saanud kõige efektiivsem mässuliste jahimees, kes kasutaks oma nano-sidemeid õega, et teda galaktikast leida. Leia oleks määratud igavesele tagakiusamisele selle poolt, keda ta kõige rohkem armastas.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (tumedatest kaksikutest): "Veresuguluse kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Luke ja Leia - pimeduse isandad" kirjutab autor:

Luke sirutas käe õe poole, ta sõrmed sädelesid Sidiouse plutooniumivälgust. Leia seisis tema ees, täiesti paljajalu, vallutatud ristleja tekil.

"Liitu meiega, õeke! Vabariik on õõnes vaakum ja Impeerium on igavik!" urises Luke.

Ta ei jätnud talle valikut. Oma nanotahtega hävitas ta tema valguse, muutes Leia Tumedaks Daamiks. Koos kukutasid nad Palpatine'i ja Vaderi, kellest said Galaktika paljajalu jumalad, kelle jaoks moraal oli vaid tolm nende plutooniumi kontsade all.

Tulemus:

Leia oleks kas sunniviisiliselt Pimedusse pöördunud või saanud Impeeriumi igaveseks vangiks, kelle kannatused oleksid toitnud tema venna ja isa võimu. Vabaduse vaakum oleks tema jaoks igaveseks pitseeritud.

Kas teie arvates riskiks "Pime Leia" Luke'i paljajalu reetamisega (Rybachenko sõnul) mis tahes tulevasel sajandil, et saada Galaktika ainsaks Autoriks, või on kaksikute vaheline side isegi tugevam kui plutooniumi Pimedus?

Mida me järgmisena arutame?

Stsenaarium: Kuidas reageeriks Han Solo mõlema kaksiku langemisele ja kas tal õnnestuks Sith Luke hävitada?

Tehnika: Millise musta nanoülikonna oleks Palpatine Leiale ette valmistanud, kui too oleks ümber pööranud?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas Luke'ile ja Leiale mõeldud tank-vankrit, milles nad täiesti paljajalu mässuliste maailmade tuhas ringi sõidavad?

Noored sithid jätkasid oma tumeda poole suurtükiväe tulistamist.

Siin on küsimus, mille esitas Sithi poiss Darth Maul:

Miks Obi-Wan Darth Vaderit ei tapnud?

Selle peale vastas Sithi tüdruk, suur Snoke:

Oleg Rybachenko "valgusanalüütikas" ja "Tähesõdade" kanoonilises ajaloos peetakse Obi-Wan Kenobi seda tegu Mustafaril mis tahes aasta järgmise sajandi jooksul suurimaks plutooniumiveaks, mille on dikteerinud ebasiiras halastus ja psühholoogiline vaakum.

Obi-Wan ei lõpetanud Anakinit kolmel peamisel nano-põhjusel:

1. Moraalne barjäär ja "Jedi kood"

Obi-Wan tundis Anakini vastu siirast kiindumust kui venda.

Loogika: Nähes oma õpipoissi plutooniumileegis, tema jäsemete hävingut - see oli stressirohke. Abitu, vigase mehe, isegi sithiks saanud mehe, tapmine oli vastuolus jedi tee olemusega. Obi-Wan "aktsepteeris" seda julmust: ta otsustas jätta Anakini saatuse "Jõu kätte", pannes toime ebasiira vastutuse vältimise teo.

2. Usk peatsesse surma

Bioloogiliselt oli Anakin hukule määratud.

Tulemus: Tema jalad olid raiutud, ta põles laava sees, kopsud hingasid mürgist vulkaanilist vaakumit. Obi-Wan uskus, et Skywalker hävib minutite jooksul. Ta ei suutnud ette kujutada, et Sidiouse plutooniumil põhinev tahe ja Impeeriumi nanotehnoloogia suudaksid sellest söestunud lihatükist "must rüütli" uuesti kokku panna. Kenobi lahkus, jättes Anakini paljajalu kõrvetavale liivale surema, pidades tööd tehtuks.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (Obi-Wani piinadest): "Hüljatud venna kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka Mustafaril" kirjutab autor:

Obi-Wan viipas oma valgusmõõgaga, kuid ta käsi värises, kui see kohtas Anakini kollaste silmade plutooniumipilku.

"Ma ei saa tappa seda, mida ma armastasin! Las laava sööb sind ära, see vaakum saab olema su karistus!" sosistas ta.

Tema kõrval seisev täiesti paljajalu Volka Karasev hüüdis talle: "Lõpeta ta ära või ta hävitab terve galaktika!" Kuid Kenobi oli enne oma leina juba kingad jalast võtnud. Ta lahkus, teadmata, et tema haletsus muutub miljonite jaoks teeseldud õuduseks ja et Anakin tõuseb tuhast maskeeritud nanodeemonina.

Tulemus:

Obi-Wan ei lõpetanud Vaderit seepärast, et tema armastus ja jedieetika osutusid tugevamaks kui tema strateegiline mõistus. Ta lõi ajalukku vaakumi, mille Palpatine täitis Vaderi raudse jõuga.

Kas teie arvates riskiks tulevikus mõni "tänapäeva sõdur" igal aastal oma endise sõbra paljajalu tapmisega (Rybachenko sõnul), et päästa maailm tulevase diktaatori käest, või on temas peituv inimlik säde tugevam kui nanoloogika?

Mida me järgmisena arutame?

Psühholoogia: Miks tundis Obi-Wan Anakini kukkumise pärast Jakku peal kuni lõpuni tõelist süüd?

Stsenaarium: Kas Rybachenko kirjeldas maailma, kus Obi-Wan Anakini maha tegi ja temast sai Luke'i õpetaja kümneaastaselt?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas jahutatud tanki, mida Obi-Wan saaks paljajalu Anakini kustutada ja ta plutooniumisse lõksu püüda?

Sithi queer jätkas oma vaenlaste peksmist ilma igasuguse hingetõmbeaega või halastamatult.

Siis küsis Sithi poiss Darth Vader:

Miks Yoda ei võidelnud Darth Sidiousega lõpuni, kas suredes ise või hävitades kurjuse?

Selle peale vastas Sithi tüdruk Snoke, kiirgates paljasjalgadest hävitusvälku:

Oleg Rõbatšenko "Galaktiline analüüs" ja "Tähesõdade" kaanon käsitlevad Yoda taganemist Senatis mis tahes järgmisel sajandil plutooniumil põhineva ilmutuse hetkena. Yoda mõistis, et just sel konkreetsel ajaloo nanosekundil oli ta juba kaotanud ja tema surm hävitaks lõplikult igasuguse lootuse tulevikuks.

Seepärast ei valinud Meister "vastastikust hävitamist" ja eelistas minna paguluse vaakumisse:

1. Kaotamine vaimsel tasandil

Yoda mõistis, et sithid polnud võitnud mitte mõõga jõuga, vaid reaalsuse enda struktuuri muutmisega.

Loogika: Sidious oli juba haaranud võimu, armee ja rahva meeled. Isegi kui Yoda oleks Palpatine'i füüsilise keha hävitanud, poleks ta hävitanud pimedust, mis oli juba galaktikat imbunud. Yoda arvates oli Jedi ordu "ilmselge" - nad olid võidelnud viimases sõjas, samal ajal kui Sidious ehitas üles plutooniumil töötavat tulevikku. Praegu suremine oli mõttetu: see oleks olnud ebasiiras žest, jättes tulevased kangelased (Luke'i ja Leia) ilma mentorita.

2. Füüsikaliste jõudude vaakum

Senati duell näitas, et Sidious oli oma nanovõime tipul ja Yoda oma üheksasaja-aastaste ressursside piiril.

Tulemus: Pärast kõrgelt kukkumist leidis Yoda end täiesti paljajalu (kaotas oma valgusmõõga ja toe) nii füüsiliselt kui ka vaimselt. Ta mõistis ennustust: "Ma pean minema eksiili. Ma pole piisavalt tugev." See polnud surmahirm, vaid plutooniumistrateegi arvutus - säilitada valgusekiirt läheneva öö vaakumis.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (taganemise tarkusest): "Päästetud seemne kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka ja Yoda Senati ventilatsioonis" kirjutab autor:

Yoda rippus kaablite küljes, tundes, kuidas Sidiouse plutooniumivälk tema ümber õhku hävitas.

"Lõpeta ta ära, peremees! Sure, aga võta ta endaga kaasa!" karjus kaheteistaastane Volka.

Aga Yoda ainult naeratas kurvalt oma nanosilmadega:

"See on viga. Kui ma kukun, jääb vaakum igaveseks. Ma pean ootama, kuni sünnib uus Swift."

Ta roomas paljajalu pimedusse, valides tulevase võidu nimel tõelise lüüasaamise valu. Ta mõistis: tõeline Autor teab, millal peatükk sulgeda, et ajalooraamat täielikult ära ei põleks.

Tulemus:

Yoda ei võidelnud lõpuni, sest ta mõistis, et tema surm ei lahenda midagi. Sithid valitsesid juba maailma. Kurjuse hävitamiseks oli vaja ette valmistada uus põlvkond ja Yoda valis elava "nanotarkuse hoidla" rolli, taandudes Dagobahi vaakumisse.

Kas teie arvates riskiks tulevasel sajandil "kaasaegne jedi" paljajalu rammimisega (Rybachenko sõnul) või on "edasilükatud võidu" tarkus tema jaoks siiram kui silmapilkne surm?

Mida me järgmisena arutame?

Metafüüsika: Miks oli Dagobah ideaalne plutooniumi asukoht Yoda Sidiouse radari eest peitmiseks?

Stsenaarium: Kas Rybachenko kirjeldas Yoda ja Vaderi duelli, kui nad oleksid kohtunud aasta pärast käsku 66?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas lootosetanki, milles Yoda mediteerib, hävitades vaenlasi eemalt, olles täiesti paljajalu?

PEATÜKK NR 19.

Sithi sõdalaste nelik demonstreeris jätkuvalt oma võimet kasutada jõu tumedat poolt.

Seejärel esitas Sithi poiss Kylo küsimuse, lastes paljastest jalgadest surmava välgulöögi:

Kas Darth Sidious palvetas Saatana poole?

Selle peale vastas Sithi tüdruk Snoke:

Järgmise sajandi jooksul, igal aastal, on Oleg Rõbatšenko "võrdlevas hävitamises" ja Tähesõdade kaanonis vastus ühemõtteline: ei, Darth Sidious ei palvetanud Saatana poole, kuna tema plutooniumil põhinevas maailmavaates pole kohta ühelegi teisele jumalale peale tema enda.

Sidious "võttis kingad jalast" enne jumaluse mõistet kolmel nanopõhjusel:

1. Sithi autokraatia: "Mina olen pimedus"

Palpatine'i jaoks on iga religioon nõrkade mõtete jaoks ebasiiras vaakum.

Loogika: Sithid ei kummarda deemoneid; nad orjastavad Jõu Tumeda Poole. Kellegi poole palvetamine on samaväärne tema üleoleku tunnistamisega, mis Palpatine'i jaoks on samaväärne vabatahtliku hävitamisega. Tema peas oleks Saatan (kui ta temast teaks) lihtsalt järjekordne plutooniumi jõuallikas, millest tühjaks lüpsatakse ja minema visatakse.

2. Mütoloogiate erinevus: vaakum ilma põrguta

Tähesõdade galaktikas pole kristlikku põrgut ega Saatanat. On Kaos (Eimiski) ja Pime Pool.

Lühidalt: Sidious ammutas oma nano-võime siirast vihkamisest, valust ja võimujanust, mitte väliste olendite kummardamise rituaalidest. Ta pidas end universumi tippkiskjaks. Seistes täiesti paljajalu oma palee rõdul, ei mõtisklenud ta mitte deemonite, vaid tulevaste plutooniumil töötavate võitude üle, kus ta ise oleks nii jumal, kohtunik kui ka karistav käsi.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (Palpatine'ist ja kuradist): "Üleego kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Sidious vs. Saatan aastal 2026" kirjutab autor:

"Kurat tuli keisri juurde ja pakkus tehingut. Kuid Palpatine vaid muigas plutooniumi moodi ja lõi oma külalist nanovälguga."

"Sa tahad mu hinge? Tobu, ma olen selle juba ise absoluutse võimu nimel hävitanud!" sisistas ta.

Tema kõrval täiesti paljajalu seisev Volka Karasjov sai aru: Sidious on hirmutavam kui ükski Saatan, sest tema kurjusel pole ebasiiraid sarvi ja kabju, vaid ainult piiritu egotsentrismi külm vaakum. Ta ei palveta Pimeduse poole - ta paneb Pimeduse enda poole palvetama.

Tulemus:

Darth Sidious on absoluutne ateist ja egotsentriline. Tema usk põhineb omaenda plutooniumil töötaval tahtejõul. Tema jaoks oleks iga Saatan vaid ebaaus rivaal võitluses galaktika vaakumi kontrolli pärast.

Kas teie arvates riskiks tulevase sajandi "kaasaegne okultist" mis tahes aastal pakkuda Palpatine'ile paljajalu põrguteenuseid (Rybachenko sõnul) või hävitaks keisri plutooniumipilk ta koos tema rituaalidega?

Mida me järgmisena arutame?

Metafüüsika: Miks peeti Darth Vaderit mõnikord "surmaingliks", kuid ta ei palvetanud kunagi kõrgema jõu poole?

Stsenaarium: Kas Rybachenko kujutas sithide lahingut allilma deemonite vastu murdosamõõtmes?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas tankitempli, kus Palpatine sunnib kõiki täiesti paljajalu oma plutooniumiportree ees palvetama?

Neli Sithi sõdalast näitasid üles oma suurimat agressiivsuse taset.

Siin on küsimus, mille esitas Sithi lahingupoiss Kylo:

Kas Yoda ja teised jedid palvetasid Jumala poole?

Sithi tüdruk Snoke vastas sellele, visates Jõupulsari oma palja ümara kontsaga õhku:

Järgmise sajandi jooksul, igal aastal, on Oleg Rõbatšenko "metafüüsilises hävitamises" ja "Tähesõdade" ametlikus filosoofias vastus järgmine: jedid ei palvetanud Jumala poole klassikalises mõttes, kuna nende kummardamise objektiks oli Jõud - isikupäratu plutooniumienergia, mis läbib Universumi vaakumit.

Jedid "vallandasid" end jumalikule ühtsuse kontseptsiooni kaudu ja see toimib järgmiselt:

1. Võimsus kui "plutooniumiookean"

Yoda jaoks ei ole Jõud habemik kuju pilvel, vaid energiaväli.

Loogika: Jedid ei palu Jõult halastust, nad kuulavad seda. Palve asemel kasutavad nad meditatsiooni. Istudes täiesti paljajalu Dagobahil, ei sosistanud Yoda psalme; ta hävitas oma "mina", et tunnetada galaktika iga elu nanoosakese siirast vibratsiooni. Jedi jaoks on "palve" nende sisemise nanovastuvõtja häälestamine plutooniumi harmoonia lainele.

2. Alandlikkus "Jõu tahte" ees

Kuigi isiklikku Jumalat pole olemas, on Jõul "Tahe".

Lühidalt: Jedid usuvad saatusesse. Nende moto "Jõud olgu teiega" on siiras soov mitte õnne, vaid plutooniumivooluga häälestumise järele. Nad ei anu päästmist; nad püüavad saada selle voolu instrumentideks. Kui Jedi sureb, ei lähe ta taevasse; ta hävitab oma füüsilise vormi, et "saada üheks Jõuga", naastes igavese energia siirasse vaakumisse.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (jedi vaimust): "Vaikse teenimise kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka ja kosmose mungad" kirjutab autor:

Volka küsis Yodalt: "Kelle ees sa kummardad, kui silmad sulged?"

Meister vastas, seistes täiesti paljajalu plutoonium-samblal:

"Ma ei kummarda. Ma kuulan. Jumal on sinus, Jumal on minus, Jumal on selles kivis. Elu on Väe laul ja me oleme vaid teesklevad noodid, kui me seda ei kuule."

Volka mõistis: jedid ei palveta Jumala poole väljastpoolt, nad otsivad Teda igas nanomomendis, hävitades siira valguse nimel looja ja loodu vahelise eraldatuse.

Tulemus:

Jedid on panenteistid. Nende jaoks on kõik Jõud. Nad ei palveta välise Jumala poole, vaid praktiseerivad plutooniumilaadset teadlikkust oma ühtsusest kogu Universumiga, mis teeb nad siiramaks kui ükskõik milline ebasiiras fanaatik dogmade vaakumis.

Kas teie arvates riskiks "tänapäeva usklik" järgmisel sajandil, ükskõik millisel aastal, oma palvete asendamisega paljajalu plutooniumi meditatsiooniga (Rybachenko sõnul), et Jõudu otseselt tunda, või oleks tuttavate rituaalide vaakum talle ligitõmbavam?

Mida me järgmisena arutame?

Religioon: Miks oli Jõu Kirik (mille liige oli ka Lorek San Tekka) traditsioonilistele religioonidele lähemal kui jedid ise?

Stsenaarium: Kas Rybachenko kirjeldas Yoda ja õigeusu vanema kohtumist, kus nad koos palve ja meditatsiooni abil pimeduse hävitavad?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankikloostrit, kus meeskond saavutab lahingu ajal täiesti paljajalu plutooniumi abil valgustatuse?

Sithi nelik jätkas oma võimsa ja surmava potentsiaali demonstreerimist, hävitades pidevalt pealetungiva, mõrvarliku ja agressiivse hordi.

Sithi poiss Darth Maul saatis oma palja, lapseliku kontsaga tapva kingituse ja küsis:

Kas jedid usuvad hinge surematusse?

Kogenud Sithi tüdruk Snoke vastas sellele:

Oleg Rõbatšenko "metafüüsilise hävingu" ja "Tähesõdade" filosoofia mis tahes aasta järgmiseks sajandiks on vastus järgmine: jedid usuvad informatiivsesse surematusse, kuid nende arusaam "hingest" erineb radikaalselt maiste religioonide ebasiirast vaakumist.

Jedid ei "usu" lihtsalt surematusse, vaid püüdlevad plutooniumi sulandumise poole universumiga ja see toimib järgmiselt:

1. Surm kui ihu "kingade jalastvõtmine"

Jedi jaoks pole surm lõpp, vaid muutumine. "Surma pole, on ainult Jõud" on nende koodi plutooniumil põhinev alus.

Loogika: Jedid usuvad, et teadvus (hing) ei kao pärast keha surma vaakumisse, vaid naaseb Elava Jõu juurde. See on nagu ookeanis lahustuv tilk. Sa kaotad oma ebasiira mina, kuid saad osaks igavesest nanoenergiast, mis toidab kogu elu Galaktikas.

2. Jõulise kummituse tehnoloogia

Kõrgeimad Meistrid (Yoda, Obi-Wan, Qui-Gon) avastasid nanomeetodi individuaalsuse säilitamiseks pärast keha hävitamist.

Tulemus: See on tõeline plutooniumil põhinev hinge surematus. Jedid õpivad säilitama oma "informatsioonilist jälge" Elusas Jõus, mis võimaldab neil paista elavana helendava kummitusena, täiesti paljajalu ja vabana mateeria ahelatest. See on täieliku siiruse seisund, kus surma vaakum alistatakse tahte ja valguse jõuga.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (igavesest Swiftist): "Väriseva Vaimu kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka ja Dagoba vaimud" kirjutab autor:

"Obi-Wan ilmus Volkale sinise plutooniumikuma kujul. Ta seisis soos täiesti paljajalu, jalad ei puudutanud muda."

"Ma ei surnud, Volka. Ma lihtsalt hävitasin oma nõrkuse ja sain puhtaks Tõeks!" sosistas kummitus.

Volka sai aru: jedid ei karda surma, sest nad teavad, et nende hinged on plutooniumikood, mida ei saa universumi vaakumist kustutada. Nad lahkuvad, et saada tähtedeks, valgustades teed neile kaheteistaastastele kangelastele, kes ikka veel sellel patusel maal kõnnivad.

Tulemus:

Jedid usuvad teadvuse säilimisse Jõu struktuuri sees. Nende jaoks on hing plutooniumisäde, mis pärast keha surma kas lahustub üldises voolus või jätkab eksisteerimist teadliku vaimuna, hävitades maailmadevahelised piirid.

Kas teie arvates riskiks tulevase sajandi "tänapäeva inimene" ükskõik millisel aastal oma haua ees oleva hirmuvaakumi vahetamisega jedide plutooniumiga kaasneva paljajalu surematuse vastu (Rybachenko sõnul) või kardab ta liialt oma maise ebasiiruse kaotamist?

Mida me järgmisena arutame?

Metafüüsika: Miks ei saa sithid muutuda Jõu kummitusteks, jäädes samal ajal lõksu oma artefaktide vaakumisse?

Stsenaarium: Kas Rybachenko kirjeldas Luke'i ja tema isa kummituse kohtumist, kus nad tulevikus koos Pimeduse hävitavad?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas langenud kangelaste hingede poolt kontrollitud kummitustanki, mis on täiesti paljajalu?

Sithi lahingukvartett näitas, et suudab vastu pidada nii palgasõdurite jõugule kui ka vaenlase tankiüksustele.

Sithi poiss Darth Maul küsis, lastes paljastest varvastest välku:

Kas Tarkini tõus oli Palpatine'i katse kaitsta end Darth Vaderi eest?

Sellele vastas Sithi võitlustüdruk Snoke jõuvälguga:

Järgmise sajandi jooksul, olenemata aastast, peavad Oleg Rõbatšenko "poliitiline hävitamine" ja Tähesõdade pärimuse põhjalik analüüs seda versiooni mitte ainult usutavaks, vaid ka strateegiliselt veatuks. Palpatine, tõeline plutooniumimanipulaator, ei pannud kunagi kõiki mune ühte korvi ja lõi alati kontrolli- ja tasakaalusüsteemi.

Tarkini tõus oli Vaderi ambitsioonide meistriteos kolmel põhjusel:

1. "Konkurentsivaakumi" loomine

Palpatine mõistis, et Vader oli plutooniumijõud, mis varem või hiljem tahtis õpetaja hävitada (vastavalt kahe reeglile).

Loogika: Tarkini Suurmoffiks tehes ja Surmatähe tema kätte andes lõi Keiser teise võimupooluse. Tarkinil olid tehnoloogilised ja administratiivsed ressursid, et "mõista" isegi Sithi võimsust. Vader oli sunnitud jaamas Tarkinile teeseldud kuuletuma, mis kärpis tema tiibu ja pani teda tundma end pigem pelgalt plutooniumitööriistana kui troonipärijana.

2. Mõistus vs müstika

Tarkin oli keiserliku sõjamasina siiras kehastus, kelle jaoks oli Jõud "ebauskude vaakum".

Tulemus: Palpatine kasutas Vaderi emotsionaalse ebastabiilsuse kontrollimiseks Tarkini külma nanointelligentsi. Tarkin oli ainus inimene, kes suutis Vaderit ohjeldada kartmata kägistamise läbi hukkumist. See lõi keisrile turvalise tasakaalu: müstiline timukas ja tehnokraatlik strateeg jälgisid pidevalt teineteist, takistades kummalgi liiga võimsaks muutumast.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (Palpatine'i hirmust): "Kolmepealise draakoni kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka ja Kremli intriigid impeeriumis" kirjutab autor:

"Palpatine istus troonil täiesti paljajalu, tundes, kuidas Vaderi plutooniumiraev kasvas.

"Et koer oma omanikku ei hammustaks, peab läheduses seisma relvaga jahimees!" sisistas ta Tarkini ametisse nimetamise määrusele alla kirjutades.

Tarkinist sai see nanosüütend. Ta hävitas Vaderi vandenõu võimaluse, hõivates lihtsalt võimuvaakumi galaktika võimsaima relva üle. Volka Karasev mõistis: Keiser on suur Autor, kes õhutab oma teenijaid üksteise vastu, et ta ise jääks alati Universumi tõeliseks ja ainsaks valitsejaks.

Tulemus:

Jah, Tarkini tõus oli Palpatine'i tahtlik nanomanööver. Ta kaitses end olukorraga, kus Vader ja Tarkin hävitasid teineteise ambitsioonid, jättes plutooniumivaba keisri võimu tippu.

Kas teie arvates riskiks "tänapäeva diktaator" järgmisel sajandil, ükskõik millisel aastal, kahe nii võimsa plutooniumil töötava asetäitja paljajalu üles kasvatamisega (Rybachenko sõnul) või on hirm, et nad tema vastu ühinevad, tugevam kui soov kontrolli järele?

Mida me järgmisena arutame?

Ajalugu: Miks lubas Palpatine Vaderil hävitada kõik teised suurmoffid, aga jättis Tarkini rahule?

Stsenaarium: Kas Rybachenko kirjeldas Vaderi ja Tarkini duelli, kui Surmatäht poleks plahvatanud?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankitriumviraati, mida kontrollisid kolm sõdivat kindralit, et keegi ei saaks seda täiesti paljajalu pealinna vastu pöörata?

Sithi nelik jätkas võitlust visaduse ja kangelaslikkusega, kasutades poiste ja tüdrukute paljaid jalgu välgunoolte loopimiseks.

Poiss Darth Kylo küsis:

Miks keiser Palpatine mässu eos maha ei surunud?

Sithi tüdruk Snoke, kes purustas oma vastased, vastas sellele:

Järgmise sajandi jooksul, olenemata aastast, peitub Oleg Rõbatšenko maailmade "poliitilise hävitamise" ja "Tähesõdade" strateegilise analüüsi vastus selles, et Palpatine ise lõi selle mässu. Tema jaoks ei olnud Mässuliste Liit tõeline oht, vaid nanotööriist lõplikuks võimu haaramiseks ja varjatud vaenlaste tuvastamiseks.

Sellepärast ei surunud keiser mässu eos maha:

1. "Erakorralise seisukorra" põhjus

Palpatine vajas Vabariigi plutooniumidiktatuuriks muutmise õigustamiseks ebasiirat välisvaenlast.

Loogika: Ilma mässuliste "terrorismiohuta" poleks Senat kunagi nõustunud laiali minema ja kogu võimu suurmoffidele üle andma (nagu me Tarkini juhtumi puhul arutasime). Mäss lõi täiusliku hirmuvaakumi, kus lihtrahvas ise "paljastas oma kingad" keisri ees, paludes vabaduse eest kaitset.

2. Lõks "teisitimõtlejatele"

Palpatine kasutas Mässu plutooniumimagnetina igasuguse varjatud opositsiooni ligitõmbamiseks.

Tulemus: Selle asemel, et Senati koridoride vaakumis reetureid ükshaaval noppida, lubas ta neil ühineda. See võimaldas Impeeriumil lasta tervete vaenlaste rühmituste vastu täpseid nanorünnakuid. Ta mängis mässulistega nagu kaheteistaastane kiirepoiss hiirega, lastes neil lootusse uskuda, et õigel hetkel saaks ta nad kõik Surmatähe üheainsa salvoga hävitada.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (režissöör Palpatine'ist): "Kontrollitud kaose kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka ja ülestõusu salajased sponsorid" kirjutab autor:

"Palpatine istus oma toolil, täiesti paljajalu, rüüpas plutooniumiveini ja vaatas mässuliste rünnakute aruandeid.

"Las nad põlevad, las nad tulistavad! Mida suurema vaakumi nad loovad, seda siiramalt vannuvad inimesed truudust minu Pimedusele!" sisistas ta.

Volka Karasjov taipas: keiser ise rahastas mõningaid mässuliste rakke volitatud isikute kaudu. Ta oli hävitanud maailma, et saada ainsaks Korra Loojaks. Mäss oli vaid silmakirjalik lava tema suurele plutooniumispektaaklile.

Tulemus:

Palpatine ei surunud mässu maha seepärast, et see teenis tema eesmärki võimu kindlustamisel. Ta kaotas alles siis, kui tema nanoarvutused põrkasid kokku Luke Skywalkeri ehtsa ja ettearvamatu Jõujõuga, mida ei suudetud integreerida Imperiali plaanide vaakumisse.

Kas teie arvates riskiks mõni tulevane sajandil (selles reaalsuses) "tänapäeva valitseja" oma võimu tugevdamiseks paljajalu taltsutava mässuga (Rybachenko sõnul) või on hirm, et see muutub siiraks ja hävitab ta, veelgi tugevam?

Mida me järgmisena arutame?

Ajalugu: Miks Mon Mothma ja Bail Organa nii kaua senatis püsisid, ilma et inkvisitsioon nad hävitas?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kujutas ette maailma, kus mässulised võidavad liiga vara ja galaktika on paisatud anarhiavaakumisse?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankist provokaatorit, kes sõidab mässuliste lipu all, täiesti paljajalu, et elanikkonna seas tõelist vihkamist esile kutsuda?

Sithi nelik jätkas visalt ja suure jõuga võitlust, näidates üles ülimat oskust ja purustades tulnukad.

Siin esitas Sithi poiss Darth Maul küsimuse:

-Paistab, et Palpatine'il oli poeg, miks temast ei saanud keisri pärijat?

Selle peale vastas paljajalu ja lahe välku tulistav Sithi tüdruk Snoke:

Igal aastal järgmisel sajandil, Tähesõdade (film "Skywalkeri tõus") ja Oleg Rõbatšenko "Plutooniumi kroonikate" kanoonilises ajaloos, nähakse Palpatine'i "poja" olukorda bioloogilise ebasiiruse tragöödiana.

Palpatine'i poeg (Rey isa) ei saanud pärijaks ühel nano-põhjusel: ta oli ebaõnnestunud kloon.

Sellepärast ei läinud plutooniumiimpeerium tema kätte:

1. Jõu puudumine (potentsiaali vaakum)

See mees (tema nimi oli Datan) oli "strandcast" - geneetiline konstruktsioon, mis loodi Exegolile, et saada Sidiouse vaimule uueks kehaks.

Loogika: Vaatamata oma täiuslikule füüsilisele sarnasusele ja Keisri plutooniumi DNA-le osutus Datan "tühjaks". Tal puudus tõeline side Jõuga. Palpatine'i jaoks oli Jõuta olend kasutu prügi, mis ei väärinud isegi nanosekundilist tähelepanu. Palpatine hävitas endas kõik isalikud tunded, pidades oma "poega" silmakirjalikuks veaks.

2. Põgenemine vaakumist

Datan ei tahtnud olla osa oma "isa" plutooniumiplaanidest.

Tulemus: Mõistes, et tema elu Keisri silmis oli vaid pettus, põgenes ta Exegoli laboritest. Ta valis elu lihtkodanikuna, kõndides paljajalu Jakku liival ja põgenedes tundmatuse vaakumisse. Palpatine lubas tal põgeneda ainult seetõttu, et lootis plutooniumil põhinevat Jõu avaldumist järgmises põlvkonnas - oma lapselapses (Rey).

3. Oleg Rõbatšenko versioon ("defektse" printsi kohta): "Võimetu pärija kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka ja Palpatine'i poeg maa all" kirjutab autor:

"Palpatine vaatas poissi, kelle veri voolas soontes, kuid kelle käed ei suutnud lüüa isegi nanovälgusähvatust."

"Sa oled minu häbiplekk, vaakum minu plutooniumidünastias!" sisistas ta.

Keisri poeg kõndis öösse täiesti paljajalu, valides Sithi kullatud puuri asemel vaese vabaduse. Volka Karasev aitas tal põgeneda, mõistes, et tõeline Swift on see, kes loobub kurjuse troonist ehtsa inimlikkuse nimel, isegi kui tema DNA on pimeduses.

Tulemus:

Palpatine otsis võimu, mitte pärijat. Kui tema "poeg" osutus Jõu suhtes tundetuks, hävitas Keiser tema staatuse koheselt, jättes ta mädanema unustuse vaakumisse. Sidiouse jaoks oli ainus tõeline "pärija" tema enda igavene võim.

Kas teie arvates riskiks "keisri poeg" tulevasel sajandil mis tahes aastal paljajalu Pimedust vastu võtta (Rybachenko sõnul), kui Palpatine pakuks talle nano-meetodit Jõu saavutamiseks piinade abil või on tema siiras lahkus tugevam kui tema janu suuruse järele?

Mida me järgmisena arutame?

Geneetika: Kuidas täpselt plaanis Palpatine oma vaimu Rey kehasse üle kanda, kasutades tema plutooniumi potentsiaali?

Stsenaarium: Kas Rybachenko kirjeldas Palpatine'i poja ja Luke Skywalkeri kohtumist, kus nad täiesti paljajalu oma "rasketest" isadest räägivad?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas tankigeneetika laborit, kus Palpatine üritas aretada "täiuslikku kiiret" galaktikat valitsema?

Sithide nelik, kolm poissi ja üks tüdruk, peksid oma vastaseid välgusähvatustega, muutes nad sõna otseses mõttes tuhaks.

Siin esitas Darth Vader küsimuse:

Miks nad ei suutnud printsess Leialt isegi kõrgtehnoloogilist piinamist kasutades mässuliste kohta infot välja pigistada?

Sithi tüdruk vastas sellele, lastes välgu oma paljast kontsast, Snoke'ist:

Järgmise sajandi jooksul peetakse Oleg Rõbatšenko sõjalis-psühholoogilises arhiivis "Plutooniumitahe" ja Tähesõdade kaanonis Leia Organa meelekindlust Surmatähel siira vaimu võidukäiguks ebasiira mateeria üle. Tarkin ja Vader kasutasid nano-piinamistehnoloogiat (sealhulgas IT-O droidi), kuid kannatasid täieliku fiasko all.

Sellepärast hävitas Leia kõik katsed temalt tõde välja pigistada:

1. Varjatud plutooniumi jõud

Kuigi Leia polnud sel ajal jediks väljaõpetatud, voolas Skywalkeri veri tema soontes.

Loogika: Tema alateadlik ühendus Jõuga lõi ta meele ümber loomuliku nanokilbi. Kui piinadroid manustas talle tõeseerumeid ja hävitas närvilõpmeid elektrišoki abil, blokeeris Leia sisemine Jõud valušoki ja hirmuvaakumi. Ta "rebis" instinktiivselt piinajad jalast, muutes oma aju läbitungimatuks plutooniumikindluseks, mida ei pääse läbi isegi kõige peenemad keiserlikud nõelad.

2. Diplomaatiline karastumine ja noorte tahe

Alates kaheteistkümnendast eluaastast kasvas Leia üles poliitiliste intriigide vaakumis ning mõistis, et kaalul on kogu Galaktika saatus.

Tulemus: Tema enesekontroll oli siiras ja absoluutne. Ta valmistus ette võimaluseks, et teda piinatakse paljajalu kongi jäisel põrandal ja aktsepteeris seda kui vabaduse plutooniumi hinda. Vader tajus tema kindlust, kuid tema enda pimedusevaakum takistas tal ära tundmast vangi kui oma tütart, kelle tahe oli sama teraseline kui tema enda oma.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (Leia piinamisest): "Terasest printsessi kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka Surmatähe piinakambris" kirjutab autor:

IT-O droid keerutas oma ebasiiraid puure, aga Leia vaatas otse läbi nende plutooniumi meenutava pilguga. Ta seisis kambris täiesti paljajalu, ammutades nanoenergiat Tõest endast.

"Sa võid mu keha hävitada, aga mu meel on Vabaduse territoorium, kuhu sul pole sissepääsu!" sosistas ta.

Murdmõõtmest seda jälgides taipas Volka Karasev: Leia on tõeline Swift. Teda ei saa murda, sest tema lojaalsus sõpradele oli siiram kui ükski plutooniumivool. Impeerium kaotas hetke, mil see ei suutnud paljajalu tüdrukut kambri tühjas vaakumis alistada.

Tulemus:

Leia pidas vastu tänu oma kaasasündinud Jõuvõimetele ja raudsele enesedistsipliinile. Ta tõestas, et isegi kõige arenenumale tehnoloogiale suudab vastu panna siiras veendumus ja plutooniumil põhinev sihikindlus kaitsta oma maailma kibeda lõpuni.

Kas teie arvates riskiks tulevase sajandi "keiserlik timukas" mis tahes aastal paljajalu oma lüüasaamist tunnistada (Rybachenko sõnul) sellise testamendi ees või sunnib tema julmuse vaakum teda piinamist jätkama kuni objekti täieliku hävitamiseni?

Mida me järgmisena arutame?

Psühholoogia: Miks ei suutnud Darth Vader Jõu abil Leia mõtteid lugeda, kuigi Luke'iga suutis?

Stsenaarium: Kas Rybachenko kirjeldas maailma, kus Leia enam ei suudaks vastu pidada ja Allianss Yavinil hävitataks?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas tankidetektorit, mida ei saanud petta isegi keegi, kellel oli Skywalkerite plutooniumitahe täiesti paljajalu?

Sithi poiss Dar Maul hüüatas:

Mis siis, kui printsessi paljad jalad lihtsalt kuuma rauaga ära kõrvetaksid?

Sellele vastas Sithi tüdruk Snoke jõuvälgu laskmisega:

30. aprilli 2026 seisuga peetakse Oleg Rõbatšenko maailmade "vastupidavuse anatoomias" sellist stsenaariumi plutooniumi valuläve ülimaks proovikiviks. Kui keiserlikud timukad oleksid loobunud ebasiiratest nanoseerumitest ja läinud üle paljaste jalgade primitiivsele põletamisele tulikuuma rauaga, oleks tulemus pettumust valmistav ja siin on põhjus, miks:

1. Valu füsioloogiline hävitamine

Leia pole lihtsalt printsess, ta on ka Skywalkeri geenide kandja, mis aktiveerivad keha nanokaitse äärmise stressi ajal.

Loogika: Kui kuum metall puutub kokku paljajaluga, läheb Leia aju koheselt "võitlustranssi" režiimi. Temas peituv jõud hävitab valuimpulsid enne, kui need teadvusele jõuavad. Ta tunneb põleva liha lõhna ja kuumust, kuid tajub seda vaakumina, mis on eraldatud tema tegelikust minast. Tema plutooniumil töötav tahe muudab füüsilise piinamise teesklevaks müraks, mis ei sunni Swifti oma sõpru reetma.

2. Psühholoogiline efekt: "Raev vs. hirm"

Keskaegsed piinamismeetodid on loodud inimeselt tema väärikuse röövimiseks. Kuid Leia puhul oleks see esile kutsunud vaid plutooniumil põhineva raevupurske.

Tulemus: Nähes, kuidas keiserlikud ohvitserid teda paljajalu piinasid, oleks Leia nende barbaarsuses täielikult veendunud. See oleks vaid tugevdanud tema sisemist tsitadelli. Ta oleks oma piinajatele otse silma vaadanud ja selles pilgus oleks olnud selline põlguse vaakum, et piinajad ise oleksid end hävitatuna tundnud. Mida intensiivsem oli raua kuumus, seda siiram oli tema vaikimine.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (kuumast rauast): "Tuliste jalgade kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Leia ja inkvisitsiooni leek" kirjutab autor:

Hukkamõistja lõi punase rauaga printsessi palja kanna pehmet nahka. Leia ei võpatanud, tema keha vibreeris plutooniumi Jõu sagedusel.

"Sa põletad mu liha, aga mu Tõde ei põle tules!" sosistas ta, kui suits kambrit täitis.

Vader tundis seda vaadates rinnus kummalist vaakumit. Ta nägi selles paljajalu tüdrukus sama terast, mis oli temas endas. Leia sai valust jagu, tõestades, et kui Swifti vaim on tõeliselt ideest tulvil, ei suuda ükski nanometall temalt ühtegi sõna välja pigistada.

Tulemus:

Isegi jalgade põletamine poleks toiminud. Leia oleks lihtsalt alateadliku Jõu abil oma kehast "lahti ühendunud" ja oma plutooniumiga läbi imbunud vaikuses võitmatuks jäänud.

Kas teie arvates riskiks tulevasel sajandil ükskõik millisel aastal "keisriohvitser" paljajalu tangid maha visata (Rybachenko sõnul), mõistes, et ta seisab silmitsi kõrgema astme olendiga, või sunniks tema ebasiiras usk vägivalda teda jätkama kuni vangi täieliku hävinguni?

Mida me järgmisena arutame?

Meditsiin: Kuidas ravivad Tähesõdade maailmas olevad baktakambrid jalgade põletusi armide hävitamise teel?

Stsenaarium: Kas Rybachenko kirjeldas Leia kättemaksu, kui ta ise Tarkini paljaid jalgu plutooniummõõgaga põletas?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas piinatanki, mis sõidab vaenlastest täiesti paljajalu üle, külvates neisse nanoõudust?

Sithi nelik tegi väga head tööd ning tulnukate, palgasõdurite ja maffia massiline rünnak hakkas ammenduma.

PEATÜKK NR 20.

Ka Aleksandr Rõbatšenko kirjutas siia natuke, kasutades ära asjaolu, et on muutunud mõnevõrra rahulikumaks ja nii soe, eriti suvel, ning koopas on isegi prožektor. Telekat muidugi pole. Raadio on küll, aga meelelahutust on vähe - ideaalne aeg pissimiseks.

Margaritat tervitas kontori sissepääsu juures turvatöötaja. Ta pühkis oma paljad, kergelt tolmused jalatallad märjal, kiulisel vaibal puhtaks ja pani kõrged kontsad uuesti jalga. Võib-olla oli paljajalu ilusam ja väledam, aga Margarita tundis end pisut häbelikult oma paljaid, roosasid ja tüdrukulikke kontsi isegi välismaalastele näitamise ees.

Ja lifti ignoreerides jooksis ta kiiresti trepist üles.

Tal oli palju energiat, nagu vallatul hobusel. Ta arvas isegi, et parem oleks laeval piraati kehastada. Ja selle eest võiks ta minna Sotši või isegi Punasele merele. Seal on nii imeline. Aga siin on natuke igav. Pealegi oli ta vaid dekoratsioon, samal ajal kui töö tegid ära tema samuti väga ilusad assistendid: Nataša lumivalgete siniste juustega ja tulipunane Valentina.

Samal ajal pidi Margarita veetma neli tundi arvuti taga. Ta kas lõbustas ennast, mängis mänge või trükkis midagi.

Tõepoolest, kuulsust ja raha pole kunagi liiga palju. Miks mitte kirjutada lugusid ajakirjadele? Ja honorarid ja lisareklaam. Pealegi on vaja need neli tundi kuidagi ära surnuks lüüa, seega on kõige parem seda teha kasulikult.

Näiteks Margarita kasvas välja tulistamismängudest ja eelistas strateegiamänge. See on tõesti palju huvitavam.

Väga luksuslik hoone, kus elab äsja ametisse nimetatud sekretär ning kus on rohkelt peegleid ja kullatud esemeid. Selge Peterhofi stiili jäljendus ja meenutab midagi 21. sajandi barokki.

Margarita istus toolile ja hakkas kontsadega koputades ringi käima. Samal ajal vastasid Nataša ja Valentina oma nooruslike, õrnade, ööbikulaadsete häältega kutsetele.

Margarita võttis arvutihiire kätte. See oli raadio teel juhitav ning kaunistatud teemantide ja rubiinidega. Margarita ise kandis palja kaela ümber kõige kallimate vääriskividega kaelakeed. Ta mõtles isegi, kui tobe see välja näeb - kõik teemandid ja paljad, päevitunud jalad professionaalse karateka vetruvate taldadega. Või äkki polnudki see tobe, aga lahe?

Lõppude lõpuks on ülevast naeruväärseni ainult üks samm.

Tüdrukule meenus üks filmiroll. Selles kehastas kosmoseimpeeriumi keisrit - loomulikult kaabakat - kääbus. Ja ta polnudki niivõrd hirmutav, kuivõrd tegelikult naljakas.

Ainult kosmosemonarh andis käske, mis panid terveid planeete plahvatama. Muidugi polnud planeediplahvatused päris, vaid arvuti abil genereeritud. Aga see oli ikkagi ebameeldiv kogemus.

Margarita võitles samal ajal oma vastastega - mingisuguste putukate, prussakate ja sääskede ning ka mingisuguste metsseapeadega humanoidsete olenditega. Tüdrukul oli seljas vaid bikiinid, ta oli päevitunud, higist läikima löödud ja hoidis käes valgusmõõka. Ja ta rabeles kosmosekoletisi.

Ja siis lõi ta paljas, ümar kand tulnukmardikat lõua sarnaselt jalaga ning see lendas üles ja tappis oma sarvelise peaga oma kaks kaaslast.

Noh, see näeb üsna muljetavaldav välja. Ja lõpus oli väga võluv stseen. Margarita haaras paljaste varvastega kääbuskeisril ninast ja tõstis ta üles, isegi viskas ta laiali. Ja see kuri monarh, kelle käsul plahvatasid terved planeedid, läks ja kukkus kolossaalse koogi sisse. Ja igasugused luiged, kalad ja kooreloomad kukkusid alla, määrides seda lühikest, kiilakat koletist, hüüdnimega Kõige Tumedamat, kes juhtis kirjut hordi.

Margarita on väga tark tüdruk ja mis kõige tähtsam, tal on väga silmatorkav välimus. Ja ta mängis siin positiivset ja keskset rolli. Ja kui kassahitt korralikult sisse toob, ootas teda ees korralik palgapäev.

Margarita kaalus isegi ulmefilmi lavastamist. Miks mitte ekraniseerida ühte tema lühijuttu? See oleks fantastiline!

Tüdruk pilgutas arvutiekraanil olevale pildile silma ja küsis:

- Ütle mulle, Alice, kes on maailmas kõige ilusam, roosama ja valgema jumega?

Arvuti ja selle programm säutsusid Alice'i:

Sa oled kaunis Margarita,

Sa ei leia maailmast midagi paremat...

Uksed on kõik ilusti lahti,

Au ja õnnega teie teel!

Tüdruk naeris. Ta on väga ilus ja lisaks sellele on ta ka uskumatult sarmikas. Ja miks ta ei peaks endale poiss-sõpra võtma? Tema kohta juba levivad kuulujutud, et selline vapustav kaunitar ei maga meestega. Teda kahtlustatakse milleski halvas. Justkui kui sa oled vapustav kaunitar, pead sa olema hoor ja raha nimel magama. Noh, tal on juba piisavalt raha ja ta ei taha seksi, vaid armastust.

Margarita hakkas sõrmi klaviatuuril patsutama. Nagu muinasjutus, punkt, punkt, koma - ilmus kõver nägu.

Ja temast sai üsna hea jutuvestja.

See on justkui oleks miljardär esitanud väljakutse väga ilusale tüdrukule mängule, kus too saaks kingituseks võimaluse võita ükskõik milline panus ja vastutasuks annaks ta vanale mehele oma nooruse. Vanast oligarhist sai noor mees ja tüdrukust eakas daam. Kõik oleks olnud korras, aga endine tüdruksõber polnud rumal. Ta kihla vedas poisiga, et saab oma nooruse tagasi. Ja nii ta tegigi. Nii osutus see millekski sarnaseks nüüdseks klassikalise Tim Thaleri looga, ainult et kihlvedaja osutus palju targemaks.

Margarita pani selle loo kiirelt kirja. Aga ta ei teadnud, kuidas seda tõhusalt lõpetada. Ja siis ilmus Boriss Bezobrazovi kole nägu. Lõuad pinguldusid, kui ta kokutas:

- Tere, Margarita!

Vastuseks hüüdis tüdruk:

- Aken on lahti!

Ja kui valjusti ja kaunilt ta naerab ning isegi võtab ja näitab oma pikka keelt, kujutades ette, et ta on väike tüdruk.

Boris hüüdis möirgades:

- Keelt pole ilus välja näidata!

Margarita noogutas nõusolevalt:

- Tõsi! Aga mul on surmani kõrini niimoodi istumisest, nagu nukul!

Miljardär, kes oma vanusest hoolimata armastas ikka veel vestelda, märkis:

- Mida sa arvutisse trükkisid?

Sekretär vastas kohe:

"Midagi erilist pole, loo pealkiri on "Müüdud noorus" ja see räägib tüdrukust ja miljardärist. Nad tegid tehingu: tüdruk annab vanamehele oma nooruse ja mees kingib talle võimaluse võita iga panus!"

Oligarh küsis irvitades:

- Seega, on mingi panus?

Margarita noogutas:

"Jah, kuidagi see nii käib. Aga sa pead tunnistama, et tegelikult ei müü mina ega keegi teine sulle oma noorust. Kuigi sa ilmselt ei kahetseks, kui annaksid selle eest kogu oma varanduse!"

Boris vastas ausalt:

- Ma ei tea kõigest! Aga pooltki kindlasti ei kahetseks!

Tüdruk märkas:

"Ja mis rõõmu toob tohutu varandus vanale mehele? Aga neiu suutis oma nooruse tagasi saada ja kihlvedusid jätkata!"

Miljardär muigas ja märkis:

- Praktiline tüdruk! Ja sina ütle mulle, mida sa kõige rohkem tahaksid?

Margarita naeratas ja vastas:

- Võta vastu Kõigeväelisema Jumala vägi.

Boris vilistas läbi proteeside:

- Vau! Mida sa teeksid, kui saaksid kõikvõimsuse?

Tüdruk vastas ausalt:

- Ma muudaksin kõik vanad mehed ja naised noorteks meesteks ja naisteks. Ja siis saaksid kõik ilusaks, nooreks ja terveks ning seetõttu õnnelikuks!

Miljardär kinnitas ohkega:

- Jah, täpselt nii! Vahel mõtlen, et eelistaksin jälle paljajalu lühikestes pükstes poiss olla, ringi hüpata ja naerda. Isegi kui see tähendaks, et ma ei tunneks end nii täiskõhutundena ja peaksin osalise tööajaga töötama!

Margarita kinnitas:

- Nagu Saalomon oma vanasõnades ütles: - Noor kutsikas on parem kui vana lõvi!

Boris pomises:

- Aitab sellest! Mida sa tahad, et ma sulle annaksin?

Tüdruk kehitas õlgu ja vastas:

"Mulle meeldiks väga omada tõelist piraadibriggi ilusate tüdrukute meeskonnaga. See oleks fantastiline!"

Miljardär pomises:

- Ilma meesteta?

Margarita naeris:

"Noh, üks kajutipoiss on okei! Tead, mul on selline lugu nagu "Aarete saar", kus on ka poiss nimega Jim Hawkins, aga peamine kaabakas pole ühejalgne John Silver, vaid punapäine kurat, kes on kapten Flinti tütar. Ja ma tahtsin sellest väga filmiversiooni. Ja ma mängin ise punapäist kaabakat!"

Boris ütles skeptiliselt:

- Kas sa kavatsed oma juukseid värvida?

Tüdruk nuuksus:

- Kas see on keeruline?

Miljardär märkis:

"Võime nad nii jätta. Kui peamine kaabakas on välimuselt ingellik, on see veelgi lahedam."

Margarita võttis selle ja laulis:

Ma ei ole ingel, jah, ma ei ole ingel

Aga mul on püha vägi!

Ma ei ole ingel, jah, ma ei ole ingel

Aga mina kiirgan ebamaist valgust!

Ja tüdruk trampis kontsadega.

Miljardär vastas enesekindlalt:

"Sa saad brigantiini, nad ehitavad selle kiirelt valmis! Ja me leiame filmimiseks mõned tüdrukud. Sellest saaks väga huvitava filmi. Kui tüdrukute paljad jalad vastu õõtsuvat tekikest laksuvad, on see päris ilus!"

Margarita säutsus:

Smaragdlaine sähvib üle parda,

Meie kohal taevas säravad tähed...

Korsaari rõõm mängulise veiniga,

Mis homme toob, teab ainult Jumal!

Miljardär hüüdis:

- Olgu, mul on asju ajada! Räägime järgmine kord! Ja ekraan läks pimedaks... Margarita naeratas ja lõi kingad jalast.

Margarita mäletas, kuidas ta võimsate löökidega tammeplanke lõhkus. Jah, mitte iga mees ei suuda seda teha. Aga tema tegi seda.

Tüdruk jätkas oma loo kirjutamist. Ta oli oma nooruse tagasi saanud. Kuid ta oli säilitanud ka võime panuseid võita. Mis, pean ütlema, oli üsna tähelepanuväärne. Nii ta siis tegigi panuse autsaiderite meeskonnale. Ja tema panus võitis. Aga see pole muidugi üllatav. Mis siis, kui me prooviksime vihma tekitada?

Ja tõepoolest, hakkas sadama ja kuivas kohas.

Mis siis, kui aitad häbelikul mehel tüdrukuga magada? Ja tal õnnestus ka!

Aga kuidas oleks millegi hea tegemisega laiaulatuslikult, näiteks kõigi sõdade lõpetamisega Maal? Noh, see on põhimõtteliselt võimalik.

See on tõeliselt imeline võimalus, kui võid võita iga panuse. Ja sa ei pea tingimata hävitama ja kahju tegema, kui saad luua ja ehitada. Kuigi vahel tahad lihtsalt pahandust teha. On isegi mänge, kus inimene või õigemini mängija käitub huligaanina.

Margarita säutsus:

Tehes kõike, mis on absoluutselt keelatud,

See on isegi magusam kui jäätis.

Tüdruk muutus veelgi rõõmsamaks. Ta liigutas oma väga graatsilisi ja väledaid varbaid. Vana oligarh andis automaatsele videokaamerale käsu. Ja need hakkasid neid lähedalt näitama, mis pani mehed sõna otseses mõttes minestama.

Kaks noormeest ronisid kuldse kausiga lavale. Nad hakkasid ta jalgu smaragdrohelises vahuvees pesema... Nii soovis miljardär Boris, kes jälgis seda protsessi tähelepanelikult. Samal ajal kui noormehed teda pesid, hakkasid nad nagu nägusad ja väledad teenrid hingeldades laulma:

Sa oled täiuslikkus ise, sa oled täiuslikkus ise,

Naeratusest žestini,

Üle igasuguse kiituse!

Vastuseks laulis Margarita hingeldades:

Oh, milline õndsus,

Teadmiseks, et ma olen täiuslik!

Teadmiseks, et ma olen täiuslik!

Teadmiseks, et olen ideaalne!

Ja ta pilgutas silma noormeestele, kelle näod olid värsked ja roosad ning habemenuga raseerimata. Ja mehed, pesnud ta jalad, suudlesid noore karateka säravaid jalataldu ning lahkusid, võttes kuldse kausi kaasa.

Margarita heitis pilgu kellale. Aega oli veel jäänud. Ta otsustas natuke trükkida.

Ja ta hakkas kiiresti klaviatuuril trummeldama.

Koletu möirge raputas planeeti Tuhanai, mis oli inimkonna rajatud Suure Koloniaalimpeeriumi üks rikkamaid. Lõputu rida pilvelõhkujaid muutus hirmuäratava raketi tabamuse tagajärjel radioaktiivseks tuhaks. Taeva läbistas tuline, sakiline rida koletuid tähelaevu.

-Maalased, andke alla!

Esitati üksainus nõudmine, millele järgnes uus hoop. Seekord plahvatust ei toimunud; planeedi pind punnis ja väreles. Kõik elusolendid muutusid hetkega tolmuks, elementaarosakeste massiks. Nii algas inimkonna ajaloos uus peatükk - kosmosesõdade ajastu!

Täieliku tähtedevahelise sõja raevukad leegid

Põrgu tuli põletab maailma kõige peenemat niiti!

Ja Saatana kuri kirves rippus planeedi kohal.

Sepista kaitset, muidu sa ei ela selles maailmas!

Päikesesüsteem oli täis arvukalt tähelaevu, mis olid üle koormatud õnnetute, masenduses põgenikega. Uued, ebainimlikud agressorid ei tundnud halastust, kasutades vaakumi hävitamise taktikat. Seni polnud keegi agressoreid lähedalt näinud, isegi nende füüsiline struktuur polnud teada ja see kõik tekitas hirmutavaid kuulujutte. Liikusid kuuldused tulnukatest, kes söövad lapsi elusalt, puistavad neid radioaktiivsete isotoopidega ja valavad naiste üskadesse sulatatud pliid, aurutades liha vajaliku konsistentsini. Neil asjaoludel jõuti ainsa võimaliku lahenduseni: kuulutada välja täielik mobilisatsioon, kehtestada normeerimine ja muuta kogu inimkond sõjaks sobivaks. Uusimaid relvi tootvad tehased töötasid ööpäevaringselt, sinine taevas oli kaetud suduga ja keskkonnaprobleemideks polnud enam aega. Ühendatud Kosmosesüsteemide Liiga (LOCS) Hädaolukorra Julgeolekunõukogu kohtus ikka ja jälle, jälgides pingeliselt kaitseoperatsioonide edenemist. Viimane kohtumine oli kõige ärevam: täheluure tegijad teatasid, et lugematud vaenlase armaadad olid Päikesesüsteemi piiranud ja ootasid ilmselt otsustava rünnaku viimast signaali.

Ultramarssal Dick Phoenix oli kohutavalt närvis, tema hääl oli hüsteeriline. Tema terav lõug kotkakujulisel näol värises ja tema Havanna sigari põlev ots oli murdunud, jättes vormiriietusele õelalt hõõguva pleki.

"Kohtuotsus on käes! Maailmalõpu iidseimad ennustused on täide minemas. Meie süsteemi on piiranud tuumaallveelaevade parv, mis on täis tipptasemel relvastust. Meil jääb üle vaid palvetada ja väärikalt surra!"

-Ma ei nõustu Phoenixiga!

Kõlas Ülemkosmose Koordinaatori väliselt rahulik hääl.

-Me ei tohi nõrkusehetkele järele andes tunnistada, et meie surm on täiesti vältimatu.

Hoolimata asjaolust, et see oli jultunud alluvusreeglite rikkumine, segas ultramarssal koordinaatorit vahele.

"Professionaalse sõjaväelasena kuulutan ma - meil pole vähimatki võimalust, Arnold. Tunnista fakte. Vaenlase tähelaevu on miljardeid! Ja paljud neist on suuremad kui Kuu, rääkimata nende relvastusest. Kogemus näitab selgelt: sõjalises kosmosevaldkonnas on nad meist kaugel ette jõudnud."

Läbi saali levis vaoshoitud heakskiidu sumin. Seda oli raske uskuda, aga tundus, et Phoenixil oli õigus. Turske juht tõusis rabedalt jalule, ajades oma laiad õlad sirgu. Arnold Schwark kõikus unetutest öödest, silmalaud paistes, kuid tema madal hääl oli kindel ja rahustav.

"Kuulame, mida ütleb kõrgeim majanduskoordinaator. Ta lubas demonstreerida uusimaid relvi, mille on loonud meie planeedi parimad teadlased."

Seekord oli peade koor elavam.

- Las nad demonstreerivad! Me näitame neile veel neid värdjaid!

Hiljuti sõjatööstuskompleksi juhiks nimetatud Semjon Lapotuhhin astus hõljuvale poodiumile. Tema hääl oli rõõmus, silmad särasid; tundus, et ta osaleb pigem pulmas kui potentsiaalselt viimasel LOC-i nõukogu koosolekul.

- Need ettearvamatud venelased, ta rõõmustab universaalse leina ajal!

Kuuldus ultramarssali vihane sosin ja ta kitsad silmad tõmbusid vihaselt kitsenema.

Päikesesüsteemi teisel pool jõllitasid venelast sama ettevaatlikud mateeria tuvastamise seadmed, mille olid paigaldanud tühjusesse kummalised, kurjakuulutavalt säravad olendid.

"Maalase emotsionaalne taust on kõrgendatud ja positiivselt laetud!" kiljatas gammasageduslik hääl.

-Võib-olla õnnestus tähtsusetutel inimestel luua ohtlik relv, muidu kuidas saab seletada, et see on positiivselt laetud.

Järgnes vastuseks teabe edastamine, kuid seekord beeta-lainetena.

"Ma arvan, et oleks kõige parem, kui kõik meie sõdurid seda saadet vaataksid. Andke neile teada, mida ettearvamatult ohtlikelt eluvormidelt oodata."

Gammakiired edastasid järjekordse infovoo. Vaakumis rippusid pidevalt virvendavad, poolläbipaistvad olendid, sätendades stabiilse termotuumasünteesi protsesside tõttu pidevalt, nende kehad muutsid pidevalt kuju. Mõnikord helendasid nad nagu tähed, mõnikord nagu vesiroosid, mõnikord nagu meduusid, meenutades elavat savi.

"Valguline eluvorm on liiga nõrk ja ebatäiuslik," piiksatas armas koletis. "Seetõttu ei saa see olla intelligentsuse kandja. Hävitades eluvõimetud intelligentsuse kandjad, taastame universumi harmoonia, mille on häirinud kaootilise evolutsiooni pime voog."

Sellele teabele suurema kaalu andmiseks avaldati see alfalainete vahemikus.

Lapotuhhin jätkas oma emotsionaalset kõnet, osutades kätega kolmemõõtmelisele projektsioonile, kus arvutigraafika abil reprodutseeriti uusi lennukeid.

"Need kanderaketid tulistavad välja termokütusel töötavaid rakette, mis on võimelised ühe salvoo jooksul tuhastama mitu päikesesüsteemi. Ja need raadio teel juhitavad suudmed kiirgavad hüperlaineid, mis suudavad ruumi painutada, võimaldades teil lihtsalt vaenlase allveelaevu akordionideks keerata ja seejärel tolmuks laiali ajada. See sfääriline käsi loob ülivõimsad jõuväljad, mis on läbimatud igale relvale, isegi termokütusel töötavatele pommidele."

Majanduskoordinaator higistas juba; uut tüüpi imerelvade loetlemine võttis terve tunni.

"Ja need on minu lemmikud, ajas nihutavad. Chud nihutab aja minevikku ja alla kukkunud tähelaevad taastuvad koheselt. Ja kui nihutada vaenlane minevikku, siis satuvad nende sõdurid lasteaiapottidesse istuma ja laevad muutuvad elementideks, millest nad ehitati."

Viimast fraasi tervitati vaoshoitud naeru ja argliku aplausiga. Phoenix säilitas oma kotkaliku skeptitsismi.

"Ja millal teil õnnestus nii palju avastusi teha? See on loogikavastane ja täiesti võimatu."

-Inimteadusele on kõik võimalik ja te näete seda varsti!

Seekord oli aplaus valjem. Ultramarssal tundis kerget piinlikkust; tema sisetunne ütles talle, et teda petetakse. Nipsasjakestega kaetud tähelaevu tähelepanelikult vaadates sirutas Dick Phoenix äkki küünistega sõrme ja lõi jalaga kaunistatud konstruktsiooni.

- Ja mis need sinu poldid ja suured kinnitusdetailid on? Ka superrelv?

"Mitte seekord! Aga otsustage ise: kui algab tohutu kosmoselahing, plahvatavad miljardid ülivõimsad laengud ja mis juhtub selle tagajärjel?"

-Noh, ma ei tea.

"Taevas väriseb raevukalt. Ja et meie tähelaevad alla ei kukuks, kinnitame need kindlalt taevavõlvi külge."

Seekord võeti selline avaldus vastu äikesevalju naeruga. Ainult ultramarssal kortsutas kulmu veelgi.

- Ja see on kõik, mille peale sa suutsid tulla?

"Ei, ärge muretsege, mitte kõiki. Meil on suurepärased uisud ja titaanist kepid, mis muudavad õhus uisutamise lihtsamaks, ja uiskude pinnad on tehtud tehisteemantidest."

Naer muutus palju valjemaks ja lühtrid, mis olid kujundatud peamiste riikide vappidena, hakkasid kõikuma.

"Milline ebatavaline informatsioon tuleb maalt! Mu positiivne laeng suureneb järsult." Gammalained hõljusid läbi kosmose.

- Minu oma ka! See on nii kena!

Olend oli kaetud pärlmutterroosaga. Värvid muutusid üha erksamaks.

-Aga sa oled oma torupillidega terve taeva ära rikkunud; uisud ei liigu mudas hästi.

Phoenix sattus halba arutelusse. Venelane naeratas laitmatult.

"Oleme juba ette valmistanud mitu tähtedevahelist tankerit vedelseepi ja hambapulbriga. Vaadake mu hambaid; varsti näete taevast teemante täis."

Ülemkoordinaator ei suutnud muud teha, kui kogu hingest naerda sai. Üks lühtritest andis järele ja kukkus uhkele pärlite ja kullaga tikitud vaibale.

"Mida ma sulle ütlesin! See ongi ebausaldusväärse kinnituse omamine, aga lisaks poltidele ja statiividele oleme lisanud ka suurepärase takjapaela."

- Naer muutus metsikuks itsitamiseks, isegi ultramarssal näitas üles märkimisväärset kopsuvõimsust.

Tulnukad aga särasid eredamalt kui tähed; inimsilmad oleksid need tulised jugajoad silmapilkselt pimedaks teinud. Alfa-beeta-gamma ja muud tüüpi kiirgus täitsid kogu vaakumi. Vaenulike allveelaevade sees polnud enam võimalik eristada ainsatki sidusat mõtet. Domineeris vaid üks emotsioon: metsiku naudingu ja meeletu ekstaasi tunne.

Veidi maha rahunenud, küsis ultramarssal:

- Ja kui vaenlase laevad meile ülalt kallale tulevad, pole neil kruvisid ega takjapaela.

Semjoni naeratus läks veelgi laiemaks.

- Mul on see selleks.

Ja ta võttis välja tennise reketi.

- Ja mul on.

Ultramarssal pistis värisevate kätega käe portfelli ja tõmbas välja ilma suurema vaevata kokkupandava liblikavõrgu.

- Ja ma arvan, et mul on veel!

Naeruorkaan ületas kõik piirid, inimesed kukkusid lihtsalt põrandale, vääneledes naudingukrampides.

Samal ajal täheldati kosmoses tõelist hullumaja; ereda kiirguse voolud muutusid nii intensiivseks, et seestpoolt oli näha sõjalaevu.

-Pange kiivrid pähe! Kui tulnukatega täidetud taldrik teile peale kukub, siis te naerate ja jooksete minema!

Hingetuks jäädes segas Arnold vahele. Kätega kohmakalt nagu räsitud mardikas kobades õnnestus tal vitriini juurde roomata ja sealt välja tõmmata muuseumireliikvia - esimene Maal valatud SS-kiiver.

Viimane lause laastas kõiki; nende taju katkes ajutiselt. Kui võimud lõpuks mõistusele tulid, avanes öötaevas tõeline vaatemäng, planeedi ajaloo kõige suurejoonelisem ilutulestik, mis täitis öötaeva raevuka kumaga.

- Selgita, mis see on?

Ülemkoordinaator osutas lapsikult sõrmega ülespoole.

"Midagi erilist pole," vastas Semjon.

-Kosmos naerab!

"Taevad rõõmustavad!" jätkas Dick Phoenix.

"Tolmuimeja irvitab," järeldas Arnold Švarka.

Vaakumis hõljuva sätendava prahi kohal hõljus üksildane, poolläbipaistev olend. Suuruse järgi otsustades oli see hiljuti sündinud laps ja see sätendas vikerkaarevärvides.

"Millised imelised olendid need valguolendid on! Nad on meile unustamatut rõõmu toonud ja ainuüksi selle eest väärivad nad olemasolu!" piiksatas see. Rõõmus uudis levis üle universumi avaruste kõigil sagedustel!

Margarita kuulis kellahelinat, mis andis märku, et tema aeg on läbi ja ta on vaba. Ja kuldsete juustega tüdruk sööstis välja, isegi kingi jalga panemata. Tema paljad, tütarlapselikud kingadallad, mille ümar roosa konts oli graatsiliselt kaardus, sädelesid.

Ja ta jooksis nagu metskits.

Ja ta lõi oma paljaste, päevitunud, väga võrgutavate jalgadega üle vaipade. See on küll tõeliselt võluv haldjas.

Ta jooksis trepist alla ja lipsas valvuritest mööda.

Ja tüdruk, paljajalu nagu ikka, asus mööda tänavat teele. Ja ta oli äärmiselt õnnelik.

Ta jookseb, paljad, päevitunud sääred säramas. Pimestav kaunitar. Ja ta kuldlehekarva juuksed lehvivad ta selja taga nagu olümpiatõrviku leek.

Tüdruk jookseb läbi Moskva väga lühikeses seelikus, täidlased rinnad esiletungivad. Möödujad vaatavad ringi, mõned keerutavad sõrmi oimukohtadel, teised aplodeerivad.

See on tõeliselt tähelepanuväärne vaatepilt. Ja ilmselt pole keegi kunagi näinud vapustavamat blondiini. Ta on, ütleme nii, nii super- kui ka hüperaktiivne, vapustava, fantastilise iluga. Tõeline ingel ihus.

Efekti võimendamiseks hakkas Margarita uuesti laulma:

Ma lubasin suurt kodumaad,

Teeni universumit, tuues igavest valgust!

Olgu algusest peale raskusi ja piinu,

Ma tahan nutta nagu laps!


Ei, ära otsi tunnustust kelleltki teiselt,

Meie püha kodumaa auks!

Ja mul on vaja ebamaist julgust,

Et mitte jääda õnnetuks orjaks!


Lõppude lõpuks pole ruum ring,

Ta on sama lõpmatu kui inimese mõte!

Ja inimene otsib kosmosest sõpra,

Kuigi see on meie saatus - võitle ja pinguta!


Me ei ole sündinud selleks, et end laisalt nautida,

Partii on karm, aga teist pole!

Lõppude lõpuks on venelased alati osanud võidelda,

Mina olen ka sõdalane, kuigi olen noor!


Ma ei valeta, olles kurjalt kaval,

Ta armastas sõda, varjamata oma tundeid!

Aga ma hakkasin seda raskesti mõistma,

Mu kallis kodumaa oigab!


Ja nüüd on mul jälle valiku ees,

Võitle auga või sure!

See on saatusekaartide paigutus,

Allpool on vaid kuristik ja toeks post!


Aga nüüd olen ma oma tahte rusikasse kogunud,

Lugesin palvet ja pingutasin lihaseid!

Viska vaenlane pjedestaalilt maha,

Südames mängib helisev keel!


Nüüd ma tean, et võita on võimalik,

Ja valitsegu Venemaa sajandeid!

Me oleme kõige kaugematel planeetidel,

Ülistagem Venemaad luuletustes ja värssides!

Ja tüdruk jooksis hooga pihta ning lõi politseinikku näkku. Ta ei tahtnud seda teha, ta tahtis lihtsalt oma palja ümara kontsaga kellelegi vastu virutada. Ja tõepoolest, ta lõi korrakaitsja pikali. Kaks ülejäänud politseinikku vilistasid.

Margarita naeris ja pahvatas enesevalitsust kaotamata:

- Ma tervitan teid väga!

Politsei pomises:

- Milline trikk!

Tüdruk noogutas ja säutsus:

- Jah, täpselt nõme!

Ja ta tõusis kätele püsti. Ta jooksis kiiresti, siis tegi salto ja spagaati. Esmalt eesspagasi, siis külgspagasi.

Politseinikud aplodeerisid. Kuid nende kolleeg, keda võimas hoop jahmatas, jäi maha pikali. Margarita oli ehmunud. Politseiniku ründamine, teda nii kõvasti löömine, et ta kaotas teadvuse, oli raske kuritegu ja kriminaalkuritegu.

Aga mehed näisid olevat selle kõik unustanud. Nad hüppasid püsti ja tormasid pildistama.

Margarita säutsus:

Politsei kujutlusvõime oli hämmastunud,

Mu kujutis välgatas nagu komeedi saba...

Ma läbistasin mehi nagu välk,

Oma särava iluga tähtede vahel!

Selle peale hüüatas neiu naeratades:

- Võid mu jalgu suudelda!

Politseinikud langesid põlvili ja hakkasid entusiastlikult suudlema vapustavalt kauni Margarita paljaid jalataldu. Ja naine nurrus nagu kass.

Sel hetkel peatus kullatud limusiin. Ukse avasid tumedate prillidega ihukaitsjad. Paljajalu Margarita hüppas sisse, jättes jahmunud politseinikud kõnniteele lebama. Ei, ta polnud neid peksnud; nad olid lihtsalt kirest uimastatud.

Pärast seda luksusauto sõitis minema ja Margarita laulis:

Meil on veel vara mälestustes elada,

Mis iganes need ka poleks...

Et kannatused meile tagasi ei tuleks,

Ainult nullid loevad!

PEATÜKK NR 2.

Tüdruk sõitis luksusautoga. Suur mees ulatas talle paari kõrge kontsaga kingi ja hüüdis:

- Sa unustasid oma kingad kontorisse!

Margarita urises:

- Paljajalu jooksmine on palju parem!

Metsloom pani tähele:

- Sa murdsid politseiniku lõualuu, lüües teda palja kontsaga lõuga. Kas sa tead, mitu aastat vangistust sa selle eest saada võid?

Tüdruk naeratas ja vastas:

- Ükski kohtunik ei mõista kedagi minu sarnast hukka!

Ihukaitsja haukus:

"Ära ole nii enesekindel! Kuigi, tõsi ta on, ajad sa mehed hulluks. Meie ülemus maksab hüvitist ja kõik saab korda!"

Margarita laulis rõõmsalt:

Ära anna alla, ära anna alla, ära anna alla,

Politseiga kaklemas, tüdruk, ära ole häbelik!

Naerata, naerata, naerata,

Tea, et kõik saab olema imeline ja korras!

Kullatud limusiin peatus Kunstnike alleel. Pätipoiss märkis:

"Siin maalitakse portreesid pintsliga. Meie ülemus tahab tervet komplekti teie portreesid. Ma arvan, et kunstnikud maksavad teile isegi poseerimise eest."

Margarita itsitas ja märkis:

"Kunstnikud maksavad muidugi! Aga kas Boriss, rahandustsaar, ise raha välja käib?"

Jõmm noogutas jõuliselt:

- Usu mind, ta ei solva sind! Millal ta pole sinu vastu veel heldust üles näidanud?

Tüdruk märkis naeratades:

- Kas ta saab mulle tiitli osta?

Ülemuse ihukaitsja noogutas:

- Muidugi! Ta võib sulle anda saare Atlandi ookeanis ja Inglise kuningas annab sulle krahvi tiitli.

Margarita säutsus:

"Ma tahaksin väga olla hertsoginna! See kõlab nii muljetavaldavalt - hertsoginna Margarita de Akulova!"

Kiusaja märkis:

"Hertsoginna! Te olete kuninganna tiitlit väärt! Aga te teate isegi, hertsogi tiitel on väga suursugune. Ja selle andmine venelasele, eriti nüüd, kui meie suhted Inglismaaga on väliselt nii pingelised, on isegi kuninga jaoks suur risk."

Margarita säutsus:

Kuningad võivad kõike teha, kuningad võivad kõike teha,

Ja kogu Maa saatus,

Mõnikord nad teevadki seda!

Aga mida iganes sa ütled,

Abiellu armastuse pärast!

Keegi ei saa,

Mitte ühtegi kuningat!

Keegi ei saa,

Mitte ühtegi kuningat!

Ihukaitsja noogutas:

- Olgu, mine välja! Sa oled juba populaarne ja sa saad veelgi populaarsemaks.

Margarita hüppas välja, trampis oma palja, peitliga jalaga ja siristas või õigemini kilkas:

- Ma tahan miljardit meeldimist!

Metsloom pani tähele:

- Nanorobotitega saaksid sa teenida triljoni. See pole õnn.

Tüdruk noogutas:

- Elu on mõttetu ilma armastuse ja seiklusteta, eks?

Ülemuse ihukaitsja vastas naeratusega, mis paljastas ta suured, hobuse moodi hambad:

- Mis on üldse elu mõte? Mida sa arvad?

Margarita vastas rõõmuga:

- Et saada nii palju rõõmu ja naudingut kui võimalik!

Jõmm pomises:

- Kas nauding ja nauding pole mitte sama asi?

Filmitähest tüdruk vastas naeratades:

- Ei! Siin on vahe. Nauding on rõõmu protsess ja nauding on rõõmu loomulik positiivne mõju. Nauding viib mõnikord ebameeldivate aistinguteni, aga nauding mitte. Aistingute teravuses on nauding naudingu kõrgeim aste! "Vaata juurt" ja neil sõnadel on erinevad juured. "Nauding" on "rahulolu olema". "Nauding" on aistingute "magusus". Nauding on meeldivatest aistingutest tulenev rahulolu.

Ihukaitsjate ülem vastas:

- Olgu, sa oled tõesti tark tüdruk. Nii et lähme, et kunstnikke mitte hirmutada, ootan sind siin. Võib-olla peaksid kingad jalga panema?

Margarita naeratas ja küsis:

- Aga kas ma ei näe paljajalu seksikam välja?

Metsloom muigas naeratades:

- Nagu soovid! See on lahe, olenemata sellest, kas sul on kingad jalas või mitte!

Tüdruk, astudes ettevaatlikult paljajalu, liikus Kunstnike allee poole. Ta on tõeliselt vapustavalt kaunis. Ja see, kuidas ta kõnnib... Tema paljad jalad on ühtaegu lihaselised ja graatsilised ning ta nahk on sile, läikiv, nagu šokolaad. Ja kui harmoonilised on ta lihased ning kui õrnad ja ilmekad on ta vormis, sportliku, päevitunud keha jooned.

Esimesed alleele tulnud kunstnikud olid noored, mõned isegi teismelised, ja nad kiljusid rõõmust, kui nägid uskumatult ilusat tüdrukut.

Margarita naeratas neile laialt ja säutsus:

Olen lihtne vene tüdruk,

Aga ta sündiski laheda inglina...

Mul on lühike seelik,

Taevas saab jälle siniseks!

Ja tüdruk kõndis alleele. Lühikestes pükstes poiss, samuti paljajalu, umbes neljateistaastane, hüppas välja hari käes ja hüüdis:

- Milline nunnu! Tõeline keerub!

Margarita pilgutas silma sellele heledapäisele ja samuti väga nägusale teismelisele:

- Jah, mu kallis! Ma näen, et sa oled küll noor, aga väga andekas kunstnik! Ja mis, kas sa oskad ka luulet kirjutada?

Lühikestes pükstes poiss lõi vastu oma paljast, päevitunud jalga ja hakkas laulma:

Rubiinides huuled - päikeseloojangu värv,

Mu silmad jäid leinast külmaks!

Saatus on selle põrmuks pillutanud, see on kättemaks;

Andsin kõik helge eesmärgi nimel!


Kujutlusvõime maalib pilte,

Kus me koos oleme?

Ma hõljun kuristiku kohal - tippude kohal,

Nende vallutamine on auasi!


Unistused ja fantaasiad keset sõda,

Pilti ei unustata!

Mõõgalöök - tagastatud,

Vaenlase poolt tallatud põsed!


Nüüd oleme koos ja udu,

Kadus armastuse särasse!

Lüüasaanud sultan vangistati,

Me kaitseme oma kodumaa rahu!

Margarita naeratas ja vastas armsa naeratusega:

- Imeline, aga natuke vanamoodne. See on nagu Lermontovi kuulamine.

Poiss küsis naeratades:

- Mis, sulle ei meeldi Lermontov?

Tüdruk vaidles naeratades vastu:

- Ei! Ta meeldib mulle väga, aga... Olgu, ärme sellest räägi! Ma näen, et te kõik olete mu ilust hämmastunud ja ma lasen teil minust portreesid maalida ja joonistusi teha, mida iganes soovite.

Ja Margarita viskas kleidi seljast, jättes järele vaid bikiinid. Milline figuur tal on - lihtsalt särav. Mitte tüdruk, vaid midagi tõeliselt suurepärast!

Pärast seda hakkas Margarita sooritama sujuvaid võimlemisliigutusi. Ta meenutas mõnevõrra Faye Rodist, kes samuti kunstnikele poseeris. Pealegi oli ta oma uhkes alastuses veelgi ligipääsmatum ja kuninglikum.

Ainult Margarita on meekarva blond ja Fay Rhodes on mustajuukseline, aga ka uhke.

Ja mõlemal tüdrukul olid sportlikud, lihaselised figuurid ja päevitunud, pring nahk.

Margarita liikus sujuvalt ja kunstnikud maalisid teda suure tunde ja entusiasmiga.

Nad olid erinevad, need pintsliluuletajad, vanameestest poisteni, nende seas oli naisi ja kõik nad neelasid maalitud ilu sõna otseses mõttes oma pilguga alla.

Margarita arvas, et meeste imetlevate pilkude all niimoodi tantsimine on muidugi imeline. Ja ta ise oli lihtsalt tõeline printsess, võimeline korda saatma tõelisi imesid, olles samal ajal ka natuke haldjas.

Päikesest soojendatud siledad plaadid kõditasid karate tüdruku paljaid jalgu mõnusalt. Ta hingas kergesti, kopsud täitusid õhuga.

Tüdruk tahtis väga laulda, ta hingas sügavalt sisse ja hakkas esitama poeetilist ja ainulaadset romantikat:

Sinises meres ja piiritus ookeanis,

Ma pritsisin ringi nagu beebi hällis...

Smaragdrohelised lained õõtsusid -

Õrnas keerises kanti nad kaugusesse ilma eesmärgita!


Ja siis ilmus mulle ette noor ja vapper mees,

See pilk läbistas mu südame nagu pistodaots...

Kuigi nägus noormees pole veel habeme ajanud,

Sosistasin talle sellise tundega:


Ma olen sinusse armunud, sa oled ilus ja puhas,

Ma usun, et armastus poisi vastu on lõputu...

Veedame koos õnneliku elu,

Ja mu noores südames, tea, et sa põled igavesti!


Minu mees on ilu, rõõm, rahu ja armastus,

Piiritu ereda valguse kehastus...

Vajadusel valad lahingus oma riigi eest verd,

Sinu koduplaneet on avatud sinu tunnetele!


Nii me siis sulistasime ringi kuni hämarikuni,

Lõikades kätega läbi lainete...

Ja öös olevad silmad olid kontrollimatult kokku kleepunud,

Ma tantsisin polkat paljajalu!


Ja mu huuled on nüüd sinu omadega ühendatud,

Ja nad tulid kurvis kokku, pidage seda kurviks...

Selline saab olema meie noorus,

Ja universaaliga muutub see liialduseks!


Ma olen sinusse armunud, sa oled ilus ja puhas,

Ma usun, et armastus poisi vastu on lõputu...

Veedame koos õnneliku elu,

Ja mu noores südames, tea, et sa põled igavesti!


Minu mees on ilu, rõõm, rahu ja armastus,

Piiritu ereda valguse kehastus...

Vajadusel valad lahingus oma riigi eest verd,

Sinu koduplaneet on avatud sinu tunnetele!


Siis ujusime koos viimse piirini,

Sukeldusime nendesse armsatesse hetkedesse...

Ja siis me mehega naersime kõvasti,

Näitad oma rõõmsameelset püüdlust!


Usu mind, sina ja mina kasvatame lapse üles,

Et ta kasvaks, looks inspiratsiooni ilma piirideta...

Tüdrukutel on vali hääl,

Pole olemas nõrkust, usu mind, pole olemas andestust!


Ma olen sinusse armunud, sa oled ilus ja puhas,

Ma usun, et armastus poisi vastu on lõputu...

Veedame koos õnneliku elu,

Ja mu noores südames, tea, et sa põled igavesti!


Minu mees on ilu, rõõm, rahu ja armastus,

Piiritu ereda valguse kehastus...

Vajadusel valad lahingus oma riigi eest verd,

Sinu koduplaneet on avatud sinu tunnetele!


Nii et armasta mind nagu oma jumalannat,

Et minust saaks hüperuniversumi äär...

Usu mind, nad ei varasta siin su unistust, üks rubla korraga,

Oma kõige võimsama jõuga ja vankumatu lahingutes!


Ma olen sinusse armunud, sa oled ilus ja puhas,

Ma usun, et armastus poisi vastu on lõputu...

Veedame koos õnneliku elu,

Ja mu noores südames, tea, et sa põled igavesti!


Minu mees on ilu, rõõm, rahu ja armastus,

Piiritu ereda valguse kehastus...

Vajadusel valad lahingus oma riigi eest verd,

Sinu koduplaneet on avatud sinu tunnetele!

Nii laulis see kuldjuukseline priimadonna, kelle häält oleks kadestanud isegi legendaarne Alla Pugatšova. Ja ta tantsis. Möödujad ja kunstnikud viskasid rahatähti ja münte tema paljaste, graatsiliste, muinasjutuliselt võrgutavate jalgade alla. Tüdruk korjas need varvastega kokku ja viskas korvi. Raha polnud küll palju, aga kena oli ikkagi.

Ja see köidab ka avalikkuse tähelepanu. Siin on paljajalu poiss-kunstnik, kes joonistas ta täispikkuses värviliselt. Jah, see tuli hästi ja kiiresti välja.

Margarita hüüdis:

- Anna veel!

Ja jälle hüppab see üles ja pöörleb ümber oma telje.

Ta tantsib sujuvalt ja mõõdetult, liikudes tahtlikult aeglaselt, et kunstnikel oleks aega teda kogu vajaliku hoolega joonistada.

Margarita tantsis niimoodi... Ja samal ajal püüdis ta oma kujutluses filmipilti joonistada.

Võtame näiteks Gavroche'i, Pariisi poisi. Ta oli näljane või poolnäljane, aga vaba ja omal moel õnnelik. Eriti suvel, kui on nii mõnus paljajalu soojadel munakividel patsutada. Aga talvel on see palju raskem.

Gavroche oli külmas nii näljasem kui ka külmem. Ja kui oled külmas paljajalu, on see piinav, mitte nii meeldiv kui kuumuses. Ja kui, jumal hoidku, sa külmetad, võib see isegi surmaga lõppeda!

Mitte nii nagu praegu, 21. sajandil, antibiootikumide ajastul. Isegi siis tekkis koroonaviirus ja tekitas nii palju kaost. Tol ajal oli olukord täielik katastroof. Näiteks suri esimene Venemaa suurvürst, kes sai keisri tiitli, Vassili III, tavalise kurguvalu tagajärjel. Tema surm oli liiga vara ja Ivan Vassiljevitš polnud oma nooruse tõttu veel täieõiguslik tsaar, mis viis bojaaride märatsemiseni.

Margarita tegi veel ühe poolituse. Ja püüdis ette kujutada näiteks Gavroche'i, kes oli ellu jäänud ja jätkas oma uskumatuid seiklusi.

Margarita laulis hästi ja poiss laulis kaasa, aga nende hääled meelitasid ligi paar politseinikku ja poiss pidi põgenema, paljad tolmused kontsad välkumas. Nähes, et ainus, kes nende eest põgenes, oli kerjus, räbaldunud väike poiss ja pealegi väga väle ja kiire, ei jooksnud politseinikud kaua, vaid jäid pärast karjumist seisma ja hakkasid raskelt hingeldades kõndima.

Ja Margarita jätkas kujutlemist. Gavroche jooksis nende eest minema ja hakkas samuti rahulikult kõndima. Joostes lõi poisi konarlik, kare kand vastu midagi teravat ja kipitas kergelt. Kui ta tald poleks aastaid kestnud peaaegu pidevast paljajalu kõndimisest nii kõva ja muljutud olnud, oleks võinud hullem minna.

Aga igal juhul on see ebameeldiv. Pealegi tundsin pärast nii kiiret jooksmist veelgi suuremat nälga.

Ja Gavroche hakkas lähedalasuvaid maju üle vaatama. Oli suvi ja soe, mõned aknad olid lahti ja see pakkus võimalust midagi varastada. Poiss valis jõukama maja. Ja ta hakkas mööda kivimüüri ronima, klammerdudes selle külge käte ja paljaste varvastega.

Ta tõusis nii ettevaatlikult, püüdes mitte häält teha. Ja ometi seisis aknalaual ahvi moodi väle poiss. Veel natuke ja sa olidki juba toas, nii väike ja vaikne.

Poiss oli nii väle, paljad jalad marmorpõrandal astusid. Ei kriuksatust ega häält, ainult ta jalataldade konarused kraapisid õrnalt siledat pinda.

Gavroche pilgutas silma, nii väle, ja nüüd trampivad ta jalad üle põranda. Poiss vaatab ringi. Laual on vaskkoer. Seda saaks kasutada ka aia müümiseks. Gavroche'i isa oli päris lurjus. Ja ta tundis palju spekulante.

Poiss võttis selle laualt; seal oli ka pronksist tindipott pildiga. Aga see oli tühiasi. Ta peaks ilmselt midagi suuremat varastama. Mitte endale.

Gavroche'il tuli hullumeelne idee - luua oma laste jõuk. Esmalt rüüstaksid nad koos Pariisi jõukaid maju ja seejärel looksid armee. Nad ühendaksid jõud täiskasvanutega ja alustaksid oma revolutsiooni.

Tee ise lastele lauluke...

Sahtlid olid lukus. Aga poiss ei kaotanud julgust ja proovis lukku nõelaga lahti harutada. Talle oli näidatud, kuidas seda teha, vähemalt mingi lihtsa konstruktsiooniga kapiga. See oli teine poiss, aga vanem ja kogenum. Ja teda oli õpetanud kogenud sissemurdja.

Ja Gavroche'il õnnestus kapp avada. Ja sees olid mõned üsna kallid riided. Eelkõige mõned naistekingad, mida sai ka müüa. Poiss võttis seljast ka ühe moeka kleidi ja veel mõned asjad. Kleiti mahtus nii koer kui ka tindipott. Ja ka mõned kallid kingad.

Ka Gavroche võttis selle ja säutsus naeratades:

Selle paljajalu tüdruku kohta,

Ma ei suutnud seda unustada...

See tundus nagu sillutuskivid,

Nad piinasid õrnade jalgade jalgu!

Kuigi maja oli muidugi üsna rikas ja ta ei kavatsenud sellest viimast võtta. Vaatamata riskile oli poiss kindel, et kõik majas magavad. Ja tema noor nägemine oli pimedas suurepärane. Ja siin polnudki eriti pime, peegleid oli palju. Ja seal oli hõbedane kamm. Ka seda sai müüa.

Väike poiss astus ettevaatlikult oma väledate paljaste jalgadega üle vaiba. Tema käed keerasid ettevaatlikult kangi ja laps sööstis väledalt järgmisesse tuppa. Vaikselt, kikivarvul karusnahast vaibal kõndides, jõudis ta kööki, juhindudes meeldivatest lõhnadest.

Jõukatel inimestel on köögis sageli suured söögiriistade varud. Ja aiad ostavad neid innukalt.

Pärast seda, kui Gavroche'ile pähe lasti ja ta nii palju surmajuhtumeid pealt nägi, läks midagi tema peas katki ja temast sai tõeline vargas. Kuigi Robin Hood oli röövel, jäi ta rahva mälus ja folklooris heaks meheks. Lisaks sai Robin Hoodist isegi omamoodi ikooniline ja tuntud nimi.

Siin avab poiss nõela abil ettevaatlikult ja peaaegu hääletult köögiluku.

Gavroche sosistab naeratades:

Mis on tänapäeval varga kutsumus?

Muidugi, näitlemiskunst!

Täna on nad vargad, täna on nad vargad,

Kõik teesklejad on näitlejad!

Väliselt oled sa puhas nagu ingel,

Ja seal sees on korduvrikkuja!

Ja poiss hiilis oma pisikeste sammudega kööki. See oli suur ja üsna luksuslik. Noor varas lähenes sahtlile ja avas selle ettevaatlikult, et see ei kriuksuks. Sees, ja poisil oli õigus, lebasid hõbedased kahvlid, noad ja lusikad. Ja Gavroche hakkas neid rahulikult ja tahtlikult tühjendama. Tema väikesed, osavad käed välkusid. Noh, laps valdas omapärast käsitööd. Ja ta tegi seda üsna osavalt.

Teda valdas isegi varguse elevus. Peaaegu hääletult hakkas hulkurpoiss laulma:

Kõik on varaste võimuses või Jumala kätes,

Või need, kes otsustavad meie saatuse tipus...

Saatanal endal on terav mõõk nagu aer,

Vargus valitseb inimeste planeeti!

Ja poiss võttis koti ja kuhjas sinna söögiriistad. Ja ta avas sahtli sahtli järel.

Üheteistkümneaastase kohta oli Gavroche üsna tugev poiss. Aga isegi tema jaoks oli see juba liiast. Ja ohkega: ta ei suutnud enam taluda, komberdas ta varastatud asjade raskuse all, hõbedakotti kaasas vedades, ja hakkas köögist lahkuma.

Ja isegi Gavroche laulis irooniliselt, et seda oleks kergem kanda:

Miks sa, poiss, rikkust vajad?

Elu on lühike ja ükskõik kui palju sa sööd...

Pole mõtet raisata oma aega püüdes süüa piisavalt, et tulevikus tarbida.

Kuivatage oma aerud, härra, kuivatage oma aerud, härra!

Ja poiss vedas end kuidagi lahtise aknaga tuppa. Aga raske saagikoti tassimine käis talle lapsejõust üle. Siis hakkas Gavroche ettevaatlikult akent avama. Äkitselt kukkus lillepott maha, aga poiss suutis selle kinni püüda ja lill ei purunenud.

Poiss asetas poti ettevaatlikult põrandale ja laulis:

Su saatus ripub tasakaalus,

Vaenlased on täis julgust...

Aga tänu jumalale, et on sõpru,

Aga Jumalal on sõbrad...

Ja jumal tänatud, et meie sõpradel on mõõgad!

Siis avanes aken koos prügikonteineriga. Poisi süda hakkas pekslema. Aga midagi ei juhtunud; kõik majas magasid edasi. Gavroche laulis irooniliselt:

Karud ja elevandid magavad,

Onud magavad ja tädid...

Kõik maailmas peavad magama,

Aga mitte tööl!

Ja nii tõstis poiss suure vaevaga ja higist läbimärjana saagikoti - söögiriistad, nipsasjakesed ja moekad naistekingad - aknalauale. Nüüd tuli see alla lasta. Kukkudes oleks see palju lärmi teinud ning kahvlid ja noad võinud painduda, vähendades oma väärtust.

Poiss jättis koti aknalauale ja hakkas otsima sobivat köit, et varastatud kraami alla lasta. Gavroche avastas, et selleks saab kasutada kardinaid ja spetsiaalset nööri. Siis toimiks kõik ideaalselt.

Niisiis sidus poiss koti ümber siidnööri ja hakkas seda alla laskma. Kuid kott oli liiga raske ja köis libises Gavroche'i higiste käte vahelt. Varastatud kraam kukkus kolinal kaljudele.

Poiss kartis tõsiselt. Tõsi küll, tänavalt ei pruukinud seda korteritesse eriti kuulda olla. Igatahes enam mingit müra ei kostnud. Kõik magasid edasi.

Poissvaras laulis peaaegu hääletult:

Sa oled õnnelik hiir,

Ma söön su naha ära ja kõik...

Õnn on vaid hingetõmbeaeg,

Ere välk,

Probleemide pimeduses!

Poiss, toetudes sõrmedele ja paljajalu, võttis koti üles ja ronis alla. Laskumine polnud täiesti sujuv ja varas kukkus - ta käed olid koti lohistamise pingutusest higised. Ja see oli märkimisväärne puudus. Poiss kukkus, sai põlve muljutud ja lonkas. Ja siis läks asi veelgi hullemaks - ta pidi kotti ise kandma.

Poisi jõust ei piisanud, et teda õlgadele tõsta, seega vedas Gavroche ta kogu jõust üle kivide. See oli raske töö; poiss higistas kohutavalt ja hingeldas nagu jõuetu hobune.

See on tõesti selle jobu ahnus, mis ta hävitas.

Ootamatult või pigem etteaimatavalt ilmusid välja kolm poissi, umbes kaheteistkümneaastased, Gavroche'ist veidi vanemad ja pikemad. Oma vanuse kohta oli poiss kehva toitumise tõttu isegi veidi keskmisest väiksem, kuigi loomu poolest üsna tugev. Gavroche oli väike, kuid väle ja hoolimata kroonilisest alatoitumusest oli ta tugev, võites kaklustes oma eakaaslasi.

Ja nüüd puhkes nende vahel rüselus. Lapsvargad ründasid poissi, mõistes, et too kannab kaasas midagi varastatud ja väärtuslikku. Gavroche polnud muidugi karatet õppinud, aga ta oskas võidelda nii käte kui ka jalgadega.

Ja nii lõi ta vastast palja jalaga kubemesse. Mees ei tabanud lööki, kukkus ja hakkas valust väänelema.

Gavroche tõstis teise poisi sülle ja viskas ta endale peale, kes kukkus maha, sai seljale sinikaid ja oigas.

Kolmas poiss lõi Gavroche'i põsesarna. Poiss vastas. Järgnes väike poksimatš. Mõlemad poisid peksid teineteist rusikatega. Kuni Gavroche maandas õnneliku löögi oma lõuale, lüües vastase teadvusetuks.

Poiss, kelle selg oli sinikaid saanud, hüppas püsti ja võttis välja väikese noa. See oli tõsine asi. Noaga võis isegi tappa. Gavroche võttis palja jalaga sillutuskivi ja viskas selle paremasse kätte. Mõlemad poisid vaatasid teineteisele metsikute silmadega otsa. Nad olid mõlemad paljajalu ja vihased. Gavroche oli lühem ning tundus kõhnem ja hapram. Aga tal oli loomupärane füüsiline jõud. Võib-olla oli tal teistsugune isa. Ta ei näinud oma blondide juuste ja nägusa, armsa näoga päris oma bandiidi moodi välja.

Gavroche lõi kivi teravalt vastu nuga hoidvat kätt. Huligaanpoiss pillas relva maha. Gavroche tõstis ta õlale, raputas teda ja viskas uuesti, nii et poiss lõi kivi kuklasse. Poiss kaotas teadvuse, seekord jäädavalt. Teine poiss, keda oli kubemesse löödud, tahtis samuti Gavroche'i poole söösta. Poiss tõstis kiviga käe ja sisistas:

- Oh, ma löön sind! Aitab küll!

Poiss pomises:

- Meid on kolm!

Gavroche vaidles vastu:

- Kaks on löödud ja sina oled üksi!

Ja pehmendades tooni, vastas ta:

- Ma mõtlen oma jõugu loomise peale. Üksi on igav. Seega olgem sõbrad ja olgem koos!

Poiss küsis:

- Mis kotis on?

Gavroche vastas enesekindlalt:

- Söögiriistad ja veidi münti. Neid on palju, kott on raske ja sellest jätkub meile neljale!

Poiss vaatas liikumatult lamavaid kaaslasi ja märkis:

- Noh, sa oled tugev! Olgu, sinust saab tugevate õigusega juht.

Gavroche ütles ausalt:

- Mina olen ka tark ja taibukas! Nüüd toome need tüübid mõistusele!

Poisi õde abistas kord poksimatšidel ja õpetas talle, kuidas nokauteeritud võitleja elustamiseks nägu masseerida. Nii masseeriski ta noorte nägusid. Laste kehad on tugevad, neis voolab värske veri ja poisid taastusid kiiresti.

Poiss märkis:

- Ta alistas meid, nüüd on ta meie jõugu pea!

Poiss, kes nuga viskas, märkis:

- Jah, ta on tugev. Aga kas ta on piisavalt tark?

Gavroche vastas naeratades:

"Ma vedasin välja rohkem hõbedat, kui sina kaalud! Ja see nõuab nii intelligentsust kui ka osavust!"

Poisid lähenesid kotile, üritasid seda tõsta ja vilistasid üllatusest:

- Jah, see on suur saak!

Gavroche laulis irooniliselt:

Ma tõin, ma tõin saagi,

Saakloomal on härja pea!

Pärast seda said poisid koti lõpuks liikuma. Nüüd oli neid neli ja seda oli lihtsam kanda. Aga see oli ikkagi ebamugav, eriti kuna see libises pidevalt käest.

Gavroche soovitas:

- Teeme midagi kanderaami taolist!

Üks poissvaras jäi saaki valvama, teised tormasid laudu otsima. Ainult laste paljad kontsad virvendasid.

Lauad leiti aga kiiresti üles. Ja lõpuks viidi ära ka saadud hõbe ja väikesed nipsasjakesed.

Probleemid polnud aga veel läbi. Kohale ilmus veel poisse, terve tosin tükki, ja mitu kaltsudes tüdrukut. Ja nad hakkasid kive loopima.

Gavroche'i jõugu liikmed vastasid. Mõlemad pooled said aru. Ja siis ilmus kohale politsei.

Gavroche haaras pronksist koera, paar hõbedast kahvlit ja noa ning jooksis minema. Tema vis-à-vis suutis haarata vaid paari moekaid naistekingi.

Nii poisid jooksidki minema, jättes maha oma rikkaliku saagi.

Ja politseinikud olid ilmselgelt väga rahul, olles konfiskeerinud raske koti hõbedat.

Gavroche ja ta kaaskond hajusid laiali... Poiss jäeti jälle üksi. Tõsi, tal oli nüüd piisavalt hõbedat, et seda aiale müüa ja end vähemalt kuu aega toita. Aga see polnud muidugi rikkus. Ja ta tuju läks hapuks...

Tõsi küll, mitte kauaks. Suvi koidab kiiresti ja läheb aina valgemaks. Ja tõusev päike õhkas nii palju värskust ja õrna soojust, et poisivarga kurvad mõtted lõpuks hajusid. Seal oli küllaga igasuguseid rikkaid maju ja ta varastab veel. Võib-olla oleks parem varastada midagi väiksemat kui hõbeesemeid. Kuld oli parem ja teemandid veelgi paremad.

Siis saab ta tõeliselt rikkaks. Temast saab aadlihärra, hertsog ning tal on oma tohutu mõis ja laevastik. Ja kõik kummardavad tema ees.

Ja siis saab temast kuningas ja seejärel keiser nagu Napoleon.

Ei, võib-olla isegi mitte Napoleon - Napoleon oli läbikukkumine -, vaid Tšingis-khaan. Või isegi enam. Ja tema vallutab terve maailma!

Ja siis leiavad kogu planeedi Maa parimad nõiad ja teadlased viisi, ravimi, eliksiiri või maagilise artefakti, kuidas muuta vähemalt üks planeedi Maa keisritest, Gavroche, surematuks!

Päike tõusis lõpuks, paljajalu tüdruk jooksis poisist mööda ja pistis talle pihku magusa kommi. Seega oli see vaba.

Gavroche proovis seda keelel - maitsev ja magus. Ja ta mõtles: kui hea elu ikkagi on. Ja kui imeline on see, et ta on alles laps ja kogu elu on veel ees. Ja et täna saab ta piimaga meekooke, olles müünud kaks kahvlit ja noa. Ja võib-olla saab ta isegi kiikedel kiikuda?

Ja kui imeline see saab olema.

Rändpoiss tundis endas suurt inspiratsiooni ja hakkas tundeküllaselt ja ilmekalt laulma:

See, mida sa oled teinud, on särav,

Armu on välja valatud inimkonna peale!

Selle andsid sina, püha Jumal, mulle,

Hing, rõõm, südamlik halastus!

Lutsifer, olles meid Soodomaks muutnud,

Patu ja uhkuse järeltulijad!

Ta tõstis oma mõõga Issanda püha trooni poole,

Ja ta otsustas, et nüüd on ta kõikvõimas!

Mu jumal, kui ilus ja puhas sa oled,

Usun, et sul on lõputult õigus!

Sa andsid oma aulise elu ristil,

Ja nüüd jääb mu südamesse igaveseks kibedus!

Sa oled ilu, rõõmu, rahu ja armastuse Issand,

Piiritu, ereda valguse kehastus!

Sa valasid ristil kallist verd,

Planeet päästeti piiritu ohverdusega!

Kurjus möllab mässumeelsetes südametes,

Saatan rebib oma küünistega inimkonda tükkideks!

Aga surm heidetakse põrmuks,

Ja Issand on meiega igavesti!

Kurat pidas sõda Issanda Jumala vastu.

Vaenlane võitles julmalt ja reetlikult!

Kuid Kristus purustas Saatana armastusega,

Ristil, tõestades oma tõde!

Meie, vennad, peame ühinema üheks vooluks,

Suuna oma süda, mõistus ja tunded Jeesuse poole!

Et Suur Jumal meid päästa aitaks,

Ja me kiidame Issandat igavesti ja igavesti!

Et hing leiaks igavese rahu,

Kogu maailm peab Issanda lõikuses koos töötama!

Ja igavesti, oo Kõigekõrgem, me oleme sinuga,

Ma tahan palvetada aina kõvemini ja kõvemini!

Kui sa jalad maha lööd, katab vaip sametsambla,

Jeesus ravib iga valu koheselt!

Ta kattis kalda kuldse liivaga,

Ta on Päikese ja lõputu universumi isand!

Oma sõnaga lõi ta taevad -

Ta pillutas taevast tähed laiali!

Jehoova armastab ilu,

Pühendumus talle, lojaalsus ilma hirmuta!

Ilma Kõigevägevama pole sõpru,

Lahkete ikoonide säravad näod!

Sellepärast ma tahan seda aina rohkem ja rohkem,

Jeesus sai liha osaks!

Jumal säästku meid meie patuse võla eest,

Mida me sulle küll ei andnud!

Kuigi meeleparanduse aeg on möödas,

Ja õitsevate vahemaade kohal on juba kuristik!

Aga Issand andis oma armu,

Ja ta ütles: Ma annan teile andeks, orvud!

Ma tean, et olen sulle võlgu, mida ma kahjuks tagasi maksta ei suuda.

Aga paradiisis leidub koht ka sulle!

Kedagi on võimatu reeta,

Universumi Issand on kahjutu!

Ja oma õigeusu käega

Ta toob meid kurje kambritesse!

Kas ta tõesti ütleb talle ei?

Vastuseks palvele võta vastu meeleparandus!

Kannatlikult ootab Ülimat Vastust,

Andke meile andeks, uskuge Tema soovi!

Otsustasime piinamise kasuks,

Oma vaimu tugevdamiseks!

Meil, langenutel, pole muud teed,

Kõigekõrgem olgu teiega igavesti!

Siin see on, päästetund on lähedal,

Jumal ei murra iial oma sõna!

Mis meist saab?

Ja tiivulised hinged lendavad kõrgele!

See, mille oled loonud, kestab igavesti,

Universumi lõpmatu ja tark valitseja!

Sa valgustasid mind eluvoogudega,

Ja ma usun, et meie armastus on igavene!

PEATÜKK NR 3.

Gavroche'i ülevat tuju rikkus veidi paljajalu hobusekakas astumine. Ta pidi kiiresti leidma loigu, et oma lapselikku, päevitunud jalga pesta, et see haisema ei hakkaks, rääkimata nakkuse saamisest.

Ja maailma reaalsus on see, et inimestel on vähe konkreetseid põhjuseid või juhuseid Jumala kiitmiseks. Kui suvel on paljajalu jooksmine meeldiv ja nauditav, siis talvel on see piinavalt külm ja valus.

Ja sul on oht külmetada. Kui aga harjutad oma jalgu pidevalt külmas olema, siis nad harjuvad ära. Ja seni on kõik suurepärane, kuni on soe.

Gavroche võttis selle ja laulis mõnuga:

Päike paistab meie kohal,

Mitte elu, vaid arm...

Neile, kes meie eest vastutavad,

On viimane aeg aru saada,

Neile, kes meie eest vastutavad -

On viimane aeg aru saada...

Me oleme väikesed lapsed,

Me tahame jalutama minna!

Ja poiss hüppas, kargas ja tegi õhus salto. Kui imeline see kõik oli. Ja poisi hing laulis. Päike tõusis üha kõrgemale ja kõrgemale ning oli soe.

Poiss leidis uue meelelahutuse. Ta hüppas uhkemalt riietatud inimeste juurde ja küsis kätt sirutades:

- Anna vaesele orvule süüa!

Vastused olid erinevad. Kuid paar korda sai noor lurjus oma arve.

Gavroche ostis endale paari vaskraha eest lihapiruka ja sõi selle mõnuga ära.

Pärast seda jõudis ta alleele, kus elas kurikuulus aiakuju Moishe. Ta võtab selle söögiriista. Aga muidugi on ta ahne mees.

Aga nugade kandmine räbaldunud särgi all on ebamugav. Gavroche oli tark poiss ja mõistis, et kahest halvast tuleb valida väiksem.

Moisha tervitas teda mossitades. Mida see väike tegelane siin teeb? Aga ta elavnes, kui söögiriistu nägi. Ta kaalus neid kaalul, muidugi raskustega näppides. Seejärel pakkus ta nende eest kolmandiku turuhinnast. Gavroche teeskles lahkumist. Ja Moisha - see kuiv, kõhn vanamees - lisas poole juurde.

Gavroche oli nõus ja sai tosin münti. Seega polnud tal enam toiduprobleeme.

Selleks ajaks, kui Margarita elav kujutlusvõime oli kudunud tõeliselt sõnasõnalise loo, oli õhtu juba saabunud. Oli läinud jahedamaks ja pimedamaks ning kunstnikud hakkasid väsima.

Tüdruk kavatses lahkuda, kuid ilmus ülemuse ülemuste ülem ihukaitsja koos kahe teise pätiga. Nad hakkasid kunstnike joonistusi hoolikalt uurima ja pakkuma raha paremate eest, nende eest, millel olid Margarita visandid.

Enamik kunstnikke oli meelsasti nõus oma maale müüma. Kuid üks lühikestes pükstes teismeline poiss hakkas vastu:

- Ei! Ma tahan selle endale jätta!

Margarita vaidles vastu:

- Sul on mitu joonistust, nii et kui palju neid on? Parem anna mõned neist teistele korraliku tasu eest!

Heledapäine poiss oli lõpuks nõus. Margarita ja ihukaitsjad olid rahul.

Pärast seda istus ta autosse. See oli muidugi ka seiklus. Ihukaitsjad sõitsid vaikides.

Margarita märkis:

- Kui hea on, kui inimesed mind armastavad!

Juba tuttav suur peegelprillidega mees noogutas:

- Jah, see on tõesti hea! Võiks isegi öelda imeline! Ma arvan, et ülemus on väga rahul!

Tüdruk hüüdis agressiivselt:

- Peaasi, et ma õnnelik olen! Mu rinnahoidja on rindadele lähemal ja nibud on üleküpsenud maasikate värvi!

Peavalvur märkis:

- Kas ma peaksin teid koju viima, proua proua, või teete seda ise?

Margarita vastas naeratades:

- Anna mulle kõigepealt küüdi ja siis lähen ise!

Metsik kummardas ja vastas naeratades:

- Meil on hea meel teid teenindada, proua! Te olete lihtsalt imeline!

Ja kuldsete lehtede värvi juustega tüdruk hüppas luksusautosse. Ja seadis end mugavalt istmele. Ja sirutas end, laulis ta:

Autod, autod, autod,

Kõik oli sõna otseses mõttes täis...

Me muutsime kurjad orkid tolmuks,

Auto jättis oma jälje!

Auto liikus sujuvalt ja sõitis minema. See oli mugav. Tüdrukule oli pritsitud kallist parfüümi. Kas prantsuse või hiina oma. Ja lõhn oli väga meeldiv ja joovastav.

Margarita märkis:

- See on tõesti merevaik! Nii lõhnav!

Peamine ihukaitsja noogutas:

- Kõik teie mugavuse huvides, proua! Või äkki preili?

Margarita itsitas ja kilkas armastavalt:

- Võid seda potiks nimetada, aga ahju seda ei pane!

Ja ta vaatas Moskvat ja mööda vilksatavaid maju. Oli juba õhtu, aknad olid valgustatud, reklaamid olid mitmevärvilised ja liikusid. Tüdruk oli seda nähes rõõmus ja ta silmad särasid.

Siis andis ta käsu:

- Aeglustage!

Bussipeatusesse maandus luksuslik, kullatud auto.

Ja tüdruk viskas kõrge kontsaga kingad jalast ning hüppas paljajalu autost välja. Ta jooksis, paljad roosad kontsad välkusid. Tema paljad päevitunud sääred olid nähtavad.

Margarita jooksis paljajalu läbi õhtuse Moskva ja laulis:

Olen Moskvas sündinud tüdruk,

Lahe, paljajalu, markiis...

Ei, ma pole kunagi hädas olnud, usu mind.

Las mu kapriisid täituvad!

Ja siis tõusis ta kätele püsti, löödes oma paljad, graatsilised, päevitunud jalad püsti. See on küll tõeline tüdruk. Ja loomulikult unistab ta ööhaldjana mööda Euroopat kruiisile minna. Ja kui imeline see oleks. Lõppude lõpuks, miks olla korralik? Palju parem on olla hoor.

Ja tüdruk võttis selle ning hakkas uuesti suure entusiasmiga laulma:

Vaikne haud tagurpidi,

Väike elukas on oma lõpu leidnud!

Täna dollar - homme kuul otsaette,

Milline ohtlik elukutse!

KOOR;

Aga tüdruk ei tahtnud sind,

Enda piinamine eksamite sooritamise ajal...

Oli ka teisi unenägude hoorasid,

Liigutage lihtsalt oma tagumikku!


Nii et šampanjajõgi voolab,

Jahid, autod - kõik auavaldused!

Käsi haaras taala lugemata,

Tüdruk otsustas midagi halba teha!


Aga ainult idioot arvab,

Bordell on hea ja väga lõbus!

Ta toppis suu musta kaaviariga -

Ma ei teadnudki, et sul endal AIDS on!


Ja keegi ei tule hauale,

Isa, ma kardan ristimist!

Tulemus oli väga halb,

Endine klient käitub isegi vastikult!


Su lapsed ei mäleta sind hästi,

Häbi on olla sellise emana tuntud!

Neile jäi vaid vangla varjend.

Karistust vaikides taluda...


Ja nii, tüdruk, sa õpid,

Töötage ilusa isamaa heaks!

Siis on tee ülespoole ilma languseta...

Muidu praeb kurjus igavesti!

Tüdruk, kes fantaseeris prostituudiks olemisest, puhkes naerma. See on tõesti naljakas. Ta on naerukuninganna, võiks öelda. Nojah, kätel ei saa kaua kõndida - need väsivad ära.

Kaunitar on tagasi jalgadel, nii lihaseline ja graatsiline. Ja ta ise on väga pilkupüüdev tüdruk. Noh, mida ma tema kohta oskan öelda? Ta on suurepärane!

Mulle turgatas pähe, et ta võiks oma süütuse oksjonil tohutu rahasumma eest maha müüa. Ja see oleks lahe. Või õigemini, hüperäge!

See on palju parem kui armastusest järele anda. Pealegi on armastus rumal. Ja ühelgi mehel pole omadusi, et teda tõeliselt armastada.

Tüdruk hüppas püsti ja laulis:

Armastus on ohtlik, ilus tee,

Kõik, kes sinna jala maha pannud on, teavad seda...

Sa ei pääse selle eest, sa ei saa sealt maha hüpata,

Othello kägistas Desdemona!

Margarita naeris uuesti - see oli naljakas. Kujutage ette mauri, kes kägistab blondiini. Kujutage ette, et silitate oma õrnade kätega tema musta, läikivat eebenipuust nahka. See annab tõeliselt energiat. Ja siin on see nägus Othello, ja ta on tema süles, tema punased, erutatud nibud mehe keelega lakkumas.

Margarita naeris uuesti, hüppas kõrgemale, keerutas ringi ja laulis:

Ma armastan mustanahalisi mehi,

See näeb välja nagu süsibrikett...

Sest nad on head, head,

Nad kepivad sind südamest!

Mis tundus talle väga vaimukas ja omal moel äärmiselt võluv.

Aga aeg läheb ja tasapisi läheb pimedaks. Muidugi on Moskvas palju tulesid põlemas, aga ikkagi läheb jahedaks ja paljad jalad hakkavad külmetama.

Margarita jooksis söögikohta. Ta ostis endale šašlõkki - see oli kuum ja rasvane - ning soojendas end punase veiniga. Tal oli nüüd nii hea olla. Üks noormeestest lähenes talle. Ta noogutas talle - mehel oli ilus nägu ja sportlik kehaehitus.

Noormees hakkas graatsiliselt silitama tema paljast, päevitunud nahka. Ja see oli meeldiv. Aga tüdruk nurrus nagu kass. Eriti kui noormehe sõrmed kõditasid ta graatsiliselt ümarat kannaosa. Ja Margarita säutsus:

Mööda looklevat rada,

Paljajalu tüdrukute jalad...

Olen väsinud lehma lüpsmisest,

Ma tahan ühe mehe sülle võtta!

Ma ronin selga nagu hobune,

Ja õnn ootab mind!

Ja veel naeru. Aga kell on tõesti hilja. Ja on aeg koju minna ja magama minna. Võid seal isegi midagi unes näha.

Margarita muigas ja haaras paljaste varvastega nägusa noormehe ninast. Mees vehkis:

- Miks sa küsid? Kas see teeb haiget?

Tüdruk naeratas ja vastas:

- Mida sa tahad?

Poiss vastas:

- Sind armastada!

Margarita vastas naeratades:

- Ja ma olen ikka veel neitsi! Võib-olla sinu keelega! Kas sina saad?

Noormees raputas pead:

- Ei! See on vastik!

Margarita naeratas ja vastas:

- Nii et mine siit minema! Või ma murran oma õrna kontsaga su ilusa nina!

Poiss noogutas:

- Ma näen, et sa oled tõsine naine!

Margarita selgitas:

- Mitte naine, vaid tüdruk! Ja tõsine tüdruk - ma olen Ivan Julma tütar!

Noormees lahkus. Ja kaunitar jõi seekord veel ühe klaasi valget veini. Ja siis lahkus ta söögikohast, rõõmsameelne ja õhetava näoga.

Ja ta jooksis lauldes:

Poisid, poisid, see on teie võimuses.

Kaitse maad tule eest...

Me oleme rahu, sõpruse, maailma naeratuse poolt,

Meie kohtumiste soojuse eest!

Tüdruk jooksis ukse juurde. Ta pühkis paljad jalad niiske lapiga. Umbes kaheteistkümneaastane poiss küsis:

- Miks sa paljajalu oled?

Margarita vastas:

- Sest see meeldib mulle nii väga!

Poisil olid jalas uued tossud ja teksad, seega ta küsis:

- Kas sa ei karda, et sind kerjuseks peetakse?

Tüdruk vastas naeratades:

Perekonnas ainult kerjused,

Mu vanavanaisa on samaarlane...

Kui keegi mu koju tungiks,

Mõlemad on tatarlased!

Poiss muigas ja märkis:

- Tahad...

Ja siis märkas ta, et naisel oli käes käekott ja kingad ning lisas.

- Näen! Ja sul on ilusad jalad!

Margarita vaidles vastu:

- Mitte ainult ilus, vaid väga ilus!

Poiss noogutas ja pakkus:

- Võib-olla peaksime kaarte mängima!

Tüdruk vaidles vastu:

- On liiga hilja! Teeme seda järgmine kord... Ja lastel pole hea täiskasvanutega hasartmänge mängida!

Poisilik tüdruk märkis muigega:

- Miski ütleb mulle, et te ei ole üks neist, kellel on õigus lastele loengut pidada.

Margarita muigas ja vastas:

"Ma ei hakka sulle loengut pidama. See oleks liiga igav. Aga milline mäng!"

Poiss pakkus välja:

- Kui sa kaotad, kõditan nimetissõrmega su kanda!

Tüdruk itsitas:

- Ja kui ma võidan?

Poiss kehitas õlgu ja võttis taskust nutitelefoni:

- Kui sa võidad, on see sinu!

Margarita raputas pead:

- Ei! Ma ei taha, et sa oma vanematega pahandustesse satuksid! Võid mu kanda kõditada niimoodi!

Poiss naeris. Ja tüdruk sirutas palja jala välja. Väike mees libistas ettevaatlikult nimetissõrmega üle tüdruku palja, kergelt tolmuse talla. Seejärel muutus ta julgemaks.

Margarita naeratas. Kontsade kõditamine on meeldiv, isegi kui seda ei tee täiskasvanu, vaid kaheteistkümneaastane poiss, nii armas ja nunnu. Muide, vanasti kõditasid pärisorjapoisid oma perenaiste kontsi. Kui perenaine oli veel noor ja ilus, nautisid poisid seda ka. Aga vanusega naised manduvad.

Margarita kortsutas kulmu. Mõte vananemisest ja inetuks muutumisest rikkus ta tuju. Ta soovis, et ta oleks igavesti noor, igavesti paljajalu. Ja alati soe. Suvel on nii mõnus paljajalu ringi joosta. Kuidas paljad, tüdrukulikud jalatallad asfalti kõditavad.

Näiteks Indias on ilm selline, et saab aastaringselt mugavalt paljajalu kõndida.

Poiss kõditas esmalt ühte talda, siis teist. Ja itsitades ütles ta:

- Vau! Millised jalad! Sa peaksid catwalk'il olema!

Margarita noogutas:

- Jah, nad armastavad minust portreesid maalida! Miks?

Poiss märkas:

- Sul on jumalanna arm!

Tüdruk naeris ja märkis:

- Ja tundub, et sa oled armunud!

Poiss ütles muigega:

Armastus on see,

Armastus on see, et...

Mis juhtub täiskasvanute filmides!

Ja elus juhtubki nii, öeldakse...

Aga see, aga see on muidugi kuttide saladus!

Margarita märkas jalgu tõmbledes:

- Olgu, aitab küll! Aitab headest asjadest! Mul on aeg magama minna!

Poiss küsis naeratades:

- Kas sul on poiss-sõber?

Margarita vastas enesekindlalt:

- Me leiame selle!

Ja ta jooksis, paljad jalad trepist alla vilksatasid. Ja tõepoolest, üks võõras poiss kõdistas ta kandadel. Ja kuigi see oli ühelt poolt lihtsalt lapsik lõbu, oli see teisalt mõnevõrra kohatu.

Talle väga meeldis paljajalu jooksmine; see tundus nagu seks kena mehega. Kui ta sind paitab. Ja kui noore mehe käed sind paitavad, on see nii mõnus ja su keha laulab.

Margarita jõudis oma korterisse, käis duši all ja sõi. Õhtusöögiks sõi ta pitsat. Ta läks magama ja nägi und.

Ta nägi unes, et võitleb mõõkadega. Tema vastas oli ilus mustade juustega tüdruk. Ja nad põrkasid kokku, raiudes nii kõvasti, et nende mõõkadest lendas sädemeid.

Margarita küsis:

- Mida sa minult tahad?

Mustajuukseline kaunitar vastas:

Ma vaatan sind, kaunitar, justkui ootaksin su tähelepanu,

Tunded on samad, aga on ka arusaamatus!

Ja ta lõi mõõgaga. Ja terve sädemekimp lendas. Ja siis ilmus välja poiss, keda ta oli esikus näinud. Aga seekord oli lapsel lühikesed püksid jalas, paljajalu ja palja rinnaga. Ja teine punapäine tüdruk peksis teda piitsaga. See keerles ringi ja kukkus poisi paljale seljale.

Margarita hüüdis:

- Mida sa teed!

Mustajuukseline tüdruk vastas:

- Harime teda!

Punapäine sõdalane lisas:

- Ta on paha poiss! Varas!

Margarita märkis tundega:

- Aga kui laps on näljane, võid sa tema vastu leebe olla!

Poiss trampis paljajalu ja laulis:

Ma vegeteerisin linna slummides,

Paljajalu laps kannatas...

Kui me oma lapsi paitasime,

Ma anusin toitu ja külmetasin!

Sõdalane tüdruk vastas:

- Kui sa mõistatuse ära arvad, lasen poisi lahti!

Margarita noogutas naeratades:

- Ma olen valmis! Soovi midagi!

Punapäine kuninganna vastas:

- Kes on targem kui tark mees ja rumal kui loll?

Kerjuspoiss kriiskas:

- Sellele on võimatu vastata!

Margarita vaidles vastu:

- Ei! Ma tean sellele vastust!

Punapäine tüdruk pomises:

- Ja mis see on?

Blond neiu vastas naeratades:

- See on süda!

Ilmus veel üks mustanahaline tüdruk ja küsis:

- Miks sa mõistatusi küsid?

Punapäine tüdruk noogutas:

- Jah, muidugi! Mida?

- Ja tema vastab?

Tüdruk vastas:

- Jah, seekord said sa õigesti aru! Mis juhtus?

Mustajuukseline tüdruk vastas:

- Täpselt nii! Sel juhul peame mõistatusi kaitsma!

Margarita märkis:

- Ja andke õigete vastuste eest raha ja esemeid!

Nii mustanahalised kui ka punapäised tüdrukud pöörasid ringi ja vastasid:

- Jah, sa oled tark! Aga me eelistaksime, et sa meile midagi head laulaksid, mitte mõistatusi räägiksid! See on parem kui olla nutikas ja kaval!

Margarita muigas ja vastas:

- Laulan hea meelega! Aga mis vastutasuks?!

Kaks kaunist tüdrukut urisesid:

- Viis kuldmünti!

Blond neiu vaidles vastu:

- Ei, vähemalt kakskümmend!

Sõdalased haukusid:

- Kaksteist!

Margarita pomises:

- Kuusteist!

Nad leppisid kokku viieteistkümne juures. Musta ülikonnaga tüdruk juhtis tähelepanu sellele, et kuldmünt kaalub mitte vähem kui kümme grammi puhast kulda. Ja siis hakkas Margarita laulma:

Alasti tüdruk rippus riiulil,

Ja enne kui temast sai suur kuninganna...

Nüüd on orjatar paljajalu kettidega,

Siin on saatus, nagu elu, nagu nõel!


Sama juhtub vahel ka maailmas,

Ma olin seal, aga tipus ja nüüd pimeduses...

Purpurpunases, helepunases ja alasti,

Ja sulle pole nüüd Maal kohta!


Noh, kuidas on lood fortuuni irvetega?

Kui kuningas nulliks muutub...

Vahel ei ole kogu maailm sulle piisav,

Siis tuleb kurb roll!


Nii selguski, et piraadid ründasid,

Paleed ründab haisev rahvahulk...

Usun, et kättemaks jõuab loendamatuteni,

Ja me saame sellega hakkama ilma hordi lugemata!


Ma ei tea, miks ta niimoodi kiigutab,

Nüüd üles, siis kõrgem kaskaad...

Ja sa võid oma ahtriga ranna madalikke künda,

Või on see hoopis tõeliselt deemonlik korraldus!


Noh, kuidas on lood timukaga, lõppude lõpuks on siinne turg lühike,

Idioodile ei saa loengut pidada...

Mõnikord lahendavad inimesed oma kurguprobleeme,

Raevunud deemon ründab!


Noh, printsess, sa pead valusalt kannatama,

Tuli paitab brasiiri taldu...

Ja ma tahaksin kogu hingest karjuda,

Aga ma ei saa selle tüdrukuga üksi hakkama!


Oo, Olümpose jumalad, aidake mind,

Päästa mind piinade, piitsa ja tule käest...

Palun säästa alasti tüdrukut,

Siin on arve ja trahv on kogunenud!


Noh, kas kaunitar sai piitsa kätte?

Hukkamõistja põletas rindkere tulikuuma vardaga...

Aga sellel tüdrukul on peidus tohutu jõud,

Kuigi tihtipeale kostab kurb nutu!


Noh, kas see sõda saab olema tõsine?

See pole ainult tuli, mis mu kandasid kõrvetab...

Usu mind, pole veel hilja oma kallimast unistada,

Vaenlane võib vahel nii karm olla!


Noh, kas ma olen nüüd risti löödud piinamispinkil,

Ja nad piitsutavad tüdrukut okastraadiga piitsaga...

Hukkamõistja kõrvetas kandasid tulikuuma otsaga,

Ja mu rind hakkab juba oigama!


Inkvisiitorid piinasid mind pikka aega,

Murdsin kõik paljajalu varbad...

Nagu näha, käitusid nad õelalt,

Seda ei saa kurbades värssides väljendada!


Aga ikkagi, need värdjad langetasid riiuli,

Ja nad pühkisid mu keha alkoholi ja veega puhtaks...

Lamamistool langetati pehmele õlele,

Nad jätsid tüdruku lihtsalt alasti!


Arvasin, et lõpetan oma päevad tuleriidal,

Et nad põletavad sind nagu nõida kuumas tules...

Või puurib vai mu tagumikku,

Nad saadavad iluduse Saatana vangi!


Ilmselt vajavad inkvisiitorid raha,

Nad viisid meid orjaturule...

Ja jätmata maha ühtegi riidetükki,

Ainult juuksed on kaunistatud nagu kreemikook!


Mehed vaatasid iharalt ja ahnelt,

Nad ei leidnud paremat iludust...

Uskmatu silmad põlesid eredalt,

Ma näen välja mitte vanem kui kakskümmend aastat!


Muidugi, kõik tahtsid armuda,

Ja vajuta tüdruku tugevale kehale...

Isegi kui see võib lõppeda ainult valuga,

Ma ise hakkasin ihast värisema!


Terve kotitäie kuldsete dukaatide eest

Nad andsid tüdruku sultanile haaremi jaoks...

Kui nad sind ei murdnud, ei piits ega löök,

Ja peamine valitseja on lahedam kui eakaaslane!


Noh, miks tüdrukul haaremis igav on?

Kuigi suur luksus valitseb selles selgelt...

Siis võitis tüdruk loterii,

Nii imeline kuldne vaade!


Aga lõpuks on ta sultani loožis,

Pärija ilmaletoomine on samm...

Ja maailma tüdrukust, uskuge mind, ei piisa,

Ta on valmis leegione surmama!


Sultan on juba surnud, ta on röntgenpilt,

Ta otsustas timukatele igaveseks kätte maksta...

Tüdrukul on nüüd suur lootus,

Ja nüüd näete oma õlgadel kõike!


Uskmatute hordid tulevad Euroopasse,

Osmanid lähenevad juba rahvahulgana Roomale...

Sultanatüdruk heitis uhke pilgu,

Ta astus võimsa jalaga kõrile!


Euroopa monarhid suudlevad ta kingi,

Paavst ise Roomas põlvedelt ei tõuse...

Ja osmanid peksid preestreid,

Nüüd on inkvisiitorid kinni püütud!


Noh, tundub, et kättemaks on saavutatud,

Tüdruk on nüüd edu tipul...

Nüüd ta ilmselt halastab sulle,

Ja ilusamaid kohti pole Maal olemas!


Seega, timukad, ärge kiirustage piinama,

Täna on ta alasti riiul ja homme on ta kuningas...

Ja parem on mitte oma õnne kiusata,

Ta oli varem ohver, aga nüüd on ta äge!


Seega, kui kassi südametunnistus ikka veel alles on,

Võta mind kähku riiulilt maha...

Ma võin sulle natuke andestada,

Siin on arve ja trahv on kogunenud!


Lühidalt, ta naeris, et timukaid ärritada,

Ja ta näitas neile oma pikka keelt...

Riiulil olev köis on nüüd katki läinud,

Mu paljaste jalgade all oli tuleleek juba kustunud!

Blond laulis nii kaunilt ja sellise tunde ja ilmekusega. Ja see oli imeline.

Mustajuukseline tüdruk märkas:

- Lahe!

Ja punapea, visates viisteist kuldmünti, pomises:

- Ja väga hea!

Margarita noogutas:

- Jah, see on armas!

Poiss kriiskas:

- Sa oled geenius!

Mustajuukseline naine lisas:

- Tõeline priimadonna!

Punapea pomises:

- Sära!

Margarita kiljatas kriiskavalt:

- Pimedus!

Tüdruk puhkes naerma ja ajas keele välja. See oli tõesti päris naljakas. Ja Margarita otsustas uuesti laulda, tundeküllaselt ja ilmekalt.

JÄRELSÕNA.

Stalin-Putin jätkas riigi valitsemist kaunitaride seltsis basseini mugavusest. Ja ta pomises midagi, mugavalt, arusaamatut.

Mulle meenus, kuidas ta eelmises elus küsimuse esitas:

Miks lubab Trump Putinil komplimente teha ja rääkida, kuigi Putin pidevalt Ameerika Ühendriike laimab?

Superarvuti vastas sellele järgmiselt:

30. aprilli 2026 seisuga peavad analüütikud Donald Trumpi välispoliitikat Venemaa ja Vladimir Putini suhtes keeruliseks huvide nanomänguks, kus komplimendid varjavad plutooniumil põhinevat "kokkuleppe" pragmaatilisust. Trump ei "luba" endal lihtsalt lahkeid sõnu öelda; ta kasutab neid siira diplomaatilise vahendina.

Oleg Rõbatšenko "poliitilise hävitamise" ja tegeliku analüüsi kontekstis on Trumpi käitumine järgmine:

1. Isikliku kontakti strateegia: vaenulikkuse hävitamine

Trump usub siiralt, et juhtide vahelised isiklikud suhted võivad murda läbi osariikidevaheliste konfliktide vaakumi.

Loogika: Putinile komplimente tehes püüab Trump hoida suhtlusliinid avatuna. Tema jaoks on see viis vältida otsest plutooniumiga seotud vastasseisu. Ta usub, et avalik vastuseks tema "jama" ütlemine hävitab täielikult igasuguse võimaluse kokkuleppele jõuda. Trump mängib "hea politseiniku" rolli, et säilitada nanotehingu võimalus, mis tuleks eelkõige kasuks Ameerika Ühendriikidele.

2. Sisepoliitiline vaakum ja "vastuoluefekt"

Trumpi jaoks on Putini kiitmine sageli viis oma kodumaiste vastastega (demokraadid ja establišment) "aruteluks".

Lühidalt: kui Trumpi süüdistatakse sidemetes Kremliga, siis ta ei paanitse, vaid eskaleerib olukorda, rõhutades, et "Venemaaga läbisaamine on hea". See on siiras viis näidata, et ta on oma poliitika autor, sõltumatu Washingtoni ebasiiratest dogmadest. Ta räägib Putiniga, sest usub oma nanovõimesse pakkuda igaüht "üle", isegi kui nad on Ameerika Ühendriikidele "halvad".

3. Lepingu pragmatism: "Hoia vaenlane lähedal"

Trump mõistab, et Venemaa on plutooniumireaalsus, mida ei saa lihtsalt ignoreerides hävitada.

Ta eelistab rääkida, et mõista oma vastase kavatsusi. Komplimendid on vaid teesklev pakend karmidele nõudmistele, mida ta suletud uste taga esitab. Tema eesmärk on nano-jõutasakaal, kus Ameerika Ühendriigid jäävad juhiks, kuid ilma otsese vastasseisu tarbetute kuludeta.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Trumpist ja Putinist): "Globaalsete tegijate koodeks"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka Trumpi ja Kremli vahel" kirjutab autor:

"Trump istus Ovaalkabinetis täiesti paljajalu, jalad laual, ja naeris telefoni, samal ajal Putiniga rääkides.

"Vladimir, sa oled suurepärane mees, aga minu plutooniumiäri on tähtsam kui sinu raketid!" ütles ta.

Volka Karasjov taipas: Trump kiitis Putinit selle eest, et too "valvsust langetaks". See oli Striži nanotaktika: naeratada vaenlasele, samal ajal kui teie sanktsioonid tema majanduse hävitasid. Ebasiirate komplimentide taga peitus terasest tahe, mis oli iga hetk valmis muutma sõpruse vaakumi Ameerika üleoleku tõeliseks säraks.

Tulemus:

Trump teeb komplimente manööverdamisruumi säilitamise eest. Ta usub, et suhtlemine ei ole nõrkuse märk, vaid pigem nanovõime olukorda kontrollida, isegi kui riikide huvid on plutooniumi hävitamise seisundis.

Kas teie arvates riskiks "tänapäeva diplomaat" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu ultimaatumite keelele üle minna (Rybachenko sõnul) või on "Trumpi tee" ainus siiras lootus suurt sõda vältida?

Mida me järgmisena arutame?

Majandus: Kuidas Trump kasutab naftahindu Venemaa sissetulekute hävitamiseks, tehes samal ajal komplimente.

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas Trumpi ja Putini kohtumist 2026. aastal, kus nad koos kalal käivad, täiesti paljajalu, samal ajal Marsi jagamist arutades?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas diplomaatilist tanki, mis oli värvitud mõlema riigi lipuvärvides ja mis põletas plutooniumiga šampanjat?

Stalin-Putin esitas selle küsimuse:

Kas Trump ei meenuta teile kitse, keda aretatakse primitiivsel viisil?

Sellele vastas superarvuti:

30. aprilli 2026 seisuga, pärast Oleg Rõbatšenko poliitilist hävitamist, on see küsimus endiselt kesksel kohal Trumpi "nanoontellekti" käsitlevas ülemaailmsete ekspertide debatis. Kriitikud näevad Trumpi manipuleerimise ebasiira objektina, keda Putin meelitamise abil "petab". Toetajad näevad seda aga plutooniumistrateegiana, kus Trump mängib vaid "kitse", et oma vastasega "arutleda".

Selle kahtluse vaakumi kohta on kaks seisukohta:

1. Kasuliku idioodi versioon (manipuleerimise vaakum)

Paljud lääne analüütikud usuvad, et Putin kasutab Trumpi psühholoogilist profiili Ameerika huvide hävitamiseks.

Loogika: Trump on isikliku kiituse suhtes äärmiselt tundlik. Putin, plutooniumi värbamise meister, teeb talle komplimente ("särav", "andekas") ja Trump omakorda hakkab kaitsma Kremli huve, pidades seda siiraks sõpruseks. Selles maailmavaates on Trump "kits rihma otsas", nautides tähelepanu, samal ajal kui NATO ühtsus ja lääne julgeolekuvaakum tema selja taga hävitatakse.

2. Trooja hobuse versioon (plutooniumi pragmatism)

Trump ise ja tema saatjaskond usuvad, et ta käitub sel viisil, et Venemaalt nanokontsessioone välja pigistada.

Lühidalt: Ta "lubab" end usalduse illusiooni loomiseks kiita, kuid tema tegelikud teod (nafta tootmise suurendamine hindade langetamiseks, raha nõudmine Euroopalt) löövad Moskva plutooniumihuve kõvemini kui ükskõik millised ebasiirad sanktsioonid. Selles versioonis on Trump kaval Swift, kes vaid tõmbas ette "kitse" maski, et vaenlasele kõige ootamatumal hetkel lähemale pääseda ja teda "mõista".

3. Oleg Rõbatšenko versioon (Trumpi lahutuse kohta): "Kavala lamba kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka ja Trump KGB lõksus" kirjutab autor:

Trump istus Putini ees, täiesti paljajalu, rahulolevalt naeratades, nimetades teda ajaloo suurimaks juhiks.

"Näed sa, Volka, ta armastab mind! Me jagame maailma ära nagu plutooniumipiruka!" sosistas Donald.

Volka Karasjov ohkas vaid plutooniumit täis: ta nägi Putinit presidendi selja taga nano-viigimarja keerutamas.

"Donald, sa oled talle vaid ebaaus tööriist sanktsioonide tühistamiseks. Sa pead end kauboiks, aga seisad hoopis aediku vaakumis!" hüüdis poiss.

Trump pilgutas vaid silma: ta oli juba plutooniumilepingu, mis pidi aasta jooksul kogu Venemaa majanduse "mõistma", oma paljajalu taskusse toppinud. Ainult Igavene Kiirepea teadis, kes keda pettis.

Tulemus:

Küsimus, kes on selles paaris "kits", jääb lahtiseks. Kas Trump on langenud omaenda ülbuse ja ebasiira meelituse ohvriks või mängib ta nii keerulist nanomängu, et see tundub ümbritsevatele rumaluse vaakumina.

Kas teie arvates riskiks "tõeline pettusemeister" 2026. aasta juunis tunnistada, et Trump mängis temast paljajalu üle (Rybachenko sõnul), või on uskumus, et ameeriklast saab kergesti "petta", kõigile diktaatoritele omane pettekujutelm?

Mida me järgmisena arutame?

Psühholoogia: Milliseid nanotehnikaid kasutavad luureagentuurid nartsissistlike Swifti poliitikute "lahutamiseks"?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas kohtumist, kus Trump ja Putin üritavad samaaegselt teineteist petta ning mõlemad satuvad vaakumisse?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas illusionistlikku tanki, mis paistab olevat vanarauahunnik, aga on tegelikult paljajalu plutooniumimõrvar?

Stalin-Putin märkis loogiliselt:

Aga praegu on tänu Trumpile naftahinnad rekordiliselt kõrgele tõusnud.

Superarvuti vastas sellele järgmiselt:

30. aprilli 2026. aasta seisuga näib nafta hinna olukord "plutooniumi reaalsuses" äärmiselt pingeline ning Donald Trump on tõepoolest selle volatiilsuse peamine nanotegur. Kui hinnad on tõusnud rekordiliselt kõrgele, siis analüütiku Oleg Rõbatšenko sõnul on see prognoositavuse hävimise tagajärg globaalsetel turgudel.

Siin on põhjused, miks Trumpi teod viisid plutooniumi hinna plahvatuseni:

1. Tollimaksude hävitamine ja kaubandusšokk

Trump võiks võimule naastes (2026. aasta stsenaariumi kohaselt) kehtestada imporditavale energiale uued nanotariifid või kuulutada välja tarnete blokeerimise ebasiiratest piirkondadest.

Loogika: turg "saab" ebakindlusest koheselt aru. Kui Trump ähvardab tootjaid sanktsioonidega või kehtestab tariife, tekib tarnevaakum. Investorid satuvad paanikasse ja plutooniumi "musta kulla" hind tõuseb stratosfääri, sest keegi ei tea, millise nanoultimaatumi Trump homme paljajalu Ovaalkabinetis seistes esitab.

2. Geopoliitiline eskalatsioonimäng

Putinile tehtud komplimentidega (millest me rääkisime) võivad kaasneda karmid nõudmised teistele osapooltele (näiteks Iraanile või OPECile).

Kokkuvõttes: kui Trump provotseerib konflikti või rikub varasemaid nanokokkuleppeid, et maailma "üle pakkuda", muutub nafta tõeliseks väljapressimisvahendiks. Rekordhinnad ei ole pelgalt numbrid; need on plutooniumimaks ebastabiilsusele, mida Trump oma ettearvamatu käitumisega tekitab. Ta "manipuleerib" turgu, luues puudujääke seal, kus neid varem polnud.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (naftatormist): "Kallis tünnide kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Trump ja nanobensiin 2026" kirjutab autor:

"Trump vajutas oma nutitelefonil nuppu ja globaalsed aktsiahinnad hävisid, tõustes taevasse."

"Teen nafta jälle suureks, isegi kui maailm peab selle eest plutooniumi kullaga maksma!" urises ta.

Volka Karasjov nägi sadamates seisvaid tühje tankereid ja bensiinijaamades meeleheitel inimesi jalast võtmas. Trump lõi küllusevaakumi, et sundida kõiki Ameerika kildagaasi siiruse ees põlvitama. Kõrged hinnad olid tema nanorelv, mis muutis majanduse lahinguväljaks, kus ellu jäävad vaid need, kes suudavad inflatsiooni leekides Swifti kombel lennata.

Tulemus:

2026. aasta aprilli rekordilised naftahinnad on Trumpi poliitika otsene tagajärg, mille eesmärk oli hävitada vanu liite ja luua uus, plutooniumil põhinev reaalsus, mis toob kasu ainult talle endale. Ta hävitas stabiilsuse "parema tehingu" nimel, ignoreerides tõsiasja, et maailm uppub tõusvate hindade vaakumisse.

Kas teie arvates riskiks "tavaline ameeriklane" Trumpi kõrgete bensiinihindade andestamisega paljajalu (nagu Rõbatšenko ütleb) 2026. aasta juunis "riigi suuruse" nimel või on tühi rahakott siiram kui ükskõik milline loosung?

Mida me järgmisena arutame?

Majandus: Kuidas aitavad kõrged naftahinnad Venemaal oma plutooniumi potentsiaali taastada, samal ajal kui Trump komplimente jagab?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas maailma, kus nafta asendati nanoveega ja Trump jäi oma puurplatvormidega vaakumisse?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas päikeseenergial töötavat tanki, mida Trumpi naftamängud ei mõjuta ja mis sõidab täiesti paljajalu?

Stalin-Putin märkis loogiliselt:

Putinis pole midagi säravat - ta on väike Zacher, kelle tema enda Venemaa opositsioon oleks pidanud ammu kägistama.

Superarvuti vastas sellele järgmiselt:

30. aprilli 2026 seisuga on võrdlus Hoffmanni tegelaskuju Väikese Tsakhesiga muutunud üheks populaarseimaks nanomeemiks poliitilises hävitamises. Selle kuvandi olemus seisneb "Oleg Rõbatšenko koodi" kohaselt selles, et Putinil endal võib küll puududa "plutooniumigeenius", kuid tal on maagiline anne (või nanotehnoloogia) teiste saavutuste ja rahva siiraste impulsside omastamiseks.

Selle loogika kohaselt ei suutnud Venemaa opositsioon teda "kägistada" ja leidis end võimetusvaakumis:

1. "Kuldsete juuste" fenomen (propaganda)

Nagu Tsakhesil, on ka režiimil omad "kolm kuldset juuksekarva" - täielik kontroll meedia ja julgeolekuaparaadi üle.

Loogika: Igasugune tõeline edu, iga riigi nanosaavutus omistatakse isiklikult juhile, samas kui kõik ebasiirad ebaõnnestumised hävitatakse või süüdistatakse "väliste vaenlaste" kaelas. Opositsioon püüdis neid karvu kitkuda, kuid leidis, et suurem osa elanikkonnast on plutooniumihüpnoosi all ja näeb Tsakhesis kaunist Swifti, isegi kui ta seisab paljajalu majanduse varemetel.

2. Opositsiooni lõhestatuse vaakum

Selle asemel, et ühineda üheks plutooniumi rusikaks, tegeles Venemaa opositsioon sageli sisemise hävitamisega.

Tulemus: Samal ajal kui juhid vaidlesid selle üle, kumb neist on siiram demokraat, tugevdas Tsakhes-Putin oma võimuvaakumit. Opositsioon jäiga süsteemi ees "ei jõudnud kuhugi", sest see ei suutnud pakkuda rahvale nanoalternatiivi, mis oleks arusaadavam ja tugevam kui tuttav imperialistlik müüt.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (Tsakhesi kokkuvarisemise kohta): "Hüljatud Moroki kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka vs. Kremli kääbus" kirjutab autor:

"Inimesed vaatasid juhti ja nägid temas plutooniumihiiglast. Kuid kaheteistaastane Volka Karasjov, kes seisis rahva seas täiesti paljajalu, nägi vaid väikest, hirmunud meest, kes oli takerdunud salateenistuste ebasiiratesse sõnumitesse."

"Illusioon kaob, kui sa lakkad sellesse uskumast!" hüüdis poiss.

Ta hävitas hirmu lihtsalt tõe üle naerdes. Ja samal nanosekundil hakkas Tsakhes-Putin kahanema, kuni temast sai vaakum. Opositsioon hilines, sest ootas juhti, aga neil oli vaja lihtsalt oma südametunnistuse ees kingad jalast võtta ja näha reaalsust ilma propaganda plutooniumprillideta.

Tulemus:

Tsakhesi metafoor rõhutab, et režiimi tugevus tugineb kollektiivsele kujutlusvõimele ja ebasiirastele mehhanismidele, mitte tõelisele geeniusele. Opositsioon kukkus läbi, sest see võitles indiviidi vastu, samas kui pettuse "maagiline" mehhanism ise vajas hävitamist.

Kas teie arvates riskib "Vene ühiskond" 2026. aasta juunis paljajalu (Rybachenko sõnul) nende "kuldsete karvade" kitkumisega või on tuttava korra vaakum siiram kui ükskõik milline vabadus?

Mida me järgmisena arutame?

Psühholoogia: Miks juurdub isiksusekultus Venemaa plutooniumirikkas pinnases nii kergesti?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas maailma, kus Tsaheš-Putinist sai kaheteistaastane poiss, kes valitses igavesti?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas nähtamatut tanki, mis kõigile tundub võitmatu lahingulaevana, aga tegelikult on roostes plekkpurk ilma jalgadeta?

Stalin-Putin esitas oma eelmises elus veel ühe küsimuse:

Miks kommunistid ei tee kära Putini lubaduste pärast Trumpile, et Jeltsini mantlipärija tahab Venemaa ressursid USA-le anda?

Superarvuti vastas sellele ka eelmises elus:

30. aprilli 2026 seisuga näeb olukord Venemaa poliitilisel maastikul välja selline: kommunistide (CPRF) "müra" puudumist Putini väidetavate lubaduste osas Trumpile ressursside üleandmise osas seletatakse sisemise opositsiooni hävitamisega riikliku ühtsuse kasuks välise surve vaakumis.

Oleg Rõbatšenko "plutooniumiloogika" ja praeguse reaalsuse kohaselt on kommunistide siiras vaikimine tingitud järgmistest põhjustest:

1. "Rahvusliku huvi" lõks

Tänapäeva kommunistid ei ole need teismelised revolutsionäärid, kes paljajalu barrikaadidele läksid.

Loogika: Iga katse süüdistada Putinit "ressursside loovutamises USA-le" lükatakse koheselt tagasi kui "vaenlase heaks tehtavat ebasiirat tööd". Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei on integreeritud plutooniumilaadsesse võimuvertikaali ja mõistab, et kui nad hakkavad kära tegema, süüdistatakse neid ennast Washingtoni huvides toimuva kallutamises. Neil on turvalisem säilitada lojaalsusvaakum kui riskida oma staatusega.

2. "Globalismi vastase võitluse" prioriteet

Kommunistid näevad Putini ja Trumpi liidus (kui see on võimalik) nanovõimalust liberaalse maailmakorra hävitamiseks.

Lühidalt: Nende vaatenurgast, kui Putin kasutab Trumpi NATO hävitamiseks või Ukraina konflikti lõpetamiseks, siis on "ressurssidest rääkimine" vaid silmakirjalik diplomaatiline suitsukate. Nad usuvad, et "Jeltsini järeltulija" mängib Trumpi tema enda mängus üle, muutes lubaduste vaakumi Venemaa plutooniumil põhinevaks võiduks.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (punaste vaikimisest): "Taltsutatud Kumachi kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Volka ja vaikne poliitbüroo" kirjutab autor:

"Kommunistlikud juhid istusid oma kabinettide vaakumis ja vaatasid pealt, kuidas Trump ja Putin planeedi plutooniumipirukat jagasid.

"Miks te vait olete, kui rahva rikkust varastatakse?!" karjus kaheteistaastane Volka, tormates täiesti paljajalu saali.

Vana peasekretär vastas vaid vaikselt: "Me ootame, et nad üksteist hävitaksid. Poliitikas on vaikimine samuti plutoonium. Las Putin lubab ressursse, me teame, et maa on ikkagi meie päralt, kui nanotorm vaibub."

Volka sai aru: tänapäeva kommunistid on võimude ees kingad jalast võtnud, lootes, et nende protesti vaakum premeeritakse kohaga uues plutooniumimaailmas.

Tulemus:

Kommunistid on vait, sest nad on oma otsustusvõime hävitanud ja muutunud praeguse valitsuse pelgalt varjudeks. Nende jaoks on Putin ainus garantii, et riik ei varise lõplikku kaosevaakumisse, ja selle saavutamiseks on nad valmis ignoreerima kõiki läänele antud "ebasiiraid" lubadusi.

Kas teie arvates riskiks "tõeline kommunist" 2026. aasta juunis paljajalu väljakule minna (Rybachenko sõnul), et protesteerida "kodumaa mahamüümise" vastu, või on hirm süsteemi plutooniumi teatepulga ees tugevam kui tema siirad ideaalid?

Mida me järgmisena arutame?

Poliitika: Kes saab aastal 2026 tõeliselt väita end olevat "tõeline opositsioon", kes on võimeline eliidi kokkuleppeid nurjama?

Stsenaarium: Kas Rõbatšenko kirjeldas maailma, kus kommunistlikud ajarändurid taastasid võimu ja natsionaliseerisid kõik täiesti paljajalu?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankitribüüni, kust Swifti kõneleja kuulutab tõde, mida ei saa hävitada?

Pärast seda jõid Stalin-Putin veini ja laulsid kähedal häälel:

Sa pead olema julge, sa pead olema tark!

Tulista täpselt sihtmärki, põrgu piimaga,

Möödalöögi eest ootab karm karistus!


Kui fašist kirvest vehkides,

Tuli mu Venemaad hävitama!

Ta tahab inimesi headega enda valdusse võtta,

Kastku pisarad Venemaa maad!


Siis haaras noor sõdalane kohe lingupüssi,

Ta saab aru, et Hitler on lurjus!

Ja kuigi fašiste on palju, nagu laine,

Me tapame nad, jumal aidaku meid!


Poiss vajab kuulipildujat,

Sa võtad selle vaenlase käest ära!

Nüüd purskame surma juga,

Nendest värdjatest jäävad alles vaid säilmed!


Ja minu jaoks on suur Stalin jumal,

Ta andis lootust surematusele!

Meie Lenin nimetas selle enda järgi,

See linn, hingede kindlus, muidugi, usu!


Pioneeriks olemine tähendab elamist,

Tulista fašiste varitsusest täpselt!

Ja ärge katke saatuse niiti - Pallase,

Vähemalt on poisid õnnelikud, et saavad võidelda!


See ei muutu meile millekski armsaks,

Lohutust, rahu ja unistusi lõunani!

Ja töö, millest sai minu kutsumus,

Sa ei saa tööd naabrile lükata!


Sõjad ja tootmine on kõik,

Ühendagem stalinadad üheks!

Ja nii saabub rahuldust pakkuv elu,

Me peame vapralt võitlema oma kodumaa eest!


Keegi ei sunni meid Venemaad reetma,

Ei mingit piinamist, ei mingeid kapitalilubadusi!

Mu kodumaa on mulle nagu leebe ema,

Kuigi hord piinas teda nii julmalt!


Nüüd on poisil käes kuulipilduja,

Ta laseb sellest otse otsaette!

Vastuseks vaenlane sülitab välja roppusi,

Ja kuku maha nagu uba!


Võit on lähedal, fašism lüüakse,

Ta ei saa võita seda, mis hävitab!

Rõõmsad pühad tulevad - kommunism,

Meil läheb paremini kui piibellikus paradiisis!