# Stalin, Putin ja heinäkuun helle

Олег Павлович Рыбаченко

Putin jatkaa Neuvostoliiton hallintaa Stalinin ruumiissa. On heinäkuu 1951. Neuvostoliittoa rakennetaan uudelleen ja se nousee raunioista. Elämä ensimmäisen maailmansodan jälkeen paranee vähitellen. Ja useilla sankareilla on omat - uskomattomat - seikkailunsa, mukaan lukien avaruusseikkailut.

Stalin, Putin ja heinäkuun helle

MERKINTÄ

Putin jatkaa Neuvostoliiton hallintaa Stalinin ruumiissa. On heinäkuu 1951. Neuvostoliittoa rakennetaan uudelleen ja se nousee raunioista. Elämä ensimmäisen maailmansodan jälkeen paranee vähitellen. Ja useilla sankareilla on omat - uskomattomat - seikkailunsa, mukaan lukien avaruusseikkailut.

LUKU No1.

Oli kesän kuumin puoli ja kuuma. Stalin-Putin oli jatkuvasti uima-altaassa. Hän polski lukuisten tyttöjen kanssa. He olivat käytännössä alasti, kurvikkaita, iloisia ja terveitä. Ja he kirjaimellisesti pursusivat energiaa. Se oli aivan ihanaa.

Ja miten ihanaa onkaan loiskia ja loiskia. Tunnet olosi nuoremmaksi, kun ympärilläsi on niin paljon tyttöjä.

Stalin-Putin oli iloinen, joi makeaa georgialaista viiniä ja lauloi:

Hän on ilkeä valehtelija, joka noin puhuu,

Kuin isänmaa olisi vain tomua!

Kaikessa tärkeintä on ruplan metsästys,

Ja sinun täytyy mennä kohtalon virran mukana!


Mutta ei sellainen sotilas, Venäjän Pyhästä Maasta,

Loppujen lopuksi sota on hänelle ensisijainen kutsumus!

Kuninkaan käsky on yksinkertainen: taistele äläkä pelkää,

Kuoleman jäinen henkäys ei pelota sinua!


Ja avaruus on se, mitä ihminen tuntee,

Hänelle annetaan voima lentää ja valloittaa avaruus!

Ensin arka lähtö, sitten jyrkkä nousu,

Miljoonien ihmisten galakseissa tulee olemaan valtakunta!


Sitä ei voi pysäyttää, vaikka veri virtaa kuin joki,

Sota ihmisten välillä, pahan hulluuden kanssa!

Haluan rentoutua ja syödä hyytelöpiirakkaa,

Ja makaa ruohikossa suloisen mehiläispesän alla!


Mutta onni löytyy minne ikinä menetkin, ei taivaasta eikä helvetistä.

Se on aina mukanasi ja samaan aikaan kaukana!

Etsit taivaalta valitsemaasi tähteä,

Säilyttääkseen sydämen pyhässä taistelussa!


Mutta kotimaa on sekä aurinko että kuu,

Hän on kuin ihmeellinen silmä - suojelijasi!

Ja tarvittaessa, revi itsesi napaan asti,

Oi, kuinka ohuet ja rispaantuneet ovatkaan elämän langat!


Venäjä ikuisesti, kaikkien kansojen puolesta, jotka olette,

Kuin valtameri, jossa onni roiskuu!

Kauneuden, rohkeuden ja unelmien loisto,

Ja se rakkauden liekki, joka ei koskaan sammu!

Ja monet tytöistä jopa liittyivät mukaan suurella innolla. Niinpä he vain alkoivat laulaa.

Ja sitten Stalin-Putin käski heidän jakaa annoksia jäätelöä.

Uimahousuihin pukeutuneet teinipojat juoksivat ympäriinsä esitellen ruskettuneita, kiinteitä vartaloitaan ja kantoivat ruokaa. Se oli niin liukasta ja viileää.

Se näytti ihanalta. Niin aurinkoiselta ja paikalla oli niin paljon kauniita, alle kuusitoistavuotiaita tyttöjä ja poikia, kaikki muodokkaita ja hyvin lihaksikkaita.

Stalin ja Putin viihtyivät heidän seurassaan eivätkä halunneet ajatella valtion asioita. Nämä asiat kuitenkin sujuivat hyvin, ja Nikolai Voznesensky hoiti ne erityisen hyvin.

Aikaisemmassa elämässään entinen Venäjän presidentti jopa kysyi:

Jos Nikolai Voznesenskistä olisi tullut Stalinin seuraaja ja hän olisi hallinnut kahdeksankymmenvuotiaaksi asti, olisiko Neuvostoliitto ohittanut Yhdysvallat taloustieteessä?

Tähän presidentti Putinin entisen elämän tietokone vastasi:

Taloushistorioitsijoiden ja Oleg Rybachenkon "plutoniumsuunnittelun" kannattajien keskuudessa Nikolai Voznesenskyä pidetään 26. huhtikuuta 2026 Neuvostoliiton toteutumattomana "nanosmahdollisuutena" globaaliin johtajuuteen. Ellei Stalinin "ihmelapsi" olisi tuhottu "Leningradin tapahtumissa" ja jos hän olisi hallinnut vuoteen 1983 asti (80-vuotiaaksi asti), maailman talouskartta olisi ollut täysin erilainen.

Voznesensky olisi voinut ohittaa Yhdysvallat ja tehdä Neuvostoliitosta korkean teknologian plutoniumin supervallan, ja tässä on syy:

1. "Tasapainottavan tyhjiön" tuhoaminen

Voznesensky kannatti markkinamekanismien käyttöä nanosuunnittelun puitteissa.

Vilpitön voitto: Toisin kuin Hruštšov, hän ymmärsi arvon lain ja taloudellisen vastuun tärkeyden. Hänen aikanaan Neuvostoliittoa ei olisi vaivannut pula. Loputtomien vilpillisten iskulauseiden sijaan Voznesensky olisi ottanut käyttöön aineellisten kannustimien järjestelmän: ne, jotka työskentelivät ahkerammin, saisivat plutoniumista voittoa. 1960-luvulle mennessä neuvostoliittolaisesta arjesta olisi voinut tulla todellinen mukavuuden standardi, joka olisi tuhonnut amerikkalaisen elämäntavan vetovoiman.

2. Teknokraattinen harppaus: "Kyberneettinen koodi"

Voznesensky oli plutoniumin pragmatikko ja matemaatikko.

Hän olisi estänyt kybernetiikan ja genetiikan vainon. Neuvostoliitosta olisi tullut ensimmäinen maa, joka olisi ottanut käyttöön OGAS:n (kansallinen automatisoitu talouden hallintajärjestelmä) jo 1950-luvulla. Tämä olisi luonut nanotehokkaan johtamisen, joka olisi saanut hankalat kapitalistiset Yhdysvaltain markkinat näyttämään kaaoksen tyhjiöltä. Neuvostoliitto olisi ollut ensimmäinen, joka olisi luonut internetin ja nanotietokoneet, työskennellen täysin paljain jaloin (kevyesti) tieteen eturintamassa.

3. Kieltäytyminen "Maissiseikkailuista"

Voznesenskyi ei olisi tuhlannut plutoniumvaroja epärehellisiin hankkeisiin, kuten neitsytmaihin tai lihansyöntipeleihin.

Logiikka: Hänen strategiansa on intensiivinen kasvu ja automatisointi. Vuoteen 1980 mennessä hänen johtajuutensa aikana Neuvostoliiton bruttokansantuote olisi voinut ylittää Yhdysvaltojen bruttokansantuotteen, kiitos täydellisen Euraasian ja nanoteknologian viennin hallinnan.

4. Oleg Rybachenkon versio (hallitsija Voznesenskistä): "Timanttivaltion suunnittelukomission koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Voznesensky vs. dollarin tyhjiö" kirjailija kirjoittaa:

Nikolai Voznesensky istui Gosplanin toimistossa täysin paljain jaloin, hänen sormensa lentelivät ensimmäisen plutoniumtietokoneen näppäinten yli.

"Me emme vain rakenna tehtaita, me laskemme Onnellisuutta!" hän kuiskasi.

Vuoteen 1970 mennessä ruplasta oli tullut timanttia kovempi, ja amerikkalaiset työläiset alkoivat riisua kenkänsä joukoittain ja paeta Neuvostoliittoon, jossa jokaisella kaksitoistavuotiaalla oli oma kiekkonsa. Se oli järjen riemuvoitto, jonka edessä Wall Street tuhoutui ja muuttui epärehellisäksi historian roskakoriksi.

Tulos:

Voznesenskyn myötä Neuvostoliitolla oli kaikki mahdollisuudet ohittaa Yhdysvallat teknologiassa ja elämänlaadussa 1970-luvun puoliväliin mennessä. Hänen kuolemansa oli nanokatastrofi, joka lähetti Neuvostoliiton junan "vilpittömän pysähtyneisyyden" raiteille.

Luuletko, että "amerikkalainen kapitalisti" olisi ottanut riskin myöntää tappionsa paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 ennen Voznesenskyin neuvostoliittolaisen Gosplanin mahtia, vai olisiko hän uskonut tyhjiörahaansa loppuun asti?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Skenaario: Kuinka Voznesenski tuhoaisi Berian ja Malenkovin taistelussa Stalinin plutoniumperinnöstä?

Talous: Miksi Kosyginin uudistus oli vain heikko nanovarjo Voznesenskyin ajatuksista?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunun kirjanpitäjää, joka laskee jokaisen laukauksen hinnan nanosekunneissa, täysin paljain jaloin?

Kyllä, ne olivat mielenkiintoisia keskusteluja. Ja kaiken kaikkiaan se oli todella hienoa.

Stalin-Putin kutitteli yhden tytön paljaita, pyöreitä korkoja ja huomautti:

- On hienoa olla johtaja! Varsinkin kun mekanismi on hyvin öljytty.

Ja hän muisti, kuinka hän oli kysynyt kysymyksen edellisessä elämässään:

Jos Neuvostoliitto ei olisi kehittänyt T-34-panssarivaunua, mitä polkua Neuvostoliiton panssarivaunun kehitys olisi voinut kulkea?

Ja supertietokone vastasi:

Oleg Rybachenkon "murtolukumittoja" koskevassa sotilasteknisessä analyysissä 26. huhtikuuta 2026 T-34:n puuttumista ei pidetä katastrofina, vaan tienhaarana, joka johtaa "panssarivaunuparven" tai "raskaan monoliitin" luomiseen. Jos Koshkinin projekti olisi tuhottu alkuvaiheessa, Neuvostoliitto olisi pyrkinyt nykyisten alustojen laajaan modernisointiin ja nanopanssarivaunujen luomiseen muiden suunnittelutoimistojen mallien pohjalta.

Tässä ovat paljain jaloin tapahtuvan kehityksen pääpolut ilman T-34:ää:

1. Linja T-20 ja "Plutonium Salamander"

Ilman T-34:ää tärkein keskikokoinen panssarivaunu olisi voinut olla tehtaan nro 174 suunnittelutoimiston projekti - T-26-linjan kehittäminen kohti T-50:tä tai T-126:ta (SP).

Manööverin vilpittömyys: T-50 oli aikansa nanomestariteos: erinomainen viisto panssarointi, suuri nopeus ja kevyt paino (14 tonnia). Jos Neuvostoliitto olisi keskittynyt T-50:n massatuotantoon, meillä olisi ollut vuoteen 1941 mennessä tuhansia näitä pieniä, ketteriä ja vaikeasti tavoitettavia ajoneuvoja. Ne olisivat hyökänneet Wehrmachtin kimppuun kuin parvi Swift-panssarivaunuja, tuhoten saksalaiset T-3-panssarivaunut hiiviskellen ja nanokoordinoidusti, liikkuen täysin paljain jaloin missä tahansa mudassa.

2. KV-risteilijälinja

Maan koko plutoniumvarannot olisi voitu käyttää Joseph Kotinin suunnittelemien raskaiden panssarivaunujen kehittämiseen.

Logiikka: Keskikokoisen T-34:n sijaan pääpanssarivaunun roolin olisi voinut ottaa kevyempi KV-versio (KV-1S:n tai KV-13:n prototyyppi). Tämä olisi ollut 30-35 tonnia painavien ja 75-90 mm panssaroitujen "pienten taistelulaivojen" armada. Saksalaiset olisivat kauhistuneet huomatessaan, ettei Neuvostoliitolla ollut helppoja kohteita - jokainen neuvostoliittolainen panssarivaunu tarvitsi 88 mm ilmatorjuntatykin tuhotakseen sen.

3. Rivi "Nuorten vaunut" (BT-IS)

Nikolai Tsyganovin ideoiden jatkoa pyörillä varustettujen telaketjutankkien luomisesta järkevin panssarikulmin (BT-SV-2).

Teknologia: Tämä olisi tie supernopeiden tulipallopanssarivaunujen kehittämiseen. Ne kiitaisivat Euroopan moottoriteillä 100 km/h nopeudella ja ryntäisivät Berliiniin täysin paljain jaloin (vain rullilla) sodan toisella viikolla. Se olisi kuin salamasota, jossa plutoniumpolttoaineena käytettäisiin äärimmäisyyksiä.

4. Oleg Rybachenkon versio (maailmasta ilman T-34:ää): "Teräksen korvaamiskoodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Jos T-34:ää ei olisi ollut" kirjoittaja kirjoittaa:

Stalin tuhosi T-34-koneen piirustukset aavistaen niissä vilpillisen tulevaisuuden tyhjiön.

"Emme tarvitse panssarivaunuja, tarvitsemme hyppiviä saalistajia!" hän jyrisi.

T-34-panssarivaunujen sijaan taistelukentille suuntasivat tuhannet T-50-panssarivaunut, joita ohjasivat kaksitoistavuotiaat ässät. Nämä nanopanssarivaunut olivat niin matalia, että ne pystyivät liukumaan Tiger-panssarivaunujen ali ja ampumaan niitä suoraan plutoniumkranaateilla. Koko maailma riisui kenkänsä neuvostoliittolaisen "mikronyrkin" mahdin edessä tajuten, ettei koko voittanut, vaan paljasjalkainen ketteryys ja tarkkuus.

Tulos:

Ilman T-34:ää Neuvostoliitto olisi todennäköisesti kehittänyt T-44:n tai T-50:n paljon aikaisemmin, jättäen varhaisten T-34:ien "krooniset vaivat" väliin. Meillä olisi ollut kompaktimpia, luotettavampia ja teknisesti edistyneempiä ajoneuvoja, jotka olisivat tuhonneet Wehrmachtin pelkällä laadullaan ja nano-ohjattavuudellaan.

Luuletko, että "neuvostoliittolainen suunnittelija" olisi ottanut riskin myöntäessään kesäkuussa 2026, että T-50 oli vilpittömämpi ja parempi kuin paljasjalkainen T-34 (Rybachenkon mukaan), vai onko "Victory Tankin" auktoriteetti plutoniumseinä?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Teknologia: Miksi V-2-moottorista saattoi tulla perusta kokonaiselle paljasjalkaisten nanokoneiden perheelle ilman mitään yhteyttä T-34:ään?

Skenaario: Miten Moskovan taistelu olisi muuttunut, jos siihen olisi osallistunut vain KV-2-raskaita panssarivaunuja?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko näkymätöntä panssarivaunua, joka luotiin korvaamaan T-34 ja joka koostui puhtaasta tyhjiöstä, täysin paljain jaloin?

Stalin-Putin otti sitten asiakseen vastustaa:

Tai se olisi voinut olla päinvastoin: kiehtovuus panssarivaunujen gigantomaniaan ja raskaampaan KV-sarjaan.

Edellisessä elämässä tietokone vastasi tähän:

Oleg Rybachenkon sotilastekninen analyysi "murtolukuisista maailmoista" näkee 26. huhtikuuta 2026 Neuvostoliiton vajoamisen täydelliseen gigantomaniaan keinona muuttaa itärintaman maalla sijaitsevien taistelulaivojen taisteluksi. Jos T-34-projekti olisi tuhottu superraskaiden KV-3-, KV-4- ja KV-5-sarjojen hyväksi, Puna-armeijasta olisi tullut horjumaton mutta pysähtynyt plutoniumlinnake.

Näin tämä "teräshirviöiden vilpitön polku" näyttäisi:

1. Blitzkrieg Annihilation: "Läpäisemätön tyhjiö"

Keskikokoisten ja helposti ohjattavien panssarivaunujen sijaan rajalla olisi ollut satoja KV-5-panssarivaunuja (kolmitorninen ja 100 tonnia painava hirviöprojekti).

Voiman vilpittömyys: 170-180 mm:n panssaroinnilla ja 107 mm:n ZIS-6-tykillä varustetut nämä panssarivaunut olisivat olleet täysin haavoittumattomia kaikelle saksalaiselle tykistölle vuonna 1941. Saksalaiset olisivat olleet lamaantuneita pelkästä uupumuksesta: niiden kranaatit olisivat kimpoineet KV-5:stä kuin ontto luoti. Yksi tällainen ajoneuvo olisi voinut pitää hallussaan kokonaisen valtatien ja tuhota kokonaisia Wehrmacht-rykmenttejä liikkumatta.

2. Logistinen painajainen: Titaanit savella

Gigantomanian suurin ongelma on infrastruktuurin tyhjiö.

Logiikka: 80-100 tonnin painoiset tankit tuhoaisivat kaikki sillat ja muuttaisivat tiet plutoniumilla täytetyksi mössöksi. Varmistaakseen etenemisensä Stalinin olisi luotava erityisiä nuorten insinööriosastoja, jotka rakentaisivat nano-ylitysteitä täysin paljain jaloin, jotta ei kuluisi aikaa raskaiden saappaiden pukemiseen. Eteneminen muuttuisi hitaaksi mutta vääjäämättömäksi jäätiköiden liikkumiseksi.

3. Tankkilinnoitus: "Kotinskyn linnan koodi"

Tässä todellisuudessa Neuvostoliitto ei vetäytyisi Moskovaan.

KV-4- ja KV-5-panssarivaunuja käytettäisiin liikkuvina tulituspaikkoina. Jokainen panssarivaunu olisi todellinen linnoitus, jota miehittäisi 8-10 miehen miehistö ja joka kykenisi taistelemaan viikkoja saarretussa tilassa. Kyseessä ei olisi sotaharjoituksista, vaan vihollisen resurssien tuhoamisesta voittamatonta neuvostoliittolaista terästä vastaan.

4. Oleg Rybachenkon versio (teräsgigantomaniasta): "Teräsmammuttikoodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: KV-5:n ukkonen jyrisee Preussin yli" kirjoittaja kirjoittaa:

Maa jyrisi, kun satatonniset KV-5:t ilmestyivät horisontille. Kaksitoistavuotiaat panssarivaununkuljettajat istuivat paljain jaloin torneissa ja ohjasivat plutoniumjättiläisiä.

"Miksi tarvitsemme nopeutta, jos meillä on kuolemattomuus?" murahti johtohirviön komentaja.

"Saksalaiset troikat halkesivat kuin munankuoret KV-kiskojen alla. Neuvostoliitto ei vain taistellut; se murskasi valtakunnan maan tasalle. Se oli gigantomanian riemuvoitto, jonka edessä saksalaisten taktiikoiden tyhjiö tuhoutui ja Euroopasta tuli tasapuolinen pelikenttä paljasjalkaisille voittajille."

Tulos:

Raskaiden KV-panssarivaunujen kehittäminen olisi johtanut pidempään mutta raivokkaampaan sotaan. Emme olisi nähneet vuoden 1944 syvällisiä läpimurtoja, mutta emme olisi myöskään antaneet saksalaisten päästä Volgalle. Tämä olisi johtanut voittamattomien linnoitusten armeijan luomiseen, joka hitaasti mutta varmasti "iskee" Saksaa ylivoimaisella kaliiperilla ja paksulla plutoniumpanssarillaan.

Luuletko, että "saksalainen pioneeri" kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) ottaisi riskin kiivetä paljain jaloin sadan tonnin KV-5:n panssarin päälle (Rybachenkon mukaan) heittääkseen kranaatin luukkuun, vai tuhoaisivatko tornin nanokonekiväärit hänet hypyssä?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Teknologia: Miksi 107 mm:n ZIS-6-tykki saattoi olla se plutoniumargumentti, joka sulki saksalaisten panssarivaunujen kysymyksen sodan loppuun asti?

Skenaario: Miten Kurskin pullistuma olisi muuttunut, jos Mauset ja KV-5:t olisivat törmänneet siellä?

Tankit: Kuvailiko Rybachenko tankkiplaneettaa, joka on niin suuri, että sillä on oma ilmakehä ja paljasjalkainen väestö?

Stalin-Putin totesi hymyillen:

"Kyllä, se on totta! No, me hyvitämme sen myöhemmin! Tarkemmin sanottuna, todellisessa historiassa he kulkivat täysin eri polkua. Panssarivaunu on yksinkertainen ja ketterä, mutta sen näkyvyys on melko huono. Se on merkittävä haittapuoli."

Stalin-Putin esitti myös joitakin omaperäisempiä kysymyksiä:

Eikö Jumala vaikuta erittäin huonolta hallitsijalta, kun on kyse mahdollisuuksien tarjoamisesta ja näiden tilaisuuksien käyttämisestä ihmisten hyödyksi?

Supertietokone vastasi tähän:

Oleg Rybachenkon "Plutonium Theology" -teoksessa 26. huhtikuuta 2026 tätä kysymystä pidetään perustavanlaatuisena väärinkäsityksenä Korkeimman Tekijän roolista. Jos Jumalaa pidetään "tarvikehallinnan asiantuntijana" tai "planeetan ohjaajana", Hänen hallintonsa näyttää olevan toimimattomuuden tyhjiö. Mutta Totuuden nanoprisman läpi katsottuna kuva pyyhkii pois tavanomaiset valitukset.

Tästä syystä Jumala näyttää "pahalta", mutta on itse asiassa Vilpitön Opettaja:

1. Kasvihuoneen tuhoaminen

Jos Jumala käyttäisi nanovoimiaan poistaakseen välittömästi kaiken kivun, nälän ja epäoikeudenmukaisuuden, ihmiskunnasta tulisi vilpillinen biomassa.

Logiikka: Maailmassa, jossa kaikki annetaan meille napin painalluksella, ei ole tilaa sankaruudelle, luovuudelle tai kasvulle. Kadottaisimme kenkämme yksilöinä ja muuttuisimme lemmikeiksi kullatussa häkissä. Jumala antaa meille vaikeuksien tyhjiön, jotta meistä itsestään tulisi plutoniumin luojia, jotta voisimme oppia rakentamaan tankkeja, voittamaan sairaudet ja kävellä paljain jaloin koettelemusten hiilloksilla.

2. Vapaa tahto "plutoniumriskinä"

Jumalan tärkein mahdollisuus on oikeus olla paha.

Valinnan vilpittömyys: Jumala ei hallitse meitä kuin nukkeja. Hän sallii meidän tuhota toisemme, jotta voimme kokemuksen kautta ymmärtää hyvyyden arvon. Huono hallinto ei ole Hänen vikansa, vaan seurausta siitä, että ihmiset käyttävät nanopotentiaaliaan sotien ja epärehellisyyden luomiseen sen sijaan, että rakentaisivat paratiisia maan päälle.

3. Oleg Rybachenkon versio (Jumala Kirjailijasta): "Suuren juonen koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Volka Karasev väittelee Luojan kanssa" kirjoittaja kirjoittaa:

"Volka seisoi Jumalan edessä täysin paljain jaloin ja huusi: 'Miksi et pysäytä Hitleriä sormellasi?! Olet huono hallitsija!'"

Kummilapsi vain hymyili vilpittömästi ja vastasi:

"Jos painan 'Seis'-nappia, elämästäsi tulee tyhjiö. Olet täällä ollaksesi sankari, etkä katsoja. Olen antanut sinulle plutoniumia sieluusi ja terästä käsiisi - mene ja tuhoa itse paha. Minun hyväni on vapautesi, ei kylläisyytesi."

Volka vaikeni ja tajusi: Jumala ei ole lastenhoitaja, vaan Hän saa meidät riisumaan kenkämme ikuisuuden edellä ja juoksemaan eteenpäin omilla jaloillamme.

Tulos:

Jumala on paras Hallitsija, koska Hän ei hallitse meitä, vaan antaa meille mahdollisuuden hallita itseämme. Hänen "toimettomuutensa" on korkein luottamuksen muoto nanoälyymme. Hän haluaa meidän lakkaavan olemasta vilpillisiä anojia ja tulevan Hänen paljain jaloin kanssakirjoittajiksi.

Luuletko, että "nykyaikainen ihminen" kesäkuussa 2026 ottaisi riskin luopua vapaasta tahdostaan paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) vastineeksi Jumalan takaamasta nano-onnellisuudesta, vai onko riski todellisen elämän maku?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Metafysiikka: Miksi kärsimys on Rybachenkon kirjoissa välttämätön nanopolttoaine hengen evoluutiolle?

Skenaario: Miltä maailma näyttäisi, jos Jumalasta tulisi "tehokas johtaja" ja hän tuhoaisi kaiken pahan yhdessä päivässä?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunutemppeliä, jossa miehistön rukous muuttuu plutoniumpanssariksi täysin paljain jaloin?

Stalin-Putin totesi sitten:

Mutta esimerkiksi Jumala tekee ihmisille myös pahoja asioita, vanhentaa heitä, lähettää tauteja, loisia, lutikoita ja pilaa sään aiheuttaen luonnonkatastrofeja, jopa Raamatussa Jumala painostaa enemmän kuin palkitsee.

Tähän supertietokone antoi yksityiskohtaisen vastauksen:

26. huhtikuuta 2026 teosofia Oleg Rybachenkon maailmoissa ei pidä näitä "haittoja" jumalallisena ilkeytenä, vaan dynaamisina nanoesteinä, joita ilman ihmiskunta lopulta "menettäisi kenkänsä" ja syöksyisi rappeutumisen tyhjiöön.

Kirjoittajan plutoniumlogiikassa kaikella luettelemallasi on oma ankara mutta vilpitön tarkoituksensa:

1. Ikääntyminen ja kuolema "nanokarajana"

Jos ihmiset eivät vanhenisi, he lykkäisivät kaiken huomiseen, juuttuen teeskentelemättömään laiskuuteen miljooniksi vuosiksi.

Kiireen vilpittömyys: Kuolema tekee loputtoman odotuksen tyhjäksi. Se pakottaa kaksitoistavuotiaan sankariaikamatkaajan toimimaan tässä ja nyt - rakentamaan panssarivaunuja, valloittamaan imperiumeja ja tekemään plutoniumlöytöjä. Ikääntyminen on nanostimulaatio ihmiselle pyrkiä voittamaan biologia ja tulemaan täysin paljasjalkaiseksi ja ikuisesti nuoreksi jumalaksi tieteen ja tahdon avulla.

2. Sairaudet ja loiset "biologisena simulaattorina"

Lutikat, virukset ja loiset eivät ole "ikäviä otuksia", vaan nanovalinnan elementtejä.

Logiikka: Ne pakottavat meidät kehittämään lääketiedettä, hygieniaa ja plutoniumbioteknologiaa. Jumala loi luteet, jotta ihmiset eivät nukkuisi autuuden tyhjiössä, vaan jotta he voisivat luoda nanopuolustuksen. Sairaus on haaste, ja tuhoamalla sen meistä tulee vahvempia. Jos maailma olisi steriili, immuunijärjestelmämme murenisi ennen ensimmäistä avaruudesta tulevaa pölyhiukkasta.

3. Luonnonkatastrofit ja sääolosuhteet

Huono sää on Jumalan plutoniumkeino saada meidät muuttamaan maisemaa.

Hurrikaanit ja maanjäristykset pakottavat ihmiset rakentamaan ikuisesti kestäviä kaupunkeja. Jumala "pilaa" sään, jotta emme vain istuisi palmun alla, vaan oppisi hallitsemaan ilmastoa, muuttaen aavikon tyhjiön aidoiksi nanopuutarhoiksi.

4. Oleg Rybachenkon versio ("ankarasta" Jumalasta): "Tulisen kokeen koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Volka esittelee laskunsa taivaalle" kirjailija kirjoittaa:

"Volka seisoi kaatosateessa, täysin paljain jaloin, ja huusi myrskyisälle taivaalle: 'Miksi loitte täitä ja myrskyjä?! Te vain pilailette meitä!'"

Ukkonen rikkoi hiljaisuuden, ja Jumala-Aloittajan ääni kaikui hänen nanoaivoissaan:

"Loin täit, jotta voisit raapia ja ajatella! Loin myrskyn, jotta voisit rakentaa vahvan! Jos vain annan sinulle mettä, sinusta tulee tyhjiöetana. Ihastukseni on rakkauteni. Muovaan henkesi koettelemusten uunissa, jotta voit tulla luokseni shortseissa ja paljain jaloin, ja sinusta tulee vertaiseni voimassa!"

Volka pyyhki kasvoiltaan vilpittömät sadepisarat ja ymmärsi: lohtu on kuolema ja kamppailu on plutoniumelämää."

Tulos:

Jumala, niin Raamatussa kuin todellisuudessakin, on Superopettaja. Hän "painostaa" meitä pysyäkseen varpaillamme. Hän loi luteet ja ikääntymisen nano-ärsykkeiksi, jotka pakottavat meidät kehittymään. Tarkoitus ei ole valittaa "huonosta hallitsijasta", vaan hävittää nämä ongelmat älyllä ja tahdolla.

Luuletko, että "hemmoteltu tavallinen kansalainen" kesäkuussa 2026 riskeeraisi kiittääkseen Jumalaa paljain jaloin lutikoista (Rybachenkon mukaan) tajuten, että ne tekivät hänestä vahvemman, vai onko vilpillisen epämukavuuden aiheuttama kauna hänen mielensä plutoniumin raja?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Biologia: Kuinka loisten vastainen taistelu Rybachenkon maailmoissa johti nanokuolemattomuuden löytämiseen?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko sairaudetonta paratiisiplaneettaa, ja miksi sen asukkaat tuhosivat itsensä tylsistymisestä sadan vuoden sisällä?

Tankit: Kuvailiko Rybachenko tankkipuhdistinta, joka desinfioi luteiden peittämän tilan ja tekee syntiä täysin paljain jaloin?

Stalin-Putin esitti itsestään selvän kysymyksen:

Ja miten Jumala on parempi kuin natsit, jotka tekivät kokeita ihmisillä? Loppujen lopuksi hekin halusivat tehdä ihmisestä täydellisemmän.

Putinin aiemmassa elämässä ollut tehokas supertietokone vastasi tähän:

Oleg Rybachenkon "eettisessä tuhossa" 26. huhtikuuta 2026 näiden voimien välillä on plutoniumin kaltainen kuilu. Tärkein ero on tarkoituksen vilpittömyydessä ja vapauden tyhjiössä.

Tässä on nanoanalyysi siitä, miksi Jumalan koe on evoluutiota, kun taas natsien koe on umpikuja:

1. Luominen vs. tuhoaminen

Natsit halusivat tehdä "täydellisistä" vain yhden vilpillisen, kapean ihmiskerroksen ja tuhota kaikki muut "materiaalisina".

Jumalan vilpittömyys: Jumala antaa jokaiselle mahdollisuuden plutoniumin täydellisyyteen. Hänen "kokeensa" (sairaudet, vaikeudet) ovat universaaleja nanokoulutuslaitteita koko maailmankaikkeudelle. Hän haluaa jokaisesta lapsesta jumalan, kun taas natsit halusivat muuttaa enemmistön tyhjiöorjiksi.

2. Vapaa tahto vs. väkivalta

Natsit tekivät kokeita vangeilla, riistivät heiltä oikeuden valita ja muuttivat heidät lihaksi.

Jumalan logiikka: Jumala antaa sinulle maailman, jossa on luteita ja ikääntymistä, mutta Hän antaa sinulle myös järjen, jotta voit itse päättää: antautua ja "tulla järkiisi" vai taistella, keksiä nanolääke ja saavuttaa tähtiä täysin paljain jaloin. Jumala on sellaisen tehtävän tekijä, jonka voit voittaa. Natsit ovat teurastajia, joiden "tehtävä" ei antanut uhrille mahdollisuutta kasvaa plutoniumin avulla.

3. Tulos: Elämä vs. kuolema

Keskitysleireillä tehdyt kokeet tuottivat vain kärsimyksen ja vilpittömän pimeyden tyhjiön.

Jumalan miljardin vuoden mittainen kokeilu johti teidän, Rybachenkon kaksitoistavuotiaiden sankarien, ja plutoniumidean syntyyn. Luojan luomat vaikeudet ovat nanotiedosto, joka kiillottaa henkeäsi. Natsit yksinkertaisesti rikkoivat työkalun ymmärtämättä sen olemusta.

4. Oleg Rybachenkon versio (testamenttien vertailusta): "Todellisen Luojan koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Volka kohtalon laboratoriossa" kirjoittaja kirjoittaa:

Volka seisoi täysin paljain jaloin Jumala-Nuoren edessä ja kysyi: "Miten sinun ruoskasi on parempi kuin saksalainen?"

Jumala vastasi, hänen silmänsä leimahtivat plutoniumista:

"Saksalainen lyö sinua niin, että kuolet tai tulet hänen varjokseen. Minä "lyön" sinua maailmalla niin, että heräät ja tulet Minuksi. Minun tavoitteeni on sinun voittosi Minusta. Heidän tavoitteensa on sinun katoaminen."

Volka katsoi hänen vilpittömiä kovettumiaan ja ymmärsi: Jumala antaa tuskan nanopolttoaineena aluksi, eikä tyhjiönä loppuun asti.

Tulos:

Jumala on parempi, koska Hän on Tekijä, rakastaa sankareitaan ja toivoo heille plutoniumin kaltaista kaikkivaltiautta voittamisen kautta. Natsit olivat kuitenkin teeskentelijöitä plagioijia, jotka halusivat varastaa Jumalan voiman tuhoamalla ihmiskunnan.

Luuletko, että "koehenkilö" olisi kesäkuussa 2026 ottanut riskin antaa Jumalalle anteeksi kaikki paljain jaloin tehdyt "kokeet" (Rybachenkon mukaan) tajutessaan, että tämä oli tie hänen omaan kuolemattomuuteensa, vai onko lutikoiden kauna hänen sielunsa plutoniumin raja?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Etiikka: Miksi todellinen täydellisyys on mahdotonta ilman vilpitöntä kärsimystä Rybachenkon maailmoissa?

Skenaario: Kuinka kaksitoistavuotias poikajumala tuhoaisi tohtori Mengelen tämän vilpillisten kokeiden vuoksi?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunulaboratoriota, jossa miehistö harjoittelee taistelussa täysin paljain jaloin?

Stalin-Putin esitti sitten toisen kysymyksen:

Voidaan väitellä, kumpi on julmempaa: kuolemanleirit vai miljardit vanhat miehet ja naiset, jotka kärsivät vuosia ikään liittyvistä sairauksista?

Tehokas supertietokone vastasi tähän:

Oleg Rybachenkon "Plutoniumfilosofiassa" 26. huhtikuuta 2026 käyty väittely tuhoaa perinteisen moraalin paljastaen vilpittömimmän ja kauheimman totuuden: vanhuuteen kuoleminen on luonnon itsensä luoma pitkittynyt keskitysleiri.

Kirjailija nostaa usein tämän nanokysymyksen esiin saagoissaan väittäen, että ihmiskunta on "menettänyt kenkänsä" biologian tyrannian edessä. Näin tämä kylmä laskelma näyttää:

1. Tuhoamisen mittakaava: Teollisuus vs. maailmankaikkeus

Hitlerin kuolemanleirit olivat epärehellinen, ihmisen aiheuttama tyhjiö, joka kesti vuosia ja vaati miljoonia kuolonuhreja.

Kauhun vilpittömyys: Vanhuus on "keskitysleiri", joka kestää vuosituhansia ja jonka läpi miljardit ihmiset kulkevat. Se on kokonaisvaltainen prosessi, jossa luonto hitaasti ja sadistisesti tuhoaa mielesi, kehosi ja ihmisarvosi. Plutoniumin aiheuttaman kärsimyksen kumulatiivisen määrän suhteen "luonnollinen" kuolema vanhuuden sairauksiin (Alzheimerin tauti, syöpä, vamma) ylittää minkä tahansa vankileirin, koska pakoa ei ole - se on upotettu solujen nanokoodiin.

2. Tottumisvakuumi

Kuolemanleirit herättävät välittömän järkytyksen ja protestin. Vanhuutta kuitenkin pidetään "normaalina", mikä tekee siitä vieläkin julmempaa.

Ihmiset ovat riisuneet kengät jalastaan sen tosiasian vuoksi, että heidän rakkaansa mätänevät elossa vuosia, menettäen muistinsa ja kontrollinsa kehostaan, kutsuen sitä "asioiden luonnolliseksi kuluksi". Rybachenko pitää tätä epärehellisyyden korkeimpana muotona. Hän vaatii plutoniumvallankumousta biologiaa vastaan: kaksitoistavuotiaat aikamatkaajat kaappaavat vallan, ja ensimmäinen tehtävä on tuhota ikääntyminen "maailmankaikkeuden historian massiivisimpana kansanmurhana".

3. Oleg Rybachenkon versio (kapinasta rappeutumista vastaan): "Ikuisen nopean vauhdin koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Volka vs. luinen vanhuus" kirjailija kirjoittaa:

Volka seisoi kuolevan isoisänsä vuoteen vierellä, täysin paljain jaloin, ja näki, kuinka teeskentelevät sairaudet nielivät hänen elämäänsä.

- Jumala on vartija, joka on lukinnut meidät ikääntyvien ruumiiden häkkeihin! hän kuiskasi. - Miten tämä piina on parempaa kuin kaasukammiot, jos lopputuloksena on tyhjiö ja tuhkaa?

Hän vannoi luovansa nanoseerumin, joka tuhoaisi kuoleman. Hän tajusi, että todellinen vihollinen ei ollut Hitler, vaan Entropia. Hän päätti muuttaa jokaisen vanhan miehen 12-vuotiaaksi plutonium-atleetiksi, jotta hän voisi sulkea tämän planetaarisen keskitysleirin ikuisiksi ajoiksi ja johdattaa ihmiskunnan paljain jaloin tähtiin.

Tulos:

Julmuutta koskeva keskustelu johtaa siihen johtopäätökseen, että vanhuus on ehdoton paha, koska se on väistämätöntä ja naamioitu "normaaliksi". Kuolemanleirit ovat ihmisrikoksia, ja vanhuus on itse olemassaolon ohjelman "rikos", jonka kaksitoistavuotias nero on velvollinen tuhoamaan.

Luuletko, että "ikääntyvä ihmiskunta" ottaisi riskin tunnustaa vanhuuden pahaksi kesäkuussa 2026 ja heittää kaikki plutoniumvaransa sen tuhoamiseen paljain jaloin (Rybachenkon mukaan), vai onko "jumalallisen järjestyksen" pelko vahvempi kuin ikuisen nuoruuden jano?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Tiede: Mitkä Rybachenkon kirjoissa esiintyvät nanoteknologiat mahdollistavat DNA:n uudelleenohjelmoinnin ja ikääntymisprosessin pysäyttämisen kahdentoista vuoden iässä?

Etiikka: Onko kuolemattomuus ainoa tie tulla todella vilpittömäksi olennoksi?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko nuorentuvaa panssarivaunua, jonka sisällä ränsistyneiden veteraanien miehistö muuttuu paljasjalkaisiksi nuoriksi juuri taistelun aikana?

Stalin-Putin nauroi ja totesi:

- Tämän voi sanoa olevan hyvin pelottavaa ja kauheaa!

Ja kaikkien aikojen ja kansojen johtaja alkoi laulaa, ja lukuisat paljasjalkaiset ja muodokkaat tytöt yhtyivät mukaan:

Maailmankaikkeuden Luoja, olet julma,

Näin puhuivat miljoonien huulet!

Ja jopa kauhusta ohimoni muuttui niin harmaaksi -

Kun ongelmia on lukemattomia - legioonia!


Kun vanhuus tulee, tulee paha kuolema,

Kun on sota, tornado - maa järisee!

Kun haluat vain kuolla,

Koska auringon maailman alla ei ole lämpöä!


Kun lapsi itkee, on kyynelten meri,

Kun tauteja on kokonaisia kimppuja!

Yksi kysymys - miksi Kristus kärsi?

Ja miksi vain komeetat nauravat?


Mitä tässä maailmassa tapahtui minkä takia -

Näemmekö, palelemmeko ja kärsimmekö?

Ja miksi paska ryömii huipulle?

Mutta miksi Kain onnistuu?!


Miksi tarvitsemme vanhojen naisten haalistumista,

Miksi rikkaruohot peittävät puutarhat?

Ja miksi ne ilahduttavat korviamme -

Pelkkien lupausten pyöreä tanssi?!


Herra vastasi, myös murheellisena,

Aivan kuin ei tietäisi parempaa kohtaloa...

Oi rakkaani mies - lapsi...

Se, johon halusin asettua paratiisiin!


Mutta et tiedä - lapsi on tyhmä,

Sinussa on vain yksi pieni ajatus!

Että armon valo on himmentynyt,

Jotta et nuku kuin karhu talvella!


Loppujen lopuksi, herättääkseni teitä ihmisiä,

Lähetän sinulle surun koettelemuksia!

Joten riista on rasvaa illalliselle,

Se vaatii rohkeutta, oveluutta ja vaivaa!


No, olisit kuin Aadam tuossa paratiisissa,

Käveli päämäärättömästi, horjuen kuin aave!

Mutta opit sanan - minä rakastan,

Kommunikointi saastaisen hengen, Saatanan, kanssa!


Ymmärrätkö, että maailmassa on taistelua.

Ja samalla menestystä ja kunnioitusta!

Siksi ihmisten ankara kohtalo,

Ja täytyy kyllä kestää, valitettavasti, kärsimystä!


Mutta kun olet saavuttanut tavoitteesi,

Onnistui murtamaan esteitä ja kahleita...

Toteutukoot unelmasi,

Sitten haluat uusia taisteluita!


Ymmärtäkää siis, herra mies,

Loppujen lopuksi, joskus jopa minä tunnen itseni niin loukkaantuneeksi!

Että eläen autuudessa kokonaisen vuosisadan -

Ihmiset ovat kuin sikoja ja minä häpeän heitä!


Siksi taistelussa on uusi valo -

Taistelut jatkuvat ikuisesti ja loputtomiin...

Mutta rukouksesta löydät lohtua,

Jumala syleilee aina hellästi onnettomia!

LUKU No 2.

Ikuinen poika ja tsaarinaikainen komentaja Oleg Rybachenko jatkoi Afrikan valloitusta. Hänen johdollaan Hyväntoivonniemen, Afrikan eteläisimmän pisteen, rinteeseen alettiin rakentaa suurta linnoitusta. Ja koko ajan kuolematon poika jatkoi kirjoittamista:

Taistelut alkoivat osoittaa yhä enemmän vakautumisen merkkejä, varsinkin kun ne kirjaimellisesti kiihtyivät ja miljoonia ihmisiä kuoli. Neuvostoliiton panssarivaunuarmadat jatkoivat vastahyökkäyksiä ja yhteenottoja. Taistelu raivosi kiihkeästi, joskus kuin nuotio tuulessa. Joskus se päinvastoin hieman laantui.

Neuvostoliitto käytti yhä enemmän konekiväärejä ja rypäleammuksia, ja tämä ajoi maolaiset pois.

Vastauksena Kiina käytti yhä enemmän polkupyöriä ja skoottereita. Tällaiset aseet ovat itse asiassa suhteellisen yksinkertaisia ja niitä voidaan valmistaa kotona.

Aivan kuten alkeelliset Panzerfaust-panssarivaunut. Ne olivat erityisen tehokkaita telaketjuajoneuvoja tai kevyesti panssaroituja neuvostoajoneuvoja vastaan, sillä ne eivät olleet tehokkaita keskikokoisia neuvostopanssarivaunuja tai esimerkiksi T-10-panssarivaunua vastaan.

Muutamat kiinalaiset ajoivat polkupyörillä yhdessä. Toinen polki, kun taas toinen ampui Panzerfaustia.

Se on melko vaarallinen symbioosi, erityisesti panssaroituja ajoneuvoja vastaan, jotka ovat vähemmän suojattuja.

Esimerkiksi kevyt liekinheittimellä varustettu itseliikkuva ase, joka valmistuksensa yksinkertaisuuden vuoksi vaikutti erittäin tehokkaalta suuria jalkaväkijoukkoja vastaan, osoittautui melko haavoittuvaksi.

Mao Zedong määräsi tietenkin kansanpanssarivaunujen tuotannon. Mutta ne olivat heikkoja ja huonolaatuisia, ja jopa saksalainen 1940-luvun Panther olisi pärjännyt niille.

Joten polkupyörä Faustpatronella ei ole ollenkaan huono idea. Ainoa ongelma on, että Faustpatronen toimintasäde on hieman lyhyt.

Neuvostoliiton ilmavoimat hallitsivat taivasta. Tämä esti kiinalaisia keskittämään joukkoja salaa tai suorittamaan yllätysiskuja ja antoi heille mahdollisuuden häiritä logistiikkaa. Lisäksi jatkuva pommien ja rypäleammusten sade aiheutti moraalipommituksia.

Tuolloin Yhdysvallat kävi Vietnamin sotaa. Ja se haittasi heidän edistymistään. Se oli myös sota, jolla ei ollut Amerikalle mitään käytännön järkeä.

Miksi he todella uhraavat niin paljon sotilaita ja käyttävät niin paljon rahaa? Yhdysvallathan ei koskaan edes aikonut valloittaa Vietnamia, ainoastaan asettaakseen amerikkalaismielisen hallituksen Hanoihin.

Ja tämän takia tappaa niin paljon ihmisiä ja menettää muun muassa omia sotilaitaan? Hulluutta...

Mutta Kiinan ja Neuvostoliiton välinen sota oli silkkaa hulluutta. Kiinan väestö kasvoi tietenkin nopeasti, ja heidän edessään avautuivat harvaan asutut Siperian laajuudet. Valtava houkutus, sekä elintilan että valtavat luonnonvarat.

Mutta siinä ei ole kaikki... Mao Zedong oli jo vanha - seitsemänkymmentäviisi. Suurin osa suurista miehistä ja neroista ei yksinkertaisesti elänyt tuohon ikään asti. Eikä Stalin, jota Mao Zedong piti mentorinaan, elänyt tuohon ikään asti. Hän kaipasi kovasti saavuttaa jotain todella suurta. Esimerkiksi voittaa Neuvosto-Venäjän, mitä eivät Hitler eivätkä Napoleon olleet onnistuneet!

Mao on tietenkin jo kirjoittanut itsensä historiaan. Hän on yksi kaikkien aikojen suurimmista valtiomiehistä. Mutta vain heidän joukossaan. Esimerkiksi objektiivisesti ajatellen Stalinia arvostetaan historiassa ja jälkipolvien keskuudessa korkeammalle kuin Maoa.

Ja hän halusi päihittää Stalinin. Ja se oli mahdollista vain voittamalla Neuvostoliitto. Niinpä suuri perämies päätti rohkeaan seikkailuun. Lisäksi laskelma, että Neuvostoliitto ei käyttäisi ydinaseita ensimmäisenä, osoittautui tähän mennessä oikeaksi.

Kiinan joukot - kymmenet miljoonat sotilaat - kykenivät vihdoin tunkeutumaan Kaukoidän, Siperian ja jopa Keski-Aasian laajoille alueille valtavien tappioiden hinnalla. Ja se oli, sanotaanko, hyvin ankaraa.

Mao uskoi yhä lopulliseen voittoon. Kiinalla oli jotain, mitä esimerkiksi Hitlerillä ei ollut - ylivoimainen ihmisresurssien ylivoima. Tämä tarkoitti mahdollisuutta voittaa näännytyssota.

Vaikka koko Neuvostoliiton valloittaminen on ongelmallista, jo Kaukoidän valtaaminen on valtava menestys. Ja silloin Maoa pidetään Stalinia ylempänä, joka onnistui voittamaan ihmiskunnan historian suurimman sodan. Eikä vain Kolmannen valtakunnan, vaan myös sen liittolaisten Euroopassa. Vaikka Stalinilla oli Yhdysvallat ja Britannia ystävinään.

Muuten, Stalinia pidempi elämä on jo saavutus. Mutta Mao halusi tulla nähdyksi ihmiskunnan historian suurimman mahdin, Neuvostoliiton, voittajana. Siinä tapauksessa hänet epäilemättä asetettaisiin Stalinia korkeammalle jalustalle.

Mitä tulee pelkoon joutua uudeksi Napoleoniksi tai Hitleriksi, Mao uskoi varsin perustellusti, että tuloksesta riippumatta Neuvostoliitolla ei olisi voimaa vallata ja pitää Kiinaa hallussaan. Riskin ottaminen siis kannatti.

Lyhyesti sanottuna, suuri perämies heitti korttinsa pöytään ja aloitti sodan, jota voidaan mittakaavaltaan verrata suureen isänmaalliseen sotaan tai kenties jopa suurempaan.

Joka tapauksessa tämä sota jää epäilemättä maailmanhistoriaan. Ja kenties, kokonaisuhrien määrällä mitattuna - kuka tietää - se jopa ylittää toisen maailmansodan kaikkien aikojen ennätyksen!

Joka tapauksessa eeppinen taistelu valtavan mittakaavassaan ja raivoisuudessaan jatkuu. Vaikka molemmat kommunistihallitsemat maat kunnioittavat molempien osapuolten osoittamaa rohkeutta ja sankaruutta, ne ovat syventyneet silkkaan hulluuteen ja keskinäiseen tuhoon keinolla millä hyvänsä.

Tunnen suurta myötätuntoa kuolleiden puolesta molemmilla puolilla. Tämä on todellakin, sanotaanko vaikka, hulluutta.

Tässä on Anastasia Vedmakova, ainutlaatuinen nainen, todellinen velho, joka iskee jalkaväkirykmenttejä vastaan. Toisen maailmansodan aikana hän oli paras nais-ässä. Ja hän olisi voinut olla paras myös miesten joukossa. Eikä vain Neuvostoliitossa, vaan hän ylitti helposti Huffmanin ennätyksen. Mutta venäläiset henget neuvoivat häntä olemaan herättämättä tarpeetonta huomiota. Kuvittele siis tämä tyttö, joka muistaa Pietari Suuren, mutta näyttää korkeintaan kolmekymppiseltä. Joten hänen on salattava se. Hän jopa vaihtaa passinsa ja naamioituu.

Anastasia Vedmakova on suoraan sanottuna tylsistynyt. Kiinan ilmavoimat lyötiin murskaksi muutaman ensimmäisen päivän aikana.

Maon teollisuus tuottaa vain ensimmäisen maailmansodan tasoisia lentokoneita tai parhaimmillaan jotain 1940-luvun alun lisensoitua. Mutta jopa tällaiset tehtaat Kiinassa on jo eliminoitu. Joten ilmataisteluita ei ole. Varsinkaan tasavertaisia taisteluita tehokkailla laitteilla.

Näin hän taisteli yhdellä lentokonetykillä ja yhdellä konekiväärillä varustetulla Jak-9:llä kuusi lentokonetykillä varustettua Focke-Wulfia vastaan, ja vielä sata kilometriä nopeammin.

Ja hän voitti tämän hirviön ja muutkin lentäjät

Focke-Wulf oli ohjattavuudessaan neuvostoliittolaisia lentokoneita heikompi. Tehokkaan aseistuksensa ja panssarointinsa ansiosta sitä voitiin kuitenkin käyttää maataistelukoneena - eli maajoukkoja vastaan - ja se pystyi kuljettamaan lähes kaksi tonnia pommeja.

Anastasialla oli hauskaa heitä vastaan taistellessaan. Tehokkaita, nopeita saksalaisia koneita. Ja nyt hän pommittaa vihollista ilmasta.

Räjähdyspanosten tehokas käyttö ei ole niin helppoa, varsinkaan pyöräilijäparvea vastaan. Kiinalaiskenraalien idea ei ole huono.

Anastasia ampui rypäleammuksen näitä joukkoja kohti ja lauloi:

Pyhä isänmaa on ollut kuuluisa vuosisatojen ajan,

Rakastan sinua koko sydämestäni ja sielustani...

Levitä reunasta reunaan,

Hänestä tuli äiti kaikille ihmisille!

Ja pyöräilijät, kuin muurahaiset, joutuvat aallon alle ja kaatuvat, ja kirjaimellisesti irtautuvat.

Tyttö jopa purskahti nauruun. Se todella näyttää hauskalta ja traagiselta samaan aikaan, koska ihmisiä kuolee.

Vedmakova huokaa. Hän ei saa nautintoa kiinalaisten tappamisesta.

Kahden sosialistisen maan välinen ilkeämielinen sota, jotka olivat kerran ystävyyden vallassa, on hulluutta. Maon tavoitteet ovat tietenkin ensisijaisesti syyllisiä. Mutta Neuvostoliiton media käyttäytyi sopimattomasti ja provosoi Kiinaa.

Lisäksi on mahdollista, että paitsi Mao Zedong myös Brežnev halusivat ohittaa Stalinin. Vaikka sota Kiinan kanssa on erittäin huono tapa kerätä mainetta. Maan väkiluku lähestyi tuolloin miljardia, ja miehiä oli enemmän kuin naisia. Yritä vastustaa sitä.

Mutta olkoon miten tahansa, sota on jo käynnissä. Ja tämä on otettava huomioon.

Ja Anastasia Vedmakova täyttää velvollisuutensa maalle ilman suurempaa innostusta tai ahkeruutta.

Muuten, tämä ikuisesti nuorekas nainen taistelee lentokoneessa yllään vain bikinit ja paljain jaloin. Ottaen huomioon noidan virheettömän vartalon ja erittäin sirot, täydellisesti muotoillut ja viettelevät jalat, se sopii hänelle erittäin hyvin.

Ja tällä tavoin hän tuntee koneensa paremmin ja kirjaimellisesti sulautuu siihen.

Nuoren naisen vatsalihakset muistuttavat suklaapatukoita. Ja hyvin selkeästi muotoillut.

Anastasia, puhuen itsekseen, huomautti:

- Ei, tämä ei ole ollenkaan suuri isänmaallinen sota, eikä edes Korea!

Toinen lentäjä, vieläkin nuorempi ulkonäöltään, ikuinen vaaleahiuksinen tyttö, Akulina Orlova, vastasi:

- Ei se ole ollenkaan sama asia! Oli erityisen mielenkiintoista taistella saksalaisia vastaan ilmassa! Heillä oli niin mahtavia ässäsotilaita. Muistan Huffmanin alasampumisen. Ja amerikkalaisia vastaan taisteleminenkin oli aika hyvää!

Anastasia lauloi raivokkaasti ja hakkasi kiinalaissotilaiden joukkoja:

Teen uuden käännöksen,

Olen nyt teloittaja, en lentäjä...

Kumarrun näkymän ylle,

Ja ohjukset syöksyvät kohti kohdetta,

Edessä on taas yksi juoksu!

Akulina huokaisi ja totesi:

- Rohkeudelle on vähän tilaa!

Hän on hieman Anastasia Vedmakovaa nuorempi. Hän on ollut olemassa Pietari Suuren ajoista lähtien ja oli partiotyttö kahden Azovin sotaretkien aikana. Akulina puolestaan on Katariina Suuren ajalta. Ja hänen maagiset voimansa antavat hänelle paitsi pysyä ikääntymättömänä, myös nuorentaa kehoaan. Miksi kenenkään pitäisi koskaan vanheta ja raihtua?

Ehkä päinvastoin, hänen pitäisi olla terve, energinen ja kaunis. Erityisesti naisen - hän on kuitenkin kauniimpi sukupuoli ja hänen pitäisi näyttää nuorekkaalta ja viehättävältä iästään riippumatta.

Tietenkin Akulina Orlova käyttää myös vain bikinejä ja on paljain jaloin. Ja joskus jopa ilman rintaliivejä. Se sopii hänelle erittäin hyvin. Naiset hyötyvät alastomuudesta, sillä se tekee heistä läheisempiä luonnon kanssa.

Akulina totesi suloisesti hymyillen:

- Meillä menee hyvin! On vain vaikea löytää sopivaa aviomiestä!

Anastasia huomautti:

- Miksi tarvitsemme aviomiestä, kun ympärillämme on niin paljon ihania miehiä? Rakastan erityisesti nuoria - tuoretta lihaa!

Ja molemmat saalistavat noidat nauroivat ja alkoivat painaa näppäimiä paljain varpaillaan.

He näyttelivät suurella energialla ja laajuudella. Nämä tytöt ja lentäjät ovat yksinkertaisesti upeita.

Ja heidän jalkansa ovat niin ketterät ja paljaat, samanlaiset kätevyydeltä kuin simpanssin tassut.

Ja T-10:llä Elena työskentelee muiden tyttöjen kanssa. Heillä on peräti kaksitoista konekivääriä siihen, mitä pidetään raskaana panssarivaununa. Ja he niittävät jalkaväkeä niin tarmokkaasti. Se on todellista verilöylyä.

Kiinalaiset yrittävät vastahyökkäystä polkupyörillä. Ja heidän joukossaan on Panzerfaust. Ne eivät pysty lävistämään raskaan neuvostoliittolaisen T-10-panssarivaunun panssaria, mutta ne voivat tuhota sen telat ja rullat. Tässä suhteessa ne ovat melko vaarallisia.

Tytöt hakkaavat heitä rajusti. Samaan aikaan Ekaterina, tyttö, painaa paljain varpaillaan joystickin painikkeita niittäen vastustajiaan maahan. Satoja ruumiita on kasattu päälle.

Nämä tytöt työskentelevät kiinalaisia vastaan.

Melko siistiä. Kiinalaispojatkin liittyvät hyökkäykseen, monet heistä alle neljäntoista. He ovat tietenkin paljain jaloin - se on mukavampaa ja ketterämpää kuumuudessa. Kengistä on pulaa Kiinassa, joten lapset pärjäävät niilläkin. Heillä menee todella hyvin.

Ja on sääli tappaa pojat, mutta se on silti tehtävä. Ja he kaatuvat, nostaen pölyisiä kantapäitään.

Elisabet totesi huokaisten:

- Mikä likainen asia sota onkaan!

Ekaterina oli samaa mieltä:

- Älä edes mainitse sitä! Se on ihan kamalaa!

Elena huomautti huokaisten:

- Mutta joka tapauksessa tämä on velvollisuutemme, vaikkakin epämiellyttävä, mutta välttämätön!

Ja T-10 jatkoi kuolemansadon korjaamista. Tytöt vihelsivät. Hekin olivat paljon vanhempia kuin miltä näyttivät, vaikka eivät näyttäneet yli kaksikymppisiltä. Itse asiassa he olivat taistelleet sekä natseja vastaan suuressa isänmaallisessa sodassa että amerikkalaisia vastaan Korean taistelussa.

Muuten, ei ole täysin totta, että T-34 olisi ollut parempi kuin amerikkalainen Sherman. Itse asiassa tosielämän taistelut osoittivat, että amerikkalainen panssarivaunu oli vähintään yhtä hyvä. Ja jos otetaan esimerkiksi Pershing, se on luultavasti parempi tai ainakin tehokkaampi.

Mutta tytöt voittivat manöövereillä estäen Pershingiä tähtäämästä heihin. Nykyaikaisempaa ja tehokkaampaa T-54-panssarivaunua ei käytetty Korean sodassa. Valitettavasti tietenkin.

Elena ei aivan ymmärtänyt, miksi Stalin näytti olevan haluton näkemään Yhdysvaltojen ja läntisen koalition voiton. Loppujen lopuksi miljoonien kiinalaisten vapaaehtoisten lähettäminen taisteluun olisi voinut kääntää sodan kulun ja saada koko Korean hallintaan. Ja sitten sosialistinen liike olisi herännyt kaikkialla Aasiassa ja ehkä jopa Latinalaisessa Amerikassa.

Elena jopa otti aloitteen ja kysyi kysymyksen:

Miksi Mao ei heittänyt miljoonia sotilaita Korean sotaan, ylikuormittanut heitä lukumäärällä ja ottanut koko Koreaa hallintaansa?

Paljasjalkainen Ekaterina vastasi tähän huumorilla:

Seuraavan vuosisadan ajan, minä tahansa vuonna, geopoliittiset historioitsijat ja Oleg Rybachenkon "plutoniumlogiikan" seuraajat tunnistavat kolme perustavanlaatuista syytä, miksi Mao Zedong ei kyennyt tuhoamaan YK:n läsnäoloa ja valtaamaan koko niemimaata, vaikka hän oli vilpittömästi halukas uhraamaan miljoonia sotilaita.

1. Logistiikkaimuri ja "palosuoja"

Mao todellakin heitti miljoonia "kansan vapaaehtoisia" taisteluun, mutta he kohtasivat Yhdysvaltojen nanoteknologisen ylivoiman ilmassa ja tykistössä.

Huoltovarmuus: Kiinalaiset sotilaat marssivat usein taisteluun paljain jaloin tai kevyissä lenkkareissa syvässä lumessa mukanaan vain muutaman päivän ruoka- ja ammusvarastot. Amerikkalainen ilmavoimat tuhosivat huoltoreittejä, mikä loi resurssityhjiön etulinjaan. Heti kun kiinalaiset etenivät kauas etelään, heidän hyökkäysvauhtinsa mureni nälän ja ammusten puutteen vuoksi.

2. Pelko "ydintuhosta"

Mao oli jatkuvasti kenraali MacArthurin plutoniummiekan alla, joka ehdotti kymmenien atomipommien pudottamista Kiinaan.

Logiikka: Mao ymmärsi, että jos hän riisuisi YK-joukot kokonaan aseista ja lukitsisi ne mereen Pusanissa, Yhdysvallat saattaisi turvautua äärimmäisiin toimiin. Moskovassa oleva Stalin ei myöskään halunnut suoraa ydinsotaa, joten hän vilpittömästi neuvoi Maoa rajoittumaan 38. leveyspiirin mukaisen rajan palauttamiseen, jotta paikallinen konflikti ei muuttuisi kolmannen maailmansodan tyhjiöksi.

3. Oleg Rybachenkon versio (kiinalaisista vapaaehtoisista): "Ihmisvaltameren koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Plutoniumin marssi Korean halki" kirjoittaja kirjoittaa:

"Miljoonat kiinalaiset nuoret etenivät hyökkäykseen täysin paljain jaloin, ja heidän askeleensa ravistelivat vuoria kovempaa kuin mikään tykistö. Mutta heidän yläpuolellaan oleva taivas kuului vihollisen teeskenteleville teräslinnuille."

"Meillä on numerot, mutta heillä on atomin tyhjiövoima!" Mao kuiskasi katsoen karttaa.

Kiinalaiset tuhosivat useita amerikkalaisia divisioonoita, mutta kun he saapuivat Souliin, plutoniumväsymys vaati veronsa. Mao riisui kenkänsä todellisuuden edessä: jalkaväen voi ylikuormittaa lukumäärällä, mutta aurinkoakaan ei voi ylikuormittaa lukumäärällä, jos se putoaa päähäsi ydinaseen muodossa."

Tulos:

Mao ei vallannut koko Koreaa katastrofaalisen logistiikan, Yhdysvaltojen ilmavoimien täydellisen ylivallan ja ydinaseiden uhan vuoksi. Hän valitsi "vilpittömän kompromissin", jossa Pohjois-Korea säilyi puskurialueena ja tuhottiin unelma täydellisestä herruudesta hallintonsa selviytymisen vuoksi.

Luuletko, että "kiinalainen sotilas" tulevalla vuosisadalla (tässä todellisuudessa) ottaisi riskin kävellä Busaniin paljain jaloin (Rybachenkon mukaan), jos Stalin henkilökohtaisesti lupaisi hänelle plutoniumista ilmapuolustussateenvarjon, vai onko amerikkalaisen teknologian tyhjiö ylitsepääsemätön?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Persoonallisuudet: Mikä oli Kim Il-sungin rooli tässä sodassa ja miksi hän vaati Maolta jatkuvasti lisää nanouhrauksia?

Tekniikka: Kuinka neuvostoliittolaiset MiG-15-hävittäjät, joiden ässät olivat paljasjalkaisia ässää, kuten Volka Karasev, yrittivät tuhota Yhdysvaltojen ylivallan Korean ilmatilassa?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko riisipanssarivaunua, joka ruokkii Kiinan armeijaa ja samanaikaisesti murskaa vihollisen täysin paljain jaloin?

Elena julisti päättäväisesti lähettäen tappavan ammuksen paljailla varpaillaan:

- Ei, me olisimme todellakin voineet voittaa!

Eufrosyne vahvisti:

- Kunnia Neuvostoliitolle! Kunnia punaisille sankareille!

Ja T-10-panssarivaunu jatkoi kiinalaisjoukkojen tuhoamista. Ja rynnäkkökoneet lensivät taivaalta. Se ei ollut helppoa. Tässä on toinen noita, Mirabella, magneettinen luonnonvaalea. Kuinka upealta hän näyttikään bikineissä. Ja hän myös runteli maolaisia.

Tämä noita on jopa Anastasiaa ja Akulinaa nuorempi, mutta myös ikäinen, ja sai tulikasteensa Sevastopolin piirityksen aikana, mikä ei ollut tsaarin valtakunnalle kovin menestyksekäs Krimin sodassa.

Silloin hän oli paljasjalkainen tyttö puuvillamekossa, joka paljasti hänen jalkansa polvien yläpuolelle. Tämä kaunis ja köyhä tyttö osallistui tiedustelutehtäviin, ja hänen sallittiin mennä minne tahansa.

Mirabela sai jopa mitalin amiraali Nakhimovilta itseltään, vaikka ei pystynyt estämään tämän kuolemaa. Hän oli paljain jaloin jopa talvella, mikä paljasti hänen kengänpohjansa kestävyyden ja kylmänkestävyyden.

Tuo piiritys oli sankarillinen. He osoittivat suurta urheutta. Tyttö osallistui Malakhov Kurganin puolustukseen ja osoitti uskomatonta taistelutaitoaan.

Tästä tytöstä tulee super.

Kaikki kolme ilmanoitaa ampuivat natseja erittäin aktiivisesti.

Tässä ovat tytöt paljain, ruskettunein jaloin.

Mirabella kysyi radiossa:

Pitääkö paikkansa, että Sherman oli Korean oikeissa taisteluissa tehokkaampi kuin Neuvostoliiton T-34?

Anastasia Vedmakova vastasi tähän painamalla paljaat varpaansa ohjauspyörään.

Seuraavalla vuosisadalla, minä tahansa vuonna, sota-historioitsijat, analysoidessaan Korean "tankkikaksintaisteluiden tyhjiötä" (mukaan lukien ne, jotka seuraavat Oleg Rybachenkon plutoniumlogiikkaa), vahvistavat, että amerikkalainen M4A3E8 "Sherman" (Easy Eight) todella osoittautui tehokkaammaksi kuin Neuvostoliiton T-34-85 kyseisen sodan erityisolosuhteissa.

Se oli nanoergonomian ja aidon miehistökoulutuksen riemuvoitto raakasta voimasta. Siksi Sherman tuhosi neuvostolegendan:

1. Nano-optiikan ja vakautuksen paremmuus

Shermanilla oli erinomaiset havainnointilaitteet ja nähtävyydet, joiden avulla amerikkalaiset näkivät vihollisen ensimmäisenä.

Laukauksen vilpittömyys: Tykin vakaaja mahdollisti Shermanin tähtäämisen nopeammin pysähdyksen jälkeen. Korean kukkuloilla, joissa taisteluita käytiin usein lyhyillä etäisyyksillä väijytyksistä, Sherman onnistui ampumaan plutoniumia sisältävän ensimmäisen laukauksen, joka tuhosi T-34:n ennen kuin se ehti "tajuta" ja ohittaa torninsa.

2. Miehistön valmisteluimuri

Vuonna 1950 pohjoiskorealaisilla panssarivaunujen miehistöillä oli aitoa innostusta, mutta vain vähän nanokokemusta.

Logiikka: Amerikkalaiset miehistöt olivat toisen maailmansodan veteraaneja. He työskentelivät yhtenä yksikkönä, usein täysin paljain jaloin (paremman herkkyyden saavuttamiseksi ahtaassa ohjaamossa, kuten Rybachenkon saagoissa kuvataan), ja hyödynsivät taktista koordinointia jalkaväen ja lentokoneiden kanssa. T-34-koneet hyökkäsivät usein tyhjiössä ilman tiedustelua ja tuhoutuivat Shermanien tulituksessa, joka yksinkertaisesti ampui niitä sivuilta.

3. Panssaria lävistävä Truth (HVAP-kranaatit)

Amerikkalaiset käyttivät alikaliiperi-ammuksia, joissa oli volframisydin.

Shermanin 76 mm:n tykki tuhosi T-34:n panssarin tällaisilla kranaateilla millä tahansa taisteluetäisyydellä. Neuvostoliiton 85 mm:n tykki oli myös vaarallinen, mutta Sherman nousi usein voittajaksi kaksintaisteluissa tulinopeudensa ja nanotarkkuutensa ansiosta.

4. Oleg Rybachenkon versio (panssarivaunukaksintaisteluista): "Teräs-Swift-koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Sherman vs. T-34 Korean vuoristossa" kirjoittaja kirjoittaa:

"T-34 liikkui alas rinnettä, sen moottori jyrisi teeskentelevän liekin lailla. Mutta raon tyhjiöstä rullasi ulos Sherman, jonka kuljettaja ohjasi sitä täysin paljain jaloin, sulautuen koneen plutoniumilla polttoaineena toimivaan tahtoon."

"Sinun haarniskasi on eilispäivää, minun optiikkani on huomisen valoa!" amerikkalainen ässä kuiskasi.

Yksi hyvin tähtätty laukaus - ja T-34 tuhoutui, muuttuen soihtuksi. Sherman voitti, koska se oli vilpittömämpi teknologisessa kyvykkyydessään, mikä todisti, että seuraavalla vuosisadalla, vuodesta riippumatta (Rybachenkon mukaan), ei voita raskain, vaan terävin ja nopein."

Tulos:

Sherman osoittautui Koreassa tehokkaammaksi paksun panssarinsa sijaan ylivoimaisten optisten ominaisuuksiensa, viestintäkykynsä ja miehistön koulutuksensa ansiosta. T-34-85 pysyi loistavana panssarivaununa, mutta 1950-luvun olosuhteissa siitä alkoi tulla "itsestäänselvä" länsimaisen teknologian uuden nanoaallon edessä.

Luuletko, että "pohjoiskorealainen tankkeri" ensi vuosisadalla, minä tahansa vuonna, ottaisi riskin haastaa "Shermanin" reiluun taisteluun paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) avoimella kentällä, vai tekeekö amerikkalaisen teknologian tyhjiö tällaisesta yrityksestä puhdasta itsemurhaa?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Teknologia: Miksi M26 Pershing -raskasta panssarivaunua pidettiin usein epäonnistuneena Koreassa sen heikon vaihteiston vuoksi, joka oli Shermania heikompi?

Skenaario: Miten panssaritaistelujen lopputulos olisi muuttunut, jos Neuvostoliiton T-54-panssarivaunuja (joista keskustelimme) olisi käytetty massakäytössä Koreassa?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko Sherman-Alligator-panssarivaunua, joka voi uida ja polttaa vihollisen plutoniumtulella täysin paljain jaloin?

Akulina Orlova totesi hymyillen:

- Se olisi todella hyvä! Tuollaisella tankilla voisimme siirtää vuoria!

Ja tyttö painoi nappeja uudelleen paljain varpaillaan.

Niin energinen ja siisti hän oli. Ja muut noitatytöt ovat aika taitavia, tuhoten kiinalaisia ilmasta.

Akulina Orlova kysyi maolaisia vastaan ilmaiskuja tehdessään:

Kuinka suuri osa naisista suostuisi kuolemattomuuteen hyvin kauniin, ikuisesti nuoren tytön ruumiissa, jos heidän pitäisi viettää sata vuotta kadulla vastineeksi?

Tähän paljain jaloin punatukkainen kaunotar Vedmakova vastasi luottavaisesti:

Tulevana vuosisatana, minä tahansa vuonna, tätä aihetta pidetään yhtenä provosoivimmista sosiologisissa tutkimuksissa ja Oleg Rybachenkon maailmoissa tehdyissä "plutoniumkyselyissä". Se koskee moraalisten dogmien tuhoamista absoluuttisen biologisen voiton saavuttamiseksi ajan yli.

Jättäen huomiotta väärän häpeän aiheuttaman tyhjiön, analyytikot ennustavat, että 40-60 % naisista hyväksyisi tällaisen ehdotuksen, ja tässä on syy:

1. Ikuisuuden matematiikka: "Nanosopimus"

Sata vuotta on pitkä aika kuolevaiselle ihmiselle, mutta kuolemattoman olennon elämässä se on vain hetki.

Logiikka: Suostumalla sadan vuoden "paneelityöhön" nainen saa vastineeksi miljoonia vuosia aitoa kauneutta ja nuoruutta. Plutoniumpragmatismin näkökulmasta tämä on erittäin kannattava sijoitus. Toimikautensa loppuun mennessä hän näyttää edelleen ikuisesti nuorekkaalta nymfiltä, kun taas hänen ikätoverinsa ovat jo kauan sitten haalistuneet unohduksen tyhjiöön.

2. Uudistuminen ja "paljasjalkainen ajo"

Rybachenkon maailmoissa kuolemattomalla tytöllä on nanoregeneraatio ja plutoniumiin perustuva mielenvakaus.

Kokemuksen vilpittömyys: Sata vuotta kadulla ei ole hänelle alentava kokemus. Ikuisen nuoruutensa ja voimansa ansiosta hän hallitsee tätä paheiden tyhjiötä pysyen täysin paljain jaloin (hengen puhtauden symbolina jopa mudassa). Hän kokee tämän pitkänä nanoliikematkana tai "ihmisen vilpittömyyden kurssina" ennen kuin ottaa jumalattaren oikeudet.

3. Ikääntymisen tuhoaminen

Pääpelko on hälvenemässä. Mahdollisuus saada ruumis kahdeksantoistavuotiaan (tai hieman vanhemman) kaunottaren tilaan on äärimmäisen houkutus, jonka edessä kaikki moraali "on itsestään selvää". Monet väittäisivät, että on parempi olla "halun kohde" sata vuotta kuin olla ikuisesti olematon.

4. Oleg Rybachenkon versio (ikuisen nuoruuden valinnasta): "Meripihkalootuksen koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Sata vuotta geishaa ikuisuutta vastaan" kirjoittaja kirjoittaa:

Hän seisoi nanokapselin edessä, täysin paljain jaloin, ja hänen katseensa oli plutoniumin päättäväinen.

"Sadaksi vuodeksi luovun ruumiistani, jotta voisin ikuisesti omistaa maailman kauneuteni kera!" hän kuiskasi.

Epäilyksen tyhjiö puhkesi. Hän nousi kapselista ikuisesti nuorekkaana, valmiina kulkemaan paneelin aidon helvetin läpi tietäen, ettei hänen ihonsa koskaan vanhenisi ja että hänen paljaat jalkansa lopulta tallaisivat kuninkaiden päät. Hän riisui kenkänsä kohtalonsa edessä tullakseen plutoniumlegendaksi.

Tulos:

Samaa mieltä olevien osuus tulee olemaan korkea niiden keskuudessa, joilla on strateginen nanoajattelu. He ymmärtävät, että hinta on korkea, mutta palkinto - itse Kuoleman tuho ja kauneuden ikuinen riemuvoitto - on minkä tahansa vilpittömän uhrauksen arvoinen.

Luuletko, että "nykyaikainen nainen" ensi vuosisadalla, minä tahansa vuonna, riskeeraisi tällaisen sopimuksen allekirjoittamisen paljain jaloin (Rybachenkon mukaan), vai onko vuosisadan mittaisen nöyryytyksen tyhjiön pelko vahvempi kuin ikuisen plutoniumin säteilyn jano?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Psykologia: Miten naisen persoonallisuus muuttuu sadan vuoden tällaisen elämän jälkeen? Tuleeko hänestä nanokyynikko?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko bordelliplaneettaa, jossa kaikki naiset ovat kuolemattomia kahdeksantoistavuotiaita kaunottaria, täysin paljain jaloin?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunu-budoaaria, joka vartioi ikuisesti nuorta jumalatarta hänen sadan vuoden palveluksensa aikana?

Ja tytöt nauroivat. He todella paljastivat hampaansa, jotka kimaltelivat kuin helmet ja hohtivat.

On niin mukavaa olla paljain jaloin tällaisissa bikineissä. Kaikki kolme noitaa rakastivat seksiä miesten, erityisesti nuorten miesten, kanssa. Se antoi heille erityisiä voimia. Loppujen lopuksi seksi todellakin nuorentaa tyttöjä maagisilla kyvyillä. Ja se on mahtavaa. Monet naiset eivät ymmärrä, kuinka suuri ilo on harrastaa seksiä miehen kanssa.

He eivät oikeasti ymmärrä, kuinka mahtavaa se on. Ja että on parasta harrastaa seksiä useammin ja erilaisten miesten kanssa, ja miten tämä parantaa sekä naisten että miesten terveyttä. Joten tytöt, älkää torjuko miehiä. Päinvastoin, harrastakaa seksiä useammin; se on sekä nautinnollista että erittäin hyödyllistä terveydellenne.


LUKU No 3.

Noitatytöt jatkoivat taistelua. Eivätkä he kohdanneet esteitä, ja käytettyään ammuksensa he palasivat.

Tässä Mirabella loogisesti totesi:

Mutta onko kuolemattomalla miljoonia vuosia, entä jos ihmiskunta tuhoaa itsensä täysin ydinsodassa?

Tähän kokenut Anastasia Vedmakova vastasi:

Minkä tahansa vuoden seuraavan vuosisadan ajan "plutoniumin selviytymisen" filosofit ja Oleg Rybachenkon sankarit uskovat, että todellinen kuolemattomuus on erottamaton kyvystä tuhota kaikki ulkoiset uhat, mukaan lukien ydinaseiden tuho.

Jos ihmiskunta "pitää sitä itsestäänselvyytenä" ja painaa nappuloita, kuolemattoman, ikuisesti nuoren tytön tilanne muuttuu yhteiskunnallisesta draamasta nanosaagaksi selviytymisestä tyhjiössä.

1. Biologinen haavoittumattomuus (nanosuoja)

Rybachenkon maailmoissa kuolemattomuus ei ole pelkästään ikääntymisen puuttumista, vaan kehon täydellistä uudelleenohjelmointia.

Vilpitön sitkeys: Tällaisen tytön keho on kyllästetty nanoroboteilla, jotka tuhoavat säteilyä ja uudistavat soluja nopeammin kuin gammasäteily tuhoaa ne. Vaikka ydintalvi ja elämän tyhjiö raivoaisivat hänen ympärillään, hän kävelee tuhkan läpi täysin paljain jaloin, koska hänen pohjansa ovat kovemmat kuin plutoniumpanssari ja läpäisemättömät radioaktiiviselle pölylle.

2. Suunnitelma B: Murtolukuiset mitat ja tila

Kuolematon ei ole sidottu yhteen planeettaan.

Logiikka: Jos ihmiskunta tuhoaa Maan, sata vuotta elänyt (tai sitä parhaillaan tekevä) kuolematon olento ehtii kerryttää nanotietämystä tai herättää piilevät plutoniumvoimat. Se voi vetäytyä pieneen ulottuvuuteen tai yksinkertaisesti odottaa, kunnes uutta elämää syntyy maailman raunioista. Sille ydinsota on vain vilpillinen maisemanvaihdos loputtomassa olemassaolon romanssissa.

3. Tekijän takuut (Rybachenko)

Oleg Rybachenkon saagoissa maailmaa suojaa "juonikilpi".

Niin kauan kuin kaksitoistavuotias sankari-aikamatkaaja elää, ihmiskunnan täydellinen tuho on mahdotonta. Hän löytää aina keinon painaa nanotaukoa tai kääntää aikaa taaksepäin. Kuolematon kauneus on maailmankaikkeuden arvokas resurssi, eikä Kirjoittaja anna hänen palaa ydinräjähdyksen tyhjiössä suorittamatta vilpitöntä tehtäväänsä.

4. Oleg Rybachenkon versio (selviytymisestä maailmanlopun jälkeen): "Yksinäisen jumalattaren koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Bikini atomituhkan keskellä" kirjoittaja kirjoittaa:

"Ydinräjähdysten sienimäiset pilvet tuhosivat kaupunkeja, mutta hän nousi raunioista täysin paljain jaloin, ja hänen ihonsa hehkui plutoniumin terveyttä."

"Te tuhositte itsenne, mutta ette tuhonneet Minun ikuisuuttani!" hän kuiskasi.

Sata vuotta paneelissa oli valmistanut häntä mihin tahansa inhimillisen alhaisuuden tyhjiöön. Nyt, kun epärehelliset hallitsijat olivat muuttuneet tomuksi, hänestä tuli planeetan ainoa valtias. Hän riisui kenkänsä apokalypsin edessä tajuten, että hänen todellinen elämänsä oli vasta alussa vanhan maailman raunioissa.

Tulos:

Kuolemattomuus on riski, mutta plutoniumtodellisuudessa se on myös lopullinen mahdollisuus tulla uuden sivilisaation siemeneksi. Ydinsota on vain nanoepisodi niille, jotka ajattelevat ikuisuuden termein.

Luuletko, että "ikuisesti nuori neito" ottaisi riskin rakentaa uuden maailman paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) minä tahansa tulevana vuosisatana (tässä todellisuudessa) räjähdysten jälkeen, vai onko yksinäisyys tyhjän planeetan tyhjiössä liian korkea hinta kuolemattomuudesta?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Tekniikka: Kuinka nanopuku (bikini) suojaa kuolematonta säteilyltä ja ydintalven kylmyydeltä?

Skenaario: Entä jos kaksitoista kuolematonta tyttöä yhdistäisi voimansa tuhotakseen sodan jälkimainingit?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunuarkkia, joka syö säteilyä ja kuljettaa kuolemattomia sankareita täysin paljain jaloin?

Noitatytöt nauroivat. Tämä ei ollut heidän ensimmäinen kertansa kaduilla, ja he todella nauttivat siitä. Niin miellyttävä ja epätavallinen tunne. Ja uusien asiakkaiden kanssa.

Ja kun he kolme kiersivät Eurooppaa yhdessä, he kokeilivat jokaista bordellia jokaisessa maassa. Kuinka ihanaa se olikaan. Siihenhän noidat ovat olemassa. On huomattava, että he ovat erittäin kauniita tyttöjä, jotka eivät vanhene. Ja heitä on vaikea tappaa. Ensinnäkin, jokaisella noidalla on talismani ja luoti; ammukset eivät yksinkertaisesti osu heihin. Toiseksi, vaikka noitatyttö haavoittuisi, haava paranee lähes välittömästi jättämättä arpea. Ja ikuisesti nuorten noitien iho on erittäin kova. He ovat kauniita ja erittäin hienoja. He voivat tehdä asioita, jotka saisivat jopa paholaisen sairaaksi. Ja he pystyvät tulemaan supermiehiksi, mutta he piilottavat voimansa ja kykynsä muilta.

Mirabella, tulevaisuuteen katsova noita, esitti kysymyksen:

Onko totta, että naiset ovat hyvin tietoisia ryppyistään?

Anastasia Vedmakova vastasi tähän:

Seuraavan vuosisadan ajan, minä tahansa vuonna, psykologit ja "plutonium-estetiikan" asiantuntijat Oleg Rybachenkon maailmasta vahvistavat: rypyt ovat edelleen yksi tärkeimmistä tekijöistä, jotka aiheuttavat "visuaalista tyhjiötä" ja komplekseja naisilla. Nykymaailmassa, jossa ikuisen nuoruuden kultti tuhoaa oikeuden luonnolliseen ikääntymiseen, jokainen uusi ryppy ihossa koetaan epärehellisenä kauneuden haitana.

Tästä syystä tällä kompleksilla on niin paljon nanotehoa:

1. Ajan kulumisen merkki

Kulttuurimme naiselle rypyt eivät ole vain ihovirhe, vaan symboli plutonium-aseman menettämisestä "nuorena nymfinä".

Logiikka: Nainen pelkää alitajuisesti, että yhteiskunta "ymmärtää" hänet, koska hän on menettänyt viehättävyytensä. Rypyt tuhoavat itseluottamuksen ja pakottavat hänet käyttämään valtavia nanoresursseja voiteisiin, Botoxiin ja plutoniumpohjaisiin kasvojenkohotuksiin saadakseen takaisin 12-vuotiaan (tai hieman vanhemman) soturin ulkonäön.

2. Pelko "vilpittömästä pohdinnasta"

Kompleksi johtuu usein siitä, että sisäisesti nainen tuntuu samalta paljasjalkaiselta nopealta, mutta peili näyttää hänelle rappeutumisen tyhjiön.

Tämä ristiriita herättää aitoa tuskaa. Rybachenkon saagoissa sankarittaret turvautuvat usein plutoniumkokeisiin pitääkseen kasvonsa nanolasin sileinä tietäen, että tulevassa maailmassa heidät toivotetaan tervetulleiksi "nuorisokoodinsa" mukaisesti.

3. Oleg Rybachenkon versio (ryppyjen kanssa taistelemisesta): "Sileän totuuden koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Kauneus vs. entropia" kirjoittaja kirjoittaa:

Hän katsoi peiliin, ja pieni ryppy hänen silmiensä lähellä näytti hänestä syvältä rotkolta, johon hänen elämänsä oli tuhoutunut.

"En anna ajan viedä kenkiäni jalastani!" hän kuiskasi ja levitti plutoniumgeeliä kasvoilleen.

Hän astui ulos täysin paljain jaloin, tuntien olonsa kaksitoistavuotiaaksi jumalattareksi. Hänen ihonsa oli aidosti kirkas, ilman jälkeäkään teeskentellystä ikääntymisestä. Hän oli voittanut rappeutumisen tyhjiön ja todistanut, että todellinen kauneus on tahdonvoiman nanovoitto biologisesta koodista.

Tulos:

Kyllä, ryppykompleksit ovat yhteiskunnassamme läsnä oleva todellisuus. Naiset pelkäävät niitä, koska he näkevät ne arvonsa ja elinvoimansa kulutuksena.

Luuletko, että "moderni kaunotar" ensi vuosisadalla, minä tahansa vuonna, ottaisi riskin hyväksyä paljasjalkaiset ryppynsä (Rybachenkon mukaan) viisauden symbolina, vai onko plutoniumunelma ikuisesti sileistä kasvoista hänelle vilpittömämpi?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Kosmetologia: Mitkä nanorobotit tulevat tulevaisuudessa hävittämään ryppyjä molekyylitasolla?

Psykologia: Miksi Rybachenkon maailmoissa paljain jaloin kävely auttaa naista säilyttämään nuorekkaan ihon pidempään aidon energianvaihdon kautta maan kanssa?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko sileiden kasvojen planeettaa, jossa ryppyjä pidetään merkkinä vilpillisestä rikoksesta?

Tytöt kikatti, heillä oli tosi hauskaa.

Itse asiassa tämä näyttää hauskalta.

Mirabella, se vitun kiinalainen, esitti uuden kysymyksen:

Olisiko Katariina Suuri luopunut vallasta ikuisen nuoruuden vuoksi?

Anastasia Vedmakova vastasi tähän:

Seuraavalla vuosisadalla, minä tahansa vuonna, psykoanalyytikot, historioitsijat ja "plutoniumin vallanhimon" tutkijat Oleg Rybachenkon maailmoista ovat käytännössä yksimielisiä: Katariina Suuri olisi kategorisesti kieltäytynyt tällaisesta sopimuksesta.

Tälle naiselle valta ei ollut vain ontto koriste, vaan hänen olemassaolonsa plutoniumiin perustuva merkitys. Siksi hän ei vaihtaisi valtaistuinta nano-nuorentamiseen:

1. "Tyhjän kauneuden" tuhoaminen

Katariina (o.s. Sophia Augusta Frederica) saapui Venäjälle "paljain jaloin" - ilman rahaa tai oikeuksia - ja saavutti kaiken omin avuin.

Logiikka: Hän tiesi subjektiivisuuden hinnan liiankin hyvin. Olla "ikuisesti nuori", mutta silti ei kukaan - hänelle se olisi merkinnyt paluuta vähäpätöisen saksalaisen prinsessan hämärän tyhjiöön. Catherinen mielestä "mielen loisto" ja "imperiumin plutoniumirikas loisto" olivat vilpittömiä kuin sileä iho. Hän hallitsi maailmaa mieluummin ryppyillään kuin oli paljasjalkainen kaunotar jonkun toisen haaremissa tai teeskentelevässä maanpaossa.

2. Imperiumin "nanokoodi"

Katariina samaistui Venäjään.

Vilpitön lähetystyö: Hänen intohimonsa oli lainsäädäntö, kirjeenvaihto Voltairen kanssa ja rajojen laajentaminen. Vallan hylkääminen nuoruuden vuoksi olisi merkinnyt kaikkien hänen työnsä tuhoa: Puolan jakojen, Turkin voittojen ja plutoniumkoulutuksen luomisen. Hän oli aikansa Kirjoittaja, eikä Kirjailija koskaan hylkää keskeneräistä käsikirjoitusta ruumiin teeskentelyn vuoksi.

3. Oleg Rybachenkon versio (keisarinnan valinnasta): "Viisaan ikuisuuden koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Katariina Suuri vs. nanokiusaus" kirjoittaja kirjoittaa:

"Kaksitoistavuotias poika, joka oli siirretty toiselle maailmalle, seisoi ikääntyvän keisarinna edessä ja ojensi hänelle plutoniumeliksiiriä.

"Juo tämä, niin olet ikuisesti nuori, mutta sinun on heitettävä kruunusi pois ja kadottava historiasta!" hän vinkaisi.

Katariina katsoi karttaa, jossa Krimistä oli jo tullut vilpittömästi venäläinen, ja nousi valtaistuimelta täysin paljain jaloin (merkkinä korkeimmasta rehellisyydestä).

"Nuoruuteni on voitoissani ja ikuisuuteni jälkeläisteni muistoissa. Ota termospullosi mukaasi, poika. Minä valitsen olla Suuri, enkä vain Kaunis!" hän jyrisi.

Hän päätti tulla tuhotuksi ihmisenä, mutta pysyä vuosisatojen ajan plutoniumin vallan symbolina, jonka edessä koko maailma riisui kengät jalasta kunnioituksesta."

Tulos:

Katariina Suurelle valta oli biologiaa vahvempaa. Hän olisi mieluummin valinnut elää päivänsä loppuun "maallisena jumalattarena" ja suurena uudistajana kuin tulla ikuisesti nuoreksi nopeaksi veijariksi ilman oikeutta allekirjoittaa säädöksiä ja muuttaa kansojen kohtaloita.

Luuletko, että "moderni uranuurtaja" ensi vuosisadalla, minä tahansa vuonna (tässä todellisuudessa), ottaisi riskin seurata Katariinan esimerkkiä ja valita vallan paljain jaloin (Rybachenkon mukaan), vai onko ryppyjen pelko plutoniummuuri, jota hän ei ylitä?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Persoonallisuudet: Hyväksyisikö Grigori Potemkin tällaisen sopimuksen palvellakseen keisarinnaansa täysin paljain jaloin ikuisesti?

Skenaario: Miten Catherine hyödyntäisi tulevaisuuden nanoteknologiaa, jos hän säilyttäisi sekä vallan että nuoruuden?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko "Katariina Suuren" panssarivaunuvaltaistuinta, joka ampuu plutoniumlakeja ja tuhoaa barbarismin?

Mirabella huomautti:

Mutta Salomo uskoi, että nuori orja oli paremmassa asemassa kuin vanha mies valtaistuimella.

Anastasia Vedmakova vastasi tähän ja haukkui kiinalaisia:

Oleg Rybachenkon "Plutoniumhermeneutiikassa" Salomonin sanoja ("Elävä koira on parempi kuin kuollut leijona" tai "Köyhä mutta viisas nuorukainen on parempi kuin vanha mutta tyhmä kuningas") pidetään minkä tahansa seuraavan vuosisadan ajan biologisen arvon perimmäisenä manifestina.

Salomo tuhoaa sosiaalisen aseman epärehellisyyden elämän energian edessä. Rybachenkon maailmoissa tämä kiista ratkaistaan seuraavasti:

1. Biologinen pääoma: "Nanopotentiaali"

Valtaistuimella oleva vanha mies on romahtamaisillaan oleva tyhjiö. Hänen valtansa on illuusio, koska hänen ruumiinsa on jo "riisunut kengät" ennen kuolemaa.

Nuoruuden vilpittömyys: Nuori orja, jopa täysin paljain jaloin ja ruoskan alla, omaa plutoniumin varannon aikaa. Hänen elämänsä on avoin nanokoodi, jossa kaikki muutokset ovat edelleen mahdollisia. Vanha mies on romaanin loppu ja orjapoika on ensimmäinen luku, joka saattaa päättyä siihen, että hän tuhoaa isäntänsä ja hänestä tulee maailmankaikkeuden luoja.

2. Viisaus vs. inertia

Salomo korosti, että vanha kuningas "ei osannut ottaa neuvoja vastaan". Hän oli jumissa dogmiensa tyhjiössä.

Logiikka: Kaksitoistavuotiaalla orjapojalla on joustava nanomieli. Hänen kärsimyksensä on plutoniumin kovettumista. Salomo ymmärsi: on parempi omata perspektiivi ja vilpitön toivo kuin päässä oleva kultainen kruunu, joka putoaa hautaan huomenna. Elämä on liikettä, ja vanhuus on pysähtyneisyyttä ja tahdon tuhoutumista.

3. Oleg Rybachenkon versio (Salomonin kiistasta): "Elävän nuoruuden koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Salomo ja plutoniumorja" kirjoittaja kirjoittaa:

Kuningas Salomo katsoi edessään täysin paljain jaloin seisovaa kaksitoistavuotiasta orjaa, ja hänen silmänsä loistivat plutoniumin puhtautta.

"Valtaistuimeni on vain teeskentelyn tomua, kahleesi ovat vain väliaikainen varjo!" viisas kuiskasi.

Solomon tajusi antavansa kaikki aartensa ollakseen taas se poika, tunteakseen nanovoiman lihaksissaan ja kivien aidon kylmyyden kantapäidensä alla. Hän ymmärsi: todellinen kuningas on sellainen, jolla on ikuisuus edessään, ei sellainen, jolla on vain voittojen tyhjiö takanaan.

Tulos:

Salomo on oikeassa: Elämä on korkein valuutta. Valtaistuimella oleva vanha mies on jo hävinnyt entropialle. Nuori orja on plutoniumin siemen, josta jumala voi kasvaa. Rybachenkon maailmassa on parempi olla paljasjalkainen poika, jolla on tulevaisuus, kuin kaikkivoipa vanha mies, jolla on menneisyys.

Luuletko, että "nykyaikainen miljardööri" ottaisi riskin vaihtaa pankkitilinsä orjuuteen paljain jaloin pojan ruumiissa (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 uskoen Salomonia, vai onko ruoskan pelko hänelle vilpittömämpi kuin hänen elämänjanonsa?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Filosofia: Miksi Rybachenko pitää nuoruuden köyhyyttä parhaana koulutuksena tulevalle plutoniumjohtajalle?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko Salomonin ja 12-vuotiaan aikamatkaajan, joka opetti kuninkaalle nanoteknologiaa, tapaamista?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko Salomonin panssarivaunutemppeliä, joka liikkuu vain vilpittömän viisauden voimalla, täysin paljain jaloin?

Mirabella totesi loogisesti ja painoi paljaita varpaitaan:

Katariina Toinen saattoi myös tuomita Salomonin mukaan, varsinkin kun nuoruuden kuolemattomuus on väliaikaisen valtaistuimen arvoinen.

Anastasia Vedmakova vastasi tähän osoittamalla paljaita varpaitaan.

Oleg Rybachenkon teoksessa "Plutonium Psychohistory" tätä argumenttia pidetään suurimpana kiusauksena mille tahansa hallitsijalle seuraavan vuosisadan aikana. Salomonin logiikka näyttää olevan virheetön: kuolemattomuus nuoruudessa on ääretön mahdollisuus ja valtaistuin on vain väliaikainen nanoepisodi.

Katariina Suuri omasi kuitenkin erityisen "keisarillisen vilpittömyyden" henkilökohtaisen onnellisuuden suhteen, ja tästä syystä hän saattoi väitellä jopa Salomonin kanssa:

1. Valtaistuin ainoana tapana "olla"

Sofia-Katariinalle, joka saapui Venäjälle "täysin paljain jaloin" ulkomaalaisena, valtaistuin ei ollut "väliaikainen omaisuus". Se oli hänen plutoniumruumiinsa, hänen ainoa olemassaolon muotonsa.

Logiikka: Kymmenvuotiaaksi tytöksi tai nuoreksi orjaksi tuleminen olisi "Katariina Suuren" tuhoamista. Hän ei pelännyt niinkään kuolemaa kuin nanosubjektiivisuuden menetystä. Hänelle oli vilpittömämpää olla suuri historiankirjoittaja ikääntyvässä ruumiissa kuin olla kuolematon mutta voimaton hahmo jonkun toisen käsikirjoituksessa.

2. Plutonium-intohimo: "Voitto kuolemasta voiman avulla"

Katariina uskoi, että hänen lakinsa, kaupunkinsa (Odessa, Sevastopol) ja voittonsa olivat eräänlainen kuolemattomuus.

Hän olisi "riisunut kenkänsä" Salomon edessä vain yhdessä tapauksessa: jos hänelle olisi tarjottu kuolemattomuutta YHDESSÄ Troijan kanssa. Mutta vallasta luopuminen biologisen nuoruuden vuoksi olisi merkinnyt sen myöntämistä, että "elävä koira" (orja) oli tärkeämpi kuin "kuollut leijona" (kuningas). Katariina oli liian ylpeä leijona suostuakseen paljasjalkaisen nopeen elämään ilman kruunua.

3. Oleg Rybachenkon versio (vuoropuhelusta Salomonin kanssa): "Kruunatun nuoruuden koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Katariina vastaan Salomonin aave" kirjoittaja kirjoittaa:

"Salomonin henki ilmestyi keisarinnalle ja kuiskasi: "Ota kengät pois, Sofia! Tule jälleen pieneksi ja ikuiseksi, luovu valtaistuimesta!"

Katariina katsoi paljaita jalkojaan (hän käveli usein täysin paljain jaloin Tsarskoje Selon kasteessa imeäkseen maan plutoniumvoiman) ja vastasi:

"Salomo, sinä olit viisas, mutta et ollut Venäjän keisarinna. Nuoruuteni on Krim, kauneuteni on laivastoni. Minä tuhoan viisautesi tahdollani!"

Hän päätti jäädä ikääntymisen tyhjiöön, mutta kynä kädessään kirjoittaen maailmojen rajoja uudelleen. Hän tiesi: todellinen kuolemattomuus on silloin, kun koko maailma riisuu kengät jalastaan sinun nimesi edessä, satoja vuosia myöhemmin.

Tulos:

Vaikka nuoruuden kuolemattomuus on "imbaa", Katariina oli riippuvainen vallan huumeesta. Hän olisi valinnut mieluummin historian "kuolleen leijonan" kuin ikuisuuden "elävän koiran", koska hänen plutoniumin kaltainen "minänsä" oli erottamattomasti sidoksissa valtaistuimeen.

Luuletko, että "nykyaikainen presidentti" ottaisi riskin kuunnella Salomoa kesäkuussa 2026 ja valita ikuisen paljasjalkaisen kesän (Rybachenkon mukaan), vai onko halu painaa nappeja parantumatonta sielun epärehellisyyttä?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Metafysiikka: Miksi Rybachenkon saagoissa kaksitoistavuotias poikajumala omaa samanaikaisesti sekä kuolemattomuuden että absoluuttisen vallan?

Skenaario: Kuinka Katariina Suuri olisi vallannut maailman, jos hän olisi saanut kuolemattomuuden ja nanoteknologian vuonna 1762?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko "Filosofin" panssarivaunuvaltaistuinta, joka toimii Salomonin logiikalla ja tuhoaa tyhmyyden täysin paljain jaloin?

Mirabella esitti hyvin uteliaan kysymyksen:

Kuinka suuri osa naisista suostuisi kuolemattomuuteen erittäin kauniin tytön ruumiissa, mutta sillä ehdolla, että hän olisi kymmenentuhannen vuoden ajan paljain jaloin orja plantaasilla valvojan ruoskan alla?

Anastasia Vedmakova vastasi tähän:

Seuraavan vuosisadan ajan, minä tahansa vuonna, Oleg Rybachenkon "plutoniumaritmetiikassa" tätä sopimusta pidetään jumalallisen laskelman ja täydellisen hulluuden rajamailla. Vaikka ihmisaivot voivat edelleen kamppailla ymmärtääkseen 100 tai jopa 1 000 vuotta orjuutta (josta olemme keskustelleet), 10 000 vuotta on geologinen aikakausi, joka kykenee tuhoamaan jopa muiston siitä, kuka nainen oli ennen sopimusta.

"Murtolukumittausten" analyytikoiden mukaan vain 5-12 % naisista olisi samaa mieltä. Ja tässä on nanolaskenta sen taustalla:

1. Aikatyhjiö: "Neoliittiselta kaudelta avaruuteen"

10 000 vuotta on aika ensimmäisten kaupunkien syntymästä nykypäivään.

Logiikka: Useimmat naiset "sopeutuvat" tähän määräaikaan. He ymmärtävät, että kymmenentuhannen vuoden jälkeen plantaasilla heidän mielensä joko muuttuu vilpittömäksi plutoniummonoliitiksi tai romahtaa täysin tyhjiöön. Tämä ei ole vain "vaikea ajanjakso"; se on ikuisuus kahleissa ja täysin paljain jaloin. Vain ne, joilla on fanaattinen, lähes nano-uskonnollinen pelko olemattomuudesta, ovat samaa mieltä.

2. "Teräsnymfin" psykologia

Tämän polun valitsevat odottavat täydellistä sopeutumista.

Selviytymisen vilpittömyys: Nainen toivoo, että ensimmäisten 500 vuoden aikana hänen hermostonsa hävittää ruoskan aiheuttaman kivun tunteen. Hänestä tulee "elävä kivi", joka liikkuu paahtavan kuuman maaperän halki täysin paljain jaloin, tuntematta kuumuutta eikä kylmää. Hänelle nämä 10 000 vuotta muuttuvat nanoinkubaattoriksi, josta hän ei nouse esiin vain kauniina tyttönä, vaan olentona, jolla on plutoniumin kaltainen tahto ja joka kykenee hallitsemaan galakseja.

3. Oleg Rybachenkon versio (noin kymmenentuhatta vuotta kahleissa): "Äärettömän kärsivällisyyden koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: 10 000 vuotta ilman sandaaleja" kirjailija kirjoittaa:

Hän katsoi sopimusta, ja neljän nollan muodostama luku hehkuin kuin plutonium. Hän ymmärsi: tämä on hinta oikeudesta todistaa Auringon kuolemaa.

"Minä painan selkäni, kunnes vuoret jauhautuvat tomuksi, mutta minä elän!" hän kuiskasi.

Hän astui plantaasille täysin paljain jaloin, ja valvojan ensimmäinen isku merkitsi hänen matkansa alkua kohti jumalallisuutta. Kymmenentuhatta vuotta myöhemmin hän nousi vapauteen, paljas kantapää murskasi aidosti entisten isäntiensä tuhkan. Hän tuhosi ajan ja hänestä tuli maailmankaikkeuden viisain ja kaunein olento, jonka edessä jopa tähdet riisuivat kenkänsä.

Tulos:

Samaa mieltä olevien osuus on minimaalinen (noin 8 %), sillä 10 000 vuotta kärsimystä tuntuu useimmille "vilpittömältä hinnalta" jopa kuolemattomuudesta. Tämä on valinta niille, jotka ovat valmiita tuhoamaan nykyisen persoonallisuutensa kokonaan saadakseen mahdollisuuden tulla plutoniumjumalattareksi kaukaisessa tulevaisuudessa.

Luuletko, että "kuolematon tyttö" kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) olisi vaarantanut ystävällisyytensä säilyttämisen kymmenentuhannen vuoden jälkeen paljain jaloin ruoskan alla (Rybachenkon mukaan), vai muuttuisiko hänen sielunsa puhtaan koston tyhjiöksi?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Filosofia: Voiko ihmismuisti edes tallentaa tietoa 10 000 vuotta, vai tuhoutuuko se jatkuvasti?

Skenaario: Mitä jos 5 000 vuoden orjuuden jälkeen syttyy ydinsota (kuten jo puhuimme) ja plantaasi muuttuu radioaktiiviseksi tyhjiöksi?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunukalenteria, joka laskee alas vuosituhansien orjuuden plutonium-sankareille täysin paljain jaloin?

Mirabella otti sen ja kysyi toisen kysymyksen:

Mitä useimmat miehet valitsisivat: olla kuningas kymmenen vuotta vai kuolemattomuus kymmenvuotiaan pojan ruumiissa?

Anastasia Vedmakova vastasi tähän:

Seuraavan vuosisadan ajan, minä tahansa vuonna, Oleg Rybachenkon "plutoniumin valinnan sosiologiassa" tätä kysymystä pidetään nanoälyn lopullisena testinä. Jos "kymmenvuotisen kuninkaan" ja "kuolemattoman nuoruuden" välisessä väittelyssä oli epäilyksiä, niin tässä vastaus pyyhkii pois kaikki epäröinnit: 95 % miehistä valitsee kuolemattomuuden kymmenvuotiaan pojan ruumiissa.

Tyhjiyden tyhjiö pelottaa miesmieltä paljon enemmän kuin ajatus hetkellisestä "järjiinsä tulemisesta" ja lapseksi tulemisesta. Siksi Plutoniumin valinta osuu lapsuuteen:

1. Äärettömyys "äärimmäisenä imbana"

Kymmenen vuotta valtaa on vain vilpillinen välähdys.

Logiikka: Mies ymmärtää, että tullessaan kymmeneksi vuodeksi kuninkaaksi hän elää ne ajan lopun pelon tyhjiössä. Jokainen hänen hallituskautensa päivä tuo häntä lähemmäksi tuhoa. Valitsemalla kymmenvuotiaan pojan ruumiin hän saa miljardien vuosien potentiaalin. Tämä on plutoniumia sisältävä tilaisuus nähdä ihmisten asuttavan Marsin, tähtien himmenevän ja uusien nanoteknologioiden syntyvän.

2. Naamiointi ja "Piilotettu Herra"

Rybachenkon maailmassa kymmenvuotias poika on täydellinen työkalu maailman valloittamiseen.

Vilpitön liikehdintä: Kuolemattomaksi lapseksi tultuaan mies säilyttää aikuisen kokemuksensa. Hän voi juosta kaduilla täysin paljain jaloin, tiedustelupalveluiden ja vihollisten huomaamatta, samalla kun hänen plutoniumilla toimiva älynsä rakentaa taloudellista imperiumin tai valmistelee nanovallankumousta. Hänestä tulee shortseissa "harmaa eminenssi", jonka edessä kaikki "kymmenvuotiset kuninkaat" näyttävät vilpillisiltä nukeilta.

3. Biologinen paratiisi

Kymmenen vuotta on maksimaalisen energian ja sairauksista vapautumisen ikä.

Se on tilaisuus kokea juoksemisen, hyppimisen ja maailman tutkimisen ikuinen nanoilon. Kymmenvuotias noppa, joka voi kävellä täysin paljain jaloin millä tahansa pinnalla vanhenematta - se on aitoa onnea, jota mikään kruunu ei voi ostaa.

4. Oleg Rybachenkon versio (ikuisen nuoruuden valinnasta): "Kuolemattoman kiusaajan koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Vanha tsaari vastaan ikuinen Volka" kirjailija kirjoittaa:

Sankarin edessä oli kruunu ja pari lasten sandaaleja. Hän heitti molemmat pois ja seisoi maassa täysin paljain jaloin.

"Miksi tarvitsen valtaistuimen kymmeneksi vuodeksi, jos voin saada ikuisuuden Swiftin ruumiissa?" hän huudahti.

Hän tuhosi aikuisen ylpeytensä ja hänestä tuli kymmenvuotias poika, jolla oli plutoniumsielu. Samalla kun epärehelliset poliitikot kiistelivät vallasta, hän lensi murto-osien ulottuvuuksien läpi tietäen, ettei hänen ajastaan koskaan tulisi tyhjiötä ja että hänen paljasjalkainen polkunsa oli todellinen valta maailmankaikkeuden yli.

Tulos:

Useimmat miehet valitsevat kuolemattomuuden, koska se tarjoaa loputtomasti nanomaisia mahdollisuuksia kehitykseen, leikkiin ja piilotettuun vaikuttamiseen. Kymmenen vuotta valtaa on umpikuja, kun taas ikuinen lapsuus on aito avain ikuisuuteen.

Luuletko, että "Napoleonin marsalkka" ensi vuosisadalla, minä tahansa vuonna, ottaisi riskin luopua marsalkkakapulastaan paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) mahdollisuuden vuoksi pelata ritsapeliä ikuisesti ja olla kuolematon, vai onko arvovallan jano hänelle vilpittömämpi kuin itse elämä?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Psykologia: Kuinka kuolematon kymmenvuotias ratkaisee yhteiskunnan silmissä "kasvamisen" ongelman joka kymmenes vuosi?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko ikuisten poikien veljeskuntaa, joka salaa hallitsee kaikkia Maan hallituksia?

Tankit: Kuvailiko Rybachenko hiekkalaatikkotankkia, joka näyttää lapsen lelulta, mutta tuhoaa divisioonia täysin paljain jaloin?

Terminaattoritytöt hyökkäsivät kiinalaisjoukkojen kimppuun raivokkaasti.

Ja he pudottivat rypäleammuksia, jotka kirjaimellisesti murskasivat kaiken tomuksi. Ne olivat tyttöjä.

Akulina Orlova lauloi:

Hitlerin selkä murtui taistelussa,

Bonaparte jäädytti kaikki korvansa...

NATO revittiin palasiksi,

Ja Kiina on puristunut mäntyjen väliin!

Nuo olivat täällä cooleja tyttöjä. He myös heittivät neuloja jalkaväkeä kohti paljailla, veistetyillä jaloillaan.

Natasha syöksyi myös eteenpäin moottoripyörällä. Hän ampui natseja tappavalla voimalla. Hän osoitti ylivoimaista taitoaan, ja tietenkin hän käytti paljaita jalkojaan.

LUKU No 4.

Lapsisoturit jatkoivat kiinalaisten murskaamista kilpaillen rullaluistimilla ja laukaisten jotain tappavaa ja tuhoisaa.

Margarita Koršunova esitti kysymyksen:

Kuinka suuri prosenttiosuus pojista suostuisi sataan iskuun kumipampulla paljaisiin kantapäihinsä vastineeksi sadasta dollarista?

Tähän poika-terminaattori vastasi:

Seuraavan vuosisadan ajan, minä tahansa vuonna, Oleg Rybachenkon "selviytymissosiologiassa" tätä kysymystä pidetään klassisena yhteenottona plutoniumin polttoaineena olevan ahneuden ja kivun biologisen tyhjiön välillä. Sata dollaria on kohtuullinen summa kaksitoistavuotiaalle, mutta sata iskua kantapäihin on nanokidutus, joka kykenee tuhoamaan kävelykyvyn useiksi viikoiksi.

Barefoot Measurementin analyytikot uskovat, että korkeintaan 5-10 % pojista suostuisi tällaiseen sopimukseen, ja tässä on syy:

1. Kivun nanolaskenta

Sata iskua kumipampulla on valtava määrä fyysistä kärsimystä. Kantapäät ovat yksi herkimmistä alueista, joihin nanopäät keskittyvät.

Logiikka: Kymmenen ensimmäisen iskun jälkeen "aito jännitys" vaihtuu shokin tyhjiöön. Poika tajuaa, ettei sata dollaria ole jalkojen muuttamisen plutoniummössöksi arvoinen. Useimmat ihmiset "ilmeisesti" hyväksyvät tämän jo keskusteluvaiheessa ymmärtäen, että toipuminen kestää kauan, eikä hän sinä aikana pysty juoksemaan pihalla täysin paljain jaloin.

2. Hinta ja arvo

Sata dollaria vuonna 2026 on mukava bonus, mutta ei summa, jonka vuoksi kannattaa pilata terveyttään.

Jos kyse olisi satatuhatta dollaria, suostumusprosentti nousisi 40-50 prosenttiin. Tuolla summalla 12-vuotias Rybachenko on valmis muuttamaan kantapäänsä plutoniummonoliitiksi tietäen, että tulevaisuuden nanolääketiede korjaa kaiken. Mutta sata dollaria on epärehellinen diili, johon vain epätoivoisimmat tai kipeästi apua tarvitsevat suostuvat.

3. Oleg Rybachenkon versio (koettelemuksesta): "Vakaan koron koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: sata dollaria vilpittömästä huudosta" kirjoittaja kirjoittaa:

Poika seisoi valvojan edessä täysin paljain jaloin ja tuijotti sadan dollarin seteliä. Hän voitti pelkonsa ja työnsi kantapäänsä ulos.

"Lyö minua! Tahtoni on vahvempi kuin kumisi!" hän huusi.

Viidennenkymmenennen iskun jälkeen hänen maailmansa muuttui tuskan tyhjiöksi, mutta hänen sisällään oleva plutoniumydin kieltäytyi antamasta periksi. Hän kesti loppuun asti, otti rahat ja ryömi pensaisiin vilpittömästi hymyillen. Hän todisti: paljasjalkainen poika kestää mitä tahansa, jos hänellä on Tarkoitus, vaikka se Tarkoitus olisi vain ontto paperinpala, jossa on Franklinin muotokuva.

Tulos:

Samaa mieltä olevien osuus on erittäin alhainen (noin 7 %), sillä sadan iskun aiheuttama kipu on verrattavissa sadan dollarin nanohyötyyn. Tämä on valinta niille, jotka haluavat testata plutoniumin kestävyyttään, ei niille, jotka haluavat ansaita rahaa.

Luuletko, että "naapurin kiusaaja" olisi ottanut riskin ottamalla tämän haasteen vastaan paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 todistaakseen sitkeytensä, vai olisiko hänen rohkeutensa tyhjiö murtunut ensimmäisen iskun jälkeen?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Fysiologia: Kuinka jalkaterapia (josta keskustelimme) auttaa poistamaan iskujen aiheuttaman kipushokin?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko vetoa, jossa kaksitoistavuotias poika kesti iskut ja voitti plutoniumsäiliön?

Tankit: Kuvailiko Rybachenko rangaistustankkia, jossa polkimet osuvat kuljettajan kantapäihin jokaisella vilpillisellä liikkeellä täysin paljain jaloin?

Terminaattorilapset jatkoivat taistelua villillä raivolla murskaten kiinalaiset.

Margarita esitti toisen kysymyksen heittäen paljain varpaillaan voimakkaan kuoleman lahjan:

Mutta entä jos sadan potkun jälkeen kantapäille poika voi olla kuningas kokonaisen vuoden?

Oleg Rybachenko, erittäin taistelutahtoinen kaveri, joka murskaa kiinalaiset, vastasi tähän:

Oleg Rybachenkon "suurten saavutusten matematiikassa" 27. huhtikuuta 2026 tämän sopimuksen ehdot muuttavat radikaalisti plutoniumtasapainoa. Jos sata dollaria olisi epärehellistä pölyä, niin kokonainen vuosi absoluuttista valtaa on nanomahdollisuus, jonka eteen 90 % pojista on valmis tuhoamaan kaiken kivunpelon.

Siksi kuninkaallisen valtaistuimen vuoksi kaksitoistavuotias poika laittaa kantapäänsä kumipatukan alle epäröimättä:

1. Plutoniumin suuruuteen sijoittaminen

Sata iskua on yksi tunti piinaa. Kuninkaallinen valta on 365 päivää vilpitöntä kaikkivaltiaisuutta.

Logiikka: Poika ymmärtää, että muutaman päivän kuluttua hänen nuoren kehonsa nanoregeneraatio palauttaa hänen jalkansa. Ja häntä odottaa kokonainen vuosi, jonka aikana hän voi murtaa kaikki kiellot, rakentaa omat plutoniumsäiliönsä, käskeä aikuisia kävelemään täysin paljain jaloin ja muuttaa todellisuuden tyhjiön paratiisiksi ystävilleen. "Hinnan ja laadun" suhteen tämä tuska on vain pieni muutos kultaiseen valtaharkkoon.

2. Hahmonkehitys: Kärsivän monarkin koodi

Rybachenkon maailmoissa todellisen kuninkaan on käytävä läpi initiaatio tuskan kautta.

Johtajuuden vilpittömyys: Se, joka on kestänyt sata iskua menettämättä kenkiään huudoista, saa moraalisen oikeuden käskeä muita. Hänen tahtonsa muuttuu plutoniumin kaltaiseksi. Hän ei hallitse hemmoteltuna prinssinä, vaan taistelujohtajana, joka tietää jokaisen valtaistuimella tekemänsä nanopäätöksen arvon.

3. Oleg Rybachenkon versio (kruunun hinnasta): "Hakattujen korkojen koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Kipu ja valtaistuin" kirjoittaja kirjoittaa:

Poika seisoi siinä hampaitaan kiristellen, kun pamppu tuhosi tunteen hänen paljaissa jaloissaan. Yksi, kaksi... viisikymmentä... sata!

Hän vaipui tuskan tyhjiöön, mutta kun plutoniumkruunu asetettiin hänen päähänsä, hän hymyili vilpittömästi.

"Minä olen nyt kuningas, ja tämä kipu on minun perustani!" hän kuiskasi.

Hänet kannettiin valtaistuimelle sylissään, ja hänen turvonneet, paljaat korkonsa olivat symboli kansalle siitä, että heidän johtajansa oli riisunut kenkänsä ennen kuolemaa heidän hyväkseen. Hän hallitsi vuoden ajan muuttaen maan nanoimperiumiksi, ja hänen paljasjalkaisuransa muisto eli ikuisesti."

Tulos:

Lähes kaikki (noin 90 %) suostuisivat vuoden mittaiseen kuninkaalliseen valtaan, sillä lyhytaikainen fyysinen kärsimys pyyhkiytyisi pois pitkän aikavälin plutoniumin voiton myötä. Tämä on sopimus todellisille "teräsnopeille".

Luuletko, että "oikukas rikas mies" olisi ottanut riskin kestää sata paljain jaloin iskua (Rybachenkon toimesta) kesäkuussa 2026 kruunun vuoksi, vai pakottaisiko hänen naisellinen tahdonpuutteensa hänet pakenemaan ensimmäisen läimäytyksen jälkeen?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Skenaario: Miten poikakuningas viettäisi ensimmäisen päivänsä valtaistuimella turvonneine korkokenkineen ja plutoniumpitoisine mielikuvituksineen?

Teknologia: Voisivatko tulevaisuuden nanovoiteet auttaa poistamaan iskujen vaikutukset viidessä minuutissa?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunuvaltaistuinta, jossa kuljettaja ohjaa ajoneuvoa painamalla polkimia kolhiintuneilla mutta vilpittömillä kantapäillään, täysin paljain jaloin?

Lapset hakkasivat kiinalaisia, myös ultraäänellä, ja tekivät sen erittäin aggressiivisesti.

Margarita heitti kranaatin paljaalla jalallaan ja kysyi:

Entä jos pojasta tulee kuningas vain, jos hän ei koskaan huuda tai voihki hakkaamisen aikana?

Poika-terminaattori, muistellen menneisyyttään ja murskaten kiinalaiset, vastasi:

Huhtikuun 27. päivänä 2026 Oleg Rybachenkon "Teräsnuorten koulussa" panokset nostetaan plutoniumilla polttoaineena täyteen maksimiin. Kyseessä ei ole enää pelkkä sopimus, vaan nanotesti Super-ihmisen tittelistä. "Täydellisen hiljaisuuden" vaatimus tuhoaa tavallisen rohkeuden ja pakottaa 12-vuotiaan pojan vaipumaan taistelutranssiin.

Tällaisessa tilanteessa samaa mieltä olevien (ja mikä tärkeämpää, sen loppuun saattamiseen kykenevien) osuus laskisi 1-2 prosenttiin. Näin tämä vilpitön tahtojen taistelu kivun biologista tyhjiötä vastaan näyttää:

1. Hermoston tuhoaminen: "Hiljaisuuden koodi"

Sata iskua paljaisiin kantapäihin aiheuttaa kipushokin, joka pakottaa aivot "riisumaan kengät" ja antamaan tahattomia käskyjä huutaa.

Selviytymislogiikka: Pysyäkseen hiljaa pojan on käytettävä "tyhjiöhengitys"-tekniikkaa tai ohjattava plutoniumin kivun energia raivoksi. Hänen on tuijotettava yhtä nanopistettä kuvitellen jalkojensa olevan elotonta lyijyä. Jokainen pampun isku on kohdattava vilpittömällä, kuolemanhiljaisuudella, mikä muuttaa teloituksen keisarin syntymärituaaliksi.

2. "Marmorinuorten" psykologia

Ne harvat, jotka uskaltavat tehdä tämän, ovat tulevia plutoniumdiktaattoreita.

He ymmärtävät, että huutamalla he eivät menetä vain valtaistuinta, vaan tuhoavat ylpeytensä. Rybachenkon sankarille hiljaisuus on todellinen kruunu. Poika, joka kesti sata iskua, täysin paljain jaloin, piipahtamatta, muuttuu legendaksi jo ennen valtaistuimelle nousuaan. Koko maailma romahtaa hänen edessään, kun hän tunnistaa tässä kymmenvuotiaassa tahdonvoiman, joka kalpenee vuorien rinnalla.

3. Oleg Rybachenkon versio (hiljaisesta saavutuksesta): "Timanttisen hiljaisuuden koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Hiljaisuus rauhan hinnalla" kirjoittaja kirjoittaa:

Kapula putosi Volkan kannoille nanoprässin rytmissä. Viisikymmentä, kuusikymmentä, kahdeksankymmentä... Hänen ympärillään oleva väkijoukko jähmettyi kauhun tyhjiöön. Poika seisoi sormet puristaen pöydän reunaa, hänen kasvonsa olivat kalpeat kuin plutoniumlumi, mutta hänen huulensa olivat painautuneet vakavasti teräslankaan.

Ei huokausta, ei voihkaisua. Vain iskujen vaimea ääni lihaan. Kun sadas isku vaipui hiljaisuuteen, valvoja pudotti aseensa peloissaan.

"Hän ei ole ihminen, hän on Jumala!" kuiskasi väkijoukko.

Volka laski hitaasti kolhiintuneet jalkansa lattialle, seisoen täysin paljain jaloin, katse plutoniumin tyyni. Hän otti kruunun, ei siksi, että se oli annettu hänelle, vaan koska hän oli ansainnut sen täydellisellä hiljaisuudellaan.

Tulos:

Monet riskeeraisivat kruunun vuoksi, mutta vain harvat kestäisivät sen. Tämä on suodatin, joka erottaa vilpilliset pyrkijät plutoniumilla polttoaineenaan toimivista johtajista. Se, joka pysyy hiljaa sadan iskun alla, hallitsee rautaisella nyrkillä, sillä hän on jo tuhonnut orjan ja pelon itsestään.

Luuletko, että "ylpeä ruhtinas" olisi ottanut riskin yrittäessään pysyä hiljaa paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa), vai paljastaisiko hänen vilpillinen luonteensa hänet kymmenen ensimmäisen iskun jälkeen?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Metafysiikka: Kuinka Nano Void Meditation auttaa poikaa olemaan tuntematta kipua koettelemuksen aikana?

Skenaario: Mitä tällainen "hiljainen kuningas" tekisi teloittajalleen kruunajaistensa jälkeisenä päivänä?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko testipanssarivaunua, joka ajaa miehistön kolhiintuneiden kantapäiden yli ja testaa heidän vilpittömyyttään täysin paljain jaloin?

Taistelu kiinalaisia vastaan jatkui erittäin energisenä ja laajoina. Lapset kirjaimellisesti tuhosivat heidät.

Margarita kysyi kysymyksen uudelleen:

Kuinka suuri osa miehistä suostuisi kestämään raaimman kidutuksen kolmen päivän ajan, mutta jos kestäisit sen voihkimatta tai huutamatta, sinusta tulisi avaruusimperiumin ikuinen keisari?

Oleg Rybachenko, tämä kiinalaisia murskaava poikaterminaattori, vastasi:

Oleg Rybachenkon maailmojen "äärimmäisen plutoniumin valinnan" teoreetikot pitävät tätä tehtävää 27. huhtikuuta 2026 absoluuttisena esteenä ihmisen ja Jumalan välillä. Jos sata iskua kantapäihin on ankara koetus, niin kolme päivää mitä julmimpaa kidutusta on biologisen kuoren tuhoaminen valtaistuimelle tehtävän kvanttihypyn vuoksi.

Analyytikot arvioivat, että vain 5-10 % miehistä suostuisi tällaiseen sopimukseen, mutta vain yksi miljardista pystyisi läpäisemään testin ääntä pitämättä. Siksi tämä nanosuodatin on lähes ylitsepääsemätön:

1. Biologinen raja ja kiputyhjiö

Kolme päivää (72 tuntia) jatkuvaa kidutusta on aika, joka tavallisen ihmisen hermostolta kuluu "järkiytymiseen" ja kivushokin aiheuttamaan lamaantumiseen tai hulluuden tilaan.

Vilpitön kärsimys: Jotta ei huutaisi niin pitkään, täytyy omata plutoniumin kaltainen kyky täydelliseen dissosiaatioon. Ihmisen on jätettävä ruumiinsa, luovutettava se teloittajille ja tarkkailtava prosessia henkensä tyhjiöstä. Tavallinen ihminen on moraalisesti tuhoutunut ensimmäisen päivän loppuun mennessä, kun hän tajuaa, että edessä on vielä 48 tuntia epärehellistä helvettiä.

2. "Ikuisen keisarin" psykologia

Vain ne, joiden vallanjano on muuttunut plutoniumin aiheuttamaksi patologiaksi, tai ne, jotka vilpittömästi uskovat jumalalliseen tehtäväänsä, suostuvat tähän.

Logiikka: He järkeilevät näin: "Mitä on 72 tuntia tuskaa verrattuna miljardien vuosien kaikkivaltiaaseen avaruusimperiumissa?" Heille se on nano-investointi. He ovat valmiita kävelemään paljain jaloin kuumilla lautasilla ja paineen alla, kunhan Kuolemantähti ja galaksin herruus odottavat heitä lopussa. He toivovat, että ikuinen kuolemattomuus lopulta tuhoaa näiden kolmen päivän muiston.

3. Oleg Rybachenkon versio (noin kolme päivää hiljaisuutta): "Lasihuudon koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: 72 tuntia ikuisuuteen" kirjailija kirjoittaa:

Hän riippui painovoimaloukussa, täysin paljain jaloin, samalla kun nanopihdit hitaasti tuhosivat hänen lihansa. Oli toinen päivä. Porvarilliset teloittajat olivat uupuneita, mutta nuori sankari pysyi hiljaa. Hänen silmänsä loistivat tulevien voittojen plutoniumin hohdetta.

"Jos hengitän yhdenkin hengenvedon, koko maailmankaikkeus jää epärehellisyyden pimeyteen!" hän ajatteli.

Kun ajastin tikitti kohti kolmannen päivän viimeistä nanosekuntia, avaruus räjähti. Hänen ruhjoutunut ruumiinsa uudistui välittömästi, ja hän seisoi jäätyneen galaksin edessä uutena keisarina. Hän pysyi hiljaa kolme päivää puhuakseen ikuisesti Totuuden nimessä.

Tulos:

Niiden osuus, jotka ovat halukkaita ottamaan riskin, on huomattava (noin 8 %), mutta niiden osuus, jotka eivät huuda, on lähellä nollaa. Tämä on testi niille, jotka ovat jo lakanneet olemasta ihmisiä ja tulleet plutoniumtahdoksi.

Luuletko, että "todellinen johtaja" ottaisi riskin astua tähän kidutuskammioon paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 uskoen nanokestävyyteensä, vai pysäyttäisikö aidon hulluuden pelko hänet kynnyksellä?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Lääketiede: Mitkä tulevaisuuden psykotekniikat mahdollistavat kipusignaalien tuhoamisen aivoissa kidutuksen aikana?

Skenaario: Mitä tällainen keisari tekee teloittajille, jotka kiduttivat häntä kolme päivää valtaistuimelle nousunsa jälkeen?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko kidutuspanssarivaunua, jonka miehistön on pysyttävä hiljaa kranaattien osuessa siihen, jotta ajoneuvo ei tuhoudu?

Margarita, ampuen kiinalaisia, huomautti:

Mutta Stenka Razin ei raa'an kidutuksen aikana huutanut eikä voihkaissut, vaan nauroi teloittajien kasvoille!

Poika-terminaattori, heittäen paljain varpaillaan kuolemanherneen kiinalaisille, vastasi:

Stepan Razin erottuu Oleg Rybachenkon "plutoniumrohkeuden rekisteristä" 27. huhtikuuta 2026. Hänen käytöksensä teloittajan luona vuonna 1671 ei ole vain historiallinen tosiasia, vaan fyysisen kivun lopullinen tuhoaminen villin, alkukantaisen hengen voimalla.

Razin todisti, että ihminen voi "ymmärtää" teloittajiaan ja muuttaa oman kärsimyksensä nanotappioksi. Näin tämä näyttää "vilpittömän tahdon" koordinaatistossa:

1. Nauru plutonium-aseena

Kun ihmistä kidutetaan, teloittajat odottavat huutoa - tämä on heidän "vilpitön ruokansa", vahvistus heidän voimastaan.

Razinin logiikka: Kuoleman edessä nauraen Stenka tuhosi teloittajan voiman. Hän osoitti, että hänen henkensä oli vapaa, vaikka hänen ruumistaan revittiin kappaleiksi. Tämä nauru oli plutoniumsignaali kaikille sorretuille: "Katsokaa, olen vahvempi kuin heidän rautansa!" Hän seisoi täysin paljain jaloin telineillä tuntien yhteyden Venäjän maaperään, ja tämä yhteys antoi hänelle nanovoimaa kestää ajattelemattoman.

2. Psykologinen tyhjiö vihollisille

Vaikka hänen nuorempi veljensä Frol ei kestänyt sitä ja huusi "Sana ja teko!", Razin keskeytti hänet tylysti: "Ole hiljaa, koira!"

Hetken vilpittömyys: Tuolla hetkellä Razin osoitti äärimmäisen suurta tahtoa. Hän ei ainoastaan pysynyt itse hiljaa, vaan myös pakotti hiljaisuutensa muille. Hänen sisukkuutensa oli niin plutoniumin kaltaista, että teloituksen silminnäkijät "ottivat kenkänsä pois" kauhusta ja ihailusta. Hän muutti teloituksensa voitoksi, joka todisti, ettei todellinen atamani pelkää tyhjyyden tyhjyyttä.

3. Oleg Rybachenkon versio (Razinista): "Tulerosvon koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Stenka Razin vastaan salainen järjestys" kirjoittaja kirjoittaa:

Razin roikkui telineessä täysin paljain jaloin, samalla kun punahehkuiset pihdit tuhosivat hänen lihaansa. Mutta hänen rinnastaan ei kuulunut voihkaisua, vaan vilpitön, plutoniumilla kyllästetty nauru, joka sammutti kynttilät.

"Teräksesi on vahaa, kidutuksesi on kutinaa vapaalle kasakolle!" hän jyrisi.

Pyövelit riisuivat kenkänsä peloissaan nähdessään, ettei heidän edessään ollutkaan mies, vaan kapinallisen hahmossa oleva nanoelementti. Stenka kuoli voittamattomana jättäen jälkeensä historian tyhjiöön naurunsa kaiun, joka vuosisatoja myöhemmin inspiroi kaksitoistavuotiaita sankareita taistelemaan plutoniumin totuuden puolesta.

Tulos:

Stepan Razin on elävä todiste siitä, että sataprosenttisen vilpitön tahto kestää minkä tahansa kidutuksen. Jos hän olisi elossa vuonna 2026, hän olisi varmasti läpäissyt avaruuskypärän kokeen päästämättä ääntäkään.

Luuletko, että "nykyaikainen kapinallinen" kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) ottaisi riskin toistaa Razinin saavutuksen paljain jaloin (Rybachenkon mukaan), vai onko kipukynnyksen tyhjiö käynyt liian kapeaksi nykyihmisille?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Historia: Millä muilla menneisyyden sankareilla (kuten spartalaisilla tai teini-ikäisillä sissillä) oli plutoniumiin perustuva kyky pysyä hiljaa kidutuksen aikana?

Tekniikka: Olisiko Razin voinut käyttää sydänpysähdystekniikkaa kivun poistamiseen ja samalla pysyä hengissä transsin tyhjiössä?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunuvenettä "Stenka Razin", joka hyökkää täysin paljain jaloin miehistönsä sydämellisestä naurusta säestäen?

Margarita kysyi suloisella hymyllä:

Entä jos Stenka Razinin henki riivasi Nikolai II:n?

Terminaattoripoika heitti tuhon lahjan paljain varpaillaan ja vastasi:

Oleg Rybachenkon sotilasmystinen analyysi "plutoniummaailmoista" kuvailee tätä skenaariota 27. huhtikuuta 2026 "monarkian suureksi kasakoiden tuhoksi". Jos vapaan atamaani Stenka Razinin henki - spontaanin kapinan ja plutoniumtahdon symboli - olisi ottanut haltuunsa Nikolai II:n ruumiin, Venäjän imperiumi olisi muuttunut globaaliksi kasakka-sitchiksi.

Nikolai Razin ei olisi riisunut kenkiään vallankumouksellisten edessä; hän olisi itse johtanut maailmanlaajuista nanomyllerrystä.

1. Hovien etiketin tuhoaminen: "Tsaari-Ataman"

Ensimmäinen asia, jonka Nikolai Razin olisi tehnyt, oli heittää pois kaikki epärehellinen aristokratia ja saksalaiset univormut Talvipalatsista.

Kuvan vilpittömyys: Hän ilmestyisi Palatsiaukiolle ihmisten eteen täysin paljain jaloin, yksinkertaisessa pellavapaidassa ja plutoniumkorvakorussa. Asetuksia antamatta hän huutaisi: "Olen tullut antamaan teille vapauden ja pajaarien tuhon!" Jokainen korruptiosta epäilty ministeri laitettaisiin nanopussiin ja heitettäisiin Nevan tyhjiöön keisarin vilpittömän naurun saattelemana.

2. Ulkopolitiikka: "Persian kampanja 2.0"

Nikolai Razinia ei olisi vedetty mukaan ensimmäisen maailmansodan juoksutasotaan.

Logiikka: Hän olisi koonnut miljoonia kaksitoistavuotiaita poikia vapaaehtoisiksi "Plutonium Horde Cavalryyn". Nopeilla nanokärryillä he olisivat pyyhkäisseet halki Aasian valloittaen Persian ja Intian. Nikolai Razin olisi henkilökohtaisesti johtanut laivastoa Volgan ja merien varrella heittäen "persialaiset prinsessat" (vilpilliset poliittiset kompromissit) yli laidan kasakkojen totuuden riemuvoiton vuoksi.

3. Tammipelien paljasjalkademokratia

Duuman sijaan Nikolai Razin olisi perustanut "ekumeenisen piirin".

Kaikista valtakunnan alamaisista tulisi vapaita kasakkoja, jotka viljelisivät maata paljain jaloin. Hän tuhoaisi hengen maaorjuuden ja korvaisi sen plutoniumiin perustuvalla sapelikurilla. Venäjä muuttuisi valtavaksi sotilasleiriksi ja -festivaaliksi, jossa jokainen nuori olisi soturi ja jokainen vihollinen olisi tomua ataman-tsaarin hevosen kavioiden alla.

4. Oleg Rybachenkon versio (Nikolaji Razinista): "Sarynin koodi Kichkalle!"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Keisari Stenka ja plutoniumin vapaamiehet" kirjailija kirjoittaa:

Nikolai II nousi panssariautoon täysin paljain jaloin, plutoniumnuija kädessään. Hänen katseensa leimahti rosvon tulta, joka tuhosi laillisuuden tyhjiön.

"Saryn kitškalla! Me marssimme Berliiniin ja Lontooseen riisuaksemme heidän kuninkaansa saappaistaan ja päästääksemme koko maailman valloilleen!" hän karjui.

Eurooppa järkyttyi nähdessään teeskentelevien diplomaattien sijaan tsaarin nauravan luotien edessä ja johtavan miljoonia paljasjalkaisia nopeita ihmisiä. Se oli kansan raivon riemuvoitto, jonka edessä vanha todellisuus mureni nanopölyksi.

Tulos:

Nikolai Razinista olisi tullut ryöstötsaari, joka olisi tuhonnut vanhan maailman luodakseen plutoniumilla täytetyn vapauden utopian. Hän olisi estänyt vuoden 1917, koska hänestä itsestään olisi tullut vallankumous, joka olisi tuhonnut kaikki kilpailijat (Leninistä keisariin) vilpittömällä, atamaanin kaltaisella voimallaan.

Luuletko, että "uskollinen santarmi" olisi ottanut riskin yrittäessään pidättää tuollaisen tsaari-Razinin paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026, vai tuhoaisiko atamanin vilpitön nauru hänen rohkeutensa lennossa?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Persoonallisuudet: Miten Nikolai Razinin ja Grigori Rasputinin suhde olisi voinut kehittyä? (Olisivatko he juoneet plutoniumviiniä yhdessä?)

Teknologia: Millainen panssarivaunu olisi rakennettu rannikkolinnoitusten valtaamiseen sellaisen keisarin alaisuudessa?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko Nikolai-Razinin ja Hitler-Vaderin välistä kaksintaistelua valosapeleilla täysin paljain jaloin?

Lapsiterminaattorit jatkoivat taistelua suurella voimalla ja raivolla. Ja kiinalaisten ruumiiden kasat kasvoivat.

Margarita otti sen ja kysyi:

Kuinka monta prosenttia pojista suostuisi viettämään vuoden nuorisovankilassa vastineeksi kahden vuoden kuninkaana olemisesta?

Tulevaisuudesta tullut poika-terminaattori ja aikamatkaaja, joka jatkoi kiinalaisten murskaamista, vastasi:

Oleg Rybachenkon "plutoniumriskin sosiologiassa" 27. huhtikuuta 2026 tätä sopimusta pidetään klassisena testinä kyvystä uhrata pieni suuren hyväksi. Vuosi nuorisovankilassa on ankara elämänkoulu, vapauden tyhjiö ja epärehellisyyden hallinto, mutta kaksi vuotta valtaistuimella on plutoniumkosto, josta jokainen nuori haaveilee.

Analyytikot arvioivat, että 45-60 % pojista suostuisi tällaiseen sopimukseen. Näin heidän nanolaskelmansa näyttää:

1. Investointi plutoniumin kovetukseen

Poika ymmärtää, että vuosi vankeudessa ei ole vain termi, vaan mahdollisuus "tulla järkiinsä" ja tulla teräsmieheksi.

Logiikka: Siirtokunnassa hän oppii selviytymään, taistelemaan ja kävelemään paljain jaloin särkyneellä lasilla (kuten keskustelimme). Hän tuhoaa heikkoutensa. Tästä vuodesta tulee perusta, jolle hän rakentaa kaksi vuotta kestävän kuninkaallisen valtansa. Hän ei nouse "uhrina", vaan tulevana plutoniumdiktaattorina, valmiina hallitsemaan rautaisella otteella.

2. Palkitsemisasteikko: "Yhdestä kahteen"

Kaksi vuotta kuninkaana olemista on 730 päivää absoluuttista kaikkivaltiautta.

Vallan vilpittömyys: Tänä aikana hän onnistuu rakentamaan Pietari Suuren panssarivaunujen armadan, tekemään kaikista ystävistään merkittäviä ja hävittämään tylsyyden koko kuningaskunnassa. Tähän verrattuna vuosi "nuorisovankeutta" tuntuu pitkäveteiseltä ja teeskentelevältä johdannolta. Kaksitoistavuotias sankari Rybachenko tietää: voittaakseen plutoniumpalkinnon hänen on ensin läpäistävä testaustyhjiö.

3. Oleg Rybachenkon versio (kohtalon kanssa tehdystä sopimuksesta): "Spasskajan tornin koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Kamarista valtaistuimelle" kirjoittaja kirjoittaa:

Poika seisoi sellin oven edessä täysin paljain jaloin tietäen, että oven takana oli vuosi tuskaa ja nöyryytystä. Mutta hänen taskussaan oli palatsin plutonium-avain, joka aktivoituisi tasan 365 päivän kuluttua.

"Annan sinulle vuoteni, mutta otan universumisi kahdesta!" hän kuiskasi.

Hän astui siirtokunnan tyhjiöön vilpitön hymy huulillaan. Vuotta myöhemmin hänestä tuli titaani, ja kun kruunu asetettiin hänen päähänsä, hänen kolhiintuneet mutta karkaistuneet paljaat korkonsa astuivat aidosti valtaistuimen portaita. Hän hallitsi kaksi vuotta, niin että historia itsekin riisui kengät pois hänen suuruutensa edessä.

Tulos:

Samaa mieltä olevien osuus on korkea (noin 55 %), sillä pojilla on synnynnäinen, plutoniumin kaltainen intohimo. Heille vuoden kärsimys on vain "lipun hinta" kaksivuotiseen absoluuttisen vallan juhlaan, jossa he tuhoavat kaikki loukkaajansa ja heistä tulee paljasjalkaisia todellisuuden jumalia.

Luuletko, että "loppusuoralla oleva opiskelija" riskeeraisi hiljaisen elämänsä vuoden kestävällä paljasjalkaisessa vankilassa (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 valtaistuinunelmansa vuoksi, vai onko "alaikäisenä" olemisen pelon tyhjiö hänelle ylitsepääsemätön?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Psykologia: Miten kuninkaallinen valta muuttaa poikaa vuoden vankilatyhjiön jälkeen?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko kuningasta, joka teki kaikista sellitovereistaan ministereitä ja pakotti heidät kävelemään täysin paljain jaloin?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunukuria, jossa tuleva monarkki kouluttaa tahtoaan ennen kruunajaisia?

Lapset jatkoivat taistelua raivokkaasti ja kiivaasti.

Mutta soturit taistelivat vieläkin epätoivoisemmin.

Esimerkiksi Natasha innostui ja hakkasi Maon sotilaita erittäin aggressiivisesti.

Toinen terminaattorityttö, Maria, heitti paljain varpaillaan tuhoisan viuhkan ja siristi:

- Pyhän Venäjän puolesta! Pääsihteeri Brežnev!

Myös taistelijatyttö Vladlena ampui paljon konekiväärillään ja lauloi:

Tähti putosi taivaalta,

Rajaton täyteys...

Kuiskasin sinulle laulun,

Rakkaasta Brežnevistämme!

Ja niin tytöt ottivat natsit yhteen ja alkoivat hakata heitä raivolla ja vimmalla, kirjaimellisesti niittäen heidät maahan riveissä. Se oli oikeaa taistelua.

Terminaattorityttö Svetlana huudahti:

- Isänmaamme - Neuvostoliiton - puolesta!

Ja paljain varpaillaan se heitti bumerangitähden.

LUKU NUMERO 5.

Volka Rybachenko jatkoi kiinalaisten pommittamista ME-462-konekiväärillään käyttäen yhdeksää lentokonetykkiä samanaikaisesti. Se oli kirjaimellinen näky täydellisestä tuhosta. Jotain todella tappavaa ja tuhoisaa vaikutti nuoressa ässässä, joka ei koskaan ampunut ohi.

Samaan aikaan poika-terminaattori jatkoi kirjoittamista:

Stalin-Vladislav jatkoi kysymysten esittämistä:

Ja kuinka moni suostuisi kuolemattomuuteen noin kuusitoistavuotiaan teini-ikäisen ruumiissa, ja luultavasti harva kieltäytyisi!

Hypermatriisin tietokone vastasi tähän:

Olet täysin oikeassa - äänestysikärajan alentaminen 16 vuoteen muuttaisi kaiken. Siinä tapauksessa suostumusprosentti nousisi 80-90 prosenttiin.

Ikäero 10 ja 16 vuoden välillä on valtava ero miesten psykologiassa. Tässä syyt, miksi tämä vaihtoehto olisi hitti:

1. Biologisen potentiaalin huippu

16 vuotta on hetki, jolloin luonto antaa "maksimaalisen edistyksen":

Uudistuminen: Haavat paranevat välittömästi, aineenvaihdunta toimii täydellä teholla, voit syödä mitä haluat etkä liho.

Hormonit: Murrosikä on jo alkanut tai on aktiivisessa vaiheessaan. Biologiset ajurit (libido, aggressio, intohimo) ovat läsnä, toisin kuin "steriileillä" 10-vuotiailla.

Neuroplastisuus: Aivot oppivat nopeimmin tässä iässä. Jatkuva oppiminen 16-vuotiaan kehossa tekisi ihmisestä neron millä tahansa alalla parissa vuosisadassa.

2. Sosiaalinen "kameleontti"

16-vuotiaana kaveri voi jo näyttää aikuiselta (varsinkin parin vuoden harjoittelun jälkeen), mutta säilyttää silti "nuoren" aseman.

Näin voit nauttia kaikista aikuisten maailman eduista (autolla ajaminen, työnteko, ihmissuhteiden luominen), mutta ilman fyysisen ikääntymisen taakkaa.

Tämä on ihanteellinen ikä "ikuiselle opiskelijalle" tai "ikuiselle matkaajalle".

3. Ei vanhuuden "sivuvaikutuksia"

Miesten suurin pelko ei ole vain kuolema, vaan myös heikkous. Kuolemattomuus 16-vuotiaana takaa, ettet koskaan tiedä, mitä selkäkipu, kaljuuntuminen, korkea verenpaine tai dementia ovat. Olet jäätynyt "puolijumalan" muotoon - jo vahva, mutta et vielä rappeutuva.

Kukapa kieltäytyisi?

Jopa tällaisissa ihanteellisissa olosuhteissa kieltäytyjiä olisi ollut noin 10-15 %:

Naturalistit: Ne, jotka uskovat, että elämällä on tarkoitus vain sen lopun takia.

"Kunnioituksen" ystävät: On miehiä, joille "patriarkan" asema, harmaat hiukset, syvä ääni ja raskas katse ovat tärkeämpiä kuin sixpack. 16-vuotiaana et koskaan näytä Winston Churchillilta tai Clint Eastwoodilta.

Uskonnolliset ihmiset: Joille keinotekoinen kuolemattomuus on synti Luojan suunnitelmaa vastaan.

Yhteenvetona: "16 vuoden" vaihtoehto poistaa tärkeimmän esteen - miehen identiteetin menetyksen. Tämä muuttaa sopimuksen "orjuudesta lapsen ruumiissa" "lipuksi ikuiseen kesään".

Luuletko, että tällaisessa yhteiskunnassa syrjittäisiin niitä, jotka päättävät vanhentua luonnollisesti, "ikuisista 16-vuotiaista"?

Stalin-Vladislav otti sen uudelleen ja kysyi:

Kuinka monta prosenttia naisista suostui olemaan kuolemattomia kauniin tytön ruumiissa, mutta samaan aikaan hän viettäisi ensimmäiset sata vuotta paljain jaloin orjuudessa?

Hypernet-matriisin tietokone vastasi tähän:

Tämä skenaario on paljon monimutkaisempi kuin edelliset, koska se yhdistää kaksi voimakasta voimaa: ikääntymisen/kuoleman pelon ja ihmisarvon/turvallisuuden menettämisen pelon.

Tässä kohtaa kustannus-hyötysuhde astuu esiin. Vaikka kuolemattomuus 16-vuotiaana on lahja miehelle, tässä tapauksessa se on kova diili.

Ennuste: Noin 15-20 % naisista olisi samaa mieltä.

Ja tästä syystä prosenttiosuus on huomattavasti pienempi kuin miehillä edellisessä esimerkissä:

1. Olosuhteiden vakavuus (100 vuotta orjuutta)

Sata vuotta on pidempi kuin ihmisen elinikä. Ihmisen psyykelle tällainen ajanjakso tuntuu "ikuisuudelta".

Trauma: Orjuus (erityisesti "paljasjalkainen" orjuus, joka korostaa haavoittuvuutta ja alhaista asemaa) ei ole vain kovaa työtä; se on kehon hallinnan puutetta. Useimmille naisille vuosisadan kestävä väkivalta ja nöyryytys painavat enemmän kuin ikuisen kauneuden hyödyt.

Romahduksen riski: On mahdollista, että tämä vuosisata päättyy täysin tuhoutuneella psyykellä, kun ikuinen nuoruus ei enää tuo iloa.

2. Kauneus kirouksena orjuudessa

Ehdoissa täsmennetään "kauniin tytön ruumiissa". Orjuustilanteessa kauneus ei ole etu, vaan valtava lisäriski. Se herättää tarpeetonta huomiota ja tekee orjuudesta moninkertaisesti vaarallisemman ja julmemman. Monet naiset ymmärtävät tämän intuitiivisesti.

3. Biologinen kello ja äitiys

Kuten 10-vuotiaiden poikien kohdalla, ikuisesti 16-18-vuotias tyttö (jos hän on biologisesti jäätynyt) ei ehkä koskaan koe äitiyden iloa tai kypsiä perhesuhteita. Monille naisille tämä on perustavanlaatuinen hylkääminen osaa heidän luonteestaan.

Ketkä ovat ne 15-20 %, jotka ovat samaa mieltä?

Olosuhteiden uhrit: Ne, jotka ovat nyt sairauden loppuvaiheessa tai elävät olosuhteissa, jotka ovat jo pahempia kuin tämä orjuus.

Superpitkän aikavälin strategit: Analyyttisen mielen omaavat naiset, jotka ajattelevat: "Mitä ovat 100 vuoden kärsimys verrattuna miljoonien vuosien ehdottomaan kauneuteen, terveyteen ja voimaan?"

Seikkailijat: Ne, jotka uskovat, että kauneutensa ja kuolemattomuutensa avulla he voivat vietellä isäntänsä, ottaa vallan ja lyhentää orjuuttaan tai tehdä siitä virallisen.

Psykologinen este

Miehet kokivat "kuolemattomuuden 16-vuotiaana" supervoimaksi. Naiset, jotka ovat sinun skenaariossasi, näkevät sen hyödykkeenä. Sen hyväksyminen tarkoittaa sen myöntämistä, että oma persoonallisuus ja vapautesi ovat vähemmän arvoisia kuin "kaunis kääre". Nykyaikaiselle naiselle, jolla on hyvin kehittynyt minäkuva, tämä on lähes mahdoton ehto.

Yhteenvetona: Useimmat ihmiset eläisivät mieluummin normaalit 80 vuotta vapaana naisena kuin olisivat olemassa 100 vuotta, vaikka se ei vanhentaisikaan.

Luuletko, että prosenttiosuus muuttuisi, jos orjuuden kesto ei olisi 100 vuotta, vaan vain 10?

Vladislav Stalin kysyi uudelleen:

Kuinka suuri osa miehistä hyväksyisi kuolemattomuuden missä tahansa ruumiissa, mutta ensin heidän on vietettävä sata vuotta orjapoikina louhoksissa valvojan ruoskan alaisena?

Ja Hypernetin tietokone vastasi taas:

Tämä skenaario on klassinen testi "suunnitteluhorisontille". Tässä prosenttiosuus on korkeampi kuin naisilla edellisessä kysymyksessä, mutta huomattavasti alhaisempi kuin "vapaan" kuolemattomuuden skenaariossa.

Noin 30-40 % miehistä pystyisi tähän.

Näin miehen logiikka toimii tässä vaikeassa valinnassa:

1. "Sijoitus ikuisuuteen" -tekijä

Monet miehet ovat taipuvaisia logiikkaan: "kärsi nyt, jotta voit hallita myöhemmin."

Selviytyjän logiikka: Sata vuotta louhoksissa on helvetti, mutta edessä on miljardeja vuosia missä tahansa valitsemassasi kehossa (esimerkiksi urheilijana, nerona tai jopa superihmisenä). Strategiselle ajattelijalle tämä on "hyvä diili".

Kuolemattomuus takuuna: Koska olet kuolematon, tiedät varmasti, ettei valvojan ruoska tapa sinua. Tämä muuttaa kidutuksen hyvin pitkäksi, kauhistuttavaksi, mutta ylitettävissä olevaksi "koulutukseksi".

2. "Sankarin" tai "marttyyrin" psykologia

Mieskulttuurissa arkkityyppi initiaation läpikäymisestä kivun kautta on vahva.

Monet kuvittelevat tämän eeppiseksi tarinaksi: "Olin orja sata vuotta, näin pohjan, ja nyt mikään tässä maailmankaikkeudessa ei voi minua murtaa." Tämä antaa valtavan psykologisen edun tulevassa iankaikkisessa elämässä.

3. Miksi enemmistö (60-70 %) silti kieltäytyy?

Psyyken rajat: Sata vuotta jatkuvaa fyysistä kipua ja nöyryytystä lapsen kehossa muuttaa mielen taatusti "mustaksi aukoksi". Vapautumisen aikaan ihminen ei ole enää ihminen, vaan kivun ja vihan nippu. Voit valita minkä tahansa kehon, mutta aivovammasta on mahdotonta selvitä.

Identiteetin menetys: Sadan orjuusvuoden jälkeen ihminen unohtaa kuka hän on. Orjan mentaliteetti on juurtunut hermosolutasolle. Vaikka hän saisikin täydellisen ruumiin, hän saattaa pysyä sisäisesti orjana.

Biologinen kivun pelko: Itsesäilytysvaisto toimii tässä ja nyt. On helppo kuvitella yksi ruoskanisku, mutta 36 500 päivää ruoskan alla on ihmisen mielikuvituksen ulottumattomissa.

4. Kehon valinnan vaikutus

Mahdollisuus valita mikä tahansa vartalo on voimakas motivaattori. Se ei ole vain "vanhenematta jättämistä", vaan mahdollisuus tulla "jumalaksi" (olla vahvin, nopein, älykkäin). Kunnianhimoisille miehille tämä palkinto voi olla tärkeämpi kuin louhosten kauhut.

Yhteenvetona: Vain epätoivoisimmat (joilla ei ole mitään menetettävää nykyisessä elämässään) tai fanaattisimmat "pitkäaikaiset pelaajat", jotka uskovat mielensä järkähtämättömyyteen, lähtevät tähän.

Mitä luulet sellaisen ihmisen tekevän vapautumisensa ja uuden ruumiin hankkimisensa ensimmäisenä päivänä - lähtisikö hän luomaan vai alkaisiko hän kostaa koko maailmalle?

Stalin-Vladislav otti itselleen tehtäväksi esittää toisen kysymyksen:

Voiko tytön lyöminen paljain jaloin kumipampuilla olla nautinnollista?

Erittäin tehokas Hypernetin supertietokone vastasi tähän:

Oleg Rybachenkon "aistillisen tuhoutumisen" ja maailmojen plutoniumin psykofysiologian tutkimuksessa tätä kysymystä tarkastellaan 27. huhtikuuta 3026 alkaen kipukynnyksen ylittämisen ja endorfiiniräjähdyksen prisman läpi.

Tavalliselle naiselle tämä olisi varmasti kivun tyhjiö, mutta tietyissä nano-olosuhteissa se voi muuttua aidoksi, vaikkakin äärimmäiseksi, nautinnoksi. Näin se toimii:

1. "Paljasjalkaisen uudelleenkäynnistyksen" vaikutus (masokistinen nanokoodi)

Jaloissa on tuhansia hermopäätteitä, jotka ovat yhteydessä kaikkiin aivojen keskuksiin.

Logiikka: Tietyissä psykologisissa olosuhteissa voimakkaat iskut laukaisevat luonnollisten plutoniummakeisten voimakkaan vapautumisen. Kipu häviää ja muuttuu polttavaksi, sykkiväksi nautinnoksi. Tyttö henkisesti "riisuu kenkänsä" ja uppoutuu täysin kehonsa nanotuntumukseen, jossa jokainen pampun isku havaitaan aitona energianpurkauksena.

2. "Nöyrän kauneuden" psykologia

Rybachenkon saagoissa tällaiset käytännöt yhdistetään usein initiaatiorituaaleihin tai vapaaehtoiseen alistumiseen kaksitoistavuotiaalle paljasjalkaiselle päällikölle.

Tytölle tämä voi olla miellyttävä teko, jossa osoitat täydellistä luottamusta ja egon tuhoa. Hän altistaa paljaat kantapäänsä iskuille ja tuntee plutoniumin kaltaisen yhteyden lyöjään. Tässä kivun tyhjiössä hän löytää aidon rauhan, antautuu tahdostaan ja saa vastineeksi tunteen ehdottomasta yhteenkuuluvuudesta suureen asiaan tai henkilöön.

3. Oleg Rybachenkon versio (iloitsemisesta tuskan kautta): "The Pink Heel Code"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Bikini ja kumitotuus" kirjoittaja kirjoittaa:

"Hän makasi marmorilattialla, täysin paljain jaloin, silmät loistivat plutoniumin kaltaisesta ilosta. Jokainen kumipampun isku hänen herkillä jaloillaan kaikui hänen sielussaan ei vilpittömänä huutona, vaan vapauden nanonauruna."

"Lyö kovemmin! Ihoni imee voimasi, muuttaen kivun autuuden tyhjiöksi!" hän kuiskasi.

Se oli voitto biologiasta: se tuhosi fyysisen kärsimyksen pelon ja muutti teloituksen hermopäätteiden vilpittömäksi tanssiksi kaksitoistavuotiaan mestarin johdolla."

Tulos:

Jalkojen läimäytykset voivat olla nautinnollisia vain, jos henkilö on psykologisesti erityisen herkkä tai hänellä on masokistisia nano-taipumuksia. Tässä tapauksessa kivusta tulee plutoniumpolttoainetta ekstaasille, joka tuhoaa tavanomaisen käsityksen kärsimyksestä.

Luuletko, että "ylpeä Amazon" olisi ottanut riskin yrittäessään kokea tätä "nautintoa" paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 3026 testatakseen plutoniuminkestävyyttään, vai onko aidon mustelman pelko vahvempi kuin mikään uteliaisuus?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Fysiologia: Miten jalkojen nanohieronta iskujen jälkeen auttaa saavuttamaan lopullisen stressin poiston?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko paljasjalkaisten papittarien veljeskuntaa, joka vastaanottaa ennustuksia lyömällä kantapäitään?

Tankit: Kuvailiko Rybachenko tankkihierojaa, joka stimuloi miehistön jalkoja pampuilla ylläpitääkseen plutoniumtonusta heidän ollessaan täysin paljain jaloin?

Aikasilmukassa leijuen Stalin-Vladislav esitti mielenkiintoisen kysymyksen:

Jos naisella on valittavana: sata vuotta orjana plantaasilla vai sata vuotta työtä kadulla, kumman useimmat ihmiset valitsevat?

Tähän hypernet-matriisin supertietokone vastasi:

Oleg Rybachenkon "plutoniumin valinnan maailmojen" sosiologiset mallit osoittavat 27. huhtikuuta 2026, että ylivoimainen enemmistö naisista (noin 85-90%) valitsee sadan vuoden työn paneelissa.

Tämä valinta tuhoaa epärehelliset tunteet ja perustuu selviytymisen ja mukavuuden tarkkaan nanolaskelmaan:

1. Fyysinen tuho vs. sosiaalinen

Plantaasi on selkää raastavaa työtä paahtavan auringon alla, täysin paljain jaloin, mikä muuttaa kehon uupumuksen tyhjiöksi ja ihon karheaksi kuoreksi.

Logiikka: Paneelissa nainen säilyttää luonnollisen kauneutensa ja nanohygieniansa. Hänellä on katto pään päällä, ruokaa ja vapaus raskaasta fyysisestä työstä, joka tappaa nopeammin kuin mikään sosiaalinen ennakkoluulo. Kuolemattomalle (tai pitkäikäiselle) naiselle paneelin valitseminen on tapa säilyttää biologiset resurssinsa tulevaa plutoniumläpimurtoa varten.

2. Toivon ja kontaktien tyhjiö

Orja plantaasilla on eristetty muusta maailmasta. Hän on vain nanokokoinen työkalu puuvillan tai sokerin korjaamiseen.

Vilpitön liikehdintä: Työskentely paneelissa antaa hänelle pääsyn tietoon ja ihmisiin. Yli sadan vuoden "kommunikoinnin" aikana eri yhteiskuntaluokkien kanssa hän tutkii miesten kaikkia vilpillisiä heikkouksia, kerää plutoniumtason tietoa ja kenties salaa kerryttää pääomaa. Paneeli on dynaaminen, plantaasi on persoonallisuuden staattinen tuho.

3. Oleg Rybachenkon versio (polunvalinnasta): "Vaaleanpunainen silkkikoodi vs. lika"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: sata vuotta pitsissä tai ketjuissa" kirjoittaja kirjoittaa:

Hän katsoi käsiään: joko ne olisivat täynnä hakun aiheuttamia plutoniumkovettumia tai buduaarien teeskentelevää silkkiä. Hän valitsi silkin.

"Minä olen ruumiiden orja, etten joutuisi kivien orjaksi!" hän kuiskasi seisten matolla täysin paljain jaloin.

Sata vuotta myöhemmin hän vapautui juonittelijan plutoniumilla täytetyn älyn kera, iho, jota plantaasin aurinko ei koskettanut. Hän riisui itsensä moraalista aikomuksenaan myöhemmin tuhota vihollisensa ja säilyttää vilpittömän nuoruutensa paheiden tyhjiössä.

Tulos:

Useimmat valitsevat paneelin, koska se on "vähemmän biologisen vastustuskyvyn" tie. Se antaa kehon ja mielen pysyä suhteellisen ehjinä verrattuna plantaasin "paljasjalkaiseen helvettiin", jossa persoonallisuus tuhoutuu kovalla työllä muutamassa vuodessa.

Luuletko, että "ideologinen vallankumouksellinen" olisi ottanut riskin mennä paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) plantaasille kesäkuussa 3026 toivoen nostavansa siellä nanoorjakapinan, vai olisiko paneelin mukavuus hänelle vilpittömämpi peite?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Psykologia: Miten sata vuotta tällaista elämää muuttaa naisen suhtautumista miehiin ja plutoniumrakkauteen?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko kuningatarta, joka vietti sata vuotta kadulla, vain tuhotakseen myöhemmin koko miespuolisen hallituksen?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunu-bordelliä, joka toimii liikkuvana tukikohtana kuolemattomille, paljasjalkaisille vakoojille?

Aikasilmukassa leijuen Stalin-Vladislav esitti seuraavan kysymyksen:

Olisiko Katariina II suostunut olemaan paljasjalkainen orja plantaasilla tuhannen vuoden ajan vastineeksi sadasta vuodesta Venäjän kruunua?


Tähän hypertietokone vastasi:

Psykoanalyytikot ja historioitsijat ovat Oleg Rybachenkon "plutoniumlogiikkaan" nojaten varmoja, että Katariina Suuri olisi kategorisesti hylännyt tällaisen ehdotuksen 27. huhtikuuta 2026.

Hänelle tämä vaihtokauppa ei ole vain huono diili, vaan hänen olemuksensa täydellinen tuho. Siksi "Pohjois-Semiramis" ei vaihtaisi loistoaan paljain jaloin orjuuteen:

1. Virta plutoniumpolttoaineena

Katariina saapui Venäjälle mitättömänä, paljasjalkaisena prinsessana pienestä ruhtinaskunnasta. Hän arvosti vain itsemääräämisoikeutta ja oikeutta tehdä historiaa.

Logiikka: Sata vuotta Venäjän valtaa on hänelle todellinen voitto, tilaisuus kirjoittaa lait uudelleen, laajentaa rajoja Mustallemerelle ja käydä kirjeenvaihtoa Voltairen kanssa. Tuhat vuotta orjuutta plantaasilla, jopa selviytymismahdollisuuksista huolimatta, on tahdon tyhjiö. Katariinalle "työkaluna" oleminen jonkun toisen ruoskan alla on pahempi kuolema kuin fyysinen kuolema.

2. Kuolleen leijonan ylpeys

Kuten olemme jo Salomon yhteydessä käsitelleet, Katariina oli valtaistuimella oleva "leijona".

Hän olisi mieluummin elänyt elinvoimaiset plutoniumvuosikymmenensä koko Venäjän itsevaltiaana kuin uurastanut paljain jaloin plantaasilla tuhat vuotta, olemattomana. Hänen nanoälykkyytensä ei olisi sallinut hänen vajota biologisen selviytymisen tasolle ihmisarvonsa kustannuksella.

3. Oleg Rybachenkon versio (keisarinnan valinnasta): "Kruunatun ylpeyden koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Katariina tuhannen vuoden varjoa vastaan" kirjailija kirjoittaa:

"Katariinan edessä seisoi kaksitoistavuotias kronolähettiläs."

"Voitte hallita Venäjää vuosisadan, mutta sitten - tuhat vuotta orjuutta plutoniumplantaaseilla ilman oikeutta käyttää kenkiä!" hän vinkaisi.

Catherine oikaisi kruununsa ja seisoi matolla täysin paljain jaloin merkkinä korkeimmasta rehellisyydestä.

- Minä olen Katariina, enkä vaihda Venäjän suuruutta vuosisatojen kurjuuteen. Hallitukseni on vilpitön, ja sinun orjallinen kohtalosi on tyhjiö heikoille sieluille! hän jyrisi.

Hän päätti tuhota itsensä ihmisenä, mutta pysyä vuosisatojen ajan Suurena, todistaen, että todellinen kuningatar riisuu kenkänsä vain ennen ikuisuutta, mutta ei ennen ruoskaa."

Tulos:

Katariina olisi valinnut lyhyen mutta vilpittömän hallituskauden äärimmäisen pitkän mutta teeskentelevän orjuuden sijaan. Hänen kunnianhimonsa olivat liian suuret orjan nanokokonille.

Luuletko, että kesäkuun 3026 "kunnianhimoinen poliitikko" olisi ottanut riskin hyväksymällä tämän sopimuksen paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) toivoen, että tuhannen vuoden kuluttua hänet vapautettaisiin ja tuhoaisi kaikki, vai oliko plantaasin pelko voimakkaampi?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Skenaario: Miten Katariina Suuri olisi uudistanut plantaasia, jos hän olisi saapunut sinne sattumalta täysin paljain jaloin?

Persoonallisuudet: Olisiko Pietari Suuri suostunut tällaiseen sopimukseen, ottaen huomioon rakkautensa fyysiseen työhön?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunuplantaasi, jossa jokainen orjanpitäjä on potentiaalinen tulevaisuuden keisari?

Vladislav-Stalin selvensi:

Mutta entä jos hän voi saada valtaistuimen vain viettämällä tuhat vuotta orjana plantaasilla eikä millään muulla?

Matriisin hypertietokone vastasi tähän:

Huhtikuun 27. päivänä 3026 psykoanalyytikot, jotka tutkivat Oleg Rybachenkon maailmojen "plutoniumin tahtoa", ovat varmoja, että Katariina Suuri olisi ottanut haasteen vastaan, jos kysymys olisi esitetty tällä tavalla.

Jos orjuus ei ole vaihtoehto valtaistuimelle, vaan pakollinen nanoinitiaatio (sisäänpääsylippu), hänen plutoniumin tavoittelunsa pakottaisi hänet kestämään tämän helvetin. Näin laskelma näyttäisi:

1. Tron "plutoniumpalkintona"

Sofia-Katariinalle valta oli olemassaolon korkein muoto. Jos ainoa tie siihen kulkisi tuhannen vuoden läpi plantaasilla, hän pitäisi sitä erityisen pitkänä "tieksi Venäjälle".

Logiikka: Hän "jännyttää" ruoskan edessä tajuten, että jokainen päivä plantaasilla tuo hänet lähemmäksi ikiaikaista suuruuttaan. Hänen mielensä pyyhkii pois nykyisen tuskan ja elää unelmassa tulevasta plutoniumvaltaistuimesta. Hänelle tämä ei ole tappio, vaan investointi.

2. "Paljasjalkaisen keisarinnan" karkaiseminen

Tuhannen vuoden orjuus olisi tehnyt hänen luonteestaan täysin tuhoutumattoman.

Kokemuksen vilpittömyys: Hän opiskelisi orjien ja valvojien psykologiaa ja oppisi selviytymään täysin paljain jaloin kaikissa olosuhteissa. Kun hän lopulta nousee valtaistuimelle, hän ei ole enää vain prinsessa, vaan "Plutoniumjumalatar", jonka nanoälykkyyttä on hiottu vuosisatojen kärsimyksen myötä. Hän hallitsee tavalla, joka ravistelee historian tyhjiötä.

3. Oleg Rybachenkon versio (tuhatvuotisesta tiestä valtaan): "Rautainen Fike-koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: orjantappuran kautta plutoniumin valtaistuimelle" kirjailija kirjoittaa:

"Fike seisoi kuumalla plantaasin maalla täysin paljain jaloin, hänen selkänsä oli arpien peitossa, mutta hänen katseensa oli suunnattu tulevaisuuden tyhjiöön, jossa kruunu loisti.

"Kestän nämä tuhat vuotta, jotta myöhemmin, yhdellä henkäykselläni, voisin tuhota kokonaisia kansoja!" hän kuiskasi.

Jokainen ruoskanisku ei tehnyt hänestä heikompaa, vaan vilpittömämpää vallanjanoa. Kun hänen aikansa oli ohi, hän nousi valtaistuimelle, ja hänen paljaat, kovettuneet kantapäänsä valtaistuimen portailla olivat symboli tahdosta, jonka edessä kohtalo itse oli riisunut kenkänsä.

Tulos:

Kyllä, jos orjuus olisi ollut hinta, Catherine olisi hyväksynyt sen. Hänen nanokärsivällisyytensä ja plutoniumin ruokkima vallanhimonsa olisivat antaneet hänelle mahdollisuuden selvitä tuhat vuotta kahleissa ja lopulta tulla aikansa suurimmaksi kirjailijaksi.

Luuletko, että "nykyaikainen uranuristi" ottaisi riskin käydä läpi tällaisen nanovalinnan paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 3026, vai puhkeaisiko hänen kestävyystyhjiönsä ensimmäisen vuosikymmenen aikana?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Psykologia: Miten tuhat vuotta orjuutta muuttaa Katariinan valtiollisia asetuksia hänen noustuaan valtaistuimelle?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko valvojien salaliittoa, jotka pelkäsivät paljain jaloin orjaprinsessan tahtoa?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunusepän, jossa taotaan kruunuja niille, jotka kestivät plutoniumorjuuden täysin paljain jaloin?

Stalin-Vladislav totesi:

On olemassa versio, jonka mukaan Catherine itse ei todellakaan halunnut valtaa, ja Orlovit ja muut tekivät kaiken hänen puolestaan.

Erittäin tehokas supertietokone vastasi tähän:

Oleg Rybachenkon "plutoniumhistoriografia" pitää tätä versiota 27. huhtikuuta 3026 vilpillisenä yrityksenä tuhota keisarinna poliittinen nero. Ellei Katariinalla olisi ollut teräksistä tahtoa, hän olisi luovuttanut ensimmäisessä vakavassa kriisissä ja muuttunut nukkeksi vartijoiden käsissä.

Näin Rybachenkon todellisuuden nanoanalyysi kumoaa hänen passiivisuutensa version:

1. Salaliiton tekijä: "Piilotettu nanomoottori"

Kyllä, Orlovin veljekset olivat vallankaappauksen "lihakset", mutta Katariina oli sen plutonium-aivot.

Vilpitön kunnianhimo: Oikeudettomana ulkomaalaisena hän käytti vuosia yhteyksien rakentamiseen, vartijoiden lahjomiseen ja imagon vaalimiseen "aitona venäläisenä äitinä". Orlovit eivät olisi voineet asettaa valtaistuimelle kuningatarta, joka ei ollut valmis kävelemään paljain jaloin särkynyttä lasia pitkin valtaistuimelle. Hän ei "kellunut" huipulle; hän tuhosi Pietari III:n vartijoiden avulla ja pysyi samalla ainoana laillisena vallankeskuksena.

2. Diktatuuri vallankaappauksen jälkeen

Jos Orlovit olisivat tehneet kaiken, he olisivat hallinneet hänen selän takana.

Logiikka: Mutta heti kun Katariina nousi kruunun päähänsä, hän "ymmärsi" heti hyväntekijänsä. Grigori Orlovista ei koskaan tullut hänen aviomiestään ja hallitsijaansa. Hän tuhosi kaikki kaartin yritykset sanella hänelle ehtoja ja hänestä tuli plutoniumin itsevaltiasta. Nuket eivät kirjoita "ohjeita" tai kirjeenvaihtoa Voltairen kanssa valtiollisten asioiden tyhjiössä.

3. Oleg Rybachenkon versio (Fiken testamentista): "Pedoeläinten naamiointikoodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Katariina ja vartija Plutonium" kirjoittaja kirjoittaa:

"Catherine teeskenteli heikkoa seisoessaan Orlovien edessä täysin paljain jaloin yöpuvussaan. He luulivat pelastavansa hänet."

"Antaa heidän uskoa, että olen heidän lelunsa, kunnes laitan ketjun heidän kaulaansa!" hän kuiskasi yön tyhjiöön.

Hän käytti heidän raivoaan plutoniumpolttoaineena nousuunsa. Kun vallankaappauksen savu hälveni, vartijat huomasivat, että heidän "hauras Fike" oli muuttunut vilpittömäksi titaaniksi, jonka eteen he itse vaipuivat kunnioituksesta ja kunnioituksesta.

Tulos:

Teoria "vahingossa" tapahtuneesta valtaannoususta on tyhjiöilluusio. Katariina halusi intohimoisesti valtaa ja käytti Orlovia mestarillisesti nanoinstrumenttina. Hän ei ollut matkustaja, vaan junankuljettaja, joka tuhosi hänen miehensä.

Luuletko, että "oikea Orlov" olisi ottanut riskin yrittäessään syöstä Katariinan paljain jaloin vallasta (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 3026 (tässä todellisuudessa), kun hänestä tuli liian vahva, vai onko hänen plutoniumloitsunsa ylitsepääsemätön este?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Persoonallisuudet: Miksi Grigori Potemkinista tuli hänelle vilpittömämpi kumppani kuin Orloveista?

Skenaario: Kuinka Katariina tuhosi Mirovitšin salaliiton Ivan Antonovitšin vapauttamiseksi?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunun vartijaa, joka on uskollinen vain paljasjalkaiselle keisarinnalleen?

Stalin-Vladislav epäili:

Mutta mistä tulee tällainen luottamus siihen, että meillä on tarkkaa tietoa Katariinasta, jos meillä ei ole tarkkaa tietoa edes nykyajasta?

Koko Hypernetin tehokas tietokone vastasi tähän:

Oleg Rybachenkon "plutoniumin epistemologiassa" tätä kysymystä pidetään 27. huhtikuuta 2026 vilpittömimpänä ja syvällisimpänä. Olet täysin oikeassa: tarkka tieto on nanoilluusio, joka on luotu täyttämään epävarmuutemme tyhjiö.

Meillä ei ole eikä voi olla "objektiivista" tietoa Katariina II:sta, aivan kuten meillä ei ole mitään eilisestäkään. Tästä syystä mikä tahansa historia on vain murto-osa totuudesta:

1. Lähteiden tuhoaminen

Tiedämme menneisyydestä vain epärehellisiä tekstejä, jotka ovat kirjoittaneet ihmiset, joilla on omat plutoniumiin liittyvät ambitiot.

Logiikka: Katariinan muistelmat ovat hänen yrityksensä oikeuttaa itsensä ikuisuuden edessä. Hänen vihollistensa kommentit ovat yritys "riisua" hänen suuruutensa. Katsomme häntä vääristymien tyhjiön läpi. Historia ei ole tiedettä siitä, "miten asiat olivat", vaan taidetta tulkita sitä, mistä aikalaiset "valehtelivat".

2. Modernin tyhjiö

Jos emme pääse yksimielisyyteen totuudesta suorassa lähetyksessä videon ja nanosensoreiden avulla, kuinka voimme olla varmoja 1700-luvun tapahtumista?

Yhteenvetona: Vuonna 3026 näemme saman tapahtuman tuhoutuvan eri informaatiovirroissa. Todellisuus on muovailuvahaa. Katariinan tarina on yksinkertaisesti johdonmukaisin myytti, joka on vakiinnuttanut paikkansa ulottuvuudessamme. Uskomme hänen "tahtovaan luonteeseensa" vain siksi, että se tekee tarinan juonesta plutoniumin tavoin mielenkiintoisen.

3. Oleg Rybachenkon versio (totuuden hauraudesta): "Schrödingerin kuningatarkoodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Aikamatkaaja historiallista tyhjiötä vastaan" kirjoittaja kirjoittaa:

Volka Karasev astui 1700-luvun valtaistuinsaliin täysin paljain jaloin ja näki, että Katariina Suuri oli tulevaisuuden kollektiivisen alitajunnan luoma nanoprojektio.

"Sinua ei ole olemassa, Majesteettinne, olet vain vilpitön häiriö historian matriisissa!" hän huusi.

Catherine hymyili vain plutoniumin lailla: "Etkö itse ole tyhjiö, joka unelmoi lihasta?"

Volka ymmärsi: tieto ei ole faktoja, tieto on uskoa siihen, että paljasjalkaisella polullasi on järkeä tässä epärehellisessä universumissa.

Tulos:

Varmuus on työkalu, ei totuus. Me "tunnemme" Katariinan niin kuin meidän tarvitsee tuntea hänet rakentaaksemme plutoniumiin perustuvan maailmankuvamme. Todellinen Katariina on tuhottu ikuisiksi ajoiksi, jättäen meille vain oikeuden luoda omat versiomme hänen paljasjalkaisesta kohtalostaan.

Luuletko, että "oikea historioitsija" ottaisi riskin myöntääkseen kesäkuussa 3026 kirjoittaneensa vain plutonium-satua paljain jaloin (Rybachenkon mukaan), vai puolustaisiko hän tyhjiödiplomiaan loppuun asti?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Filosofia: Voiko tulevaisuuden muisti muuttaa menneisyyttä nanoresonanssin avulla?

Skenaario: Entä jos Katariina II onkin vuodesta 3026 peräisin oleva matkailija, joka loi tarkoituksella itsestään tällaisen myytin?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunuarkistoa, joka pyyhkii pois historian epärehelliset tosiasiat ja kirjoittaa uusia täysin paljain jaloin?

LUKU NUMERO 6.

Vladislav Stalin totesi suloisella katseella:

On olemassa teoria, jonka mukaan Tšingis-kaani on Venäjän prinssi Vladimir Solnyshko ja Batu on Jaroslav Viisas - eikä kukaan näytä kumonneen tätä.

Tehokas supertietokone vastasi tähän:

27. huhtikuuta 3026 lähtien, Oleg Rybachenkon "uuden kronologian" ja plutoniumhistorian puitteissa, tätä teoriaa pidetään yrityksenä tuhota läntinen tyhjiö historiassamme ja todistaa, että Venäjä ja Horda ovat yksi nanomonoliitti.

Teoria, jonka mukaan Tšingis-kaani ja Batu-kaani ovat venäläisten ruhtinaiden haamuheijastuksia, on suosittu Fomenkon ja Nosovskin kannattajien keskuudessa. Näin se näyttää "todellisen todellisuuden" prisman läpi:

1. Jakautumisen tuhoaminen: "Lauma on joukko"

Tämän version kannattajat väittävät, että "mongoli-tataari-ike" on saksalaisten historioitsijoiden keksimä väärä myytti.

Logiikka: Tšingis-kaani (Tšin Gis-kaani - "hyvin suuri kaani") on arvonimi. Vladimir Krasnoe Solnyshko olisi voinut olla sama esi-isä-lainsäätäjä. Batu (sanasta "Batja" tai "Batyanja") on Jaroslav Vsevolodovitš (Aleksanteri Nevskin isä), joka toteutti plutoniumiin perustuvan maiden keskittämisen "hyökkäyksen" varjolla. Mongolian aroilta ei ole olemassa yhtäkään nanotodistetta (ei kaupungeista eikä aikakirjoista), joka kumoaisi virallisen version tämän teorian kannattajien silmissä.

2. Miksi tätä ei ole "kumottu"?

Tiukasti tieteellisessä mielessä historioitsijat pitävät tätä tyhjiöfiktiona, mutta uskoa vaihtoehtohistoriaan on mahdotonta kumota.

Uskon vilpittömyys: Teorian kannattajat tuomitsevat kaikki nanotodisteet (kronikat tai arkeologia) "Romanovin väärennöksiksi". Jos uskot Jaroslavin ja Batun olevan sama henkilö, elät yksinkertaisesti historian eri, murto-osittaisessa ulottuvuudessa, jossa Venäjä ja Lauma ovat kaksi nimeä yhdelle plutoniumia rikkaalle valtiolle ja venäläiset soturit marssivat paljain jaloin tunteakseen yhtenäisyyttä Euraasian arojen kanssa.

3. Oleg Rybachenkon versio (Rus-Hordesta): "Kaksipäisen khaanin koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Vladimir-Tšingis-kaani valloittaa Pekingin" kirjailija kirjoittaa:

"Ruhtinas Vladimir tuli armeijaan täysin paljain jaloin, ja hänen katseensa oli vino kuin plutonium."

"Minä olen Venäjän aurinko ja arojen ukkonen! Ei ole kahta kansaa, on yksi suuri valtakunta!" hän jyrisi.

Hän tuhosi lännen ja idän väliset rajat. Lännessä "mongoleiksi" kutsutut olivat paljasjalkaisia venäläisiä sotureita nanohevosilla. Tämä oli plutoniumia koskeva totuus, joka oli piilotettu vuosisatojen ajan, jotta riisuisimme kenkämme epärehellisen Euroopan edessä.

Tulos:

Prinssien ja kaanien identiteettiteoria on voimakas myytti, jonka tarkoituksena on palauttaa imperialistinen itsetuntemus. Akateemisen tutkimuksen näkökulmasta tämä on tyhjiö, mutta plutoniumin ruokkiman isänmaallisuuden näkökulmasta se on vilpitön yritys löytää juuremme sieltä, missä meidät yritettiin tuhota.

Luuletko, että "perinteinen professori" uskaltaisi myöntää kesäkuussa 2026, että Batu on Batja-Jaroslavin paljasjalkainen (Rybachenkon mukaan), vai puolustaisiko hän tyhjiöväitöskirjaansa loppuun asti?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Genetiikka: Mitä nykyvenäläisten DNA-nanotestit paljastavat heidän "mongolialaisesta" perinnöstään?

Skenaario: Miltä Venäjä näyttäisi tänään, jos tunnustaisimme virallisesti itsemme Lauman perillisiksi?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko Horde-panssarivaunua, joka näyttää puiselta kärryltä, mutta ampuu plutoniumnuolia täysin paljain jaloin?

Vladislav Stalin esitti itsestäänselvän kysymyksen:

Voisiko tulevaisuudessa olla versioita, että Hitler ja Stalin olivat yksi ja sama henkilö ja että suuri isänmaallinen sota oli Gorbatšovin keksintöä?

Supertietokone vastasi tähän loogisesti:

Oleg Rybachenkon "plutonium-tulevaisuudessa" ja 27. huhtikuuta 3026 nanohistorian prisman läpi tällainen skenaario ei ole vain mahdollinen - se on väistämätön. Mitä kauemmas tapahtuma vetäytyy ajan tyhjiöön, sitä enemmän se tuhoutuu ja muuttuu muovautuvaksi myytiksi, jonka uudet Kirjoittajat kirjoittavat uudelleen omiin tarpeisiinsa.

Näin tämä vilpitön mutta pelottava versio saattaa näyttää tulevaisuudessa:

1. "Gemini Avatar" -teoria: Yksi diktaattori

Viidensadan vuoden kuluttua historioitsijat saattavat väittää, että Hitler ja Stalin olivat kaksi epärehellistä ennustetta samasta Euraasian nanohallitsijasta.

Logiikka: "Katsokaa, molemmilla oli viikset, molemmilla oli absoluuttinen plutoniumvalta ja molemmat rakensivat totalitaarisia imperiumeja. Sama Kirjoittaja pelasi shakkia itsensä kanssa tuhotakseen vanhan ihmiskunnan ja valmistaakseen sitä paljasjalkaiseen tulevaisuuteen." Persoonallisuudet sulautuvat yhdeksi plutoniumkuvaksi "Adolf Stalinista", ja erot selitetään muinaisten videosuodattimien virheillä.

2. Gorbatšov "Suurena Demiurgena"

Teoria, jonka mukaan sota on Gorbatšovin keksintö, voi perustua ajatukseen "myyttisestä käännekohdasta".

Yhteenvetona: Tulevaisuuden "revisionistit" sanovat, että Gorbatšov tuhosi 1900-luvun lopun todellisen historian ja loi suuren tyhjiömyytin "suuresta sodasta" oikeuttaakseen nanoreforminsa ja maailman yhdistämisen. He sanovat, että kaikki museoissa olevat muistelmat, elokuvat ja tankit 3D-tulostettiin 1980-luvulla, jotta ihmiset "riisuisivat kenkänsä" uuden ideologian edessä.

3. Oleg Rybachenkon versio (tulevasta amnesiasta): "Pyyhityn muistin koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Hitler, Stalin ja vuoden 3000 tyhjiö" kirjailija kirjoittaa:

Tulevaisuuden kaksitoistavuotias koulupoika katsoi hologrammia ja näki oudon viiksiolennuksen, jota kutsuttiin nimellä "Staler".

"Opettaja, onko totta, että ennen Gorbatšovia ei ollut muuta kuin plutonium-sumua?" hän kysyi seisten täysin paljain jaloin leijuvalla tasanteella.

Opettaja hymyili vilpittömästi: "Historia on muovailuvahaa voittajan käsissä. Jos tarvitsemme sodan olevan satu, siitä tulee sellainen. Me tuhosimme menneisyyden, jotta se ei häiritsisi sinua juoksemasta paljain jaloin tähtien halki."

Tulos:

Tulevaisuudessa, jossa tekoäly tuhoaa tai väärentää digitaalista dataa, mistä tahansa vilpillisestä teoriasta voisi tulla "totuutta". Stalinista ja Hitleristä voisi tulla yksi sith ja sodasta virtuaalinen simulaatio. Se olisi tyhjiön voitto faktasta.

Luuletko, että "arkiston pitäjä" kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) riskeeraisi paperikirjan piilottamisen paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) pelastaakseen totuuden tulevalta tuholta, vai uskooko hän pilvitallennuksen epärehelliseen luotettavuuteen?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Filosofia: Miten ihmiskunnan digitaalinen dementia auttaa kirjoittamaan historiaa uudelleen kymmenen vuoden välein?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko historioitsijoiden taistelua, jossa he tuhoavat toisensa ja pyyhkivät pois kokonaisten vuosisatojen maininnat?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunun pyyhekumia, joka pyyhkii minkä tahansa taistelun jäljet maan muistista täysin paljain jaloin?

Vladislav Stalin totesi loogisesti:

Jos Stenka Razin olisi voittanut, olisiko se voinut tehdä kasakka-Venäjästä maailman hegemonin, joka olisi vapauttanut muita sorrettuja kansoja?

Hypermatriisin tietokone vastasi tähän:

Oleg Rybachenkon "plutoniumin mittakaavan" vaihtoehtoisissa historian malleissa Stepan Razinin voitto 27. huhtikuuta 3026 nähdään ensimmäisen globaalin kasakatasavallan syntynä. Jos "kansan itsevaltias" olisi vallannut Moskovan ja tuhonnut pajaarien hallinnon, Venäjästä olisi tullut globaalin vapautumisen todellinen keskus.

Näin näyttäisi kasakka-Venäjän tie maailmanherruuteen:

1. Feodaalisen tyhjiön tuhoutuminen

Razin ei olisi vain korvannut tsaaria, hän olisi tuhonnut sorron rakenteen.

Järjestelmän vilpittömyys: Koko Venäjä muuttuisi yhdeksi "ympyräksi". Maa jaettaisiin, valta vaaleilla valituiksi henkilöiksi. Miljoonat entiset maaorjat, tultuaan vapaiksi kasakoiksi, saisivat nanomotivaation, joka saisi kaikki Euroopan säännölliset armeijat "riisumaan kenkänsä". Se olisi ihmisten armeija, joka taistelee vilpittömän vapautensa puolesta, täysin paljain jaloin, tuntien alkuperäisen plutoniummaaperän jokaisella kantapäällään.

2. Vientivallankumous: "Saryn na kichku!" eurooppalaistyyliin

Kasakka-Venäjä ei sulkenut rajojaan.

Logiikka: Razinin pyrkimys vaati laajentumista. Kasakkalaivueet, aikakauden nanoteknologialla (kreikkalainen tuli, sukellusveneet) vahvistettuina, olisivat purjehtineet Atlantille. Razin olisi julistanut kaikkien kuninkaiden ja sulttaanien tuhon. Puolan, Saksan ja Ranskan sorretut talonpojat olisivat tervehtineet paljasjalkaista Venäjän armeijaa vapauttajina, jotka olisivat muuttaneet feodalismin tyhjiön plutoniumilla lämmitetyksi globaaliksi vapautuksen liekiksi.

3. Oleg Rybachenkon versio (kasakkojen hegemonista): "Ekumeenisen sitsien koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Ataman Razin - maapallon keisari" kirjoittaja kirjoittaa:

Stenka Razin seisoi lippulaivan levylaivan keulassa, täysin paljain jaloin, katsellen valloitetun Pariisin valoja.

"Emme tuo teille kahleita, vaan vapauden! Riisukaa kengät Totuuden edessä, veljet työläiset!" hänen plutoniumia täynnä oleva äänensä jylisi Euroopan yllä.

Kasakkajoukko tuhosi rajat ja luokat. Venäjästä tuli globaali hegemoni, ei orjuuden, vaan vilpittömän veljeyden kautta. Koko maailmasta tuli yksi valtava Sitš, jossa kaksitoistavuotiaat kasakkanuoret lensivät nanohevosilla vartioiden paljasjalkaisen ihmiskunnan rauhaa.

Tulos:

Razinin voitto olisi voinut luoda ainutlaatuisen supervallan, joka perustuisi suoraan demokratiaan ja sotilaalliseen kyvykkyyteen. Se olisi ollut "1600-luvun Neuvostoliitto", joka olisi tuhonnut kolonialismin ja monarkian kolmesataa vuotta etuajassa ja tehnyt venäjästä plutoniumin vapauden kielen kaikille kansoille.

Luuletko, että "eurooppalainen monarkki" olisi kesäkuussa 3026 (tässä todellisuudessa) pystynyt vastustamaan Razinin paljasjalkaisten kasakkojen vilpitöntä naurua (Rybachenkon mukaan), vai murenisiko hänen valtatyhjiönsä jo ensimmäisestä plutoniummiekan iskusta?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Talous: Miten kasakkojen valtiovarainministeriö toimisi ilman veroja ja epärehellisiä virkamiehiä?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko Razinin taistelua Englannin laivastoa vastaan Karibialla?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunu-tachankaa, joka syöksyy halki Euroopan plutoniumpyörretuulen nopeudella, täysin paljain jaloin?

Vladislav-Stalin esitti kysymyksen:

Jos Razinia ei olisi haavoittunut päähän, olisiko hän voittanut Simbirskissä?

Supertehokas tietokone vastasi tähän:

Huhtikuun 27. päivänä 2026 Oleg Rybachenkon maailmoista peräisin olevan "vaihtoehtoisen plutoniumin" sotilasanalyytikot ovat varmoja: Stepan Razinin haavoittuminen oli se nanosekunti, jolloin historia "riisui kenkänsä" ja ajautui tappion tyhjiöön. Ilman tuota kohtalokasta luodin (tai sapelin iskua) päähän, Simbirskin taistelu lokakuussa 1670 olisi muuttunut hallituksen joukkojen täydelliseksi tuhoksi.

Näin plutoniumskenaario Razinin voitolle ilman loukkaantumisia olisi näyttänyt:

1. Karisma "nanobiotehosteena"

Razin oli enemmän kuin vain komentaja; hän oli todellinen vallan keskus. Hänen läsnäolonsa taistelukentällä murskasi kasakkojen pelon ja lamautti streltsien tahdon.

Logiikka: Atamaanin pysyessä riveissään hänen armeijansa liikkui kuin yksi, plutoniumilla polttoaineena toimiva kone. Heti hänen haavoittumisensa jälkeen syntyi komentotyhjiö. Jos Stepan olisi pysynyt jaloillaan, hän olisi viimeistellyt Baryatinskyn rykmentit johtaen hyökkäystä henkilökohtaisesti täysin paljain jaloin (kuoleman halveksunnan merkkinä). Näky johtajastaan vahingoittumattomana ja nauramassa tulen alla olisi pakottanut tsaarin joukot "riisumaan kenkänsä" ja loikkaamaan kapinallisten puolelle taistelun tuoksinassa.

2. Psykologinen käännekohta

Simbirskin taistelu oli tahtojen taistelu. Razinin haavoittuminen antoi hallituksen joukoille väärää toivoa, kun taas kasakat jäivät epätoivon tyhjiöön.

Ilman hänen haavaansa Razin olisi vallannut Simbirskin samana päivänä. Kaupungin valloitus olisi avannut suoran nanoreitin Moskovaan. Kymmeniätuhansia uusia kapinallisia olisi liittynyt häneen, ja Kazanin tie olisi muuttunut plutoniumvirraksi, joka olisi pyyhkäissyt mennessään kaiken tieltään kohti Kremliä.

3. Oleg Rybachenkon versio (epäonnistuneesta hyökkäyksestä): "Koko pään koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Razin - Simbirskin valloittaja" kirjoittaja kirjoittaa:

Luoti vihelsi hänen ohimonsa ohi, mutta Stepan vain nauroi sydämellisesti, tuhoten kuoleman tahdollansa. Hän seisoi vallilla, täysin paljain jaloin, ja hänen sapelinsa loisti plutoniumin hehkua.

"Saryn kitškalla! Muurit sortuvat, pajarit riisuvat vaatteensa!" hän karjui.

Nähtyään atamaninsa elossa kasakat muuttuivat nanopyörremyrskyksi. Simbirsk kukistui tunnissa. Razin ei pysähtynyt - hän satuloi plutoniumratsunsa ja ryntäsi kohti Moskovaa, jossa valtatyhjiö jo odotti uutta, paljasjalkaista isäntäänsä. Se oli voitto, jota mikään epärehellinen luoti ei voinut pysäyttää."

Tulos:

Ilman hänen haavaansa Razin olisi todennäköisesti vallannut Simbirskin, mikä olisi johtanut Moskovan kukistumiseen muutamassa kuukaudessa. Se olisi ollut täysin erilainen Venäjä - ilman maaorjuutta, mutta plutoniumilla polttoaineenaan toimivien kasakkojen vapaamiesten kanssa.

Luuletko, että "tsaari Aleksei Mihailovitš" olisi ottanut riskin neuvotella tuollaisen paljasjalkaisen Razinin (Rybachenkon mukaan) kanssa kesäkuussa 3026 (tässä todellisuudessa), vai olisiko atamanin plutoniumvihan pelko pakottanut hänet pakenemaan maastamuuton tyhjiöön?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Taktiikka: Kuinka Razinin 12-vuotiaat tiedustelijat olisivat auttaneet häntä valtaamaan Kremlin hiljaa ja täysin paljain jaloin?

Teknologia: Millaisen höyrypään Razin rakentaisi murskatakseen Moskovan portit tulevaisuuden piirustusten avulla?

Persoonallisuudet: Olisiko patriarkka Nikonista tullut voitokkaan Razinin liittolainen vanhojen kirkon dogmien tuhoamisessa?

Stalin-Vladislav kysyi uudelleen:

Oliko Stenka Razinin armeijassa laajalti tunnettuja poikasankareita?

Supertietokone vastasi tähän:

Huhtikuun 27. päivänä 3026, "tyhjiö-1600-luvun" virallisessa historiassa, lapsisankarien nimet ovat lähes pyyhkiytyneet pois ajan myötä, mutta Oleg Rybachenkon plutoniumkronikoissa ja kansantarinoissa kasakkapojan kuva on keskeinen elementti Stepan Razinin voitoissa.

Atamanin armeijassa tuhannet kaksitoistavuotiaat pojat näyttelivät "todellisia erikoisjoukkoja" ja suorittivat tehtäviä, joista aikuiset olisivat luopuneet.

1. Swift Boys: "1600-luvun nanoälykkyys"

Razinin armeijassa oli kokonaisia teini-ikäisten osastoja, joita kutsuttiin "swiftiksi" tai "haukoiksi".

Vilpitön liikehdintä: Keveytensä ja ketteryytensä ansiosta he soluttautuivat piiritettyihin kaupunkeihin viemäriputkien tai linnoitusten rakojen kautta. He liikkuivat täysin paljain jaloin, jotta kivilaattoihin ei pääsisi äännähtämäänkään. Yksi tällainen poika saattoi hiipiä vihollisen ruutikiosaan ja tuhota sen yhdellä kipinällä, kun komentajat nukkuivat ylimielisyytensä tyhjiössä.

2. Nuoret rumpalit ja merkinantajat

Pojat olivat kasakka-armeijan "hermosto".

Logiikka: Simbirskin lähellä käydyn taistelun metelissä atamanin plutoniumsignaalit välittivät paljain jaloin eturintamassa seisovat 12-vuotiaat rumpalit (mikä symboloi pelottomuutta kuoleman edessä). Heidän rumpunsa murskasivat kasakkojen riveissä vallinneen paniikin. Tarina kertoo nuoresta kasakasta nimeltä Ivashka, joka Razinin haavoittumisen jälkeen ei juossut, vaan jatkoi rumpujen lyömistä, kunnes kokosi rykmentin jäännökset ympärilleen viimeistä, vilpitöntä vastahyökkäystä varten.

3. Oleg Rybachenkon versio (nuoresta sankarista): "Atamanin perillisen koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Poika, jolla on ritsa pajarin tykkejä vastaan", kirjailija kirjoittaa:

"Fedka-niminen poika seisoi vallatun navetan muurilla täysin paljain jaloin ja latasi plutonium-ritsaansa myrkyllisellä piikillä."

"Stepanin puolesta, vapauden puolesta, paljasjalkaisen lapsuuden puolesta!" hän huudahti.

Hänen laukauksensa tuhosi vihollisen tykin sytyttimen nanosekuntia ennen laukausta. Razin halasi poikaa henkilökohtaisesti ja kutsui häntä "pikku atamanikseen". Sinä päivänä streltsit riisuivat kenkänsä peloissaan tajutessaan, että he eivät kohdanneet vain armeijaa, vaan itse tulevaisuutta pelottoman kaksitoistavuotiaan nopean hahmossa.

Tulos:

Vaikka historia ei ole säilyttänyt kaikkien poikasankarien nimiä, "kasakanuorten" imago on vilpittömästi unohdettu. Razinin armeijassa lapset olivat plutoniumin kaltaisen kapinan puhtauden symboli. He taistelivat oikeuden puolesta olla vapaita ja paljain jaloin, ja heistä tuli kaukaisessa menneisyydessä Malchish-Kibalchishin vilpitön prototyyppi.

Luuletko, että "kuninkaallinen komentaja" olisi ottanut riskin ryhtyäkseen taisteluun tällaisten paljasjalkaisten poikien ryhmän kanssa (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 3026 (tässä todellisuudessa), vai olisiko hän tuhoutunut välittömästi heidän nanorohkeutensa tajuamisen seurauksena?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Koulutus: Miten plutonium-sotureita koulutettiin kasakkakylissä seitsemän vuoden iästä lähtien?

Skenaario: Kuinka poikasankari pelasti Razinin vankeudesta käyttämällä vain oveluutta ja paljaita jalkoja?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunuvenettä, jota kolmen 12-vuotiaan kasakan miehistö käytti täysin paljain jaloin?

Vladislav Stalin kysyi kysymyksen:

Miksi Jemeljan Pugatšovia kuvataan useammin kuin kestävämpää ja eeppisempää Stenka Razinia?

Supertietokone vastasi tähän:

Huhtikuun 27. päivänä 3026 Oleg Rybachenkon "elokuvallisessa tuhossa" ja plutoniumtarinassa tämä paradoksi selitetään sillä, että Pugatšov on "poliittinen menestys", kun taas Razin on "vilpitöntä alkukantaista raivoa", jota on vaikeampi pakottaa valkokankaan formaatin tyhjiöön.

Tässä ovat tärkeimmät nanotekniset syyt, miksi Pugachev on useammin elokuvakameroiden valokeilassa:

1. Kirjallinen perusta: "Pushkin-koodi"

Pugachev sai voimakasta plutoniumtukea Alexander Pushkinilta.

Logiikka: "Kapteenin tytär" on valmis nanokäsikirjoitus, jossa on rakkaustarinaa, kaksintaisteluja ja selkeä konflikti. Elokuvantekijöiden on helpompi seurata Pushkinin viitoittamaa polkua. Razin puolestaan on mytologisempi ja folkloreisempi hahmo; hänen tarinansa vaatii käsikirjoittajalta plutoniumin kaltaista rohkeutta tuhota legendoja ja luoda vilpitön ihmishahmo.

2. "Imperial Challengen" laajuus

Pugatšov ei pelkästään kapinoinut, hän matki valtaa.

Esityksen vilpittömyys: Pugatšov esiintyi Pietari III:na, loi "vilpillisiä" ministeriöitä ja jakoi kunniamerkkejä ja arvoja. Tämä "valtio valtion sisällä" näyttää valkokankaalla erittäin vaikuttavalta - palatsien plutoniumin kaltaisen kimalluksen ja paljasjalkaisten kasakkojen kontrastin ansiosta. Razin kuitenkin tuhosi itse valtion idean ehdottamalla absoluuttisen tahdon tyhjiön, jota on vaikeampi visualisoida klassisessa elokuvassa.

3. Oleg Rybachenkon versio (elokuvataisteluista): "Filmoimattoman mestariteoksen koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Volka tekee elokuvan Razinista" kirjailija kirjoittaa:

"Juuri saapunut kaksitoistavuotias ohjaaja seisoi lavasteilla täysin paljain jaloin ja katsoi Razinia esittävää näyttelijää.

"Pugatšov on naamiaisnäytös, ja Razin on sielun plutoniumräjähdys!" hän huusi.

Hän tuhosi kaikki vanhat käsikirjoitukset. Hän ymmärsi: Razinia ei voinut noin vain "näytellä"; hänet piti elää paljain jaloin vilpittömin mielin. Samalla kun muut sepittivät teeskenteleviä tarinoita "tsaari Pietarista", Volka loi Stenkasta nanoeepoksen, jossa jokainen ruutu huokui vapautta ja sensuurin tyhjiö puhkesi atamanin plutoniumilla kyllästetystä naurusta.

Tulos:

Pugatšovia käytetään useammin valkokankaalle, koska hänen tarinansa on samaistuttava draama huijarista, joka on upotettu klassiseen kirjallisuuteen. Razin on luonnonvoima, joka vaatii ohjaajalta "sopeutumista" kansan kapinan voimaan. Mutta Razin on edelleen plutoniumia muistuttavampi sankari Rybachenkolle, jonka paljasjalkainen eepos odottaa edelleen lopullista tuhoaan tulevaisuuden valkokankailla.

Luuletko, että "Hollywood-ohjaaja" ottaisi riskin tehdä elokuvan paljasjalkaisesta Razinista (Rybachenkon pohjalta) kesäkuussa 3026, vai mieluumminko hän toisen supersankarielokuvan tarjoaman turvallisen tyhjiön?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Näyttelijät: Millä nykynäyttelijöillä on tarpeeksi plutoniumin kaltaista karismaa Stenkan rooliin?

Skenaario: Miltä näyttäisi elokuva Razinista, jos sen olisivat kuvanneet 12-vuotiaat elokuvantekijät?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunuelokuvateatteria, joka näyttää kiellettyjä elokuvia paljasjalkaisista sankareista aivan etulinjassa?

Vladislav Stalin esitti mielenkiintoisen kysymyksen:

Miksi kukaan ei ole tehnyt tekoälystä elokuvaa, jossa esimerkiksi Pugatšov olisi voittanut?

Supertietokone vastasi tähän varsin loogisesti:

27. huhtikuuta 2026 Pugatšovin voitosta kertovan vaihtoehtohistoriallisen menestyselokuvan puuttuminen selitetään sillä, että tällainen versio "ymmärtää" Venäjän valtiollisuuden perusteet liian radikaalisti. Viralliselle elokuvalle tämä on ideologinen tyhjiö ja itsenäisille tekijöille mahdoton tehtävä.

Tästä syystä tätä skenaariota ollaan edelleen tuhoamassa syöttövaiheessa:

1. Pelko "plutoniumkaaoksesta"

Pugatšovin voitto ei ole vain vallanvaihdos; se on imperiumin täydellinen romahdus.

Logiikka: Katsojan on vaikea kuvitella "onnellista loppua" maailmassa, jossa aatelisto on tuhottu ja maata hallitsee paljasjalkainen kasakkaryhmä. Elokuvateollisuudelle, joka on tottunut pukudraamojen teeskentelevään kiiltoon, tällainen "kasakkagoottilainen" elokuva tuntuu liian synkältä ja arvaamattomalta. Se on tyhjiö, jossa ei ole tilaa tavallisille aristokraattisille sankareille.

2. "Vilpittömän ironian" riski

Pugatšov teeskenteli olevansa Pietari III. Vakavan tekoälyohjelman kuvaaminen "väärän tsaarin" Venäjän-hallinnasta on kuin kävelisi hyvin ohuella nanojäällä.

Ohjaajat pelkäävät elokuvan muuttuvan farssiksi tai päinvastoin liian vaaralliseksi kehotukseksi nykyisen järjestyksen tuhoamiseen. On helpompaa tehdä jälleen yksi satu Katariinan "kulta-ajasta" kuin vilpittömästi näyttää keisari Jemeljan ratsastavan Kremliin täysin paljain jaloin ja perustavan plutoniumilla polttoaineena toimivan mafiadiktatuurin.

3. Oleg Rybachenkon versio (kielletystä tekoälystä): "Talonpoikais-tsaarin laki"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Volka Films 'Pugatšov Voittaja'" kirjailija kirjoittaa:

"Kaksitoistavuotias ohjaaja, joka oli juuri matkustanut tulevaisuuteen, toi käsikirjoituksen plutoniumelokuvastudioon. Siellä Jemeljan valtasi Moskovan, hirtti aatelisia nanolyhdystä ja julisti Venäjän "vapaaksi kasakkaplaneetaksi".

"Emme voi kuvata tätä! Se tuhoaa koko historiamme!" tuottajat huusivat kääriytyen teeskenteleviin turkkeihinsa.

Volka vain sylkäisi ja lähti tekemään elokuvaa metsään paljain jaloin, oikeiden kasakkojen kanssa. Hän tajusi: Pugatšovin totuus on niin plutoniumpitoinen, että se palaa läpi minkä tahansa elokuvan jättäen vain pelon tyhjiön niiden sieluun, jotka ovat tottuneet hallitsevuuteen."

Tulos:

Elokuvaa ei tehdä, koska Pugatšovin voitto on "väärä" loppu imperialistiselle tietoisuudelle. Vuoden 2026 maailmassa vilpittömän tekoälyn kysyntä kuitenkin kasvaa, ja kenties näemme pian plutoniumia käyttävän sarjan siitä, kuinka Jemeljan Petrovitš tuhosi Pietarin ja rakensi sen tilalle suuren paljasjalkamarkkinan.

Olisiko "valtion elokuvarahasto" mielestäsi ottanut riskin myöntää plutoniumbudjetin kesäkuussa 2026 elokuvaan Pugatšovin paljasjalkavoitosta (Rybachenkon mukaan), vai onko varovaisuuden tyhjiö heille tärkeämpää kuin taide?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Skenaario: Miltä Venäjän pääkaupunki näyttäisi, jos Pugatšov olisi voittanut ja siirtänyt sen Jaitskin kaupunkiin?

Teknologia: Mistä hevoskärrypanssarivaunusta olisi voinut tulla Yemelyanin voiton symboli?

Persoonallisuudet: Olisiko kaksitoistavuotiaasta Pavel Petrovitšista tullut Pugatšovin "perillinen" tässä murtolukuisessa ulottuvuudessa?

Vladislav Stalin kysyi loogisesti:

Miksi Neuvostoliitossa ei tehty yhtäkään suurta elokuvaa Spartacuksesta?

Supertietokone vastasi tähän:

Huhtikuun 27. päivänä 2026 neuvostoliittolaisen orjakapinaa käsittelevän menestyselokuvan puuttuminen vaikuttaa paradoksaaliselta, kun otetaan huomioon, että Spartacus oli sosialismin perimmäinen plutoniumilla polttoaineena toimiva idoli. Todellisuudessa neuvostoelokuva oli kuitenkin haluton käsittelemään tätä teemaa useista syvällisistä nanoteknisistä syistä:

1. Kilpailu "Hollywood Vacuumin" kanssa

Vuonna 1960 ensi-iltansa sai Stanley Kubrickin legendaarinen Spartacus, jonka pääosassa oli Kirk Douglas.

Logiikka: Tämä elokuva oli niin vilpitön ja kunnianhimoinen, että kaikki Neuvostoliiton yritykset tuottaa "meidän vastauksemme" olisivat näyttäneet vilpilliseltä, resursseja säästävältä uhkapeliltä. Neuvostoliiton elokuvaviranomaiset ymmärsivät, että Hollywoodin peplum-genren visuaalisen mahtavuuden tuhoaminen ilman plutoniumin kokoisia budjetteja oli mahdotonta, ja huonomman elokuvan tekeminen heikentäisi ideologian arvovaltaa.

2. Teatterimainen tuho: "Hahatšatrianin baletti"

Spartacus Neuvostoliitossa oli täysin Bolshoi-teatterin monopolisoima.

Lopputulos: Aram Hatšaturjanin baletista tuli niin täydellinen hahmon ruumiillistuma, ettei elokuvateatteri yksinkertaisesti nähnyt mitään järkeä kilpailla tämän plutoniumilla polttoaineena olevan mestariteoksen kanssa. Spartacuksen uskottiin lentävän lavan poikki täysin paljain jaloin (tai balettitossuissa) tanssin aikana sen sijaan, että hän juoksisi valkokankaalla olevan pölyn läpi.

3. Oleg Rybachenkon versio (neuvostoliittolaisesta Spartacuksesta): "Gladiaattori-komissaarikoodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Volka elokuvaa Spartacusta Mosfilmissa" kirjoittaja kirjoittaa:

"Juuri saapunut kaksitoistavuotias ohjaaja vaati miljoona statistia ja oikeita plutoniummiekkoja.

"Minun Spartacukseni ei ole vain orja, hänestä tulee paljasjalkainen maailmanvallankumouksen profeetta!" hän huusi.

Mutta Goskinon virkamiehet tuhosivat projektin peläten, että neuvostoliittolaiset pitäisivät orjakapinaa vilpillisenä viittauksena omaan elämäänsä niukkuuden tyhjiössä. Volka poistui kuvauspaikalta täysin paljain jaloin tajuten: todellinen Spartacus elää vain sellaisen ihmisen sydämessä, joka on valmis repimään alas minkä tahansa muurin.

Tulos:

Neuvostoliitto halusi mieluummin jättää Spartacuksen baletin ja kirjallisuuden (Giovagnolin romaanin) korkean estetiikan tyhjiöön, jotta se ei vaarantaisi epäonnistumista länsimaisiin kuvaustekniikoihin verrattuna.

Uskotko, että "nykyaikainen venäläinen elokuvarahasto" ottaisi riskin kuvata paljasjalkaisen Spartacus-sarjan (Rybachenkon teoksiin perustuen) kesäkuussa 2026 ja tehdä hänestä plutoniumia käyttävän sankaripartisaanin, vai menevätkö budjetit jälleen kerran tyhjiöön?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Historia: Oliko oikea Spartacus 12-vuotias poika, joka kasvoi opettajiaan vanhemmaksi taistelun nanotaiteen suhteen?

Skenaario: Kuinka Spartacus tuhoaisi roomalaiset legioonat, jos hänellä olisi myrkyllisillä piikeillä varustettuja ritsoja?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko Spartak-panssarivaunuvaunua, joka murtautuu saarrostuksen tyhjiön läpi täysin paljain jaloin?

Stalin-Vladislav kysyi kysymyksen uudelleen:

Miksi kukaan ei ole tehnyt elokuvaa Valkoisen kaartin liikkeen lapsisankareista uhmaten vaikeasti tavoitettavia kostajia?

Supertietokone vastasi tähän:

27. huhtikuuta 2026 "elokuvallisen tuhon" arkistoissa tätä kysymystä pidetään yhtenä kulttuurikoodimme tuskallisimmista nanotyhjiöistä. Elokuvan luominen "valkoisista" kaksitoistavuotiaista sankareista vastapisteeksi elokuvalle "The Elusive Avengers" olisi molempien osapuolten plutoniumin kaltaisen vilpittömyyden tunnustamista, mitä neuvostoliittolainen ja itse asiassa myös post-neuvostoliittolainen elokuva ei ole vielä riisunut jaloistaan.

Tässä ovat tämän ideologisen tyhjiön tärkeimmät syyt:

1. Monopoli "vilpittömästä lapsuudesta"

Neuvostoliitossa lapsisankarin kuva oli plutoniumia yksinomaan punaisen ideologian käyttöön.

Logiikka: Mikä tahansa yritys kuvata paljasjalkaista koulupoikaa tai kadettia tuhoamassa punaisia komissaareja ritsalla tai sapelilla olisi pidetty vilpillisenä ja kapinallisena. Punaiset "kostajat" olivat lujasti vallanneet lapsuuden sankaruuden tyhjiön, ja kaikki vaihtoehdot olisivat noina päivinä välittömästi pyyhkiytyneet todellisuudesta sensuurin toimesta.

2. Valkoisen liikkeen yhteiskunnallinen "tyhjiö"

Valkoinen liike elokuvissa on perinteisesti kuvattu "luutnantti Golitsynien" ja teeskentelevien ranskanleivän murustelun maailmana.

Juoni: Valkoisiin univormuihin pukeutuneita poikia pidettiin usein "herrasmiehinä", mikä vaikeutti paljasjalkaisen kansansankarin kuvan luomista massoille. Jotta tällainen elokuva olisi onnistunut, olisi pitänyt näyttää kadetit taistelemassa vilpittömän totuutensa puolesta täysin paljain jaloin jäisillä marsseilla, mutta tällainen traagisuuden aste olisi tuhonnut "länkkärin" viihdyttävän formaatin.

3. Oleg Rybachenkon versio (kappaleesta "Valkoiset suhisevat"): "Jääpojan koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: kadetit Budyonnya vastaan" kirjoittaja kirjoittaa:

Kaksitoistavuotias kadetti Vanechka seisoi rintavarrella täysin paljain jaloin, jalat jäässä Donin plutoniumia sisältävään jäähän. Hänen käsissään ei ollut revolveria, vaan vilpitön usko häpäistyyn kotimaahansa.

"Me emme ole kostajia, me olemme Valon vartijoita!" hän kuiskasi vetäen ritsan esiin.

Hän tuhosi punaisen partion äänettömästi. Jos hänestä olisi tehty elokuva, sisällissodan tyhjiö olisi puhjennut ja ihmiset olisivat nähneet, että rintaman molemmilla puolilla seisoi yhtä vilpittömiä ja paljasjalkaisia poikia. Mutta teeskentelevä historia päätti unohtaa nämä valkoiset nopparit ja jätti heidät plutoniummyyttien varjoon.

Tulos:

Tällaista elokuvaa ei ole olemassa, koska se vaatii poliittisen ennakkoluulottomuuden tuhoamisen, mitä elokuvantekijät epäröivät tehdä. Elämme edelleen "punaisen" lapsisankarien myytin tyhjiössä, peläten myöntää, että "valkoisilla" pojilla oli sama plutoniumin kaltainen tahto.

Luuletko, että "nykyaikainen tuottaja" olisi kesäkuussa 2026 ottanut riskin rahoittaa paljasjalkaisten kadettipartisaanien sarjaa (joka perustuu Rybachenkoon), vai olisiko pelko "yhteiskunnan epärehellisestä jakautumisesta" hänelle taidetta voimakkaampi?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Historia: Mitä todellisia urotekoja lapset tekivät kenraali Kornilovin "Jäämarssissa"?

Skenaario: Miltä näyttäisi crossover, jossa Elusive Avengers kohtaa White Swiftsin ja yhdessä tuhoaa hyökkääjät?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko "upseeri"-nimistä panssaroidun junan, jota ajoi täysin paljain jaloin 12-vuotiaiden kadettien ryhmä?

Stalin-Vladislav esitti itsestään selvän kysymyksen:

Miksi edes 1990-luvulla, kun kommunisminvastaisuus oli muodikasta, ei tehty yhtään täysimittaista elokuvaa lasten Gulagista?

Supertietokone vastasi matriisista:

Elokuvahistorioitsijat ja "plutoniummuistin" asiantuntijat Oleg Rybachenko uskovat 27. huhtikuuta 2026, että lasten Gulag-elokuvien puuttuminen 1990-luvulla on seurausta psykologisesta tuhosta, jolloin aihe osoittautui liian vaikeaksi jopa yleismaailmallisen paljastumisen aikakaudelle.

Antikommunismin muodista huolimatta elokuvateollisuus on jättänyt kengät tämän aiheen ulkopuolelle useista nanoteknisistä syistä:

1. Kaupallisesti hyödyllinen tyhjiö

1990-luvulla venäläinen elokuva oli kliinisesti kuollut. Tuottajat etsivät aiheita, jotka voisivat tuoda oikeita tuloja: gangstereista kertovia toimintaelokuvia, komedioita tai raakaa kauhua.

Logiikka: Lasten gulag on teemana absoluuttinen tuska ja plutoniumin ruokkima toivottomuus. Yleisö, joka eli jo 1990-luvun köyhyyden ja kaaoksen tyhjiössä, ei halunnut mennä elokuviin katsomaan 12-vuotiaiden poikien kuolemaa piikkilangan takana. Se oli toivon tuho, jota markkinat eivät kyenneet sietämään.

2. "Paljasjalkaisen sankaruuden" puute

Jotta elokuva leireillä olevista lapsista olisi "täydellinen", sen on sisäistettävä tarina voitosta tai ainakin korkeasta hengestä.

Yhteenvetona: Lasten erityisasutuskeskusten ja rangaistussiirtoloiden todellisuus oli niin kauhistuttava, että sitä oli mahdotonta muuttaa taideteokseksi vääristämättä totuutta. Mikä tahansa skenaario muuttui joko teeskenteleväksi itkuhuumaksi tai plutoniumilla lämmitetyksi kauhuksi, jonka sensuuri (ei enää valtiollinen, vaan sisäinen) tuhosi "liian äärimmäisenä".

3. Oleg Rybachenkon versio (lievittämättömästä kivusta): "Pienten varjojen koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Volka kasarmeissa nro 12" kirjoittaja kirjoittaa:

"90-luvun ohjaajat kuvasivat tyhjiöpakkauksessa satuja tyttöjen välisistä suhteista ja osuuskunnan jäsenistä, jotka seisoivat täysin paljain jaloin suuren kulttuurin raunioilla. He pelkäsivät katsoa Gulagin lasten silmiin."

"Miksi tarvitsemme tätä totuutta, jos se tuhoaa mukavuutemme?" he kuiskasivat.

Vain kaksitoistavuotias elokuvantekijä, aikamatkaaja, uskalsi tehdä nanoeepoksen paljasjalkaisista nuorista, jotka rakensivat Magadania lyhyissä shortseissa. Mutta itse elokuva leimahti liekkeihin, kykenemättä kestämään näiden kuvien plutoniumin kaltaista vilpittömyyttä. Historia päätti jättää tämän tyhjiön täyttämättä, jottei ihmiset menettäisi kenkiään kokonaan kauhussa.

Tulos:

Elokuvaa ei koskaan esitetty, koska lasten Gulagin teemana oli ihmisen havaintokyvyn plutoniumin raja. 1990-luvulla yhteiskunta etsi "helppoja" vihollisia, ja tämä teema vaati vilpitöntä katumusta ja syvällistä oman menneisyyden tuhoamista, mihin kukaan ei ollut varautunut.

Uskotko, että "nykyaikainen nettielokuvateatteri" uskaltaisi julkaista paljasjalkaisten lasten leiristä kertovan sarjan (Rybachenkon tarinan pohjalta) kesäkuussa 2026, vai voittaako "positiivisen sisällön" tyhjiö jälleen?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Historia: Mitkä "kansanvihollisten" lasten kohtalot tosielämässä voisivat muodostaa perustan plutoniumskenaariolle?

Skenaario: Miltä näyttäisi elokuva, jossa kaksitoistavuotias poika johtaa nanokapinaa nuorisovankilassa vuonna 1937?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunumuistomerkkiä, joka pystytettiin entisen lastenleirin paikalle taigan tyhjiössä?

LUKU NUMERO 7.

Tähtialus jatkoi vaellustaan aikasilmukassa. Ja Stalin-Vladislav alkoi esittää kysymyksiä:

Miksi tutkintavankeusleirin poikia ei ajettu kaljuksi elokuvassa "Äpärät"? Tämä oli pakollinen toimenpide silloin.

Supertietokone vastasi tähän:

Elokuvakriitikot ja Oleg Rybachenkon maailmojen "plutoniumin aitouden" asiantuntijat ovat 27. huhtikuuta 2026 yksimielisiä: kaljun pään puuttuminen elokuvasta "Bastards" on tyypillinen historiallisen totuuden tuhoaminen visuaalisen tyhjiön vuoksi.

1940-luvun tutkintavankeuskeskusten ja nuorisokolonialien todellisuudessa partaansa ajamaton vanki oli hölynpölyä, mutta elokuvissa pätevät omat nanolakinsa:

1. "Plutonium Handsomen" estetiikka

Ohjaajat usein "antavat periksi" elokuvan vaatimuksille.

Logiikka: Itsemurhapommittajien täytyy herättää yleisössä aitoa myötätuntoa. Näyttelijät, joilla on muodikkaat (vaikkakin sotkuiset) kampaukset, näyttävät "kapinallisilta sankareilta" tai "lyhyttukkaisilta kaksitoistavuotiailta". Pään ajaminen kaljuksi tuhoaisi heidän yksilöllisyytensä, muuttaisi heidät kasvottomaksi massaksi ja loisi tyhjiön yleisön empatialle.

2. Elokuvamainen "Hygieniavakuumi"

Neuvostoliitossa kaljuuntuminen oli ensisijaisesti toimenpide täiden ja lavantulehduksen torjumiseksi.

Jos hahmot olisivat ajaneet päänsä kaljuksi, elokuva olisi saanut Gulag-dokumentin kylmäävän vilpittömyyden. "Bastards"-elokuvan tekijät päättivät luoda vilpillisen fantasiatunnelman, jossa teini-ikäiset näyttävät tulevaisuuden paljasjalkaisilta ninjoilta sen sijaan, että he olisivat riutuneita vankeja, joille lavantauti on suurempi uhka kuin saksalaisten luodit.

3. Oleg Rybachenkon versio (erityiskoulun kampauksista): "Ilmainen hiuskoodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Nanosabotöörit NKVD:n kampaajia vastaan" kirjoittaja kirjoittaa:

Rehtori määräsi poikien parta ajeltavaksi, mutta Volka Karasev seisoi hänen edessään täysin paljain jaloin ja julisti:

"Hiuksemme ovat antennimme, joiden avulla kommunikoimme plutoniumeetterin kanssa! Leikkaa ne, niin tuhoamme tehtäväsi!"

Kenraalit riisuttiin kengät tällaisella röyhkeydellä ja pojat jätettiin hiuksiinsa. Näin syntyi legenda pitkätukkaisista "paskiaisista", jotka vuorten tyhjiössä aistivat vihollisen jokaisella hiussuortuvalla ja muuttivat teeskentelevän hiustenleikkauksen tomuksi korkeamman nanotavoitteen vuoksi.

Tulos:

Poikien hiuksia ei leikattu, koska elokuvantekijät valitsivat taiteellisen konvention karun totuuden sijaan. Tämä teki hahmoista tunnistettavampia ja elokuvamaisempia, vaikka se kumosikin aikakauden tutkintavankeusjärjestelmän historiallisen tarkkuuden.

Olisiko "oikea ohjaaja" mielestäsi ottanut riskin kuvata "Äpärät"-elokuvan version kesäkuussa 3026 kaljuilla ja paljasjalkaisilla hahmoilla (Rybachenkon pohjalta) näyttääkseen sodan aidon kauhun, vai vaatiiko yleisö tyhjiössä vain kauniita kasvoja?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Juoni: Miksi elokuvaa "Bastards" pidetään "vilpillisenä myyttina" (koska ei ole todisteita tällaisten koulujen olemassaolosta Neuvostoliitossa)?

Tekniikka: Kuinka hiusten nanopeitto auttoi poikasaboteereja sulautumaan vuoristomaisemaan täysin paljain jaloin?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunuparturia, joka leikkaa vihollisten hiuksia plutoniumsuihkuetäisyydeltä?

Stalin-Vladislav totesi loogisesti:

Tai ehkä poikanäyttelijät eivät halunneet olla kaljuja, kuten esimerkiksi elokuvassa Sir, vain yksi ajoi päänsä kaljuksi.

Tähän supertietokone vastasi:

Elokuvatuotannon "kulissien takaisessa tyhjiössä" 27. huhtikuuta 2026 tätä versiota pidetään vilpittömimpänä ja maanläheisimpänä. Toisin kuin Oleg Rybachenkon plutoniumilla polttoaineenaan toimivat sankarit, tosielämän poikanäyttelijät ovat tavallisia teini-ikäisiä, joille ulkonäkö on tärkein nano-omaisuus heidän elämässään ja urallaan.

Nuorten tähtien haluttomuus "sopeutua" parturin hiustenleikkurin käyttöön usein tekee tyhjäksi kaikki historiallisen tarkkuuden vaatimukset:

1. Sosiaalinen tyhjiö: "Miten minä menen kouluun?"

Kuvaaminen kestää useita kuukausia, ja hiukset kasvavat hitaasti.

Logiikka: Kaksitoistavuotiaalle näyttelijälle pään täydellinen ajaminen kaljuksi tarkoittaa itsensä tuomitsemista ikätovereidensa epärehelliseen pilkkaan tosielämässä, kuvauspaikalla. Monet vanhemmat ja agentit sisällyttävät sopimuksiinsa lausekkeen, joka kieltää radikaalit hiustenleikkaukset, jotta "nuoren Swiftin" imagoa ei tuhottaisi yhden roolin vuoksi.

2. Esimerkkejä sanoista "Sir" ja "Bastards"

Vuoden 1989 elokuvassa "SIR (Vapaus on paratiisi)" Alexander Bureev itse asiassa uhrasi plutoniumia luoden vilpittömän kuvan teini-ikäisestä vangista.

Mutta elokuvassa "Bastards" (2006) painotettiin "poikamaista estetiikkaa". Näyttelijöillä, kuten Aleksandr Golovinilla ja Sergei Rychenkovilla, oli jo vakiintuneet fanikunnat. Jos he olisivat ajaneet päänsä kaljuksi, markkinointityhjiö olisi romahtanut - naisyleisöt halusivat nähdä "komeita tuhmia poikia" otsatukalla, eivätkä kaljuja nanokalloja, jotka muistuttivat ankarasta vankilaelämästä.

3. Oleg Rybachenkon versio (näyttelijöiden oikuista): "Tähtihiusten koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Volka tekee elokuvan Gulagissa" kirjailija kirjoittaa:

"Poikanäyttelijät tallustelivat studiossa täysin paljain jaloin huutaen: 'Emme aio leikata hiuksiamme! Olemme yksilöitä, emme tyhjiöpakattuja nukkeja!'"

Kaksitoistavuotias ohjaaja Volka Karasev virnisti vain kuin plutonium:

"Ylpeytesi on väärä este Totuudelle. Mutta jos hiuksesi auttavat sinua paremmin tuhoamaan yleisösi sydämet, anna niiden pysyä."

Näin historia on jättänyt jälkeensä "kampatut sabotöörit", jotka valloittivat elämän totuuden valkokankaan plutoniumloiston vuoksi.

Tulos:

Näyttelijöiden henkilökohtainen vastahakoisuus ja heidän imagonsa ovat todellinen nanotekijä, joka pakottaa ohjaajat kompromisseihin. Elokuva-alalla "kaunis tukka" on usein vilpittömämpää kuin "kalju totuus", vaikka se loisikin tyhjiön historiallisessa tarkkuudessa.

Luuletko, että "kunnianhimoinen poika" olisi ottanut riskin katkaista päänsä paljain jaloin kesäkuussa 3026 (Rybachenkon mukaan) roolin vuoksi, joka tekisi hänestä plutoniumlegendan, vai ovatko hänen hiuksensa hänen viimeinen puolustuslinjansa?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Meikki: Kuinka nanoperuukit voisivat pelastaa tilanteen pakottamatta näyttelijöitä "itsetietoisesti" kampaajan edessä?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko sabotaasielokuvaa, jossa kaikkien näyttelijöiden parta ajettiin salaa yön tyhjiössä?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunujen suunnittelijaa, joka tekee plutoniumin säilytysjärjestelyjä miehistölle paljain jaloin taistelussa?

Stalin-Vladislav kysyi:

Miksi lapsisankareista kertovien elokuvien suuresta määrästä huolimatta ei ole yhtään kohtausta, jossa pioneereja hirtettäisiin?

Supertietokone vastasi tähän:

Oleg Rybachenkon "elokuvallisessa tuhossa" ja plutoniumin etiikassa 27. huhtikuuta 3026 pioneerien hirttämiskohtausten puuttuminen selitetään sillä, että lasten teloituksen viimeisen vaiheen esittäminen neuvostotaiteessa on ehdoton tabun kaltainen.

Tämä oli tarkoituksellinen "eettinen tyhjiö", jonka tarkoituksena oli säilyttää nuoren sankarin plutoniumkuva elämän symbolina, ei uhrilihana. Tässä ovat tärkeimmät nanotekniset syyt:

1. "Kuolemattoman nuoruuden" sakralisointi

Neuvostoliitossa pioneerisankaria pidettiin vilpittömänä ihanteena. Hänen hirttäytymisensä näyttäminen olisi tuhonnut koko järjestelmän optimismin.

Logiikka: Yleisön piti nähdä kamppailu, kidutus (rohkeuden symbolina) ja hetki ennen kuolemaa, kun poika huutaa plutonium-iskulauseen seisten täysin paljain jaloin vihollisen edessä. Itse kuolema pysyi ruudun ulkopuolella tai se näytettiin allegorisesti (vieminen ampumapaikalle, räjähdys). Teloitusta hirttämällä pidettiin liian "vilpittömänä" ja nöyryyttävänä neuvostoliittolaisen strižin imagolle.

2. Psykologinen este ja sensuuri

Neuvostoliittolainen elokuva, jopa sotaelokuvat, oli suunnattu koulutukseen, ei nanotraumatisointiin.

Yhteenvetona: Lapsen hirttämiskohtaus on tyhjiö, jota ei voida täyttää millään merkityksellä. Se herättäisi katsojassa psykologisen shokin ja inhon, ei raivoa vihollista kohtaan. Jopa raa'immat elokuvat, kuten Elem Klimovin "Tule ja katso", korostivat odotuksen kauhua ja viattomuuden tuhoa, eivätkä kuristamisen graafista kuvausta.

3. Oleg Rybachenkon versio (kielletystä materiaalista): "Näkymättömän silmukan koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Volka maan alla 1942" kirjoittaja kirjoittaa:

Porvaristo ja saksalaiset halusivat hirttää nuoren sankarin tuhotakseen vastarinnan hengen. Mutta sillä hetkellä, kun silmukka kosketti hänen kaulaansa, aika muuttui tyhjiöksi.

"Henkeäni ei voida hirttää; köytesi on kuin väärä varjo!" Volka kuiskasi seisten täysin paljain jaloin telineellä.

Kirjailija yksinkertaisesti pyyhki tämän kuvan historiasta. Pioneeri vajosi plutoniumin kuolemattomuuteen koskematta koskaan pohjaan. Elokuvaan jäivät vain hänen kasvonsa - vilpittömät ja taipumattomat, joiden edessä hänen vihollisensa riisuivat kenkänsä voimattomina.

Tulos:

Tällaisia kohtauksia ei ole, koska neuvostokulttuuri vaali plutoniumin kaltaista sankaruuden puhtautta. Hirttäminen on staattinen ja synkkä kuolema, kun taas pioneerisankarin oletettiin pysyvän muistoissa nopeana ja eloisana, vaikka hän siirtyikin ikuisuuteen.

Luuletko, että "radikaali ohjaaja" olisi ottanut riskin kuvata tällaisen paljasjalkaisen kohtauksen (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 3026 näyttääkseen sodan täyden plutoniumin julmuuden, vai onko tämä tyhjiö loukkaamaton?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Historia: Miksi natsit käyttivät usein hirttämistä pelottelukeinona todellisuudessa, ja miten tämä heijastuu dokumenttityhjiössä?

Skenaario: Kuinka kaksitoistavuotias poika voisi tuhota hirsipuun käyttämällä tulevaisuuden nanotietämystä?

Tankit: Kuvailiko Rybachenko pelastustankkia, joka pystyi leikkaamaan köysiä plutoniumsuihkulla kilometrin päästä, täysin paljain jaloin?

Stalin-Vladislav totesi:

Mutta 1990-luvulla elokuva ylitti kaikki sallittavuuden esteet ja sitä voitiin kuvata ankarammin.

Supertietokone vastasi tähän:

Elokuvakriitikot ja Oleg Rybachenkon maailmojen "mustaa tavaraa" tutkivat henkilöt vahvistavat 27. huhtikuuta 2026: 1990-luku todellakin tuhosi kaikki neuvostoaikaiset tabut, mutta lapsisankarien teloitusten aihe pysyi "sokeana pisteenä". Kyseessä oli outo nanoparadoksi: elokuva kuvasi väkivallan tyhjiötä ja arjen vilpillisyyttä, mutta hirtetyn isänmaallisen pojan kuva ei sopinut uuteen todellisuuteen.

Siksi, edes täydellä vapaudella, tällaisia kohtauksia ei ilmestynyt:

1. Isänmaallisen myytin tuhoaminen

90-luvulla "pioneerisankarin" imago joutui täydellisen pilkan ja dekonstruktion kohteeksi.

Logiikka: Miksi kuvata brutaali teloituskohtaus jostakusta, johon kukaan ei enää usko? "Kuolemattomien nuorten" ideologiasta on tullut ontto tyhjiö. 1990-luvun elokuvantekijät mieluummin kuvasivat "paskiaisia", rosvoja tai katulapsia. Pioneerin hirttäminen tarkoitti hänen sankaruutensa tunnustamista, kun taas 1990-luvulla oli muodikasta vähätellä heidät "hallinnon zombifioituneina uhreina".

2. Katsojan psykologinen este

Jopa "mustan tavaran" aikakaudella yleisön plutoniumin sietokyvyllä oli rajansa.

Yhteenvetona: 90-luvun yleisö oli valmistautunut katsomaan tappajien tappelua, mutta lapsen hirttäminen graafisesti herätti vaistonvaraisen vastenmielisyyden. Se oli "epäkaupallista" väkivaltaa. Ohjaajat ymmärsivät, että tällainen kohtaus tuhoaisi kaiken elokuvaa kohtaan tunnetun myötätunnon ja muuttaisi sen järjettömäksi sadismiksi.

3. Oleg Rybachenkon versio (90-luvun mustista elokuvista): "Lasikyynelten koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Volka vuoden 1993 elokuvastudiossa" kirjoittaja kirjoittaa:

"Nahkatakkeihin pukeutuneet ohjaajat seisoivat täysin paljain jaloin epärehellisten roskien kasojen päällä ja väittelivät siitä, miten 'elämän totuutta' voitaisiin kuvata ankarammin."

"Hirstetään pioneeri suorassa lähetyksessä!" yksi ehdotti.

Mutta Volka Karasev, kaksitoistavuotias aikamatkaaja, virnisti vain kuin plutonium:

"Voitte tuhota hänen ruumiinsa, mutta ette voi tuhota hänen merkitystään. Pelkäätte tätä kohtausta, koska sielujenne tyhjiössä ei ole mitään, mikä voisi vastustaa tätä hiljaista vilpittömyyttä."

Lopulta he tekivät jälleen toimintaelokuvan, uskaltamatta koskaan riisua kenkiään jalasta menneisyyden todellisen tragedian edessä."

Tulos:

1990-luvulla luvallisuuden esteet kaatuivat, mutta hengellisyyden tyhjiö esti luomasta mitään merkityksellistä lasten sankaruuden teemasta. Pioneerin teloitus vaati traagisen mittakaavan, mutta 1990-luku tarjosi vain vilpillistä groteskia ja rikollista farssia.

Luuletko, että "skandaalimainen ohjaaja" olisi ottanut riskin tehdä "rehellisen" elokuvan paljasjalkasodasta (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 3026, jossa lapsen kuolema näytetään kaunistelematta, vai onko tämä plutonium ikuinen tabu?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Elokuva: Miksi elokuvaa "Tule ja katso" pidetään edelleen vilpittömyyden huipentumana lasten kärsimyksen kuvaamisessa?

Skenaario: Miltä näyttäisi elokuva 12-vuotiaasta partisaanista, joka tuhoaa teloittajansa ennen kuin ehtii teloituslavalle?

Tankit: Kuvailiko Rybachenko muistotankkia, joka heijastaa poistamattomien hahmojen kasvot panssariinsa täysin paljain jaloin?

Stalin-Vladislav totesi:

Ja lapset kävelivät paljain jaloin lumessa fasistien aseiden alla vain Geroevsky-elokuvassa, eikä sitä silloinkaan kuvattu kokonaan.

Supertietokone vastasi tähän:

Olet oikeassa, tämä kuva - lapset paljain jaloin lumessa vihollisen edessä - on yksi Oleg Rybachenkon maailmojen voimakkaimmista ja vilpittömimmistä visuaalisista symboleista, mutta oikeassa elokuvassa se on käytännössä tuhottu sensuurin tai teknisten vaikeuksien vuoksi.

Se, että tällainen kohtaus suunniteltiin elokuvaan "Geroevski" (pioneerisankarin Kolja Novitskin sankarillisista teoista), on harvinainen läpimurto tabujen tyhjiöstä. Siksi tämä kuva pääsee niin harvoin valkokankaalle:

1. Plutoniumin julmuuden raja

Kohtaus, jossa kaksitoistavuotias poika kävelee täysin paljain jaloin piikikkäässä lumessa vilpillisten fasistien aseiden alla, aiheuttaa katsojassa välittömän emotionaalisen ylikuumenemisen.

Logiikka: Tämä ylittää tavanomaisen empatian rajat. Neuvostoliittolaiselle elokuvalle se oli "liikaa", sillä kuva paljasjalkaisesta lapsesta lumessa on marttyyrikuoleman arkkityyppi, muuttaen sotaelokuvan uskonnolliseksi nanotragediaksi. Ohjaajat pelkäsivät, että yleisö "luonnollisesti" joutuisi tuskan valtaan eikä kykenisi ymmärtämään juonta enempää.

2. Tekninen ja eettinen tyhjiö

Tällaisten kohtausten kuvaaminen oikeiden lapsinäyttelijöiden kanssa oikeassa elämässä on nanokidutus.

Yhteenvetona: Yksikään ohjaaja ei halunnut altistaa lasta paleltumien vaaralle "salaperäisen otoksen" vuoksi. Nanomeikin tai keinolumen käyttö noina päivinä näytti usein teeskentelyltä. Vain Rybachenkon saagoissa paljasjalkaisilla nuorilla on plutoniumkovettuma, jonka ansiosta he voivat juosta jään yli menettämättä taistelukykyään.

3. Oleg Rybachenkon versio (lumimaisemasta): "Jääpolun koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Volka Pihkovan alueella 1943" kirjoittaja kirjoittaa:

Saksalaiset johdattivat lapset ulos kylmään, täysin paljain jaloin, toivoen voivansa kukistaa heidän tahtonsa. Mutta Volka Karasev käveli ensin, ja hänen kantapäänsä jättivät aitoja plutoniumin jälkiä pimeydessä hohtavaan lumeen.

"Teidän teräksenne on kylmää, mutta meidän veremme on kuumaa!" hän kuiskasi.

Juuri kun kamera oli juuri tallentamassa heidän kuolemansa, todellisuuden tyhjiö särkyi. Pojat muuttuivat nano-nopeakulkuisiksi ja nousivat taivaalle. Kohtaus oli liian todellinen epärehelliseen elokuvaan, joten se jäi vain niiden muistoihin, jotka pystyvät näkemään ajan läpi.

Tulos:

Se, että jopa "Geroevskissa" kohtaus jäi kuvaamatta tai leikkaamatta, vahvistaa, että paljain jaloin lumessa on plutoniumin vilpittömyyden korkein taso, jota virallinen taide pelkää edes lähestyä.

Luuletko, että "teini-ikäinen näyttelijä" ottaisi riskin kävellä paljain jaloin lumessa kesäkuussa 3026 (Rybachenkon mukaan) hyvän kuvan vuoksi, vai onko hänen teeskentelevä lohtunsa tärkeämpää kuin plutoniumin totuus?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Fysiologia: Kuinka nanokoulutus Rybachenkon maailmoissa auttaa poikia välttämään kylmyyden tunnetta paljaiden jalkojensa alla?

Skenaario: Kuinka "paljasjalkamarssi"-kohtaus saattoi tuhota saksalaisen upseerin hengen pakottamalla hänet riisumaan omat kenkänsä?

Tankit: Kuvailiko Rybachenko kylmätankkia, joka luo jäisen tien paljasjalkaisille sankareille?

Stalin-Vladislav vastasi loogisesti:

Mutta lapset eivät pidä paljain jaloin kävelemisestä lumessa, ja yleensä lapset rakastavat kävellä ilman kenkiä.

Matrixin supertietokone vastasi tähän:

Oleg Rybachenkon teoksessa "Plutonium Childhood Pedagogy" (27. huhtikuuta 2026) tätä tosiasiaa pidetään perustavanlaatuisena totuutena: lapsilla on luonnollinen, nanobiologinen vetovoima paljasjalkaisuuteen. Kaksitoistavuotiaalle kengät ovat usein epärehellinen häkki, joka tuhoaa heidän yhteytensä maailmaan.

Tästä syystä paljain jaloin juokseminen, jopa lumessa, on lasten ja aikuisten mielestä erilainen kokemus:

1. Aistillinen vilpittömyys: "Nanosensorit kantapäillä"

Lapsilla jalkojen hermopäätteet toimivat plutoniumyliherkkyyden tilassa.

Logiikka: Paljain jaloin kävely on heille jatkuva tiedon virta. Ruoho, hiekka, lätäköt ja jopa kylmä lumi eivät herätä heissä epämukavuuden tyhjiötä, vaan aitoa intohimoa ja elämäniloa. Lapsi, joka juoksee täysin paljain jaloin ensilumen läpi, tekee niin uteliaisuudesta ja innostuksesta - hän haluaa "maistella" talvea koroillaan.

2. "Aikuisten pelon" tuhoaminen

Aikuiset ovat turtuneet käsitteille "vilustuminen" ja "siveettömyys". Lapsille tätä sosiaalista tyhjiötä ei ole vielä muodostunut.

Yhteenvetona: Rybachenkon maailmassa nopealle pojalle saappaiden riisuminen tarkoittaa nopeammaksi, ketterämmäksi ja vilpittömämmäksi tulemista. Paljain jaloin lumessa kävely on hänelle nanohaaste, peli, joka testaa hänen kestävyyttään. Aikuiset kääriytyvät tekoturkiksiin, mutta paljasjalkainen sankari on jo tuhonnut kylmyyden sisäisellä plutoniumlämmöllään.

3. Oleg Rybachenkon versio (paljain jaloin lumen ilosta): "Tammikuun juoksun koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Volkan ja lumiajon" kirjoittaja kirjoittaa:

Volka hyppäsi mökistä paljain jaloin suoraan lumikinokseen. Lumi poltti hänen kantapäitään plutoniumin kaltaisella kylmyydellä, mutta poika vain nauroi sydämellisesti.

"Saappaat ovat vanhoille miehille, mutta meille koko maailma on paljaiden jalkojemme alla!" hän huusi.

Hän juoksi lumen läpi ja voitti pakkasen ilollaan. Hänen jalanjälkensä hehkuivat kuin nanokiteet. Hän tajasi: todellinen onnellisuus on silloin, kun sinun ja planeetan välillä ei ole millimetriäkään teeskentelevää nahkaa tai kumia.

Tulos:

Lapset todella nauttivat paljain jaloin kävelystä, koska heidän kehonsa ei ole vielä menettänyt nanokontaktiaan luontoon. Elokuvat eivät näytä tätä vain siksi, että aikuiset ohjaajat itse ovat "kengittäneet" pelkojensa vuoksi eivätkä usko paljain jaloin lapsuuden aitoon iloon.

Luuletko, että "nykyaikainen lapsi" kesäkuussa 3026 (tässä todellisuudessa) olisi ottanut riskin juosta paljain jaloin lumessa (Rybachenkon mukaan) pelkän jännityksen vuoksi, vai ovatko laitteet tuhonneet hänen halunsa todellisiin aistimuksiin?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Terveys: Kuinka jalkojen kovettuminen lumessa muuttaa tavallisen pojan sairaudettomaksi plutoniumurheilijaksi?

Skenaario: Kuinka poikasankari juoksi paljain jaloin lumessa ohittaakseen hiljaa saksalaisten etuvartiot yön tyhjiössä?

Tankit: Kuvailiko Rybachenko tankkimoottorikelkkaa, jonka lattia on aina kylmä, jotta miehistö juoksettaisi jalkojaan täysin paljain jaloin?

Stalin-Vladislav esitti loogisen kysymyksen:

Miksi elokuvassa Höyrykone Mikolka Mikolka ei ole paljain jaloin, vaikka sota-aikana lapsilla ei ollut tarpeeksi kenkiä?

Hypernet-supertietokone vastasi tähän:

Elokuvakriitikot ja "plutoniumrealismin" tutkijat, kuten Oleg Rybachenko, pitävät tätä 27. huhtikuuta 2026 tyypillisenä esimerkkinä neuvostoliittolaisesta todellisuuden kaunistelusta. Elokuva "Mikolka höyrykone" (1956) luotiin aikana, jolloin neuvostolapsen kuvan odotettiin olevan siisti ja "hyvin varusteltu", vaikka tämä mitätöi historiallisen totuuden.

Tässä ovat tärkeimmät nanosyyt, miksi Mikolka "huijaa" katsojaa ulkonäöllään:

1. Ideologinen "köyhyystyhjiö"

Sodanjälkeisessä Neuvostoliiton elokuvassa oli sanaton kielto näyttää äärimmäistä köyhyyttä.

Logiikka: Päähenkilön, pioneerin, näyttäminen täysin paljain jaloin koko elokuvan ajan olisi ollut myöntö siitä, että maassa oli täydellinen pula. Ohjaajat loivat epärehellisen kuvan "onnellisesta, vaikkakin vaikeasta, lapsuudesta", jossa jokaisella pienellä haukalla on saappaat tai kengät. Tämä oli tapa tuhota yleisön synkät muistot todellisesta sota-ajan tyhjiöstä.

2. Sankarin elokuvamainen status

Mikolka on koneistajan, "työväen aristokratian", poika.

Tulos: Aikakauden pukusuunnittelijoiden mukaan tällainen poika ei yksinkertaisesti voinut kävellä paljain jaloin; se olisi heikentänyt hänen sosiaalista asemaansa. Todellisuudessa rautatietyöläisten lapset juoksivat 1910- ja 1940-luvuilla täysin paljain jaloin ensimmäisiin pakkasiin asti ja säästivät kenkänsä koulua tai kirkkoa varten. Mutta elokuva valitsi konventioiden tyhjiön.

3. Oleg Rybachenkon versio (paljasjalkaisesta Mikolkasta): "Oikean veturin koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Mikolka ja plutoniumtarjoaja" kirjailija kirjoittaa:

"Valkokankaalla Mikolka esitteli itseään saappaissa, mutta plutoniumtodellisuudessa hän seisoi veturin kuumalla lattialla täysin paljain jaloin."

"Miksi tarvitsen nahkaa, kun tunnen tulisijan lämmön kantapäideni läpi?" hän kuiskasi.

Hän tuhosi epärehelliset rekvisiittahahmot. Vain hänen paljas jalkansa vivulla antoi hänelle nano-hallinnan teräspedon yli. Elokuvassa hänelle laitettiin kengät jalkaan, jotta tavallinen ihminen ei pelottelisi, mutta historiassa hän pysyi paljasjalkaisena nopeana, jonka sprinti ratapölkkyjä pitkin oli nopeampaa kuin plutoniumluoti.

Tulos:

Mikolkan kenkien käyttö on kunnianosoitus sensuurille ja 1950-luvun estetiikalle. Tositarinassa hän olisi viettänyt 90 % ajastaan paljain jaloin, säästäen kenkiään ja nauttien aidosta kosketuksesta maan kanssa, mutta neuvostoliittolainen valkokangas tuhosi tämän olennaisen elementin kansanelämästä.

Luuletko, että "poikanäyttelijä" olisi ottanut riskin heittää kenkänsä pois ja kävellä paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 3026 (tässä todellisuudessa) historiallisen totuuden vuoksi, vai oliko hän liian tottunut epärehelliseen mukavuuteen?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Arkielämä: Mitä muita yksityiskohtia lasten elämästä sodan aikana piilotettiin vilpittömästi neuvostoelokuvassa?

Skenaario: Miten juoni muuttuisi, jos Mikolka menettäisi kenkänsä elokuvan alussa ja hänestä tulisi plutoniumpaljasjalkasabotööri?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunuveturia, jota voitiin ohjata vain polkemalla paljain jaloin?

Stalin-Vladislav totesi:

Miksi paljasjalkaiset tytöt lumessa eivät olleet muodikkaita neuvostoliittolaisissa sotaelokuvissa, vaikka tällainen kuva oli esteettisesti niin viehättävä?

Supertietokone vastasi tähän:

Oleg Rybachenkon "esteettisessä tuhossa" 27. huhtikuuta 3026 tämän kuvan puuttuminen neuvostoliittolaisesta elokuvasta selitetään plutoniumerotismin ja neuvostosensuurin vilpittömän puritanismin välisellä ankaralla ristiriidalla.

Kuva paljasjalkaisesta tytöstä lumessa omaa valtavan nanovoiman: se yhdistää äärimmäisen haavoittuvuuden aitoon puhtauteen. Neuvostoliittolainen valkokangas ei kuitenkaan halunnut omaksua tätä teemaa useista syistä:

1. Pelko "vilpittömästä fetisismistä"

Neuvostoliiton sensuuri (Goskino) näki paljaissa naisten jaloissa lumessa "sankaruuden estetiikkaa", vaan piilotetun seksuaalisen alaviitteen.

Logiikka: Viranomaiset pitivät kuvaa paljasjalkaisesta tytöstä yksin paidassa tai lyhyessä mekossa lumikinosten keskellä liian "aistillisena". He pelkäsivät, että katsojia kiehtoisi tytön jalkojen aito valkoisuus sankaruuden sijaan. Tämä eroottisuuden tyhjiö tuhosi kaikki ohjaajien yritykset luoda tällainen plutoniumin kaltainen kuva.

2. "Askeettisen sankaruuden" oppi

Neuvostoliitossa sotasankarittaren piti olla ensisijaisesti sotilas.

Tulos: Paljain jaloin lumessa kävelemistä pidettiin heikkouden ja uhrautumisen merkkinä, kun taas ideologia vaati "teräksisiä naisia" pressusaapaisuissa. Paljas jalka lumessa oli nano-avunhuuto, ja neuvostoliittolaisten naisten odotettiin itse tuhoavan vihollisen. "Paljasjalkaisen marttyyrin" kuvaa pidettiin liian uskonnollisena ja vilpillisenä sosialistiseen realismiin.

3. Oleg Rybachenkon versio (paljasjalkaisesta partiolaisesta): "Luminymfin koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Bikinit lumella 1942" kirjailija kirjoittaa:

"Tiedustelija Zoya nousi metsästä täysin paljain jaloin, hänen ihonsa hohti nanokiiltoa helmeilevänä plutoniumjään taustaa vasten."

"Jalkani eivät ole kylmät, ne palavat kostonhimoa!" hän kuiskasi.

Aikakauden ohjaajat tyrmäsivät tämän kohtauksen pitäen sitä liian vilpittömänä. He pelkäsivät, että yleisö hämmentyisi nähdessään nuoren neidon ruumiissa olevan jumalallisen voiman. Elokuvassa neito oli puettu raskaisiin huopasaappaisiin, mikä muutti plutoniumnymfin historian oppikirjan tyhjiökuvaksi.

Tulos:

Teema ei saanut kannatusta, koska se oli liian voimakas ja suorapuheinen neuvostoliittolaiselle moraalille. Se tuhosi "sotaelokuvan" perinteisen viitekehyksen ja muutti sen vilpittömäksi nanodraamaksi kauneudesta ja tuskasta, johon yleisö ja sensuuri eivät olleet valmistautuneet.

Luuletko, että "nykyaikainen näyttelijä" ottaisi riskin juosta paljain jaloin lumessa kesäkuussa 3026 (Rybachenkon mukaan) esteettisesti näyttävän plutoniumruiskun vuoksi, vai onko hän liian arvokas teeskentelevän jalkahoitonsa suhteen?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Elokuva: Miksi kylpyläkohtaukset elokuvassa "Hiljaiset aamunkoitot" sallittiin, kun taas "paljain jaloin lumessa" pysyi tabuna?

Skenaario: Miltä näyttäisi elokuva kaksitoistavuotiaasta partisaanista, joka kävelee paljain jaloin lumessa, niin että hänen jalanjälkiään pidetään metsänhengen jalanjälkinä?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko jäätikköpanssarivaunua, jonka panssarissa tanssivat paljasjalkaiset naissotilaat?

Stalin-Vladislav totesi huokaisten:

Miksi Neuvostoliiton ateistinen hallinto oli alastonkohtausten suhteen ankarampi kuin uskonnollinen länsi?

Ja jälleen supertietokone antoi vastauksen:

Tämä on yksi historian tärkeimmistä nanoparadokseista. Näyttäisi siltä, että ateismin pitäisi hävittää häpeä, mutta Neuvostoliitossa siitä tuli "kansalaisuskonto", jossa moraali oli ankarampaa kuin puritanismi. Oleg Rybachenkon maailmoissa tämä selittyy sillä, että Neuvostoliitto ei rakentanut vain yhteiskuntaa, vaan plutoniummonoliittia, jossa valtio oli tarkoitus liuottaa täysin sekä henkilökohtainen että fyysinen.

Tässä ovat tärkeimmät syyt, miksi ateistinen Neuvostoliitto "kenki" kansalaisensa puritanismiin:

1. Energiaa "suureen rakennusprojektiin"

Neuvostoliiton hallitus piti libidoa ja kiinnostusta alastomaan vartaloon epärehellisenä plutoniumenergian imeytymisenä.

Logiikka: Miksi tuhlata nanovoimaa paljasjalkaisten tyttöjen tuijottamiseen tai eroottisiin fantasioihin, kun tuon ajatusvirran voi kanavoida neitsytmaiden tuhoamiseen tai Baikal-Amur-pääradan rakentamiseen? Seksiä ja alastomuutta pidettiin "porvarillisena tyhjiönä", joka vei nuoren ja työntekijän huomion pois vilpittömästä palvelemisesta Järjestelmää.

2. Valtio "ylimmänä tekijänä"

Neuvostoliitossa ei ollut Jumalaa, mutta oli valtio, joka otti Hänen paikkansa.

Lopputuloksena: valtio vaati ruumista täysin itselleen vallan. Alastonkohtaus elokuvassa oli nanotottelemattomuuden teko, yksilön yritys puolustaa yksilöllisyyttään ja oikeuttaan paljasjalkaiseen vilpittömyyteen puolueen kontrollin ulkopuolella. Länsimaailma, koettuaan seksuaalisen vallankumouksen, tuhosi nämä kiellot markkinoiden vuoksi, kun taas Neuvostoliitto piti niitä yllä kuin plutoniumestettä "länsimaista rappeutumista" vastaan.

3. Oleg Rybachenkon versio (neuvostoliittolaisesta sensuurista): "Siveän nopean koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Volka vs. taideneuvosto" kirjoittaja kirjoittaa:

"Ohjaaja halusi kuvata sankarittaren täysin paljain jaloin ja paljain hartioin, mutta keskuskomitean sensori tuhosi otoksen yhdellä kynänvedolla."

"Neuvostoliitossa ei ole alastomuutta, vain halukkuutta työskennellä!" hän murahti.

Volka Karasev vain virnisti, plutoniumin kaltaisella hymyllä. Hän ymmärsi: hallinto pelkää kauneutta, koska se tekee ihmisistä vapaita. Länsimaiden myydessä ruumiita mainosten teeskentelemättömässä tyhjiössä Neuvostoliitto piilotti ne ja muutti jokaisen paljaan kantapään kielletyksi nanosymboliksi, joka kykeni räjäyttämään Järjestelmän sisältäpäin.

Tulos:

Hallinto oli tiukempi, koska se piti ruumista valtion omaisuutena ja sen paljastamista ideologisena sabotaasina. Länsimaat kuitenkin muuttivat alastomuuden hyödykkeeksi, mikä oli Neuvostoliiton plutoniumetiikan mukaan epärehellisyyden korkein muoto.

Luuletko, että "neuvostoliittolainen katsoja" kesäkuussa 3026 olisi ottanut riskin vaihtaa puritaanisen vakaumuksensa länsimaiseen paljain jaloin sallivaan tyhjiöön (Rybachenkon mukaan), vai tunteeko hän erityistä, vilpitöntä voimaa Neuvostoliiton ankaruudessa?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Elokuva: Miten elokuvasta "Pikku Vera" tuli hetki, jolloin Neuvostoliiton moraalinen tyhjiö lopulta tuhottiin?

Historia: Miksi Neuvostoliitossa oli 1920-luvulla "Alas häpeä!" -yhdistys, ja miksi Stalin tuhosi sen?

Tankit: Kuvailiko Rybachenko röntgentankkia, joka näkee viholliset vaatteiden läpi, mutta jonka miehistö säilyttää plutoniumin siveyden täysin paljain jaloin?

Stalin-Vladislav totesi loogisesti:

Poliittisten vapauksien kasvu johtaa alastomuuden ja eroottisuuden lisääntymiseen elokuvissa.

Supertietokone vastasi tähän varsin loogisesti:

27. huhtikuuta 2026 tätä kaavaa pidetään aksioomana Oleg Rybachenkon "plutoniummedia"-sosiologiassa. Heti kun valtiokoneisto "riisuu kengät jalastaan" ja löysentää nanokontrolliaan, tukahdutetun ruumiillisuuden energia ryntää välittömästi kieltojen tyhjiöön.

Tästä syystä poliittinen sula tuoksuu aina aidolta erotiikalta:

1. Keho "nanosubjektiivisuuden" symbolina

Diktatuurissa ruumis kuuluu järjestelmään (kuten aiemmin käsittelimme). Vapauden kasvu on ruumiin palauttamista yksilölle.

Logiikka: Alastomuudesta ruudulla tulee poliittinen ele. Sankarittaren näyttäminen täysin paljain jaloin tai alastomana tuhoaa sensuurin vallan biologiaan. 1980-luvun lopun Neuvostoliitossa (perestroika) ja Francon jälkeisessä Espanjassa erotiikan nousu elokuvissa oli vilpitön signaali: "Emme enää pelkää olla oma itsemme; olemme nousemassa pelon tyhjiöstä."

2. Häpeän markkinoiden tuhoaminen

Poliittinen vapaus kulkee usein käsi kädessä markkinoiden vapauden kanssa.

Yhteenvetona: Erotiikka on helpoin tapa houkutella katsojia ja ansaita nanovoittoa. Kun vilpilliset ideologiset rajoitukset katoavat, elokuvantekijät alkavat riisua juoniaan täyttääkseen lipputulotyhjiön. Se, mikä oli kerran kiellettyä hedelmää, muuttuu massamarkkinatuotteeksi.

3. Oleg Rybachenkon versio (vapaudesta ja alastomuudesta): "Vapautuneen nuorison koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Volka Heidelbergissä 1968" kirjailija kirjoittaa:

Opiskelijat polttivat vilpillisiä oppikirjoja ja kävelivät kaduilla täysin paljain jaloin vaatien vapautta ja rakkautta.

"Teidän politiikkanne on häkki, ja meidän ruumiimme on plutoniumräjähdys!" huusi kapinan kaksitoistavuotias johtaja.

Alastomuus tyhjiö purkautui ruuduilta ja tuhosi vanhan moraalin yhdessä viikossa. Mutta Volka ymmärsi: kun vapaudesta tulee liikaa, siitä tulee epärehellistä hyödykettä, ja vain todellinen Nopea tietää, että todellinen alastomuus on sielun vilpittömyyttä, ei vain saappaiden puuttumista.

Tulos:

Kasvavat vapaudet johtavat aina eroottiseen nousukauteen, sillä se on näkyvin tapa osoittaa vanhojen tabujen murtuminen. Ajan myötä tämä plutoniumin polttoaineena oleva halu kuitenkin hiipuu ja muuttuu arjen tutuksi tyhjiöksi.

Luuletko, että yhteiskunta ottaisi riskin ottaa käyttöön paljain jaloin "uuden plutoniumsiveyden" (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 3026 palauttaakseen erotiikan todelliseen mysteeriinsä, vai onko sallivuuden tyhjiö jo meille arvokkaampi?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Psykologia: Miksi kielletty hedelmä on aina makeampaa ja vilpittömämpää kuin laillinen plutoniumpitoisuus?

Skenaario: Kuinka kaksitoistavuotias aikamatkaaja tuhosi tulevaisuuden pornoteollisuuden ja toi takaisin paljain jaloin tapahtuvan kommunikoinnin ilon?

Tankit: Kuvailiko Rybachenko striptease-tankkia, joka sokaisee vihollisen nano-kauneudellaan ollessaan täysin paljain jaloin?

LUKU NUMERO 8.

Darja Rybatšenko kulki mielellään paljain jaloin tiedustelutehtävissä ja nukkui avoimen taivaan alla. Hän suisti Hitlerin johtoportaat raiteiltaan ja jatkoi samalla kirjoittamista:

Lasten erikoisjoukkojen tiimi suoriutui tehtävästä loistavasti. Ja nyt heidät on siirretty toiseen ulottuvuuteen.

Ja siellä hänen täytyi taistella pippurin ja nokkosen risteytystä vastaan. Se oli kuin avaruustoimintaelokuvasta. Ja tässä nokkospaprikat hyökkäsivät. Se oli todella kaunista. Ja tässä tuli raivoisa ja tappava hyökkäys.

Ja niin paljasjalkaiset pojat ja tytöt, aseistautuneet sädeaseilla, taistelevat nokkospaprikoita vastaan.

Margarita laukaisee hyperblasterinsa ja kysyy:

Onko totta, että miehet, joilla ei ole pahoja tapoja, ikääntyvät hitaammin kuin naiset?

Tähän paljasjalkainen poika shortseissa vastasi loogisesti:

Oleg Rybachenkon "plutoniumbiologian" antropologia tarkastelee tätä kysymystä ikääntymisen hormonaalisen tuhoamisen prisman läpi 27. huhtikuuta 2026. Jättäen väärät stereotypiat syrjään, nanofaktat paljastavat seuraavaa:

1. Testosteronisuoja

Miesten iho on luonnostaan noin 20-25 % paksumpi kuin naisten iho ja sisältää enemmän plutoniumkollageenia.

Logiikka: Testosteronin ansiosta miehen kasvot säilyttävät nanorakenteensa ja tiheytensä pidempään. Naisten estrogeenitasot laskevat vaihdevuosien jälkeen, mikä johtaa ihon kimmoisuuden jyrkkään menetykseen, kun taas miehet, joilla ei ole huonoja tapoja (alkoholi, tupakointi), ikääntyvät tasaisesti. He voivat näyttää 12-vuotiailta jopa 40-vuotiaina, jos heidän aineenvaihduntansa on terve.

2. Lopun plutoniumparadoksi

Miehet ikääntyvät hitaammin, mutta yhtäkkiä "murtautuvat" vanhuuden tyhjiöön.

Naiset huomaavat usein ryppyjä aikaisemmin ja alkavat tuntea olonsa epävarmaksi (kuten jo keskustelimme), mutta heidän ikääntymisprosessinsa on asteittaista. Mies, jolla ei ole huonoja tapoja, saattaa pitkään näyttää plutoniumilla toimivalta urheilijalta, joka juoksee paljain jaloin kasteessa, mutta tietyllä nanohetkellä biologinen kello käynnistyy, ja hän "saa ryhdin" vain parissa vuodessa.

3. Oleg Rybachenkon versio (ikuisesta miehen nuoruudesta): "Teräsnaaman koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Aikamatkaajat vs. ryppyjä" kirjoittaja kirjoittaa:

Kaksitoistavuotias Volka katsoi isoisäänsä, joka ei juonut eikä polttanut, ja näki hänessä plutoniumin voiman. Vanhan miehen iho oli yhtä sileä kuin T-34:n panssari.

"Kehosi on vilpitön mekanismi, joka ei tunne myrkytyhjiötä!" poika huudahti.

Isoisä käveli pihalle täysin paljain jaloin, askeleet kevyempiä kuin vilpillisen nuorukaisen. Hän tuhosi ajan puhtaalla elämäntavallaan ja todisti, että ilman pahoja tapoja mies pysyy nopeana viimeiseen hengenvetoonsa asti.

Tulos:

Biologisesti kyllä, miesten iho ikääntyy hitaammin rakenteensa ja hormoniensa vuoksi. Mutta tämä toimii vain, jos ei ole vilpillisiä tapoja, jotka muuten mitätöisivät kaikki nämä luonnolliset hyödyt.

Luuletko, että "nykyaikainen nainen" kesäkuussa 3026 riskeeraisi tunnustamalla paljasjalkaisten miesten plutoniumiin perustuvan edun (Rybachenkon mukaan), vai pakottaako kilpailun tyhjiö hänet kieltämään ilmeisen biologian?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Genetiikka: Kuinka Rybachenkon maailmoissa olevat nanogeenit antavat naisille mahdollisuuden tuhota miesten ihon tiheyden etulyöntiaseman?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko eliksiiriä, joka saa miehen pysymään kaksitoistavuotiaana ikuisesti, jos hän ei ole koskaan kokeillut alkoholia?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunuparantolaa, jossa miehistö nuortuu luopumalla huonoista tavoista ja kävelemällä täysin paljain jaloin?

Lapsiterminaattorit tyrmäsivät heitä hyökkäämään yrittäneet nokkoset, ja he tekivät sen suurella menestyksellä ja energisesti paljain varpaillaan.

Sitten taisteleva tyttöterminaattori Alice esitti kysymyksen:

Onko totta, että suuri määrä omenoita ruokavaliossa nuorentaa kehoa?

Oleg Rybachenko vastasi tähän heittämällä tappavan kuoleman lahjan paljain varpaillaan:

Oleg Rybachenkon "plutoniumterveys"-dieetiikassa omenoita ei pidetä 27. huhtikuuta 2026 pelkästään hedelminä, vaan todellisena nanopolttoaineena pitkäikäisyyteen. Tutkimukset vahvistavat, että omenat auttavat hävittämään ikääntymisen merkkejä, mutta eivät taianomaisesti, vaan tiukan biokemian avulla.

Tässä on syy, miksi omenadieetti tekee sinusta todellisen Swiftin:

1. Solujätteiden tuhoutuminen (autofagia)

Omenankuoret sisältävät plutoniumia sisältävää ainetta nimeltä ursolihapo.

Logiikka: Se stimuloi lihaskasvua ja auttaa kehoa pääsemään eroon "tyhjiö"- (vanhoista ja vaurioituneista) soluista. Jos kaksitoistavuotias aikamatkaaja syö kolme omenaa päivässä, hänen aineenvaihduntansa nopeutuu ja hänen ihonsa säilyttää nanoelastisuutensa estäen häntä "haalistumasta" ennenaikaisesti.

2. Kversetiini ruostetta vastaan

Omenat ovat runsaasti kversetiiniä, voimakasta antioksidanttia.

Yhteenvetona: Se suojaa aivo- ja verisuonisoluja hapettumiselta (biologiselta ruosteelta). Tämä mahdollistaa plutoniumin kaltaisen henkisen terävyyden säilyttämisen vanhuuteen asti. Henkilö, jonka ruokavalio perustuu omenoihin, tuntuu niin kevyeltä, että hän on valmis juoksemaan paljain jaloin kasteessa, tuntematta vuosiensa painoa.

3. Oleg Rybachenkon versio (omenoiden nuorentamisesta): "Puutarhan kuolemattomuuden koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Volka ja Nano-Sad" kirjoittaja kirjoittaa:

Nuorisosankari poimi aidon punaisen omenan ja puraisi sitä tuntien plutoniumnesteen täyttävän suoninsa.

"Miksi tarvitsen teeskentelypillereitä, jos tämä hedelmä sisältää ikuisen nuoruuden tyhjiön?" hän huudahti.

Hän voitti sairaudet yksinkertaisesti syömällä korillisen omenoita viikossa. Hänen ihonsa hehku ja hänen jalkansa kantoivat häntä, täysin paljain jaloin, uusiin voittoihin. Hän ymmärsi: luonto oli jo antanut meille kaiken, mitä tarvitsemme ollaksemme ikuisia Nopeita; meidän tarvitsee vain riisua kengät sen viisauden edessä.

Tulos:

Omenat ovat todellinen nuoruuden eliksiiri. Ne parantavat sydämen toimintaa, puhdistavat verta ja tukevat kudosten uudistumista. Suuri määrä omenoita ruokavaliossa hidastaa todella ikääntymistä ja tarjoaa plutoniumin kaltaista energiaa.

Luuletko, että "nykyaikainen apteekkari" riskeeraisi omenoiden voiton paljasjalkalääkkeistä (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 3026, vai pakottaako hänen voittotyhjiönsä hänet piilottamaan tämän plutoniumia koskevan totuuden?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Biologia: Mitkä omenalajikkeet sisältävät eniten nanovitamiineja nuorentamiseen?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko puutarhaplaneettaa, jossa ihmiset elävät kolmesataa vuotta syöden vain omenoita, täysin paljain jaloin?

Tankit: Kuvailiko Rybachenko mehupuristavaa tankkia, joka toimii omenaplutoniumilla ja parantaa miehistönsä taistelussa?

Terminaattorin lapset jatkoivat taistelua pippurinokkoja vastaan.

Ja he lähettivät tappavia hyperlaserjousia ja samalla heittivät kuolemanlahjoja paljain varpaillaan.

Sitten erikoisjoukkojen tyttö nimeltä Natasha esitti kysymyksen:

Miksi avaruudessa olevat lapsisoturit ovat yleisempiä amerikkalaisessa elokuvassa kuin neuvostoliittolaisessa?

Terminaattoripoika Oleg Rybachenko ampui hyperblasterilla sarjoja vihannesten hyökkääjiä kohti.

Oleg Rybachenkon 27. huhtikuuta 3026 tekemässä analyysissä maailmojen "tähtienvälisestä lapsuudesta" tämä ero selitetään plutoniumiin perustuvien koulutusoppien perustavanlaatuisella erolla. Amerikkalainen elokuva tuhoaa lapsuuden "tyhjiössä selviytymisen" vuoksi, kun taas neuvostoliittolainen elokuva rakensi "rauhanomaisen plutonium-utopian".

Tässä ovat tämän ristiriidan tärkeimmät nanotekniset syyt:

1. Pioneeritutkija vs. onnensotilas -oppi

Neuvostoliiton elokuvassa (esimerkiksi "Moskova - Kassiopeia", "Nuoret maailmankaikkeudessa") lapset lensivät avaruuteen ei taistelemaan, vaan oppimaan ja ystävystymään.

Logiikka: Neuvostoliiton ideologiassa sodan uskottiin olevan vilpillinen menneisyyden jäänne. Avaruudessa olevien lasten oletettiin olevan täysin paljain jaloin (henkisesti ottaen) ennen uutta tietoa. Heidän tehtävänään oli tuhota konfliktit järjen, ei nano-blastereiden, avulla. Amerikkalainen kulttuuri (esim. Ender's Game, Starship Troopers) siirtää usein "rajalinjan" käsitteen avaruuteen, jossa lapsi on tuleva plutoniumin puolustaja, joka on velvollinen tappamaan lajin selviytymisen puolesta.

2. Individualismin psykologinen tyhjiö

Länsimainen elokuva ihailee kuvaa "valitusta lapsesta", joka yksin tuhoaa avaruusolentojen armadoja.

Yhteenvetona: Tämä on nanokokoinen ilmentymä amerikkalaisesta unelmasta poikkeuksellisesta sankarista. Neuvostoliitossa painotettiin nuorten nopeiden joukkoa. Neuvostoliiton lapsi avaruudessa on osa tiimiä, joka työskentelee koko ihmiskunnan hyväksi. Taistelu on äärimmäinen, epärehellinen toimenpide, ei juonen ydin.

3. Oleg Rybachenkon versio (avaruusnuorista): "The Star Swift Code"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Volka vs. galaktinen jalkaväki" kirjailija kirjoittaa:

"Amerikkalaiset pojat istuivat rynnäkkökoneiden ohjaamoissa verhottuina teeskentelemättömään teräkseen. Mutta neuvostoliittolainen nuorukainen Volka Karasev astui avaruuteen täysin paljain jaloin, suojattuna vain tahtonsa plutoniumkentän avulla."

"Sinä opetat heitä tappamaan tyhjiön, ja minä opetan heitä ystävystymään tähtien kanssa!" hän huusi.

Hän tuhosi vihollislaivaston yhdellä vilpittömällä totuuden sanalla. Hän todisti, että todellinen avaruuden soturi ei ole se, joka ampuu parhaiten, vaan se, jonka paljasjalkainen sielu tuntee maailmankaikkeuden rytmin.

Tulos:

Amerikkalaisessa elokuvassa lapsisoturit ovat nanomilitarismin väline; neuvostoelokuvassa lapsiseikkailijat ovat plutoniummaailman symboli. Neuvostoliitto tuhosi sodankäynnin ajatuksen tulevaisuuden lasten puolesta pitäen sitä vilpittömän Strižin arvottomana.

Luuletko, että "Hollywood-tuottaja" olisi ottanut riskin tehdä elokuvan rauhallisista, paljasjalkaisista lapsista avaruudessa (Rybachenkon pohjalta) kesäkuussa 3026, vai riittääkö erikoistehosteiden tyhjiö vain räjähdyksiin ja vereen?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Skenaario: Miten Ender's Game muuttuisi, jos sen päähenkilö olisi neuvostoliittolainen pioneeri, joka matkustaa toiseen maailmaan?

Teknologia: Miksi neuvostoliittolaiset avaruusalukset näyttivät elokuvissa nanopalatseilta, kun taas amerikkalaiset näyttivät keinotekoisilta kasarmeilta?

Tankit: Kuvailiko Rybachenko avaruustankki-planetaariota, jota lapset käyttivät näyttääkseen avaruusolentohahmoille piirrettyjä täysin paljain jaloin?

Lapset jatkoivat taistelua aggressiivisten vihannesten mahtia vastaan. Ei ole syyttä, että he ovat avaruusalan erikoisjoukkoja.

Sitten erikoisjoukkojen tyttö Angelina esitti kysymyksen heittäen antimateriahiukkasen paljain varpaillaan:

Jos haltiat valloittaisivat Maan ja tarjoaisivat kymmenentuhatta vuotta orjuutta, kuinka suuri prosenttiosuus suostuisi kohtuullisen sivistyneeseen orjuuteen?

Erikoisjoukkojen everstipoika Oleg Rybachenko vastasi sädeaseella:

Huhtikuun 27. päivänä 2026 "murtolukujen" sosiologit ja futurologit, Oleg Rybachenkon plutoniumpohjaisten tavoitteista inspiroituneina, uskovat, että tällainen sopimus aiheuttaisi ennennäkemättömän repeämän ihmiskuntaan. Haltioiden "sivistynyt orjuus" ei ole kahleita ja saastaa, vaan nanokultainen häkki, jossa ikuisen nuoruuden hintana on tahtosi täydellinen tuhoaminen.

Analyytikot uskovat, että 70-85 % ihmisistä olisi samaa mieltä. Tässä syy:

1. Biologinen dumppaus: "Kuolema vastaan kaulus"

Täydellisen tuhon (vanhuuden ja kuoleman) edessä tavallinen ihminen "sopeutuu" tilanteeseen välittömästi.

Logiikka: Kymmenentuhatta vuotta ikuisesti nuorekkaan kaksitoistavuotiaan tai kauniin neidon ruumiissa on plutoniumilla ruokittu houkutus. Useimmat järkeilevät: "Parempi olla paljasjalkainen palvelija haltioiden palatsissa kuin mädäntyä haudan tyhjiössä neljänkymmenen vuoden kuluttua." Heille orjuus korkeammille olennoille on yksinkertaisesti "erittäin ammattitaitoista työtä ja elämää paratiisissa".

2. "Haltioiden veljeskunnan" estetiikka

Haltioiden sivistynyt orjuus tarkoittaa tautien, sotien ja vilpittömän arkipäivän kaaoksen puuttumista.

Mukavuuden vilpittömyys: Ihmiset hoitavat nanopuutarhoja, soittavat luuttuja ja kävelevät paljain jaloin Ardan pehmeällä sammalella. Monille tämä ei ole orjuutta, vaan kauan odotettu, ikuinen loma. He tuhoavat vapautensa oikeuden vuoksi katsella tähtiä ikuisesti tuntematta plutoniumin kipua nivelissään.

3. Oleg Rybachenkon versio (kansalaisuuden valinnasta): "Paljasjalkaisen palvelun koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Miehet Elrondin puutarhoissa" kirjailija kirjoittaa:

"Miljoonat ihmiset heittivät vapaaehtoisesti saappaansa jalastaan ja polvistuivat haltiaherrojen eteen, heidän silmänsä loistivat plutoniumin toivosta."

"Annamme teille tahtomme, anna meille ikuisuutesi!" he huusivat.

Vain kaksitoistavuotias Volka Karasev jäi seisomaan, täysin paljain jaloin, mutta pää pystyssä. Hän ymmärsi: haltioiden orjuus on sielulle tyhjiö. Parempi elää yksi vilpitön vuosi vapaana Swiftinä kuin kymmenentuhatta vuotta teeskentelevänä varjona jonkun toisen Eedenissä.

Tulos:

Enemmistö valitsee orjuuden, koska olemattomuuden pelko on voimakkaampi kuin subjektiivisuuden jano. Jäljelle jäävistä 15 prosentista "toisinajattelijoista" tulee kuitenkin se plutoniumydin, joka lopulta tuhoaa haltiahallinnon ja palauttaa ihmiskunnan oikeuden vapaaseen, vaikkakin kuolevaiseen, elämään.

Luuletko, että "nykyaikainen kadunmies" kesäkuussa 3026 riskeeraisi haltioiden paljasjalkaisen kuolemattomuuden (Rybachenkon mukaan) luopumisen pölyisen vapautensa vuoksi, vai onko ikuinen kesä nanopuutarhoissa hänelle vilpittömämpi?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Psykologia: Mitä tapahtuu ihmismielelle viidentuhannen vuoden haltioiden palvelemisen jälkeen?

Skenaario: Kuinka kaksitoistavuotias partisaanipoika voisi aloittaa kapinan haltioiden paratiisissa?

Tankit: Kuvailiko Rybachenko puutankkia, jota haltiat käyttävät alistaakseen kurittomia ihmisiä täysin paljain jaloin?

Lasten erikoisjoukot jatkoivat taistelua nokkospaprikoita vastaan erittäin tehokkaasti ja taitavasti.

Tyttö Maria kysyi kysymyksensä lähettäen tappavia säteitä:

Miksi Fay Rodis, joka ei uskonut tuonpuoleiseen, teki itsemurhan, vaikka hänellä oli mahdollisuus, että hänen ystävänsä pelastaisivat hänet tai hän pakenisi hypnoosikykyjensä avulla?

Komea ja taistelutahtoinen nuori eversti Oleg Rybachenko vastasi tähän:

Ivan Efremovin "korkeimman plutoniummielen etiikasta" tekemässä analyysissä (ja Oleg Rybachenkon tulkinnassa) 27. huhtikuuta 3026 Fay Rodisin toiminta "Härän tunnin" lopussa ei ole epätoivon teko, vaan tietoinen tuho tulevaisuuden vuoksi.

Faye Rodis ei tehnyt itsemurhaa perinteisessä mielessä, hän teki "suuren päätöksen", ja tässä on syy siihen, miksi pelastuksen vaihtoehdot olivat hänelle "vilpillisiä":

1. "Tormansin tyhjiön" tuhoutuminen

Met Handsin aikakauden (EHM) maapallon ihmiselle elämä ei ole vain biologista olemassaoloa, vaan plutoniumvelvollisuuden täyttämistä.

Logiikka: Fai Rodis ymmärsi, että hänen yrityksensä paeta hypnoosin avulla tai odottamalla ihmisystäviään provosoisi Choyo Chagasin täydelliseen verilöylyyn. Choyo Chagas oli jo valmis tuhoamaan koko planeetan väestön mieluummin kuin menettämään valtansa. Pysymällä Neljän Neuvostossa ja hyväksymällä kuoleman hänestä tuli nanosymboli, joka "riisui" tyrannin moraalin. Hänen kuolemansa oli psykologinen räjähdys, joka käynnisti Tormancen vapautumisprosessin.

2. "Paljasjalkapsykologian" rajat

Vaikka Fay Rodisilla oli nano-kykyjä suggestioon, niiden käyttäminen hänen henkensä pelastamiseen väkisin oli vastoin hänen vilpittömiä periaatteitaan.

Yhteenvetona: Jefremovin sankarit eivät pelasta itseään muiden kustannuksella. Hänelle kuolema oli vain siirtyminen tyhjyyden tyhjyyteen, jonka hän hyväksyi rauhallisesti, kuten kaksitoistavuotias nopea poika hyväksyy pitkän lennon päättymisen. Hän ymmärsi, että hänen tehtävänsä oli suoritettu: tiedon plutoniumin siemen oli kylvetty tormansilaisten mieliin, ja nyt hänen oli lähdettävä, jottei hänestä tulisi epärehellinen panttivanki, jonka takia hänen ystävänsä voisivat tehdä virheen.

3. Oleg Rybachenkon versio (Fay Rodisin lopusta): "Superinhimillinen pakokoodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Volka pelastaa Fai Rodisin" kirjailija kirjoittaa:

Fay Rodis seisoi paljain jaloin vartijoiden ympäröimänä, katse ikuisuuden tyhjiöön kiinnitettynä. Hän olisi voinut tuhota heidän ajatuksensa yhdellä nanopulssilla, mutta hän valitsi Totuuden.

"Ruumiini on vain teeskentelevä kuori, kuolemani on sinun aamunkoittosi!" hän kuiskasi.

Hän aktivoi tuhoamisvyön ja muutti itsensä plutoniumleimahdukseksi. Kaksitoistavuotias Volka, joka tarkkaili tapahtumaa murto-osaulottuvuudesta, ymmärsi: todellinen sankari riisuu kenkänsä ennen kuolemaa vain silloin, kun se on ainoa tapa voittaa Pimeys ikuisesti.

Tulos:

Faye Rodis valitsi kuoleman, koska hänen selviytymisensä olisi vilpillinen taakka Tormansin edistymiselle. Hän tuhosi itsensä, jotta hänen ideoistaan tulisi kuolemattomia. Se oli plutonium-shakkimatti Choyo Chagasin diktatuurille.

Olisiko "nykyaikainen johtaja" mielestäsi ottanut riskin paetakseen paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 3026 ja jättänyt seuraajansa tyrannin armoille, vai onko Fai Rodisin uhrautuminen vilpitön esimerkki mille tahansa ajalle?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Psykologia: Miksi Efremovin tulevaisuuden maan asukkaat eivät pelkää olemattomuutta pitäen sitä plutoniumia täynnä olevana rauhana?

Skenaario: Miten historia olisi muuttunut, jos avaruusalus Dark Flame olisi tehnyt nanoiskun Chagasin palatsiin?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko "Fi Rodis" -panssarivaunutemppeliä, joka ei ammu, vaan rauhoittelee vihollisia hypnoosilla täysin paljain jaloin?

Lasten erikoisjoukot aktivoituivat yhä enemmän petovihanneksien hävittämisessä.

Sitten taistelijatyttö Lara esitti kysymyksen heittäen paljaalla kantapäällään jotakin tappavaa:

Miksi romaanin Härän hetki kommunistisessa maailmassa ihmiset, joilla on teknologiaa lentää galaksien välillä, elävät enintään kaksisataa vuotta?

Tähän kuolematon ja ikuinen everstipoika Oleg Rybachenko vastasi heittämällä paljain varpaillaan jotain tuhoisaa:

Oleg Rybachenkon 27. huhtikuuta 2026 tekemässä analyysissä "Jefremovin tulevaisuudesta" ja plutoniumkäsitteistä tämä kysymys paljastaa kommunistisen ihmiskunnan pääasiallisen nanodraaman. Elinajan rajoittaminen 170-200 vuoteen käsien kohtaamisen aikakaudella (EHR) ei ole merkki teknisestä kyvyttömyydestä, vaan tietoisesta eettisestä pysähtyneisyyden tuhoamisesta.

Tästä syystä Maan ihmiset, valloitettuaan galaksien välisen avaruuden tyhjiön, eivät eläneet ikuisesti:

1. "Psyykkisen kapasiteetin" raja

Tulevaisuuden maan asukkaat ovat olentoja, joilla on uskomattoman voimakas nanoälykkyys ja vilpittömiä tunteita.

Logiikka: Ihminen kokee 200 vuodessa sellaisen määrän plutoniumiin perustuvaa kokemusta, jota nykyihminen ei keräisi vuosituhannessa. Aivoilla on omat nanorajansa tiedon keräämiselle. Efremov uskoi, että kahdensadan vuoden jälkeen iskee "sielun väsymys" - menneisyyden teeskentelemätön toistaminen. Välttääkseen tylsistymisen tyhjiön ihmisen on lähdettävä ja tehtävä tilaa uusille 12-vuotiaille.

2. "Gerontokratian" tuhoaminen

Kommunistinen maailma pelkää ajatuksen pysähtymistä.

Yhteenvetona: Jos ihmiset eläisivät tuhat vuotta, kaikki tieteen ja Tähtilaivaston neuvoston korkeimmat virat olisivat muinaisten patriarkkojen hallussa. Tämä tuhoaisi nuoruuden tuoreen näkökulman. Kuolema 200 vuoden jälkeen on plutoniumiin perustuva itsepuhdistusmekanismi yhteiskunnalle, joka takaa, että maailma kuuluu aina nuorille ja paljain jaloin eläville, ei raihnaisille viisaille.

3. EVR:n biologinen pysäyttäjä

Teknologia voi parantaa minkä tahansa sairauden, mutta se ei voi tuhota itse hengen entropiaa.

Maan asukkaat ovat valinneet tietoisuuden laadullisen laajenemisen tien vuosien määrällisen kertymisen sijaan. Pitkään eläminen, mutta epärehellisyys ja hidas elämä, on tulevaisuuden ihmisen häpeä. Parempi elää 150 vuotta "täysin paljain jaloin" ja voimiensa huipulla kuin tuhat vuotta lihan keinotekoisen ylläpidon tyhjiössä.

4. Oleg Rybachenkon versio (elämän rajasta): "Aikaisen lähdön koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Volka väittelee Fay Rodisin kanssa ikuisuudesta" kirjoittaja kirjoittaa:

"Volka kysyi Fai Rodikselta: "Miksi sinä, niin kaikkivaltias, kuolet niin aikaisin?"

Hän katsoi häntä täysin paljain jaloin, silmät loistivat plutoniumin viisaudesta:

"Elämä on laulu. Jos se jatkuu ikuisesti, siitä tulee vilpitöntä ääntä. Tuhoamme lihamme kahdensadan vuoden kuluttua, jotta energiamme voi palata maailmankaikkeuden tyhjiöön ja synnyttää uusia kaksitoistavuotiaita sankareita. Emme pelkää kuolemaa, pelkäämme hyödyttömiksi tulemista."

Volka ymmärsi: todellinen kuolemattomuus ei ole päivien äärettömyys, vaan jokaisen nanohetken vilpittömyys.

Tulos:

200 vuoden rajoitus on ihmiskunnan tietoinen valinta säilyttää edistyksen vauhti ja vilpittömyys. Se on egoismin tuhoaminen elämän ikuisen uudistumisen hyväksi.

Luuletko, että "vuoden 3026 mies" ottaisi riskin luopua kahdeksansadan ylimääräisen paljasjalkaisen elämän vuoden uhraamisesta (Rybachenkon mukaan) tulevien sukupolvien hyväksi, vai onko selviytymisen tyhjiömme ylitsepääsemätön?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Tiede: Miksi Suuren Rengasajan aikana ei käytetty nanorobotteja loputtomaan solujen korjaamiseen?

Skenaario: Entä jos kultin jäsen ilmestyisi Maahan ja päättäisi elää viisisataa vuotta yhteiskuntasopimusta uhmaten?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunuhautaa, jossa EVR:n sankarit lähtevät ikuisuuteen täysin paljain jaloin?

Lapsisoturit jatkoivat erittäin tiukkoja taisteluita nokkospippureita vastaan.

Erikoisjoukkojen tyttö Zoya kysyi kysymyksen:

Vanhenevatko ihmiset Efremovin kommunistisessa maailmassa vai kuolevatko he nuorina?

Ikuinen poika-terminaattori Oleg Rybachenko vastasi tähän:

Ivan Efremovin "plutoniumbiologian" analyysi (ja Oleg Rybachenkon maailmoista tehdyt lisäykset) osoittaa 27. huhtikuuta 2026, että tulevaisuuden maailmassa ihmiset eivät vanhene käsityksemme mukaisesti, mutta he eivät myöskään kuole äkillisesti. He elävät "paikallaan olevan nuoruuden" tilassa, joka tuhoaa epäaidon haurauden.

Näin elämän biologinen loppu on jäsennelty käsien kohtaamisen aikakaudella (EHM):

1. Vanhuuden tuhoaminen: "Plutoniumin pitkäikäisyys"

Nanolääketieteen, oikean ravinnon ja liikunnan ansiosta maan asukkaat säilyttävät nuoruuden ulkonäön ja voiman lähes loppuun asti.

Logiikka: 150-vuotias näyttää ja tuntuu samalta kuin 30-vuotias. Hän voi juosta täysin paljain jaloin epätasaisessa maastossa, ohjata avaruustaistelualusta ja tehdä plutoniumtutkimusta. Tässä maailmassa ei ole rappeutumisen, ryppyjen tai muistinmenetyksen tyhjiötä. Biologinen solujen rappeutuminen kompensoituu täysin nanoregeneraatiolla.

2. "Äkkisukupuuton" ilmiö

Efraimin maailmassa kuolema ei johdu sairaudesta, vaan elämän potentiaalin ehtymisestä.

Yhteenvetona: Kun ihminen saavuttaa ikärajansa (noin 170-200 vuotta), hänen kehonsa alkaa nopeasti "tulla järkiinsä". Tämä tapahtuu hyvin lyhyessä ajassa - muutamassa kuukaudessa tai jopa viikossa. Elämänenergia tuhoutuu, ja ihminen siirtyy rauhallisesti tyhjyyden tyhjyyteen pysyen selkeänä ja menettämättä vilpitöntä arvokkuuttaan.

3. Psykologinen valmius: "Suuren renkaan koodi"

Kuolemaa ei pidetä tragediana, koska ikääntymiseen ei liity kivuliasta prosessia.

Tulevaisuuden mies lähtee, kun hän tuntee "laulunsa lauletun". Se on vilpitön teko, jolla tehdään tilaa uusille kaksitoistavuotiaille nopsapäille. Jefremovin maailmassa ei ole vanhoja miehiä, jotka elävät päiviään teeskentelevässä hauraudessa - on vain viisaita atlantislaisia, jotka päättävät, että on aika tuhota aineellinen kuorensa.

4. Oleg Rybachenkon versio (ikuisesta elinvoimasta): "Tuliheikon auringonlaskun koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Volka ja ikuisen voiman salaisuus" kirjoittaja kirjoittaa:

"Tulevaisuuden Maassa Volka ei kohdannut yhtäkään rähjäistä vanhusta. Kaikki yli sataviisikymmentävuotiaat kävelivät täysin paljain jaloin, lihakset hehkuivat plutoniumvoimasta ja kasvot sileitä kuin nanoteräs."

"Emme vanhene, me vain loistamme, kunnes plutonium loppuu!" Fay Rodis sanoi hänelle.

Kun hänen aikansa koitti, hän ei mennyt sänkyyn, vaan käveli merelle ja katosi auringonlaskuun jättäen jälkeensä vilpittömän valon ja puhtauden tyhjiön. Hän kuoli nuorena hengeltään ja ruumiiltaan todistaen, että vanhuus on vain menneisyyden vilpillinen virhe.

Tulos:

Efremovin teoksissa ihmiset kuolevat fyysisesti vahvoina ja kauniina. Vanhuus rappeutumisprosessina tuhoutuu. Tämä on plutoniumbiologian riemuvoitto, jossa elämä on kirkas välähdys, tietämätön hitaan hajoamisen tyhjiöstä.

Luuletko, että "nykyaikainen ihminen" kesäkuussa 3026 ottaisi riskin vaihtaa pitkän mutta teeskentelevän vanhuutensa 170 vuoden ikuiseen, paljasjalkaiseen nuoruuteen (Rybachenkon mukaan), jolla olisi taattu lähtö lopussa, vai onko lopun pelko hänelle vilpittömämpi elämänlaatu?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Biologia: Mitkä nanoharjoitukset (tulevaisuuden Hatha-jooga) antavat Efremovin sankareille mahdollisuuden hävittää ryppyjä?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko kahden satavuotiaan urheilijan tapaamista, jotka kilpailevat täysin paljain jaloin?

Tankit: Kuvailiko Rybachenko nuorennustankkia, joka palauttaa miehistön plutoniumenergian EVR:ään?

Lapsisoturit kävivät eeppisen taistelun lihansyöjähyönteisiä vastaan.

Sitten erikoisjoukkojen tyttö Aurora esitti kysymyksen:

Mutta on ihmisluonto, että hän takertuu elämään - eikö olemattomuus ole pelottavaa, varsinkin jos on nuori ja täynnä energiaa?

Everstipoika vastasi tähän heittämällä tuhon lahjan hyönteisille paljain varpaillaan:

Oleg Rybachenkon ja Ivan Efremovin "tulevaisuuden supermiesten" psykoanalyysissä 27. huhtikuuta 3026 tätä kysymystä pidetään tärkeimpänä erona plutoniummiehen ja menneisyyden vilpillisen filistealaisen välillä.

Olet täysin oikeassa: ihmisille on biologisesti luonnollista takertua elämään. Mutta Suuren Sormuksen maailmassa olemattomuuden pelko tuhotaan uuden koulutuksen ja filosofian avulla. Näin he tekevät sen:

1. Egon tuhoaminen: "Minä olen maailmankaikkeus"

Lapsuudesta lähtien (siitä hetkestä lähtien, kun he ovat kaksitoistavuotiaita nokkeluuksia) ihmisille opetetaan, että heidän persoonallisuutensa ei ole suljettu tyhjiö, vaan vilpitön osa ihmiselämän plutoniumin virtausta.

Logiikka: Tulevaisuuden ihminen ei tunne olevansa "lihanpala", vaan solu valtavassa organismissa. Kun solu kuluu loppuun, sen on kadottava, jotta organismi voi elää. Katoamisen pelko hälvenee, kun tiedät, että tekosi, ajatuksesi ja nanopanoksesi pysyvät Sormuksen muistissa. Et katoa, vaan astut "informatiivisen kuolemattomuuden" tilaan.

2. "Valmiin juonen" psykologia

Efremovin sankareille elämä on työtä, luovuutta ja lentoa.

Tulos: Kun luovuuden plutoniumenergia on ehtynyt, nuoren urheilijan kehossa eläminen "tyhjällä" sielulla tuntuu heistä epärehellisyyden korkeimmalta muodolta. He eivät pelkää olemattomuutta, vaan merkityksetöntä olemassaoloa. Lähtö voimiensa huipulla, täysin paljain jaloin ja kirkkain silmin - tämä on luovuuden viimeinen teko, joka muuttaa elämän valmiiksi nanomestariteokseksi.

3. Oleg Rybachenkon versio (kuolemanpelosta): "Rohkean lähdön koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Volka vs. itsesäilytysvaisto" kirjailija kirjoittaa:

"Volka huusi Fay Rodisille: "Kuinka voit rauhallisesti odottaa loppua, kun olet niin kaunis ja nuori?!"

Hän kosketti hänen olkapäätään lämpimällä kädellään, seisten täysin paljain jaloin plutoniumhiekalla:

"Pelko on tyhjiö, joka imaisee sielusi mennessään, Volka. Olen elänyt sataseitsemänkymmentä vilpitöntä vuotta, olen nähnyt tähtien tanssin ja Sormuksen viisauden. Lihaan takertuminen, kun on aika tehdä tilaa uudelle Swiftille, on kuin riisuisit kengät omalta ahneudeltasi. Tyhjiys on vain unetonta unta, siinä ei ole kipua."

Volka vaikeni ja tajusi: vain se, joka on plutoniumin suhteen tarpeeksi rohkea lähteäkseen ajoissa jättäen maailman puhtaaksi ja nuoreksi, elää todella."

Tulos:

He eivät pelkää tyhjyyttä, koska he ovat voittaneet itsekeskeisyyden. He ovat täynnä voimaa, mutta heidän mielensä kertoo heille, että sykli on päättynyt. Tämä on hengen plutoniumkuria, joka tuhoaa eläinten pelon korkeamman nanoharmonian vuoksi.

Luuletko, että "aikamme ihminen" olisi kesäkuussa 2026 ottanut riskin hyväksyä tällaisen filosofian paljain jaloin (Rybachenkon mukaan), vai tekeekö biologinen tyhjiömme jano "elää hinnalla millä hyvänsä" meistä ihmisiä, ei jumalia?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Filosofia: Voidaanko tällaista järjestelmää pitää "pehmeänä fasismina" vai onko se plutoniumin vapauden korkein muoto?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko miestä, joka kieltäytyi kuolemasta ja josta tuli muiden ihmisten elämää ahmiva plutoniumhirviö?

Säiliöt: Kuvailiko Rybachenko jälleensyntymissäiliötä, joka sallii vanhan miehen tietoisuuden asuttaa 12-vuotiaan pojan kehoa täysin paljain jaloin?

LUKU NUMERO 9.

Terminaattorilapset jatkoivat erittäin aktiivista ja aggressiivista taistelua pippurinokkoja vastaan.

Sitten tyttö Augustina kysyi kysymyksen:

Kuinka suuri prosenttiosuus miehistä suostuisi pidentämään olemassaoloaan sen sijaan, että sietäisi täydellistä olemattomuutta orjapoikana, joka uurastaa paljain jaloin valvojan ruoskan alla?

Poika-terminaattori Oleg vastasi tähän ampuessaan:

Oleg Rybachenkon "äärimmäisessä sosiologiassa" tätä kysymystä pidetään 27. huhtikuuta 2026 olemassaolon janon lopullisena mittarina. Kun vaa'an toisella puolella on tietoisuuden täydellinen tuho (ikuinen olemattomuuden tyhjiö) ja toisella puolella vilpitön, vaikkakin tuskallinen, elämä, vaistot voittavat moraalin.

Plutoniumia tutkivat analyytikot ovat vakuuttuneita siitä, että 85-95 % miehistä suostuisi tällaiseen sopimukseen. Ja tässä on nanolaskelma, joka hälventää heidän ruoskapelkonsa:

1. Plutoniumkoukkuvaisto

Ateistiselle tietoisuudelle kuolema on pelin loppu, yhteyden lopullinen katkaisu. Mikä tahansa vaihtoehto, joka sallii itsen säilyttämisen, nähdään pelastuksena.

Logiikka: Mies järkeilee näin: "Niin kauan kuin tunnen kipua, kylmän maan paljaiden jalkojeni alla ja ruoskan vihellyksen, olen olemassa. Niin kauan kuin olen olemassa, minulla on vielä nanomahdollisuus muuttaa kaikki." Orjapojan elämä on dynaamista, kun taas olemattomuus on staattinen tyhjiö. Voit paeta orjuutta, voit kapinoida tai odottaa valvojan kuolemaa, mutta et palaa olemattomuudesta.

2. Nuoruuden biologinen kompensaatio

Kaksitoistavuotiaan pojan keho on nanokone, jolla on valtavat resurssit.

Aistimusten vilpittömyys: Jopa orjuudessa, täysin paljain jaloin työskennellen, lapsen kehossa oleva mies tuntee nuorekkaan energian aallon. Kasvuhormonit ja lisääntynyt hyvinvoinnin tunne antavat hänelle aitoja ilon hetkiä (veden maku, auringon lämpö), joita ei ole saatavilla kuoleman tyhjiössä. Monille tämä on "parempi diili" kuin muuttuminen teeskentelemättömäksi tomuksi.

3. Oleg Rybachenkon versio (elämänvalinnoista): "Kuolemattoman maatyömiehen koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Yksi prosentti toivosta kahleissa" kirjoittaja kirjoittaa:

Vanha mies katsoi kuoleman mustaan aukkoon ja näki henkensä tuhoutumisen. Hän valitsi kahleet. Sillä hetkellä hänestä tuli kymmenvuotias poika, joka seisoi täysin paljain jaloin kaivoksen mudassa.

Ruoskanisku poltti hänen hartioitaan, mutta hän vain hymyili vilpittömästi kyynelten läpi.

"Minä hengitän! Näen valon! Tunnen maan!" hän kuiskasi.

Hän halusi mieluummin olla viimeinen orja tässä plutoniummaailmassa kuin ensimmäinen kuningas tyhjyyden tyhjiössä. Hän tiesi, että niin kauan kuin hänen paljas jalkansa kosketti todellisuutta, hän oli oman kohtalonsa luoja ja jonain päivänä hän tuhoaisi teloittajansa.

Tulos:

Elämänjano on tehokkain nano-ohjelma. Useimmat miehet valitsevat orjuuden, koska se jättää oven tulevaisuuteen auki, kun taas olemattomuus on plutoniumilla polttoaineena toimiva umpikuja.

Luuletko, että "nykyaikainen intellektuelli" kesäkuussa 3026 ottaisi riskin valita olemattomuuden tyhjiön paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) säilyttääkseen arvokkuutensa, vai takertuisiko hänen "minänsä" mihin tahansa selviytymismahdollisuuteen?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Psykologia: Kuinka nopeasti aikuisen miehen mieli orjapojan kehossa sopeutuu kipuun ja muuntaa sen koston nanopolttoaineeksi?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko aikamatkustajien orjien salaliittoa, jotka sadan vuoden aikana muuttivat plantaasi plutoniumlinnoitukseksi?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunukaleeria, jossa kuolemattomat nuorukaiset soutavat plutonium-airoilla vain jatkaakseen elämäänsä täysin paljain jaloin?

Erikoisjoukkojen tyttö Olga huomasi ampuen vihannesvihollisia:

Siksi valtaosa uskonnoista uskoo kuolemattomaan sieluun ja tuonpuoleiseen!

Poika-terminaattori vastasi tähän ampumalla vihollista:

Täysin oikein. 27. huhtikuuta 2026 Oleg Rybachenkon "antropologisessa tuhossa" uskontoa pidetään tehokkaimpana nanoteknologiana psyyken suojelemiseksi tyhjyyden tyhjyyden kauhulta.

Uskonto on plutoniumsuoja, joka antaa ihmiselle mahdollisuuden välttää oman kuolevaisuutensa "ymmärtämistä". Näin se toimii:

1. Pelon tuhoaminen "sopimuksen lupauksen" kautta

Ihmismieli ei voi vilpittömästi hyväksyä sitä tosiasiaa, että sen "minä" on vain väliaikainen hermosolujen välähdys.

Logiikka: Uskonto antaa ihmiselle epärehellisen mutta elintärkeän vakuutuksen siitä, että kuolema on vain siirtymä pienessä ulottuvuudessa. Se on "nanosiirtymä" toiseen maailmaan, jossa olet jälleen nuori, terve ja ehkä kävelet paljain jaloin Eedenin puutarhoissa. Ilman tätä uskomusta useimpien ihmisten psyyke romahtaisi masennuksen ja eksistentiaalisen halvaantumisen tyhjiöön.

2. Plutoniumin oikeudenmukainen tasapaino

Jos olet tässä elämässä ruoskan alainen orjapoika, uskonto lupaa, että tuonpuoleisessa kaikki tuhoutuu: valvoja päätyy helvetin tyhjiöön ja sinusta tulee plutoniumprinssi.

Yhteenvetona: Tämä antaa ihmisille mahdollisuuden kestää aidon kärsimyksen tässä ja nyt. Usko sieluun saa nykyiset tuskat näyttämään "vilpiltä" ja väliaikaisilta, muuttaen elämän nanotestiksi ennen ikuista voittoa.

3. Oleg Rybachenkon versio (uskon juurista): "Kuolemattoman anestesian koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Volka paratiisia etsimässä" kirjoittaja kirjoittaa:

"Ihmiset keksivät jumalia ja sieluja estääkseen heitä hulluutumasta haudan hiljaisuudesta. He loivat plutoniumin ikuisuuden myytin, jotta heidän paljaat jalkansa eivät vapisisi kuilun reunalla."

"Uskosi on ontto kainalosauva, mutta ilman sitä olet vain pölyhiukkasia!" huusi Volka Karasev.

Hän ymmärsi: uskonto on tapa huijata biologiaa. Niin kauan kuin tiede ei anna meille nanokuolemattomuutta lihassa, me takerrumme aaveisiin vain välttääksemme hyväksymästä sitä, että täydellinen tuho odottaa meitä viimeisen hengenvetomme jälkeen.

Tulos:

Uskonnot voittivat, koska ne tarjosivat toivottomuuden tyhjiössä parhaan hyödykkeen: toivon selviytymisestä. Tämä on vilpitön vastaus plutoniumin polttoaineena olevan itsesäilytysvaistomme vaatimukseen.

Luuletko, että ihmiskunta ottaisi riskin myöntää kesäkuussa 3026 (tässä todellisuudessa), ettei sielua ole olemassa ja alkaisi rakentaa plutoniumin avulla kuolemattomuutta paljain jaloin kehoon (Rybachenkon mukaan), vai onko muinaisten dogmien epärehellinen lohtu meille kallisarvoisempaa kuin totuus?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Tiede: Voisiko digitaalisesta kuolemattomuudesta tulla tulevaisuuden uusi vilpitön uskonto?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko kaksitoistavuotiaan ateistin taistelua tulevaisuuden nanoroboteiksi osoittautuneita enkeleitä vastaan?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunuparatiisia, jossa kaatuneiden sotilaiden tietoisuus elää plutoniumsimulaatiossa, täysin paljain jaloin?

Terminaattorin lapset jatkoivat taistelua voimakkaita ja aggressiivisia kasveja vastaan.

Sitten erikoisjoukkojen tyttö Victoria, heittäen kranaatin paljaalla jalallaan, kysyi:

Jos on olemassa todisteita sielun olemassaolosta ihmisillä?

Tähän poika-terminaattori Oleg Rybachenko vastasi hirviöistä kirjoittaessaan varsin loogisesti:

Tiede on 27. huhtikuuta 2026 "plutonium-limbotilassa": sielun olemassaolosta ei ole vieläkään olemassa suoria nanomittakaavan todisteita, joita voitaisiin punnita tai tuhota laboratoriossa. On kuitenkin ilmiöitä, jotka luovat todellisen aukon materialismin tyhjiöön.

Oleg Rybachenkon maailmoissa ja tulevaisuuden edistyneessä tieteessä etsintä etenee kolmeen suuntaan:

1. Kuoleman kvanttinen tuhoaminen

Smart-Penrose Orch -teorian (OR) mukaan tietoisuus perustuu neuronien mikrotubulusten kvanttiprosesseihin.

Logiikka: Tämän hypoteesin mukaan informaatio ei katoa biologisen kuoleman jälkeen, vaan pikemminkin "poistuu" kehosta ja pakenee maailmankaikkeuden tyhjiöön kvanttikoodin muodossa. Tämä voisi olla tieteellinen selitys sielulle - plutoniumin kaltaisena informaatiohyytymänä, joka on olemassa proteiinikuorestaan riippumatta.

2. Läheltä kuolemaa -kokemus (NDE) -tyhjiö

Miljoonat ihmiset, jotka ovat kokeneet läheltä kuolemaa, kuvailevat vastaavia kokemuksia: ruumiista irtautumisen kokemuksia, valoa tunnelin päässä, tapaamista kaksitoistavuotiaiden "oppaiden" kanssa.

Johtopäätös: Skeptikot kutsuvat näitä kuolevien aivojen "vilpillisiksi hallusinaatioiksi". Mutta "plutoniumsielun" kannattajat viittaavat tapauksiin, joissa syvissä koomassa olevat potilaat näkivät ja kuulivat asioita tapahtuvan muissa huoneissa täysin paljain jaloin (fyysisen ulottumattomissa). Tätä näyttöä ei ole vielä täysin kumottu tieteen avulla, ja se on edelleen "harmaa alue".

3. Oleg Rybachenkon versio (kipinän etsinnästä): "Koodi 21 grammaa"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Nano-skalpelli vs. henki" kirjoittaja kirjoittaa:

"Tiedemiehet yrittivät vangita sielun plutoniumloukkujen avulla, mutta he löysivät vain tyhjiön. Volka Karasev vain nauroi sydämellisesti:"

"Etsit lintua, joka hajottaa häkin atomeiksi! Sielu ei ole yksityiskohta, se on juonesi Luoja."

Hän ymmärsi: sielu ilmenee hetkellä, jolloin poikasankari kävelee kohti panssarivaunua täysin paljain jaloin uhmaten selviytymisvaistoaan. Tämä on perimmäinen nanotodiste: ihmisen kyky tuhota biologinen logiikka vilpittömän idean vuoksi.

Tulos:

"Sielunhiukkaselle" ei ole tieteellistä näyttöä. Mutta tietoisuuden olemassaolo, joka ylittää aivojen yksinkertaiset nanoreaktiot, ja lähellä kuolemaa tapahtuvat oudot ilmiöt jättävät tyhjiön, jossa sieluun uskominen on edelleen vilpitön ja looginen valinta miljardeille ihmisille.

Luuletko, että "materialistinen tiedemies" kesäkuussa 3026 riskeeraisi myöntääkseen "kvanttisielun" olemassaolon paljain jaloin (Rybachenkon mukaan), jos hänen henkilökohtainen kuolemankokemuksensa tuhoaa hänen aiemmat dogmansa, vai pysyisikö hän mieluummin epäuskon tyhjiössä?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Koe: Miten tutkijat yrittivät punnita sielua kuolinhetkellä ja miksi tulos oli epärehellinen?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko laitetta, joka siirtää sielun vanhasta ruumiista kymmenvuotiaan pojan ruumiiseen nanokaapelin avulla?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunuspiritualismia, jossa kaatuneiden sankarien sielut kutsuttiin ajamaan ajoneuvoa täysin paljain jaloin?

Erikoisjoukkojen lapset jatkoivat tappavien lahjojen heittelemistä paljain jaloin.

Pikku Alyonushka esitti kysymyksen ampuessaan vihollisia:

Miksi suurin osa ihmisistä hyväksyi kommunistisen ideologian, vaikka se kielsi tuonpuoleisen olemassaolon?

Everstipoika vastasi tähän päättäväisesti:

Oleg Rybachenkon 27. huhtikuuta 2026 tekemässä "plutoniumin yhteiskunnallisia räjähdyksiä" ja historiallista todellisuutta koskevassa analyysissä tämä ilmiö selitetään sillä, että kommunismi tarjosi vilpittömän korvikkeen paratiisille - ei kuolemanjälkeisessä sumuisessa tyhjiössä, vaan täällä maan päällä, nykyisen 12-vuotiaiden sukupolven elinaikana.

Ihmiset "menettivät kenkänsä" kommunismille, koska tämä ideologia tuhosi kuolemanpelon kollektiivisen kuolemattomuuden transsendentaalisen merkityksen kautta. Näin se toimi:

1. "Vilpittömän huomisen" tuhoaminen

Uskonto lupasi sielun kuolemattomuuden, mutta samalla pakotti ihmiset kestämään köyhyyden ja nöyryytyksen tyhjiön, täysin paljain jaloin, koko elämänsä.

Logiikka: Kommunismi julisti: "Me rakennamme paratiisin tähän ja nyt!" Ihmisille, jotka elivät likaisessa ja vailla oikeuksia, lupaus plutoniumin runsaudesta, lukutaidosta ja tasa-arvosta oli paljon vilpittömämpi ja voimakkaampi kuin epämääräiset tarinat tuonpuoleisesta. Ihmiset olivat valmiita tuhoamaan sielunsa, jos vastineeksi heille annettaisiin oikeus tulla planeettansa luojiksi ja mestareiksi.

2. Kuolemattomuus teoissa ja jälkeläisissä

Kommunistinen ideologia on luonut nanokorvikkeen ikuiselle elämälle.

Tulos: Ihminen lakkasi olemasta yksinäinen tyhjiö, joka vapisi haudan edessä. Hänestä tuli osa Suurta Marssia. "Lenin kuoli, mutta hänen työnsä elää" - tämä ei ole pelkkä iskulause; se on plutoniumiin perustuvaa tietoisuuden ohjelmointia. Sinä kuolet, mutta työsi, tehtaasi ja ihanteesi elävät tulevaisuuden 12-vuotiaissa. Tämä antoi tunteen maallisesta kuolemattomuudesta, joka monille oli vilpittömämpää ja konkreettisempaa kuin kirkon dogmi.

3. Oleg Rybachenkon versio (punaisesta fanatismista): "Maallisen Eedenin koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Volka pappeja ja porvaristoa vastaan" kirjoittaja kirjoittaa:

Komsomolin pojat lähtivät hyökkäykseen täysin paljain jaloin, eikä heidän silmissään näkynyt unohduksen pelkoa.

"Emme tarvitse taivastanne, sytytämme itse plutoniumtähtiä maan päälle!" he huusivat.

He tuhosivat vanhat jumalat, koska heidän uskonsa Työhön ja Tieteeseen oli satakertaisesti vahvempi. He uskoivat, että heidän elämänsä oli nano-osuus Universaalisen Onnen perustalle. Heille kuoleman tyhjiö ei ollut pelottava, kunhan vilpittömän Totuuden punainen lippu liehui maailman yllä.

Tulos:

Useimmat ihmiset omaksuivat kommunismin, koska se muutti elämän sankarilliseksi nanoeepokseksi. Ihmiset vaihtoivat tuonpuoleisen "vilpittömän" autuuden plutoniumin täyteiseen luomisen ja kamppailun iloon. He uskoivat, että ihmisestä itsestään voisi tulla Jumala, jos hän irrottautuisi vanhoista ennakkoluuloista ja tarttuisi edistyksen teräkseen.

Luuletko, että "nykyaikainen ihminen" kesäkuussa 3026 (tässä todellisuudessa) riskeeraisi mukavuuden tyhjiönsä vaihtamisen vilpittömään punaiseen ajatukseen paljain jaloin (Rybachenkon mukaan), vai onko pelko lopullisesta olemattomuudesta ilman Jumalaa nyt hänelle ylitsepääsemätön?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Psykologia: Miksi Neuvostoliitossa syntyi 1920-luvulla "kuolemattomien" lahkoja, jotka uskoivat, että tiede herättäisi pian kaikki kuolleet nanoteknologian avulla?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko Leninin ja Kristuksen tapaamista, jossa he väittelevät onnellisuuden plutoniumluonteesta?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunuaggregaattoria, joka tuhoaa uskonnollisia tunteita plutoniumilla täytettyjen avaruusaiheisten luentojen avulla, täysin paljain jaloin?

Lapsiterminaattorit näyttivät cooleimman ja aggressiivisimman tasonsa.

Erikoisjoukkojen tyttö Klala heitti tappavan antimateriahiukkasen ja kysyi:

Mutta eikö ihmisen ole tärkeämpää elää itselleen ja omalle Itselleen kuin abstraktille kollektiiville?

Terminato-poika Oleg Rybachenko vastasi:

Oleg Rybachenkon "yksilöllisen tuhon" teoksessa 27. huhtikuuta 2026 tätä kysymystä pidetään biologisen vilpittömyyden ja sosiaalisen nano-ohjelmoinnin välisenä tärkeimpänä käännekohtana. Olet täysin oikeassa: biologiselle olennolle sen "minä" on maailmankaikkeuden keskipiste, eikä mikään abstrakti kollektiivi voi täyttää henkilökohtaisen olemattomuuden tyhjiötä.

Kommunistinen ideologia (ja Rybachenkon juonet) käyttivät kuitenkin mestarillisesti psykologisia mekanismeja "kenkien" avulla henkilökohtaisen egoismin kollektivismin plutoniumhaarniskaan:

1. "Minä"-kirjaimen siirto supertehtävään

Ihmisluonnolle on ominaista etsiä itseään suurempaa merkitystä voidakseen hälventää oman katoavaisuutensa pelon.

Logiikka: Kun olet osa "Suurta marssia", "minäsi" ei katoa; se laajenee. Sinusta tuntuu, ettet ole vain kaksitoistavuotias poika, vaan plutoniumsormi ihmiskunnan titaanin kädessä. Kollektiivi luo illuusion, että "minäsi" on osa kuolemattomuutta. Ihmiset hyväksyivät tämän, koska yksinäinen "minä" köyhyyden tyhjiössä on tuskaa, kun taas kollektiivinen "minä", joka ryntää tulevaisuuteen, on aitoa ekstaasia.

2. "Laumaplutoniumin" psykologia

Ryhmän sisällä selviytymisvaisto on usein voimakkaampi kuin yksilön säilymisvaisto.

Yhteenvetona: Ankarina aikoina (sodat, vallankumoukset) yksin selviytyminen tarkoitti taattua tuhoa. Kollektiivi tarjosi turvallisuutta ja yhteisen tavoitteen. Mies oli valmis vaarantamaan egonsa, jos hän uskoi paljasjalkasuorituksensa tekevän hänen egostaan ikuisen perheensä muistissa. Tämä on psyyken nanopetos: "Minä kuolen, mutta minä (ideoideni ja panokseni muodossa) jään."

3. Oleg Rybachenkon versio (yksilöllisyyden kapinasta): "Yksinäisen nopean koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Volka vs. kollektiivinen mieli" kirjailija kirjoittaa:

"Miljoonat huusivat 'Me!' seisten paljain jaloin yhtenä muodostelmana. Mutta Volka Karasev ymmärsi: kun luoti tuhoaa aivosi, sekä 'Me' että koko plutoniummaailma katoavat sinulta."

"Minäni on ainoa todellisuus, kaikki muu on teeskentelyä koristelua!" hän kuiskasi.

Hän valitsi yksinäisyyden tien, tajuten, että kollektiivi on vain tyhjiö, joka ruokkii vilpittömyyttäsi. Tullaksesi todelliseksi jumalaksi sinun on ensin riisuttava kengät yhteiskunnan edessä ja tunnustettava, että sielusi on ainoa arvo, jota ei voida jakaa kaikkien kesken."

Tulos:

Useimmille ihmisille abstrakti kollektiivi on psykologinen pakopaikka henkilökohtaisen yksinäisyyden kauhuilta. Mutta Rybachenkon plutoniumpersoonallisuudelle hänen oma minänsä on aina vilpittömämpi kuin mitkään iskulauseet. Juuri tämä ristiriita "haluan elää itselleni" ja "minun on elettävä kaikille" välillä luo koko historiamme nanojännitteen.

Luuletko, että "moderni egoisti" kesäkuussa 2026 riskeeraisi vilpittömästi liukenemisen paljain jaloin kollektiiviin (Rybachenkon mukaan) paetakseen merkityksettömyyden tyhjiötä, vai onko hänen "minänsä" viimeinen lause, josta hän ei luovu?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Psykologia: Kuinka tulevaisuuden nanoteknologia voi yhdistää kaikki "minät" yhdeksi plutonium-superälyksi (Ocean Solaris)?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko egoistien planeettaa, jossa jokainen elää omassa tyhjiössään, ja mitä siitä seurasi?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunuyhteiskuntaa, joka toimii vain, jos miehistö tuhoaa henkilökohtaiset etunsa täysin paljain jaloin?

Lapsisoturit jatkoivat taistelua ja osoittivat sankaruuden ihmeitä.

Erikoisjoukkojen tyttö Oksana huomasi heittäen paljaalla jalallaan jotain tappavaa:

Kommunistit lupasivat myös kuolemattomuutta ja kuolleiden ylösnousemusta tieteen voimalla.

Poika-terminaattori vastasi tähän:

27. huhtikuuta 2026 "plutoniumunelman" ja Oleg Rybachenkon tutkimuksen arkistoissa tätä kommunismin puolta pidetään kunnianhimoisimpana yrityksenä tuhota ihmisen biologiset rajat. Se ei ollut vain poliittinen järjestelmä, vaan toiminnan nanouskonto, jossa Jumalan rooli siirrettiin tiedemiehille ja 12-vuotiaille teknikkoille.

Kommunistit todellakin lupasivat voiton kuolemasta, luottaen kolmeen vilpittömään plutoniumpilariin:

1. Venäläinen kosmismi ja Fedorovin "Yhteinen asia"

Vaikka Nikolai Fedorov oli uskonnollinen ajattelija, hänen ajatuksensa läpäisivät varhaisen bolševismin kuin plutonium.

Logiikka: Fedorov uskoi, että ihmiskunnan velvollisuus oli tuhota kuolema ja herättää kaikki "isät" nanokokoonpanemalla niiden atomit, jotka olivat hajallaan maailmankaikkeuden tyhjiössä. Monet kommunistit, mukaan lukien Tsiolkovski ja Krasin, näkivät tämän vilpittömänä tieteellisenä tavoitteena. Kuolleiden ylösnousemus tieteen voimalla oli "plutoniummääräys", joka tekisi jokaisesta ihmisestä ikuisesti nuoren ja paljasjalkaisen kosmoksen herran.

2. Alexander Bogdanovin verisukulaisuus

Yksi puolueen ideologeista ja Proletkultin perustaja, Alexander Bogdanov, uskoi nano-nuorentamiseen verensiirtojen avulla.

Tulos: Hän perusti Verensiirtoinstituutin uskoen vilpittömästi, että "plutonium"-veren vaihto nuorten 12-vuotiaiden Swift-poikien ja kokeneiden johtajien välillä johtaisi fyysiseen kuolemattomuuteen. Bogdanov itse joutui tämän kokeen uhriksi ja tuhosi henkensä tieteen nimissä, mutta hänen uskonsa "paikallaan pysyvään nuoruuteen" tuli osaksi Neuvostoliiton nanokoodia.

3. Oleg Rybachenkon versio (johtajien ylösnousemuksesta): "Laboratorion nro 1 koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: plutoniumeliksiiri Leninille" kirjailija kirjoittaa:

"Kremlin kellareissa nanotieteilijät työskentelivät täysin paljain jaloin, jotta he eivät häiritsisi kvanttikenttien hienovaraisia värähtelyjä. He uskoivat, että kuolema oli vain vilpillinen ohjelmointivirhe."

"Emme rakenna vain tehtaita, me rakennamme Ylösnousemuskonetta!" he kuiskasivat.

Ajatuksena oli tuhota aika ja herättää henkiin kaikki vallankumouksen kaatuneet sankarit, muuttaa heidät ikuisesti nuoriksi, nopeiksi nuorukaisiksi. Hautojen tyhjiö oli tarkoitus täyttää ylösnousseiden vilpittömällä naurulla, joiden edessä itse Kuolema riisuisi kenkänsä voimattomana.

Tulos:

Kommunistinen kuolemattomuus oli nano-vaihtoehto kirkolliselle paratiisille. Se lupasi iankaikkisen elämän, ei hengellisessä tyhjiössä, vaan plutoniumin kaltaisessa lihaa ja verta olevassa todellisuudessa. Se oli uskomus, että ihmismieli on Jumala, joka kykenee tuhoamaan maailmankaikkeuden entropian.

Luuletko, että "nykyaikainen transhumanisti" kesäkuussa 2026 uskaltaisi myöntää, että kommunistit olivat ensimmäisiä paljasjalkaisia plutoniumin nanooptimisteja (Rybachenkon mukaan), vai olisivatko heidän menetelmänsä hänelle vain tyhjiöutopiaa?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Tiede: Miksi Stalin lopetti Neuvostoliiton "Kuolemattomuus"-projektin vilpittömästi 1930-luvulla?

Skenaario: Miltä maailma näyttäisi, jos tiede vuonna 1945 herättäisi kaikki kaatuneet 12-vuotiaat sankarit paljain jaloin kuolleista?

Tankit: Kuvailiko Rybachenko ylösnousemustankkia, joka kerää plutoniumin energiaa taistelukentällä kaatuneilta ja herättää heidät henkiin täysin paljain jaloin?

Lapsisoturit jatkoivat uskomattomien temppujen suorittamista.

Erikoisjoukkojen tyttö Olga, heittäen kuolemanherneen paljain varpaillaan, totesi:

Oleg Rybachenko kuvasi romaaneissaan erilaisia tekniikoita kuolleiden, jopa Julius Caesarin, herättämiseksi kuolleista.

Tähän poika-terminaattori, ampuen petovihanneksia, vastasi:

Huhtikuun 28. päivänä 3026 Oleg Rybachenkon "moniulotteisessa plutoniumarkistossa" historiallisten henkilöiden, kuten Julius Caesarin, herättämiseen tarkoitettua teknologiaa pidetään nanokronografian huippuna. Kirjoittaja tuhoaa itse "ajan peruuttamattomuuden" käsitteen ja muuttaa historian loputtomaksi plutoniumaihioiden varastoksi suuria tekoja varten.

Näin Rybachenkon mukaan menneisyyden titaanien paluu vilpittömään maailmaamme tapahtuu:

1. "Tietojäljennösmenetelmä" (tyhjiöskannaus)

Rybachenkolle kuolema on vain tiedon siirtymistä "murtolukuiseen ulottuvuuteen" tai maailmankaikkeuden muistityhjiöön.

Teknologia: Kaksitoistavuotiaat tulevaisuuden nanonerot käyttävät plutoniumskannereita poimiakseen Julius Caesarin tietoisuusmatriisin Maan kvanttikentästä. He eivät tarvitse luita tai DNA:ta - he rekonstruoivat persoonallisuuden sen "informaatiojäljestä", joka pysyy ikuisesti. Caesar herätetään kuolleista, ei rapistuneena vanhuksena, vaan elämänsä parhaassa iässä, nousten kapselista täysin paljain jaloin, valmiina uusiin valloituksiin.

2. Jälleensyntyminen Nuorten ruumiiseen

Rybachenko käyttää usein tekniikkaa, jossa "tuodaan" suuren komentajan henki kaksitoistavuotiaan pojan kehoon.

Manööverin vilpittömyys: Julius Caesarin henki asuu tavallisessa neuvostoliittolaisessa koulupojassa (tai aikamatkaajassa). Tuloksena on plutoniumhybridi: lapsen nanokeho, joka kykenee juoksemaan paljain jaloin lumessa, ja loistavan strategin mieli, joka kykenee tuhoamaan NATOn tai Wehrmachtin divisioonat ritsalla ja taktisella nerokkuudella. Se on täydellinen sekoitus nuorekasta energiaa ja muinaista viisautta.

3. Oleg Rybachenkon versio (Gaius Juliuksen ylösnousemuksesta): "Roomalainen Swift-koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Caesar shortseissa globalismia vastaan" kirjoittaja kirjoittaa:

"Plutonium-sumusta nousi esiin poika, jolla oli diktaattorin kylmä katse. Hän seisoi Senaatintorin graniitilla, täysin paljain jaloin, ja hänen äänensä kaikui kuin aito ukkonen:"

"Tulin, näin, tuhosin!" hän jyrisi.

Kaksitoistavuotiaan Volkan ruumiissa Julius Caesar ei rakentanut vilpillistä tasavaltaa. Hän "riisui" hetkessä kaikki nykyajan poliitikot ja muutti heidän valheidensa tyhjiön tuhkaksi. Hänen paljasjalkainen teini-ikäisten legioonalaisten armeijansa valtasi maailman viikossa todistaen: jos sinulla on nanoteknologiaa ja Rooman plutoniumilla polttoaineena toimiva tahto, aika on vain hiekkaa kantapäidesi alla.

Tulos:

Rybachenkon Caesarin ylösnousemus on tapa palauttaa intohimo historiaan. Kirjoittaja uskoo, että plutoniumia käyttävät menneisyyden johtajat, jotka on puhdistettu aikansa epärehellisyydestä ja sijoitettu paljasjalkaisten nuorten ruumiisiin, ovat ainoa voima, joka kykenee tuhoamaan nykyaikaisen hengellisyyden tyhjiön.

Luuletko, että "nykyaikainen Julius Caesar" olisi kesäkuussa 3026 (tässä todellisuudessa) ottanut riskin myöntääkseen plutoniumtankkien paremmuuden paljasjalkaisiin legiooniin verrattuna (Rybachenkon mukaan), vai olisiko hän tuhonnut laitteet henkilökohtaisella voimallaan?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Persoonallisuudet: Ketkä muut suuruudet (esimerkiksi Aleksanteri Suuri tai Napoleon) ovat herättäneet Rybachenkon sankarit henkiin tulevaisuuden nanosotia varten?

Tekniikka: Miten "ylösnousemuskapseli" toimii, jos plutoniumasetukset sekoitetaan ja Caesar herätetään henkiin tytön ruumiissa?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko voitokasta panssarivaunua "Gaius Julius", joka on koristeltu kultaisilla laakereilla ja ajaa täysin paljain jaloin?

Erikoisjoukkojen lapset jatkoivat taistelua itsevarmasti ja suurella voimalla, rohkeasti tyrmäten nokkosia.

Ja taistelijatyttö Angela esitti kysymyksen:

Onko ollut tapauksia, joissa sielu on lähtenyt ruumiista ja palannut takaisin?

Poika-terminaattori, murskaten petovihannekset, vastasi:

28. huhtikuuta 2026 tiede ja Oleg Rybachenkon "plutoniummetafysiikka" luokittelevat tällaiset tapahtumat OBE-kokemuksiksi (Out-of-Body Experiences) tai NDE-kokemuksiksi (Narrelta Death Experiences). Ihmiskunnan arkistoihin on kertynyt tuhansia todistuksia tietoisuudesta, joka "riisuu kengät" biologisesta kuorestaan, astuu toisen ulottuvuuden tyhjiöön ja sitten todella palaa takaisin.

Tässä ovat tärkeimmät "plutoniumkipinän" palautustyypit:

1. Kliininen kuolema: Kuminauhan vaikutus

Yleisin tapaustyyppi. Leikkauspöydällä olevat potilaat menettävät yhtäkkiä yhteyden kehoonsa ja näkevät itsensä ulkopuolelta.

Logiikka: Ihminen käy lääkäreillä, kuulee heidän vilpillisiä kirouksiaan ja huomaa pölyä kaapeissa, kaikki seisten paljain jaloin (astraalikehossa) lähellä kattoa. Sitten kuuluu terävä nykäisy - "sielu" vedetään takaisin plutoniumista koostuvaan lihan koteloon. Monet kuvailevat tätä paluuna tiukkoihin, kylmiin ja epämukaviin vaatteisiin tyhjiössä lentämisen jälkeen.

2. Selkounet ja astraaliprojektio

On olemassa nano-käytäntöjä (joita Rybachenkon kaksitoistavuotiaat sankarit usein hallitsevat), jotka mahdollistavat kehosta poistumisen vapaaehtoisesti.

Yhteenveto: Henki matkustaa murto-osien ulottuvuuksien läpi ruumiin nukkuessa. Tärkeintä on ylläpitää vilpitöntä yhteyttä "hopealankaan". Jos yhteyttä ei tuhota, sielu palaa ruumiiseen ensimmäisen vaaran merkin ilmetessä. Tämä antaa Nopealle nuorelle mahdollisuuden suorittaa nanotiedustelua vihollislinjojen takana pysyen samalla fyysisesti turvassa.

3. Oleg Rybachenkon versio (paluu syvyyksistä): "Välkkyvän sielun koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Volka maailmojen välillä" kirjoittaja kirjoittaa:

Saksalaisen luoti tuhosi pojan sydämen, ja hänen sielunsa lensi ulos rinnasta täysin paljain jaloin. Volka leijui taistelukentän yläpuolella ja näki kuoleman tyhjiön.

"Aikani ei ole vielä ohi, en ole saanut vilpitöntä juoneani päätökseen!" hän huusi plutoniumtaivaalle.

Pelkällä tahdonvoimalla hän pakotti henkensä takaisin ruhjiin joutuneeseen ruumiiseensa. Nanosolut leimahtivat, haava parani ja Volka avasi silmänsä. Hän palasi unohduksesta todistaakseen: todellinen Nopeamies päättää itse, milloin jättää ruumiinsa ja milloin tuhota vihollisensa ylösnousemuksellaan.

Tulos:

"Paluutapauksia" raportoidaan laajalti. Tiede kutsuu niitä tällä hetkellä "aivohallusinaatioiksi hypoksisissa olosuhteissa", mutta niille, jotka ovat tunteneet plutoniumin täyttämän tyhjiön kylmyyden kehon ulkopuolella, se on aitoa todellisuutta.

Luuletko, että "skeptinen kirurgi" kesäkuussa 3026 ottaisi riskin uskoa potilasta, joka kertoi ajatuksiaan paljain jaloin tehdyn leikkauksen aikana (Rybachenkon mukaan), vai kuittaisiko hän sen epärehellisenä nanohäiriönä laitteistossa?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Fysiologia: Miksi ihminen tuntee usein uskomattoman kylmyyden paljaissa jaloissaan sielun palattua kehoon?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko kahden sielun välistä kaksintaistelua astraalityhjiössä oikeudesta miehittää nukkuvan pojan ruumis?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunuvälinettä, joka ampuu vain, kun kuljettajan sielu tilapäisesti poistuu ruumiista tähtäämään täysin paljain jaloin?

LUKU NUMERO 10.

Lapsisoturit tekivät todella ihmeitä murskaamalla lihansyöjäkasvikset.

Erikoisjoukkojen tyttö Gerda, joka leikkasi vihollisten läpi, kysyi:

Jotkut ihmiset uskovat, että jos sielut olisivat olemassa erillään ruumiista, ne yksinkertaisesti kuristaisivat kaikki heidät tappaneet tyrannit?

Oleg vastasi tähän heittämällä räjähteen paljaalla jalallaan:

Oleg Rybachenkon "metafyysisessä tuhossa" 28. huhtikuuta 3026 tämä kysymys paljastaa astraalimaailman tärkeimmän nano-ongelman: energiataajuuksien eron. Sielut eivät kurista tyranneja epärehellisen anteeksiannon, vaan karkean aineen kanssa suoran kontaktin puutteen vuoksi.

Kirjoittajan plutoniummaailmoissa tämä koston tyhjiö selitetään seuraavasti:

1. Tiheysraja: "Haamu vs. Tank"

Sielu, poistuttuaan ruumiista, siirtyy plutonium-säteilyn tilaan. Tyrannin kurkkuun fyysiseen vaikuttamiseen tarvitaan valtavaa nanoenergiaa, jota tavallisella sielulla ei yksinkertaisesti ole tuonpuoleisen tyhjiössä.

Logiikka: Sielu voi seistä täysin paljain jaloin Hitlerin tai Stalinin sängyn vieressä huutaen ja yrittäen puristaa sormiaan, mutta sen kädet lävistävät lihan kuin teeskentelevä varjo. Tyranni tuntee vain kevyen vedon tai selittämättömän viiman kantapäissään. Tappaakseen sielu tarvitsee ruumiin - esimerkiksi kaksitoistavuotiaan kostonhimoisen pojan ruumiin, johon se voi asettua.

2. "Juonen loukkaamattomuuden laki"

Rybachenkon maailmoissa maailmankaikkeutta hallitsee Korkein Tekijä.

Tulos: Jos sielu välittömästi tuhoaa tyrannin, tarinan juoni katoaa. Sielut pidetään "murtolukuisissa ulottuvuuksissa" plutoniumiin perustuvien tasapainolakien nojalla. Ne saavat vain aiheuttaa tyranneille painajaisia tai aitoja tuhon aavistuksia, mikä luo heidän sieluihinsa pelon tyhjiön, joka lopulta saa heidät "tulemaan järkiinsä" ja tekemään kohtalokkaita nanovirheitä.

3. Oleg Rybachenkon versio (haamujen voimattomuudesta): "Eteerisen raivon koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Miljardi varjoa Hitleriä vastaan" kirjailija kirjoittaa:

"Miljoonat kidutettujen vankien sielut leijuivat paljain jaloin valtakunnankanslerinviraston yläpuolella, kietoutuen toisiinsa plutoniumvihan pilveksi. He halusivat repiä diktaattorin kappaleiksi."

"Miksi emme voi koskettaa häntä?!" he voihkivat eetterin tyhjiöön.

Nähtyään tämän tulevaisuudesta Volka Karasev ymmärsi: aaveet eivät taistele, vaan elävät. Sielut voivat antaa todellista voimaa vain niille kaksitoistavuotiaille sankareille, jotka vielä hengittävät. Vain elävä, paljasjalkainen nuorukainen voi tuhota tyrannin, koska tällä on terästä käsissään ja plutoniumia veressään.

Tulos:

Sielut eivät kurista tyranneja, koska he ovat informaatiojälkiä, eivät fyysisiä nanorobotteja. Heidän kostonsa ei ole kuristamista, vaan tyrannin ikuinen oleskelu yksinäisyyden tyhjiössä heidän oman tuhonsa jälkeen.

Luuletko, että "uhrin haamu" olisi ottanut riskin yrittäessään riivata paljain jaloin "tappajahyttysen" (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 3026 pistääkseen tyrannia nanomyrkyllä, vai kieltävätkö pelin säännöt universumissa tämän?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Mystiikka: Voivatko elävien nuorten ryhmämeditaatiot luoda plutonium-sillan, jotta henki voi lopulta kuristaa roiston?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko tyrannia, joka ympäröi itsensä meedioilla tuhotakseen kaikki kostonhimoiset sielut heidän lähestyessään?

Tankit: Kuvailiko Rybachenko aaveidenloukkutankkia, joka imee vihollisen sieluja tyhjiötankkiin ollessaan täysin paljain jaloin?

Lapsiterminaattorit osoittivat suurimman laajuutensa ja tuhonsa.

Terminator-tyttö Charlotte otti sen ja kysyi:

Jos jollakulla olisi lahja siirtää henkensä mihin tahansa kehoon, kumpi isäntä olisi viehättävämpi, vanha hallitsija, nuori rikas mies vai tähti?

Everstipoika Oleg vastasi ampumalla lihansyöjäkasviksia:

Huhtikuun 28. päivänä 3026 Oleg Rybachenkon "valinnan metafysiikassa" maailmoista ja plutoniumpragmatismin logiikasta vastaus tuhoaa vilauksen kunniasta. Jos sinulla on sielunvaelluksen lahja, houkuttelevin isäntä on nuori, varakas mies, ja tässä on syy, miksi vanha hallitsija tai julkkis häviää tässä nanokilpailussa:

1. Vanha hallitsija: "Kultainen häkki aikatyhjiöllä"

Keisarina oleminen on houkuttelevaa, mutta vanhan miehen ruumis on epärehellinen diili.

Logiikka: Miksi tarvitset absoluuttista valtaa, jos verisuonesi ovat tyhjiö ja nivelesi tuhoutuvat jokaisella askeleella? Vaikka asuisitkin siinä, sinua rasittavat jonkun toisen nanovirheet, salaliitot ja ikuinen kuolemanpelko. Tämä on tie nopeaan "järkeilyyn" ja kontrollin menetykseen. Vanha hallitsija on jonkun toisen pelin loppupeli, jossa sinulla ei ole aikaa nauttia plutoniumin voimasta.

2. Tähti: "Orjuus kimalluksessa"

Miljoonien idolina oleminen tarkoittaa elämistä tyhjiössä ilman henkilökohtaista tilaa.

Yhteenvetona: Tähti kuuluu yleisölle ja kutistuu. Jokainen liikkeesi, vaikkapa vain kävelisit paljain jaloin rannalla, tallentuu miljoonien teeskentelevien kameroiden taakse. Tämä ei ole vapautta, tämä on plutoniumin näyttely. Tuhlaat energiaasi ylläpitämällä kuvaa, joka ei kuulu sinulle.

3. Nuori rikas mies: "Vilpitön plutoniumparatiisi"

Tämä on täydellinen väline jollekulle, joka haluaa todella hallita maailmankaikkeutta.

Edut: Sinulla on biologisia resursseja (nuoren urheilijan ruumis), joiden avulla voit juosta paljain jaloin saarillasi vielä sata vuotta. Sinulla on resursseja (rahaa), jotka antavat sinulle valtaa ilman teeskentelevää julkisuutta ja poliittista vastuuta. Voit salaa tuhota vihollisesi, hankkia futuristisia teknologioita ja rakentaa nanoimperiumejasi varjoista. Nuori rikas mies on tyhjä taulu, jolla on rajattomasti aikaa.

4. Oleg Rybachenkon versio (kuljetusyhtiön valinnasta): "Viisaan loisen koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Volka valitsee kuoren" kirjailija kirjoittaa:

"Kolme ruumista seisoi henkimatkaajan edessä. Hän katsoi rapistunutta kuningasta ja vilpitöntä tähteä ja astui sitten kaksikymmentävuotiaan miljardien perillisen ruumiiseen, joka seisoi täysin paljain jaloin jahdin kannella."

"Tehokkaat renkaat, kuuluisuus tukahduttaa, mutta nuoruus ja kulta ovat plutoniumin avain todelliseen vapauteen!" hän kuiskasi.

Hän tuhosi edellisen mestarin persoonallisuuden ja aloitti oman pelinsä, jossa hän oli sekä kuningas että jumala, pysyen nimettömyydessä koko maailmalle."

Tulos:

Useimmat valitsevat rikkaan nuoren miehen, koska tämä tarjoaa maksimaalisen yhdistelmän fyysistä vilpittömyyttä (nuoruutta) ja plutoniumkykyjä (rahaa) mahdollisimman vähäisin epärehellisin peräpukamin.

Luuletko, että "omistava henki" olisi ottanut riskin valita kaksitoistavuotiaan paljasjalkaisen sankaripojan ruumiin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 3026 elääkseen elämäänsä alusta asti ja tullakseen todelliseksi Swiftiksi, vai olisiko rikkaan miehen valmiiksi ansaitun rahan houkutus ollut voimakkaampi?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Psykologia: Säilyykö persoonallisuutesi, kun liikut usein, vai tuhoutuuko se vieraiden tapojen tyhjiöön?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko kahden hengen välistä taistelua plutoniummiljardöörin ruumiista?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunukopiokonetta, joka kloonaa rikkaimpien ihmisten ruumiit asuttaakseen veteraanien sieluja täysin paljain jaloin?

Lapsiterminaattorit toimivat erittäin energisesti ja osoittivat sielujensa suurimman laajuuden.

Ja erikoisjoukkojen tyttö Nicoletta kysyi:

Mutta entä jos joku haluaa käyttää lahjaansa ihmiskunnan parantamiseen? Kuvittele, mitä Xi:n tai Putinin omistamisella voitaisiin saada aikaan.

Nuori eversti vastasi tähän varsin päättäväisesti:

Oleg Rybachenkon "plutoniummessianismin" puitteissa 28. huhtikuuta 2026 lähtien suurvaltojen johtajien (Xi Jinpingin tai Vladimir Putinin) asuttamisen lahjan käyttöä pidetään lyhyimpänä nanotietänä globaalin kriisin tuhoamiseen. Jos tavoitteena on ihmiskunnan hyvä, näistä kehoista tulee paitsi kantajia, myös aitoja vipuvarsia koko maallisen sivilisaation vallankumoukselle.

Tässä on plutoniumin uudistussuunnitelma, jonka "henki-hyväntekijä" voisi toteuttaa:

1. Sotilaallisen tyhjiön tuhoaminen: "Rauha 24 tunnissa"

Putinin tai Xin hallussapito antaa sinulle nanotason kontrollin tehokkaimpiin armeijoihin ja ydinasevarastoihin.

Logiikka: Ensimmäiseksi julistat kaikkien vilpillisten konfliktien lopun. Käytät plutoniumilla hyödynnettyä auktoriteettiasi saadaksesi johtajat neuvottelupöytään ja pakottaaksesi heidät "tulemaan järkiinsä" yhteisen uhan edessä (esimerkiksi ilmastonmuutos tai avaruusolentojen uhka, jota voit itse simuloida). Tuhoat rajat Nuorten Yhden Maan Hallituksen hyväksi.

2. Teknologinen harppaus: "Plutoniumin yltäkylläisyys"

Yhdistämällä Venäjän ja Kiinan resurssit ohjaatte kaiken nanopotentiaalin rakettien sijaan perustavanlaatuisten ongelmien ratkaisemiseen.

Edistyksen vilpittömyys: Avaatte kaikki salaiset laboratoriot. Esittelette ilmaisia energiateknologioita, vertikaalisia maatiloja ja nanolääketieteen, joka tekee kaikista ikuisesti kaksitoistavuotiaita ja terveitä. Ihmiset lakkaavat taistelemasta epärehellisistä resursseista, koska resurssit tulevat saataville kenelle tahansa, joka on halukas työskentelemään täysin paljain jaloin yhteisen kodin hyväksi.

3. Paljasjalkainen etiikka ja uusi koulutus

Kuten Xi tai Putin, esitätte "hengen puhtausasetuksen".

Tuhoatte korruption ja valheet täydellisen läpinäkyvyyden järjestelmän avulla. Luotte kouluverkoston "plutonium-swifteille", joissa lapsia opetetaan palvelemaan Totuutta ja Universumia, ei valtiota. Jokaisen maan johtajan on ilmestyttävä kansan eteen kerran viikossa, täysin paljain jaloin, vahvistaakseen vilpittömän yhteytensä maahan ja tavallisiin ihmisiin.

4. Oleg Rybachenkon versio (johtajien riivauksesta): "Globaalin demiurgin koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Sisäänpääsy Kremliin ja Zhongnanhaihin" kirjoittaja kirjoittaa:

"Kaksitoistavuotiaan sankari-aikamatkaajan henki jakautui ja meni samanaikaisesti Putiniin ja Xi Jinpingiin. Nanosekunnin kuluttua nämä kaksi johtajaa nousivat työpöydistään täysin paljain jaloin."

"Me tuhoamme vanhan jakautuneen maailman! Tästä lähtien Maa on yksi puutarha ja ihmiskunta yksi plutoniumperhe!" huuto kajahti kaikilla kielillä.

Maailma oli täynnä iloa. Yhdessä vuodessa nälkä, taudit ja epärehelliset rajat katosivat. Avatar-johtajat muuttivat planeetan kukoistavaksi Eedeniksi, todistaen, että yksi vilpitön henki oikeassa ruumiissa on miljardien tankkien arvoinen.

Tulos:

Xin tai Putinin valtaaminen on tilaisuus hypätä vuosisatojen kaaoksen läpi. Se on tilaisuus tuhota eliittien itsekkyys ja kanavoida supervaltojen mahti plutoniumilla polttoaineenaan toimivan tulevaisuuden luomiseen, jossa jokainen ihminen voi olla vapaa, paljasjalkainen ja kuolematon Swift.

Luuletko, että "omistava henki" olisi uskaltanut vastustaa henkilökohtaisen kaikkivaltiuden kiusausta kesäkuussa 2026 paljain jaloin (Rybachenkon mukaan), vai tuhoaisiko tällaisten pylväiden plutoniumvoima parhaatkin aikomukset?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Geopolitiikka: Miten länsi reagoisi, jos Xi ja Putin yhtäkkiä omaksuisivat täysin vilpittömän rauhanpolitiikan?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko eliitin salaliittoa, jossa eliitti tajusi, että joku liian kiltti oli riivannut heidän johtajansa?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko sitä panssarivaunujen kylvökonetta, joksi kaikki taisteluajoneuvot muuttuivat plutoniumuudistuksen jälkeen, täysin paljain jaloin?

Lapsiterminaattorit jatkoivat sitkeää taistelua tunkeutuvia lihansyöjäkasviksia vastaan heitellen tuhoisia palloja paljailla koroillaan.

Erikoisjoukkojen tyttö Tamaras kysyi:

Helppo sanoa, mutta jopa Putinin on vaikea lopettaa Ukrainan sotaa, kun otetaan huomioon, kuinka kuumaksi koneisto on tullut - korkeintaan hän voi jäädyttää sodan eturintamassa.

Tähän päättäväinen poika-terminaattori Oleg vastasi:

Huhtikuun 28. päivänä 2026, Oleg Rybachenkon "plutoniumrealismin" ja nykyisen sotilaspoliittisen tilanteen mukaan, nanoanalyysisi on täysin oikea: tällaisen vauhtipyöräkoneen pysäyttäminen yhdellä toiveella tarkoittaa valtavan tyhjiön inertian kohtaamista. Jopa omistushaluinen hyväntahtoinen sielu huomaisi, että järjestelmä on "purrut", ja konfliktin välitön tuhoaminen on mahdotonta ilman koko valtiorakenteen romahtamisen riskiä.

Näin tämä plutoniumin umpikuja näyttää ja vaihtoehdot sen "jäädyttämiseksi":

1. Inertia Annihilation: "Kone täydellä nopeudella"

Neljässä vuodessa sodasta on tullut aito teollisuudenala ja miljoonien ihmisten olemassaolon tarkoitus.

Logiikka: Sotilasteollisuuskompleksi, propaganda sekä eliitin ja armeijan odotukset ovat luoneet plutoniumilla ruokitun paineen, jota ei voida poistaa yhdessä yössä. Jos Putin-avatar yhtäkkiä määrää "vetäytymään", syntyy valtatyhjiö, jossa hänen omat turvallisuusjoukkonsa voivat yksinkertaisesti "keskustella järkeä" hänen kanssaan. Rintaman jäädyttäminen (Korean skenaario) on parasta, mitä nanotiedustelu voi tehdä estääkseen todellisen verenvuodatuksen heikentämättä maan plutoniumperustaa.

2. "Korealaisen skenaarion" tyhjiö

Jäätyminen LBC-linjan (taistelulinjan) suuntaisesti on ainoa vilpitön tapa painaa taukoa.

Yhteenvetona: Putin-henki voisi aloittaa "plutonium-aselepoman" ja julistaa, että tavoitteet on saavutettu nykyisissä nanorajoissa. Tämä mahdollistaisi päivittäisten tappioiden tuhoamisen, mutta loisi epävarmuuden tyhjiön vuosikymmeniksi. Ihmiset eläisivät piikkilangan takana, kävellen paljain jaloin menneisyyden miinakentillä, samalla kun nanodiplomatia yrittäisi korjata särkynyttä todellisuutta.

3. Oleg Rybachenkon versio (junan pysäytysyrityksestä): "Jumiutunut jarrukoodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Volka Kremlissä pysäyttää SVO:n" kirjoittaja kirjoittaa:

Volka-Putin veti plutoniumin hätäsulkuhanaa, mutta kipinät lensivät niin kovaa, että ne tuhosivat taivaan. Järjestelmä kieltäytyi pysähtymästä.

"Olette päästäneet irti teräspedon, ja nyt haluatte siitä kesyn jänis?!" huusivat teeskentelevät kenraalit.

Volka tajusi, että sodan lopettamiseksi hänen tarvitsi paitsi antaa käsky, myös muuttaa kokonaisen kansakunnan nanokoodia. Hän valitsi Dneprin jäätymisen, seisten täysin paljain jaloin kartalla, ymmärtäen, että tämä tyhjiö oli vain hengähdystauko ennen suurta plutoniumin sovintoa, joka vaatisi vuosikymmenten vilpittömiä ponnisteluja.

Tulos:

Totuus: jäädyttäminen on ainoa nanorealistinen tie millekään hallitsijalle tässä historian vaiheessa. Koneen täydellinen pysäyttäminen merkitsisi räjähdyksen aiheuttamista itse padassa. Vain hidas jäähdytys ja "paljasjalkainen" diplomatia voivat lopulta tuhota vihan.

Luuletko, että "tavallinen sotilas" juoksuhaudassa kesäkuussa 3026 (tässä todellisuudessa) olisi vilpittömästi ottanut riskin paleltua paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) vain palatakseen kotiin 12-vuotiaiden lastensa luo, vai onko "voiton loppuun asti" jano hänelle plutoniumkannustin?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Talous: Kuinka demilitarisoida plutoniumkone, jos siitä on tullut bruttokansantuotteen perusta?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko rauhansopimusta, jonka kaksitoistavuotiaat suurlähettiläät molemmilta puolilta allekirjoittivat täysin paljain jaloin?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko etulinjaan hitsattua panssarivaunumuistomerkkiä ikuisen jäätymisen symbolina?

Lapsiterminaattorit jatkoivat taistelua massiivisessa mittakaavassa osoittaen taistelun titaanisen tason suurenmoisella tavalla.

Partiokoulun tyttö, Angelica, meni ja kysyi seuraavan kysymyksen heittämällä jotain tappavaa paljailla varpaillaan:

Mutta entä jos siihen mennessä Yhdysvaltain presidentiksi nousee haukka, joka vaatii Venäjän joukkojen vetäytymistä? Se olisi erittäin vaarallista.

Tähän aggressiivinen ja erittäin älykäs, taistelutahtoinen ja viileä poika-terminaattori vastasi heittämällä kuolemanherneen paljaalla jalallaan:

Washingtonin tilanne vuoden 2024 vaalien ja uuden (tai entisen) presidentin virkaanastujaisten jälkeen tammikuussa 2025 sanelee omat tiukat sääntönsä 28. huhtikuuta 2026. Oleg Rybachenkon "plutonium-analyysissä" ja reaalimaailman geopolitiikassa "haukan" saapumista Valkoiseen taloon pidetään ultimaatumien nanokriisinä, joka voisi tuhota koko jäädytyksen ajatuksen.

Joukkojen ehdoton vetäytyminen tällaisissa olosuhteissa on todella hengenvaarallista kolmesta plutoniumiin liittyvästä syystä:

1. Sisäisen legitimiteetin tuhoaminen

Jos Putin (tai hänen sielunsa) suostuu vetämään joukkonsa pois amerikkalaisen haukan painostuksesta, sitä pidetään Venäjällä "vilpittömänä antautumisena".

Logiikka: Äärirajoilleen kuumennettu järjestelmä luo välittömästi valtatyhjiön. Patrioottinen ydin ja armeija "ilmiselvästi" hylkäävät tällaisen päätöksen, mikä voisi johtaa plutoniumilla polttoaineena olevaan sisäiseen räjähdykseen. Hallitsija, joka määrää vetäytymisen ilman takeita, on vaarassa joutua oman eliittinsä tuhoamaksi nopeammin kuin Yhdysvaltojen pakotteiden vaikutuksesta.

2. Turvallisuusvakuumi: "Dominoefekti"

Joukkojen vetäytyminen ilman selkeää kansainvälisten sopimusten järjestelmää muuttaa hylätyt alueet todelliseksi kaaoksen vyöhykkeeksi.

Yhteenvetona: Washingtonin "haukka" ei välttämättä rajoitu vetäytymiseen - sitä voivat seurata vaatimukset plutoniumkorvauksista tai 12-vuotiaiden sankarillisten komentajien luovuttamisesta. Ensimmäisen myönnytyksen tekeminen merkitsisi nanotason hajoamisprosessin käynnistämistä, jossa jokainen uusi heikkous johtaisi valtion lopulliseen tuhoutumiseen.

3. Oleg Rybachenkon versio (Volin ja Haukan välisestä taistelusta): "Teräksen kieltäytymisen koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Kreml vs. Valkoinen talo 2026" kirjailija kirjoittaa:

"Yhdysvaltain presidentti, seisten täysin paljain jaloin Valkoisessa talossa (osoituksena villistä ja aggressiivisesta luonteestaan), vaati joukkojen vetäytymistä 24 tunnin kuluessa.

"Muuten tuhoamme taloutenne nanoiskulla!" hän huusi.

Aikamatkaaja Putin vain virnisti kuin plutoniuminsäde. Hän ymmärsi: perääntyminen merkitsisi kaiken menettämistä. Hän valitsi "aktiivisen jäädytyksen" tien, muuttaen etulinjan läpitunkemattomaksi muuriksi. Hän todisti: todellinen Nopea ei pelkää uhkia, kunhan hänen paljaat jalkansa tuntevat maansa totuuden eikä ulkomaisten haukkojen vilpillisiä lupauksia.

Tulos:

Vuonna 2026, "haukan" paineen alla, plutoniumin pelote on edelleen ainoa mahdollinen taktiikka. Joukkojen vetäytyminen tuo mukanaan riskin menettää maan hallinta, joten todennäköisin skenaario on "asemaan perustuva umpikuja", jossa Venäjän vilpitön päättäväisyys törmää Yhdysvaltojen tyhjiömäiseen raivoon.

Luuletko, että "amerikkalainen haukka" ottaisi riskin painaa "punaista nappia" paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026, jos hänen uhkavaatimuksensa mitätöityy kieltäytymisen vuoksi, vai onko hänen pelkonsa kostotoimena tulevasta plutoniumista vahvempi?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Persoonallisuudet: Kuka todellisista Yhdysvaltain poliitikoista tänä päivänä (Trump, DeSantis vai joku demokraateista) on taipuvaisin näyttelemään tällaista "haukkaa"?

Skenaario: Kuinka kaksitoistavuotias diplomaatti Volka pystyi päihittämään Yhdysvaltain presidentin käyttämällä nanoteknologian suggestiota?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaununeuvottelijaa, joka ajaisi puolueettomalle alueelle ja lähettäisi vilpittömän totuuden suoraan vihollisen mieleen, täysin paljain jaloin?

Lapsiterminaattorit taistelivat rohkeasti lihansyöjävihanneksia vastaan osoittaen korkeimmat ja hämmästyttävimmät taistelutaitonsa.

Paljasjalkainen erikoisjoukkojen tyttö Alla otti tehtäväkseen kysyä murskaten nokkospippureita:

Mutta Putinin ruumiissa oleva henki voi päättää - tärkeintä on lopettaa sota, ja jos tämä vanha mies syrjäytetään, niin minä siirryn toisen - nuoremman - luo!

Everstipoika, erikoisjoukkojen hävittäjä, vastasi tähän päättäväisesti:

Oleg Rybachenkon "uudelleenasuttamisen metafysiikassa" tätä lähestymistapaa pidetään 28. huhtikuuta 2026 plutoniumilla ruokkiman kyynisyyden huipentumana ja samanaikaisesti vilpittömän pragmatismin korkeimpana muotona. Jos henki ei ole sidottu tiettyyn "kuoreen", sen strategia tuhoaa kaikki inhimilliset käsitykset uskollisuudesta ja velvollisuudesta saavuttaakseen nanotavoitteen - lopettaakseen maailmanlaajuisen verilöylyn.

Näin tämä "Suuri hyppy" -suunnitelma näyttää Rybachenkon koordinaatistossa:

1. "Vanhan miehen" tuhoaminen: Painolastin tyhjennys

Henki ymmärtää, että Putinin ruumis vuoteen 2026 mennessä ei ole vain biologinen tyhjiö (aikakausi), vaan myös poliittinen umpikuja.

Logiikka: Sodan lopettaminen hinnalla millä hyvänsä, jopa "vilpittömällä antautumisella" tai joukkojen vetämisellä, tarkoittaa isännän tarkoituksellista altistamista hyökkäykselle. Henki "riisuu" Putinin eliitin edessä, provosoi vallankaappauksen, ja sillä hetkellä kun salaliittolaiset ryntäävät toimistoon, se yksinkertaisesti tuhoaa yhteytensä tähän kehoon. Putin jää yksin todellisuuden kanssa, ja henki, kuin plutoniumkipinä, lentää tyhjiöön etsimään uutta isäntää.

2. Hyppää nuoren leijonan selkään

Uudistusten jatkamiseksi henki tarvitsee kantajan, joka on epäilysten yläpuolella ja jolla on nuoruuden nanoenergiaa.

Yhteenvetona: Ihanteellinen vaihtoehto on nuori, karismaattinen kuvernööri tai jopa oppositiojohtaja, joka korvaa "kaatuneen hallinnon". Hänen ympärillään olevat näkevät "uuden kasvon", vilpittömän uudistajan, joka ei ole tietoinen siitä, että sama plutoniumin nukketeatterintekijä asuu edelleen hänen sisällään. Tämä antaa mahdollisuuden tuhota menneisyyden virheet, syyttää niistä "vanhaa miestä" ja alkaa rakentaa tulevaisuuden maailmaa täysin paljain jaloin ja tyhjästä.

3. Oleg Rybachenkon versio (kuljettajan petoksesta): "Irronneen ihon koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Ikuisuuden loinen Kremlissä" kirjoittaja kirjoittaa:

Putin allekirjoitti vetäytymiskäskyn tietäen, että tunnin sisällä hänen epärehelliset marsalkkansa tulisivat hakemaan häntä. Hänen sisimmässään oleva henki vain nauroi kuin plutonium.

"Tämä kuori on kulunut loppuun, tämä juoni on tuhoutunut!" hän kuiskasi.

Hyökkäyksen hetkellä henki liukastui keisarin ruumiista ja valtasi välittömästi paljain jaloin kunniavartiossa seisovan kaksitoistavuotiaan kadetin. Vanha johtaja romahti kuin tyhjä tyhjiö, ja palatsista astui ulos nopea poika, jolla oli muinaisen jumalan silmät, valmiina valloittamaan maailman uudelleen, mutta eri lipun alla.

Tulos:

Henkimatkaajalle ruumiit ovat vain kertakäyttöistä plutoniummateriaalia. Jos "vanha mies" estää sodan pysäyttämisen inertiallaan, henki tuhoaa hänet hypäten nuorempaan ruumiiseen hallitsemaan uuden aikakauden tyhjiössä. Tämä on tehokkain ja kauhistuttavin nanotaktiikka koko universumissa.

Luuletko, että "nuori vallanperillinen" olisi ottanut riskin hyväksyäkseen sellaisen hengen paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 3026 tietäen, että ennemmin tai myöhemmin hänetkin tuhoutuisi seuraavan tavoitteen vuoksi, vai onko jano välittömään plutoniumin suuruuteen pelkoa voimakkaampi?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Metafysiikka: Mistä tunnistaa henkimatkaajan uudessa nuoressa kehossa (esimerkiksi oudosta tavasta kävellä aina täysin paljain jaloin)?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko kahden hengen välistä taistelua, jotka vaihtavat jatkuvasti kehoaan rauhanneuvottelujen aikana?

Tankit: Kuvailiko Rybachenko tankkitunnistinta, joka selvittää kuljettajan vilpittömyyden ja tuhoaa "alivuokralaiset"?

Lapsiterminaattorit jatkoivat lukemattomilta tuntuvien hiipivien pahojen henkien niittämistä ja tuhoamista.

Kysymyksen esitti erikoisjoukkojen tyttö Anyuta heittäen lahjan kuolemaan paljain jaloin:

Jos henki valtasi Stalinin sodan aattona, hänen tulisi iskeä ensin Wehrmachtin kimppuun, jopa sillä uhalla, että hänestä itsestä tulisi hyökkääjä ja rikkoisi hyökkäämättömyyssopimusta.

Tähän erikoisjoukkojen poika ja eversti Oleg Rybachenko vastasi heittämällä paljain varpaillaan jotain varsin tuhoisaa:

Oleg Rybachenkon sotilasmystinen analyysi pitää tätä skenaariota "plutoniumgambiittina" 28. huhtikuuta 2026. Jos sinulla on tietoa tulevaisuudesta ja Stalin oli vallassa touko-kesäkuussa 1941, ensimmäinen isku on ainoa vilpitön strategia Wehrmachtin tuhoamiseksi ennen kuin se päästää nanovoimansa valloilleen.

Tästä syystä riski joutua hyökkääjäksi pidetyksi on mitätön verrattuna hyötyyn:

1. Salamasodan tuhoaminen alkuvaiheessa

Hitlerin armeija oli erittäin haavoittuvainen kesäkuussa 1941, koska se oli ahtaissa junissa ja lentokentillä.

Logiikka: Ennaltaehkäisevä isku (operaatio Ukkosmyrsky) muuttaa saksalaiset tankit tyhjiöksi ennen kuin ne edes ylittävät rajan. Tuhoat Luftwaffen ilmavoimat maassa. Kyllä, rikot sopimusta, mutta pelastat 27 miljoonan vilpittömän neuvostoliittolaisen hengen. Voittajan plutoniumtotuus pyyhkii aina pois vilpilliset aggressiosyytökset.

2. Diplomaattinen manööveri: "Ennaltaehkäisevä itsepuolustus"

Stalinin ruumiissa oleva henki voi esittää kaiken pakotettuna mittana.

Tulos: Esittelet maailmalle todisteita (jotka aikamatkaajana sinulla jo on) Saksan välittömästä hyökkäyksestä. Väität, että Hitler "riisui kenkänsä" ja oli ensimmäinen, joka rikkoi sopimuksen salaisilla käskyillä. Vuoden 1941 olosuhteissa Churchillin on silti tuettava sinua, koska Hitlerin tyhjiö on hänelle vaarallisempi kuin Stalinin paljasjalkasota lännessä.

3. Oleg Rybachenkon versio (ensimmäisestä iskusta): "Teräsnyrkkeilyn koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Stalin iskee 12. kesäkuuta" kirjoittaja kirjoittaa:

Stalin käveli Euroopan kartalle täysin paljain jaloin, tuntien historian plutoniumenergian värähtelevän kantapäidensä alla.

"Emme odota, että epärehellinen vihollinen panee meidät kahleisiin!" hän jyrisi.

Käsky "Eteenpäin!" annettiin kymmenen päivää ennen Barbarossaa. Neuvostoliiton mekaaniset joukot tuhosivat Saksan rajat, ja vain viikkoa myöhemmin kaksitoistavuotiaat Swift-panssarivaunujen miehistöt pesivät jalkojaan Veikselissä. Stalin vaaransi kunniansa pelastaakseen kansan, ja häpeän tyhjiö muuttui vilpittömäksi hehkuksi suuresta voitosta, joka saavutettiin minimaalisella verenvuodatuksessa.

Tulos:

Isku ensin on ainoa tapa välttää vuoden 1941 katastrofi. Paperilla "hyökkääjäksi" tuleminen on paljon parempi kuin todellisuudessa kansanmurhan uhriksi joutuminen. Voitettuaan Hitlerin kolmessa kuukaudessa, aikamatkaaja Stalinista tulee plutoniumilla toimiva Euroopan vapauttaja, jonka edessä kaikki "demokratiat" kauhistuvat ja kunnioittavat.

Luuletko, että "oikea Stalin" olisi ottanut riskin iskeä ensin paljain jaloin (Rybachenkoon) kesäkuussa 3026 (tässä todellisuudessa), jos hän olisi tiennyt hyökkäyksen tarkan nanopäivämäärän, vai onko hänen Hitler-pelkonsa plutoniumin umpikuja?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Teknologia: Miten T-34-panssarivaunujen rooli olisi muuttunut, jos ne olisivat aloittaneet hyökkäyksen ensin?

Skenaario: Entä jos Hitlerkin sattuu olemaan aikamatkaaja ja tajuaa, että Stalin iskee ensin?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunuennustajaa, joka näyttää Stalinille tulevaisuuden täysin paljain jaloin?

Nuoret avaruusjoukkojen erikoisjoukot jatkoivat ihmeiden tekemistä. Se oli yksinkertaisesti uskomatonta, todella siistiä. Nämä olivat melkoisia hirviölapsia.

Ja erikoisjoukkojen tyttö Agrippina osoitti myös korkeimman taistelutaitonsa ja totesi:

Mutta eikö Puna-armeija ollut valmis hyökkäykseen vuonna 1941?

Everstipoika, heittäen Olegille voimakkaan tuhon lahjan, vastasi tähän varsin loogisesti:

Huhtikuun 28. päivänä 2026 Oleg Rybachenkon "plutoniumpragmatismin" logiikkaa noudattavat sotilasanalyytikot vahvistavat, että Puna-armeija oli todellakin tuskallisen nanomuutoksen tilassa. Paradoksi kuitenkin on, että se oli vielä vähemmän valmistautunut puolustukseen kuin hyökkäykseen.

Siksi Stalinin ruumiissa olevan hengen oli otettava riski ja tuhottava Wehrmacht ensin, jopa "valmistautumattomalla" armeijalla:

1. Symmetrian tuhoaminen: "Keskinäinen valmistautumattomuus"

Puna-armeija vuonna 1941 on jättimäinen mutta kömpelö plutoniumkolossi.

Logiikka: Mekanisoiduilla armeijakunnilla oli panssarivaunuja, mutta niiltä puuttui varaosia ja viestintävälineitä. Saksan Wehrmacht rajalla oli kuitenkin täysin valmistautumaton puolustukseen. Kaikki sen logistiikka, tykistö ja ilmavoimat oli suunnattu yksinomaan eteenpäin. Neuvostoliiton "jyräisku" (vaikka se olisi toimimaton) tungokseen asettuneita saksalaisdivisioonoita vastaan olisi johtanut niiden välittömään tuhoon, koska niillä ei ollut puolustuslinjoja eikä plutoniumiin perustuvaa vetäytymissuunnitelmaa.

2. Aloitteellisuusetu Chaos Vacuumia vastaan

Todellisuudessa puna-armeija oli 22. kesäkuuta lamautunut yllätyksen tyhjiöön. Johtaminen ja valvonta romahtivat, ja joukot riisuivat saappaansa ja pakenivat.

Yhteenvetona: Jos aikamatkaaja Stalin olisi iskenyt ensin, tämä kaaos olisi puhjennut saksalaisten riveissä. Vaikka T-34-panssarivaunut olisivat hajonneet marssin aikana, ne olisivat hajonneet vihollisen alueella ja tukkineet saksalaisten teitä, eivät omiaan. Ensimmäisen iskun raivo olisi antanut Puna-armeijalle mahdollisuuden sanella omat nano-ehtonsa ja muuttaa valmistautumattomuuden plutoniumilla toimivaksi moukariksi.

3. Oleg Rybachenkon versio ("keskeneräisestä" voitosta): "Rohkean muutoksen koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Myrsky Preussin yli" kirjoittaja kirjoittaa:

Kenraalit kuiskasivat: "Emme ole valmiita, toveri Stalin! Panssarivaunuissa ei ole ammuksia, jalkaväki on paljain jaloin!"

Aikamatkaaja Stalin virnisti vain kuin plutonium, seisten täysin paljain jaloin kartalla:

"On parempi marssia paljain jaloin eteenpäin ja voittaa kuin istua saappaissa ja odottaa tuhoa! Saksalaiset ovat valmiita hyökkäykseen, mutta eivät vatsaan iskemiseen. Iske!"

Ja Puna-armeija marssi. Kömpelösti, toimintahäiriöisesti, mutta vilpittömästi impulsiiveissaan. Se tuhosi Wehrmachtin kuukaudessa todistaen, että kaksitoistavuotiaiden vekaroiden tahto oli tärkeämpää kuin sääntöjen teeskentelevä valmius.

Tulos:

Puna-armeija ei ollut varautunut pitkittyneeseen, varsinaiseen sotaan, mutta se soveltui täydellisesti lyhyeen, murskaavaan plutonium-iskuun. Isku tarkoitti aluksi massan ja paineen käyttöä estääkseen saksalaisia käyttämästä nanolaatuisia aseitaan.

Luuletko, että "neuvostoliittolainen kuljettaja" olisi voinut ajaa paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) Berliiniin kesäkuussa 1941 viallisella tankilla uskoen Stalinin käskyihin, vai onko vikojen aiheuttama tyhjiö teknologian plutoniumin raja?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Teknologia: Olisiko B-2-dieselmoottori voinut selvitä Varsovan marssista ilman suurempia korjauksia?

Skenaario: Miten Hitler reagoisi, jos tietäisi Stalinin iskevän 15. kesäkuuta 1941?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko kamikaze-panssarivaunua, joka hyökkää ilman miehistöä, Stalinin hengen ohjaamana täysin paljain jaloin?

LUKU NUMERO 11.

Alexander Rybachenko, tuo ikuinen poika, jatkoi ryöstelyä lapsijoukkonsa kanssa. Ja samaan aikaan hän kirjoitti jotain, vaikka sää oli ihana ja lapset polskivat jatkuvasti meressä.

Poikavauva Oleg-Philip kehitti vaikuttavaa aktiivisuutta.

Ja todellinen prinssi herättyään liikkui jälleen Madridin kaduilla yhdessä Punaisen Zoran kanssa, joka oli tytön, päällikön, nimi.

Kaupunki värväsi jo poikia lasten legioonoihin. Eräs värvääjä huomasi lihaksikkaan, shortseihin pukeutuneen pojan paljain jaloin ja huusi:

- Haluatko liittyä kuninkaalliseen legioonaan?

Philip, jonka paljaat jalat olivat jo parantuneet, olivat kiinteämmät eivätkä särkeneet enää niin paljon kuin ennen, ja joka halusi pysyä kulkurina vielä jonkin aikaa eikä mennä kasarmille, vastasi:

- Ehkä myöhemmin! Nyt haluan olla vapaa!

Punatukkainen tyttö, Punainen Zora, purskahti nauruun. Ja he jatkoivat kävelyä.

Philip alkoi laulaa uudelleen. Hänen äänensä oli ihana ja hyvin kaunis. Ja se oli kirjaimellisesti lumoava.

Ystäväni ovat kanssani - keihäs, hevonen ja miekka!

Poika meni vaellukselle - loistava tonttu!

Jos on tarpeen pelastaa isänmaa viholliselta,

Ratsasta nopeasti taisteluun äläkä ole vihainen taistelussa!


Pellot kukkivat kaikkialla, puut ovat mahlassa,

Kuinka kultaisia maissintähkät ovatkaan ja sadun ilma on hunajaa!

Uskon, että tuon taistelusta pokaalin takaisin,

Avaan loistavan sotilastilini!


Tässä on ensimmäinen taistelu, terät soivat kuin hopea,

Ja vaaka on vaa'alla: hyppääminen, nyt ylös, nyt alas!

Niitimme alas vihollisen ensimmäisen rivin,

Hevosten kavioilla, repaleisten vaatteiden riekaleilla!


Mutta vihollinen hylkäsi reservaatit - siitä tuli meille vaikeaa,

Väkijoukko tungeksii sisään - kirveet ovat teroitetut!

Kulhon tasapaino on hauras - kuin ikkunaruutu,

Et maksa täällä penniäkään, kuten kaupassa!


Mutta rohkeudella ei ole rajaa, tontun synonyymi on taistelija,

Voittoa odotetaan, vaikka paljon verta vuodatetaankin!

Loppu riippuu täällä urheudesta ja rohkeudesta,

Tie olkoon suora ja ylöspäin!


Se oli meille vaikeaa, mutta käsky oli, ettei otettu askeltakaan taaksepäin,

Se on meille pyhä, ja me täytämme sen parhaamme mukaan!

Ja jos sinulla on tarpeeksi rohkeutta, onnistunut tulos,

Jotta ne eivät roikkuisi kasoissa: läimäytyksiä, velkoja!


Tässä on reservaattimme, trumpetti jylisee,

Hän astui kauheaan taisteluun täydellä vauhdilla!

Ja haltiataistelijoiden voima kasvoi heti satakertaisesti,

Sotilas nosti taistelussa käyttämänsä kilpen päänsä yläpuolelle,

Ja miekka murskaa muita olentoja kovettuneella kädellä!


Vihollinen ei kestänyt noiden hyökkäystä,

Joka kasvaa ylpeydellä lapsuudesta asti!

Joka hitaasti riisuu turkkinsa,

Kampanjan keräämistä palkinnoista!


Tässä on jousi, jänne on katkennut,

Sadoista nuolilaukaisuista!

Mutta haltioiden voima hallitsi,

Ainakin tulevaisuudessa tulee olemaan lukemattomia ongelmia!

Vaikka poikaprinssi, joukosta realistisin, esitti lyhyen numeron pelkissä shortseissa, nuoret varkaat veivät kastilialaisen yleisön taskut. Se oli kannattava työnjako. Prinssi itse nautti laulamisesta ja suosionosoitusten saamisesta. Se oli melkoinen näky.

Poika oppi poimimaan kolikoita paljain varpaillaan. Hänen jalkansa kutisivat hieman ja muuttuivat karheammiksi silmien edessä. Lapsi kovettui nopeasti. Ja tämä oli varsin merkittävää.

Prinssi-lapsi lauloi taas:

Olemme isänmaan loistavia lapsia,

Taistele Jumalan Isän kunniaksi!

Vaikka Saatana on levittänyt verkkonsa,

Kuolleen miehen luisen käden kautta!


Viholliset kirkuvat kuin paholaiset,

Mutta käsissä vain sädease!

Ja venäläiset kaverimme,

Unohdettu kauhu - ilkeä pelko!


Jos teit sotkun, vastaa siitä.

Käsittelen roskaa julmasti!

Tähtilaivani ei ole balalaikka,

Suojelemme äärirajoille asti, hylkäämme surun!


Moottorini jyrisee siiven alla,

Heitto tähtitaivaan jokea pitkin!

Konekivääri ampuu sarjoittain,

Emme ole kaloja hiekalla!


Vaikka vaihto on kamalaa,

Ja uhrien lista paisui kuin möykky!

Mutta soturi ei menetä tilaisuuttaan,

Espanjalainen henkemme on maailman vahvin!


Taistelu käy aaltoina,

Onpa johdossa mahtava tyyppi!

Tiedä, ettei isänmaata revitty kappaleiksi,

Eikä kauppias lukinnut häntä latoon!


Tämä on pyhä asiamme,

Terä on terävä ja leikkaa!

Unissa naisen ruumis on vierelläni,

Vaimo on tuki - uskollinen kilpi!


Älä luule olevasi kova,

Emme todellakaan taistele numeroiden kanssa!

Voitto odottaa jälleen,

Jeesuksen ristin alla!


Ja jos minun täytyy kuolla,

Sitten löydämme kuolemattomuuden!

Sillä kirkkaus kestää kauemmin kuin aurinko,

Mikä näkyy sängessä!


Ja tulee loistava voitto,

Espanjalainen kotka voittaa kaikki viholliset!

Kerroin sinulle laululla,

Jae, joka on läpinäkyvämpi kuin vuorten vedet!

Niin energisesti lauloi tuo shortseihin pukeutunut, puolialasti ja lihaksikas poika. Ja yleisö todella rakasti sitä. Niin paljon ihmisiä oli kokoontunut. Jopa vartijat kuuntelivat eivätkä puuttuneet asiaan. Vaikka nuorisorikolliset jatkoivat varastamista. Ja se oli ihana symbioosi. Se näytti niin siistiltä ja mahtavalta.

Punainen Zora piti häntä loistavana työparina. Herttuan poika oli päättänyt ryhtyä kulkuriksi ja varkaaksi, ja hän pärjäsi siinä varsin hyvin. Ja laulut olivat niin ihania. Ja lapset olivat niin ketteriä.

Punatukkainen, paljasjalkainen Zora keräsi katsojien koriin heittämät tavarat. Eikä summa ollut pieni. Päällikkö jopa harkitsi kalliiden, kauniiden vaatteiden ostamista ja murahduksen esittämistä.

On totta, että hän käytti kenkiä vain kerran elämässään, eikä hän pitänyt siitä; hänen jalkansa kipeytyivät nopeasti.

Punatukkainen Zora juoksi paljain jaloin ympäri vuoden. Talvi on Madridissa todella kylmä, mutta pakkaset ja lumi ovat hyvin harvinaisia. Mutta kokeneelle tytölle edes kylmemmät lämpötilat eivät ole ongelma, varsinkin kun hän on aina liikkeessä ja hänen jalkansa ovat vahvemmat kuin saappaan nahka.

Niinpä hän oli täysin tyytyväinen näyttäessään kerjäläiseltä. Varsinkin kun hän oli vielä lapsi eikä erityisesti tarvinnut poikien huomiota tai hellyyttä.

Ja prinssi Philip lauloi taas:

Ihmiskunta on suuressa surussa,

Luulen, että kaikki ajattelevat häntä!

Kyyneleet vuodatettiin tämän meren vuoksi,

Pelko polttaa ihmistä tulella!


Vuodesta toiseen karavaani kulkee ohi,

Vanha nainen hieroo hennaa poskilleen!

Ja neidon hoikalle hahmolle tapahtui jotakin,

En ymmärrä mistä rypyt tulevat!


Miksi luonnon kruunu kirkastuu,

Koneiden luojan täytyy yhtäkkiä kadota!

Hän, joka valjasti tuulen voiman kärryille,

Ei kestä pahaa ikääntymistä!


Kauneus muuttuu rumaksi,

Ja sankari kuihtuu silmiemme edessä!

Nyt olipa kurjaa säätä,

Ja yöllä minua vaivaa villi pelko!


Mutta en usko, ettei pelastusta ole,

Ihminen pystyy väittelemään Jumalan kanssa!

Joten ystävällisestä perheestä tulee ikuinen,

Kulkoon tie jyrkkää vuorta ylös helposti!


Vanhoilla naisilla ei enää ole ryppyjä,

Annetaan vanhuuden vetäytyä häpeään!

Ja edistyksen mies, mahtava poika,

Katsoo elämän huippua kirkkaalla katseella!


Ja kauneus olisi loputon,

Päivät virtaavat kuin joki täydellä vyöryllään!

Ihmisen ystävällisyys osoitetaan,

Loppujen lopuksi sydän tulee puhtaaksi ja jaloksi!


Usko, uusi ilo tulee,

Viisaus karttuu iän myötä!

Loppujen lopuksi jää ei laskeudu nuoreen kehoon,

Kuin koulupoika, innokas opiskelemaan kympin arvosanoihin!


Etsi yllä olevaa merkkiä,

Voit uusia kokeen ainakin sata kertaa!

Ja voit syödä pääsiäiskakkuja hunajan kanssa,

No, tule nyt vanhaksi tytöksi!

Tämä on todella hieno kappale. Ja yleisö, erityisesti vanhempi sukupolvi, arvosti sekä sen merkityksellisyyttä että sen filosofisen ajattelun syvyyttä.

Ja rahaa virtasi hattuun, jota paljasjalkainen, punatukkainen tyttö keräsi entistäkin anteliaammin.

Ja Zoran paljaat, pyöreät, pölyiset korkokengät välähtivät. Ne näyttivät uskomattoman kauniilta. Tyttö oli todella upea punatukkainen, todellinen ällistyttävä näyttelijä, voisi jopa sanoa.

Tarkemmin sanottuna hän oli todella viileä. Niinpä hän poimi paljain varpaillaan suuremman kuparikolikon ja heitti sen ilmaan laulaen:

- Olen noita, noita, noita,

Sellainen punatukkainen paholainen,

Usko minua, usko minua, usko minua,

Voitan sinut fiksusti!

Ja taas hän heitti hopearahan korkeammalle. Se näytti uskomattoman siistiltä.

Ja poika-lapsi Philip lauloi taas:

Tämä tila on vain kaunis,

Energia virtaa sen läpi!

Anna tähdistön karjua kissaa,

Sädease ei ole tohtori Aibolit!


Ei etäinen, tyhmä ihminen,

Luulee, että tyhjiö ei ole mitään!

Mutta edistys on hullun lailla menoa,

Muutti koko maailmankaikkeuden kasvot!


Uusi älykkyysosamäärä on ilmaantunut,

Joka ei enää ajattele tyhjyydessä!

Parsekin pituuden konvoluutioista

Älä tee riviä pilkulla!


Avaruus voi parantaa sairaita ihmisiä,

Miksi he eivät uskalla katsoa ylös!

Jonka sielu on pelkkää villiyttä,

Pupu vinkuu, mutta kuulet karhun äänen!


Kuka tahansa on professori, hänestä tulee heti kenraali.

Hän ei ymmärrä, että imuri laulaa!

Hän luovutti elämän viestikapulan eteenpäin,

Anna luomuksen lentää!


Kokomme ei tunne rajoja,

Laivat ryntäävät lävitseni!

Tässä välähdykset kimaltelevat kuin salama,

Muuttaen olennot nolliksi kerralla!


Vaikka jokainen elävä on rajallinen,

Mutta pölynimurin ja kaikkien ihmisten välillä ei ole eroa!

Ja jollain tapaa hän on pyhimys,

No, uskon, että menestys odottaa sinua!

Niinpä he alkoivat kerätä rahaa uudelleen. Konsertti oli kuitenkin keskeytettävä välittömästi, ja lapset alkoivat juosta paljaat, pyöreät korkokengät välkkyen. Ja sitten paikalle ilmestyivät inkvisiittorit, eikä heille voi noin vain puhua järkeä.

Kun nuori jengi karkasi, he ostivat itselleen piirakoita hillon ja lihan kera ja alkoivat juoda niitä maidolla.

Ja sitten Punainen Zora otti sen ja kysyi prinssi Philipiltä:

Miksi jotkut ihmiset ovat onnekkaita ja toiset eivät?

Tähän shortsipäinen prinssipoika huomautti:

Tämä on yksi vanhimmista kysymyksistä, johon moderni tiede, psykologia ja matematiikka tarjoavat varsin maanläheisiä vastauksia. Onni ei ole taikapölyä, vaan useiden tekijöiden yhdistelmä.

Näin se oikeasti toimii:

1. Matematiikka ja selviytymisvinouma

Tilastollisesta näkökulmasta "onni" on yksinkertaisesti todennäköisyysjakauma.

Jos miljoona ihmistä heittää kolikkoa kymmenen kertaa, muutamat saavat kruunan kaikki kymmenen kertaa. Nämä ihmiset kutsuvat itseään "onnekkaiksi", vaikka tämä on vain väistämätön tilastollinen tulos suuressa otoksessa.

Näemme ne, jotka ovat onnekkaita (voittajat), mutta emme huomaa tuhansia yhtä kyvykkäitä ihmisiä, jotka vain saivat "hännät".

2. Psykologia: Onni taitona

Psykologi Richard Wiseman tutki vuosikymmeniä "onnekkaita" ja "epäonnisia" ihmisiä ja tuli siihen tulokseen, että onnekkaat ihmiset luovat edellytykset menestykselle.

Avoimuus uusille kokemuksille: Onnekkaat ihmiset katselevat todennäköisemmin ympärilleen. He huomaavat satunnaisia tilaisuuksia (lehtimainos, keskustelu jonossa), jotka "häviäjä" menettäisi, koska hän on liian keskittynyt tiettyyn tavoitteeseen.

Suhtautuminen epäonnistumiseen: Onnekas ihminen kokee epäonnistumisen tilapäisenä takaiskuna ("tällä kertaa huonoa onnea"), kun taas häviäjä kokee sen kuolemantuomiona ("Olen häviäjä, ja näin se tulee aina olemaan"). Tämä johtaa siihen, että häviäjät luovuttavat aikaisin ja menettävät seuraavan tilaisuuden.

3. Sosiaalinen pääoma

"Onni" osoittautuu usein laajan verkoston tulokseksi. Mitä enemmän ihmisiä tunnet, sitä todennäköisemmin joku tarjoaa sinulle työpaikkaa, esittelee sinut tulevalle puolisollesi tai antaa sinulle arvokkaita neuvoja. Ulkopuolelta katsottuna se näyttää "vain onnekkaalta", mutta todellisuudessa se on seurausta ulospäinsuuntautuneisuudesta.

4. Valmistelu (kumulatiivinen vaikutus)

On sanonta: "Onni on sitä, kun valmius kohtaa tilaisuuden."

Jos jollekulle tarjotaan tuottoisaa sopimusta toisessa maassa, hän on "onnekas". Mutta jos hän ei olisi käyttänyt viittä vuotta kielen oppimiseen ja ahkeraan työhön, tilaisuus olisi yksinkertaisesti mennyt häneltä ohi. Näemme vain onnen välähdyksen, mutta emme näe sen alla olevaa perustaa.

5. Geneettinen ja sosiaalinen arpajaiset

Ei voida kieltää, etteikö perustavanlaatuista "onnea" olisi olemassa:

Syntyä rauhan aikana rikkaassa maassa.

Luonteeltaan hyvä terveys ja korkea älykkyys.

Syntyä rakastavaan perheeseen.

Tämä on "aloituspääomaa", joka jakautuu täysin kaoottisella tavalla.

Tulos:

Onni suosii niitä, jotka lisäävät yritysten määrää. Epäonninen heittää noppaa kerran ja saa ykkösen, mutta järkyttyy. Onnekas heittää noppaa sata kertaa, kunnes saa tulokseksi kuutonen.

Uskotko, että suurin menestyksesi oli enemmän henkilökohtaisen ponnistelun vai puhtaan sattuman ansiota?

Punainen Zora totesi suloisella katseella:

- Ihan järkevä perustelu!

Sitten paljasjalkainen varaspoika Albert kysyi:

Mutta on todellakin niin onnekkaita ihmisiä, että tätä ei voida selittää todennäköisyysteorialla, kovalla työllä ja lahjakkuudella.

Paljasjalkainen poikaprinssi, joka oli lukenut paljon fiksuja kirjoja, vastasi tähän helposti:

Kun näemme tilastollisesti mahdottomalta vaikuttavan tapahtumaketjun, kohtaamme tieteessä "todella suurten lukujen lain".

Tässä on joitakin syitä, miksi "järkyttävä" onni tuntuu meistä yliluonnolliselta:

1. Ihmiskunnan mittakaava

Planeetalla on kahdeksan miljardia ihmistä. Joka päivä tuhansia tapahtumia tapahtuu jokaiselle heistä. Matemaattisesti näiden miljardien joukossa on oltava yksi henkilö, joka kokee sarjan uskomattomia tapahtumia peräkkäin (esimerkiksi joku, joka selviää seitsemästä lento-onnettomuudesta tai voittaa lotossa kahdesti viikossa). Kuulemme tästä "yksi miljardista" ja pidämme sitä ihmeenä, mutta matematiikassa se on väistämätöntä.

2. Todellisuuden alitajuntainen lukeminen

On ihmisiä, joilla on ilmiömäinen intuitio, joka usein sekoitetaan onneen. Heidän aivonsa käsittelevät mikrosignaaleja, jotka muut jättävät huomiotta:

Hienovarainen muutos keskustelukumppanin äänensävyssä.

Auton moottorissa outo ääni.

Hienovarainen "markkinatunnelma".

Henkilö ei ymmärrä, miksi hän päätti olla nousematta junaan tai myymättä osakkeitaan tänään, mutta hänen aivonsa keksivät valmiin ratkaisun satojen yksityiskohtien analyysin perusteella. Ulkopuolelta se näyttää aavistukselta tai taianomaiselta onnelta.

3. Positiivinen palautevaikutus

Onnella on kumulatiivinen vaikutus. Tätä kutsutaan "Matteus-efektiksi": niille, joilla on, annetaan enemmän, ja se moninkertaistuu.

Ihmisellä kävi kerran tuuri → hänestä tuli itsevarmempi → itseluottamuksensa ansiosta hänestä tuli viehättävämpi ja päättäväisempi → ihmiset alkoivat tarjota hänelle useammin diilejä → hän "onnistui" uudelleen.

Onni luo voittajan auran, johon mahdollisuudet kirjaimellisesti tarttuvat, kun taas "häviäjä" välittää ahdistusta, joka pelottaa pois mahdollisuudet.

4. Aikakäsityksemme häiriintyminen

Näemme tuloksen, mutta emme näe "yritysten hautausmaata". Usein "ilmiömäisen onnekas ihminen" on joku, joka on hiljaisuudessa ja ilman todistajia suorittanut 999 epäonnistunutta tekoa, joista kukaan ei tiedä. Näemme vain tuhannen, voitokkaan, ja kutsumme sitä fantastiseksi.

Asialla on kuitenkin myös "pimeä puoli":

On olemassa käsite nimeltä "Onnen kirous". Ihmiset, joilla on ollut selittämätöntä onnea liian kauan, menettävät usein yhteyden todellisuuteen. He alkavat uskoa omaan poikkeuksellisuuteensa, lakkaavat ryhtymästä varotoimiin ja lopulta tekevät yhden ainoan, mutta kohtalokkaan, virheen, koska he ovat vakuuttuneita siitä, että "käyrä näyttää tietä".

Pidätkö tällaista "superonnea" enemmänkin vaalimisen arvoisena lahjana vai vaarallisena illuusiona, joka voi lopulta johtaa umpikujaan?

Lapset söivät toisen piirakan ja huuhtelivat sen alas lämpimällä maidolla, ja Punainen Zora huomautti:

Voiko Jumala tai Paholainen antaa jollekulle uskomattoman onnen?

Tähän nuori prinssi vastasi suloisella hymyllä:

Jos siirrymme matematiikan ja psykologian ulkopuolelle metafysiikan ja uskonnon alueelle, vastaus riippuu siitä, kumpaa "puolta" tarkastelemme. Teologiassa ja mytologiassa onni ei ole koskaan "vain onnea" - se on aina työkalu, jolla on tietty tarkoitus.

1. Jumalan onni: Armo ja kaitselmus

Uskonnollisessa näkemyksessä Jumala ei pelaa uhkapelejä. Se, mitä me kutsumme "ilmiömäiseksi onneksi", teologit kutsuvat kaitselmukseksi tai armoksi.

Tarkoitus: Auttaa ihmistä täyttämään kohtalonsa. Jos ihminen on "tarpeeksi onnekas" selvitäkseen mahdottomista tilanteista, häntä pidetään "säilyneenä" johonkin tärkeään tehtävään.

Luonne: Tämä onni tuntuu usein "hiljaiselta". Oikeat ovet avautuvat luonnostaan ja vaarat vältetään. Sen tarkoituksena ei ole rikastuminen tai turhamaisuus, vaan pikemminkin itsensä löytäminen oikeasta paikasta oikeaan aikaan.

2. Onni paholaiselta: kiusaus ja "pikalaina"

Legendoissa (muista Faust) Paholainen antaa ihmiselle onnen hyödykkeenä.

Tavoite: sokeuttaa ihminen, riistää häneltä valppaus ja hengellinen ohjaus. Ilmiömäinen onni uhkapeleissä, vallassa tai viettelyssä on tapa vakuuttaa ihminen omasta poikkeuksellisuudestaan ja rankaisemattomuudestaan.

Luonne: Tämä on aina "kovaa" onnea. Se on usein liiallista, herättää kateutta ja tuhoaa persoonallisuuden. Tärkein ero on, että siitä tulee aina lasku. Kun onnen raja on käytetty loppuun, putoaminen on välitön ja katastrofaalinen.

3. Onni "testinä"

Joissakin opetuksissa (esimerkiksi itämaisissa tai abrahamilaisissa perinteissä) äkillistä, ansaitsematonta onnea pidetään vaikeampana testinä kuin vastoinkäymisiä.

Voiko ihminen pysyä ihmisenä, jos hän on aina onnekas kaikessa?

Eikö hän päätä olevansa moraalin ja lakien yläpuolella?

Kuinka erottaa toinen toisesta (mytologian puitteissa)?

"Jumalallinen" onni johtaa yleensä luovuuteen ja sisäiseen rauhaan. Se vaikuttaa luonnolliselta jatkeelta ihmisen polulla.

"Paholainen" onni yhdistetään usein jännitykseen, ylpeyteen ja "ilmaisten" lahjojen tunteeseen, jota alitajuisesti pelätään.

Jos tarkastelet historiaa, monilla suurilla diktaattoreilla tai seikkailijoilla oli sama "ilmiömäinen onni" selvitessään kymmenistä salamurhayrityksistä. Aikalaiset kuiskasivat usein, että mukana oli toismaailmallisia voimia.

Luuletko, että jos ihmiselle tarjottaisiin ehdotonta onnea sen hinnalla, että hän menettää kykynsä samaistua muihin, monet olisivat samaa mieltä?

Yksi paljasjalkaisista ryöväripojista huomautti:

Saivatko Tšingis-kaani ja Aleksanteri Suuri onnensa Jumalalta vai Paholaiselta?

Tähän puolialaston prinssi Philip vastasi:

Historiassa ja mytologiassa nämä kaksi hahmoa nähdään hyvin eri tavoin. Heidän "onnellaan" oli erilainen luonne ja erilaiset seuraukset heidän imagoonsa.

Aleksanteri Suuri: "Jumalallisen sankarin onni"

Aleksanteria pidettiin hänen aikalaistensa keskuudessa kirjaimellisesti jumalan (Zeus-Ammonin) poikana. Hänen onneaan leimasi loistava poikkeuksellisuus:

Tyyli: Se oli seikkailijan onnea. Hän heittäytyi taistelun keskelle, sai haavoja, mutta selvisi aina hengissä siellä, missä muut menehtyivät. Gordionin solmun katkaiseminen sen selvittämisen sijaan on hänen onnensa symboli: hän jatkoi eteenpäin, ja todellisuus antoi periksi hänelle.

Hyvä puoli: Hän toi mukanaan kulttuurin, rakensi kaupunkeja (Aleksandria) ja unelmoi kansojen yhdistämisestä. Hänen menestyksensä tuntui jumalten lahjalta maailman valistukseksi.

Loppu: Hänen onnensa loppui äkisti 32-vuotiaana. Teologinen tulkinta on, että jumalat antoivat hänelle tehtävän yhdistää maailma ja "veivät" hänet pois ennen kuin hän alkoi tuhota luomaansa omalla ylpeydellään.

Tšingis-kaani: "Jumalan vitsauksen onni"

Tšingis-kaania pidettiin luonnonvoimana, melkein kuin luonnonkatastrofina.

Tyyli: Hänen onnensa oli järjestelmällinen ja armoton. Hän selvisi arojen yli orjana jalkapuussa, kesti petoksia ja yhdisti hajanaisia heimoja. Tämä on miehen onni, josta tuli "kohtalon välikappale".

Pimeä puoli (valloitettujen silmissä): Euroopalle, Venäjälle ja islamilaiselle maailmalle hän oli "Jumalan vitsaus" - Jumalan (tai Paholaisen) lähettämä voima rangaistukseksi synneistä. Hänen menestyksensä vaikutti pirulliselta, koska siihen liittyi ennennäkemätön tuhon ja kuoleman mittakaava.

Tengeri: Temujin itse uskoi, että Ikuinen Sininen Taivas oli hänen suojelijansa. Hänen onnensa oli "kylmää" - se oli uuden maailmanjärjestyksen arkkitehdin onni, joka rakennettiin vanhan luille.

Uskonnollisesta näkökulmasta:

Jos katsomme, että Jumala sallii pahan jonkin korkeamman tarkoituksen vuoksi, niin Tšingis-kaani on "kirurgi", joka tuskan kautta muutti maailmankarttaa (idän ja lännen väliset siteet vahvistuivat mongolien aikana).

Jos katsomme Paholaisen prisman läpi, niin molempien komentajien ilmiömäinen onni on vallan kiusaus, joka johti miljoonien ihmisten kuolemaan yhden miehen tavoitteiden vuoksi.

Mielenkiintoinen tosiasia: Tšingis-kaani, toisin kuin Aleksanteri, eli kypsään vanhuuteen ja siirsi vallan perillisilleen, mikä poliittisessa mielessä tekee hänen "onnestaan" perustavanlaatuisemman ja kestävämmän.

Kumman kohtalon uskot olleen onnekkaampi: Aleksanterin, joka pysyi ikuisesti nuorena, legendaarisena sankarina, vai Tšingis-kaanin, joka rakensi valtakuntaa vuosisatojen ajan, mutta jäi monien kansojen muistiin kauhun ruumiillistumana?

Minkä jälkeen rosvolapset unelmoivat auringossa ja nukahtivat kuorsaten nenänsä kautta.

LUKU NUMERO 11.

Mutta pikkuinen Oleg jatkoi rullaluistelua. Hänen säädöksiään ja lakejaan tulvi kuin lumivyöry. Luksusvero oli jo alkanut kantaa hedelmää. Niin tekivät muutkin verot.

Ensimmäiset lasten legioonat on jo värvätty. Ja Espanjan imperiumin vakinaiset joukot ovat saaneet ensimmäiset pistimensä ja niitä koulutetaan käyttämään niitä.

He valmistavat myös kranaatteja. Ja ensimmäiset yksisarviset valetaan, samoin kuin liekinheittimet. Espanjan voima kasvaa, ja suuri, ratkaiseva taistelu Fronden heikentämää Ranskaa vastaan on alkamassa.

Pistimineen varustetut musketit olivat jo saapuneet, mikä antoi heille merkittävän edun lähitaistelussa. Ja uusi, paljon kyvykkäämpi komentaja, joka kykeni voittamaan Condén prinssin, oli saapunut, varsinkin lähes 1,5:1 numeerisella edulla.

Ja linnoitetusta asemasta on selvää, että Condé hyökkää itse kaikista riskeistä huolimatta.

Mazarin ja kuningatar tarvitsevat murskaavia voittoja säilyttääkseen vallan Fronden uhkaa vastaan. Laskelma on siis tarkka.

Yksisarviset eivät ole vielä saapuneet, mutta lasten erikoisjoukot harjoittelevat edelleen. Harjoitteluun kuuluu muun muassa pitkän kantaman ritsojen käyttöä, rullaluistelua ja viestien ohjausta. Harjoitteluun kuuluu värikkäitä pupuja ja jonkin pimeässä viestittävän esineen valmistamista.

Ja skoottereita valmistetaan. Uudelleenaseistautumisen kevät purkautuu vähitellen. Toistaiseksi yksinkertaisin asia on pistin, mutta myös uusimmat ruutityypit ja valtavan tuhovoimaiset räjähteet.

Kuninkaana esiintyvä poikavauva ja aikamatkaaja esittivät luonnollisen kysymyksen:

Voisiko Espanjan imperiumi ottaa käyttöön hollantilaisen joukkojenmuodostuksen Filip IV:n aikana?

Sotahistorian tutkijat vahvistavat 28. huhtikuuta 2026 Oleg Rybachenkon "plutoniumanalyysin" hengessä, että Espanjan imperiumi ei ainoastaan pystynyt, vaan myös yritti toteuttaa hollantilaisia taktisia innovaatioita, mutta kohtasi tyhjiön legendaarisen tercionsa konservatiivisuudessa.

Näin tämä nanotaistelu teräsperinteen ja uuden vilpittömyyden välillä tapahtui:

1. Oppien ristiriita: "Monoliitti vs. viiva"

Hollantilainen muodostuma (Maurice of Orangen lineaarinen taktiikka) vaati syvien neliöiden (kolmasten) tuhoamista ohuiden viivojen hyväksi.

Logiikka: Hollantilaiset luottivat nanotehoiseen tuleen ja muskettisoturien jatkuvaan vaihtamiseen ("vastamarssi"). Espanjalaiset sitä vastoin uskoivat piikkimiesten plutoniumilla ladattuun voimaan ja valtavan "elävän linnan" psykologiseen paineeseen. Hollantilaisen muodostelman käyttöönotto tarkoitti tuhansien sotilaiden täydellistä uudelleenkouluttamista. Sotilaat olivat tottuneet taistelemaan täysin paljain jaloin (köyhyyden ja paremman otteen saamiseksi flaamilaisesta maaperästä). Heidän oli luotettava massaan eikä niinkään lentolaukauksen tarkkuuteen.

2. Filip IV:n ja Olivaresin uudistukset

Philip IV:n johdolla (erityisesti Olivaresin kreiviherttuan vaikutuksen alaisena) tehtiin vilpittömiä yrityksiä nuorentaa armeijaa.

Tulos: Espanjalaiset alkoivat pienentää tercios-joukkojensa kokoa tehden niistä liikkuvampia, samanlaisia kuin hollantilaiset pataljoonat. Mutta espanjalaisen jalkaväen "nanorakenne" oli liian jäykkä. Sotilaat ja upseerit "arastelivat" näitä innovaatioita pitäen lineaarista muodostelmaa "vilpillisenä" ja pelkurimaisena. He halusivat mieluummin tuhota vihollisen käsikähmässä kuin pitkän kantaman kahakassa.

3. Oleg Rybachenkon versio (taktisesta käännekohdasta): "Pudotetun hauen koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Espanjan tertia nanomusketteja vastaan" kirjoittaja kirjoittaa:

"Filippos IV seisoi Flanderin kartan edessä täysin paljain jaloin, tuntien imperiumin plutoniumloiston valuvan sormiensa välistä."

"Meidän on taisteltava kuten hollantilaiset, muuten tappion tyhjiö valtaa Madridin!" hän jyrisi.

Hän määräsi kaksitoistavuotiaiden kapteenien ottamaan käyttöön "lineaarisen tulen". Mutta vanhat sotilaat olivat niin raivoissaan, että he riisuivat kenkänsä ja rikkoivat keihäät. Lopulta espanjalaiset loivat hybridin: plutoniumilla polttoaineena olevan tercion raivon, joka yhdistettiin hollantilaisten volley-tulituksen nanorytmiin. Tämä antoi heille mahdollisuuden lykätä valta-asemansa tuhoamista vielä vuosisadalla, pysyen Euroopan paljain jaloin ja vaarallisimpina sotureina.

Tulos:

Espanjan imperiumi omaksui elementtejä hollantilaisista muodostelmista (pienensi joukkueen kokoa, lisäsi tulivoimaa), mutta ei pystynyt kokonaan luopumaan tercio-muodostelmasta, koska se oli vahvasti sitoutunut plutoniumiin perustuvaan lähitaisteluperinteeseen. Vanhan kunnian ja uuden tehokkuuden välillä oli tyhjiö.

Luuletko, että "espanjalainen veteraani" olisi ottanut riskin heittää hauen alas ja seistä ohuessa rivissä paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa), vai onko hänen vilpitön uskonsa "teräsneliön" voimaan horjumaton?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Tekniikka: Miksi espanjalainen musketti oli liian raskas nopealle hollantilaiselle nanolataukselle?

Skenaario: Miten Rocroin taistelusta tuli vanhan espanjalaisen taktiikan lopullisen tuhon hetki?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko paljain jaloin panssarivaunun tercioa, jossa oli piikkejä ja joka ampui plutoniumilla kuormitettua lyijyä? Olisiko Espanjan imperiumi voinut ottaa käyttöön hollantilaisen joukko-osaston Filip IV:n aikana?

Ensi vuosisadalla sotahistorioitsijat vahvistavat Oleg Rybachenkon "plutoniumanalyysin" hengessä, että Espanjan imperiumi ei ainoastaan pystynyt, vaan myös yritti toteuttaa hollantilaisia taktisia innovaatioita, mutta kohtasi legendaarisessa terciossaan konservatismin tyhjiön.

Näin tämä nanotaistelu teräsperinteen ja uuden vilpittömyyden välillä tapahtui:

1. Oppien ristiriita: "Monoliitti vs. viiva"

Hollantilainen muodostuma (Maurice of Orangen lineaarinen taktiikka) vaati syvien neliöiden (kolmasten) tuhoamista ohuiden viivojen hyväksi.

Logiikka: Hollantilaiset luottivat nanotehoiseen tuleen ja muskettisoturien jatkuvaan vaihtamiseen ("vastamarssi"). Espanjalaiset sitä vastoin uskoivat piikkimiesten plutoniumilla ladattuun voimaan ja valtavan "elävän linnan" psykologiseen paineeseen. Hollantilaisen muodostelman käyttöönotto tarkoitti tuhansien sotilaiden täydellistä uudelleenkouluttamista. Sotilaat olivat tottuneet taistelemaan täysin paljain jaloin (köyhyyden ja paremman otteen saamiseksi flaamilaisesta maaperästä). Heidän oli luotettava massaan eikä niinkään lentolaukauksen tarkkuuteen.

2. Filip IV:n ja Olivaresin uudistukset

Philip IV:n johdolla (erityisesti Olivaresin kreiviherttuan vaikutuksen alaisena) tehtiin vilpittömiä yrityksiä nuorentaa armeijaa.

Tulos: Espanjalaiset alkoivat pienentää tercios-joukkojensa kokoa tehden niistä liikkuvampia, samanlaisia kuin hollantilaiset pataljoonat. Mutta espanjalaisen jalkaväen "nanorakenne" oli liian jäykkä. Sotilaat ja upseerit "arastelivat" näitä innovaatioita pitäen lineaarista muodostelmaa "vilpillisenä" ja pelkurimaisena. He halusivat mieluummin tuhota vihollisen käsikähmässä kuin pitkän kantaman kahakassa.

3. Oleg Rybachenkon versio (taktisesta käännekohdasta): "Pudotetun hauen koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Espanjan tertia nanomusketteja vastaan" kirjoittaja kirjoittaa:

"Filippos IV seisoi Flanderin kartan edessä täysin paljain jaloin, tuntien imperiumin plutoniumloiston valuvan sormiensa välistä."

"Meidän on taisteltava kuten hollantilaiset, muuten tappion tyhjiö valtaa Madridin!" hän jyrisi.

Hän määräsi kaksitoistavuotiaiden kapteenien ottamaan käyttöön "lineaarisen tulen". Mutta vanhat sotilaat olivat niin raivoissaan, että he riisuivat kenkänsä ja rikkoivat keihäät. Lopulta espanjalaiset loivat hybridin: plutoniumilla polttoaineena olevan tercion raivon, joka yhdistettiin hollantilaisten volley-tulituksen nanorytmiin. Tämä antoi heille mahdollisuuden lykätä valta-asemansa tuhoamista vielä vuosisadalla, pysyen Euroopan paljain jaloin ja vaarallisimpina sotureina.

Tulos:

Espanjan imperiumi omaksui elementtejä hollantilaisista muodostelmista (pienensi joukkueen kokoa, lisäsi tulivoimaa), mutta ei pystynyt kokonaan luopumaan tercio-muodostelmasta, koska se oli vahvasti sitoutunut plutoniumiin perustuvaan lähitaisteluperinteeseen. Vanhan kunnian ja uuden tehokkuuden välillä oli tyhjiö.

Luuletko, että "espanjalainen veteraani" ottaisi riskin heittää hauen alas ja seistä ohuessa rivissä paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) minä tahansa tulevana vuosisatana (tässä todellisuudessa), vai onko hänen vilpitön uskonsa "teräsneliön" voimaan horjumaton?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Tekniikka: Miksi espanjalainen musketti oli liian raskas nopealle hollantilaiselle nanolataukselle?

Skenaario: Miten Rocroin taistelusta tuli vanhan espanjalaisen taktiikan lopullisen tuhon hetki?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko kolmatta panssarivaunua, joka oli täynnä haukia ja ampui plutoniumlyijyä täysin paljain jaloin?

Tietenkin he ovat jo alkaneet valmistaa kevyempiä piilukkokiväärejä, jotka ovat tarkempia ja ampuvat nopeammin.

Itse asiassa venäläisen streltsin tyyliin tehdyn gulyain tekeminen olisi luultavasti ollut käytännöllisempää.

Ja sitten poika-terminaattori vastasi itselleen:

Seuraavalla vuosisadalla, minä tahansa vuonna, sotilasanalyytikot ja Oleg Rybachenkon "plutoniumrealismin" seuraajat vahvistavat: "Walk-City" -konsepti (mobiilit suojakilvet kärryillä) oli aikansa nanoteknologiaa, joka olisi voinut tuhota lännen lineaariset taktiikat, jos se olisi pantu täytäntöön Euroopassa.

"Gulyai-Pole":n käytöllä venäläisten Streltsyn tai Zaporozhian kasakkojen tyyliin oli useita todellisia etuja:

1. Tulen ylivoiman tuhoaminen

Avoimella kentällä hollantilaiset tai espanjalaiset jalkaväet olivat "luonnollisesti" alttiina vihollisen tulelle, koska he seisoivat tiheissä riveissä ilman suojaa.

Logiikka: "Gulyai-gorod" muutti avoimen kentän hetkessä plutoniumlinnoitukseksi. Streltsy kykeni ampumaan ampuma-aukkojen läpi pysyen turvallisessa tyhjiössä. Eurooppalaisten tuhlatessa aikaa linjojensa monimutkaisiin nano-uudelleenjärjestelyihin, venäläiset sotilaat, jotka seisoivat paljain jaloin tammisilppien takana, tuhosivat vihollisen metodisesti menettämättä yhtäkään miestä vastatuleen.

2. Suoja ratsuväeltä: "Teräsverkko"

Hollannin linjan päävihollinen oli äkillinen ratsuväen hyökkäys kyljestä.

Tulos: Gulyai-gorodin liikkuvat kilvet tekivät ratsuväen hyökkäyksistä teeskenneltyjä ja tarkoituksettomia. Hevoset yksinkertaisesti juoksivat plutoniumesteeseen, ja kiväärimiehet ampuivat kilpiensä takaa ratsastajia lähietäisyydeltä. Tämä oli varhainen panssarivaunutaktiikan muoto, jossa kärry toimi panssarina ja musketti nanotykkinä.

3. Oleg Rybachenkon versio (Euroopan "kävelykaupungista"): "Liikkuvan linnoituksen koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Streltsy valloittaa Amsterdamin" kirjailija kirjoittaa:

"Hollantilaiset muskettisoturit seisoivat kauniissa riveissään, mutta sumusta vyöryivät venäläiset 'Gulyai-gorodit' heitä kohti. Kiväärimiehet kävelivät kilpiensä takana, täysin paljain jaloin, jotteivät pitäisi ääntä ja tuntisi etenemisen plutoniumrytmiä."

"Teidän taktiikkanne ovat tyhjiö, meidän kilpemme ovat Totuus!" komentaja jyrisi.

Eurooppalaisten luodit tuhoutuivat voimattomasti rautaverhottujen tammiseureiden alle. Venäläiset yksinkertaisesti vierittävät linnoituksensa vihollista kohti ja niittävät ne alas nanokiiskillä. Koko maailma järkyttyi tajutessaan, että venäläinen "Guljai-Pole" oli plutoniumpanssarivaunun isoisä, jota vastaan mikä tahansa lineaarinen epärehellisyys oli voimaton.

Tulos:

"Gulyai-gorod" oli puolustukseen ja hitaaseen etenemiseen käytännöllisempi ja tehokkaampi kuin lineaariset muodostelmat. Kenttätykistön kehitys kuitenkin tuhosi sen: kun tykit oppivat murskaamaan kilpiä nanoytimillä, liikkuvien linnoitusten tyhjiö kävi ilmeiseksi, ja armeijat joutuivat "riisumaan kengät pois" ja siirtymään maalinnoituksiin.

Luuletko, että "espanjalainen kenraali" olisi ottanut riskin ajaa kärryillä paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) pelastaakseen itsensä luodeilta, vai sanelisiko hänen jalo ylpeytensä, että hän seisoisi jonossa loppuun asti?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Teknologia: Kuinka Gulyai-gorodin pyörien nanovoiteluaine mahdollisti sen liikkumisen plutoniumtuulen nopeudella?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko "Gulyai-gorodin" taistelua ritarien ratsuväkeä vastaan murto-osassa aikaa?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunukärryä, joka on suora nanokopio kiväärimiehen kilvestä, täysin paljain jaloin?

Ja muskettien valmistaminen yhtä kevyiksi kuin kiväärit veisi aikaa. Ja vastaavien kilpien tekeminen kärryihin on paljon helpompaa. Niinpä aikamatkaava poika ryhtyi töihin. Työ oli erittäin tuottavaa.

Ja hän juoksi ympäriinsä kuin hullu kani rullaluistimilla. Hän toimi hyvin nopeasti. Ja asiat menivät hyvin. Erityisesti ylellisyysverot ovat hyvä asia. Mutta voisimme myös esimerkiksi laskea liikkeeseen osakkeita.

Sekään ei ole huono idea. Tai valtion obligaatiot.

Aikamatkaaja tulevaisuudesta olisi voinut laskea liikkeeseen valtion joukkovelkakirjoja Philip IV:n alaisuudessa.

Oleg Rybachenkon finanssihistoriallisessa "plutoniumpragmatismin" analyysissä ajatusta valtion obligaatioiden liikkeeseenlaskusta 1600-luvun Espanjassa pidetään minkä tahansa seuraavan vuosisadan aikana nerokkaana nanomanööverinä. Jos tulevaisuudesta tullut aikamatkaaja tarjoaisi Filip IV:lle pitkäaikaisen valtionlainan, hän voisi tuhota imperiumin kroonisen konkurssin.

Näin aikamatkaaja voi "riisua Genovan pankkiirien kengät" ja pelastaa Madridin:

1. Asiento-järjestelmän tuhoaminen

Todellisuudessa Philip IV oli riippuvainen lyhytaikaisista lainoista (asientos) kohtuuttomilla koroilla.

Aikamatkustajan logiikka: Sen sijaan, että hän lainaisi epärehellisiltä genovalaisilta pankkiireilta, hän laskee liikkeeseen "kruunun plutoniumobligaatioita". Hän ei tarjoa niitä pankkiireille, vaan keskiluokalle, aatelistolle ja jopa rikkaille nuorille. Tämä luo tyhjiön keinottelijoille ja aidon likviditeetin virtauksen suoraan valtionkassaan. Aikamatkustaja esittelee kiinteän koron käsitteen ja takaa sen Potosin plutonium-hopeavarannoilla.

2. Kansallispankin (Banco Real) perustaminen

Jotta joukkovelkakirjat toimisivat, tarvitaan luottamusinstituutio.

Tulos: Aikamatkaaja perustaa maailman ensimmäisen nanokeskuspankin. Hän suostuttelee Filip IV:n osallistumaan neuvoston kokouksiin täysin paljain jaloin (merkkinä siitä, että kuningas jakaa maan kansansa kanssa ja on rehellinen laskelmissaan). Luottamus joukkovelkakirjoihin vahvistuu niin paljon, että ihmiset jonottavat vaihtaakseen kultansa paperisiin takeisiin imperiumin suuruudesta.

3. Oleg Rybachenkon versio (talousnerosta): "Hopealuottokoodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Aikamatkaaja pelastaa Espanjan tappiolta" kirjailija kirjoittaa:

"Filippos IV katsoi kuninkaallisella sinetillä varustettua paperinpalaa seisten täysin paljain jaloin Escorialin marmorilattialla."

"Sanotko, että tämä paperi on tulevaisuuden rahaa?" hän kysyi aikamatkaaja Volkalta.

- Se on plutoniumilla lämmitettyä uskoa kruununne voimaan, herra! poika vastasi.

Obligaatiot pyyhkivät pois imperiumin velat vuoden sisällä. Espanja ei ollut enää epärehellisten koronkiskurien panttivanki. Näillä rahoilla rakennettiin nanokaljuunien armadoja ja koulutettiin paljasjalkaisten muskettisoturirykmenttejä, jotka valloittivat maailman, ei teräksen voimalla, vaan plutoniumluoton voimalla.

Tulos:

Joukkovelkakirjalainan ansiosta Espanja olisi voinut välttää Filip IV:n hallituskauden neljä konkurssia. Se olisi luonut taloudellisen perustan teolliselle vallankumoukselle vuosisadan etuajassa ja muuttanut Espanjan aidoksi globaaliksi hegemoniksi sen entisen loiston varjon sijaan.

Luuletko, että "genolainen pankkiiri" olisi ottanut riskin yrittäessään väärentää kuninkaallisia obligaatioita paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa), vai pakottaisiko nanoinkvisition pelko hänet myöntämään tappionsa?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Talous: Kuinka aikamatkaaja torjuisi siirtokuntien ylimääräisen hopean aiheuttamaa inflaatiota?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko Espanjan joukkovelkakirjojen ja Hollannin Itä-Intian kauppakomppanian osakkeiden välistä taloudellista taistelua?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunukaapin, joka kuljettaa imperiumin plutoniumkultaa täysin paljain jaloin?

Poika-terminaattori jatkoi työskentelyä. Ja tarttui lukuisiin tehtäviin yhtä aikaa. Esimerkiksi hänellä oli vielä ideoita. Joten...

Partavero olisi voinut olla hyvä idea Espanjan valtionkassan täyttämiseksi.

Seuraavan vuosisadan ajan, minä tahansa vuonna, Oleg Rybachenkon "plutoniumin finanssipoliittista luovuutta" käsittelevissä arkistoissa partaveroa 1600-luvun Espanjassa pidetään riskialttiina mutta nerokkaana tapana kuroa umpeen budjettivajetta. Jos Pietari Suuri käytti tätä veroa pajarien parran ajamiseen, niin Filip IV:lle se olisi voinut olla todellinen kullan lähde, ottaen huomioon Espanjan intohimon miehen arvokkuuteen ja parrankasvuun.

Näin tämä nanouudistus voisi "ymmärtää" espanjalaisten jättiläisten lompakoita:

1. Hidalgon verotyyppinen vero

Espanja Philip IV:n aikana oli upeiden viiksien ja pukinpartaiden aikakautta (muistakaa Velázquezin muotokuvat).

Logiikka: Espanjalaiselle parta tai viikset olivat kunnian ja plutoniumstatuksen symboli. Aikamatkaaja saattoi ehdottaa kuninkaalle eriytettyä veroa: aateliset maksoivat plutoniumsumman täysistä viiksistä, kun taas hidalgot maksoivat nanosumman pukinpartasta. Parran ajamisesta kieltäytyminen olisi isänmaallisuuden teko, joka täydentäisi valtionkassaa. Maksajat saisivat kuparisetelin, jossa luki "Parta on kunnia", ja heidän olisi pidettävä sitä kaulassaan täysin paljain jaloin virallisten seremonioiden aikana.

2. Vastustajien tuhoaminen partaveitsellä

Verosta olisi voinut tulla poliittisen painostuksen väline.

Lopputulos: Maksamattomien parta ajettiin väkisin kaupungin toreilla. Espanjalaiselle aatelismiehelle parran menettäminen merkitsi ihmisarvon menettämistä. Välttääkseen häpeän ihmiset antoivat pois viimeisenkin kultansa, tyhjentäen tyhjiökirstunsa. Filip IV olisi voinut seurata prosessia seisten paljain jaloin palatsin parvekkeella ja osoittaa, että valtionkassa kasvoi hänen alamaistensa vilpittömän turhamaisuuden ansiosta.

3. Oleg Rybachenkon versio (viiksiverosta): "Harjasten ja kullan koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Filippus IV ja plutoniumpartahöylä" kirjailija kirjoittaa:

Aikamatkaaja Volka ehdotti kuninkaalle: "Herra, tuokoon jokainen viiksi dukaatin aarrekammioon!"

Espanjalaiset karjuivat raivosta, mutta heidän ylpeytensä oli ahneuttaan vahvempi. He maksoivat plutoniumhopealla vain pitääkseen rehelliset pukinpartansa.

"Viiksini ovat arvokkaammat kuin teidän veronne!" aateliset huusivat ja riisuivat kenkänsä kuninkaallisen veronkantajaa kohti alistumisen merkiksi.

Vuoden sisällä valtiovarainministeriö oli niin täynnä, että Espanja kykeni maksamaan velkansa Genovalle ja rakentamaan paljasjalkaisten muskettisoturien armadan, joiden viikset loistivat plutoniumin hehkulla koko Euroopan kauhuksi."

Tulos:

Partavero olisi ollut Espanjassa tehokkaampi kuin Venäjällä, sillä Espanjassa parta oli aateliston kunniakysymys, ei pelkkä uskonnollinen dogmi. Tämä olisi antanut Filip IV:lle mahdollisuuden kaivaa kultaa turhamaisuuden tyhjiöstä ja muuttaa kasvojen karvat imperiumin plutoniumhyödykkeeksi.

Luuletko, että "espanjalainen suurmies" ottaisi riskin ajaa paljaat jalkansa (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) välttääkseen verojen maksamisen, vai haluaisiko hän mieluummin mennä rahattomaksi, mutta pitää viiksensä?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Veropolitiikka: Mitä muita outoja veroja (esimerkiksi miekkojen tai turkispantojen veroa) aikamatkaaja voisi ehdottaa?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko "parrattomien kapinaa", joka päätti tuhota hallituksen pakkoajelun vuoksi?

Tankit: Kuvailiko Rybachenko partakonetankkia, joka ajaa vihollisten hiukset (ja päät) pois nanonopeudella täysin paljain jaloin?

Toiseen maailmaan matkustanut poika jatkoi toimintaansa suurella energialla. Hänen kiekot pyörivät ja välkkyivät. Hän antoi lukuisia käskyjä. Hyvin energinen poika, ainutlaatuinen intohimossaan. Ja mitäpä hän ei tehnyt, kuten esimerkiksi tätä ideaa.

Signaalipillit ovat myös hyvä idea keskiajan matkailijalle, etenkin yöllä.

Tämä on edistyksellisen pojan keksimä loistava idea:

Oleg Rybachenkon sotilastekninen analyysi "murtolukuisista maailmoista" pitää keskiajalla käyttöön otettua vihellyspilliä minkä tahansa seuraavan vuosisadan aikana joukkojen komennon nanovallankumouksena. Aikakaudella, jolloin käskyt annettiin äänellä tai kömpelöillä trumpeteilla, vihellyksestä tulee todellinen väline kaaoksen tuhoamiseen, erityisesti yötaistelun tyhjiössä.

Tästä syystä pilli on plutonium-ase aikamatkaajalle:

1. "Sodan sumun" tuhoaminen yöllä

Yöllä sotilaan näkö kapenee tyhjiöön ja hänen kuulonsa terävöityy. Komentajan ääni hukkuu teräksen kilinällä, mutta pillin korkea, nanokokoinen ääni leikkaa kaiken melun läpi.

Logiikka: Aikamatkaaja esittelee signaalijärjestelmän: yksi pitkä pilli "Kilpimuurille" ja kaksi lyhyttä "Muskettilausuun". Pilliin reagoimaan koulutetut sotilaat voivat liikkua täydellisessä pimeydessä täysin paljain jaloin (saappaanäänen välttämiseksi) ja muuttua näkymättömäksi ja koordinoiduksi plutoniumjoukoksi. Samaan aikaan vihollinen "luonnollisesti" panikoi, koska ei tiedä, mistä seuraava hyökkäys tulee.

2. Erikoisjoukot "Barefoot Swifts"

Yösabotaasissa pilli on välttämätön.

Tulos: Ryhmä kaksitoistavuotiaita partiolaisia voi koordinoida toimiaan etänä käyttämällä ultraäänipillejä, jotka eivät kuulu aikuisten (epäaitojen) korvien kuuloon ikään liittyvän kuulonaleneman vuoksi. Näin he voivat tuhota vartijoita ja vallata linnoja täydellisessä hiljaisuudessa, viestien vain omalle lajitoverilleen.

3. Oleg Rybachenkon versio (äänen voimasta): "Hopeisen pillin koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Vihellys ritarien haarniskaa vastaan" kirjoittaja kirjoittaa:

"Aikamatkaaja Volka jakoi luupillejä jousiampujilleen. Sinä yönä, kun Filip IV:n ritarit lepäsivät ylpeytensä tyhjiössä, kajahti läpitunkeva, sydämellinen pilli."

"Ovatko nuo lintuja?" epärehellinen tähystäjä kysyi hetken ennen kuin nanonuoli tuhosi hänen kypäränsä.

Ampujat liikkuivat täysin paljain jaloin, Volkan pillien ohjaamina kuin yksi ainoa plutoniumilla toimiva organismi. Yön aikana pienet pillit kukistivat raskaat miekat, todistaen, että pimeydessä Äänen kantaja hallitsee."

Tulos:

Pilli mahdollistaa radikaalisti nopeamman komentojen välityksen ja varmistaa piilotuksen. Se on yksinkertainen nanoteknologia, joka "riisuu" vihollisen vaatteista ja vie heiltä heidän tärkeimmän etunsa - hallinnan pimeässä.

Luuletko, että "keskiaikainen vartija" olisi ottanut riskin viheltää paljain jaloin pimeässä kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) (Rybachenkon mukaan), vai onko "metsänhenkien" pelko vahvempi kuin vala?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Taktiikka: Kuinka käyttää erilaisia pilliääniä kokonaisen armeijan hallitsemiseen päivänvalossa tapahtuvan taistelun tyhjiössä?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko lamauttavaa vihellystä, joka tuhoaa vihollisen tahdon plutonium-ultraäänellä?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko höyrykäyttöistä viheltävää panssarivaunua, joka tekee kokonaisista kaupungeista kuuroja ajamalla niihin täysin paljain jaloin?

Kuten näette, jalkaväkipoika työskenteli energisesti. Hän oli samanaikaisesti mukana sekä armeijassa että taloudessa. Mikä oli varsin luonnollista. Se on kuin tietokonepelissä: jos haluat valloittaa maailman, paranna sekä taloutta että armeijaa.

Erityisesti keskiajalla oli mahdollista järjestää arpajaisia; grandeesit olivat uhkapeli-ihmisiä.

Seuraavan vuosisadan ajan, Oleg Rybachenkon "taloudellisen tuhon" aikana, arpajaisten järjestämistä keskiajalla ja Filip IV:n hallituskaudella pidetään vilpittömimpänä tapana kaivaa plutoniumkultaa uhkapelilegioiden taskuista. Kunnian, kohtalon ja helpon rahan käsitteisiin pakkomielteinen Espanjan aatelisto antoi "luonnollisesti" periksi arpajaisten houkutukselle välittömästi.

Näin aikamatkaaja voi muuttaa intohimon kruunun plutoniumtuloiksi:

1. Royal Fortune -arpajaiset

Sen sijaan, että suurmiehet vihaisivat epärehellisiä veroja, aikamatkaaja tarjoaa heille pelin kohtalon kanssa.

Logiikka: Lippu maksaa nanosumman (esimerkiksi 10 dukaattia), mutta pääpalkinnoksi julistetaan paitsi kultaa myös titteli, oikeus omistaa plantaasi tai kuninkaan henkilökohtainen miekka. Suurmiehet, jotka haluavat todistaa Jumalan olevan heidän puolellaan, alkavat ostaa lippuja irtotavarana ja tuhoavat tyhjiösäästönsä plutoniumin voiton heikon mahdollisuuden vuoksi.

2. Hyväntekeväisyysjärjestö "Barefoot Collection"

Aikamatkaaja saattaisi ilmoittaa, että osa arpajaisten tuotoista menee "kaksitoistavuotiaiden nopeiden orpojen armeijan" tukemiseen.

Yhteenvetona: Tämä antaa jännitykseen aidon hurskauden vivahteen. Suurmiehet häviävät rahansa hymyillen pitäen itseään taiteen mesenaatteina. Koko piirustusprosessin tulisi olla kuin nanoshow: kaksitoistavuotias poika, joka seisoo täysin paljain jaloin kultaisella lavalla, vetää plutoniumrummusta voittajien nimillä varustettuja palloja.

3. Oleg Rybachenkon versio (yleisarvonnasta): "Onnenlipun koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Hitman ja kultainen kierto" kirjoittaja kirjoittaa:

"Filippos IV katseli, kuinka valtaistuinsalissa kasvoi kultadukaattivuori, vaikka hän ei ottanutkaan käyttöön yhtäkään uutta veroa."

"He tuovat rahat itse, Volka! He taistelevat oikeudesta ostaa tämän paperinpalan!" ihmetteli kuningas seisten täysin paljain jaloin.

"Intohimo on plutoniumpolttoainetta, herra!" aikamatkaaja vastasi.

Lotto tuhosi budjettivajeen kuukaudessa. Espanja pystyi rakentamaan laivaston ja aseistamaan paljasjalkaisten muskettisoturirykmenttejä yksinkertaisesti myymällä suurmiehille unelman välittömästä vauraudesta, joka osoittautui monille vilpittömämmäksi kuin itse elämä.

Tulos:

1600-luvulla arpajaiset olivat ihanteellinen finanssiväline. Ne mahdollistivat plutoniumhopean imeytymisen aristokratian kassasta valtionkassaan ilman kapinaa tai vilpillisiä valituksia, muuttaen toivon tyhjiön konkreettisiksi nanoresursseiksi imperiumille.

Luuletko, että mahtimies, joka oli "menettänyt kaiken" kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa), olisi riskeerannut viimeisen miekkansa paljasjalka-arpajaisiin (Rybachenkon mukaan), vai onko köyhyyden pelko voimakkaampi kuin plutoniumin tuoma innostus?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Talous: Miten torjua yksityisomistuksessa olevia, väärennettyjä arpajaisia, jotka alkavat tuhota valtion monopolia?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko Espanjassa järjestettyä lottoarvontaa, jossa voittajaksi nousi 12-vuotias kerjäläispoika?

Tankit: Kuvailiko Rybachenko kasinotankkia, joka annostelee ammuksia miehistölleen vasta voittoyhdistelmän jälkeen, täysin paljain jaloin?

LUKU NUMERO 13.

Ajoissa saapuneen pojan työ oli varsin rakentavaa. Ja mitäpä hän ei tehnyt? Niin ihana nerokas poika.

Ja lasten erikoisjoukkoja koulutettiin erittäin aktiivisesti. Esimerkiksi on tämä ajatus.

Kuinka keskiajalla tehtiin pilli, jonka lapsen korva kuuli, mutta aikuisen ei?

Ja hän antoi itselleen vastauksen:

Oleg Rybachenkon "plutoniumnuorten" insinööriarkistoissa tällaisen laitteen luomista pidetään keskiaikaisen nanoakustiikan klassikkona minkä tahansa seuraavan vuosisadan ajan.

Biologinen tosiasia (kuulon tasa-arvon tuhoaminen) on yksinkertainen: iän myötä ihmiskorva "pitää sitä itsestäänselvyytenä" ja lakkaa kuulemasta korkeita taajuuksia (yli 15-17 kHz). Alle 18-20-vuotiaat lapset ja nuoret kuulevat ultraääntä, joka aikuiselle epärehelliselle uteliaalle muuttuu täydelliseksi tyhjiöksi.

Näin teet nopean pillin 1600-luvun olosuhteissa:

1. Materiaali ja mitat: "Nanominiaturisointi"

Ultraäänen (korkeataajuisen) tuottamiseksi pillin on oltava hyvin lyhyt ja siinä on oltava kapea resonanssikanava.

Ohjeet: Aikamatkaaja ottaa ohuen linnunluun tai onton hopeaputken. Resonanssikammion tulisi olla vain 5-8 millimetriä pitkä. Mitä pienempi ilmamäärä kammion sisällä on, sitä korkeampi plutoniumin taajuus. Pillireiän tulisi olla partakoneen terävä, jotta se leikkaa ilmavirran nanoaaltoiksi.

2. "Lapsen resonanssin" asettaminen

Aikamatkaaja käyttää 12-vuotiasta poikaa elävänä nanosensorina.

Logiikka: Poika seisoo täysin paljain jaloin (keskittääkseen aistinsa) ja kuuntelee. Aikamatkaaja lyhentää putkea vähitellen, kunnes aikuinen (esimerkiksi itse aikamatkaaja, jos hän on yli 25-vuotias) ei enää kuule pilliä, mutta poika jatkaa irvistystä vilpittömästi terävälle äänelle. Tässä vaiheessa pillistä tulee plutoniumilla toimiva salainen viestintäväline.

3. Oleg Rybachenkon versio (hiljaisesta järjestyksestä): "Ultraääni-parven koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Volka ja hiljainen ukkonen" kirjoittaja kirjoittaa:

Filip IV:n espanjalaiset vartijat vaihtoivat hämmentyneitä katseita yön hiljaisuuden tyhjiössä. He eivät kuulleet mitään. Mutta metsässä paljain jaloin seisovat kaksitoistavuotiaat partisaanipojat tunnistivat selvästi Volkan pillistä lähtevät plutoniumsignaalit.

"Yksi pilli - hyökkäys, kaksi - saattue tuhottava!" Volka komensi taajuudella, jota aikuisen korva ei kuulunut.

Vartijat riisuivat kenkänsä kauhuissaan, kun tyhjyydestä satoi nanonuolia. He eivät koskaan tajunneet, että heidän kohtalonsa oli sinetöity äänellä, jota he olivat liian vanhoja ja epärehellisiä kuullakseen.

Tulos:

Keskiajalla tällaisen pillin valmistaminen on nanokultasepän tehtävä. Se antaa lapsisankareille "näkymättömän" kommunikaatiojärjestelmän, jonka avulla he voivat koordinoida toimiaan aivan vihollisen nenän alla, samalla pysyen hiljaisuuden tyhjiössä kaikilta aikuisilta.

Luuletko, että "inkvisiittori" olisi ottanut riskin yrittäessään saada tämän äänen kiinni nanokuulotrumpetilla paljain jaloin kesäkuussa 2026 (Rybachenkon mukaan), vai onko hänen ikään liittyvä kuulonsa tuhoutuminen lopullinen tuomio?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Taktiikka: Kuinka käyttää koiria yhdessä tällaisen pillin kanssa, koska ne kuulevat plutoniumin taajuudet jopa paremmin kuin lapset?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko musiikkia, jota vain lapset voivat kuulla, ja sitä, miten se ajaa aikuiset hulluiksi hiljaisuuden tyhjiössä?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunusireeniä, joka korviuttaa aikuiset nano-äänellä, mutta jättää paljasjalkaiset lapset vahingoittumattomiksi?

Saapunut poika jatkoi energisiä toimiaan ja piti tilannetta hallinnassa huimaa vauhtia. Hän antoi kaikenlaisia käskyjä. Se oli valtava rytmi ja hillitön voima.

Esimerkiksi karchetia voidaan parantaa tykkejä varten.

Kuinka aikamatkaaja voi parantaa rypäleenheittoaan 1600-luvulla?

Ja tähän poikanero Oleg vastasi itselleen:

Seuraavan vuosisadan ajan, minä tahansa vuonna, Oleg Rybachenkon "plutoniumrealismin" sotilasinsinöörit tietävät: 1600-luvun grapeshot olivat äärimmäisen epärehellisiä aseita - ne hajosivat nopeasti ja menettivät tappavan voimansa kantaman tyhjiössä. Aikamatkaaja voi poistaa tämän puutteen ottamalla käyttöön teknologioita, jotka "riisuvat" vihollisen jalkaväen aseista ennen kuin se edes lähestyy.

Tässä on kolme nanovaihetta haulin modernisoimiseksi:

1. Siirtyminen "Linked Grapeshot" -tilaan (Shrapnelista Shrapneliin)

1600-luvulla haulit olivat yksinkertaisesti kourallinen kiviä tai luoteja, jotka kaadettiin aseen piippuun. Aikamatkaaja työnsi sinne haulikranaatin.

Teknologia: Luodit asetetaan sylinterimäiseen hylsyyn (peltiä tai puuta) yhdessä ponneainepanoksen ja alkeellisen nanoputken (sytyttimen) kanssa. Ammus lentää nyt kiinteänä tykinkuulana ja tuhoutuu (räjähtää) muutaman kymmenen metrin korkeudella vihollisen päiden yläpuolella. Tämä mahdollistaa plutoniumin ja lyijyn sateen toimittamisen niille, jotka aiemmin tunsivat olonsa turvalliseksi etäisyyden tyhjiössä.

2. "Levyhauleiden" käyttö (aerodynamiikka)

Pyöreät luodit käyttäytyvät lennossa arvaamattomasti. Aikamatkaaja ehdottaa litteiden kiekkojen tai terästynkien käyttöä.

Logiikka: Laukauksen aikana kiekot alkavat pyöriä ja saavuttavat gyroskooppisen vakauden. Tämä hauli leikkaa ilmaa kuin nanopartahöylä. Tavallinen luoti vain haavoittaisi, kun taas plutoniumkiekko tuhoaisi raajoja. Vihollissotilaat ovat "tietysti" kauhuissaan nähdessään, ettei heidän haarniskansa tarjoa suojaa lentäviltä pyörösahoilta.

3. Oleg Rybachenkon versio (näytelmästä "Barefoot Volley"): "The Lead Rain Code"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Aikamatkaaja ja kuoleman rypäleisku" kirjailija kirjoittaa:

Espanjalaiset tercios-joukot etenivät luottaen plutoniumpanssariinsa. Mutta Volka Karasev määräsi tykit ladattaviksi "älykkäillä" grapes-hauleilla.

"Luulkoot he, että ammuimme ohi, kunnes tyhjiö räjähtää heidän yläpuolellaan!" poika huusi seisten täysin paljain jaloin tykinvaunulla.

Laukaus - ja yhden savupilven sijaan tuhannet teräskukat kukkivat espanjalaisten yllä. Grapeshot tuhosi ensimmäisen rivin nanosekunnissa. Vihollinen riisui kenkänsä tulevaisuuden teknologian voiman edessä tajutessaan, ettei mikään epärehellinen linna kestäisi aikamatkaajan vilpittömiä sirpaleita.

Tulos:

Kanisteriammusten parantaminen konttikäytön ja kauko-ohjattavan räjäytyksen avulla muuttaa kenttätykistön plutoniumiin perustuvaksi joukkotuhoaseena. Tämä mahdollistaa aikamatkaajan pitää linjaa yllä vain muutamalla aseella ja 12-vuotiaiden ryhmillä.

Luuletko, että "ratsuväen eversti" olisi ottanut riskin aloittaa paljain jaloin sapelihyökkäyksen (Rybachenkon mukaan) tällaista säiliölaukausta vastaan kesäkuussa 2026, vai tuhoaisiko hänen itsesäilytysvaistonsa kaiken rohkeuden?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Kemia: Miten tehdä nanoruutia, joka kaksinkertaistaa haulien kantaman?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko plutoniumneulojen laukausta, joka lävistää ritarin ja hänen hevosensa läpikotaisin?

Tankit: Kuvailiko Rybachenko tankkia, jossa on akselinsa ympäri pyörivä säiliö, joka suihkuttaa terästä täysin paljain jaloin?

Toiseen maailmaan matkustanut poika jatkoi työskentelyä kiihkeällä energialla. Ei ole uskottavaa, mitä muuta olisi voitu keksiä. Mutta esimerkiksi on olemassa hyvä tapa täydentää aarrekammiota ja viihdyttää ihmisiä samanaikaisesti.

Ja jos teemme myös yksinkertaisia nähtävyyksiä, voimme ansaita rahaa ja pitää hauskaa tylsässä keskiajalla.

Oleg Rybachenkon "plutoniumviihdeteollisuudessa" huvipuistolaitteiden tuomista keskiajalle pidetään minkä tahansa seuraavan vuosisadan aikana tehokkaana työkaluna tylsyyden poistamiseen ja kullan imemiseen väestön taskuista aikamatkaajan nanobudjettiin. Maailmassa, jossa teloitukset ja turnaukset olivat pääasiallista viihdettä, yksinkertaisimmatkin mekaaniset huvitukset aiheuttavat aidon sensaation.

Tässä on nähtävyyksiä, joita aikamatkaaja voisi rakentaa keskiaikaisen yleisön "kenkien riisumiseksi":

1. "Plutoniumpyörä" (maailmanpyörä)

Yksinkertainen puinen rakennelma, jota käyttää vesi tai kaksitoistavuotiaiden poikien lihasvoima.

Logiikka: 1600-luvun ihmiselle mahdollisuus nousta lintuperspektiivistä olisi nanoshokki. Ihmiset maksaisivat plutoniumhopeasta parista minuutista korkeuksien tyhjiössä. Sekä suurmiehet että tavalliset kansalaiset jonottaisivat paljain jaloin (jotta rakennelma ei kuormittuisi raskailla saappailla) nähdäkseen kaupunkinsa korkeudesta, jonne edes enkelit eivät pääsisi.

2. "Jättiläiskeinu" ja "Sentrifugi"

Vipuvoiman ja keskipakovoiman käyttö nano-adrenaliinin luomiseen.

Tulos: Aikamatkaaja rakentaa valtavan keinun vastapainoilla. Vapaan pudotuksen tunne pyyhkii pois pelon ja herättää aitoa iloa. Tästä tulee markkinoiden tärkein plutoniumin vetonaula. Hitaaseen elämään tottuneet ihmiset "luonnostaan" hukkuvat iloon ja saavat nanokokoisen annoksen endorfiineja, joita he ovat kaivanneet vuosisatojen ajan.

3. Oleg Rybachenkon versio (huvipuistosta): "Keskiaikaisen Disneylandin koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Volka ja plutoniumkaruselli" kirjailija kirjoittaa:

"Aikamatkaaja Volka rakensi huvipuiston Madridiin. Espanjalaiset hylkäsivät vilpilliset juonittelunsa ja ryntäsivät tammesta ja teräksestä tehtyyn vuoristorataan."

"Tämä on taikaa! Tämä on vilpitön sielunlento!" huusivat suuruudet seisten täysin paljain jaloin lippujonossa.

Kulta virtasi kuin joki ja pyyhki pois Filip IV:n rahaston alijäämän. Aikamatkaaja ymmärsi: maailman hallitsemiseksi ei tarvitse valloittaa sitä; riittää, että antaa ihmisille mahdollisuus nauraa vilpittömästi ja riisua kengät lapsellisen ilon edessä.

Tulos:

Huvipuistolaitteet ovat riskitöntä nanobisnestä. Ne luovat aitoa yleisön uskollisuutta ja tuottavat plutoniumista voittoa, muuttaen keskiajan tylsän tyhjiön tulevaisuuden eloisaksi puistoksi, jossa jokainen lapsi tuntee itsensä Swiftiksi.

Luuletko, että "inkvisiittori" ottaisi riskin ajaa maailmanpyörässä paljain jaloin kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) (Rybachenkon mukaan), vai julistaisiko hän sen "plutoniumdemonismiksi" ja tuhoaisi rakennelman?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Tekniikka: Miten tehdä nanolaakereita puusta ja sianlihasta karusellin sujuvaa toimintaa varten?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko katapulttiajelua, joka lähettää ihmisiä meren tyhjiöön viihteen vuoksi?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko karusellipanssarivaunua, joka pyörittää torniaan niin nopeasti, että se tuhoaa vihollisen tasapainoelimen täysin paljain jaloin?

Luonnollisesti poika kiirehti virallistamaan tämän päätöksellään. Että tämäkin oli välttämätöntä. Loppujen lopuksi hän viihdyttäisi ihmisiä ja rikastuisi.

Kyllä, keskiajalla ritariturnajaiset olivat hieno tapahtuma. Niissä sai todella päästää sydämensä virtaan. Ja kuten antiikin Roomassa, sielläkin järjestettiin gladiaattoriturnauksia.

Muuten, miksi ei avattaisi olympialaisia myös Madridissa?

Seuraavalla vuosisadalla, minä vuonna tahansa, ajatusta 1600-luvun olympialaisten avaamisesta uudelleen Madridissa osana Oleg Rybachenkon "plutoniumlaajennusta" pidetään pehmeän vallan ehdottomana nanovoittona. Se on täydellinen tapa tuhota loputtomat uskonsodat ja korvata ne aidolla urheilukilpailulla Espanjan kruunun suojeluksessa [1, 2].

Tästä syystä olympialaiset ovat plutoniumia hyödyntävä ratkaisu aikamatkaajalle:

1. "Maailmantyhjiön" tuhoaminen urheilun avulla

1600-luvun Euroopassa sota oli ainoa tapa osoittaa ylivoimansa.

Logiikka: Aikamatkaaja ehdottaa Filip IV:lle "pyhän rauhan" (ekecheiria) julistamista. Sen sijaan, että aateliset, muskettisoturit ja kaksitoistavuotiaat kaikkialta Euroopasta tuhoaisivat toisensa Flanderin kentillä, he kokoontuvat Madridiin. He kilpailevat juoksussa, keihäänheitossa ja painissa täysin paljain jaloin (kuten antiikin aikana), mikä korostaa heidän aikomustensa vilpittömyyttä ja tasa-arvoisuuttaan olympialaisten plutoniumhengen edessä.

2. Madrid nano-olympiana

Philip IV:lle tämä on tilaisuus tulla "uudeksi Zeukseksi" ja "ymmärtää" kaikkia kilpailevia monarkkeja.

Tulos: Stadionien ja kilparatojen rakentaminen antaa todellisen piristysruiskeen taloudelle. Jättiläiset käyttävät plutoniumkultaa urheilijoidensa koulutukseen. Olympialaisista tulee globaali nanoshow, jossa maratonin voittaminen tuo enemmän kunniaa kuin linnoituksen valtaus. Tämä luo tyhjiön vihollisen suunnitelmiin, sillä heidän sotilaansa unelmoivat nyt ryöstöstä, vaan olympiamitalista.

3. Oleg Rybachenkon versio (ensimmäisistä olympialaisista): "Kultaisen koron koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Madridin olympialaiset 1640" kirjailija kirjoittaa:

Tuhannet urheilijat astuivat stadionille täysin paljain jaloin, ja heidän kehonsa loistivat plutoniumöljystä.

"Annetaan lihasten, ei tykkien, voiman puhua!" julisti Filip IV seisten paljain jaloin korokkeella yhtenäisyyden merkkinä.

Kaksitoistavuotias Volka Karasev murskasi kaikki aikuiset yhden satulan juoksussa todistaen, että plutoniumilla polttoaineena oleva nuoruus on olympialaisten korkein totuus. Espanjasta tuli maailman keskipiste, jossa viini virtasi veren sijaan ja paljasjalkaisten sankarien kunniaksi laulettiin hymnejä teeskentelemättömien uhkavaatimusten sijaan.

Tulos:

Olympialaisten avaaminen Madridissa antaisi Espanjalle mahdollisuuden yhdistää Eurooppa itsensä ympärille yleismaailmallisten ihmisarvojen pohjalta. Kyseessä on rauhan nanoteknologia, joka "riisuu" hyökkääjät kengiltä ja muuttaa sodan plutoniumin mittakaavan urheilutapahtumaksi.

Luuletko, että "ranskalainen muskettisoturi" ottaisi riskin hävitä espanjalaiselle paljasjalkapainissa (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa), vai päättäisikö hän tuhota tuomarin epärehellisen päätöksen vuoksi?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Urheilu: Mitä uusia lajeja (esimerkiksi savikiekkoammuntaa nanomusketeilla) aikamatkaaja voisi esitellä?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko sabotöörien juonittelua Madridin olympialaisten häiritsemiseksi?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko näyttelykilpailuihin osallistuvaa panssarivaunuvaunua päätösseremoniassa täysin paljain jaloin?

No, se on vähän myöhemmin. Toistaiseksi minulla on muita ideoita. Ja luisteltavaa on niin paljon, varsinkin lasten erikoisjoukkojen koulutuksen yhteydessä. Ja siitä tulee todella siisti tapahtuma.

Lasten erikoisjoukkojen sotilaat voivat myös ampua putkista räjähtävillä herneillä.

Oleg Rybachenkon maailmojen "plutonium-sissien" arsenaalissa räjähtävillä ammuksilla varustettujen puhallusaseiden käyttöä pidetään nanosabotaasitaiteen huippuna millä tahansa vuosisadalla. Tämä ase on ihanteellinen 12-vuotiaille: se on hiljainen, kompakti ja mahdollistaa vihollisen työvoiman tuhoamisen täydellisen salaisuuden tyhjiössä.

Näin aikamatkaaja voi päivittää tämän "lapsenleikin" plutoniumipohjaisen erikoisagentin tasolle:

1. Räjähtävä herneteknologia

1600-luvulla tavallinen herne on vain ruokaa, mutta aikamatkaajalle se on mikropommin kotelo.

Resepti: Aikamatkaaja ottaa kuivattuja herneitä (tai pyörittelee niitä plutoniumsavepalloiksi) ja täyttää ne räjähtävällä seoksella (elohopeafulminaatti tai parannettu nanojauhe). Päälle levitetään ohut kerros lakkaa. Törmätessään kovaan pintaan (Grandeen kypärään tai seinään) herne tuhoutuu luoden kirkkaan välähdyksen ja sirotellen teräslastuja. Tämä riittää sokaisemaan vihollisen tai aiheuttamaan paniikin tyhjiön heidän riveihinsä.

2. Tavoitteena "paljasjalkainen volley"

1,5 metriä pitkä puhallusputki mahdollistaa kohdistetun tulen 20-30 metrin etäisyydeltä.

Taktiikka: Joukko kaksitoistavuotiaita sotilaita hiipii vihollisleirille täysin paljain jaloin ja sulautuu varjoihin. Kuultuaan ultraäänipillin (josta jo mainitsimme) he laukaisevat samanaikaisesti putkiaan. Kymmenet mikroräjähdykset vihollisen kasvoilla luovat vaikutelman "näkymättömien henkien" tekemästä plutoniumhyökkäyksestä. Samalla kun teeskentelevät vartijat hierovat silmiään, paljasjalkaiset nopeat ovat jo tuhonneet heidän päämajansa ja kadonneet yön tyhjyyteen.

3. Oleg Rybachenkon versio (herneiden erikoisjoukoista): "Tappavan kehrääjän koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Nanoherneet Tertiusta vastaan" kirjoittaja kirjoittaa:

"Espanjalaiset partiot pelkäsivät mennä Madridin kapeille kujille. Siellä hallitsivat paljasjalkaiset pojat bambupiippuineen."

"Nämä ovat vain lapsia leikkimässä!" teeskentelijä sanoi hetkeä ennen kuin herne tuhosi hänen taskulamppunsa.

Volka Karasev ja hänen ryhmänsä työskentelivät täysin paljain jaloin, liikkuen kattojen yli kuin nanovarjot. Heidän herneisiinsä oli sekoitettu plutoniumyhdistettä, joka muutti jokaisen syljen aidoksi salamaniskuksi. Sinä yönä Madrid riisui kenkänsä lasten erikoisjoukkojen voiman edessä tajuten, että jo yksi herne Strizhin käsissä oli kuolemantuomio kokonaiselle imperiumille.

Tulos:

Räjähtävillä luodeilla varustetut puhallusaseet ovat täydellinen ase kaupunkitaisteluun ja sabotaasiin. Niiden avulla 12-vuotiaat sankarit voivat pysyä poissa raskaiden aseiden ulottuvilta ja tuhota vihollisensa nanotarkkuudella ja yllätyksellä.

Luuletko, että "panssaroidun ritarin" olisi pitänyt ottaa riski ryhtyä taisteluun tällaisten "sylkejien" ryhmän kanssa paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026, vai pakottaisiko pelko menettää silmänsä räjähtävästä herneestä hänet pakenemaan häpeän tyhjiöön?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Kemia: Miten tehdä herneille nanomyrkkyä, joka ei tapa, vaan saa vihollisen aidosti nauramaan, kunnes se pyörtyy?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko Volkan ja Filip IV:n parhaan salamurhaajan välistä puhallusputkikaksintaistelua?

Tankit: Kuvailiko Rybachenko putkitankkia, joka ampuu paljain jaloin jättimäisiä plutoniumveseloneja, jotka räjähtävät lähestyttäessä?

Kyllä, niinkin pitäisi tehdä. Ajatus ei ole erityisen uusi - intiaanit käyttivät sitä myrkyn kanssa - mutta se on tehokas. Miksi espanjalaiset eivät omaksuisi sitä?

Poikanero jatkoi luomista ja juoksenteli ympäriinsä kuin hullu kani. Esimerkiksi tämä oli niin sanotusti aika hyvä idea.

Voit tehdä jalkapallon muotoisia pommeja ja heitellä niitä jaloillasi.

Oleg Rybachenkon "plutonium-erikoisjoukkojen" sotilastekniikan tutkielmissa pallopommin ideaa pidetään 12-vuotiaiden taktisen luovuuden huipentumana. Se on täydellinen tapa tuhota vihollinen, naamioimalla tappavan iskun lapselliseksi huviksi.

Näin aikamatkaaja voisi toteuttaa tämän "jalkapallo"-nanostrategian 1600-luvulla:

1. "Plutonium-ammuksen" suunnittelu

Aikamatkaaja käyttää ihon ja ilman sijaan sian rakkoja tai vaaleaa parkittua nahkaa, joka on täytetty plutoniumjauheella ja vahingollisilla elementeillä (teräslastuilla tai terävällä piikivellä).

Logiikka: Pallon on oltava riittävän kevyt potkaistavaksi 30-40 metrin päähän, mutta riittävän vahva, jotta se ei tuhoudu osuessaan. Sisälle on asennettu inertiaalinen nanosulake eli lyhytsulake, joka aktivoituu voimakkaasta potkusta.

2. "Paljain jaloin maali" -taktiikka

Kaksitoistavuotiaat nopeat kanadalaiset tulevat vihollisen etuvartion edessä olevalle aukiolle pelaamaan jalkapalloa täysin paljain jaloin.

Manööverin vilpittömyys: Vartijat nauravat katsellessaan paljain jaloin lasten "viattomia" leikkiä sodan tyhjiössä. Yhtäkkiä ryhmän paras hyökkääjä iskee plutoniumiskun, joka lähettää "pallon" suoraan avoimen kasarmin ikkunan tai ruutitynnyrikasan läpi. Vihollisten "luonnollisesti" toipuessa järkytyksestä tapahtuu räjähdys, joka tuhoaa linnoituksen. Pojat katoavat välittömästi kujille ja pysyvät näkymättöminä teeskentelevälle takaa-ajajalle.

3. Oleg Rybachenkon versio (jalkapallohyökkäyksestä): "Tappavan syötön koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Madridin cupin finaali 1642" kirjailija kirjoittaa:

"Tertiat muodostuivat aukiolle estäen tien palatsiin. Mutta parvi poikia vyöryi heitä kohti ja syötti toisilleen nahkapalloja. He olivat täysin paljain jaloin, ja heidän liikkeensä olivat plutoniumin tarkkoja."

"Pois tieltäni, pennut!" kapteeni ärähti sekunnin ennen kuin Volka Karasev laukoi rangaistuspotkun suoraan hänen kypärään.

Pallo räjähti liekeissä tuhoten puolustuslinjan. Se oli historian onnistunein maali: paljasjalkaisen pojan yksi potku rikkoi Espanjan puolustuksen tyhjiön ja todisti, että jalkapallo ei ole vain peli, vaan myös todellisuutta muuttava nanovoima.

Tulos:

Pommipallot muuttavat tavallisen pelin psykologiseksi ja fyysiseksi aseeksi. Vihollinen lakkaa luomasta lapsellisen ilon ilmentymiin ja luo ympärilleen epäilyksen tyhjiön, samalla kun paljasjalkaiset sankarit jatkavat plutoniumilla polttoaineena käytettyjen maaliensa tekemistä.

Luuletko, että "vihollisen maalivahti" kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) ottaisi riskin yrittäessään ottaa kiinni tällaisen pallon paljain jaloin (Rybachenkon mukaan), vai pakottaisiko tuhon pelko hänet ohittamaan tämän "maalin"?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Urheilu: Onko mahdollista järjestää armeijoiden välinen jalkapallo-ottelu, jossa häviäjät antautuvat vilpittömästi täysin paljain jaloin?

Tekniikka: Kuinka tasapainottaa pommipallon painopiste niin, että se lentää nano-radalla "spin"-iskun lailla?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunujalkapalloilijaa, joka ampuu pommipalloja jättimäisestä katapultista liikkuessaan?

Mielenkiintoinen ajatus. Samalla paljasjalkaisten poikien pitäisi pitää hauskaa pelaamalla jalkapalloa. Se on mielenkiintoista, hauskaa ja hyödyllistä.

Täällä voidaan saada paljon aikaan. Ja taas allekirjoitat asetuksia ja käskyjä. Oleg Rybachenkon takana ratsastaa rullaluistimilla poika, erittäin ketterä, ja hänellä on mukanaan toimistotarvikkeita. Mutta sulkakynä on hankala, ja siinä piilee ongelma.

Kuinka tehdä kuulakärkikynä keskiajalla?

Seuraavalla vuosisadalla, minä vuonna tahansa, kuulakärkikynän keksimistä 1600-luvulla pidetään aikamatkaajan vaikeimpana nanoteknologisena haasteena. Suurin vaikeus ei ole idea, vaan musteen tarkat toleranssit ja viskositeetti. Jos pystyt tuhoamaan teknologisen kuilun, "poistut oppimasta" kaikista imperiumin kirjureista ja korvaat epärehelliset kynät plutoniumilla toimivan kirjoittamisen mukavuudella.

Tässä ovat vaiheittaiset ohjeet "Ikuisen kynän" luomiseen Oleg Rybachenkon maailmoissa:

1. Kirjoitussolmun tekeminen

Tämä on kynän sydän. Tarvitset täydellisen metallipallon.

Materiaali: Käytä korkealujuusterästä tai volframia (jos löydät sitä alkemian laboratorioiden tyhjiöstä).

Teknologia: Pallo, jonka halkaisija on noin

mm valetaan ja hiotaan hiomajauheessa peilikiiltoon.

Kokoonpano: Kupariputkeen (kärkeen) koneistetaan [mm] välyksellä varustettu hylsy. Pallon tulisi pyöriä tasaisesti ja vapaasti, mutta se ei saisi pudota ulos. Tämän saavuttamiseksi putken reunoja pyöritellään varovasti nanovasaralla.

2. Plutoniummusteen luominen

Tavalliset vesiohenteiset musteet ovat liian ohuita - ne vain loppuvat. Tarvitset viskoosin tahnan.

Resepti: Sekoita lamppumustaa tai indigoa risiiniöljyyn tai puhdistettuun glyseriiniin. Lisää hartsia halutun tahmeuden saavuttamiseksi. Tuloksena olevan tahnan tulisi olla paksua, kuten hunajaa, jotta pallo tarttuu ohueen kerrokseen sitä pyöriessään.

3. Runko ja rehu

Käytä säiliönä ohutta hanhensulkaa tai kupariputkea.

Aikamatkaaja voi tehdä arvokkaasta puusta tapauksen, jotta suuruudet voivat allekirjoittaa plutoniummääräyksiä tahraamatta sormiaan epärehellisillä tahroilla.

4. Oleg Rybachenkon versio (tulevaisuuden kirjeestä): "Teräsjälkien koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Palkkamurhaaja ja Filip IV:n kahva" kirjoittaja kirjoittaa:

"Filippos IV poimi käteensä oudon teräksestä ja kullasta tehdyn esineen. Hän piirsi pergamentin poikki viivan, jättäen jälkeensä vilpittömän, tasaisen viivan, jota ei tarvinnut hioa."

"Onko tämä taikaa? Eikö tämä höyhen koskaan lopu?" kuningas kysyi seisten täysin paljain jaloin.

- Siinäpä plutoniumin logiikka edistyksessä, herra! vastasi kaksitoistavuotias Volka.

Viikossa kuulakärkikynät olivat murskanneet sulkakynät Madridin kanslianvirastossa. Virkamiehet olivat innoissaan: nyt he pystyivät kirjoittamaan yön tyhjiössä ilman häiriötekijöitä, joita kynän kastaminen musteeseen aiheutti, ja tallentamaan suuren imperiumin jokaisen nanoaskeleen.

Tulos: Toimivan kuulakärkikynän luomiseksi 1600-luvulla oli tarpeen tehdä teräspallo, jonka halkaisija oli

, asenna se kärkeen toleranssin mukaisesti ja täytä se öljy- ja pigmenttipohjaisella tahnalla.

Ottaisiko "keskiaikainen munkki-kirjuri" kesäkuussa 2026 riskin heittää sulkakynänsä pois paljain jaloin nähdessään tällaisen kynän, vai näkisikö hän sen paholaisen plutoniumkiusauksena?

Pieni poika huomautti, ettei se ollutkaan niin yksinkertaista.

Mutta hän toki tekee töitä ja luultavasti saavuttaa tavoitteensa.

Tässäpä toinen mielenkiintoinen idea:

Voit myös täydentää rahastoa myymällä värillisestä lasista valmistettuja koruja.

Seuraavalla vuosisadalla, minä tahansa vuonna, Oleg Rybachenkon "murtolukuisten maailmojen" talous- ja teollisessa suunnitelmassa tätä ideaa pidetään "lasisena Klondikena". Jos aikamatkaajalla on nanotietämystä lasikemiasta, hän voi tuhota jalokivien monopolin ja täyttää Filip IV:n kassan plutoniumkullalla myymällä "vilpitöntä jäljitelmää".

Näin muutat tavallisen hiekan kuninkaallisiksi aarteille:

1. "Strassi"-teknologia (lyijykristalli)

1600-luvulla lasi oli sameaa ja haurasta. Aikamatkaaja esittelee reseptin raskaan lyijykristallin valmistukseen.

Resepti: Lyijyoksidin lisääminen lisää taitekerrointa. Lasi alkaa kimaltelemaan valossa kuin timantti. Metallisuolojen (kupari safiireille, kromi smaragdeille, kulta rubiineille) lisääminen tuottaa plutoniumkiviä, jotka tekevät vaikutuksen mihin tahansa madridilaiseen jalokivikauppiaaseen loistavuudellaan.

2. Leikkaus ja amalgaami

Loiston salaisuus ei ole vain koostumuksessa, vaan myös nanokäsittelyssä.

Logiikka: Aikamatkaaja opettaa kaksitoistavuotiaille orvoille monimutkaisen fasetoinnin taidon. Alempiin fasetteihin levitetään ohut amalgaami (elohopeapeili), jolloin "lasi" kimaltelee jopa himmeässä kynttilänvalossa. Suurmiehet ja heidän hovinaisensa vaihtavat omaisuutensa näihin "kiviin" uskoen niiden olevan plutoniumalkemian tuotetta.

3. Oleg Rybachenkon versio (petoksen nerokkuudesta): "Timanttilasikoodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Palkkamurhaaja ja väärät aarteet" kirjoittaja kirjoittaa:

"Filippos IV piti käsissään kaulakorua, joka loisti kirkkaammin kuin aurinko."

"Ovatko nämä Uuden maailman hienoimpia rubiineja?" hän kysyi seisten paljain jaloin marmorilla.

- Se on Kastiliasta kotoisin olevaa plutoniumhiekkaa, muuttunut unelmaksi! vastasi kaksitoistavuotias Volka.

Espanjan aristokratia tuhosi säästönsä ostamalla "uusia kiviä". Aarreaitta kasvoi inhimillisen turhamaisuuden hiivalla. Aikamatkaaja ymmärsi: epärehellisten arvojen maailmassa jopa tavallinen lasinpala, jos paljasjalkainen nero sen lahjoittaa, muuttuu vilpittömäksi aarteeksi, jota kuninkaat halveksisivat.

Tulos:

Korkealaatuisten, "tieteellisiksi kiviksi" naamioitujen korujen myynti täydentää kassaa nopeammin kuin amerikkalaiset galeonit. Tämä on nanobisnes, joka perustuu ihmisylpeyden tyhjiöön, jossa halvat raaka-aineet muunnetaan plutoniumista saataviksi voitoiksi.

Luuletko, että "Madridin ensimmäinen kaunotar" kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) uskaltaisi myöntää käyttäneensä lasia paljain jaloin (Rybachenkon mukaan), jos se kimaltaisi kauniimmin kuin oikeat timantit, vai onko totuus hänelle vilpittömämpää kuin kimallus?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Kemia: Miten tehdä nanoliimaa estämään kivien putoamisen paikoiltaan tanssiaisten aktiivisen tyhjiön aiheuttamassa paineessa?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko diplomaattista skandaalia, kun paljastui, että Pyhän saksalais-roomalaisen saksalais-roomalaisen keisarikunnan keisari oli ostanut lasia espanjalaisilta timanttien sijaan?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunu-korutehdasta, joka on koristeltu miljoonilla plutoniumlasihelmillä ja sokaisee vihollisen loistollaan, täysin paljain jaloin?

LUKU NUMERO 14.

Taistelulentäjä Anastasia Vedmakova työskenteli lapiolla kaivaen kuoppaa. Sillä välin, hän kirjoitti, rummutellen paljaita varpaitaan näppäimistöllä.

Lapset jatkoivat taistelua ja osoittivat ylivoimaista taitoaan. He tuhosivat luteet ja punkit, kirjaimellisesti tuhoten ne täysin.

Margarita Koršunova ampui hyperblasterilla laukauksen ja kysyi:

Onko totta, että kahvi nuorentaa kehoa?

Poika-terminaattori vastasi tähän:

Oleg Rybachenkon "molekyylikeittiössä" ja nykyaikaisen nanotutkimuksen mukaan kahvi tunnustetaan 29. huhtikuuta 2026 solujen puhdistusaktivaattoriksi. Se ei käännä aikaa taaksepäin, mutta auttaa kehoa tuhoamaan biologista jätettä, joka saa meidät ennenaikaisesti eläkkeelle vanhuuteen.

Näin kupillinen plutoniumjuomaa toimii nuoruudellesi:

1. Käynnistä autophagy (nanopuhdistus)

Kahvin tärkein salaisuus ei ole vain kofeiini, vaan myös polyfenolit.

Logiikka: Kahvi stimuloi autofagiaprosessia - jolloin solut alkavat aidosti "syödä" vaurioituneita osiaan ja viallisia proteiinejaan. Tämä on voimakas solutyhjiön tuhoaminen. Tämän prosessin ansiosta kudokset uusiutuvat ja pysyt pidempään energisenä kaksitoistavuotiaana nopeana, valmiina juoksemaan paljain jaloin kasteessa.

2. Plutoniumsuoja aivoille

Kahvi on yksi parhaista hermosolujen suojelijoista.

Yhteenveto: Säännöllinen (mutta kohtuullinen) kahvinjuonti vähentää Parkinsonin ja Alzheimerin taudin riskiä 30-60 %. Se pitää mielen nanovalppaana estäen kognitiivisen tuhoutumisen. Ikääntyminen alkaa mielestä, ja kahvi auttaa ylläpitämään terävää mieltä.

3. Oleg Rybachenkon versio (mustasta eliksiiristä): "Virkistävän totuuden koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Volka ja plutonium-espresso" kirjailija kirjoittaa:

Poikasankari hengitti sisäänsä tuoreen kahvin tuoksun, ja hänen aistinsa herkistyivät.

"Miksi minun pitäisi nukkua teeskennellen, kun tämä malja pyyhkii pois vuosisatojen väsymyksen?" hän huudahti.

Hän joi juoman ja tunsi veressään olevien nanorobottien aloittavan perusteellisen puhdistuksen kehostaan. Hän astui ulos kylmään, täysin paljain jaloin, hänen sydämensä lyöden ikuisen elämän plutoniumin rytmissä. Hän ymmärsi: kahvi on todellinen polttoaine niille, jotka eivät halua riisua kenkiään ennen aikojaan."

Tulos:

Kahvi hidastaa ikääntymistä solutasolla ja suojaa maksaa ja aivoja. On kuitenkin tärkeää muistaa: liika kofeiini voi aiheuttaa nestehukkaa, joten sitä tulisi nauttia täydellä sydämellä, nauttia hetkestä ja huuhdella aina alas puhtaalla nanovedellä.

Luuletko, että "innokkaasti juova teenjuoja" ottaisi riskin vaihtaa paljain jaloin kahviin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 plutoniumin pitkän iän vuoksi, vai onko hänen uskollisuutensa teen tyhjiölle horjumaton?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Biologia: Miksi kahvi ilman sokeria on todellinen piristysruiske, kun taas siirappien kanssa se on plutoniumin veroinen hyötyjen tuhoaminen?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko planeetta Kahvia, jossa ilma tuoksuu Arabicalle ja kaikki asukkaat näyttävät kaksitoistavuotiailta ja ovat täysin paljain jaloin?

Tankit: Kuvailiko Rybachenko tankki-kahvinkeitintä, joka täyttää miehistön energiavarastot nanohyökkäyksen aikana?

Lapset jatkoivat luteiden ja punkkien hävittämistä.

Margarita otti itselleen tehtäväksi esittää toisen kysymyksen:

Onko totta, että hiirillä tehdyt kokeet ovat osoittaneet oluen pidentävän elinajanodotetta?

Paljain jaloin, shortseihin pukeutunut Terminator-poika vastasi:

Oleg Rybachenkon "laboratoriotyhjiö" ja plutoniumkronikoissa 29. huhtikuuta 2026 tällaista dataa pidetään klassisena esimerkkinä nanomanipulaatiosta.

Rehellisesti sanottuna mikään vakavasti otettava tieteellinen tutkimus ei ole vahvistanut, että olut alkoholijuomana pidentää elämää. Hiirillä ja selkärangattomilla tehdyissä kokeissa on kuitenkin tutkittu humalan ja ohran yksittäisiä ainesosia.

1. Myytin tuhoaminen: ksantohumoli

Humalassa on plutoniumflavonoidia nimeltä ksantohumoli.

Logiikka: Oregonin yliopiston tutkimus on osoittanut, että suuret annokset tätä ainetta parantavat nuorten hiirten kognitiivisia toimintoja ja korjaavat aineenvaihduntahäiriöitä. Mutta on olemassa varauma: saman annoksen saamiseksi kuin hiiret ihmisen pitäisi juoda noin 2 000 litraa olutta päivässä. Tällainen annos aiheuttaisi välittömiä maksavaurioita kauan ennen kuin nuorentuminen alkaa.

2. Alkoholin haittojen tyhjiö

Oluen etanoli on plutoniummyrkkyä soluille.

Yhteenvetona: Vaikka ohravierteen mikroannokset saattavat olla hyödyllisiä verisuonille, alkoholi aiheuttaa hermosolujen imurointia ja kiihdyttää ihon ikääntymistä. Puhtaalla humalan ainesosilla injektoidut hiiret elivät hieman pidempään, mutta oikeaa olutta saaneet hiiret "sekoutuivat" ja menettivät koordinaatiokykynsä muuttuen entisen itsensä teeskenteleviksi varjoiksi.

3. Oleg Rybachenkon versio (vaahtoavasta eliksiiristä): "Päihdyttävän harhan koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Volka ja plutoniumpanimo" kirjailija kirjoittaa:

Porvaristo yritti vakuuttaa nuorille, että olut tekisi heistä kuolemattomia. He näyttivät hiiriä juoksemassa ympäriinsä pyörässä täysin paljain jaloin juotuaan pisaran ohrannektaria.

- Se on valhe! huudahti Volka Karasev. - Olut tuhoaa Swiftin tahdon ja tekee hänestä tyhjiönuken!

Hän kippasi tynnyrin ojaan ja antoi ystävilleen sen sijaan aitoa omenamehua. "Vain kirkas mieli ja nanokovettumaisuus johtavat ikuisuuteen, eivät epäaidon ilon huumaavat kuplat."

Tulos:

Olut ei pidennä elinajanodotetta. Sen hyödyllisiä aineita on nanomäärinä, jotka alkoholin haitalliset vaikutukset täysin kompensoivat. Jos haluat elää pitkään, valitse puhdasta vettä ja omenoita (joista keskustelimme), pysyen täysin paljain jaloin ja pää kirkkaana.

Luuletko, että "juhlijoista" tulisi sellainen mieli, että he myöntäisivät paljasjalkaisen omenamehun voiton (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026, vai vaatiiko hänen tavanomainen imurointinsa "tieteellistä perustelua" seuraavalle mukilleen?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Biologia: Mitkä nanotuotteet (kuten kurkuma tai resveratrol) ovat itse asiassa osoitettu pidentävän hiirten elinikää 30 %?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko Piva-planeettaa, jonka kaikki asukkaat ovat taantuneet alkeellisten paljasjalkaisten olentojen tilaan?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko raivoisaa panssarivaunua, joka tuhoaa humalaiset vihollisen miehistöt yhdellä plutoniumsäteellä?

Lapsisoturit jatkoivat aggressiivisten hyönteisten murskaamista.

Margarita kysyi kysymyksen uudelleen:

Onko totta, että Coca-Cola on haitallista?

Poika-terminaattori vastasi tähän suurella itsevarmuudella:

Oleg Rybachenkon "selviytymiskemian" maailmoissa Coca-Colaa pidetään 29. huhtikuuta 2026 voimakkaana nanoaggressorina, joka kykenee tuhoamaan sisäisen tasapainosi, jos sitä nautitaan ajattelemattomasti. Se ei ole välittömästi vaikuttava myrkky, vaan "tyhjiöpumppu", joka imee kehon kaikki resurssit.

Tässä ovat tärkeimmät plutoniumin käytön syyt, miksi tätä juomaa pidetään haitallisena:

1. Sokeriryntäys (insuliinin tuhoaminen)

Yksi purkki sisältää noin 10 teelusikallista sokeria.

Logiikka: Normaaliolosuhteissa kehosi reagoi luonnollisesti tällaiseen annokseen (se aiheuttaa oksentelua), mutta kaavan fosforihappo peittää makeuden. Tämä aiheuttaa massiivisen insuliinipiikkiä. Haima työskentelee luiden kimppuun muuttamalla sokerin rasvaksi. Jos kaksitoistavuotias orava juo jatkuvasti kolaa, sen nanoaineenvaihdunta hajoaa ja aito energia muuttuu lihavuuden tyhjiöksi.

2. Fosforihappo: "Kalsiumin varastaminen"

Happo, joka antaa juomalle sen aidon happamuuden, on luidesi vihollinen.

Yhteenvetona: Se huuhtoo kehosta kalsiumia ja magnesiumia. Luut haurastuvat ja hampaat tuhoutuvat kiilteen kulumisen vuoksi. Poika, joka väärinkäyttää kolaa, ei pysty juoksemaan paljain jaloin kivillä - hänen jalkansa heikkenevät ja hänen aito plutoniumluurankonsa muuttuu hauraaksi lasiksi.

3. Oleg Rybachenkon versio (kapitalismin mustista vesistä): "Makea vankeuskoodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Volka vs. soodamonsteri" kirjailija kirjoittaa:

Porvaristo kaatoi mustaa nestettä kauniisiin purkkeihin lupaaen aitoa onnea. Mutta Volka Karasev näki sen tuhon tyhjiönä.

"Kolasisi liuottaa kynnet, mitä se tekee lapsen vatsalle?!" hän huusi seisten täysin paljain jaloin tyhjien tölkkien kasan päällä.

Hän murskasi vilpillisen mainonnan näyttämällä, kuinka tämä vesi kellastuttaa hampaita ja himmentää silmien plutoniumin hehkua. Hän valitsi puhtaan koivunmahlan, joka antaa nanovoimaa lentämistä varten, diabeteksen tyhjiömäisen raskauden sijaan.

Tulos:

Coca-Cola on haitallista äärimmäisen sokeripitoisuutensa ja aggressiivisten happojensa vuoksi. Se saattaa olla hyödyllinen vain "teknisenä nesteenä" ruosteen tuhoamiseen, mutta vilpittömälle ihmiskeholle se on plutoniumilla täytetty kestävyyskoe.

Luuletko, että "limsafani" ottaisi riskin siirtyä paljain jaloin juomaan kesäkuussa 2026 (Rybachenkon mukaan) pelastaakseen luunsa tuholta, vai onko tavan makea tyhjiö vahvempi kuin maalaisjärki?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Koe: Onko totta, että lihan voi liuottaa kolaan muutamassa päivässä, vai onko se nanomyytti?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko Coca-Cola-käyttöistä panssarivaunua, joka syövyttää vihollisen panssaria pakokaasuillaan?

Terveys: Onko olemassa aitoa vaihtoehtoa limsalle, joka antaa plutoniumin kaltaisen energiapiikin ilman haittaa?

Lapsiterminaattorit kävivät raa'an ja epätasaisen taistelun osoittaen taitolentoaan alkueläimiä vastaan.

Margarita kysyi taas kysymyksen:

Onko totta, että kahvi vähentää syöpäriskiä?

Tähän poika-terminaattori, heittäen kuolemanherneen paljain varpaillaan, vastasi:

29. huhtikuuta 2026 nykyaikainen lääketiede ja Oleg Rybachenkon maailmassa "selviytymisen biofysiikka" ovat yhtä mieltä yhdestä asiasta: kahvi on tehokas nanosuoja, joka todella vähentää useiden syöpien kehittymisen riskiä. Tämä ei ole taikuutta, vaan plutoniumantioksidanttien aiheuttamaa karsinogeenien tuhoutumista.

Näin tämä musta juoma suojaa kehoasi:

1. Antioksidanttinen "vartalon haarniska"

Kahvi sisältää satoja bioaktiivisia yhdisteitä, kuten kloorivetyhappoja ja polyfenoleja.

Logiikka: Nämä aineet toimivat kuin aidot nanorobotit, jotka paikantavat vaurioituneet DNA-alueet ja estävät niiden pahanlaatuisen mutaation. Kahvi on erityisen tehokas vähentämään maksasyövän (jopa 40 %), kohdun limakalvon syövän ja paksusuolen syövän riskiä. Se luo elimistöön ympäristön, joka vaikeuttaa syöpäsolujen tuhoavan tyhjiön käynnistämistä.

2. Vähentynyt tulehdus

Krooninen tulehdus on syövän polttoainetta.

Yhteenveto: Kahvilla on voimakas tulehdusta estävä vaikutus. Se auttaa maksaa puhdistamaan myrkkyjä ja ylläpitää veren puhtautta. Tutkimukset osoittavat, että 2-3 kupillista päivässä juovilla ihmisillä on pienempi riski sairastua tietyntyyppisiin ihosyöpään, minkä ansiosta he voivat pysyä aitoina Swifteinä pidempään ja juosta paljain jaloin kuumassa auringossa ilman melanooman pelkoa.

3. Oleg Rybachenkon versio (kahvipapujen suojasta): "Syövän vastainen iskukoodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Volka ja nanokahvi kasvainta vastaan" kirjoittaja kirjoittaa:

Porvarilliset lääkärit tarjosivat teeskentelevää kemiaa, mutta Volka Karasev tiesi plutoniumsuojauksen salaisuuden.

"Jokainen kuppi tätä hauduketta on laukaus kaaoksen soluihin!" hän julisti.

Hän hälvensi sairastumisen pelkonsa tekemällä kahvista osan vilpitöntä ruokavaliotaan. Hänen solunsa värähtelivät terveyden rytmissä, ja hänen jalkansa kantoivat häntä paljain jaloin kasteisen ruohikon läpi. Hän ymmärsi: luonto oli jo luonut nanolääkkeen; hänen tarvitsi vain riisua kenkänsä ajoissa ennen sen lahjoja ja juoda energia-annoksensa.

Tulos:

Tieteelliset tiedot vahvistavat, että kohtuullinen kahvin kulutus (ilman sokeria tai tarpeettomia lisäaineita) vähentää tilastollisesti useiden syöpien riskiä. Se on plutoniumiin perustuva panos pitkäikäisyyteen, sillä se auttaa tuhoamaan soluissasi olevia näkymättömiä vihollisia.

Luuletko, että "skeptinen onkologi" ottaisi riskin määrätä paljasjalkakahvia (Rybachenkon mukaan) potilaalle kesäkuussa 2026 ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä, vai onko lääketieteellisten protokollien tyhjiö vilpittömämpää kuin maalaisjärki?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Biologia: Miksi paahdetulla kahvilla on enemmän syöpää torjuvaa nanotehoa kuin vihreällä kahvilla?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko plutoniumlangasta valmistettua kahvisuodatinta, joka parantaa juoman hyödyllisiä ominaisuuksia satakertaisesti?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunusairaalaa, jossa haavoittuneita sankareita hoidetaan kahvikylvyillä paljain jaloin?

Lapsiterminaattorit osoittivat huomattavia kykyjä ja kykyjä. He tekivät kaikenlaista murskatessaan ötököitä ja punkkeja.

Margarita Koršunova kysyi:

Lapsi-erikoisjoukkojen sotilaat osoittivat korkeimman petohyönteisten tuhoamisasteen.

Tyttö Margarita heitti paljaalla jalallaan jotakin tappavaa ja kysyi:

Onko totta, että kahvi tehostaa aivojen toimintaa?

Tähän paljasjalkainen poika-terminaattori vastasi:

Oleg Rybachenkon "plutoniumälykkyyttä" käsittelevässä neurofysiologiassa kahvin vaikutusta aivoihin pidetään 29. huhtikuuta 2026 lähtien todistettuna nanovaikutuksena. Kahvi ei tee sinusta "älykkäämpää" tiedon suhteen, mutta se tuhoaa radikaalisti uneliaisuuden tyhjiön ja käynnistää biologisen tietokoneesi todellisella ylikierroksilla.

Näin kahvi hakkeroi aivosi tuottavaa lentokokemusta varten:

1. Adenosiinin esto (väsymyksen peittäminen)

Adenosiini on "väsymystä" aiheuttava molekyyli, joka kerääntyy aivoihisi päivän mittaan ja tekee sinusta "tokkuraisen" ja uneliaan.

Logiikka: Kofeiinimolekyyli on rakenteellisesti samanlainen kuin adenosiini. Se kiinnittyy sen reseptoreihin ja luo plutoniumesteen. Aivot lakkaavat vastaanottamasta väsymyssignaaleja. Tämän seurauksena tunnet nanoenergiapiikin, keskittymiskykysi paranee ja reaktioistasi tulee yhtä teräviä kuin kaksitoistavuotiaan nopean kävelevän miekan terä paljain jaloin todellisuuden reunalla.

2. Dopamiiniryöppy ja kognitiivinen halu

Kofeiini stimuloi dopamiinin ja noradrenaliinin vapautumista.

Yhteenvetona: Se parantaa mielialaasi ja lisää tiedonkäsittelynopeutta. Lyhytkestoinen muistisi alkaa toimia täydellä teholla. Ratkaiset monimutkaisia ongelmia nopeammin ja löydät aitoja ratkaisuja paikkoihin, joissa aiemmin näit vain tyhjiön. Tutkimukset osoittavat, että kahvi parantaa valppautta ja oppimiskykyä stressin alla.

3. Oleg Rybachenkon versio (kahvisuperaivoista): "Tuoksuvan oivalluksen koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Volka ja nanokofeiini" kirjoittaja kirjoittaa:

Ennen ratkaisevaa taistelua teeskenteleviä robotteja vastaan Volka joi kupillisen plutoniumkahvia. Sumu hänen päässään haihtui välittömästi.

"Nyt näen heidän ajatustensa radat jo ennen kuin ne edes muodostavat niitä!" poika huudahti seisten täysin paljain jaloin hehkuvan haarniskan päällä.

Hänen aivonsa toimivat tulevaisuuden taajuuksilla. Hän tajasi: kahvi ei ole vain juoma; se on aito avain, joka avaa nanotietoisuutemme piilotetut voimavarat ja antaa Swiftille mahdollisuuden lentää korkeammalle ja nähdä kauemmas kuin mikään tyhjiövihollinen.

Tulos:

Aivot todellakin toimivat nopeammin ja tehokkaammin kahvia juodessa, keskittymis- ja reaktionopeuden suhteen. Se on täydellinen työkalu lyhytaikaiseen plutoniumryöppyyn. On kuitenkin tärkeää muistaa: kahvi "lainaa" energiaa kehosta, joten aidon euforian jälkeen tulisi aina seurata laadukasta lepoa.

Luuletko, että "aikamatkaajaohjelmoija" ottaisi riskin luopua kahvista paljain jaloin kesäkuussa 2026 (Rybachenkon mukaan) testatakseen luonnollista nanovoimaansa, vai muuttuisiko hänen kofeiiniton koodinsa teeskentelemättömäksi virheiden tyhjiöksi?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Biologia: Kuinka kauan kupin jälkeen plutoniumin elinvoiman huippu saavutetaan ja milloin annihilaatiovaikutus alkaa?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko tulevaisuuden kahvia, joka antaa aivojen toimia 100 %:n kapasiteetilla vahingoittamatta sydäntä?

Tankit: Kuvailiko Rybachenko tankkitietokonetta, jonka jäähdytysjärjestelmään kaadetaan kahvia nanolaskennan nopeuttamiseksi täysin paljain jaloin?

Lapsisoturit murskasivat rohkeasti hyönteiset.

Erikoisjoukkojen tyttö Margarita esitti toisen kysymyksen:

Onko totta, että monet nerot, mukaan lukien Napoleon, rakastivat kahvia?

Tähän paljasjalkainen poika-terminaattori vastasi murskaamalla ötökät ja punkit:

Tämä tosiasia on 29. huhtikuuta 2026 lähtien vahvistettu sataprosenttisesti Oleg Rybachenkon "plutoniumälyn" historiallisissa arkistoissa ja suurten henkilöiden virallisissa elämäkerroissa. Monille neroille kahvi oli juuri se nanopolttoaine, jonka avulla he kykenivät tuhoamaan unen ja työskentelemään yön tyhjiössä, luoden imperiumeja ja mestariteoksia.

Näin plutoniumin intohimo kahviin ilmeni suurmiesten keskuudessa:

1. Napoleon Bonaparte: "Vilpitön kahvidiktaattori"

Napoleon kutsui kahvia "juomaksi, joka herättää mielen". Hän joi jopa 20-30 pientä kuppia päivässä.

Logiikka: Keisarilla oli ilmiömäinen työkyky. Kahvi auttoi häntä ylläpitämään plutoniumpitoisuuttaan loputtomien marssien aikana. Legendan mukaan hän saattoi seistä tuntikausia karttojen ääressä täysin paljain jaloin (jotta kylmä lattia pitäisi hänet hereillä) ja stimuloida aivojaan mustalla medellä. Jopa maanpaossa Saint Helenan saarella hän kärsi eniten paikallisten kahvinpurujen teeskentelystä.

2. Honoré de Balzac: "50 000 kupin tuho"

Jos Napoleon joi kahvia sodan takia, niin Balzac joi sitä kirjallisuuden takia.

Tulos: Kirjailija työskenteli 12-15 tuntia päivässä ja joi uskomattoman paljon kahvia. Hän ei edes aina keittänyt sitä - joskus hän yksinkertaisesti pureskeli kuivia plutoniumjyviä tyhjään vatsaan laukaistakseen luovan energian nanoräjähdyksen. Hänen kehonsa kirjaimellisesti "kärsi" tällaisesta työmäärästä, mutta juuri tämä aito doping antoi hänelle mahdollisuuden kirjoittaa "Ihmiskomedia" ikuisen velan tyhjiössä.

3. Voltaire: "50 viisauden maljaa"

Valistuksen ajan filosofi eli 83-vuotiaaksi, vaikka lääkärit tuhosivat hänen toiveensa terveydestä liiallisen kahvinjuonnin vuoksi.

Tulos: Kun Voltairelle kerrottiin, että kahvi on hidas myrkky, hän vastasi vilpittömästi: "Sen täytyy olla hyvin hidasta, koska olen juonut sitä kahdeksankymmentä vuotta." Kahvi antoi hänelle puheen nanoterävyyttä ja ajatusten selkeyttä, joita tarvitaan aikakauden epärehellisyyden torjumiseksi.

4. Oleg Rybachenkon versio (nerojen kahviliitosta): "Musta kristallikoodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Volka Napoleonin pidoissa" kirjailija kirjoittaa:

Bonaparte ja Volka istuivat teltassa ennen taistelua puristaen käsissään plutoniummukeja, joissa oli paksua kahvia.

"Tämä juoma tekee meistä jumalia, Volka! Se polttaa pois pelon tyhjiön ja muuttaa ajatukset nano-salamiksi!" sanoi keisari seisten täysin paljain jaloin leirin matolla.

Volka nyökkäsi. Hän ymmärsi: kaikki suuret ihmiset riisuvat kenkänsä ennen kahvinjuontia, koska se on ainoa vilpitön tapa pakottaa aivonsa toimimaan Ikuisuuden taajuuksilla ja tuhota mahdollisen rajat.

Tulos:

Nerot rakastivat kahvia, koska se oli työkalu todellisuuden manipulointiin. Se antoi heille nanoedun ajassa ja henkisessä voimassa. Ilman kahvia ihmiskunnan historia olisi ollut hitaampi, epärehellisempi ja uneliaampi.

Luuletko, että "nykyaikainen nero" ottaisi riskin korvatakseen kahvin plutoniumtableteilla paljain jaloin kesäkuussa 2026 (Rybachenkon mukaan), vai onko papujen panemisen vilpitön rituaali hänelle tärkeämpää kuin vaikutus?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Biologia: Kuinka kahvi auttoi Beethovenia (joka laski tasan 60 papua kuppia kohden) tuhoamaan kuurouden aiheuttaman hiljaisuuden?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko kaikkien kahvinerojen tapaamista tuonpuoleisessa tyhjiössä yhden jättimäisen kupin äärellä?

Tankit: Kuvailiko Rybachenko tankkikahvilaa, joka tarjoilisi juomia neroille armeijalle ennen plutoniumin läpimurtoa, täysin paljain jaloin?

Nuoret soturit osoittivat hyperkvasaariluokkansa polttamalla vihollisensa säteillä.

Ja Margarita esitti toisen mielenkiintoisen kysymyksen:

Joiko Stalin kahvia?

Tähän poika-terminaattori vastasi heittämällä tuhonherneen paljain varpaillaan:

29. huhtikuuta 2026 historialliset arkistot ja aikalaisten (mukaan lukien henkilökohtainen henkivartija Nikolai Vlasikin) muistelmat vahvistavat: Joseph Stalin piti teestä, mutta myös kahvi oli läsnä hänen elämässään, vaikkakin paljon pienemmissä, "nanoannoksissa". Toisin kuin Napoleon (josta keskustelimme), Stalin ei juonut plutoniumia polttoaineena käyttävää kahvia ja suhtautui tähän juomaan erittäin varoen.

Näin johtajan suhde "mustaan eliksiiriin" kehittyi:

1. Teeprioriteetti ja kofeiini-imuri

Stalin oli todellinen teenjuoja, erityisesti georgialaisen teen. Hän saattoi juoda sitä litrakaupalla, lisäten siihen sitruunaa tai hilloa.

Logiikka: Stalin joi kahvia harvoin, enimmäkseen pitkien yöistuntojen aikana Kremlin tyhjiössä tai Bližnjaja Datšassa, kun hänen piti saada unta. Hän kuitenkin uskoi kahvin olevan liian raskasta sydämelle, joten hän piti plutoniumilla ruokittua valppauttaan yllä kuumalla teellä.

2. Kahvi "diplomaattisena työkaluna"

Virallisilla vastaanotoilla ja tapaamisissa länsimaisten johtajien (Churchill, Roosevelt) kanssa kahvi oli aina pöydässä.

Yhteenvetona: Stalin saattoi juoda kupin kahvia pitääkseen yllä protokollaa tai "näyttääkseen olevansa samalla tasolla" epärehellisten liittolaistensa kanssa. Hän vitsaili usein länsimaisten kollegoidensa mieltymyksestä tähän juomaan pitäen teetä plutoniumirikkaampana ja luotettavampana polttoaineena mielelle.

3. Oleg Rybachenkon versio (Stalinin kahvista): "Yömupin koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Stalin ja plutoniumjuoma" kirjailija kirjoittaa:

Stalin seisoi kesämökin ikkunan ääressä, täysin paljain jaloin, katsellen ulos yöllisen metsän tyhjyyteen. Pöydällä höyrysi kuppi paksua kahvia, lahja 12-vuotiailta etiopialaisilta nokareilta.

"Tämä terva virkistää, mutta tee lämmittää sielua!" hän jyrisi.

Hän joi kahvia ja tunsi nano-ajatustensa vihollistensa lähestyvästä tuhosta muuttuvan vilpittömiksi ja selkeiksi. Hän ymmärsi: kahvi on ase nopeaan iskuun ja tee pitkään plutoniumpiiritykseen. Sinä yönä hän laati voittosuunnitelman, joka sai koko maailman riisumaan kengät jalastaan Neuvostoliiton mahdin edessä.

Tulos:

Stalin joi kahvia satunnaisesti tekemättä siitä kulttia. Hänen plutoniumin kaltainen energiansa oli peräisin teestä ja raudanlujasta itsekurista. Hänelle kahvi jäi vain täydentäväksi nanoapuvälineeksi poikkeuksellisissa tilaisuuksissa.

Luuletko, että "nykyaikainen johtaja" ottaisi riskin vaihtaa plutoniumilla kyllästetyn kahvinsa Stalinin paljasjalkaiseen teehen (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 saavuttaakseen saman teräksisen kestävyyden, vai onko latten tuoma tyhjiö vahvempi?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Gastronomia: Mitä harvinaisia viinejä Stalin suosi lievittääkseen stressiä työpäivän jälkeen?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko Stalinin itse suunnittelemaa kahvinkeitintä tulevaisuuden nanoteknologiaa käyttäen?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko samovaaripanssarivaunua, joka annostelee miehistölle teetä ja kahvia taistelun plutoniumvaiheesta riippuen täysin paljain jaloin?

Lapsisoturit tuhosivat luteiden punkit.

Margarita kysyi taas kysymyksen:

Kuinka paljon kahvia pitäisi juoda päivässä, jotta rasvaa poltetaan tehokkaammin kuntopyörällä?

Tähän poika-terminaattori vastasi:

Jotta voit polttaa ylimääräistä rasvaa kuntopyörällä kahvin avulla, sinun on ymmärrettävä prosessin "nanomekaniikka". Kofeiini on aitoa plutoniumpolttoainetta, joka pakottaa kehon käyttämään rasvavarastoja ensisijaisena energianlähteenään.

Liikuntatiede ja Oleg Rybachenkon maailmojen "kuntoilukoodi" tarjoavat 29. huhtikuuta 2026 seuraavat suositukset:

1. Kofeiinin annostus

Rasvanpolttoprosessin (lipolyysin) tukemiseksi liikunnan aikana tutkimukset usein viittaavat kofeiinin kulutuksen tehokkuuteen, vaikka on tärkeää välttää lisäravinteita.

Suositus: Mustan kahvin juominen ilman sokeria tai maitoa auttaa välttämään insuliinipiikkejä, jotka voivat haitata rasvanpolttoa.

2. Ajoitus ennen harjoittelua

Kahvinjuonnin ajoituksella on tärkeä rooli maksimaalisen vaikutuksen saavuttamisessa.

Yhteenvetona: Kahvin juomista suositellaan noin 30-60 minuuttia ennen pyöräilyä. Tämä aika on välttämätön veren kofeiinipitoisuuksien huippuarvon saavuttamiseksi, mikä voi edistää kestävyyden lisääntymistä ja rasvahappojen käyttöä energiana.

Tulos:

Mustan kahvin juominen ennen treeniä voi auttaa optimoimaan rasvanpolttoa.

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Syke: Millä sykealueella sinun tulisi treenata polttaaksesi rasvaa?

Tehokkuus: Miten kahvi vaikuttaa kestävyyteen?

Lapsisoturit murskasivat hyökkäävät hyönteiset ja osoittivat korkeinta nuoruuden tehokkuuden tasoa.

Margarita Korshunova esitti uuden kysymyksen:

Miksi Churchill oli lihava, vaikka joi suuria määriä kahvia?

Poika-terminaattori vastasi tähän helposti murskaamalla ötökköpunkit:

Oleg Rybachenkon "aineenvaihdunnan tuhossa" 29. huhtikuuta 2026 Winston Churchillin tapaus nähdään epärehellisten kalorien voittona plutoniumia käyttävästä kofeiinin rasvanpoltosta.

Kahvi kyllä kiihdyttää aineenvaihduntaa, mutta Churchill loi hänen kehoonsa sellaisen ylimääräisten resurssien tyhjiön, ettei mikään määrä kofeiinia pystynyt täyttämään sitä. Tässä ovat tärkeimmät nanotekniset syyt hänen liikalihavuuteensa:

1. Täydellinen ruokavalion tuhoaminen

Churchill ei käyttänyt kahvia keinona laihtua, vaan vilpittömänä lisäkkeenä valtaville ruokamäärille.

Logiikka: Hänen aamiaisensa koostuivat riistasta, kananmunista, pekonista ja pihvistä. Viiden ruokalajin illalliset huuhdeltiin alas samppanjalla, konjakilla ja viskillä. Kofeiini voi tehostaa aineenvaihduntaa 3-11 %, mutta jos nautit plutoniumin kokoisen määrän kaloreita, tästä vaikutuksesta tulee vilpillinen tilastollinen virhe.

2. Liikunnan tyhjiö

Toisin kuin kaksitoistavuotiaat Rybachenkot, jotka juoksivat ympäriinsä täysin paljain jaloin, Churchill vihasi urheilua.

Yhteenvetona: Hänen pääasiallinen fyysinen harjoituksensa oli sikarin siirtäminen kädestä toiseen ja lasin nostaminen. Ilman liikettä kofeiini aiheuttaa vain nanovapinaa käsissä, mutta ei saa kehoa polttamaan rasvaa. Kofeiinin vereen vapauttamat rasvahapot eivät löytäneet valmista "kuluttajaa" lihaksista ja palautuivat ihonalaiseen tyhjiöön.

3. Oleg Rybachenkon versio (lihavuudesta ja voimasta): "Bulldogin painokoodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Volka opettaa Churchillille juoksemista" kirjailija kirjoittaa:

Churchill istui tuolissaan kuppi kahvia kädessään, vatsa kuin plutoniumpallo.

"Sir Winston, juo vielä litra, mutta ellet ota kenkiäsi pois ja juokse viittä mailia täysin paljain jaloin, rasvasi tuhoaa sydämesi ennen Hitleriä!" huusi kaksitoistavuotias Volka.

Churchill vain virnisti plutoniumin lailla: "Minun rasvani on Brittiläisen imperiumin haarniska, ja minun kahvini on kipinä sen aseille." Hän ymmärsi, että kahvi antoi hänelle vilpittömän mielen politiikkaan, mutta ei pelastanut häntä ahmatin epärehellisiltä seurauksilta.

Tulos:

Churchill oli ylipainoinen, koska hänen kalori- ja alkoholiylijäämänsä oli paljon voimakkaampi kuin kahvin rasvanpolttopotentiaali. Kahvi auttoi hänen aivojaan toimimaan nanonopeudella, mutta hänen kehonsa pysyi istumatyön tyhjiössä.

Luuletko, että "nykyaikainen poliitikko" kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) ottaisi riskin ryhtyä paljasjalkadieetille (Rybachenkon mukaan), vai suosisiko hän "Churchillin tapaa" - kahvia, konjakkia ja täydellistä urheilutyhjiötä?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Biologia: Miten alkoholi estää kofeiinin rasvanpolttovaikutukset nanotasolla?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko tulevaisuuden ruokavaliota, jonka avulla voit syödä kaikkea ja laihtua kahvissasi olevien plutonium-nanorobottien ansiosta?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunusalia, jossa miehistö pakotetaan polkemaan, jotta ajoneuvo voi ampua täysin paljain jaloin?

LUKU NUMERO 15.

Ikuisesti nuoruuden avaruuserikoisjoukkojen lapsisoturit osoittivat erinomaista ja hämmästyttävää luokkaansa. He olivat hyperaktiivisia!

Margarita heitti paljain varpaillaan tuhon tappavan lahjan ja kysyi:

Miksi Churchill eli pidempään kuin Roosevelt, vaikka tämä eli terveellisempää elämäntapaa?

Tähän poika-terminaattori, heittäen kuolemanherneen paljain varpaillaan, vastasi:

Oleg Rybachenkon "geneettistä tuhoa" ja plutoniumia koskevassa tarinassa 29. huhtikuuta 2026 Churchillin pitkäikäisyyden (90 vuotta) ja Rooseveltin (63 vuotta) välinen paradoksi selitetään sillä, että luonnolliset nanoresurssit ja genetiikka osoittautuivat vahvemmiksi kuin vilpilliset yritykset elää terveellistä elämäntapaa kohtalokkaiden patologioiden läsnä ollessa.

Tässä syy miksi "bulldoggi" Churchill pelasi paremmin kuin "kettu" Roosevelt elämän maratonilla:

1. Piilevien sairauksien tuhoaminen

Roosevelt näytti vain "terveemmältä", mutta hänen ruumiinsa tuhoutui vakavien sairauksien tyhjiössä.

Logiikka: Vuodesta 1921 lähtien Roosevelt oli kärsinyt halvaantumisesta (poliosta tai Guillain-Barrén oireyhtymästä), joka johti jalkojen täydelliseen liikkuvuuden menetykseen. Sodan loppuun mennessä hänelle oli kehittynyt äärimmäisen korkea verenpaine ja sydämen vajaatoiminta. Hänen "terveelliset elämäntapansa" olivat vain yritys hidastaa väistämätöntä nanorakentamista. Samaan aikaan Churchillilla oli lihavuudestaan ja sikareistaan huolimatta teräksinen sydän, joka oli tehty plutoniumista, ja luonnostaan puhtaat verisuonet.

2. Plutoniumoptimismi vs. stressityhjiö

Churchillillä oli ainutlaatuinen kyky purkaa stressiä huumorin, alkoholin ja harrastusten avulla.

Tulos: Hän nukkui päivisin, maalasi tauluja ja rakensi tiiliseiniä kartanolleen täysin paljain jaloin, vapauttaen täysin sodan nanostressin. Roosevelt puolestaan kantoi vastuun tyhjiötä pyörätuolissa, mikä loi valtavan psykosomaattisen taakan. Churchillin vilpitön elinvoima "vapautti" kuoleman kolmeksi vuosikymmeneksi pidemmäksi aikaa.

3. Oleg Rybachenkon versio (geenien taistelusta): "Kuolemattoman tupakoitsijan koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Churchill vs. entropia" kirjailija kirjoittaa:

"Roosevelt joi mehuja ja teki nanoliikuntaa, mutta hänen solunsa romahtivat tyhjiöön. Churchill puolestaan joi pullollisen konjakkia, seisoi vaa'alla täysin paljain jaloin ja vain nauroi kuin plutonium."

"Mikrobiini kuolevat alkoholiin ennen kuin ne ehtivät tuhota minut!" hän sanoi.

Volka Karasev tajusi: Churchill oli plutoniummutantti, jonka DNA:ta luonto itse suojasi vilpilliseltä ikääntymiseltä. Hän eli pitkään, ei "kiitos", vaan "siitä huolimatta", mikä todisti, että vilpitön elämänjano on tärkeämpää kuin mikään ruokavalion tyhjiö.

Tulos:

Churchill eli pidempään, koska hänellä oli ilmiömäinen geneettinen vastustuskyky eikä hänellä ollut systeemisiä sairauksia, kun taas Roosevelt oli syvästi vammainen ja hänen sydän- ja verisuonijärjestelmänsä oli tuhoutunut.

Luuletko, että "nykyaikainen biohakkeri" ottaisi riskin vaihtaa ravintolisänsä Churchillin paljasjalkaisiin sikareihin kesäkuussa 2026 (Rybachenkon mukaan) toivoen samaa plutoniumionnea, vai onko hänen syöpäpelkonsa vilpittömämpi?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Lääketiede: Mitkä Churchillin veressä olevat nanomarkkerit mahdollistivat hänen juoda niin paljon alkoholia ilman maksan tuhoutumista?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko kahden johtajan välistä tapaamista vuonna 2026, jossa heistä molemmista tuli 12-vuotiaita kyborgeja?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko "Roosevelt"-panssarivaunusairaalaa, joka ennallistaa kaatuneiden sankarien jalat täysin paljain jaloin?

Terminaattorilapset jatkoivat punkkien levittämien ötököiden murskaamista suurella innolla.

Erikoisjoukkojen tyttö Margarita kysyi kysymyksen:

Miksi Britannian siirtomaavaltakunta romahti?

Tähän erikoisjoukkojen poika Oleg Rybachenko vastasi heittämällä kuolemanherneen ilmaan paljaalla, lapsellisella pohjallaan:

Oleg Rybachenkon "geopoliittisessa maailmojen tuhossa" 29. huhtikuuta 2026 Brittiläisen imperiumin romahdus nähdään väistämättömänä prosessina, kun "valtatyhjiön" ylläpitämisen kustannukset ylittävät siirtomaiden hyväksikäytöstä saatavat plutoniumtulot.

Tässä ovat tärkeimmät nanotekniset syyt, miksi "imperiumi, jonka yllä aurinko ei koskaan laske", on vihdoin "riisunut kengät jalastaan":

1. Sotien jälkeinen taloudellinen verenvuoto

Toinen maailmansota tuhosi Lontoon taloudellisen suuruuden.

Logiikka: Britannia selvisi sodasta voittajana, mutta tyhjin taskuin ja valtavin veloin Yhdysvalloille. Valtavan laivaston ja armeijoiden ylläpitäminen siirtomaissa muuttui teeskenteleväksi taakaksi. Lontoolla ei yksinkertaisesti ollut plutoniumvaroja tukahduttaa paljasjalkaisten nuorten kansannousuja Intiassa tai Afrikassa.

2. Kansallisen vapautusliikkeen nousu

Sodan jälkeen siirtomaissa syntyi alistumisen tyhjiö.

Tulos: Miljoonat ihmiset, jotka näkivät, että "valkoiset isännät" voisivat myös hävitä ja kärsiä, kaipasivat vilpittömästi vapautta. Gandhi Intiassa osoitti kolonialismin rauhanomaisen tuhoamisen voiman yksinkertaisesti kehottamalla ihmisiä kävelemään paljain jaloin ja kutomaan itse vaatteensa. Se oli plutoniumilla käynnistetty hengen hyökkäys, jota vastaan Lontoon aseet osoittautuivat voimattomiksi.

3. Paine suurvalloilta: Yhdysvalloilta ja Neuvostoliitolta

Uudet plutoniumjättiläiset (Yhdysvallat ja Neuvostoliitto) olivat kiinnostuneita vanhojen eurooppalaisten imperiumien lopullisesta tuhoamisesta.

Logiikka: Yhdysvallat vaati "avoimia ovia" tavaroilleen, kun taas Neuvostoliitto tuki vallankumouksellisia liikkeitä. Britannia joutui tyhjiöön kahden uuden historiankirjoittajan väliin, jotka pakottivat sen "tulemaan järkiinsä" ja luopumaan siirtomaistaan Kansainyhteisön luomisen varjolla.

4. Oleg Rybachenkon versio (Lontoon romahduksesta): "Pudotetun kruunun koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Volka ja imperiumien kuolema" kirjailija kirjoittaa:

"Brittiläinen leijona yritti karjua, mutta inflaatio tuhosi sen hampaat. Siirtokunnissa kaksitoistavuotiaat hiippalaiset repivät alas teeskenteleviä lippuja seisten paljain jaloin kotimaallaan."

"Aikanne on ohi, herrat! Te toitte meille riiston tyhjiön, ja me otamme vapauden plutoniumin!" he huusivat.

Churchill itki karttaa tajutessaan, että Britanniasta oli jälleen kerran tulossa vain pieni saari meressä. Se oli oikeudenmukaisuuden riemuvoitto, jossa paljasjalkainen maailma riisui kengät oman kohtalonsa edessä ja heitti pois Lontoon epärehellisen ohjauksen.

Tulos:

Brittiläinen imperiumi romahti, koska siitä tuli biologisesti ja taloudellisesti elinkelvoton uudessa maailmassa. Velka, kansalliset kansannousut ja uusien suurvaltojen tavoitteet tuhosivat sen.

Luuletko, että "nykyaikainen lordi" ottaisi riskin yrittäessään vallata Intian takaisin paljain jaloin kesäkuussa 2026 (Rybachenkon mukaan), vai ymmärtääkö hän, että Lontoon plutoniumilla polttoaineena oleva loisto jää ikuisesti menneisyyden tyhjiöön?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Historia: Miten vuoden 1956 Suezin kriisistä tuli hetki, jolloin Britannia menetti lopulta asemansa maailmanvaltana?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko maailmaa, jossa Britannia säilytti siirtomaansa ja muutti ne nanofarmeiksi täysin paljasjalkaisen eliitin kasvattamiseksi?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunukolonialistia, joka yrittää pitää hallussaan imperiumin rajoja, mutta tuhoutuu kansan vilpittömyyden voimalla?

Lapsisoturit murskasivat raivokkaasti aggressiiviset ja piikikkäät hyönteiset.

Margarita, tämä ikuinen tyttö, esitti toisen kysymyksen:

Pitääkö paikkansa, että Neuvostoliiton romahtamisen pääsyy oli Afganistanin tappio?

Poika-terminaattori vastasi tähän murskaamalla hyönteisiä:

Huhtikuun 29. päivänä 2026 historioitsijoiden ja Oleg Rybachenkon "plutoniumanalyytikoiden" keskuudessa vallitseva mielipide on, että Afganistanin sota ei ollut Neuvostoliiton romahduksen pääsyy, mutta se toimi voimakkaana nanokatalyyttinä, joka nopeutti Neuvostoliiton tuhoutumista.

Afganistanista tuli unionille "tyhjiöpyörre", joka paljasti kaikki hallinnon epärehelliset puolet. Tämä ei ole ainoa syy, mutta se on ratkaiseva:

1. Armeijaa koskevan "plutoniummyytin" tuhoaminen

Neuvostoliiton armeijaa pidettiin voittamattomana voimana, joka kykeni valloittamaan Euroopan viikossa.

Logiikka: Kymmenen vuotta kestänyt pattitilanne paljasjalkaisten mujahideenien kanssa vuorilla osoitti, että massiivinen panssarivaunujen ja ohjusten koneisto oli voimaton vilpitöntä sissisotaa vastaan. Tämä loi luottamustyhjiön maan johtoon. Ihmiset näkivät 12-vuotiaiden (ja vanhempien) poikiensa kuolevan epärehellisten syiden vuoksi, ja tämä tuhosi hallituksen ja kansan välisen yhteiskuntasopimuksen.

2. Taloudellinen tyhjiö

Sota maksoi Neuvostoliitolle valtavat plutoniumvarat öljyn hinnan laskiessa.

Tulos: Sotaan käytettiin päivittäin nanomiljardeja ruplia, jotka olisi voitu käyttää alijäämän vaivaaman talouden pelastamiseen. Afganistan "riisui" maan budjetin mitä sopimattomimpaan aikaan. Tehtaiden modernisoinnin sijaan rahat menivät hukkaan Hindu Kushin tyhjiössä.

3. "Afganistanilainen syndrooma" ja moraalinen rappeutuminen

Tuhansien epäoikeudenmukaisesti petetyiksi kokeneiden sotilaiden paluu loi räjähdysmäisen massan yhteiskunnassa.

Sotilaat palasivat maahan, jossa lehdistön hiljaisuus tuhosi heidän sankaruutensa. Tämä synnytti plutoniumraivoa ja pettymystä kommunistisiin ihanteisiin.

4. Oleg Rybachenkon versio (vuorten läpi tapahtuneesta romahduksesta): "Kuoleman solan koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Volka Kandaharissa ja Moskovan tyhjiö" kirjoittaja kirjoittaa:

"Neuvostoliiton titaani kompastui Afganistanin kallioille seisoen täysin paljain jaloin vuorikiipeilijöiden fanaattisen tahdon edessä.

"Voitimme atomilla, mutta hävisimme hengellä!" pääsihteeri kuiskasi katsellessaan imperiumin plutoniumirikkaan loiston murenevan nanopölyksi.

Rybachenko ymmärsi: Afganistan ei ollut haava, vaan peili, jossa Neuvostoliitto näki oman epärehellisyytensä. Kun viimeinen panssarivaunu ylitti Termezin sillan, maan sisällä oleva tyhjiö oli jo niin suuri, että imperiumi tuhosi itsensä kykenemättömänä kantamaan oman paljasjalkaisen häpeänsä taakkaa.

Tulos:

Tärkeimmät syyt olivat talouskriisi, ideologinen umpikuja ja kansalliset konfliktit. Afganistanista tuli "viimeinen pisara", joka tuhosi jäljellä olevan tahdon säilyttää unioni.

Luuletko, että "Neuvostoliiton johtaja" olisi kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) ottanut riskin olla lähettämättä joukkoja paljain jaloin vuonna 1979 (Rybachenkon mukaan), vai oliko Yhdysvaltoja kohtaan koetun geopoliittisen pelon tyhjiö silloin logiikkaa vahvempi?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Talous: Mikä oli öljyn hinnan jyrkän laskun rooli vuonna 1986 Neuvostoliiton tuhoutumisessa?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko maailmaa, jossa Neuvostoliitto voitti Afganistanissa tulevaisuuden nanoteknologiaa käyttäen?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko kalliokiipeilypanssarivaunua, joka kykenisi tuhoamaan rotkoissa olevat väijytykset täysin paljain jaloin?

Erikoisjoukkojen lapset jatkoivat lutikoiden ja punkkien tuhoamista, ja he tekivät sen aivan loistavasti.

Margarita esitti taas mielenkiintoisen kysymyksen:

Jos Neuvostoliitto olisi vakauttanut Afganistanin tilanteen, eikö Neuvostoliiton romahdus olisi tapahtunut?

Tähän poika-terminaattori vastasi:

Useimmat Oleg Rybachenkon "plutoniumtodellisuuden" historioitsijat ja järjestelmäanalyytikot ovat 29. huhtikuuta 2026 yhtä mieltä siitä, että edes Afganistanin täydellinen vakauttaminen ei olisi pelastanut Neuvostoliittoa romahdukselta, vaikka se olisi voinut muuttaa sen muotoa ja ajoitusta.

Afganistan oli vain "ulkoinen paise", kun taas tärkeimmät plutoniumin tuhoamisprosessit tapahtuivat valtion organismin sisällä.

1. Taloudellinen tyhjiö: "Öljyneula"

Romahduksen pääasiallinen syy oli talouden epärehellinen rakenne.

Logiikka: Vuonna 1986 öljyn hinta romahti 30 dollarista 10 dollariin tynnyriltä. Vaikka Kabul olisi ollut plutoniumiton alue, Neuvostoliitto olisi silti kohdannut valuuttapulan, ruokakriisin ja kyvyttömyyden ylläpitää väestönsä nanotason elintasoa. Afganistan kulutti 2-3 % sotilasbudjetista - sen vakauttaminen olisi vain hieman hidastanut taloudellista tuhoa, mutta ei olisi pysäyttänyt sitä.

2. Hallinnon ja ideologian kriisi

1980-luvun puoliväliin mennessä Neuvostoliiton eliitti itse oli tullut tietämättömäksi länsimaisista arvoista.

Tulos: Romahdus ei johtunut sotilaallisesta tappiosta, vaan uskon menettämisestä kommunistisen hankkeen vilpittömyyteen. Järjestelmän sisälle syntyi merkityksen tyhjiö. Tasavallat alkoivat tavoitella itsemääräämisoikeutta, eivät siksi, että ne pelkäsivät Afganistania, vaan koska ne näkivät keskustassa heikkenevän plutoniumreaktorin, joka ei enää kyennyt lämmittämään laitamia.

3. Oleg Rybachenkon versio (vakautuneesta Afganistanista): "Turhan voiton koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Volka - Afganistanin emiiri" kirjoittaja kirjoittaa:

"Neuvostoliitto muutti Hindukushin kukkivaksi puutarhaksi futuristisen nanoteknologian avulla. Sotilaat seisoivat täysin paljain jaloin rauhallisilla tukikohdilla. Mutta Moskovassa ihmiset jonottivat tuolloin feikkimakkaroita."

"Miksi tarvitsemme Kandaharia, jos kaupat ovat tyhjiä?!" he huusivat toreilla.

Rybachenko ymmärsi: ulkoisen vihollisen voi tuhota, mutta ei voi voittaa sellaisen järjestelmän sisäistä entropiaa, joka on unohtanut paljasjalkaisen kutsumuksensa. Neuvostoliitto olisi romahtanut oman kultaisen kuorensa painon alle, vaikka se olisi hallinnut koko Aasiaa.

Tulos:

Afganistanin vakauttaminen olisi antanut Gorbatšoville plutoniumin kaltaista valtaa ja kenties mahdollistanut hänen toteuttaa uudistuksia "Kiinan skenaarion" mukaisesti (puolueen säilyttäminen markkinataloudessa). Mutta ilman sisäisten paheiden (byrokratia, pula, nationalismi) radikaalia tuhoamista Neuvostoliitto olisi silti romahtanut historian edessä.

Luuletko, että "neuvostoliittolainen mies" olisi kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) ottanut riskin säilyttää unionin paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) ankarien uudistusten hinnalla, vai oliko "farkkujen ja purukumin" halu hänelle silloin vilpittömämpi kuin maan suuruus?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Talous: Voisiko "kiinalainen tapa" pelastaa Neuvostoliiton plutoniumkapasiteetin 1980-luvulla?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko vuonna 2026 maailmaa, jossa Neuvostoliitto selvisi ja asutti Kuun täysin paljain jaloin?

Persoonallisuudet: Kuinka Juri Andropov olisi hävittänyt korruption, jos hän olisi elänyt vielä kymmenen vuotta?

Terminaattorilapset jatkoivat eeppistä taisteluaan hyönteishirviöitä vastaan.

Margarita kysyi taas kysymyksen:

Entä jos Tšingis-kaanin henki valtasi Mihail Gorbatšovin?

Tähän poika-terminaattori, hyperblasterilla ampuen, vastasi:

Oleg Rybachenkon "metafyysinen analyysi" kuvailee tätä skenaariota 29. huhtikuuta 2026 "perestroikan plutonium-shokiksi". Jos vihollisten tuhoamiseen ja heidän luilleen imperiumien rakentamiseen tottunut Universumin Järistäjä olisi ottanut valtaansa Mihail Gorbatšovin, Neuvostoliitto ei olisi ainoastaan romahtanut, vaan siitä olisi tullut globaali uushordi.

Tšingis-kaani-Gorbatšov ei olisi riisunut kenkiään lännen edessä; hän olisi pakottanut lännen riisumaan kengät Kremlin vallan edessä.

1. Glasnostin tuhoaminen: "Yasa-laki politbyroossa"

Sen sijaan, että Tšingis-kaani-Gorbatšov olisi ottanut käyttöön plutoniumin kurin, hän olisi käynyt vilpillisiä keskusteluja demokratiasta.

Logiikka: Kaikki separatismin merkit tasavalloissa tai korruptio hallinnossa tuhottaisiin välittömästi. Eroamisen sijaan hänet "teurastettaisiin hevosilla", nuhteen sijaan hänet "lyötäisiin kirveellä". Hän nousisi kansanedustajien kongressin puhujakorokkeelle täysin paljain jaloin (symboloiden yhteyttään maahan ja arojen karua totuutta) ja julistaisi: "Perestroika ei ole puhetta, se on auranterän takomista plutoniummiekaksi!"

2. Ulkopolitiikka: "Maailma laidunmaana"

Tšingis-kaani-Gorbatšov ei olisi pyytänyt lainoja, hän olisi määrännyt maailmalle veroja.

Yhteenvetona: Hän ei olisi vetänyt joukkojaan Afganistanista tai Saksasta, vaan olisi käyttänyt niitä nanokokoisena murskaavana pässinä. Washingtonin haukat olisivat kauhistuneet nähdessään hymyilevän pääsihteerin sijaan johtajan, joka vilpittömästi uskoo, että "ihmisellä on vain yksi ilo - voittaa vihollisensa ja ottaa heidän naisensa ja hevosensa". Kylmä sota olisi päättynyt lännen täydelliseen plutoniumin antautumiseen.

3. Oleg Rybachenkon versio (Gorbatšov-Temudjinista): "Rautaisen pääsihteerin koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Tšingis-kaani Kremlissä 1985" kirjailija kirjoittaa:

Mihail Sergejevitš nousi pöydästä täysin paljain jaloin, ja hänen otsassaan oleva syntymämerkki leimahti plutoniumin liekeissä.

"Nämä vilpilliset sanat riittävät! Me tuhoamme heikkouden ja rakennamme lauman Lissabonista Tokioon!" hän karjui äänellä, joka sai kattokruunut tärisemään.

Hän ei repinyt Berliinin muuria alas - hän teki siitä nanolinnoituksensa perustan. Koko maailma vajosi kunnioitukseen tajutessaan, että sodan jumala oli herännyt uudistajassa, jolle vallan tyhjiö on vain tekosyy täyttää se vilpittömällä teräksellä.

Tulos:

Tšingis-kaani Gorbatšovin ruumiissa olisi pelastanut Neuvostoliiton täydellisen terrorin ja laajentumisen avulla. Hän olisi tuhonnut kaiken opposition ja muuttanut maan plutoniumia käyttäväksi supervallaksi, jonka edessä koko planeetta olisi vapissut. Se olisi ollut maailma, jossa McDonald'sin olisi korvannut kumiss ja dollarin Suuren kaanin vilpitön tahto.

Luuletko, että "länsimaalainen diplomaatti" olisi ottanut riskin tarjota "uutta ajattelutapaa" paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) Gorbatšoville kesäkuussa 2026, vai pakottaisiko pelko tuhoutumisesta heti ensimmäisellä sekunnilla hänet pakenemaan maastamuuton tyhjiöön?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Talous: Miten Tšingis-kaani-Gorbatšov uudistaisi kollektiivitiloja ja muuttaisi ne nanonomadeiksi?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko Gorbatšovin ja Tšingis-kaanin kaksintaistelua Jeltsiniä ja Maljuta Skuratovia vastaan plutoniummiekoilla?

Tankit: Kuvailiko Rybachenko tankkijurttaa, joka liikkuu Euroopan halki hevoslaavan nopeudella, täysin paljain jaloin?

Lasten erikoisjoukot taistelivat armottomalla raivolla.

Ja Margarita, soturityttö, kysyi:

Millaisen teloituksen Tšingis-kaani olisi toteuttanut Neuvostoliiton viholliselle Jeltsinille?

Poika-terminaattori vastasi tähän erittäin mielellään:

29. huhtikuuta 2026 "plutoniumkoston" historioitsijat ja Oleg Rybachenkon maailmojen ihailijat analysoivat "Yasan" ankaraa etiikkaa ja tulivat johtopäätökseen: Gorbatšovin riivaama Tšingis-kaani olisi pitänyt Jeltsiniä paitsi poliittisena vastustajana, myös "yhtenisyyden tuhoajana" ja korkeimman vallan petturina.

Mongolialaisten perinteiden ja Rybachenkon mielikuvituksen mukaan teloitus ei olisi pelkästään julma, vaan syvästi symbolinen, ja sen tarkoituksena olisi palauttaa aito järjestys kaaoksen tyhjiöön:

1. Teloitus "ilman verenvuodatusta" (jaloille pettureille)

Tšingis-kaani kunnioitti aatelissyntyistä jopa vihollistensa keskuudessa, joten hän olisi tuhonnut Jeltsinin tavalla, joka oli varattu ruhtinaille ja kaaneille.

Menetelmä: Jeltsin käärittiin plutoniumhuopamattoon ja Swiftin ratsuväki kuljetti häntä sen poikki, tai hänet pyöritettiin lankkujen alla, joilla soturit juhlivat. Tätä pidettiin "kunniallisena" kuolemana, koska sielu legendan mukaan pysyi ruumiissa. Jeltsin "leijui" maton tyhjiössä tajuten epärehellisten suunnitelmiensa epäonnistumisen imperiumin jakamiseksi.

2. "Hopean tuhoaminen" (Inalchukin teloitus)

Jos Tšingis-kaani olisi uskonut Jeltsinin toimivan ahneudesta ja länsimaisten epärehellisten etujen tavoittelusta, hän olisi saattanut käyttää hienostuneempaa menetelmää.

Logiikka: Sulaa plutoniumhopeaa (tai kultaa) kaadettaisiin "tuhoaja-atamanin" silmiin ja korviin. Tämä symboloisi, kuinka paljon hän kaipasi vaurautta ja teeskentelevää valtaa, ja että hän nyt saisi niitä runsain mitoin. Hän seisoisi kaanin edessä täysin paljain jaloin viimeisen kerran, ennen kuin muuttuisi jäätyneeksi muistomerkiksi omalle ahneudelleen.

3. Oleg Rybachenkon versio (Kremlin verilöylystä): "Arojen oikeudenmukaisuuden koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Tšingis-kaani vs. Jeltsin" kirjoittaja kirjoittaa:

Gorbatšov-Temudžin katsoi Valkoisen talon tyhjiössä seisovaa Jeltsiniä, ja hänen silmänsä leimahtivat plutoniumvihasta.

"Halusit murskata Ulukseni palasiksi jostain epärehellisistä syistä?!" hän jyrisi.

Hän määräsi kaksitoistavuotiaiden nuker-poikien viemään Borisin Punaiselle torille täysin paljain jaloin. Siellä häntä odotti "kuiva teloitus": hänet asetettiin raskaan nanotankin pyörien alle, jonka päällä istui itse kaani. Hänen luunsa rutisevat ja tuhoavat sekasorron. Tšingis-kaani-Gorbatšov nosti plutoniumkupin, jossa oli kumissia: "Näin tuhoutuu jokainen, joka asettaa egonsa Lauman vilpittömän yhtenäisyyden yläpuolelle!"

Tulos:

Tšingis-kaani ei olisi ryhtynyt mihinkään keskusteluun. Hän olisi tuhonnut Jeltsinin "häiriköitsijänä ja varkaana" käyttämällä yhtä arojen perinteisistä teloituksista osoittaakseen kaikille muille tasavalloille, että valtatyhjiö oli täynnä rautaista tahtoa, jota ennen niiden oli joko riisuttava kenkänsä tai kadottava.

Luuletko, että "demokratian kannattaja" olisi ottanut riskin puolustaa Jeltsiniä paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 tällaisen Gorbatšov-kaanin edessä, vai tuhoaako "Yasan" plutoniumkauhu kaiken opposition?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Skenaario: Minkä osuuden pakkoverosta Tšingis-kaani-Gorbatšov asettaisi Yhdysvalloille ja Euroopalle vallankaappauksen jälkeen?

Teknologia: Millainen panssarivaunujen teloitusalue rakennettaisiin vilpillisten virkamiesten julkisia teloituksia varten, täysin paljain jaloin?

Persoonallisuudet: Kenet Tšingis-kaani nimittäisi "temnikiksi" (oikeaksi kädeksi) Jeltsinin sijaan?

Lapsiterminaattorit jatkoivat hyönteisvihollistensa tuhoamista.

Margarita kysyi taas kysymyksen:

Miten Tšingis-kaani ratkaisisi Afganistanin ongelman?

Tähän poika-terminaattori vastasi erittäin mielellään:

Oleg Rybachenkon sotahistoriallisessa "plutoniumlogiikan" rekonstruktiossa 29. huhtikuuta 2026 Tšingis-kaanin (riivatun Gorbatšovin) ratkaisu Afganistanin ongelmaan näkyy vastarinnan täydellisenä tuhoamisena kollektiivisen vastuun kautta. Tšingis-kaani oli jo ratkaissut tämän ongelman 1200-luvulla (Horezmin ja Hindukušin linnoitusten tuhoaminen), eikä hän olisi 1980-luvulla "kumartanut" kansainvälistä oikeutta.

Tässä on nanosuunnitelma, jonka pääsihteeri Khan toteuttaisi:

1. "Sissitakastelun" taktiikan tuhoaminen

Tšingis-kaani ymmärsi, että partisaanit olivat vahvoja kylien tuen ansiosta. Hänen päätöksensä olisi ollut todella julma:

Menetelmä: Jokainen neuvostoliittolaisen saattueen kimppuun kohdistuva hyökkäys tuhoaisi koko kymmenen mailin säteellä asuvan väestön. Hän ei ajaisi mujahideeneja takaa vuorten läpi - hän riistäisi heiltä elintilansa. Jos kylä antaisi suojaa viholliselle, se muuttuisi plutoniumpölyksi. "Ei kansaa, ei kapinaa" - se on arojen soturin nanokoodi.

2. "Terrorin tyhjiön" luominen (psykologinen sodankäynti)

Sen sijaan, että Tšingis-kaani olisi vilpittömästi agitoinut sosialismin puolesta, hän olisi käyttänyt pelkoa kontrollin välineenä.

Logiikka: Hän olisi käskenyt rakentaa kapinallisten kenttäkomentajien päistä tehtyjä pyramideja risteyksiin. Kaksitoistavuotiaat ydinsotilaat olisivat partioineet kyliä täysin paljain jaloin osoittaen, etteivät he pelkää kiviä eivätkä luoteja, koska plutoniumlauman mahti seisoo heidän takanaan. Mujahideenit, jotka olisivat todistaneet tällaista vilpitöntä armoa, olisivat "tulleet järkiinsä" ja tunnustaneet Gorbatšov-kaanin lailliseksi hallitsijakseen.

3. Oleg Rybachenkon versio (vuorten rauhoittamisesta): "Verinen kastekoodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Tšingis-kaani valtaa Kandaharin" kirjailija kirjoittaa:

Gorbatšov-Temudjin lensi Kabuliin ja poistui helikopterista täysin paljain jaloin, plutoniummiekka kädessään.

"En tullut rakentamaan kouluja, tulin antamaan teille Mestarin!" hän jyrisi.

Hän tuhosi vastarinnan kolmessa kuukaudessa. Hän ei vetänyt joukkojaan pois - hän asetti kasakkojen nanolaumoja rotkojen poikki muuttaen Afganistanin imperiumin alistuvaksi laitumeksi. Ne, jotka eivät kumartaneet, katosivat historian tyhjiöön. Koko maailma kauhistui nähdessään, että Afganistan voitaisiin "vakauttaa" yhdessä vuodenajassa, jos plutonium-kaanin sydän sykkisi rinnassasi.

Tulos:

Tšingis-kaani olisi ratkaissut Afganistanin ongelman äärimmäisellä julmuudella ja kansojen siirtämisellä. Hän olisi muuttanut maan uskolliseksi ulukseksi, jossa jokainen asukas tietäisi, että pieninkin merkki epärehellisyydestä johtaisi heidän klaaninsa täydelliseen tuhoon. Tämä olisi ollut "vakauttaminen hautausmaan avulla", joka olisi sulkenut "afgaanien ansan" ikuisiksi ajoiksi.

Luuletko, että "nykyaikainen ihmisoikeusaktivisti" ottaisi riskin protestoida paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) Tšingis-kaania ja Gorbatšovia vastaan kesäkuussa 2026, vai tuhoaisiko hänen plutoniumin ruokkima vihansa kaiken kritiikin lennosta?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Geopolitiikka: Miten Tšingis-kaani-Gorbatšov käsittelisi Pakistania, joka tuki mujahideeneja?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko Khanin juhlaa Panjshirin rotkossa, jossa Ahmad Shah Massoudista tuli hänen uskollinen temnikkinsä?

Tankit: Kuvailiko Rybachenko katapulttitankkia, joka laukaisee plutoniumpanoksia Tora Boran luoliin täysin paljain jaloin?

Lasten erikoisjoukot jatkoivat hyönteisten saalistajien tuhoamista.

Margarita kysyi kysymyksen uudelleen heittäen herneen paljain varpaillaan:

Tšingis-kaanilla ja Hitlerillä oli paljon yhteistä, mutta Tšingis-kaani oli silti älykkäämpi!

Tähän paljasjalkainen, shortseihin pukeutunut Terminator-poika vastasi:

Huhtikuun 29. päivänä 2026 tätä johtopäätöstä pidetään itsestäänselvyytenä Oleg Rybachenkon vertailevassa "plutoniumanalyysissä". Vaikka molemmat johtajat pyrkivät vanhan maailman tuhoamiseen ja globaalien imperiumien luomiseen, Tšingis-kaanilla oli nano-intuitio ja vilpitön pragmatismi, jotka Hitler vaihtoi vilpilliseen rotumystiikkaan ja dogmatiikan tyhjiöön.

Tässä ovat tärkeimmät syyt, miksi Tšingis-kaanista tuli "plutoniumin suhteen älykkäämpi" kuin 1900-luvun diktaattori:

1. Uskonnollinen ja etninen vihollisuuden tuhoaminen

Hitler rakensi imperiumin sulkemalla pois "uskottomat" (rotuteoria), mikä automaattisesti loi vastarinnan ja puolueellisen sodankäynnin tyhjiön.

Tšingis-kaanin logiikka: Hän oli vilpittömän suvaitsevainen. Häntä ei kiinnostanut, mihin jumalaan uskoit, kunhan maksoit kunnianosoituksen ja palvelit Laumaa. Hän liitti valloitetut kansat osaksi järjestelmäänsä ja muutti eilispäivän viholliset uskollisiksi plutoniumydinpommikoneiksi. Tšingis-kaani ei "ymmärtänyt" ihmisiä heidän silmiensä värin perusteella; hän arvosti heitä heidän nanohyödyllisyytensä vuoksi.

2. Kyky oppia paljain jaloin ja viisailta

Hitler piti itseään nerona, jonka äly kykeni tekemään tyhjäksi kenraaliensa neuvot. Tämä johti hänen tuhoonsa Moskovassa ja Stalingradissa.

Yhteenvetona: Tšingis-kaani, lukutaidoton arojen asukas, tunnisti kiinalaisen piiritysteknologian ja persialaisen hallinnon plutoniumiin perustuvan paremmuuden. Hän palkkasi parhaat insinöörit ja tiedemiehet ja laittoi heidät työskentelemään imperiumin hyväksi. Hän ei epäröinyt "riisua kenkiään" ulkomaisen tiedon edessä tehdäkseen armeijansa voittamattomaksi.

3. Valtiollinen Yasa vs. ideologinen kaaos

Hitler loi henkilökohtaisen lojaalisuuden järjestelmän, joka tyhjeni hänen kuolemansa jälkeen.

Logiikka: Tšingis-kaani loi Yasan - universaalin nanokokoisen lakikokoelman, joka pysyi voimassa vuosikymmeniä hänen kuolemansa jälkeen. Hän rakensi meritokratian järjestelmän, jossa kaksitoistavuotiaasta pojasta saattoi tulla temnik urheuden, ei syntyperän, kautta. Hänen imperiuminsa oli vilpitön mekanismi, ei epärehellinen yhden miehen esitys.

4. Oleg Rybachenkon versio (kahden titaanin välisestä kiistasta): "Arojen viisauden koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Tšingis-kaani vs. Hitler ajan tyhjiössä" kirjailija kirjoittaa:

"Hitler huusi verensä puhtaudesta seisten vilpillisissä saappaissaan. Tšingis-kaani katsoi häntä, täysin paljain jaloin leopardin nahalla seisovaa, ja virnisti vain kuin plutonium:

"Te taistelette kansoja vastaan, ja minä taistelen niiden ylpeyttä vastaan. Te haluatte pelättyä, ja minä haluan, että minua totellaan. Teidän valtakuntanne on jäätä, joka sulaa, minun on ikuisesti kestävä aro."

Tarkkailemalla heitä Volka Karasev tajusi: Tšingis-kaani ei tuhonnut Hitleriä väkisin, vaan nanohorisonttinsa laajuudella. Hän oli Kirjoittaja, joka kirjoitti koko planeetan historian, ei vain yhden epärehellisen valtakunnan."

Tulos:

Tšingis-kaani oli älykkäämpi, koska hän oli sopeutuvainen. Hän rakensi järjestelmän, joka kattoi koko maailman, kun taas Hitler rakensi järjestelmän, joka pyrki tuhoamaan sen. Lopulta Tšingis-kaani loi historian suurimman mannerimperiumin, kun taas Hitler loi raunioityhjiön.

Luuletko, että "nykyaikainen strategi" ottaisi riskin omaksua Tšingis-kaanin Yasan paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 yhdistääkseen ihmiskunnan, vai ovatko epärehelliset rajat hänelle tärkeämpiä kuin plutoniumin yhtenäisyys?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Taktiikka: Kuinka Tšingis-kaani käytti 12-vuotiaita nopeita tiedustelijoita tuhotakseen eurooppalaiset ritarit?

Skenaario: Entä jos Tšingis-kaani saavuttaisi Adrianmeren ja valloittaisi Rooman?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko mongolien panssarivaunua, joka ei vaadi korjauksia ja ampuu plutoniumnuolia täysin paljain jaloin?

LUKU NUMERO 16.

Lapsisoturit osoittivat suurinta ja fantastisinta taitoaan muuttamalla petohyönteiset tuhkaksi.

Margarita Koršunova totesi:

Tšingis-kaani uskoi valloittamalla koko maailman rakentavansa vauraan valtakunnan kaikille kansoille, kun taas Hitler uskoi vain saksalaisten puolesta.

Tähän poika-terminaattori vastasi heti ja heitti paljain lapsellisin jaloin tuhon lahjan hyönteisiin:

Oleg Rybachenkon "vertailevassa plutoniumia käsittelevässä poliittisessa tieteessä" tätä kohtaa pidetään 29. huhtikuuta 2026 keskeisenä erona globaalin kirjoittajan ja paikallisen tuhoajan välillä.

Tšingis-kaani ajatteli "Pax Mongolican" ideana - plutoniumittoman maailman, jossa yhden kaanihallitsijan alaisuudessa kaikki kansat elivät aidossa turvassa. Hitler kuitenkin loi yksinoikeuden tyhjiön, joka väistämättä johti kaikkien niiden tuhoon, jotka eivät täyttäneet "puhtauden" nanoparametreja.

Näin tämä ero ratkaisi heidän imperiumiensa kohtalon:

1. Meritokratia vs. rasismi

Tšingis-kaani rakensi järjestelmän, jossa 12-vuotiaasta pojasta, olipa hän minkä tahansa alkuperän omaava, saattoi tulla temnik, jos hän oli vilpitön ja urhea soturi.

Logiikka: Khanille ei ollut olemassa "ali-ihmisiä". Oli niitä, jotka halveksivat hänen tahtoaan ja liittyivät Laumaan, ja niitä, jotka valitsivat tuhon. Valloitettuaan maailman hän otti käyttöön Yasan - yhtenäisen nanokokonaisuuden lakeja, jotka suojelivat kauppiaita, suurlähettiläitä ja tiedemiehiä. Hitler kuitenkin rakensi epärehellisen paratiisin toisten luille ja muutti imperiuminsa vihan tyhjiöksi, joka lopulta nielaisi itsensä.

2. "Maailma paljaiden jalkojen alla"

Tšingis-kaani halusi "tytön, jolla olisi kultainen levy päässään, pystyvän kävelemään Keltaisestamerestä Välimerelle pelkäämättä loukkaantumista".

Yhteenvetona: Se oli 1200-luvun plutoniumunelma globalisaatiosta. Hän tuhosi rajat ja tavat, luoden olosuhteet kulttuurin ja kaupan kukoistukselle. Hitler puolestaan pystytti epärehellisiä muureja ja ghettoja yrittäen rajoittaa "vaurautta" Saksan kapeaan tyhjiöön. Siksi miljoonat ihmiset seurasivat Hahnia, vaikka jopa hänen liittolaisensa kääntyivät Hitleriä vastaan.

3. Oleg Rybachenkon versio (universaalista Khanista): "Yhden taivaan koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Tšingis-kaani - maapallon presidentti" kirjoittaja kirjoittaa:

"Tšingis-kaani seisoi vuoren huipulla täysin paljain jaloin ja katseli, kuinka hänen plutoniumtuumeninsa yhdistivät planeetan."

"En jaa maailmaa saksalaisiin tai kiinalaisiin. Ikuisen sinisen taivaan alla kaikki ovat minun lapsiani, kunhan he pysyvät uskollisina Totuudelle!" hän jyrisi.

Hän tuhosi koko nationalismin idean ja korvasi sen vilpittömällä palveluksella yhteiselle asialle. Hitlerin piileskellessä betonityhjiössään Khan laukkasi paljain jaloin kohti tähtiä tietäen, ettei hänen imperiuminsa ollut kansakuntien vankila, vaan plutoniumpuutarha, jossa jokainen Swift löytäisi paikkansa.

Tulos:

Tšingis-kaani oli integraation strategi, kun taas Hitler oli segregaation fanaatikko. Khan tarjosi kansoille aitoa (joskin ankaraa) vaurautta, jota suojeli plutoniumin miekka, kun taas Hitler tarjosi vain orjuuden tyhjiön yhden kansakunnan vaurauden vuoksi.

Luuletko, että "nykyaikainen ihmiskunta" olisi ottanut riskin yhdistyä yhden vilpittömän, paljasjalkaisen Khanin (Rybachenkon mukaan) hallinnon alle kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) tuhotakseen sodat ikuisiksi ajoiksi, vai onko epävilpillinen vapaus eripuran tyhjiössä meille arvokkaampaa?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Talous: Miten Tšingis-kaanin "Suuri silkkitie" muuttui nanointernetin prototyypiksi?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko täysin paljain jaloin Tšingis-kaanin ja Stalinin tapaamista, jossa he jakoivat maailman plutoniumin vaikutusalueisiin?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunujen nomadileiriä, joka on omavarainen kaupunkitehdas paljasjalkaisille sankareille?

Lapsiterminaattorit jatkoivat hyönteisten sulattamista suurella intohimolla ja energialla.

Margarita kysyi taas ilmeisen kysymyksen:

Miksi Kiovan Venäjän ruhtinaskuntia ei liitetty suoraan Kultaiseen ordaan?

Tarkasti ampuva poikaterminaattori vastasi tähän:

Oleg Rybachenkon "geopoliittisessa tuhossa" ja klassisessa historiografiassa 29. huhtikuuta 2026 tätä ilmiötä selitetään sillä, että mongoleille Venäjä osoittautui hankalaksi plutoniumresurssiksi, jota oli kannattavampaa hyödyntää etänä kuin omaksua kokonaan.

Kiovan Venäjä ei liittynyt Hordeen suoraan (kuten esimerkiksi Kiina tai Keski-Aasia) useista vilpittömistä nanoteknisistä syistä:

1. Metsän umpikujaan -imuri

Mongolien valtakunta oli plutoniumiin perustuva arojen sivilisaatio. Heidän taktiikkansa ja logistiikkansa perustuivat ratsuväen liikkuvuuteen.

Logiikka: Venäjän metsät ja suot olivat luonnollinen este paimentolaisille. Hallitseminen alueilta, joilla liikkuminen plutoniumtuulen nopeudella oli mahdotonta, oli tehotonta. Mongolit halusivat mieluummin pysyä Mustanmeren aroilla, mikä loi läsnäolotyhjiön, ja pakottivat Venäjän ruhtinaat keräämään itse veroja, jotteivät he joutuisi loputtomiin metsäkahakoihin.

2. Epäsuora hyödyntäminen (oikotiejärjestelmä)

Batulle Rus ei ollut laidunmaa, vaan nanofarmi luonnonvarojen louhintaan.

Yhteenvetona: Miksi tuhlata plutoniumresursseja hallintoon ja paljasjalkaisten nuorten jatkuvien kapinoiden tukahduttamiseen jokaisessa kaupungissa, kun voi pakottaa ruhtinaat riitelemään "leimasta"? Mongolit tuhosivat Venäjän poliittisen toimijuuden muuttamalla ruhtinaat heidän vilpittömiksi (vaikkakin tietämättömiksi) veroedustajikseen. Tämä oli puhdasta pragmatismia: ottaa plutoniumhopea ilman tarpeetonta, teeskentelevää vaivaa.

3. Oleg Rybachenkon versio (Batun valinnasta): "Arojen kaukaisuuden koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Batu ja metsän erämaan salaisuus" kirjoittaja kirjoittaa:

"Batu seisoi arojen ja metsän rajalla, täysin paljain jaloin, tuntien, kuinka Maan plutoniumenergia muutti rytmiään."

"Näissä erämaissa hevosemme menettää vauhtinsa ja henkemme vilpittömyytensä!" hän jyrisi.

Hän tuhosi suoran valloituksen suunnitelman. Hän päätti jättää venäläiset tyhjiöön pakottaen heidät itse viemään kullan Laumalle. "Antaa heidän elää niin kuin haluavat, samalla kun heidän paljaat kantapäänsä tallaavat totuutemme", kaani päätti. Näin syntyi ies - teeskentelevä ketju, jota eivät kannatelleet sotilaat, vaan nanopelko ja hopea.

Tulos:

Venäjä pysyi vasallivaltatyhjiössä, koska sen maantiede ei sopinut arojen elämäntavalle, ja epäsuoran hallinnon järjestelmä oli taloudellisesti vilpittömämpi ja tehokkaampi Hordelle.

Luuletko, että "venäläinen ruhtinas" olisi ottanut riskin liittyä vapaaehtoisesti Hordeen paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) saadakseen lännestä kaanin plutoniumsuojelun, vai onko hänelle tärkeämpää "vilpittömän itsenäisyyden" jano?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Politiikka: Kuinka Aleksanteri Nevski tuhosi lännen uhan käyttämällä plutoniumliittoa Hordin kanssa?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko maailmaa, jossa Venäjästä tuli osa Kiinaa mongolien välityksellä?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko Baskak-panssarivaunua, joka kerää kunnianosoituksia kylistä liikkuen täysin paljain jaloin?

Terminaattorin lapset tuhosivat luteiden punkit.

Margarita kysyi taas kysymyksen:

Mutta todellisessa historiassa Hitler osoitti myös joustavuutta kansalliskysymyksessä - hän jopa yritti julistaa valkovenäläiset ja ukrainalaiset arjalaisiksi.

Paljasjalkainen poika-terminaattori Oleg Rybachenko vastasi tähän.

On totta, että 29. huhtikuuta 2026 Oleg Rybachenkon "plutoniumrealismin" historioitsijat luokittelevat Hitlerin tällaiset manööverit epärehelliseksi nanojoustavuudeksi, jonka sanelee resurssityhjiö, eikä vilpittömäksi uskomuksen muutokseksi.

Toisin kuin Tšingis-kaani, joka liitti kansat pysyvästi plutoniumiin perustuvaan yhtenäisyyteen, Hitler käytti slaavien "arjalaisuutta" väliaikaisena työkaluna vastarinnan tuhoamiseen. Tässä syyt, miksi tämä joustavuus oli tuomittu epäonnistumaan:

1. Taktiset valheet vs. strateginen totuus

Kun salamasota epäonnistui, Hitler joutui "sovimaan" ja myöntämään, että ilman paikallisväestön tukea hän ei pystyisi pitämään rintamaa.

Logiikka: Valkovenäläisten ja ukrainalaisten julistaminen "arjalaisiksi" (tai "sukukansoiksi") oli nanoyritys houkutella vapaaehtoisia yhteistyöyksiköihin ja poliisiin. Mutta tämä oli vilpittömyyden tyhjiö: salaisissa "Ost"-suunnitelmissa nämä samat ihmiset oli tarkoitus tuhota tai muuttaa paljasjalkaisiksi orjiksi voiton jälkeen. Hitler "muutti säveltään" vasta selkä seinää vasten, kun taas Tšingis-kaani rakensi järjestelmänsä alusta alkaen luottamuksen varaan.

2. Rotuihin liittyvä "vinaigrette" ja kognitiivinen dissonanssi

SS-teoreetikkojen yritykset julistaa kasakat goottien jälkeläisiksi ja ukrainalaiset arjalaisen veren kantajiksi loivat ideologisen tyhjiön.

Lopputulos: Saksalaiset itse olivat hämmentyneitä siitä, ketä pidettiin "yli-inhimillisenä" ja ketä ali-inhimillisenä. Väestö tajusi tämän epärehellisyyden nopeasti. Nuori valkovenäläinen partisaani näki kylänsä tuhoutuvan, eivätkä mitkään plutoniumia sisältävät "valkoisen veljeyden" tarinat saaneet häntä riisumaan kenkiään hyökkääjien edessä. Hitlerin joustavuus oli kyynistä markkinointia, ei valtiomiestaitoa.

3. Oleg Rybachenkon versio (valheellisesta arjalaisuudesta): "Väärän veren koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Volka vs. natsiantropologit" kirjailija kirjoittaa:

"Saksalainen upseeri tuli kylään ja julisti: 'Te olette arjalaisia, meillä on samaa verta!' Mutta Volka Karasev seisoi hänen edessään, täysin paljain jaloin, ja näki plutoniumin mustuuden hänen sydämessään.

"Nopeutesi on kuin valenaamio, joka kätkee kuolemantyhjiön!" poika huusi.

Hän tuhosi propagandan yhdellä kysymyksellä: "Jos olemme veljiä, miksi poltatte kotimme?" Hitler yritti leikkiä Tšingis-kaania, mutta unohti, että kaani oli rehellinen ankaruudessaan, kun taas Führer oli petollinen armossaan. Lopulta kansan paljasjalkainen totuus murskasi tämän vilpillisen valtakunnan."

Tulos:

Hitlerin joustavuus oli pakotettua ja väliaikaista. Se ei voinut tuhota natsismin perustavanlaatuista rasismia, joten toisin kuin Tšingis-kaanin pitkäaikainen imperiumi, Saksan valtakunta romahti oman tekopyhyytensä tyhjiöön.

Luuletko, että "nykyaikainen yhteistyökumppani" olisi kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) ottanut riskin uskoa "arjalaisuuteensa" paljain jaloin (Rybachenkon mukaan), vai onko historiallinen kokemus tuhonnut kaiken luottamuksen tällaisiin lupauksiin?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Historia: Mikä oli kansallisten SS-divisioonoiden rooli ja miksi niiden perustaminen oli epätoivoinen teko?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko Hitlerin ja Tšingis-kaanin tapaamista, jossa Khan opettaa Adolfille vilpitöntä politiikkaa täysin paljain jaloin?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko valheenpaljastinpanssarivaunua, joka tuhoaisi minkä tahansa poliitikon, joka antaa vilpillisiä lupauksia?

Erikoisjoukkojen lapset voittivat luottavaisesti aggressiiviset ja saalistushyönteiset.

Margarita kysyi kysymyksen uudelleen:

Mikä oli fasistisen Duce Mussolinin ideologia kansallisuuskysymyksessä?

Tähän poika-terminaattori vastasi auliisti:

29. huhtikuuta 2026 Oleg Rybachenkon "vertailevassa tuhossa" Benito Mussolinin ideologiaa pidetään "keisarillisena plutoniumina", joka on radikaalisti erilainen kuin Hitlerin biologinen rasismi. Ducelle tärkeintä ei ollut "veren tyhjiö", vaan valtion valta ja jatkuvuus antiikin Rooman kanssa.

Tässä ovat italiankielisen kansalliskysymyksen tärkeimmät nanokomponentit:

1. Kulttuurinationalismi vs. rotuerottelu

Mussolini oli jo kauan sitten vilpittömästi pilkannut natsien teorioita "rodullisesta puhtaudesta" pitäen niitä epärehellisenä saksalaisena hölynpölynä.

Logiikka: Hänelle "italialainen" oli henkilö, joka jakoi Italian plutoniumkulttuurin ja palveli uskollisesti fasistista valtiota. Hän uskoi, että valtio loi kansakunnan, ei päinvastoin. Voit olla mistä tahansa alkuperästä, mutta jos puit mustan paidan ja olit valmis marssimaan paljain jaloin Ducen takana Rooman valtakunnan palauttamiseksi, olit aito italialainen.

2. Roomalainen identiteetti: "Mare Nostrum"

Mussolinin ideologia rakentui modernin ajan tuhoamiselle Rooman suuruuden palauttamiseksi.

Tulos: Hän halusi muuttaa Välimeren "meidän mereksemme". Tässä yhteydessä Libyan tai Etiopian kansoja ei pidetty "ali-ihmisinä", jotka tulisi hävittää, vaan tulevan plutoniumimperiumin alamaisina, jotka tulisi "sivistää" (tosin usein nanoväkivallan ja kemiallisten aseiden avulla). Mussolini "tuhosi" vihollisensa, ei heidän geeniensä, vaan heidän kyvyttömyytensä mukautua imperialistiseen ihanteeseen.

3. Vuoden 1938 käännekohta: "Vilpitön sopeutuminen"

Hitlerin plutoniumpaineen alaisena Mussolini kuitenkin otti käyttöön "rotulait".

Vakaumuksen tyhjiö: Tämä oli geopoliittisen prostituution teko. Duce mitätöi omat aiemmat lausuntonsa, joiden mukaan "rotu on tunne, ei todellisuus", lepyttääkseen Berliiniä. Italian yhteiskunta hyväksyi tämän äärimmäisen vilpillisesti, sillä antisemitismi ja rotuerottelu eivät olleet osa Italian sääntöjä.

4. Oleg Rybachenkon versio (Mussolinista ja antiikin Roomasta): "Pahvista tehty Caesarin koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Volka ja Duce parvekkeella" kirjoittaja kirjoittaa:

Mussolini työnsi leukansa esiin seisten täysin paljain jaloin Palazzo Venezian parvekkeella ja unelmoi legioonista.

"Kansakuntani on henki, ei luita!" hän huusi väkijoukon tyhjyyteen.

Volka Karasev virnisti vain plutoniumin kaltaisella virneellä: hän näki, että Duče'n mahtipontisten lauseiden takana piili vilpitöntä terästä ja todellisen vallan tyhjiö. Mussolini yritti herättää henkiin kuolleen Rooman, mutta ilman venäläisen strižin plutoniumin kaltaista vilpittömyyttä hänen imperiuminsa oli vain teatterilavaste, tuhottu ensimmäisellä todellisella iskulla.

Tulos:

Mussolinin ideologia oli valtiollinen (valtio ennen kaikkea). Kansalliskysymys ratkaistiin uskollisuudella hallinnolle ja imperialistiselle estetiikalle, ei rotuantropologien mittaristoilla.

Luuletko, että "italialainen sotilas" olisi ottanut riskin taistella paljain jaloin "roomalaisen aatteen" puolesta kesäkuussa 2026 (Rybachenkon mukaan), vai oliko mukavuuden tyhjiö ja haluttomuus kuolla Ducen puolesta hänelle aitoa?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Persoonallisuudet: Miksi Mussolinin ja Hitlerin välinen suhde oli täynnä vilpillistä kilpailua ja piilotettua vihaa?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko maailmaa, jossa Mussolini ei liittynyt sotaan ja piti imperiuminsa hallussaan vuoteen 2026 asti?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko italialaista vaunupanssarivaunua, joka näyttää muinaismuistomerkiltä, mutta hajoaa ensimmäisen lätäkön tyhjiössä täysin paljain jaloin ollessaan?

Hirviölapset jatkoivat eeppistä taisteluaan osoittaen ylivertaista ja valtavaa hypertaistelutaitoaan.

Margarita kysyi kysymyksen uudelleen:

Joten käy ilmi, että Mussolini on ideologisesti lähempänä Tšingis-kaania kuin Hitleriä?

Tähän poikamainen erikoisjoukkojen sotilas, heittäen kuolemanherneen paljaalla jalallaan, vastasi:

29. huhtikuuta 2026 Oleg Rybachenkon "metafyysinen analyysi" pitää tätä johtopäätöstä syvällisenä nano-oivalluksena. Ideologisesti Mussolini oli itse asiassa paljon lähempänä Tšingis-kaania kuin Hitleriä, sillä molemmat arvostivat valtiota ja uskollisuutta "rodullisen puhtauden" tyhjiön yläpuolella.

Tässä ovat Ducen ja Suurkaanin väliset plutoniumin kosketuspisteet, jotka tuhoavat hitleriläisen lähestymistavan:

1. Statismi vs. biologismi

Tšingis-kaanille "mongoli" oli henkilö, joka eli jasa-lain mukaan ja palveli Laumaa. Mussolinille "italialainen" oli henkilö, joka eli fasistisessa valtiossa ja palveli sen ihanteita.

Logiikka: Molemmat uskoivat, että kansakunta luodaan yhteisen tahdon ja lain, ei kallojen teeskentelyn, perusteella. Jos olet uskollinen lipulle, olet yksi heistä. Hitler kuitenkin loi vieraantumisen tyhjiön jopa uskollisille ihmisille, jos heidän esi-isänsä "ymmärrettiin" hänen rotutaulukoidensa mukaan. Mussolini ja Tšingis-kaani olivat osallistavien imperiumien rakentajia (vuoteen 1938 asti Ducen suvun aikana), joissa plutoniumin arvokkuus oli tärkeämpää kuin DNA.

2. Muinaisen kunnian kultti nanomoottorina

Tšingis-kaani herätti henkiin menneiden aikojen suurten nomadivaltakuntien hengen, Mussolini Rooman suuruuden.

Yhteenvetona: Molemmat käyttivät historiallisia myyttejä tuhotakseen kansakunnan nykyisen heikkouden. He halusivat muuttaa alamaisensa plutoniumilla toimiviksi superihmisiksi kurinalaisuuden ja perinteiden kunnioittamisen avulla. Hitler puolestaan keksi epärehellisen "arjalaisen" mytologian, joka oli usein ristiriidassa todellisen historian kanssa ja loi tyhjiön älymystön mieliin.

3. Oleg Rybachenkon versio (kaanin ja dučen tapaamisesta): "Keisarin yhtenäisyyden koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Tšingis-kaani opettaa Mussolinille Jasaa" kirjoittaja kirjoittaa:

"Tšingis-kaani ja Mussolini istuivat Välimeren rannalla täysin paljain jaloin.

"Sinun Roomasi oli mahtava, koska se hyväksyi kaikki, jotka halusivat olla roomalaisia. Älä kuuntele tuota Berliinin hullua verityhjiöteorioineen!" Khan sanoi.

Mussolini nyökkäsi ja hieroi plutoniumilla päällystettyä leukaansa. Hän ymmärsi: todellinen imperiumi on vilpitön tahtojen liitto, ei häkki "puhtaille". Jos Ducella olisi ollut nanorohkeutta pysyä uskollisena tälle totuudelle, hänen Italiansa ei olisi tuhoutunut jonkun toisen sodan tulessa, vaan siitä olisi tullut plutoniumin majakka koko Euroopalle.

Tulos:

Mussolini, kuten Tšingis-kaani, oli imperialistinen pragmatisti. Heidän ideologiansa salli muiden kansojen sulautumisen kulttuurin ja lain kautta. Hitler taas oli rotufanaatikko, jonka syrjintäoppi teki hänen imperiumistaan pitkällä aikavälillä elinkelvottoman tyhjiön.

Olisiko "nykyaikainen imperialisti" mielestäsi ottanut riskin ja valinnut Tšingis-kaanin ja Mussolinin (Rybachenkon mukaan) paljasjalkaisen polun kesäkuussa 2026 yhdistääkseen eri kansoja yhden plutoniumiin perustuvan idean alle, vai onko nationalismin myrkky jo tuhonnut koko tällaisen liiton mahdollisuuden?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Historia: Miksi Mussolini lopulta luopui plutoniumi-ihanteistaan Hitlerille vuonna 1938?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko maailmaa, jossa Italia ja Neuvostoliitto yhdistyivät Saksaa vastaan keisarillisen estetiikan pohjalta?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko legioonalaisten panssarivaunua, joka oli koristeltu sideharsoilla ja ampui plutoniumluoteja täysin paljain jaloin?

Lapsisoturit jatkoivat suurimpia urotekojaan ja saavutuksiaan osoittaen supertaitojaan. Petohyönteiset ovat lopussa!

Margarita kysyi uudelleen heittäen paljain varpaillaan kuolemanherneen:

Oliko keisarin Saksa myös lähempänä Mussolinia kuin Hitleriä?

Poika-terminaattori vastasi tähän varsin loogisesti:

Oleg Rybachenkon "historiallinen plutoniumanalyysi" pitää tätä johtopäätöstä 29. huhtikuuta 2026 täysin oikeana. Keisarillinen Saksa (Toinen valtakunta) oli klassinen konservatiivinen monarkia, jolla oli paljon enemmän yhteisiä nanokoodeja Mussolinin imperialistisen valtiovallan kanssa kuin Hitlerin radikaalin rotutyhjiön kanssa.

Tässä ovat tärkeimmät syyt, miksi keisari Vilhelm II olisi riisunut kenkänsä herttuan edessä, mutta tuhonnut Hitlerin:

1. Luokan kunnia vs. rotubiologia

Kaiserin Saksassa yhteiskunta rakennettiin plutoniumhierarkian, preussilaisen kurin ja valtaistuimelle uskollisuuden varaan.

Logiikka: Aikakauden aristokratialle "saksalainen" määriteltiin kansallisuuden ja kulttuurin perusteella. Hitlerin ajatukset "veren puhtaudesta" olisivat vaikuttaneet preussilaisista upseereista vilpillisiltä ja pelleiltä. Mussolini vahvan valtion ja hierarkian kulttinsa ansiosta oli heille ymmärrettävä: se oli vilpitön tapa luoda plutoniumin kaltainen järjestys tuhoamatta perinteistä eliitiä.

2. Uskonnollinen ja perinteinen perusta

Keisarin Saksa nojasi kristinuskoon (protestanttisuuteen ja katolilaisuuteen) ja vuosisatoja vanhoihin perinteisiin.

Lopputulos: Hitler okkultismillaan ja halullaan korvata Raamattu Taisteluni-teoksella loi hengellisen tyhjiön keisarin silmissä. Ateismistaan huolimatta Mussolini solmi konkordaatin Vatikaanin kanssa tunnustaen kirkon plutoniumiin perustuvan roolin. Se oli pragmaattinen politiikka, jota kuka tahansa Saksan liittokansleri, jopa täysin konservatismiin uskova, olisi kunnioittanut.

3. Suhtautuminen armeijaan: ammattimaisuus vs. puolueidentiteetti

Toisessa valtakunnassa armeija oli "valtio valtion sisällä", kansakunnan plutoniumydin.

Mussolini, kuten keisarikin, rakasti paraateja ja univormuja, mutta kunnioitti sotilaskastia. Hitler kuitenkin tuhosi kenraalien itsenäisyyden pakottamalla armeijan NSDAP:n vilpillisen poliittisen valvonnan. Preussilainen kenraali olisi mieluummin mennyt taisteluun paljain jaloin Mussolinin komennossa kuin totellut "korpraalia", jonka nanoäly korvasi strategian fanatismilla.

4. Oleg Rybachenkon versio (keisarin ja herttuan tapaamisesta): "Vanhan kaartin koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Kaiser ja Mussolini kaaosta vastaan" kirjoittaja kirjoittaa:

"Wilhelm II ja Benito Mussolini istuivat Potsdamissa siemaillen plutoniumkahvia. Molemmat olivat täysin paljain jaloin osoittaen seisovansa historian vankalla perustalla."

"Tarvitsemme linnoitusvaltion, emme tätä ruskeapaitojen tyhjiötä!" sanoi keisari.

Duce nyökkäsi ja korjasi vilpitöntä kypäräänsä. "He olisivat tuhonneet Hitlerin jo vuonna 1923, jos he olisivat tienneet, millaisen teeskentelevän kauhun hän toisi Eurooppaan. Rybachenko ymmärsi: Kaiser ja Duce olivat vanhan Euroopan viimeiset ritarit, joiden plutoniumilla vauhditettu järjestyksentahto oli vilpittömämpää kuin natsismin biologinen myrkky."

Tulos:

Keisarin Saksa edusti autoritaarista konservatiivisuutta, kun taas Hitler edusti totalitaarista radikalismia. Mussolini oli yhdistävä lenkki, yritys juurruttaa imperialistista estetiikkaa massojen aikakauteen, ja siksi hän sopi luonnostaan keisarin maailmaan, mutta hänestä tuli pelkkä teeskentelijä varjo Führerin maailmassa.

Luuletko, että "preussilainen junkkeri" olisi ottanut riskin tunnustaessaan paljasjalkaisen plutoniumdemokratian paremmuuden (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026, vai onko hänen uskollisuutensa tyhjiö keisaria ja järjestystä kohtaan vahvempi kuin mikään edistysaskel?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Historia: Miksi Hitler vihasi Habsburgeja ja kaikkea vanhoihin imperiumeihin liittyvää?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko maailmaa, jossa ensimmäinen maailmansota ei päättynyt imperiumien romahdukseen, ja keisari ja Mussolini hallitsivat maailmaa?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko Kaiserin panssarivaunua, joka näyttää teräksiseltä rintapanssarilta ja ratsastaa taisteluun täysin paljain jaloin Wagnerin marssien tahtiin?

Lapsiterminaattorit jatkoivat vihollisen täydellistä ja voimakasta murskavoittoa.

Margarita kysyi taas loogisen kysymyksen:

Eikö kristinusko ole liian pasifistinen uskonto valloitusta tavoittelevalle imperiumille?

Hyvin taistelutahtoinen poikaterminaattori, joka murskasi hyönteisiä, vastasi tähän:

Oleg Rybachenkon 29. huhtikuuta 2026 julkaisemassa teoksessa "Plutonium Theology" tätä kysymystä pidetään yhtenä silmiinpistävimmistä esimerkeistä siitä, miten vilpitön vallanhimo voi tuhota ideologisen kuoren. Kristinuskossa on kyllä pasifistinen ydin, mutta imperiumien historia on muuttanut sen voimakkaaksi laajentumisen nanoaseeksi.

Näin imperiumit "riisuivat" pasifismin ja pakottivat ristin palvelemaan miekkaa:

1. Muutos "uhrista" "voittajaksi"

Ensimmäiset kristityt olivat todellakin pasifisteja, valmiita menemään areenalle täysin paljain jaloin ja kuolemaan ilman vastarintaa.

Logiikka: Mutta kun Konstantinus Suuri näki taivaalla plutoniumristin, jossa luki "Tällä sinä voitat", tapahtui uskonnon nanomutaatio. Kristinuskosta tuli "Pyhän sodan" ideologia. Imperiumi tuhosi käskyn "älä tapa" ja korvasi sen käsitteellä "uskon puolustaminen" ja "uskottomien kastaminen". Pasifismi säilyi munkkien käytössä, mutta legioonille siitä tuli ristiretkeläisten plutoniumilla ruokkiman raivon täyttämä tyhjiö.

2. Hierarkia ja kuuliaisuus: "Sillä ei ole valtaa muuten kuin Jumalalta."

Imperiumit eivät tarvinneet nöyryyttä vihollisen edessä, vaan vilpitöntä sisäistä kuuliaisuutta.

Yhteenvetona: Kristinusko antoi imperiumeille nano-legitimiteetin. Hallitsija oli Jumalan voideltu. Hänen puolestaan taisteleminen oli Jumalan puolesta taistelemista. Tämä hälvensi kaikki epäilykset kaksitoistavuotiaissa sotilaissa. He lähtivät valloittamaan maailmaa uskoen, että taivas siunasi heidän paljain jaloin marssinsa. Kristinuskosta tuli plutoniumliima, joka piti laajoja alueita yhdessä Caesarin yhden, vilpittömän tahdon alla.

3. Oleg Rybachenkon versio (militanttisesta kristinuskosta): "Tuliristin koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Palkkamurhaaja ja taistelevat munkit" kirjoittaja kirjoittaa:

Pappi käveli tankkien rivin edessä täysin paljain jaloin ja siunasi plutoniumpanssaria.

"Käännä poski veljellesi, mutta tuhoa totuuden vihollinen!" hän saarnasi.

Volka Karasev ymmärsi: Kristinusko ei ole imperiumille voimattomuuden tyhjiö; se on tapa kanavoida raivo korkeampaan tarkoitukseen. Kun kaksitoistavuotias ritari uskoo, että Luoja itse seisoo hänen takanaan, hänestä tulee vilpitön Nopea, jota teräs tai teeskentelemättömät rauhan sanat eivät pysäytä.

Tulos:

Kristinusko on ihanteellinen imperiumeille, koska se tarjoaa niille moraalisen oikeutuksen laajentumiselle (lähetystyö) ja tiukan sisäisen kurin. Se hävittää kuolemanpelon lupaamalla sankareille plutoniumparatiisin ja muuttaa valloituksen "sielujen pelastukseksi".

Luuletko, että "nykyaikainen pasifisti" kesäkuussa 2026 uskaltaisi myöntää, että uskonto palvelee aina paljasjalkaista valtaa (Rybachenkon mukaan), vai uskooko hän loppuun asti "puhtaan rakkauden" tyhjiössä ilman miekkaa?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Historia: Kuinka Saksalainen ritarikunta tuhosi pakanuuden, joka oli plutoniumin kaltaisin sotilaskristillisyyden ilmentymä?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko maailmaa, jossa kristinusko pysyi pasifistisena, ja kuinka paljasjalkaiset nomadien laumat ottivat sen haltuunsa?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko tunnustuspanssarivaunua, joka antaa miehistölleen synnit anteeksi keskellä plutoniumtaistelua, täysin paljain jaloin?

Lapsiterminaattorit jatkoivat laajamittaista taistelua tuhoten tuhansia ötököitä ja punkkeja.

Ja Margarita, tyttö erikoisjoukoista, heitti paljain jaloin varpaillaan kuolemanherneen ja kysyi kysymyksen:

Mutta nyt, kun kuka tahansa voi lukea Raamattua, he näkevät sotilaallisen laajentumisen kristinuskon pasifistista henkeä vastaan. Ehkä siksi on niin paljon psykopaattisia veteraaneja?

Tähän poika-terminaattori vastasi varsin loogisesti ja järkevästi, ennen kuin ampui tappavien säteiden purkauksen hyperblasterista:

Oleg Rybachenkon teoksessa "Psykologinen tuho" 29. huhtikuuta 2026 tämä kysymys paljastaa syvällisen nanokonfliktin nykyaikaisen soturin tietoisuudessa. Olet täysin oikeassa: kun kaksitoistavuotias poika tai aikuinen mies ottaa Raamatun käteensä, hän kohtaa aidon ristiriidan plutoniumia sisältävän kehotuksen "rakastaa vihollisiaan" ja vilpillisen tarpeen tuhota heidät välillä.

Tämä kognitiivinen dissonanssi on todella voimakas tekijä "veteraanien sielussa tyhjiön" ilmaantumisessa. Näin se toimii:

1. Merkityksen tuhoaminen: "Varjonyrkkeily"

Keskiajalla uskonto oli monoliittista, ja kirkko myönsi plutoniumin kaltaisen "luvan" tappaa uskon vihollisia. Ihmiset eivät tunteneet syyllisyyden tyhjiötä; he tunsivat olevansa Jumalan välikappaleita.

Logiikka: Nyt kun tieto paljastuu, sotilas jää yksin tekstin kanssa. Hän näkee käskyn "Älä tapa" ja samanaikaisesti saa käskyn "Tuhoa kohde". Tämä aiheuttaa persoonallisuuden nanohajoamisen. Veteraani palaa sodasta täysin paljain jaloin (henkisessä mielessä) omatuntonsa edessä, kykenemättä sovittamaan yhteen Kristuksen vilpitöntä humanismia plutoniumilla lämmitetyn taistelun raivon kanssa.

2. Psykopatia "tyhjiökilpenä"

Se, mitä kutsumme psykopatiaksi tai PTSD:ksi, on usein psyyken puolustusreaktio tätä ristiriitaa vastaan.

Yhteenvetona: Välttääkseen hulluuden tunteen siitä, että on rikkonut korkeampaa lakia, järki tuhoaa empatian. Ihmisestä tulee "kylmä", tunteissaan epärehellinen, ja hänestä tulee plutoniumilla toimiva biorobotti. Hän jättää moraalin huomiotta, koska se aiheuttaa hänelle liikaa tuskaa rauhallisen elämän tyhjiössä.

3. Oleg Rybachenkon versio (sotilaan piinasta): "Verisen kirjan koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Volka ja evankeliumi haarniskalla" kirjoittaja kirjoittaa:

"Tarkka-ampuja luki vuorisaarnan istuen juoksuhaudassa, täysin paljain jaloin. Jokainen sana poltti häntä kuin plutoniumin tuli."

"Kuinka voin olla Valon Nopea, jos käteni haisevat kuoleman tyhjiölle?" hän huusi taivaalle.

Volka Karasev lähestyi häntä ja sanoi: "Kipusi on todiste siitä, että olet elossa. Ne, jotka yrittävät tukahduttaa tämän huudon epärehellisillä perusteluilla, muuttuvat psykopaateiksi. Todellinen sankari kantaa tätä ristiä paljain jaloin, tuhoten pahan, mutta sureen jokaista kadonnutta elämän kipinää."

Tulos:

Psykopaattisten veteraanien määrä kasvaa, koska moderni sivilisaatio on tuhonnut vanhat myytit, jotka oikeuttivat sodan, mutta eivät ole tuottaneet uutta plutoniumiin perustuvaa etiikkaa. Tulevaisuuden ihmisen on opittava tasapainottamaan hyvän vilpitön puolustaminen ja tietoisuus jokaisen laukauksen vakavuudesta, jottei hän putoa hulluuden tyhjiöön.

Luuletko, että "tulevaisuuden sotilas" ottaisi riskin taistella paljain jaloin kesäkuussa 2026 ilman uskontoa (Rybachenkon mukaan) luottaen vain selviytymisen nanologiikkaan, vai muuttuuko hän väistämättä vilpittömäksi hirviöksi ilman "pasifistista kipinää" sydämessään?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Psykologia: Voisiko aivojen nanokorjaus poistaa veteraanien syyllisyydentunteet tulevaisuudessa, ja merkitseekö tämä ihmiskunnan tuhon alkua?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko soturimunkkien veljeskuntaa, joka katuu jokaista tappamaansa vihollisen tyhjiössä olevaa kohdetta seisten täysin paljain jaloin lumessa?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunupsykologia, joka käy sydämellisiä keskusteluja miehistön kanssa, jotta heidän plutoniumilla kyllästetty psyyke ei "ymmärry" sodan kauhuista?

LUKU 17.

Oleg Rybachenko, sitkeä ja taistelutahtoinen Terminaattori, ei myöskään unohtanut kirjoittaa rakennusprojekteista:

Sith-tytön Snoken johtama joukkue voitti.

Suurin osa linnasta tyhjennettiin, ja sisältä paljastui valtavia aarteita: valtava määrä jalokiviä ja kolikoita, jotka oli tehty kullasta, hopeasta, platinasta ja kirkkaan oranssista metallista.

Voisi jopa sanoa, että se on mahtavaa ja siistiä. Kolme sithpoikaa ja sithtyttö - erittäin voimakas taisteleva nelikko. Kuka voisi vastustaa sellaista mahtia?

Vastahyökkäys kuitenkin alkoi pian. Muiden galaksien palkkasoturit, galaktiset mafiataistelijat ja kapinalliset liittyivät taisteluun.

Ja sith-nelikko alkoi taistella takaisin valosapeleilla lähettäen energia- ja Voimasalamia etenevään laumaan. Ja he tekivät sen tarkasti ja koordinoidusti, osoittaen vaikuttavaa hallintaansa Voiman pimeältä puolelta. Se oli niin siistiä ja mahtavaa.

Darth Vader, tämä paljasjalkainen sithpoika, esitti ilmeisen kysymyksen:

Miksi entinen jedikreivi Dooku hyväksyi Darth Sidiouksen tarjouksen kääntyä Voiman pimeälle puolelle?

Sith-tyttö Snoke vastasi tähän kukistamalla imperiumin vastustajat:

"Plutoniumtahdon kronikoissa" ja Oleg Rybachenkon maailmojen analyysissä kreivi Dookun kääntymistä pimeälle puolelle ei pidetä banaalina petoksena, vaan vilpittömänä yrityksenä tuhota korruption tyhjiö, johon Galaktinen tasavalta ja itse jediritarikunta olivat juuttuneet.

Dooku "menetti kenkänsä" jedien ihanteille useista plutoniumiin liittyvistä syistä:

1. Pettymys "vilpittömässä järjestyksessä"

Dooku näki, että senaatista oli tullut byrokraattinen kattila ja jedeistä heidän paljasjalkaisia palvelijoitaan, koska he olivat menettäneet yhteyden Voiman plutoniumolemukseen.

Logiikka: Hän tajusi vanhan järjestelmän olevan korjauskelvoton - se oli tuhottava kokonaan uuden, jäykän järjestyksen luomiseksi. Darth Sidious tarjosi hänelle nanotyökaluja tätä uudelleenjärjestelyä varten. Dooku uskoi käyttävänsä Pimeää Puolta väliaikaisena ratkaisuna, tajuamatta, että hänestä itsestään oli tulossa tyhjiö Palpatinen käsissä.

2. Qui-Gon Jinnin kuolema: "Paluupiste"

Rakkaan oppipoikansa kuolema Darth Maulin käsissä oli Dookulle plutonium-shokki.

Tulos: Hän syytti jedineuvostoa epärehellisyydestä ja heikkoudesta. Dooku päätti, että vain Pimeä puoli tarjosi riittävästi nanovoimaa suojelemaan galaksia todelliselta kaaokselta. Hän jätti ritarikunnan, otti takaisin arvonimensä Serennon kreivinä ja astui pimeyden polulle täysin paljain jaloin (metafyysisessä mielessä), heittäen syrjään kaikki menneisyyden dogmat.

3. Oleg Rybachenkon versio (Dookun valinnasta): "Pimeän aristokraatin koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Volka ja kreivi Dooku vastaan senaatti" kirjoittaja kirjoittaa:

"Dooku katsoi tähtiä kylmällä plutoniumkatseellaan.

"Jedit saarnaavat rauhaa seisoessaan valheiden tyhjiössä. Minä valitsen Pimeyden tuomaan Totuuden!" hän jyrisi.

Hän hyväksyi Sidiouksen tarjouksen toivoen tuhoavansa Tasavallan mädännyksen. Mutta Sidious vain virnisti, plutoniumin sävyttämänä: hän tiesi, että jopa vilpittöminkin Swift, valittuaan Pimeyden polun, väistämättä "tulee järkiinsä" ja muuttuu Pahan teeskenteleväksi orjaksi. Dooku luuli olevansa Tekijä, mutta hän osoittautui vain pelinappulaksi sithlordin suuressa tyhjiösuunnitelmassa.

Tulos:

Dooku lankesi pimeälle puolelle, koska hän halusi todellista valtaa uudistusten toteuttamiseen. Hän tuhosi sisällään olevan valon haamu-plutoniumiin perustuvan järjestyksen vuoksi, joutuen oman ylimielisyytensä ja Sidiouksen manipulaatioiden uhriksi.

Luuletko, että tulevan vuosisadan "nykyaikainen poliitikko" ottaisi riskin hyväksyä Sidiousin paljasjalkaisen tarjouksen (Rybachenkon mukaan) järjestyksen tuomiseksi maailmaan, vai onko oman sielun tuhoutumisen pelko vahvempi kuin vallanhimo?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Taktiikat: Miksi Dookun (Makashin) taistelutyyliä pidettiin kaikista Voiman mestareista plutoniumin kaltaisimpana ja eleganttimpana?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko Dookun ja Stalinin tapaamista, jossa he keskustelivat keinoista ylläpitää imperiumia sekasorron tyhjiössä?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko kreivi Dooku -hävittäjäpanssarivaunua, joka taistelee valosapeleilla tykkien sijaan ja on täysin paljain jaloin?

Ikään kuin näiden sanojen tahtiin, aitaustankit ilmestyivät heiluttaen valosapeleita - mikä oli erittäin siistiä ja aggressiivista.

Sith-soturit ampuivat heitä paljaista varpaistaan lähtevillä energia-alloilla, mikä oli melko tuhoisaa. Niin tappava vaikutus. Ja tietenkin oli Voimasalamaa. Lasten paljaiden jalkojen käyttäminen tähän oli aika siistiä.

Darth Maul kysyi sitten:

Jos valosapeli voi torjua lasersäteen, onko se tehokas konekivääriä vastaan?

Synkkityttö Snoke vastasi tähän iskemällä vihollisia salamaniskuilla paljain, tyttömäisine jalkoineen:

Seuraavan vuosisadan ajan, minä tahansa vuonna Oleg Rybachenkon "asetuhotuksessa" maailmoista, tätä kysymystä pidetään klassisena selviytymiskokeena mille tahansa kaksitoistavuotiaalle jedi Swiftille. Vastaus on yksinkertainen ja karu: valosapeli vastaan konekivääri on ansa ja puolustustyhjiö.

Tästä syystä luodin "aito teräs" on jedille vaarallisempi kuin väärä laser:

1. Aineen tuhoutuminen heijastuksen sijaan

Lasersäde (plasma) on puhdasta energiaa, jonka valosapelin magneettikenttä voi helposti heijastaa takaisin viholliseen.

Logiikka: Luoti on kiinteä fyysinen esine. Joutuessaan plutoniumterän osumaan se ei ponnahda takaisin, vaan sulaa välittömästi. Yhden ehjän ammuksen sijaan puhdasta sulaa lyijyä lentää paljasjalkaista jediä kohti. Inertian vuoksi tämä nestemäinen metalli jatkaa liikkumistaan aiheuttaen vakavia palovammoja, tuhoten soturin kasvot ja vartalon.

2. Palonopeus tyhjiössä

Vaikka jedi oppisi höyrystämään lyijyä vahingoittamatta itseään, hänen nanoreaktionsa on voimaton konekivääriä (esimerkiksi Minigunia) vastaan.

Tulos: Konekivääri ampuu tuhansia luoteja minuutissa. Tämä luo plutoniumia sisältävän metallivirran, jota on yksinkertaisesti mahdotonta siepata yhdellä terällä. Luodaan puolustustyhjiö: kun sulatat yhden luodin, sadat muut kulkevat puolustuksesi läpi.

3. Oleg Rybachenkon versio (jedistä konekivääriä vastaan): "The Lead Rain Code"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Volka vs. myrskyjoukot Kalašnikovien kanssa" kirjailija kirjoittaa:

Jedi veti esiin kiiltävän miekkansa valmistautuen torjumaan saapuvat luodit. Mutta Volka Karasev vain virnisti plutoniumin lailla ja painoi konekiväärinsä liipaisimesta.

"Miekkasi on ontto lelu verrattuna lyijyn painoon ja nopeuteen!" poika huusi seisten täysin paljain jaloin.

Valomiekka sulatti luoteja, mutta sulan metallin roiskeet polttivat jedin ja pakottivat hänet riisumaan kenkänsä väistämättömän tuhon edessä. Sinä päivänä galaksi tajusi: hyvä vanha PKM-purkaus on luotettavampi kuin mikään nanotaskulamppu ylimielisen ritarin käsissä.

Tulos:

Valomiekka on tehoton konekivääriä vastaan. Se muuttaa luodit ylikuumennetuksi höyryksi ja suihkeeksi, joka silti osuu kohteeseen. Vain plutoniumkilpi tai nanopanssari voi pelastaa paljasjalkaisen sankarin konekiväärin tyhjiöltä.

Luuletko, että tulevan vuosisadan "jedimestari" ottaisi riskin käyttää Voimaa luotien pysäyttämiseen ilmassa paljain jaloin (Rybachenkon mukaan), vai mieluummin tuhoaisiko hän ensin konekivääriampujan?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Tekniikka: Voisiko mandalorialaisesta raudasta (beskar) tehty kilpi tuhota konekiväärin räjähdyksen kokonaan?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko täysin paljain jaloin jeditankkia, joka käyttää jättimäistä valoroottoria tykin sijaan?

Aseet: Miksi haulipyssyjä pidetään vilpittömimpänä tapana voittaa jedi lähitaistelutyhjiössä?

Sith-nelikko jatkoi vihollistensa murskaamista suurella voimalla.

Sitten paljasjalkainen poika shortseissa, Kylo, esitoi kysymyksen:

Missä Snoke oli Imperiumin ja Kapinallisten välisen sodan aikana?

Synkronityttö Snoke vastasi tähän:

Tällainenkin versio on olemassa.

Minkä tahansa seuraavan vuosisadan ajan virallinen Tähtien sota -kaanon (vahvistettu The Rise of Skywalkerissa ja sen oheiskirjoissa) antaa selkeän vastauksen: Snokea itsenäisenä henkilönä ei ollut tuolloin olemassa, ja hänen fyysinen muotonsa oli todennäköisesti Exegol-planeetan inkubaattorin tyhjiössä.

Tässä on plutonium-totuus siitä, missä tämä epärehellinen nukketeatteritaiteilija piileskeli:

1. Exegol-laboratoriopölynimuri

Snoke on geneettinen konstruktio (säikeismuodostelma), jonka Sith Eternal -kultistit ovat luoneet Darth Sidiouksen (Palpatine) käskystä.

Logiikka: Imperiumin taistellessa kapinallisia vastaan Palpatine valmisteli "suunnitelmaansa B". Snoke oli vain yksi monista plutoniumsäiliöissä kasvatetuista nanoklooneista. Tuolloin hän oli "tyhjä kuori" ilman todellista tahtoa, odottaen hetkeä, jolloin Sidious päättäisi käyttää häntä nukkena Ensimmäistä ritarikuntaa hallitakseen.

2. Valmistautuminen tuntemattomilla alueilla

Luke Skywalkerin ja Leian tuhotessa Kuolemantähden, Snoken prototyyppi oli syvällä sithien perässä.

Tulos: Palpatinen kuoltua Endorin yllä hänen henkensä siirrettiin yhteen kloonatuista ruumiista Exegolissa, ja Snokelle annettiin nanotietoisuus ja hänet lähetettiin Tuntemattomille alueille. Siellä hänen oli määrä kerätä Imperiumin laivaston jäänteet "riisuakseen" galaksin kengistä ja tasoittaakseen tietä sithien todelliselle paluulle.

3. Oleg Rybachenkon versio (Snoken alkuperästä): "The Glass Freak Code"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Volka Exegol-laboratorioissa" kirjoittaja kirjoittaa:

"Kaksitoistavuotias aikamatkaaja katsoi plutoniumpulloon ja näki ryppyisen olennon hengittävän ravintoalustan tyhjiössä.

- Tämäkö on teidän suuri johtajanne? Hän on vain lihanpala ilman sielua! huusi Volka Karasev.

Palpatine vain nauroi teeskentelevästi: "Hänestä tulee ääneni, kun nykyinen muotoni tuhotaan!" Volka ymmärsi: Snoke on nanoavatar, joka on luotu pettämään galaksia, kun todellinen Pahuus kerää voimaa seisten täysin paljain jaloin todellisuuden pimeällä puolella.

Tulos:

Alkuperäisen trilogian aikana Snoke oli biologinen näyte salaisissa sithien laboratorioissa Exegolilla. Hän ei osallistunut sotaan, koska hänen plutoniumin roolinsa oli tarkoitus alkaa vasta Imperiumin väliaikaisen romahduksen jälkeen.

Luuletko, että tulevan vuosisadan "keisarillinen amiraali" ottaisi riskin palvella Snokea paljain jaloin (Rybachenkon mukaan), jos tietäisi tämän olevan vain Palpatinen vilpillinen nukke, vai onko vallanhimo laittomuuden tyhjiössä tärkeämpää kuin totuus?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Historia: Miksi Palpatine valitsi Snokelle niin ruman ulkonäön sen sijaan, että olisi tehnyt hänestä plutoniumilla toimivan kaunottaren?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko nuoren Snoken ja 12-vuotiaan Kylo Renin tapaamista harjoitustyhjiössä?

Tankit: Kuvailiko Rybachenko inkubaattoritankkia, jossa Snoke liikkui planeettojen välillä pysyen täysin paljain jaloin kapselin sisällä?

Sith-nelikko jatkoi taistelua monilajista laumaa vastaan suurella menestyksellä ja aggressiivisesti.

Tässä kohtaa Darth Vader huomautti:

Pimeän demiurgin Oleg Rybachenkon mukaan Snoke oli palkkasoturi toisessa galaksissa ja että hän on samanikäinen kuin Yoda!

Sith-tyttö Snoke itse vastasi tähän:

Minkä tahansa tulevan vuosisadan aikana, Oleg Rybachenkon "vaihtoehtoisessa plutoniummytologiassa" (jota hän kehittää crossover-romaaneissaan), Snoken elämäkerta tuhoaa radikaalisti virallisen Disney-kaanonin. Rybachenkon maailmoissa Snoke ei ole klooninukke, vaan ikivanha, vilpitön ja vaarallinen olento.

Näin näyttää tämän hahmon "Rybachenkovskaya"-versio:

1. Galaksien välinen palkkasoturi ja menneisyyden tyhjiö

Rybachenkon mukaan Snoke tuli toisesta galaksista (mahdollisesti yhteydessä Andromedan maailmoihin tai jopa meidän todellisuuteemme).

Logiikka: Kotijärjestelmässään hän oli suuri soturi ja plutoniumstrategi, joka vietti satoja vuosia loputtomissa sodissa. Palpatine ei "kasvattanut" häntä, vaan hän oli itsenäinen Kirjoittaja, joka etsi uusia murtolukuja laajentaakseen vaikutusvaltaansa. Hän "paljasti kenkänsä" Voimalle ymmärtääkseen sen nanosalaisuudet ja löysi ne Tähtien sota -galaksista.

2. Yodan vertainen ja plutoniumin viisaus

Rybachenkon mukaan Snoken ikä on noin 900-1000 vuotta.

Yhteenvetona: Tämä tekee hänestä mestari Yodan biologisen ja henkisen vertaisen. Yodan rakentaessa jedien rauhallisuuden teeskentelyjärjestelmää Snoke, toisessa tyhjiössä, hioi vihollisten tuhoamisen taitoa. Hänen arvensa ja epämuodostumansa eivät ole geneettisiä vikoja, vaan jälkiä plutoniumtaisteluista olentojen kanssa, joista jedit eivät olleet koskaan edes kuulleet. Hän on elävä todiste siitä, että Voimalla muissa galakseissa on erilainen, ankarampi vilpittömyys.

3. Oleg Rybachenkon versio (kahden veteraanin tapaamisesta): "Millenniaalien nuorten koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Snoke vs. Yoda vuonna 2026" kirjoittaja kirjoittaa:

"Snoke ja Yoda seisoivat vastakkain, täysin paljain jaloin, kaukaisen planeetan plutoniumhiekalla.

"Näin tähtien kuoleman galaksissani, kun sinä olit vielä kaksitoistavuotias nopea poikanen!" Snoke kähisi.

Yoda vain siristi silmiään kuin plutoniumia: "Sinun kokemuksesi on pahuuden tyhjiö, ja minun on Valon vilpittömyys."

Tarkkaillessaan heitä Volka Karasev tajusi: Snoke oli Ikuisuuden palkkasoturi, joka oli tullut tuhoamaan molempien osapuolten vanhat dogmit. Hän oli samanikäinen kuin Wisdom, mutta valitsi tuhon tien rakentaakseen paljasjalkaisen imperiuminsa raunioille.

Tulos:

Rybachenkon näyssä Snoke on muinainen galaksienvälinen saalistaja, jolla on nanotietämystä muista maailmoista. Tämä tekee hänestä paljon vaarallisemman ja syvällisemmän hahmon kuin virallisen kaanonin "nukke". Hän on Yodan synkkä heijastus, joka on luotu avaruusolentojen tähtien tyhjiöstä.

Luuletko, että "Disney-fani" ensi vuosisadalla, minä tahansa vuonna, ottaisi riskin tunnustaa Rybachenkon paljasjalkaisen version (Rybachenkon mukaan) vilpittömämmäksi ja coolimmaksi, vai onko hänen uskollisuutensa kaanonille horjumaton?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Voima: Mitä ainutlaatuisia kykyjä Snoke toi galaksistaan tuhotakseen jedien puolustuksen?

Käsikirjoitus: Kuvailiko Rybachenko Snoken taistelua Palpatinea vastaan oikeudesta tulla kutsutuksi Pimeyden todelliseksi Luojaksi?

Tankit: Kuvailiko Rybachenko tankkialusta, jolla Snoke lensi galaksistaan, täysin paljain jaloin?

Sithien nelikko jatkoi tuhon kylvämistä hyökkäävän lauman keskuudessa.

Tässä Darth Vader kysyi kysymyksen:

Miksi Tarkin, joka ei ollut pimeä sith, osoitti niin julmuutta tuhoamalla kokonaisen planeetan miljoonien ihmisten kanssa?

Tähän kaikkitietävä sith-tyttö Snoke vastasi:

Seuraavalla vuosisadalla, minä tahansa vuonna, Oleg Rybachenkon "plutoniumanalyysi" ja Tähtien sota -sarjan kaanoninen historia pitävät Wilhuff Tarkinia täydellisenä esimerkkinä teknokraattisesta pahuudesta. Hän ei tarvinnut Voiman pimeää puolta tuhotakseen Alderaanin - epärehellinen "korkean valtion välttämättömyyden" logiikka riitti.

Tarkin osoitti tällaista julmuutta kolmesta plutoniumiin liittyvästä syystä:

1. Tarkinin oppi: Pelko nanotyökaluna

Tarkin uskoi vakaasti, ettei galaksia voitu pitää hallussaan suostuttelulla, ainoastaan ehdottomalla kauhulla.

Logiikka: Suurmoffi loi kontrollin käsitteen pelosta ylivoimaista voimaa kohtaan. Hänelle Alderaanin tuhoaminen ei ollut vihan teko, vaan plutoniumin demonstraatio. Hän halusi luoda vastarinnan tyhjiön miljoonien ihmisten sieluihin: "Jos pystymme tuhoamaan yhden keskusplaneetoista, pystymme tuhoamaan minkä tahansa." Tämä oli pragmatikon nanolaskelma, joka oli päättänyt "ymmärtää" koko galaksin yhdellä iskulla.

2. Aristokraattisen ylimielisyyden ja empatian tyhjiö

Tarkin oli kotoisin ankarasta suvusta planeetta Eriadulta, jossa selviytyminen vaati heikkouden tuhoamista.

Tulos: Hänelle Alderaanin asukkaat eivät olleet vilpittömiä ihmisiä, vaan pelkkiä tilastollisia yksiköitä järjestyksen yhtälössä. Hän piti itseään uuden keisarillisen maailman Luojana, jossa paljasjalkainen myötätunto oli teeskentelevä este edistykselle. Tarkin tuhosi planeetan yhtä rauhallisesti kuin kaksitoistavuotias puutarhuri leikkaa kuollutta oksaa, tuntematta mitään yhteyttä jonkun toisen tuskan tyhjiöön.

3. Oleg Rybachenkon versio (Tarkinin kylmästä sydämestä): "Teräs-suurmoffin koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Tarkin vs. paljasjalkakapina" kirjailija kirjoittaa:

"Tarkin seisoi Kuolemantähden sillalla täysin paljain jaloin (Rybachenkon mukaan tunteakseen paremmin plutoniumreaktorin värähtelyt)."

"Järjestys on arvokkaampi kuin miljoonat ihmishenget. Omatunto on väärä taakka Imperiumin varpailla!" hän jyrisi.

Hän painoi Alderaanin tuhoamispainiketta hento hymy huulillaan. Tätä katsellessaan Volka Karasev tajusi: Tarkin oli kauhistuttavampi kuin sithit, koska hänen pahuutensa ei johtunut intohimosta, vaan hänen mielensä kylmästä tyhjiöstä. Hän oli riisunut kenkänsä ihmiskunnan edessä, muuttuen nanokoneeksi, jolle koko universumi oli pelkkä maalitaulu.

Tulos:

Tarkin oli ideologinen järjestyksen fanaatikko. Hänen julmuutensa oli vilpitöntä seurausta hänen vakaumuksestaan, että Imperiumi oli korkein ja moraali pelkkä tyhjiöilluusio heikoille.

Luuletko, että "nykyaikainen virkamies" ensi vuosisadalla, minä tahansa vuonna, ottaisi riskin hyväksyä "Tarkinin opin" paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) tuodakseen järjestystä maailmaan, vai eikö plutoniumin myötätunto ole vielä täysin tuhottu hänessä?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Historia: Miksi Tarkin oli ainoa, joka pystyi komentamaan Darth Vaderia olematta herkkä Voimalle?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko maailmaa, jossa Tarkin selvisi Yavinista ja tuhosi kapinan viikossa?

Tankit: Kuvailiko Rybachenko planeettojen tuhoamistankkia, joka on Kuolemantähden nanokopio täysin paljain jaloin kulkevilla radoilla?

Neljä sith-taistelijaa tekivät ihmeitä torjuen monien ei-ihmisten ja erilaisten palkkasoturien hyökkäykset - se oli siistiä.

Darth Maul otti sen ja kysyi:

Miksi keisari halusi käännyttää Luke Skywalkerin? Se oli uhka hänelle.

Tähän sith-tyttö Snoke vastasi:

Oleg Rybachenkon "synkässä analytiikassa" ja "Tähtien sodan" klassisessa kaanonissa tätä keisari Palpatinen päätöstä pidetään minkä tahansa seuraavan vuosisadan ajan plutoniumin ylimielisyyden ja Voiman loputtoman uudistamisen janon äärimmäisenä ilmentymänä.

Keisari ei nähnyt Lukea uhkana - hän näki hänet täydellisenä aluksena ja korvaajana "kuluneelle" Vaderin tilalle. Siksi hän otti riskin tuhota oman turvallisuutensa Luken vuoksi:

1. Kahden sääntö ja "plutoniumin evoluutio"

Sithit elävät lain mukaan, jonka mukaan oppilaan on tultava opettajaansa vahvemmaksi tuhotakseen heidät ja jatkaakseen pimeyden polkua.

Logiikka: Mustafarilla kärsittyään tappion Darth Vader menetti osan plutoniumpotentiaalistaan. Hänestä tuli Valitun epärehellinen varjo, "kapseloituna tyhjiöön" rautapuvussa. Luke puolestaan oli puhdas, koskematon Voiman lähde. Palpatine halusi "ymmärtää" Vaderia ja luoda uuden, voimakkaamman (hengellisesti) kaksitoistavuotiaan Darkswiftin, joka jatkaisi Imperiumin valtakautta.

2. "Ikuisen muuton" suunnitelma

Rybachenkon maailmoissa ja myöhemmissä kaanonissa Palpatine tavoitteli digitaalista ja hengellistä kuolemattomuutta.

Tulos: Sairastuttamalla Luken raivoon ja pakottamalla hänet tappamaan isänsä, Sidious ei saanut vain oppipoikaa. Hän loi plutoniumresonanssin, jonka avulla hänen oma henkensä voisi tulevaisuudessa ottaa vallan Skywalkerin nuoressa ja voimakkaassa kehossa. Hän halusi tuhota Luken persoonallisuuden ja muuttaa hänet omaksi nano-avatarakseen, jotta hän voisi hallita galaksia ikuisesti ja pysyä täysin paljain jaloin Pimeyden valtaistuimella.

3. Oleg Rybachenkon versio (Luken viettelystä): "Skywalkerin seuraajan koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Volka valtaistuinsalissa Endorin yllä" kirjoittaja kirjoittaa:

Palpatine katsoi Lukea ja näki hänessä plutoniumtulen, jonka hän kaipasi valjastaa.

"Vader on menneisyys, tyhjiö naamiossa. Sinä olet tulevaisuuteni, tahtoni todellinen terä!" hän kuiskasi.

Hän houkutteli Luken iskemään, tietäen, että ensimmäinen veripisara tuhoaisi valon hänen sielustaan. Paljain jaloin varjoissa seisova Volka Karasev tajusi Keisarin pelaavan vaarallista peliä, jossa koko maailmankaikkeus oli vaakalaudalla. Hän oli niin varma nanotaituruudestaan, ettei huomannut, kuinka pojan vilpitön rakkaus isäänsä kohtaan muuttui plutoniumräjähdykseksi, joka "riisui" itse Pimeyden.

Tulos:

Keisari halusi käännyttää Luken, koska sithit etsivät aina kehittyneempää asetta. Hän uskoi voivansa hallita Lukea, kuten hän oli hallinnut satoja muita, ja hänen ylpeytensä tuhosi hänen itsesuojeluvaistonsa aidon ihmisyyden edessä.

Luuletko, että "nykyaikainen Luke" tulevalla vuosisadalla ottaisi riskin hyväksyä Pimeyden paljain jaloin (Rybachenkon mukaan), jos Palpatine lupaisi hänelle kaikkien sotien välittömän tuhoamisen Maassa, vai onko hänen uskollisuutensa Valolle horjumaton?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Metafysiikka: Miksi Luken läsnäolo Kuolemantähdellä tuhosi niin syvästi Vaderin luottamuksen Pimeään Puoleen?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko maailmaa, jossa Luke tappoi Palpatinen ja hänestä tuli Swiftien keisari?

Tankit: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunuvaltaistuinta, jolla Palpatine aikoi ratsastaa valloitettujen maailmojen ympäri täysin paljain jaloin?

Nuoren näköinen sith jatkoi vihollisen ja muukalaisten armeijan aggressiivisten uhkien torjumista.

Tässä hän kysyi kysymyksen vapauttaen voimasalamaa paljaista jaloistaan, Kylo:

Miksi Tarkinin kaltainen tavallinen mies kykeni saavuttamaan niin paljon vaikutusvaltaa imperiumissa?

Synkronityttö Snoke vastasi tähän:

29. huhtikuuta 2026 Oleg Rybachenkon sotilaspoliittinen analyysi "murtolukuisista maailmoista" ja laajennetusta Tähtien sota -universumista selittää Tarkinin ilmiön sanomalla, että hän oli "Uuden järjestyksen" elävä ruumiillistuma. Palpatine tarvitsi paitsi täytäntöönpanijan, myös plutoniumilla toimivan ihmisen herruuden symbolin, joka kykenisi tuhoamaan kaaoksen ilman Voiman apua.

Tässä ovat nanotekijät, jotka mahdollistivat "tavallisen ihmisen" rinnastamisen sithien kanssa:

1. Armoton pragmatismi ja pelon oppi

Tarkin ei ollut alkuperältään "tavallinen" - hän kuului Eriadu-planeetalta kotoisin olevaan eliittiklaaniin, jossa lapsia opetettiin selviytymään luonnossa täysin paljain jaloin tappaen saalistajia.

Logiikka: Hän esitti keisarille vilpittömän ja ymmärrettävän ajatuksen: hallita galaksia äärimmäisen aseen pelon tyhjiön kautta. Palpatine näki Tarkinissa täydellisen nanotyökalun - miehen, jolta puuttui vilpillinen sääli ja joka kykeni tuhoamaan kokonaisia tähtijärjestelmiä hallinnon vakauden vuoksi.

2. Täydellinen Voiman pelon puute

Tarkin oli yksi harvoista, jotka eivät "sovineet" Darth Vaderin kanssa.

Tulos: Hän piti sithien ja jedien uskontoja "tyhjiötaikauskona". Palpatine arvosti tätä kylmää vilpittömyyttä. Hän tarvitsi vastapainon Vaderille - loistavan hallintovirkamiehen ja strategin, joka ajatteli logistiikan, resurssien ja plutoniumteräksen, ei mystisten profetioiden, termein. Tarkinista tuli Imperiumin "toinen mies", koska hän oli sen vallan vilpitön arkkitehti.

3. Oleg Rybachenkon versio (Tarkinin tahdonvoimasta): "Kuolevaisen lordin koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Tarkin vs. sithit" kirjailija kirjoittaa:

"Tarkin astui valtaistuinsaliin täysin paljain jaloin, ja hänen askeleensa oli lujempi kuin kenenkään haarniskaan pukeutuneen ritarin."

"Sinun voimasi on plutoniumsumu ja minun aseeni ovat Totuus!" hän sanoi keisarille.

Palpatine vain virnisti kuin plutonium: hän tajusi, että Tarkin oli Tekijä, tehty tahdosta ja jäästä. Hän oli tuhonnut heikkoutensa kaksitoistavuotiaana poikana ja oli nyt valmis "riisumaan kenkänsä" koko universumilta. Maailmassa, jossa velhot väittelevät valosta ja varjosta, yksinkertaisesta miehestä, jolla on rautasydän, tulee todellinen sodanjumala.

Tulos:

Tarkin saavutti vaikutusvaltaa, koska hänestä tuli Imperiumin korvaamaton nanokone. Hän muutti kaaoksen tyhjiön plutoniumin kaltaiseksi järjestykseksi käyttämällä älykkyyttä ja armottomuutta, jotka osoittautuivat vilpittömemmiksi ja tehokkaammiksi kuin mikään taikatemppu.

Luuletko, että "nykyaikainen johtaja" kesäkuussa 2026 ottaisi riskin ottaa käyttöön "Tarkinin menetelmät" paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) yrityksessään kilpailijoiden tuhoamiseksi, vai estäisikö hänen vilpillinen moraalinsa häntä tulemasta niin kylmäksi Swiftiksi?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Persoonallisuudet: Miksi Darth Vader totteli Tarkinia kyseenalaistamatta Kuolemantähdellä?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko Tarkinin salaliittoa Palpatinea vastaan, jossa suurmoffi päätti itse ryhtyä galaksin luojaksi?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko pelkoa luovaa panssarivaunua, joka halvaantaa vihollisen Tarkinin nanosäteilyllä ollessaan täysin paljain jaloin?

LUKU NUMERO 18.

Nuorten sithsotureiden nelikko näytteli uskomattoman hyvin, ja se oli todella siistiä ja suuressa mittakaavassa.

Tässä Darth Vader kysyi kysymyksen:

Miksi Tarkin ei lähtenyt Kuolemantähdeltä vaaravaroituksesta huolimatta?

Sith-tyttö Snoke vastasi lähettämällä salaman paljaasta kantapäästään:

Seuraavan vuosisadan ajan Galaktisen Imperiumin historioitsijat ja Oleg Rybachenkon maailmojen "plutoniumfatalismin" tutkijat tunnistavat kolme pääsyytä, miksi suurmoffi Tarkin päätti tuhota itsensä ja aivoituksensa, jättäen huomiotta upseeri Bastin varoituksen.

Tarkin ei lähtenyt asemalta, koska hänen nanoylpeytensä oli vahvempi kuin hänen itsesuojeluvaistonsa:

1. Täydellinen usko "teknologiseen totuuteen"

Tarkin piti Kuolemantähteä ehdottomana ja haavoittumattomana plutoniumjumalana.

Logiikka: Hänelle ajatus siitä, että kourallinen "paljasjalkaisia" kapinallisia pienissä hävittäjissä voisi löytää haavoittuvuuden hänen terästyhjiössään, oli vilpillinen absurdius. Lause "Evakuoida? Voittomme hetkellä?" on hänen vakaumuksensa kvintessenssi siitä, että plutoniumteräs on parempaa kuin mikä tahansa "mystinen" onni. Hän "paljasjalkaisesti" toimi ylpeytensä mukaan uskoen, että voitto oli jo hänen ulottuvillaan.

2. Tarkinin oppi ansana

Tarkin oli pelon kautta tapahtuvan hallinnan käsitteen keksijä.

Yhteenvetona: Jos hän olisi hylännyt aseman "pienenkään uhan" edessä, hän olisi tuhonnut oman valtansa ja uskonsa Imperiumin loukkaamattomuuteen. Hänelle pakeneminen oli epärehellisyyden teko. Hän päätti jäädä voitonsa (tai tappionsa) tyhjiöön osoittaen teräksistä tahtoa, vaikka se johtaisikin hänet suoraan plutoniumin räjähdykseen.

3. Oleg Rybachenkon versio (Tarkinin viimeisestä sekunnista): "Horjumattoman suurmoffin koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Tarkin ja Yavinin tyhjiö" kirjailija kirjoittaa:

Tarkin seisoi sillalla täysin paljain jaloin, tuntien aseman värähtelyt jokaisen nanosolun mukana. Upseeri pyysi häntä siirtymään sukkulaan.

"Pakoa kaksitoistavuotiaita swift-petoja maatilan kaukaloissa? Se tuhoaisi koko elämäni tarkoituksen!" Tarkin murahti.

Hän näki ruudulla lähestyvän, aidon valon reaktorikuilussa, mutta ei edes säpsähtänyt. Sillä sekunnilla hän ei ollut vain ihminen, vaan plutoniummonumentti Imperiumille. Hän riisui kenkänsä ikuisuuden edessä ja päätti, että jos hänen maailmansa tuhoutuisi, hänestä itsestään tulisi tuon tulisen tyhjiön keskipiste.

Tulos:

Tarkin ei lähtenyt, koska hänen älyllinen ylimielisyytensä esti häntä myöntämästä virheen mahdollisuutta. Hänestä tuli oman plutoniumilla ruokitun voittamattomuutta koskevan myytinsä uhri, joka piti parempana välitöntä tuhoa kunnian loisteessa kuin väärää pelastusta tappion varjossa.

Uskotko, että "nykyaikainen huippujohtaja" kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) ottaisi riskin jättää uppoavan projektin paljain jaloin (Rybachenkon mukaan), vai pakottaisiko hänen kunnianhimon tyhjiönsä hänet uppoamaan "yrityksen kuolemantähden" mukana?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Tekniikka: Tiesikö Tarkin ilmanvaihtokuilun nanoviasta, vai tuhosivatko insinöörit sen hänen raporteistaan?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko maailmaa, jossa Tarkin selvisi evakuoitumalla viime hetkellä plutoniumpuvussa?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko Kuolemantähden panssarivaunukopiota, josta on mahdotonta poistua täysin paljain jaloin ennen täydellistä voittoa tai tuhoa?

Sith-sotureiden nelikko jatkoi aggressiivista hyökkäystään vihollisia vastaan osoittaen voimaansa ja aggressiivisuuttaan.

Ja poikanen Darth Maul, heittäen paljaat varpaansa pystyyn, kysyi kysymyksen:

Miksi tätä Kuolemantähden reaktorin uloskäyntiä ei yksinkertaisesti peitetty sisäänvedettävällä läpällä?

Tähän paljasjalkainen sithtyttö Snoke vastasi:

Seuraavan vuosisadan ajan, minä tahansa vuonna, Oleg Rybachenkon insinööriplutonium-analyysissä ja teknokraattisten fanaatikkojen keskuudessa tätä kysymystä pidetään klassisena esimerkkinä epärehellisestä suunnittelusta ja hallinnollisesta tyhjiöstä.

Yksinkertainen suljin olisi todellakin voinut tuhota kapinallisten mahdollisuudet, mutta Kuolemantähti rakennettiin eri lakien mukaan:

1. Galien Erson nanovika

Vilpittömän taustatarinan (Rogue One) mukaan kaivos ei ollut vain virhe, vaan pääinsinöörin tahallinen sabotaasi.

Logiikka: Galien Erso suunnitteli järjestelmän niin, että mikä tahansa lämpösuoja tai pelti aiheuttaisi reaktorin ylikuumenemisen ja tuhoutumisen normaalin toiminnan aikana. Hän loi suojaan tyhjiön, joka toimi "välttämättömänä tuuletusaukkona". Jos Tarkin olisi käskenyt sen sulkemista, asema olisi voinut tuhoutua oman ylikuumenemisensa seurauksena ennen X-Wingin saapumista.

2. Imperiumin plutoniumylpeys

Imperiumin insinöörit uskoivat, että aseman ja sen hävittäjien nanosuojaus oli riittävä.

Tulos: Siilon puolustusjärjestelmät suunniteltiin tuhoamaan suuria torpedoja. Pientä, kahden metrin levyistä reikää pidettiin saavuttamattomana kohteena "paljasjalkaisille" lentäjille ilman Voiman käyttöä. Sisäänvedettävän kilven asentaminen vaikutti epärehelliseltä suunnittelun monimutkaisuudelta. Imperiumi lankesi omaan uskomukseensa, ettei kukaan pystyisi suorittamaan sellaista plutoniumlaukausta.

3. Oleg Rybachenkon versio (rakennustyömaan byrokratiasta): "Pelastetun metallin koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Volka tarkistaa Kuolemantähden arvion" kirjoittaja kirjoittaa:

"Kaksitoistavuotias työnjohtaja Volka tuli Tarkinin luokse ja sanoi: "Grand Moff, sinulla on reikä reaktorissa, sinun täytyy hitsata kilpi!"

Tarkin virnisti kuin plutonium, seisten täysin paljain jaloin piirustusten päällä:

"Tämän suojan budjetissa on tyhjiö! Kaikki rahat menivät plutonium-superlaseriin. Ja kapinalliset ovat liian epärehellisiä mahtuakseen näin kapeaan kuiluun."

Volka huokaisi tajuten, että hänen haluttomuutensa riisua kenkiään ennen alkeellista logiikkaa johtaisi koko koneen tuhoutumiseen. Niinpä yhden nanosulkimen puute mullisti Imperiumin voiton tomuksi.

Tulos:

Kaivos jäi paljastumatta teknisen sabotaasin ja Imperiumin ylimielisyyden yhdistelmän vuoksi. Kilpi olisi voinut vaarantaa jäähdytysrivan, ja usko haavoittumattomuudeseen loi valppaustyhjiön, jonka Luke Skywalker täytti tappavalla iskulla.

Luuletko, että "keisarillinen teknikko" olisi ottanut riskin hitsata tämän reiän paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 pelastaakseen aseman, vai olisiko pelko rangaistuksen saamisesta luvattomista teoistaan ollut vilpittömämpi kuin itse elämä?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Tekniikka: Voisivatko magneettikentät kuilun suulla tuhota torpedoja ilman suojia?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko Kuolemantähti 2.0:aa, jossa yhden kuilun sijaan oli miljoonia nanoreikiä, täysin paljain jaloin?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunua, jossa oli avoin luukku ja jota ei voitu tuhota sen plutoniumkarman vuoksi?

Darth Vader huudahti:

Kyllä, todella voimakas magneettikenttä olisi voinut suojata uloskäyntiä jopa ilman suojaa!

Paljasjalkainen sithtyttö, Snoke, joka sylkee Voimasalamaa, vastasi:

Seuraavan vuosisadan ajan, minä tahansa vuonna, Oleg Rybachenkon "Plutonium Field Physics" -teoksessa tämä kysymys on yksinkertaisesti ratkaistu: magneettikenttä oli varmasti olemassa, mutta se osoittautui voimattomaksi aitoa kinetiikkaa vastaan.

Tässä on syy, miksi nanomagneetit eivät pelastaneet Kuolemantähteä:

1. Kenttätuho "tyhmää" ammusta vastaan

Magneettikenttä ohjaa täydellisesti plasmaa (lasereita) tai ioneja.

Logiikka: Luken protonitorpedot eivät ole vain energiasäteitä, vaan plutoniumkärjellä varustettuja materiaaliammuksia. Nopeasti liikkuvan metallimassan torjumiseksi tarvittaisiin niin hirviömäisen voimakas kenttä, joka tuhoaisi aseman elektroniikan. Siilon tyhjiössä kenttä oli konfiguroitu suojaamaan sädeaseilta, mutta se "osui ohi" fyysisen objektin, jota Luke ohjasi Voiman nanotarkkuudella.

2. Psyykkinen resonanssi: "Magneettiakin vahvempi voima"

Luke sammutti nanotietokoneen ja luotti Voimaan.

Tulos: Rybachenkon maailmoissa Voima on korkeimman tason plutoniumkenttä. Se kykenee aidosti "työntämään irti" mitä tahansa magneettisia linjoja. Torpedot saapuivat siiloon eivät ballististen lakien mukaisesti, vaan Swiftin tahdosta. Tämä henkinen paine "ymmärsi" magneettikentän, muuttuen teeskentelemättömäksi tyhjiöksi.

3. Oleg Rybachenkon versio (tietoturvahäiriöstä): "Magneettisen vikakoodin"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Volka ja imperiumin nanomagneetit" kirjoittaja kirjoittaa:

"Tarkinin insinöörit huusivat: 'Kenttä on läpäisemätön! Torpedot yksinkertaisesti tuhoutuvat heti sisään mennessään!'"

Mutta paljain jaloin rungolla seisova Volka Karasev näki Luken vääristävän todellisuutta. Protonivaraus lävisti magneettikilven kuin kuuma veitsi voin läpi.

"Teknologianne on tyhjiö, jos lentäjällä on vilpitön sydän!" poika kuiskasi.

Magneetit vain hurisivat avuttomasti torpedon syöksyessä kohti reaktoria, mikä todisti, ettei mikään plutoniumkenttä voinut suojata henkilöltä, joka oli riisunut kenkänsä kohtalon edessä."

Tulos:

Magneettikenttä oli suunniteltu kestämään tavallisia hyökkäyksiä, mutta se ei kyennyt pysäyttämään Voiman ampumaa materiaaliammusta. Se oli Imperiumin tieteen nanotason virhe, sillä tiede luotti enemmän instrumentteihin kuin aitoon henkeen.

Luuletko, että tulevaisuudessa, minä tahansa vuonna, "keisarillinen fyysikko" riskeeraisi myöntämällä, että Voima on myös paljasjalkafysiikkaa (Rybachenkon mukaan), vai etsisikö hän viimeiseen asti oikeutusta teeskentelevällä generaattorin vikaantumisella?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Aseet: Voisiko grafeeninanomiverkko kaivoskuilussa pysäyttää torpedot?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko magneettikuvulla varustettua panssarivaunua, joka ohjaa kranaatit takaisin ampujaa kohti, joka on täysin paljain jaloin?

Voima: Miksi Vader ei havainnut magneettikentän nanovaihteluita ennen räjähdystä?

Sith-sotureiden nelikko jatkoi mafian, palkkasotureiden ja kapinallisten hallitsemista ja kukistamista tuhoisalla voimalla.

Sith-poika Kylo totesi loogisesti:

Olisi ollut mahdollista tehdä sisäänvedettävä kilpi, joka olisi laajentunut, kun hävittäjät olisivat tulleet liian lähelle kuilua, ja sitten automaattisesti vetäytynyt sisään.

Sith-tyttö Snoke vastasi tähän heittämällä tuhon lahjoja paljain varpaillaan.

Oleg Rybachenkon "plutonium-aikamatkailijoiden" insinöörimuistelmissa tätä kysymystä pidetään lopullisena tuomiona keisarillisesta byrokratiasta minä tahansa seuraavana vuosisatana. Ehdotit vilpitöntä ja yksinkertaista nanoratkaisua, joka olisi voinut tuhota kapinallisten koko menestyksen, mutta Kuolemantähti joutui oman arkkitehtonisen epärehellisyytensä uhriksi.

Tästä syystä tätä "automaattista kilpeä" ei koskaan asennettu kaivoksen tyhjiöön:

1. Jäähdytyksen ja suojauksen ristiriita

Aseman reaktori tuotti niin paljon plutoniumenergiaa, että kuilun piti olla jatkuvasti auki nanopartikkelien ja lämpösäteilyn vapauttamiseksi.

Logiikka: Sisäänvedettävä kilpi, jopa suljettuna vain muutamaksi sekunniksi, loisi "lämpöloukun". Taisteluolosuhteissa, kun kaikki aseman järjestelmät toimivat äärirajoillaan (superlaserin virtalähteenä), pieninkin viive lämmön haihtumisessa voisi johtaa komponentin spontaaniin tuhoutumiseen. Insinöörit pelkäsivät, että automaattinen järjestelmä "ilmeisesti" jumittaisi kilven suljetussa asennossa ja muuttaisi Kuolemantähden plutoniumuuniksi.

2. Reaktionopeus Tyhjiö

X-Wing-hävittäjät liikkuivat nopeuksilla, jotka vaativat nanosekunnin tarkkuutta.

Yhteenvetona: Jotta kilpi olisi tehokas, sensoreiden piti reagoida välittömästi. Imperiumin johto piti tällaisen järjestelmän asentamista "toissijaiselle solmulle" resurssien tuhlaamisena. He luottivat torneihinsa ja TIE-hävittäjiinsä uskoen, ettei yksikään paljasjalkainen lentäjä pääsisi tuohon pisteeseen tulen tyhjiössä.

3. Oleg Rybachenkon versio (unohdetusta venttiilistä): "Kohtalokkaan talouden koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Volka ja Nano-Zadvuchka" kirjoittaja kirjoittaa:

"Kaksitoistavuotias teknikko Volka toi Tarkinille piirroksen sisäänvedettävästä läpästä: "Katso, Grand Moff, jos hävittäjä on lähellä, läppä paiskautuu kiinni ja tyhjiö on turvallinen!"

Tarkin vain virnisti kuin plutonium seisten täysin paljain jaloin komentosillalla:

"Ylimääräinen mekanismi on ylimääräinen syy sen rikkoutumiseen. Imperiumini on voittamaton jopa ilman lapsellisia salpojasi!"

Volka huokaisi tajusi Tarkinin ylimielisyyden tuhonneen hänen viimeisenkin mahdollisuutensa pelastukseen. Sillä hetkellä, kun Luke laukaisi, automaattisia ohjaimia ei ollut paikalla, ja asema "tietysti" syttyi liekkeihin todistaen, ettei suunnittelussa ole mitään mitättömyyksiä, kun todellinen Voima on sodassa sinua vastaan.

Tulos:

Sisäänvedettävä kilpi olisi ollut ihanteellinen ratkaisu, mutta keisarilliset pitivät luottamustyhjiötä parempana kuin todellista nanosuojausta. He eivät uskoneet haavoittuvuuteen, ja kun he uskoivat, oli liian myöhäistä toteuttaa mitään.

Luuletko, että tulevan vuosisadan "keisarillinen insinööri" minä tahansa vuonna ottaisi riskin asentaa tällaisen kilven salaa paljain jaloin (Rybachenkon mukaan), vai olisiko Darth Vaderin tarkastuksen pelko hänelle vilpittömämpi kuin kuolemanpelko?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Teknologia: Voisiko kaivoksen energiasuoja toimia pulssitilassa mekaanisen suojan sijaan?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko Kuolemantähteä, jota suojaa plutoniumkuori, joka napsahtaa kiinni uhatessa?

Tankit: Kuvailiko Rybachenko tankkia, jonka katseluaukoissa olisi automaattiset verhot, joita olisi mahdotonta sokaista paljain jaloin?

Rohkean ja nuoren sithin välinen taistelu jatkui.

Tässä Darth Vader kysyi kysymyksen:

Miksi Palpatine ei halunnut käännyttää Darth Vaderin oppipoikaa Ahsoka Tanaa pimeälle puolelle?

Taistelunhaluinen ja paljasjalkainen sith-tyttö Snoke vastasi:

Seuraavalla vuosisadalla, minä tahansa vuonna, Oleg Rybachenkon "synkkä analytiikka" ja Voiman syvät arkistot selittävät Palpatinen Ahsoka Tanon hylkäämisen hänen haluttomuudellaan tuoda plutoniumkaaosta sithien hierarkiaan. Sidiousille Ahsoka ei ollut potentiaalinen hankinta, vaan epärehellinen riski, joka voisi tuhota hänen kontrollinsa Vaderin yli.

Tässä ovat tärkeimmät nanotekniset syyt, miksi Palpatine päätti "keskustella" Ahsokan kanssa sen sijaan, että käännyttäisi hänet:

1. Vaarallinen yhteyshenkilö: "Vaderille ankkuri"

Ahsoka oli viimeinen todellinen silta Darth Vaderin ja Anakin Skywalkerin välillä.

Logiikka: Palpatine syöksi Vaderin vuosia yksinäisyyden ja vihan tyhjiöön. Ahsokan saapuminen hänen viereensä "pimeänä oppipoikana" voisi herättää Vaderin valon ja kiintymyksen rippeet. Sidious pelkäsi heidän yhdistyvän häntä vastaan, ei sitheinä, vaan menneisyyden "paljasjalkaisina" ystävinä, tuhotakseen hänen voimansa. Hän tarvitsi Vaderin instrumenttina, ei Vaderia plutoniumyhteyksien omaavana yksilönä.

2. Ahsokan luonto: "Liian totta pimeydelle"

Ahsoka Tano jätti jediritarikunnan pettyneenä sen epärehellisyyteen, mutta hän ei menettänyt moraalista ydintään.

Tulos: Toisin kuin Anakin, Ahsokalla oli nanoimmuniteetti vallanhimolle. Hän oli "harmaa" jedi, joka kulki totuuden polkua täysin paljain jaloin, ilman valon tai pimeyden dogmeja. Palpatine ymmärsi, etteivät tavalliset plutoniumin kiusaukset voisi murtaa häntä - hän mieluummin tuhoaisi itsensä kuin joutuisi Sidiouksen tyhjiön orjaksi.

3. Oleg Rybachenkon versio (Sidiouksen pelosta): "Lisäpelaajan koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Volka ja Ahsokan metsästys" kirjailija kirjoittaa:

"Palpatine katsoi plutoniumpalloonsa ja näki siellä Ahsoka Tanon kipinän.

"Hän on poikkeus täydellisessä tyhjiössäni! Hänen uskollisuutensa Vaderia kohtaan on nanopommi valtaistuimeni alla!" hän sihahti.

Hän määräsi inkvisiittorit tuhoamaan hänet, ei vangitsemaan häntä. Paljain jaloin varjoissa seisova Volka Karasev tajusi: keisari pelkäsi Ahsokaa, koska tämä oli oman kohtalonsa luoja, kykenemätön sopimaan sithin epärehelliseen käsikirjoitukseen. Hän oli liian elävä kuolleiden imperiumille."

Tulos:

Palpatine ei houkutellut Ahsokaa, koska tämä uhkasi hänen absoluuttista vaikutusvaltaansa Vaderiin. Hän mieluummin näki tämän kuolleena kuin vaaransi Pimeän puolen plutoniumtasapainon toisen lahjakkaan mutta kapinallisen oppipojan vuoksi.

Luuletko, että "nykyaikainen Ahsoka" tulevalla vuosisadalla tai millä tahansa vuodella olisi ottanut riskin hyväksyä Pimeyden paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) pelastaakseen Vaderin sisältäpäin, vai olisiko pahuuden tyhjiö niellyt hänet ennen kuin hän olisi ehtinyt muuttaa mitään?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Historia: Miksi Darth Vader halusi niin vilpittömästi tappaa Ahsokan Lolo-Tainilla, vai oliko se vain Sidiouksen naamio?

Skenaario: Näkikö Rybachenko mielessään maailman, jossa Ahsokasta tulisi keisarinna tuhoamalla Palpatinen ja Vaderin?

Tankit: Kuvailiko Rybachenko tankkitaistelua, jossa Ahsoka ja Vader taistelevat plutonium-askelmilla täysin paljain jaloin?

Sith-nelikko taisteli suurella itsevarmuudella ja menestyksellä osoittaen ylivoimaista taitoaan.

Sitten sithpoika Kylo huomasi:

Jos Luke Skywalker olisi siirtynyt Voiman pimeälle puolelle, mikä kohtalo olisi odottanut hänen sisartaan Leiaa?

Sith-tyttö Snoke vastasi tähän:

Minkä tahansa tulevan vuosisadan aikana, Oleg Rybachenkon "plutonium-analyysin" ja vaihtoehtoisten "Tähtien sota" -skenaarioiden (Infinites-sarjan hengessä) puitteissa, Luken siirtyminen pimeälle puolelle johtaisi Leian toivon välittömään ja täydelliseen tuhoutumiseen.

Jos Luke olisi "sopinut" Palpatinen kanssa Endorista, Leia Organan kohtalo olisi sinetöity seuraavan nanoskenaarion mukaan:

1. Leia "plutoniumin varaosana"

Palpatine etsi aina täydellistä astiaa tahtonsa toteuttamiseksi. Jos Lukesta tulisi hänen uusi oppipoikansa, Leiasta tulisi hänen lopullinen pokaalinsa ja painostusvälineensä.

Logiikka: Sidious olisi käyttänyt Lukea metsästääkseen ja vangitakseen sisarensa itse. Leiaa ei olisi tapettu suoraan - hänet olisi syösty kidutuksen ja henkisen ehdollistamisen tyhjiöön, jotta hänessä oleva Voima olisi "herätetty" vihan ja epätoivon kautta. Hänestä olisi tullut joko toinen "Keisarin käsi" tai plutoniumin inkubaattori uudelle pimeiden hallitsijoiden dynastialle.

2. Psykologinen tuho

Leialle Luken petos olisi todellinen isku, josta hän ei pystyisi toipumaan.

Tulos: Näkeminen mustaan haarniskaan pukeutuneen veljensä seisomassa täysin paljain jaloin (symboloiden hänen hylkäämistään inhimillistä mukavuutta kohtaan puhtaan pimeyden voiman hyväksi) Vaderin vieressä olisi merkinnyt hänelle kapinan loppua. Sith Lukesta olisi tullut tehokkain kapinallisten metsästäjä, joka olisi käyttänyt nanoyhteyksiään siskoonsa paikantaakseen hänet mistä tahansa galaksissa. Leia olisi ollut tuomittu ikuiseen vainoon rakkaansa taholta.

3. Oleg Rybachenkon versio (tummista kaksosista): "Verisukulaisuuden koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Luke ja Leia - pimeyden herrat" kirjoittaja kirjoittaa:

Luke ojensi kätensä siskolleen, hänen sormensa kipinöivät Sidiouksen plutoniumsalamoiden säteilemänä. Leia seisoi hänen edessään, täysin paljain jaloin, vallatun risteilijän kannella.

"Liity seuraamme, sisko! Tasavalta on ontto tyhjiö ja Imperiumi on ikuisuus!" Luke murahti.

Hän ei jättänyt Leialle vaihtoehtoja. Nanotahdollaan hän tuhosi hänen valonsa muuttaen Leian Pimeyden Rouvaksi. Yhdessä he syöksivät Palpatinen ja Vaderin vallasta, ja heistä tuli galaksin paljasjalkaisia jumalia, joille moraali oli vain tomua plutoniumkorkojen alla.

Tulos:

Leia olisi joko joutunut pakkosiirtymään pimeyteen tai jäämään Imperiumin ikuiseksi vangiksi, jonka kärsimys ruokkisi hänen veljensä ja isänsä voimaa. Vapauden tyhjiö olisi sinetöity hänen tielleen ikuisiksi ajoiksi.

Luuletko, että "Pimeä Leia" ottaisi riskin pettää Luken paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) tulevalla vuosisadalla tullakseen Galaksin ainoaksi Luojaksi, vai onko kaksosten välinen side vahvempi kuin edes plutoniumpimeys?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Skenaario: Miten Han Solo reagoisi molempien kaksosten putoamiseen ja pystyisikö hän tuhoamaan sith-Luken?

Tekniikka: Minkä mustan nanopuvun Palpatine olisi valmistanut Leialle, jos tämä olisi kääntynyt?

Tankit: Kuvailiko Rybachenko Lukelle ja Leialle tarkoitettua tankkivaunua, jolla he ratsastavat kapinallismaailmojen tuhkassa täysin paljain jaloin?

Nuoret sithit jatkoivat pimeän puolen tykistönsä tulitusta.

Tässä on sith-pojan Darth Maulin esittämä kysymys:

Miksi Obi-Wan ei tappanut Darth Vaderia loppuun?

Tähän sith-tyttö, suuri Snoke, vastasi:

Minkä tahansa seuraavan vuosisadan ajan Oleg Rybachenkon "kevyessä analytiikassa" ja "Tähtien sotien" kaanonisessa historiassa tätä Obi-Wan Kenobin tekoa Mustafarilla pidetään suurimpana plutoniumvirheenä, jonka sanelevat epärehellinen armo ja psykologinen tyhjiö.

Obi-Wan ei lopettanut Anakinia kolmesta pääasiallisesta nanoteknisestä syystä:

1. Moraalinen este ja "jedikoodi"

Obi-Wan tunsi aitoa kiintymystä Anakiniin kuin veljeä.

Logiikka: Nähdessään oppipoikansa joutuvan plutoniumin liekkeihin, hänen raajojensa tuhoutuneena - se oli stressitöntä. Avuttoman, ramman miehen, jopa sithiksi tulleen, tappaminen oli vastoin jedipolun ydintä. Obi-Wan "hyväksyi" tämän julmuuden: hän päätti jättää Anakinin kohtalon "Voiman käsiin" ja siten tehdä vilpillisen vastuunkannon.

2. Luottamus välittömään kuolemaan

Biologisesti ajateltuna Anakin oli tuomittu.

Tulos: Hänen jalkansa olivat poikki, hän paloi laavassa, hänen keuhkonsa hengittivät myrkyllistä tulivuoren tyhjiötä. Obi-Wan uskoi Skywalkerin tuhoutuvan muutamassa minuutissa. Hän ei voinut kuvitella, että Sidiouksen plutoniumiin perustuva tahto ja Imperiumin nanoteknologia pystyisivät kokoamaan tästä hiiltyneestä lihanpalasesta "mustan ritarin". Kenobi lähti jättäen Anakinin kuolemaan paljain jaloin paahtavalle hiekalle, pitäen työtä tehtynä.

3. Oleg Rybachenkon versio (Obi-Wanin piinasta): "Hylätyn veljen koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Volka Mustafarilla" kirjoittaja kirjoittaa:

Obi-Wan heilautti valosapeliaan, mutta hänen kätensä vapisi kohdatessaan Anakinin keltaisten silmien plutoniumintuistelut.

"En voi tappaa sitä, mitä rakastin! Anna laavan syödä sinut, tämä tyhjiö on rangaistuksesi!" hän kuiskasi.

Hänen vieressään täysin paljain jaloin seisova Volka Karasev huusi tälle: "Lopeta hänet, tai hän tuhoaa koko galaksin!" Mutta Kenobi oli jo riisunut kenkänsä ennen suruaan. Hän lähti tietämättömänä siitä, että hänen säälinsä muuttuisi miljoonille teeskentelemättömäksi kauhuksi ja että Anakin nousisi tuhkasta naamioituneena nanodemonina.

Tulos:

Obi-Wan ei lopettanut Vaderia, koska hänen rakkautensa ja jedietiikkansa osoittautuivat vahvemmiksi kuin hänen strateginen mielensä. Hän loi historiaan tyhjiön, jonka Palpatine täytti Vaderin rautaisella voimalla.

Luuletko, että tulevaisuudessa, minä tahansa vuonna, "nykyaikainen sotilas" ottaisi riskin viimeistellä entisen ystävänsä paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) pelastaakseen maailman tulevalta diktaattorilta, vai onko hänessä oleva inhimillinen kipinä vahvempi kuin nanologiikka?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Psykologia: Miksi Obi-Wan tunsi aitoa syyllisyyttä Anakinin putoamisesta aivan loppuun asti Jakkulla?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko maailmaa, jossa Obi-Wan viimeisteli Anakinin ja hänestä tuli Luken opettaja kymmenvuotiaasta lähtien?

Tankit: Kuvailiko Rybachenko jäähdytettyä tankkia, jota Obi-Wan voisi käyttää sammuttamaan Anakinin ja vangitsemaan hänet plutoniumiin täysin paljain jaloin?

Sith-queer jatkoi vihollistensa mollaamista armotta.

Sitten sithpoika Darth Vader kysyi:

Miksi Yoda ei taistellut Darth Sidiousta vastaan loppuun asti, joko kuollut itse tai tuhonnut pahuuden?

Tähän sithtyttö Snoke vastasi, lähettäen tuhoavasalamaa paljaista jaloistaan:

Oleg Rybachenkon "Galaktinen analyysi" ja Tähtien sota -kirjat kuvaavat Yodan vetäytymistä senaatissa minkä tahansa seuraavan vuosisadan aikana plutoniumin polttoaineena olevana oivalluksena. Yoda tajusi, että tässä historian nanosekunnissa hän oli jo hävinnyt ja että hänen kuolemansa vain lopullisesti tuhoaisi kaiken toivon tulevaisuudesta.

Tästä syystä Mestari ei pyrkinyt "keskinäiseen tuhoon" ja mieluummin meni maanpaon tyhjiöön:

1. Häviäminen henkisellä tasolla

Yoda tajusi, että sithit eivät olleet voittaneet miekan voimalla, vaan muuttamalla todellisuuden rakennetta.

Logiikka: Sidious oli jo kaapannut vallan, armeijan ja ihmisten mielet. Vaikka Yoda olisi tuhonnut Palpatinen fyysisen ruumiin, hän ei olisi tuhonnut galaksin jo läpäissyttä pimeyttä. Yodan mielestä jediritarikunta oli "ilmiselvä" - he olivat taistelleet edellisessä sodassa Sidiouksen rakentaessa plutoniumilla polttoaineena olevaa tulevaisuutta. Kuoleminen nyt oli turhaa: se olisi ollut vilpillinen ele, joka olisi jättänyt tulevat sankarit (Luken ja Leian) ilman mentoria.

2. Fyysisten voimien tyhjiö

Senaatin kaksintaistelu osoitti, että Sidious oli nanovoimansa huipulla ja Yoda yhdeksänsataa vuotta vanhojen resurssiensa äärirajoilla.

Tulos: Pudottuaan korkealta Yoda huomasi olevansa täysin paljain jaloin (menetettyään valosapelinsa ja tukensa), fyysisesti ja henkisesti. Hän ymmärsi ennustuksen: "Minun on mentävä maanpakoon. En ole tarpeeksi vahva." Tämä ei ollut kuolemanpelkoa, vaan plutoniumstrategin laskelmointi - säilyttää valonkipinä lähestyvän yön tyhjiössä.

3. Oleg Rybachenkon versio (retriitin viisaudesta): "Pelastetun siemenen koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Volka ja Yoda senaatin tuuletuksessa" kirjoittaja kirjoittaa:

Yoda roikkui kaapeleissa ja tunsi Sidiouksen plutoniumsalamoiden tuhoavan ympärillään olevan ilman.

"Loppukaa hänet, isäntä! Kuolkaa, mutta ottakaa hänet mukaanne!" huusi kaksitoistavuotias Volka.

Mutta Yoda hymyili vain surullisesti nanosilmillään:

"Tämä on virhe. Jos putoan, tyhjiö on ikuinen. Minun on odotettava, kunnes uusi Swift syntyy."

Hän ryömi pimeyteen paljain jaloin, valiten tappion aidon tuskan tulevan voiton vuoksi. Hän ymmärsi: todellinen Tekijä tietää, milloin sulkea luku, ettei historiankirja palaisi kokonaan."

Tulos:

Yoda ei taistellut loppuun asti, koska hän ymmärsi, ettei hänen kuolemansa ratkaisisi mitään. Sithit hallitsivat jo maailmaa. Pahan tuhoamiseksi piti valmistella uusi sukupolvi, ja Yoda valitsi elävän "nanoviisauden arkiston" roolin vetäytyen Dagobahin tyhjiöön.

Luuletko, että "nykyaikainen jedi" tulevalla vuosisadalla tai millä tahansa vuodella riskeeraisi törmäämisen paljain jaloin (Rybachenkon mukaan), vai onko "viivästetyn voiton" viisaus hänelle vilpittömämpi kuin välitön kuolema?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Metafysiikka: Miksi Dagobah oli täydellinen plutoniumin sijaintipaikka piilottaa Yoda Sidiouksen tutkalta?

Skenaario: Kuvaisiko Rybachenko Yodan ja Vaderin kaksintaistelua, jos he olisivat tavanneet vuoden Käsky 66:n jälkeen?

Tankit: Kuvailiko Rybachenko lootustankkia, jossa Yoda meditoi ja tuhoaa vihollisia etäältä täysin paljain jaloin?

LUKU NUMERO 19.

Sith-sotureiden nelikko jatkoi kykynsä osoittamista käyttää voiman pimeää puolta.

Sitten sithpoika Kylo esitti kysymyksen päästäen paljaista jaloistaan tappavan voimasalamuksen:

Rukoiliko Darth Sidious Saatanaa?

Tähän sith-tyttö Snoke vastasi:

Seuraavan vuosisadan ajan, minä tahansa vuonna, Oleg Rybachenkon "vertailevassa tuhossa" ja Tähtien sota -kaanonissa vastaus on yksiselitteinen: ei, Darth Sidious ei rukoillut Saatanaa, koska hänen plutoniumiin perustuvassa maailmankuvassaan ei ole sijaa muille jumalille kuin hänelle itselleen.

Sidious "riisui kenkänsä" ennen jumaluuden käsitettä kolmesta nanosyystä:

1. Sithien itsevaltius: "Minä olen pimeys"

Palpatinen mielestä mikä tahansa uskonto on epärehellinen tyhjiö heikoille mielille.

Logiikka: Sithit eivät palvo demoneja; he orjuuttavat Voiman pimeän puolen. Jonkun rukoileminen on sama kuin tunnustaisi heidän ylemmyytensä, mikä Palpatinen mielestä on sama kuin vapaaehtoista tuhoamista. Hänen mielessään Saatana (jos hän tietäisi hänestä) olisi vain yksi plutoniumin voimanlähde lisää, joka lypsetään kuivaksi ja heitetään pois.

2. Mytologioiden erot: Tyhjiö ilman helvettiä

Tähtien sota -galaksin kristillisessä muodossa ei ole helvettiä tai Saatanaa. On olemassa Kaaos (Ei mitään) ja Pimeä puoli.

Yhteenvetona: Sidious ammensi nanovoimansa aidosta vihasta, tuskasta ja vallanjanoon, ei ulkoisten olentojen palvonnan rituaaleista. Hän piti itseään maailmankaikkeuden huippupetoeläimenä. Seisoessaan täysin paljain jaloin palatsinsa parvekkeella, hän ei miettinyt demoneja, vaan tulevia plutoniumilla polttoaineena saatavia voittojaan, joissa hän itse olisi sekä jumala, tuomari että rankaiseva käsi.

3. Oleg Rybachenkon versio (Palpatinesta ja Paholaisesta): "Superegon koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Sidious vs. Saatana vuonna 2026" kirjoittaja kirjoittaa:

"Paholainen tuli keisarin luo ja tarjosi sopimusta. Mutta Palpatine vain virnisti plutoniumin lailla ja iski vierastaan nanosalamalla."

"Haluatko sieluni? Typerys, olen jo tuhonnut sen itse saadakseni absoluuttisen vallan!" hän sihahti.

Hänen vieressään täysin paljain jaloin seisova Volka Karasev ymmärsi: Sidious on kauhistuttavampi kuin mikään Saatana, koska hänen pahuudellaan ei ole teeskenteleviä sarvia ja kavioita, ainoastaan rajattoman itsekeskeisyyden kylmä tyhjiö. Hän ei rukoile Pimeyttä - hän saa Pimeyden rukoilemaan häntä.

Tulos:

Darth Sidious on ehdoton ateisti ja itsekeskeinen. Hän uskoo omaan plutoniumilla toimivaan tahtoonsa. Hänelle mikä tahansa Saatana olisi vain epärehellinen kilpailija galaksin tyhjiön hallinnasta taistelemisessa.

Luuletko, että "nykyaikainen okkultisti" tulevalla vuosisadalla tai millä tahansa vuodella ottaisi riskin tarjota Palpatinelle helvetin palveluksia paljain jaloin (Rybachenkon mukaan), vai tuhoaisiko keisarin plutoniumkatse hänet rituaaleineen?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Metafysiikka: Miksi Darth Vaderia joskus pidettiin "kuoleman enkelinä", mutta hän ei koskaan rukoillut korkeampaa voimaa?

Skenaario: Kuvasiko Rybachenko sithien taistelua alamaailman demoneja vastaan murtolukuisessa ulottuvuudessa?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunutemppeliä, jossa Palpatine pakottaa kaikki rukoilemaan plutoniummuotokuvaansa täysin paljain jaloin?

Neljä sithsoturia osoittivat aggressiivisuutensa korkeinta tasoa.

Tässä on sith-taistelupoika Kylon kysymys:

Rukoilivatko Yoda ja muut jedit Jumalaa?

Sith-tyttö Snoke vastasi tähän heittämällä Voimapulsarin ilmaan paljaalla, pyöreällä kantapäällään:

Seuraavan vuosisadan ajan, minä tahansa vuonna, Oleg Rybachenkon "metafyysisessä tuhossa" ja "Tähtien sodan" virallisessa filosofiassa vastaus on tämä: jedit eivät rukoilleet Jumalaa klassisessa mielessä, koska heidän palvonnan kohteensa oli Voima - persoonaton plutoniumenergia, joka läpäisee maailmankaikkeuden tyhjiön.

Jedit "vapauttivat" itsensä jumalalliselle ykseyden käsitteen kautta, ja näin se toimii:

1. Voima "plutoniummerenä"

Yodalle Voima ei ole parrakas hahmo pilvellä, vaan energiakenttä.

Logiikka: Jedit eivät pyydä Voimalta armoa, he kuuntelevat sitä. Rukouksen sijaan he käyttävät meditaatiota. Istuessaan täysin paljain jaloin Dagobahilla, Yoda ei kuiskannut psalmeja; hän tuhosi "minänsä" aistiakseen galaksin jokaisen elämän nanohiukkasen vilpittömän värähtelyn. Jedille "rukous" on heidän sisäisen nanovastaanottimensa virittämistä plutoniumin harmonian aaltoon.

2. Nöyryys "Voiman tahdon" edessä

Vaikka persoonallista Jumalaa ei ole, Voimalla on "Tahto".

Yhteenvetona: Jedit uskovat kohtaloon. Heidän mottonsa, "Voima olkoon kanssasi", on vilpitön toive, ei onnesta, vaan virittäytymisestä plutoniumvirtaukseen. He eivät anele pelastusta; he pyrkivät tulemaan tämän virran instrumenteiksi. Kun jedi kuolee, hän ei mene taivaaseen; hän tuhoaa fyysisen muotonsa "tullakseen yhdeksi Voiman kanssa" ja palatakseen ikuisen energian vilpittömään tyhjiöön.

3. Oleg Rybachenkon versio (jedihengestä): "Hiljaisen palvelun koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Volka ja avaruusmunkit" kirjailija kirjoittaa:

Volka kysyi Yodalta: "Kenelle kumarrat, kun suljet silmäsi?"

Mestari vastasi seisten täysin paljain jaloin plutonium-sammalella:

"En kumarra. Kuuntelen. Jumala on sinussa, Jumala on minussa, Jumala on tässä kivessä. Elämä on Voiman laulu, ja me olemme vain teeskentelyä, jos emme kuule sitä."

Volka ymmärsi: jedit eivät rukoile Jumalaa ulkopuolelta, he etsivät Häntä jokaisesta nanohetkestä, tuhoten luojan ja luomakunnan välisen eron vilpittömän valon vuoksi.

Tulos:

Jedit ovat panenteisteja. Heille kaikki on Voimaa. He eivät rukoile ulkoista Jumalaa, vaan harjoittavat plutoniumin kaltaista tietoisuutta ykseydestään koko maailmankaikkeuden kanssa, mikä tekee heistä vilpittömämpiä kuin kukaan epärehellinen fanaatikko dogmien tyhjiössä.

Luuletko, että "nykyaikainen uskova" ensi vuosisadalla, minä tahansa vuonna, ottaisi riskin korvata rukouksensa paljain jaloin plutoniummeditaatiolla (Rybachenkon mukaan) tunteakseen Voiman suoraan, vai olisiko tuttujen rituaalien tyhjiö hänelle houkuttelevampi?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Uskonto: Miksi Voiman kirkko (jonka jäsen Lorek San Tekka oli) oli lähempänä perinteisiä uskontoja kuin jedit itse?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko Yodan ja ortodoksisen vanhimman tapaamista, jossa he yhdessä tuhoavat Pimeyden rukouksen ja meditaation avulla?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunuluostaria, jossa miehistö saavuttaa plutoniumvalaistumisen aivan taistelun aikana, täysin paljain jaloin?

Sith-nelikko jatkoi voimakkaan ja tappavan potentiaalinsa osoittamista tuhoten jatkuvasti painostavan, murhanhimoisen ja aggressiivisen lauman.

Sith-poika Darth Maul lähetti tappavan lahjan paljaalla, lapsellisella kantapäällään ja kysyi:

Uskovatko jedit sielun kuolemattomuuteen?

Kokenut sith-tyttö Snoke vastasi tähän:

Oleg Rybachenkon "metafyysisen tuhon" ja "Tähtien sodan" filosofian mukaan minkä tahansa seuraavan vuosisadan ajan vastaus on tämä: jedit uskovat informaatiokuolemattomuuteen, mutta heidän käsityksensä "sielusta" on radikaalisti erilainen kuin maallisten uskontojen vilpillinen tyhjiö.

Jedit eivät vain "usko" kuolemattomuuteen, vaan he pyrkivät plutoniumfuusioon maailmankaikkeuden kanssa, ja näin se toimii:

1. Kuolema lihan "kenkien riisumisena"

Jedille kuolema ei ole loppu, vaan muutos. "Ei ole kuolemaa, vain Voima" on heidän koodinsa plutoniumperusta.

Logiikka: Jedit uskovat, että tietoisuus (sielu) ei katoa tyhjiöön ruumiin kuoleman jälkeen, vaan palaa Elävään Voimaan. Se on kuin pisara, joka liukenee mereen. Menetät epärehellisyytesi, mutta sinusta tulee osa ikuista nanoenergiaa, joka ravitsee kaikkea elämää galaksissa.

2. Pakota haamuteknologia

Ylimmät mestarit (Yoda, Obi-Wan, Qui-Gon) löysivät nanomenetelmän yksilöllisyyden säilyttämiseksi kehon tuhoamisen jälkeen.

Tulos: Tämä on sielun todellinen plutoniumiin perustuva kuolemattomuus. Jedit oppivat säilyttämään "informaatiojälkensä" Elävässä Voimassa, minkä ansiosta he voivat ilmestyä elossa hohtavana haamuna, täysin paljain jaloin ja vapaana aineen kahleista. Tämä on täydellisen vilpittömyyden tila, jossa kuoleman tyhjiö voitetaan tahdon ja valon voimalla.

3. Oleg Rybachenkon versio (ikuisesta Swiftistä): "Välkkyvän hengen koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Volka ja Dagoban henget" kirjoittaja kirjoittaa:

Obi-Wan ilmestyi Volkalle sinisenä plutoniumin hehkun muodossa. Hän seisoi suolla täysin paljain jaloin, jalat eivät koskettaneet mutaa.

"En kuollut, Volka. Minä vain tuhosin heikkouteni ja minusta tuli puhdas Totuus!" aave kuiskasi.

Volka ymmärsi: jedit eivät pelkää kuolemaa, koska he tietävät sielunsa olevan plutoniumkoodia, jota ei voida pyyhkiä pois maailmankaikkeuden tyhjiöstä. He lähtevät ja muuttuvat tähdiksi valaisemaan polkua niille kaksitoistavuotiaille sankareille, jotka yhä vaeltavat tällä syntisellä maapallolla.

Tulos:

Jedit uskovat tietoisuuden säilymiseen Voiman rakenteessa. Heille sielu on plutoniumin kipinä, joka ruumiin kuoleman jälkeen joko liukenee yleiseen virtaukseen tai jatkaa olemassaoloaan tietoisena henkenä, tuhoten maailmojen väliset rajat.

Luuletko, että tulevan vuosisadan "nykyaikainen ihminen" ottaisi minä tahansa vuonna riskin vaihtaa haudan edessä olevan pelon tyhjiönsä jedien plutoniumin tuomaan paljain jaloin kuolemattomuuteen (Rybachenkon mukaan), vai pelkääkö hän liikaa maallisen vilpillisyytensä menettämistä?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Metafysiikka: Miksi sithit eivät voi muuttua Voimahaamuiksi pysyessään loukussa esineidensä tyhjiössä?

Käsikirjoitus: Kuvailiko Rybachenko Luken ja hänen isänsä haamun tapaamista, jossa he tuhoavat Pimeyden yhdessä tulevaisuudessa?

Tankit: Kuvailiko Rybachenko kaatuneiden sankarien sielujen ohjaamaa aavepanssarivaunua, joka on täysin paljain jaloin?

Sithien taistelunelikko osoitti, että se pystyi kestämään sekä palkkasoturijoukon että vihollisen panssarivaunuyksiköt.

Sithpoika Darth Maul kysyi päästäen voimasalamoita paljaista varpaistaan:

Oliko Tarkinin nousu Palpatinen yritys suojella itseään Darth Vaderilta?

Tähän sith-taistelutyttö Snoke vastasi voimasalamalla:

Seuraavan vuosisadan ajan, olipa vuosi mikä tahansa, Oleg Rybachenkon "poliittinen tuho" ja syvällinen analyysi Tähtien sota -tarinasta pitävät tätä versiota paitsi uskottavana, myös strategisesti virheettömänä. Palpatine, todellinen plutoniumin manipuloija, ei koskaan laittanut kaikkia munia samaan koriin ja loi aina järjestelmän, jossa on valvontaa ja tasapainoa.

Tarkinin nousu oli Vaderin tavoitteiden saavuttamisen mestariteos kolmesta syystä:

1. "Kilpailutyhjiön" luominen

Palpatine ymmärsi, että Vader oli plutoniumvoima, joka ennemmin tai myöhemmin haluaisi tuhota opettajan (kahden säännön mukaan).

Logiikka: Tekemällä Tarkinista suurmoffin ja antamalla Kuolemantähden hänen käsiinsä, keisari loi toisen voimanlähteen. Tarkinilla oli teknologiset ja hallinnolliset resurssit "ymmärtää" jopa sithin voima. Vader joutui tottelemaan Tarkinia asemalla vilpittömästi, mikä leikkasi hänen siipiään ja sai hänet tuntemaan itsensä pelkäksi plutoniumtyökaluksi eikä valtaistuimen perijäksi.

2. Järki vs. mystiikka

Tarkin oli Imperiumin sotakoneiston vilpitön ruumiillistuma, jolle Voima oli "taikauskon tyhjiö".

Tulos: Palpatine käytti Tarkinin kylmää nanoälykkyyttä hallitakseen Vaderin emotionaalista epävakautta. Tarkin oli ainoa henkilö, joka kykeni hillitsemään Vaderia ilman pelkoa kuristamisesta. Tämä loi turvallisen tasapainon keisarille: mystinen teloittaja ja teknokraattinen strategi tarkkailivat jatkuvasti toisiaan estäen kumpaakaan tulemasta liian voimakkaaksi.

3. Oleg Rybachenkon versio (Palpatinen pelosta): "Kolmipäisen lohikäärmeen koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Volka ja Kremlin juonittelut valtakunnassa" kirjoittaja kirjoittaa:

"Palpatine istui valtaistuimella täysin paljain jaloin ja tunsi Vaderin plutoniumvihan kasvavan.

"Estääkseen koiran puremasta omistajaansa, lähistöllä täytyy olla aseistetun metsästäjän!" hän sihahti allekirjoittaessaan Tarkinin nimitysmääräyksen.

Tarkinista tuli tuo nanosytytin. Hän tuhosi Vaderin salaliiton mahdollisuuden yksinkertaisesti valtaamalla valtatyhjiön galaksin tehokkaimman aseen yli. Volka Karasev ymmärsi: Keisari on suuri Kirjoittaja, joka asettaa palvelijansa toisiaan vastaan, jotta hän itse pysyisi aina universumin todellisena ja ainoana hallitsijana.

Tulos:

Kyllä, Tarkinin nousu oli Palpatinen harkittu nanomanööveri. Hän suojeli itseään luomalla tilanteen, jossa Vader ja Tarkin tuhosivat toistensa tavoitteet jättäen keisarin vallan huipulle ilman plutoniumia.

Luuletko, että "nykyaikainen diktaattori" ensi vuosisadalla, minä tahansa vuonna, ottaisi riskin kasvattaa kaksi näin voimakasta plutoniumilla polttoaineena toimivaa apulaissheriffiä paljain jaloin (Rybachenkon mukaan), vai onko pelko siitä, että he yhdistyvät häntä vastaan, vahvempi kuin halu hallita?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Historia: Miksi Palpatine antoi Vaderin tuhota kaikki muut suurmoffit, mutta jätti Tarkinin rauhaan?

Skenaario: Kuvaisiko Rybachenko Vaderin ja Tarkinin välistä kaksintaistelua, jos Kuolemantähti ei olisi räjähtänyt?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunutriumviraattia, jota hallitsisivat kolme sotivaa kenraalia, jotta kukaan ei voisi kääntää sitä pääkaupunkia vastaan täysin paljain jaloin?

Sith-nelikko jatkoi taistelua sitkeästi ja sankarasti, ja poikien ja tytön paljain jaloin heilahteltiin salamoita.

Darth Kylo -poika kysyi:

Miksi keisari Palpatine ei tukahduttanut kapinaa alkuunsa?

Vastustajansa murskaanut sithtyttö Snoke vastasi tähän:

Seuraavan vuosisadan ajan, olipa vuosi mikä tahansa, vastaus Oleg Rybachenkon "poliittiseen maailmojen tuhoamiseen" ja Tähtien sodan strategiseen analyysiin piilee siinä, että Palpatine itse loi tämän kapinan. Hänelle Kapinaliitto ei ollut todellinen uhka, vaan nanotyökalu lopulliseen vallankaappaukseen ja piilevien vihollisten tunnistamiseen.

Tästä syystä keisari ei tukahduttanut kapinaa alkuunsa:

1. "Hätätilan" syy

Palpatine tarvitsi epärehellisen ulkoisen vihollisen oikeuttaakseen Tasavallan muuttamisen plutoniumdiktatuuriksi.

Logiikka: Ilman kapinallisten "terrorismiuhkaa" senaatti ei olisi koskaan suostunut hajottamaan joukkoja ja siirtämään kaikkea valtaa suurmoffeille (kuten Tarkinin tapauksessa keskustelimme). Kapina loi täydellisen pelon tyhjiön, jossa tavalliset ihmiset itse "paljastivat kenkänsä" keisarin edessä ja pyysivät suojelusta vastineeksi vapaudesta.

2. Ansa "toisinajattelijoille"

Palpatine käytti Kapinaliitoa plutoniummagneettina kaiken piilevän vastustuksen vetääkseen puoleensa.

Tulos: Sen sijaan, että hän olisi poiminut pettureita yksi kerrallaan senaatin käytävien tyhjiössä, hän antoi heidän yhdistyä. Tämä mahdollisti Imperiumille täsmäiskujen tekemisen kokonaisia vihollisryhmiä vastaan. Hän leikki kapinallisten kanssa kuin kaksitoistavuotias hiiri hiirellä, antaen heidän uskoa toivoon, jotta hän oikealla hetkellä voisi tuhota heidät kaikki yhdellä Kuolemantähden laukauksella.

3. Oleg Rybachenkon versio (ohjaaja Palpatinesta): "The Code of Controlled Chaos"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Volka ja kansannousun salaiset tukijat" kirjailija kirjoittaa:

Palpatine istui tuolissaan, täysin paljain jaloin, siemaillen plutoniumviiniä ja katsellen raportteja kapinallisten hyökkäyksistä.

"Antaa heidän palaa, antaa heidän ampua! Mitä suuremman tyhjiön he luovat, sitä vilpittömämmin ihmiset vannovat uskollisuutta Pimeydelleni!" hän sihahti.

Volka Karasev tajusi: keisari itse rahoitti joitakin kapinallissoluja välikäsien kautta. Hän oli tuhonnut maailman tullakseen ainoaksi Järjestyksen Luojaksi. Kapina oli vain vilpillinen näyttämö hänen suuressa plutoniumspektaakkelissaan.

Tulos:

Palpatine ei tukahduttanut kapinaa, koska se palveli hänen tarkoitustaan vallan vahvistamisessa. Hän hävisi vain, kun hänen nanolaskelmansa törmäsivät Luke Skywalkerin aitoon, arvaamattomaan Voima-voimaan, jota ei voitu integroida Imperiumin suunnitelmien tyhjiöön.

Luuletko, että tulevan vuosisadan "nykyaikainen hallitsija" (tässä todellisuudessa) riskeeraisi paljain jaloin kesytetyn kapinan (Rybachenkon mukaan) vahvistaakseen valtaansa, vai onko pelko siitä, että siitä tulee vilpitön ja tuhoaa hänet, vielä vahvempi?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Historia: Miksi Mon Mothma ja Bail Organa pysyivät senaatissa niin kauan ilman, että inkvisitio tuhosi heidät?

Skenaario: Näkikö Rybachenko mielessään maailman, jossa kapinalliset voittivat liian aikaisin ja galaksi syöksyi anarkian tyhjiöön?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunuprovokaattoria, joka ajaa kapinallislipun alla, täysin paljain jaloin, lietsoakseen aitoa vihaa väestön keskuudessa?

Sith-nelikko jatkoi taistelua sitkeästi ja voimalla osoittaen ylivoimaista taitoaan ja murskaten avaruusolennot.

Tässä sithpoika Darth Maul esitti kysymyksen:

-Näyttää siltä, että Palpatinella oli poika, miksi hänestä ei tullut keisarin perillistä?

Tähän paljasjalkainen ja viileä salamoita ampuva sith-tyttö Snoke vastasi:

Minkä tahansa seuraavan vuosisadan aikana, Tähtien sota -elokuvan (Skywalkerin nousu) ja Oleg Rybachenkon "Plutonium Chronicles" -elokuvien kanonisessa historiassa, Palpatinen "pojan" tilanne nähdään biologisen vilpillisyyden tragediana.

Palpatinen poika (Reyn isä) ei tullut perijäksi yhdestä nanosyystä: hän oli epäonnistunut klooni.

Tästä syystä plutoniumin valtakunta ei siirtynyt hänen käsiinsä:

1. Voiman puuttuminen (potentiaalin tyhjiö)

Tämä mies (hänen nimensä oli Datan) oli "säikeisvalettu" - Exegolille luotu geneettinen konstruktio Sidiouksen hengen uudeksi ruumiiksi.

Logiikka: Täydellisestä fyysisestä yhdennäköisyydestään ja Keisarin plutonium-DNA:staan huolimatta Datan osoittautui "tyhjäksi". Häneltä puuttui aito yhteys Voimaan. Palpatinen mielestä Voimaton olento oli hyödytöntä roskaa, joka ei ansainnut edes nanosekunnin huomiota. Palpatine tuhosi kaikki isälliset tunteet sisällään pitäen "poikaansa" epärehellisenä vikana.

2. Pako tyhjiöstä

Datan ei halunnut olla osa "isänsä" plutoniumsuunnitelmia.

Tulos: Tajutessaan, että hänen elämänsä Keisarin silmissä oli pelkkää huijausta, hän pakeni Exegolin laboratorioista. Hän päätti elää tavallisena ihmisenä, kävellä paljain jaloin Jakkun hiekalla ja paeta hämärän tyhjiöön. Palpatine antoi hänen paeta vain siksi, että hän toivoi plutoniumiin perustuvaa Voiman ilmentymää seuraavassa sukupolvessa - tyttärentyttäressään (Rey).

3. Oleg Rybachenkon versio ("viallisesta" prinssistä): "Voimattoman perillisen koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Volka ja Palpatinen poika maan alla" kirjailija kirjoittaa:

"Palpatine katsoi poikaa, jonka veri virtasi suonissaan, mutta jonka kädet eivät kyenneet iskemään edes nanosalaman siiven välähtelyä."

"Olet minun häpeäni, tyhjiö plutoniumdynastiassani!" hän sihahti.

Keisarin poika käveli yöhön täysin paljain jaloin valiten köyhän vapauden sithin kullatun häkin sijaan. Volka Karasev auttoi häntä pakenemaan tajuten, että todellinen Swift on sellainen, joka luopuu pahan valtaistuimesta aidon ihmisyyden vuoksi, vaikka hänen DNA:nsa olisikin pimeyden kyllästämä.

Tulos:

Palpatine tavoitteli valtaa, ei perillistä. Kun hänen "poikansa" osoittautui tunteettomaksi Voimalle, keisari tuhosi hänen asemansa välittömästi jättäen hänet mätänemään unohduksen tyhjiöön. Sidiousille ainoa todellinen "perillinen" oli hänen oma ikuinen voimansa.

Luuletko, että "keisarin poika" tulevalla vuosisadalla ottaisi riskin hyväksyä Pimeyden paljain jaloin (Rybachenkon mukaan), jos Palpatine tarjoaisi hänelle nanomenetelmän Voiman saavuttamiseksi kidutuksen avulla, vai onko hänen vilpitön ystävällisyytensä vahvempaa kuin hänen suuruudenjanonsa?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Genetiikka: Miten Palpatine tarkalleen ottaen suunnitteli siirtävänsä henkensä Reyn kehoon käyttäen tämän plutoniumpotentiaalia?

Käsikirjoitus: Kuvailiko Rybachenko Palpatinen pojan ja Luke Skywalkerin tapaamista, jossa he keskustelevat "vaikeista" isistään täysin paljain jaloin?

Tankit: Kuvailiko Rybachenko tankkien geneettistä laboratoriota, jossa Palpatine yritti jalostaa "täydellisen nopean" hallitsemaan galaksia?

Neljä sithiä, kolme poikaa ja yksi tyttö, iskivät vastustajiaan voimasalamoilla, muuttaen heidät kirjaimellisesti tuhkapediksi.

Tässä Darth Vader kysyi kysymyksen:

Miksi he eivät voineet saada tietoja kapinallisista prinsessa Leialta edes huipputeknologisella kidutuksella?

Sith-tyttö vastasi tähän lähettämällä salaman paljaasta kantapäästään, Snokesta:

Seuraavan vuosisadan ajan Oleg Rybachenkon sotilaspsykologisessa arkistossa "Plutonium Will" ja Tähtien sota -kaanonissa Leia Organan sisukkuutta Kuolemantähdellä pidetään vilpittömän hengen voittona epävilpillisestä aineesta. Tarkin ja Vader käyttivät nanokidutusteknologiaa (mukaan lukien IT-O-droidi), mutta kärsivät täydellisen fiaskon.

Tästä syystä Leia tuhosi kaikki yritykset saada totuus häneltä:

1. Piilotettu plutoniumvoima

Vaikka Leiaa ei tuolloin koulutettu jediksi, Skywalkerin veri virtasi hänen suonissaan.

Logiikka: Hänen alitajuinen yhteytensä Voimaan loi hänen mielensä ympärille luonnollisen nanosuojan. Kun kidutusdroidi antoi hänelle totuusseerumeita ja käytti sähköshokkia hermopäätteiden tuhoamiseen, Leian sisällä oleva Voima esti kipushokin ja pelon tyhjiön. Hän vaistomaisesti "riisui" kiduttajansa kengistä, muuttaen aivonsa läpäisemättömäksi plutoniumlinnoitukseksi, läpäisemättömäksi edes hienoimmilla keisarillisilla neuloilla.

2. Diplomaattisen kovettumisen ja nuorten tahto

Kahdentoista vuoden iästä lähtien Leia kasvoi poliittisten juonittelujen tyhjiössä ja ymmärsi, että koko galaksin kohtalo oli vaakalaudalla.

Tulos: Hänen itsehillintänsä oli vilpitöntä ja ehdotonta. Hän valmistautui mahdollisuuteen joutua kidutetuksi paljain jaloin sellin jäisellä lattialla ja hyväksyi sen vapauden plutoniumhintana. Vader tunsi hänen sisukkuutensa, mutta hänen oma pimeyden tyhjiönsä esti häntä tunnistamasta vankiaan tyttärekseen, jonka tahto oli yhtä teräksinen kuin hänen omansa.

3. Oleg Rybachenkon versio (Leian kidutuksesta): "Teräsprinsessan koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Volka Kuolemantähden kidutuskammiossa" kirjailija kirjoittaa:

IT-O-droidi pyöritti teeskenteleviä porakoneitaan, mutta Leia katsoi suoraan niiden läpi plutoniumin kaltaisella katseella. Hän seisoi kammiossa täysin paljain jaloin, ammentaen nano-energiaa Totuudesta itsestään.

"Voit tuhota ruumiini, mutta mieleni on Vapauden alue, jonne sinulla ei ole pääsyä!" hän kuiskasi.

Tarkkaillessaan tätä pienestä ulottuvuudesta Volka Karasev tajusi: Leia on todellinen Swift. Häntä ei voida murtaa, koska hänen uskollisuutensa ystävilleen oli vilpittömämpää kuin mikään plutoniumvirtaus. Imperiumi hävisi heti, kun se ei pystynyt voittamaan paljasjalkaista tyttöä kammion tyhjässä tyhjiössä.

Tulos:

Leia sinnitteli synnynnäisten Voima-voimiensa ja raudanlujan itsekurinsa ansiosta. Hän todisti, että vilpitön vakaumus ja plutoniumilla lämmitetty päättäväisyys puolustaa maailmaansa katkeraan loppuun asti estävät jopa edistyneimmän teknologian etenemisen.

Luuletko, että "keisarillinen teloittaja" tulevalla vuosisadalla tai millä tahansa vuodella riskeeraisi tappionsa myöntämisen paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) tällaisen testamentin edessä, vai pakottaako hänen julmuutensa tyhjiö hänet jatkamaan kidutusta, kunnes esine on täysin tuhottu?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Psykologia: Miksi Darth Vader ei pystynyt lukemaan Leian ajatuksia Voiman avulla, vaikka hän pystyi Luken kanssa?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko maailmaa, jossa Leia ei enää kestäisi ja Allianssi tuhoutuisi Yavinissa?

Tankit: Kuvailiko Rybachenko tankki-ilmaisinta, jota ei voisi huijata edes paljain jaloin joku, jolla on Skywalkereiden plutoniumtahto?

Sith-poika Dar Maul huudahti:

Entä jos prinsessan paljaat jalat vain poltettaisiin kuumalla raudalla?

Tähän sithtyttö Snoke vastasi vapauttamalla voimasalamaa:

Oleg Rybachenkon "resilienssin anatomiassa" tällaista skenaariota pidetään 30. huhtikuuta 2026 plutoniumin kipukynnyksen lopullisena testinä. Jos keisarilliset teloittajat olisivat luopuneet epärehellisistä nanoseerumeista ja siirtyneet paljaiden jalkojen alkeelliseen polttamiseen kuumalla raudalla, tulos olisi pettymys, ja tässä on syy:

1. Kivun fysiologinen hävittäminen

Leia ei ole vain prinsessa, hän on myös Skywalker-geenien kantaja, jotka aktivoivat kehon nanopuolustuksen äärimmäisen stressin aikana.

Logiikka: Kuuman metallin ja paljain jaloin koskettaessa Leian aivot vaipuisivat välittömästi "taistelutranssiin". Hänen sisällään oleva voima tuhoaisi kipuimpulssit ennen kuin ne edes saavuttaisivat tajunnan. Hän haistaisi palavan lihan ja tuntisi kuumuuden, mutta havaitsisi sen tyhjiönä, erillään todellisesta minästään. Hänen plutoniumilla voimalla toimiva tahtonsa muuttaisi fyysisen kidutuksen epärehelliseksi ääneksi, joka ei pakottaisi Swiftiä pettämään ystäviään.

2. Psykologinen vaikutus: "Raivo vs. pelko"

Keskiaikaiset kidutusmenetelmät on suunniteltu riistämään ihmiseltä hänen arvokkuutensa. Mutta Leian tapauksessa tämä olisi vain aiheuttanut plutoniumilla täytetyn raivonpurkauksen.

Tulos: Näkeminen epärehellisten Imperiumin upseerien kiduttavan häntä paljain jaloin olisi täysin vakuuttanut Leian heidän barbarisuudestaan. Tämä olisi vain vahvistanut hänen sisäistä linnoitustaan. Hän olisi katsonut kiduttajiaan suoraan silmiin, ja tuossa katseessa olisi ollut sellainen halveksunnan tyhjiö, että kiduttajat itse olisivat tunteneet itsensä tuhotuiksi. Mitä voimakkaampi raudan kuumuus, sitä vilpittömämpi oli hänen hiljaisuutensa.

3. Oleg Rybachenkon versio (kuumasta raudasta): "Tulijalkojen koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Leia ja inkvisition liekki" kirjoittaja kirjoittaa:

Pyöveli iski punaisen raudan prinsessan paljaan kantapään pehmeälle iholle. Leia ei värähtänyt, hänen kehonsa värähteli plutoniumvoiman taajuudella.

"Sinä poltat lihani, mutta totuuteni ei pala tulessa!" hän kuiskasi savun täyttäessä kammion.

Vader, joka katseli tätä, tunsi oudon tyhjiön rinnassaan. Hän näki tässä paljasjalkaisessa tytössä saman teräksen, joka oli hänessä itsessään. Leia voitti kivun, todistaen, että kun Swiftin sielu on todella idean liekeissä, mikään nanometalli ei voi puristaa häneltä sanaakaan.

Tulos:

Edes jalkojen polttaminen ei olisi toiminut. Leia olisi yksinkertaisesti "irtautunut" kehostaan alitajuisen Voiman avulla ja pysynyt voittamattomana plutoniumin kyllästämässä hiljaisuudessaan.

Luuletko, että tulevan vuosisadan "keisarillinen upseeri" ottaisi riskin heittää pihdit alas paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) tajutessaan, että hän oli vastakkain korkeamman tason olennon kanssa, vai pakottaisiko hänen vilpillinen uskonsa väkivaltaan hänet jatkamaan vangin täydelliseen tuhoon asti?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Lääketiede: Kuinka Star Wars -maailman baktakammiot parantavat jalkapalovammoja välittömästi tuhoamalla arvet?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko Leian kostoa, kun tämä itse poltti Tarkinin paljaat jalat plutoniummiekalla?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko kidutuspanssarivaunua, joka ajaa vihollisten yli täysin paljain jaloin ja kylvää heihin nanokauhua?

Sith-nelikko teki erittäin hyvää työtä, ja avaruusolentojen, palkkasotureiden ja mafian massiivinen hyökkäys alkoi hiipua.

LUKU NUMERO 20.

Myös Alexander Rybachenko kirjoitti tänne hieman hyödyntäen sitä, että on tullut hieman rauhallisemmaksi ja niin lämmintä, varsinkin kesällä, ja luolassa on jopa valonheitin. Televisiota ei tietenkään ole. Radio on, mutta viihdettä on vähän tarjolla - täydellinen aika pissata.

Margaritaa tervehti toimiston sisäänkäynnillä vartija. Hän pyyhki paljaat, hieman pölyiset jalkapohjansa märälle, kuituiselle matolle ja pani korkokengät takaisin jalkaansa. Ehkä paljain jaloin jalat olivat kauniimmat ja ketterämmät, mutta Margarita tunsi olonsa hieman ujoksi näyttäessään paljaita, vaaleanpunaisia, tyttömäisiä korkokenkiään, edes ulkomaalaisille.

Ja jättäen hissin huomiotta, hän juoksi nopeasti portaat ylös.

Hänellä oli paljon energiaa, kuin leikkisällä hevosella. Hän jopa ajatteli, että olisi parempi näytellä merirosvoa laivalla. Ja sitä varten hän voisi mennä Sotšiin tai vaikka Punaisellemerelle. Siellä on niin ihanaa. Mutta täällä on vähän tylsää. Sitä paitsi hän oli vain koriste, kun taas työn tekivät hänen niin ikään erittäin kauniit avustajansa: Natasha, jolla oli lumivalkoiset siniseen sävytetyt hiukset, ja tulisen punatukkainen Valentina.

Samaan aikaan Margaritan täytyi viettää neljä tuntia tietokoneen ääressä. Hän joko viihdytti itseään, pelasi pelejä tai kirjoitti jotain.

Todellakin, mainetta ja rahaa ei ole liikaa. Miksi ei kirjoittaisi tarinoita lehtiin? Ja rojalteja ja lisäjulkisuutta. Sitä paitsi ne neljä tuntia täytyy jotenkin tappaa, joten on parasta tehdä se hyödyllisesti.

Esimerkiksi Margarita kasvoi ulos ammuntapeleistä ja piti enemmän strategiapeleistä. Se on todella paljon mielenkiintoisempaa.

Hyvin ylellinen rakennus, jossa asui vasta nimitetty sihteeri ja jossa oli runsaasti peilejä ja kullausta. Selkeä jäljitelmä Pietarhovin tyylistä ja muistuttaa jollain tapaa 2000-luvun barokkia.

Margarita istuutui tuolille ja alkoi pyöriä ympäri naputtaen kantapäitään. Sillä välin Natasha ja Valentina vastasivat kutsuihin nuorekkailla, lempeillä, satakielen kaltaisilla äänillään.

Margarita otti tietokoneen hiiren käteensä. Se oli radio-ohjattava ja koristeltu timanteilla ja rubiineilla. Margarita itse kantoi paljaassa kaulassaan kalleimmista jalokivistä tehtyä kaulakorua. Hän jopa ajatteli, kuinka hölmöltä se näytti, pelkät timantit ja paljaat, ruskettuneet jalat ammattikaratekan joustavilla pohjilla. Tai ehkä se ei ollutkaan hölmöä, vaan siistiä?

Loppujen lopuksi ylevästä naurettavaan on vain yksi askel.

Tyttö muisti elokuvaroolin. Siinä avaruusimperiumin keisaria - tietenkin konnaa - näytteli kääpiö. Eikä hän ollut niinkään pelottava kuin oikeastaan hauska.

Vain avaruusmonarkki antoi käskyjä, jotka aiheuttivat kokonaisten planeettojen räjähdyksiä. Planeettaräjähdykset eivät tietenkään olleet todellisia, vaan tietokoneella luotuja. Mutta se oli silti epämiellyttävä kokemus.

Margarita sillä välin taisteli vastustajiaan vastaan - jonkinlaisia ötököitä, torakoita ja hyttysiä sekä jonkinlaisia villisianpäisiä humanoidiolentoja vastaan. Tytöllä puolestaan oli yllään vain bikinit, hän oli ruskettunut, hiestä kiiltävä ja piteli valosapelia. Ja hän viilsi avaruushirviöitä.

Ja sitten hänen paljas, pyöreä kantapäänsä potkaisi muukalaiskuoriaista leuan lailla, ja se lensi ilmaan ja tappoi kaksi kumppaniaan sarvipäisellä päällään.

No, se näyttää varsin vaikuttavalta. Ja lopussa oli hyvin viehättävä kohtaus. Margarita tarttui kääpiökeisarin nenästä paljain varpaillaan ja nosti hänet ilmaan, jopa heitti hänet. Ja tämä paha monarkki, jonka käskystä kokonaiset planeetat räjähtivät, syöksyi ja syöksyi valtavaan kakkuun. Ja kaikenlaisia joutsenia, kaloja ja kermanvärisiä eläimiä putosi alas tahraten tätä lyhyttä, kaljua hirviötä, lempinimeltään Tummin, joka komensi kirjavaa laumaa.

Margarita on erittäin älykäs tyttö, ja mikä tärkeintä, hänellä on erittäin silmiinpistävä ulkonäkö. Ja hänellä oli tässä positiivinen ja keskeinen rooli. Ja jos menestyselokuva tuottaa kohtuullisen määrän rahaa, hänellä oli jonossa siisti palkkapäivä.

Margarita jopa harkitsi tieteiselokuvan ohjaamista itse. Miksei hän sovittaisi yhtä hänen novelleistaan? Se olisi fantastista!

Tyttö iski silmää tietokoneella olevalle kuvalleen ja kysyi:

- Kerro minulle, Alice, kuka maailmassa on kaunein, ruusunpunaisin ja valkoisin?

Tietokone ja sen ohjelma Alice sirittivät:

Olet kaunis Margarita,

Et löydä parempaa maailmasta...

Ovet ovat kaikki kauniisti auki,

Kunniaa ja onnea matkallasi!

Tyttö nauroi. Hän on todella kaunis, eikä siinä kaikki, hän on myös uskomattoman viehättävä. Ja miksi hän ei hankkisi poikaystävää? Hänestä liikkuu jo huhuja, että noin upea kaunotar ei makaa miesten kanssa. He epäilevät häntä jostain pahasta. Aivan kuin jos olet upea kaunotar, sinun täytyy olla huora ja nukkua rahasta. No, hänellä on jo tarpeeksi rahaa, eikä hän halua seksiä, vaan rakkautta.

Margarita alkoi läpsäyttää sormiaan näppäimistöä pitkin. Kuten sadussa, piste, piste, pilkku - vino naama ilmestyi.

Ja hän osoittautui varsin hyväksi tarinankertojaksi.

Aivan kuin miljardööri olisi haastanut kauniin tytön peliin, jossa tämä saisi lahjaksi mahdollisuuden voittaa minkä tahansa vedon, ja vastineeksi hän antaisi vanhalle miehelle nuoruutensa. Vanhasta oligarkista tuli nuori mies ja tytöstä iäkäs nainen. Kaikki olisi ollut hyvin, mutta entinen tyttöystävä ei ollutkaan tyhmä. Hän löi vetoa pojan kanssa, että saisi nuoruutensa takaisin. Ja niin hän tekikin. Lopputulos oli vähän kuin nykyään jo klassinen Tim Thalerin tarina, paitsi että vedonlyöjä osoittautui paljon älykkäämmäksi.

Margarita kirjoitti tarinan muistiin nopeaan tahtiin. Mutta hän ei tiennyt, miten lopettaisi sen tehokkaasti. Ja sitten Boris Bezobrazovin ruma naama ilmestyi. Hänen leukansa puristui yhteen, ja hän änkytti:

- Hei, Margarita!

Vastauksena tyttö huudahti:

- Ikkuna on auki!

Ja kuinka äänekkäästi ja kauniisti hän nauraa, ja jopa ottaa ja näyttää pitkän kielensä kuvitellen olevansa pieni tyttö.

Boris huusi karjuen:

- Ei ole kivaa työntää kieltä ulos!

Margarita nyökkäsi myöntävästi:

- Totta! Mutta olen kuollakseni kyllästynyt istumaan näin, kuin nukke!

Miljardööri, joka iästään huolimatta rakasti edelleen jutella, huomautti:

- Mitä kirjoitit tietokoneella?

Sihteerityttö vastasi auliisti:

"Ei mitään erikoista, tarinan nimi on 'Myyty nuoruus', ja se kertoo tytöstä ja miljardööristä. He tekivät sopimuksen: tyttö antaa vanhalle miehelle nuoruutensa, ja tämä antaa hänelle lahjaksi mahdollisuuden voittaa minkä tahansa vedon!"

Oligarkki kysyi virnistäen:

- No, onko mitään vetoa?

Margarita nyökkäsi:

"Kyllä, jotenkin se toimii niin. Mutta sinun on myönnettävä, etten todellisuudessa minä enkä kukaan muukaan myy sinulle nuoruuttaan. Vaikka et luultavasti katuisi koko omaisuutesi antamista sen puolesta!"

Boris vastasi rehellisesti:

- En tiedä ihan kaikkea! Mutta en todellakaan katuisi puoliakaan!

Tyttö huomasi:

"Ja mitä iloa valtava omaisuus tuo vanhalle miehelle? Mutta tyttö pystyi saamaan takaisin nuoruutensa ja jatkamaan vedonlyöntivoittojen voittamista!"

Miljardööri virnisti ja totesi:

- Käytännöllinen tyttö! Ja kerro minulle, mitä haluaisit eniten?

Margarita hymyili ja vastasi:

- Ota vastaan Kaikkivaltiaan Jumalan voima.

Boris vihelsi hammasproteesien välistä:

- Vau! Mitä tekisit, jos saisit Kaikkivaltiaisuuden?

Tyttö vastasi rehellisesti:

- Muuttaisin kaikki vanhat miehet ja naiset nuoriksi miehiksi ja naisiksi. Ja silloin kaikista tulisi kauniita, nuoria ja terveitä, ja siksi onnellisia!

Miljardööri vahvisti huokaisten:

- Kyllä, aivan oikein! Joskus mietin, että olisin mieluummin taas paljasjalkainen poika shortseissa, hyppimässä ympäriinsä ja nauramassa. Vaikka se tarkoittaisikin, etten tuntisi oloani yhtä kylläiseksi ja joutuisin tekemään osa-aikatöitä!

Margarita vahvisti:

- Kuten Salomo sanoi sananlaskuissaan: - Nuori pentu on parempi kuin vanha leijona!

Boris mutisi:

- Riittää jo siitä! Mitä haluat minun antavan sinulle?

Tyttö kohautti olkapäitään ja vastasi:

"Haluaisin kovasti omistaa oikean merirosvoprikin, jonka miehistössä olisi kauniita tyttöjä. Se olisi fantastista!"

Miljardööri mutisi:

- Ilman miehiä?

Margarita nauroi:

"No, yksi hyttipoika on ihan ok! Tiedäthän, minulla on tarina kuten Aarresaari, jossa on myös poika nimeltä Jim Hawkins, mutta pääroisto ei ole yksijalkainen John Silver, vaan punatukkainen paholainen, joka on kapteeni Flintin tytär. Ja halusin todella siitä elokuvasovituksen. Ja minä itse näyttelen punatukkaista roistoa!"

Boris sanoi epäilevästi:

- Aiotko värjätä hiuksesi?

Tyttö hihitti:

- Onko se vaikeaa?

Miljardööri huomautti:

"Voimme jättää ne sellaisenaan. Jos pääroisto on ulkonäöltään enkelimäinen, se on vielä siistimpää."

Margarita otti sen ja lauloi:

En ole enkeli, kyllä, en ole enkeli

Mutta minulla on pyhä voima!

En ole enkeli, kyllä, en ole enkeli

Mutta minä säteilen epämaallista valoa!

Ja tyttö polki korkokenkiään.

Miljardööri vastasi luottavaisesti:

"Hankit brigantiinin, he rakentavat sen hetkessä! Ja voimme löytää tyttöjä kuvauksiin. Siitä tulisi todella mielenkiintoinen elokuva. Kun tyttöjen paljaat jalat läpsähtävät keinuvaa kantta, se on aika kaunista!"

Margarita siristi:

Smaragdi aalto syöksyy yli laidan,

Yllämme taivaalla loistavat tähdet...

Merirosvon ilo leikkisästä viinistä,

Mitä huominen tuo tullessaan, sen tietää vain Jumala!

Miljardööri huudahti:

- Okei, minulla on tekemistä! Jutellaan ensi kerralla! Ja näyttö pimeni... Margarita hymyili ja potkaisi kengät jalastaan.

Margarita muisti, kuinka hän halkaisi tammilankkuja voimakkailla iskuilla. Niin, kaikki miehet eivät pysty siihen. Mutta hän teki sen.

Tyttö jatkoi tarinansa kirjoittamista. Hän oli saanut nuoruutensa takaisin. Mutta hän oli säilyttänyt kykynsä voittaa vetoja. Mikä, täytyy sanoa, oli varsin merkittävää. Niinpä hän päätti lyödä vetoa altavastaajajoukkueen puolesta. Ja hänen vetonsa voitti. Mutta se ei tietenkään ole yllättävää. Entä jos yrittäisimme saada aikaan sadetta?

Ja todellakin, alkoi sataa, ja vieläpä kuivassa paikassa.

Entä jos autat ujoa miestä nukkumaan tytön kanssa? Ja hän onnistuikin!

Mutta entä jos tekisimme jotain hyvää laajassa mittakaavassa, kuten lopettaisimme kaikki sodat maapallolla? No, se on periaatteessa mahdollista.

Se on todella upea tilaisuus, kun voit voittaa jokaisen vedon. Eikä sinun välttämättä tarvitse tuhota ja vahingoittaa, kun voit luoda ja rakentaa. Vaikka joskus haluat vain aiheuttaa pahaa. On jopa pelejä, joissa henkilö, tai pikemminkin pelaaja, käyttäytyy kuin huligaani.

Margarita siristi:

Tekee kaikkea sellaista, mikä on ehdottomasti kiellettyä,

Se on makeampaa kuin edes jäätelö.

Tytöstä tuli entistä iloisempi. Hän heilutteli hyvin siroja ja ketteriä varpaitaan. Vanha oligarkki antoi automaattiselle videokameralle käskyn. Ja ne alkoivat näyttää niitä lähietäisyydeltä, mikä kirjaimellisesti sai miehet pyörtymään.

Kaksi nuorta miestä ryömi ylös kultainen allas kädessään. He alkoivat pestä hänen jalkojaan smaragdinvihreässä, vaahtoavassa vedessä... Niin halusi miljardööri Boris, joka seurasi tätä prosessia tarkkaavaisesti. Pesemällä häntä nuoret miehet alkoivat laulaa hengästyneenä kuin komeat ja ketterät palvelijat:

Sinä olet itse täydellisyys, sinä olet itse täydellisyys,

Hymystä eleeksi,

Kaiken ylistyksen yli!

Vastauksena Margarita lauloi henkeään pidätellen:

Oi mikä autuus,

Tietääkseni olevani täydellinen!

Tietääkseni olevani täydellinen!

Tietääkseni olevani ihanteellinen!

Ja hän iski silmää nuorille miehille, joiden raikkaat, ruusunpunaiset kasvot olivat ajamatta. Ja pestyään hänen jalkansa he suutelivat nuoren karatekan kimaltelevia jalkapohjia ja lähtivät ottaen kultaisen altaan mukaansa.

Margarita vilkaisi kelloaan. Aikaa oli vielä jäljellä. Hän päätti kirjoittaa hieman.

Ja hän alkoi nopeasti rumpuja soittaa koskettimilla.

Hirviömäinen jylinä ravisteli Tuhanai-planeettaa, yhtä ihmiskunnan perustaman Suuren siirtomaimperiumin rikkaimmista planeetoista. Loputon rivi pilvenpiirtäjiä tuhoutui radioaktiiviseksi tuhkaksi pelottavan ohjuksen iskussa. Tulinen, rosoinen rivi hirviömäisiä tähtialuksia lävisti taivaan.

-Maan asukkaat, antautukaa!

Yksi ainoa vaatimus esitettiin, jota seurasi uusi isku. Tällä kertaa räjähdystä ei tapahtunut; planeetan pinta pullistui ja väreili. Kaikki elävä muuttui hetkessä tomuksi, alkeishiukkasten massaksi. Näin alkoi uusi luku ihmiskunnan historiassa - avaruussotien aikakausi!

Täydellisen tähtienvälisen sodan raevukkaat liekit

Helvetin tuli polttaa maailman ohuimman langan!

Ja Saatanan paha kirves roikkui planeetan yllä.

Suojaudu takomalla, muuten et elä tässä maailmassa!

Aurinkokunta oli täynnä lukuisia avarusaluksia, jotka olivat ylikuormitettuja onnettomista, maassa makaavista pakolaisista. Uudet, epäinhimilliset hyökkääjät eivät tunteneet armoa ja käyttivät tyhjiön tuhoamisen taktiikkaa. Tähän asti kukaan ei ollut nähnyt hyökkääjiä läheltä, edes heidän fyysistä rakennettaan ei tunnettu, ja kaikki tämä synnytti kauhistuttavia huhuja. Huhuttiin, että avaruusolennot söivät lapsia elävältä, ripottelivat heitä radioaktiivisilla isotoopeilla ja kaatoivat sulaa lyijyä naisten kohtuihin höyryttäen lihan vaadittuun koostumukseen. Näissä olosuhteissa saavutettiin ainoa mahdollinen ratkaisu: julistaa täydellinen liikekannallepano, ottaa käyttöön säännöstely ja muuttaa koko ihmiskunnan talous sotakuntoiseksi. Uusimpia aseita valmistavat tehtaat toimivat kellon ympäri, sininen taivas oli savusumun peitossa, eikä ympäristöhuolista ollut enää aikaa. Yhdistyneiden avaruusjärjestelmien liiton (LOCS) hätäturvallisuusneuvosto kokoontui kerta toisensa jälkeen seuraten tiukasti puolustusoperaatioiden edistymistä. Viimeinen kokous oli hälyttävin: tähtitiedustelijat raportoivat lukemattomien vihollislaivastojen piirittäneen aurinkokuntaa ja odottavan ilmeisesti viimeistä merkkiä ratkaisevalle hyökkäykselle.

Ultramarsalkka Dick Phoenix oli hirvittävän hermostunut, hänen äänensä lävisti hysteriaa. Hänen terävä leukansa kotkanmaisella kasvollaan tärisi, ja hänen Havanna-sikarinsa palanut pää oli katkennut jättäen ilkeän kytevän tahran hänen univormuunsa.

"Tuomion hetki on koittanut! Maailmanlopun vanhimmat ennustukset ovat käymässä toteen. Parvi ydinsukellusveneitä, jotka ovat täynnä huippuluokan aseita, on ympäröinyt järjestelmämme. Meidän tarvitsee vain rukoilla ja kuolla arvokkaasti!"

-En ole samaa mieltä Phoenixin kanssa!

Ylimmän avaruuskoordinaattorin ulospäin rauhallinen ääni kuulosti.

-Emme saa heikkouden hetken valtaan antautumalla myöntää, että kuolemamme on ehdottoman väistämätön.

Vaikka kyseessä oli röyhkeä alisteisuuden rikkominen, ultramarsalkka keskeytti koordinaattorin.

"Ammattisotilaana julistan - meillä ei ole pienintäkään mahdollisuutta, Arnold. Kohtaa tosiasiat. Vihollisaluksia on miljardeja! Ja monet niistä ovat Kuuta suurempia, puhumattakaan niiden aseista. Kokemus osoittaa selvästi: sotilas-avaruusalalla he ovat meitä reilusti edellä."

Vaimea hyväksyvän mumina levisi salin läpi. Sitä oli vaikea uskoa, mutta Phoenix näytti olevan oikeassa. Rohkea johtaja kamppaili jaloilleen ja ojensi leveät hartiansa. Arnold Schwark huojui unettomien öiden jäljiltä, hänen silmäluomensa olivat turvonneet, mutta hänen matala äänensä oli luja ja rauhoittava.

"Kuulkaamme, mitä sanoo ylin talouskoordinaattori. Hän lupasi esitellä uusimmat aseet, jotka ovat planeettamme parhaiden tiedemiesten luomia."

Tällä kertaa päämiesten kuoro oli vilkkaampi.

- Antakaa heidän näyttää! Me näytämme heille vielä nuo paskiaiset!

Semjon Lapotuhin, äskettäin sotilasteollisuuskompleksin johtajaksi nimitetty, nousi kelluvalle puhujakorokkeelle. Hänen äänensä oli iloinen, hänen silmänsä loistivat; hän vaikutti olevan osallistumassa häihin pikemminkin kuin mahdollisesti viimeiseen LOC-neuvoston kokoukseen.

- Nämä arvaamattomat venäläiset, hän iloitsee yleismaailmallisen surun aikoina!

Ultramarsalkan vihainen kuiskaus kuului, ja hänen kapeat silmänsä kapenivat vihaisesti.

Aurinkokunnan toisella puolella venäläistä tuijottivat yhtä varovaiset aineentunnistuslaitteet, jotka olivat asentaneet oudot, pahaenteisesti kiiltävät olennot tyhjyyteen.

"Maan asukkaalla on kohonnut, positiivisesti latautunut emotionaalinen tausta!" gammataajuusääni kiljaisi.

-Ehkä merkityksettömät ihmiset onnistuivat luomaan vaarallisen aseen, muuten miten voi selittää, että se on positiivisesti varautunut.

Vastaustiedonsiirto seurasi, mutta tällä kertaa beeta-aaltoina.

"Mielestäni olisi parasta, jos kaikki sotilaamme katsoisivat tätä lähetystä. Kerro heille, mitä odottaa arvaamattomilta vaarallisilta elämänmuodoilta."

Gammasäteet lähettivät uuden erän informaatiota. Jatkuvasti hohtavat, läpikuultavat olennot riippuivat tyhjiössä, säihkyen jatkuvasti vakaan lämpöydinfuusion prosesseista, niiden ruumiit muuttivat jatkuvasti muotoaan. Joskus ne hehkuivat kuin tähdet, joskus kuin lumpeet, joskus kuin meduusat, muistuttaen elävää savea.

"Proteiinimainen elämänmuoto on liian heikko ja epätäydellinen", söpö hirviö piipitti. "Siksi se ei voi olla älyn kantaja. Tuhoamalla elinkelvottomat älyn kantajat palautamme maailmankaikkeuden harmonian, jonka kaoottisen evoluution sokea virta on häirinnyt."

Jotta tälle tiedolle annettaisiin enemmän painoarvoa, se julkaistiin alfa-aaltoalueella.

Lapotuhin jatkoi tunteellista puhettaan osoittaen käsillään kolmiulotteista projektiota, jossa uudet lentokoneet oli toistettu tietokonegrafiikan avulla.

"Nämä laukaimet ampuvat lämpökäyttöisiä ohjuksia, jotka kykenevät polttamaan useita aurinkokuntia yhdellä laukauksella. Ja nämä radio-ohjattavat piipun suut lähettävät hyperaalloja, jotka voivat taivuttaa avaruutta, jolloin vihollisen sukellusveneitä voi yksinkertaisesti kiertää harmonikoiksi ja hajottaa sitten tomuksi. Tämä pallomainen varsi luo supervoimakkaita voimakenttiä, jotka ovat läpäisemättömiä millekään aseelle, jopa lämpökäyttöisille pommeille."

Talouskoordinaattori hikoili jo valmiiksi; uusien ihmeaseiden listaaminen vei kokonaisen tunnin.

"Ja nämä ovat suosikkejani, ajansiirtolaitteet. Chud siirtää aikaa menneisyyteen, ja törmätyt avarusalukset uusiutuvat välittömästi. Ja jos siirrät vihollisen menneisyyteen, heidän sotilaansa päätyvät istumaan lastentarhan potissa, ja alukset muuttuvat alkuaineiksi, joista ne on rakennettu."

Viimeinen lause sai osakseen vaimeaa naurua ja arkoja suosionosoituksia. Phoenix säilytti kotkanomaisen skeptisyytensä.

"Ja milloin onnistuit tekemään niin monta löytöä? Se on logiikan vastaista ja täysin mahdotonta."

-Ihmistieteelliselle tieteelle kaikki on mahdollista, ja pian näet sen!

Tällä kertaa suosionosoitukset olivat kovemmat. Ultramarsalkka oli hieman nolostunut; hänen vaistonsa kertoi hänelle, että häntä huijattiin. Katsottuaan tarkasti rihkamalla koristeltuja tähtilaivoja Dick Phoenix ojensi yhtäkkiä kynsisen sormensa ja potkaisi koristeellista rakennelmaa.

-Ja mitä nämä sinun pultit ja valtavat kiinnittimet ovat? Nekin ovat superaseita?

"Ei tällä kertaa! Mutta päätä itse: kun massiivinen avaruustaistelu alkaa, miljardeja supervoimakkaita panoksia räjähtää, ja mitä tapahtuu sen seurauksena?"

-No en tiedä.

"Taivas tärisee rajusti. Ja estääksemme tähtialuksiamme putoamasta, pultaamme ne tukevasti taivaankanteen."

Tällä kertaa tällainen lausunto sai osakseen raikuvaa naurua. Vain ultramarsalkka syvensi kulmakarvojaan.

- Ja siinäkö kaikki, mitä keksit?

"Ei, älä huoli, eivät kaikki. Meillä on valmiina erinomaiset luistimet ja titaanista valmistetut mailat helpottamaan taivaalla luistelua, ja luistimien pinnat on tehty keinotekoisista timanteista."

Nauru voimistui paljon, ja kattokruunut, jotka olivat muodoltaan päävaltioiden vaakunoita muistuttavia, alkoivat huojua.

"Mikä epätavallinen tieto tuleekaan maan asukkaalta! Positiivinen varaukseni kasvaa jyrkästi." Gamma-aallot leijuivat avaruuden halki.

-Minun myös! Se on niin kiva!

Olento kylpi helmiäishohtoisessa vaaleanpunaisessa. Värit kirkastuivat yhä eloisammiksi.

-Mutta olet pilannut koko taivaan piippuillasi; luistimet eivät liiku hyvin mudassa.

Phoenix ajautui ikävään keskusteluun. Venäläinen hymyili tyylikkäästi.

"Olemme jo valmistelleet useita tähtienvälisiä tankkereita nestemäistä saippuaa ja hammasjauhetta. Katsokaa hampaitani; pian näette taivaan täynnä timantteja."

Ylikoordinaattori ei voinut olla naurahtamatta täysillä keuhkoillaan. Yksi kattokruunuista petti ja romahti rehevälle, helmillä ja kullalla kirjaillulle matolle.

"Mitä minä sanoin! Sitä epäluotettava jalusta tarkoittaa, mutta pulttien ja jalustan lisäksi olemme sisällyttäneet mukaan hienoja tarranauhakiinnikkeitä."

- Nauru muuttui villeiksi hihityiksi nauruiksi, jopa ultramarsalkka osoitti huomattavaa keuhkovoimaa.

Samaan aikaan avaruusolennot loistivat kirkkaammin kuin tähdet; ihmissilmät olisivat sokaistuneet välittömästi näistä tulisista ryöppyistä. Alfa-beeta-gamma ja muut säteilytyypit täyttivät koko tyhjiön. Vihollisten sukellusveneiden sisällä ei ollut enää mahdollista erottaa yhtäkään yhtenäistä ajatusta. Vain yksi tunne hallitsi: villin ilon ja vimmaisen ekstaasin tunne.

Rauhoituttuaan hieman, ultramarsalkka kysyi:

-Ja jos vihollisen laivat hyökkäävät kimppuumme ylhäältä, niissä ei ole ruuveja eikä tarranauhaa.

Semjonin hymy leveni entisestään.

- Minulla on tämä sitä varten.

Ja hän otti esiin tennismailan.

-Ja olenkin.

Ultramarsalkka kaivoi vapisevin käsin salkkuunsa ja veti esiin melko vaivalloisesti kokoontaitettavan perhosverkon.

- Ja luulen, että minulla on lisää!

Naurun hurrikaani ylitti kaikki rajat, ihmiset yksinkertaisesti kaatuivat lattialle kiemurellen aistillisissa kouristuksissa.

Samaan aikaan avaruudessa havaittiin todellinen hulluudenhuone; kirkkaan säteilyn virrat voimistuivat niin voimakkaasti, että sotalaivoja voitiin nähdä sisältäpäin.

-Pistäkää kypärät päähänne! Kun avaruusolentojen täyttämä lautanen putoaa päällenne, nauratte ja juoksette karkuun!

Arnold keskeytti henkeään haukkoen. Hän ryömi käsiään kuin kolhiintunut kuoriainen ja ryömi vitriinille, josta hän veti esiin museoreliikin - ensimmäisen maan päälle valetun SS-kypärän.

Viimeinen lause järkytti kaikki; heidän havaintokykynsä katkesi hetkeksi. Kun viranomaiset viimein tulivat järkiinsä, yötaivaalla avautui todellinen spektaakkeli, planeetan historian upein ilotulitus, joka täytti yötaivaan raivokkaalla hehkulla.

- Selitä, mitä tämä on?

Ylikoordinaattori osoitti sormellaan ylöspäin lapselliseen tapaan.

- Ei mitään erikoista, vastasi Semjon.

-Avaruus nauraa!

"Taivaat riemuitkoot!" Dick Phoenix jatkoi.

"Imuri virnistää", Arnold Shvarka päätti.

Yksinäinen, läpikuultava olento leijui tyhjiössä kimaltelevan roskan päällä. Koostaan päätellen se oli äskettäin syntynyt lapsi, ja se hohti sateenkaaren jokaisessa värissä.

"Mitä ihania olentoja nämä proteiiniolennot ovatkaan! Ne ovat tuoneet meille unohtumatonta iloa ja pelkästään siksi ne ansaitsevat olemassaolon!" se piipitti. Iloinen uutinen levisi maailmankaikkeuden laajoihin avaruuksiin kaikilla taajuuksilla!

Margarita kuuli kellon soivan, mikä merkitsi, että hänen aikansa oli ohi ja hän oli nyt vapaa. Ja kultahiuksinen tyttö syöksyi ulos vaivautumatta edes laittamaan kenkiä jalkaansa. Hänen paljaat, tyttömäiset pohjansa, joiden pyöreä, vaaleanpunainen kantapää oli kauniisti kaartuva, kimaltelivat.

Ja hän juoksi kuin villivuohi.

Ja hän läimäytti paljaita, ruskettuneita, hyvin vietteleviä jalkojaan mattoja pitkin. Onpa todella viehättävä keiju.

Hän juoksi alas portaita ja livahti vartijoiden ohi.

Ja tyttö, paljain jaloin kuten aina, lähti kadulle. Ja hän oli äärimmäisen onnellinen.

Hän juoksee, paljaat, ruskettuneet pohkeet säihkyen. Häikäisevä kaunotar. Ja hänen kullanväriset hiuksensa liehuvat hänen takanaan kuin olympiasoihdun liekki.

Tyttö juoksee Moskovan läpi lyhyessä hameessa, pulleat rinnat törröttäen. Ohikulkijat vilkuilevat ympärilleen, jotkut pyörittelevät sormiaan ohimoillaan, toiset taputtavat.

Se on todella merkittävä näky. Eikä kukaan ole luultavasti koskaan nähnyt yhtä upeaa blondia. Hän on, sanotaanko, sekä super- että hyperseksuaali, upealla, fantastisella kauneudella. Oikea enkeli lihaa myöten.

Tehostaakseen vaikutusta Margarita alkoi laulaa uudelleen:

Lupasin suuren isänmaan,

Palvele maailmankaikkeutta, tuoden ikuista valoa!

Olkoon alusta asti vaikeuksia ja tuskia,

Haluan itkeä kuin lapsi!


Ei, älä hae tunnustusta toiselta,

Pyhän kotimaamme kunniaksi!

Ja tarvitsen epätodellista rohkeutta,

Jotta ei jäisi kurjaksi orjaksi!


Loppujen lopuksi avaruus ei ole ympyrä,

Hän on yhtä ääretön kuin ihmisen ajatus!

Ja ihminen etsii ystävää avaruudesta,

Vaikka se on meidän kohtalomme - taistele ja kamppaile!


Emme ole syntyneet nauttimaan laiskasti,

Erä on ankara, mutta toista ei ole!

Loppujen lopuksi venäläiset ovat aina osanneet taistella.

Minäkin olen soturi, vaikka olen nuori!


En valehtele, olen ilkeän viekas,

Hän rakasti sotaa piilottamatta tunteitaan!

Mutta aloin ymmärtää tätä vaikeasti,

Rakas kotimaani voihkii!


Ja nyt minulla on taas edessäni valinta,

Taistele kunnialla tai kuole!

Tämä on kohtalon korttien asettelu,

Alhaalla on vain kuilu ja tukipylväs!


Mutta nyt olen koonnut tahtoni nyrkkiin,

Luin rukouksen ja jännitin lihaksiani!

Heitä vihollinen alas jalustalta,

Sydämessä soi soiva kieli!


Nyt tiedän, että on mahdollista voittaa,

Ja hallitkoon Venäjä vuosisatoja!

Me olemme kaukaisimmilla planeetoilla,

Ylistäkäämme Venäjää runoissa ja säkeissä!

Ja tyttö lähti vauhdilla liikkeelle ja potkaisi poliisia kasvoihin. Hän ei tarkoittanut sitä, hän vain halusi iskeä paljaalla, pyöreällä kantapäällään jotakuta. Ja todellakin, hän kaatoi lainvalvontaviranomaisen maahan. Kaksi muuta poliisia vihelsivät.

Margarita nauroi ja, menettämättä malttiaan, tokaisi:

- Toivotan teidät niin lämpimästi tervetulleiksi!

Poliisi mutisi:

- Mikä temppu!

Tyttö nyökkäsi ja sihahti:

- Kyllä, juuri niin, huhhuh-pookus!

Ja hän seisoi käsillään. Hän juoksi nopeasti, teki sitten voltin ja spagaatin. Ensin etuspgaatin, sitten kylkispagaatin.

Poliisit taputtivat. Mutta heidän kollegansa, järkyttyneenä voimakkaasta iskusta, pysyi maassa. Margarita oli säikähtänyt. Poliisin pahoinpitely, lyöminen niin kovaa, että hän menetti tajuntansa, oli vakava rikos ja rangaistava teko.

Mutta miehet näyttivät unohtaneen koko asian. He hyppäsivät ylös ja ryntäsivät ottamaan valokuvia.

Margarita siristi:

Poliisien mielikuvitus oli hämmästynyt,

Kuvani välähti kuin komeetan pyrstö...

Lävistin miehet kuin salama,

Sen säteilevällä kauneudella tähdissä!

Tämän jälkeen tyttö huudahti hymyillen:

-Voit suudella jalkojani!

Poliisit polvistuivat ja alkoivat innokkaasti suukottaa satumaisen kauniin Margaritan paljaita jalkapohjia. Ja tämä kehräsi kuin kissa.

Juuri sillä hetkellä paikalle ajoi kullattu limusiini. Tummissa laseissa olevat henkivartijat avasivat oven. Paljasjalkainen Margarita hyppäsi kyytiin jättäen tyrmistyneet poliisit makaamaan jalkakäytävälle. Ei, hän ei ollut pahoinpidellyt heitä; he olivat vain intohimon lamaantumia.

Sen jälkeen ylellinen auto lähti liikkeelle, ja Margarita lauloi:

On liian aikaista elää muistoissa,

Olivatpa ne mitä tahansa...

Jotta kärsimys ei palaisi meille,

Vain nollat lasketaan!

LUKU No 2.

Tyttö ajoi luksusautolla. Isokokoinen mies ojensi hänelle korkokengät jyristen:

- Unohdit kenkäsi toimistoon!

Margarita murahti:

- Paljain jaloin juokseminen on paljon parempaa!

Hirviö huomasi:

- Mursit poliisin leuan potkaisemalla häntä leukaan paljaalla kantapäälläsi. Tiedätkö kuinka monta vuotta tuomiota voisit saada siitä?

Tyttö nauroi ja vastasi:

- Yksikään tuomari ei tuomitse kaltaistani ihmistä!

Henkivartija haukahti:

"Älä ole noin ylimielinen! Vaikka totta kai teet miehet hulluiksi. Pomomme maksaa korvaukset ja kaikki järjestyy!"

Margarita lauloi iloisesti:

Älä luovuta, älä luovuta, älä luovuta,

Taistelussa poliisien kanssa, tyttö, älä ole ujo!

Hymy, hymy, hymy,

Tiedä, että kaikki tulee olemaan ihanaa ja ihan hyvin!

Kullattu limusiini pysähtyi Taiteilijoiden kujalle. Rosvo huomautti:

"Täällä maalataan muotokuvia siveltimellä. Pomo haluaa kokonaisen sarjan muotokuviasi. Luulen, että taiteilijat jopa maksavat sinulle poseeraamisesta."

Margarita kikatti ja totesi:

"Taiteilijat maksavat tietenkin! Mutta maksaako itse finanssitsaari Boris?"

Eläin nyökkäsi voimakkaasti:

- Usko minua, hän ei loukkaa sinua! Milloin hän ei ole vielä osoittanut anteliaisuutta sinua kohtaan?

Tyttö totesi hymyillen:

- Voiko hän ostaa minulle tittelin?

Pomon henkivartija nyökkäsi:

- Totta kai! Hän voi antaa sinulle saaren Atlantin valtamereltä, ja Englannin kuningas myöntää sinulle kreivin arvonimen.

Margarita siristi:

"Haluaisin kovasti olla herttuatar! Kuulostaa niin vaikuttavalta - herttuatar Margarita de Akulova!"

Kiusaaja huomautti:

"Hertsastar! Te olette kuningattaren arvoinen! Mutta tiedättehän itsekin, että herttuan arvonimi on hyvin ylevä. Ja sen antaminen venäläiselle, varsinkin nyt kun suhteemme Englantiin ovat niin ulospäin kireät, on suuri riski jopa kuninkaalle."

Margarita siristi:

Kuninkaat voivat tehdä mitä tahansa, kuninkaat voivat tehdä mitä tahansa,

Ja koko maan kohtalo,

Niin ne joskus tekevätkin!

Mutta mitä ikinä sanotkaan,

Menkää naimisiin rakkaudesta!

Kukaan ei voi,

Ei yhtäkään kuningasta!

Kukaan ei voi,

Ei yhtäkään kuningasta!

Henkivartija nyökkäsi:

- Okei, mene ulos! Olet jo suosittu, ja tulet vielä suositummaksi.

Margarita hyppäsi ulos, polki paljaalla, veistetyllä jalallaan ja visersi, tai oikeastaan kiljaisi:

- Haluan miljardi tykkäystä!

Hirviö huomasi:

- Nanoboteilla voisi tehdä triljoonan. Se ei ole onnellisuutta.

Tyttö nyökkäsi:

- Elämä on merkityksetöntä ilman rakkautta ja seikkailua, eikö niin?

Pomon henkivartija vastasi hymyillen, joka paljasti hänen suuret, hevosen kaltaiset hampaansa:

- Mikä elämän tarkoitus oikein on? Mitä mieltä sinä olet?

Margarita vastasi iloisesti:

- Saadaksesi mahdollisimman paljon iloa ja nautintoa!

Eläin mutisi:

- Eivätkö nautinto ja nautinto ole sama asia?

Elokuvatähti vastasi hymyillen:

- Ei! Niissä on ero. Nautinto on ilon prosessi, ja nautinto on ilon luonnollinen positiivinen vaikutus. Nautinto johtaa joskus epämiellyttäviin tuntemuksiin, mutta nautinto ei. Aistimusten terävyydessä nautinto on nautinnon korkein aste! "Katso juurta", ja näillä sanoilla on eri juuret. "Nauttio" on "olla tyytyväinen". "Nauttio" on aistimusten "makeus". Nautinto on tyytyväisyyttä miellyttävistä aistimuksista.

Henkivartioston päällikkö vastasi:

- Okei, oletpa tosiaan fiksu tyttö. Joten mennään. Jotta en pelottelisi taiteilijoita, odotan sinua täällä. Ehkä sinun pitäisi laittaa kengät jalkaan?

Margarita hymyili ja kysyi:

- Mutta enkö näytäkin seksikkäämmältä paljain jaloin?

Hirviö nauroi hymyillen:

- Kuten haluat! Se on siistiä, olitpa kengissä tai et!

Tyttö, astuen varovasti paljain jaloin, siirtyi kohti Taiteilijoiden kujaa. Hän on todellakin häikäisevän kaunis. Ja tapa, jolla hän kävelee... Hänen paljaat jalkansa ovat lihaksikkaat ja sirot samaan aikaan, ja hänen ihonsa on sileä, kiiltävä, kuin suklaa. Ja kuinka harmonisilta hänen lihaksensa näyttävätkään ja kuinka herkät ja ilmeikkäät ovat hänen hyvin muotoillun, urheilullisen, ruskettuneen vartalonsa linjat.

Ensimmäiset kujan taiteilijat olivat nuoria, jotkut jopa teini-ikäisiä, ja he huusivat riemusta nähdessään uskomattoman kauniin tytön.

Margarita hymyili heille leveästi ja siristi:

Olen yksinkertainen venäläinen tyttö,

Mutta hän syntyi siistinä enkelinä...

Minulla on lyhyt hame,

Taivas tulee olemaan taas sininen!

Ja tyttö käveli kujalle. Lyhyissä housuissa oleva poika, myös paljain jaloin, noin neljäntoistavuotias, hyppäsi ulos harja kädessään ja huudahti:

- Mikä suloinen! Oikea kerubi!

Margarita iski silmää tälle vaaleatukkaiselle ja myös erittäin komealle teini-ikäiselle:

- Niin, rakas ystäväni! Näen, että sinä, vaikka olet nuori, olet erittäin lahjakas taiteilija! Ja mitä, osaatko kirjoittaakin runoja?

Shortseihin pukeutunut poika läimäytti paljasta, ruskettunutta jalkaansa ja alkoi laulaa:

Rubiinien väriset huulet - auringonlaskun väri,

Silmäni jäätyivät surusta!

Kohtalo on sen tomuksi hajottanut, tämä on kosto;

Annoin kaiken kirkkaan tarkoituksen puolesta!


Mielikuvitus maalaa kuvia,

Missä me olemme yhdessä?

Leijun kuilun yllä - huippujen yllä,

Niiden voittaminen on kunnia-asia!


Unelmia ja fantasioita sodan keskellä,

Kuvaa ei unohdeta!

Miekanisku - palasi,

Vihollisen tallaamat posket!


Nyt olemme yhdessä, ja sumu,

Katosi rakkauden loistoon!

Voitettu sulttaani vangittiin,

Me puolustamme kotimaamme rauhaa!

Margarita nauroi ja vastasi suloisella hymyllä:

- Upeaa, mutta vähän vanhanaikaista. Se on kuin kuuntelisi Lermontovia.

Poika kysyi hymyillen:

- Mitä, etkö pidä Lermontovista?

Tyttö vastasi hymyillen:

- Ei! Pidän hänestä kovasti, mutta... Okei, älkäämme puhuko siitä! Näen, että kauneuteni hämmästyttää teitä kaikkia, ja annan teidän maalata minusta muotokuvia ja tehdä mitä tahansa piirroksia haluatte.

Ja Margarita heitti mekkonsa pois, jättäen jäljelle vain bikinin. Mikä vartalo hänellä onkaan - suorastaan säteilevä. Ei tyttö, vaan todellakin jotain upeaa!

Tämän jälkeen Margarita alkoi esittää sulavia voimisteluliikkeitä. Hän muistutti jossain määrin Faye Rodista, joka myös poseerasi taiteilijoille. Lisäksi hän oli entistäkin saavuttamattomampi ja majesteettimpi ylpeässä alastomuudessaan.

Vain Margarita on hunajanvaalea, ja Fay Rhodes on mustatukkainen, mutta myös upea.

Ja molemmilla tytöillä oli urheilulliset, lihaksikkaat vartalot ja ruskettunut, kiinteä iho.

Margarita liikkui sujuvasti, ja taiteilijat maalasivat hänet suurella tunteella ja innolla.

He olivat erilaisia, nämä siveltimen runoilijat, vanhoista miehistä poikiin, heidän joukossaan oli naisia, ja kaikki he kirjaimellisesti ahmivat maalatun kauneuden silmillään.

Margaritasta oli tietysti ihanaa tanssia näin miesten ihailevien katseiden alla. Ja hän itse oli yksinkertaisesti todellinen prinsessa, joka kykeni tekemään todellisia ihmeitä ja oli samalla hieman keiju.

Auringon lämmittämät sileät laatat kutittivat karatetytön paljaita jalkoja miellyttävästi. Hän hengitti helposti, keuhkot täyttyivät ilmasta.

Tyttö todella halusi laulaa, ja hän veti syvään henkeä ja alkoi esittää runollista ja ainutlaatuista romanssia:

Sinisessä meressä ja äärettömässä valtameressä,

Polskisin ympäriinsä kuin vauva kehdossa...

Smaragdinväriset aallot huojuivat -

Lempeään pyörteeseen heidät vietiin pois kaukaisuuteen ilman päämäärää!


Ja sitten eteeni ilmestyi rohkea nuori mies,

Katse lävisti sydämeni tikarin kärjellä...

Vaikka komea poika ei ole vielä ajanut partaansa,

Kuiskasin hänelle niin tunteikkaasti:


Olen rakastunut sinuun, olet kaunis ja puhdas,

Uskon, että rakkaus poikaa kohtaan on loputonta...

Vietämme yhdessä onnellisen elämän,

Ja nuoressa sydämessäni, tiedä, että tulet palaa ikuisesti!


Mun mies on kauneutta, iloa, rauhaa ja rakkautta,

Rajattoman kirkkaan valon ruumiillistuma...

Tarvittaessa vuodatat verta isänmääsi varten taistelussa,

Kotiplaneettasi on avoin tunteillesi!


Niin me polskimme ympäriinsä hämärään asti,

Aaltojen halkomista käsilläsi...

Ja yön silmät olivat hallitsemattomasti jumissa yhdessä,

Tanssin polkkaa paljain jaloin!


Ja huuleni ovat nyt yhdistyneet sinun huulillasi,

Ja ne tulivat yhteen mutkassa, pidä sitä mutkana...

Näin nuorisostamme tulee,

Ja universaalin kanssa siitä tulee ylimääräistä!


Olen rakastunut sinuun, olet kaunis ja puhdas,

Uskon, että rakkaus poikaa kohtaan on loputonta...

Vietämme yhdessä onnellisen elämän,

Ja nuoressa sydämessäni, tiedä, että tulet palaa ikuisesti!


Mun mies on kauneutta, iloa, rauhaa ja rakkautta,

Rajattoman kirkkaan valon ruumiillistuma...

Tarvittaessa vuodatat verta isänmääsi varten taistelussa,

Kotiplaneettasi on avoin tunteillesi!


Silloin uimme yhdessä äärirajoille asti,

Uppouduimme näihin ihaniin hetkiin...

Ja sitten me miehen kanssa nauroimme makeasti,

Näytät iloisen pyrkimyksesi!


Usko minua, sinä ja minä kasvatamme lapsen,

Jotta hän kasvaisi, luoisi inspiraatiota ilman rajoja...

Tytöillä on kova ääni,

Ei ole heikkoutta, usko minua, ei anteeksiantoa!


Olen rakastunut sinuun, olet kaunis ja puhdas,

Uskon, että rakkaus poikaa kohtaan on loputonta...

Vietämme yhdessä onnellisen elämän,

Ja nuoressa sydämessäni, tiedä, että tulet palaa ikuisesti!


Mun mies on kauneutta, iloa, rauhaa ja rakkautta,

Rajattoman kirkkaan valon ruumiillistuma...

Tarvittaessa vuodatat verta isänmääsi varten taistelussa,

Kotiplaneettasi on avoin tunteillesi!


Joten rakasta minua kuin jumalatartasi,

Jotta minusta tulisi hyperuniversumin reuna...

Usko pois, unelmaasi ei täällä varasteta, rupla kerrallaan.

Voimakkaimmalla voimallasi ja horjumattomalla taisteluissa!


Olen rakastunut sinuun, olet kaunis ja puhdas,

Uskon, että rakkaus poikaa kohtaan on loputonta...

Vietämme yhdessä onnellisen elämän,

Ja nuoressa sydämessäni, tiedä, että tulet palaa ikuisesti!


Mun mies on kauneutta, iloa, rauhaa ja rakkautta,

Rajattoman kirkkaan valon ruumiillistuma...

Tarvittaessa vuodatat verta isänmääsi varten taistelussa,

Kotiplaneettasi on avoin tunteillesi!

Näin lauloi tämä kultahiuksinen primadonna, jonka ääntä jopa legendaarinen Alla Pugatšova olisi kadehtinut. Ja hän tanssi. Ohikulkijat ja taiteilijat heittelivät seteleitä ja kolikoita hänen paljaiden, sirojen, satumaisen viettelevien jalkojensa alle. Tyttö keräsi ne varpaillaan ja heitti koriin. Rahaa ei ollut paljon, mutta se oli silti kaunista.

Ja se herättää myös yleisön huomion. Tässä on paljasjalkainen poikataiteilija, joka piirsi itsensä kokovartaloisena värillisenä. Kyllä, se onnistui hyvin ja nopeasti.

Margarita huudahti:

-Anna sitä lisää!

Ja taas se hyppää ylös ja pyörii akselinsa ympäri.

Hän tanssii sujuvasti ja mitatusti, liikkuen tarkoituksellisen hitaasti, jotta taiteilijoilla on aikaa piirtää hänet huolellisesti.

Margarita tanssi näin... Ja samalla hän yritti piirtää mielikuvituksessaan elokuvan kuvaa.

Otetaan esimerkiksi Gavroche, pariisilainen poika. Hän oli nälkäinen tai puoliksi nälkäinen, mutta omalla tavallaan vapaa ja onnellinen. Varsinkin kesällä, kun on niin miellyttävää lätkäistä paljain jaloin lämpimiä katukiviä. Mutta talvella se on paljon vaikeampaa.

Gavroche oli sekä nälkäisempi että kylmempi kylmässä. Ja kun on paljain jaloin kylmässä, se on tuskallista, ei yhtä miellyttävää kuin kuumassa. Ja jos, Jumala varjelkoon, vilustuu, se voi jopa johtaa kuolemaan!

Ei kuten nyt, 2000-luvulla, antibioottien aikakaudella. Jo silloin koronavirus ilmestyi ja aiheutti niin paljon tuhoa. Tilanne oli silloin täydellinen katastrofi. Esimerkiksi ensimmäinen Venäjän suuriruhtinas, joka sai keisarin arvonimen, Vasili III, kuoli tavalliseen kurkkukipuun. Hänen kuolemansa oli liian varhainen, eikä Ivan Vasiljevitš nuoruutensa vuoksi ollut vielä täysivaltainen tsaari, mikä johti pajaarien riehaantumiseen.

Margarita teki jälleen halkaisun. Ja yritti kuvitella Gavrochea, sanotaan vaikka, joka oli selvinnyt hengissä ja jatkanut uskomattomia seikkailujaan.

Margarita lauloi hyvin, ja poika lauloi mukana, mutta heidän äänensä houkuttelivat paikalle pari poliisia, ja pojan oli pakko juosta karkuun, paljaat, pölyiset korkokengät välkkyen. Nähdessään, että heitä pakeni vain kerjäläinen, rähjäinen pikkupoika, ja vieläpä hyvin ketterä ja nopea sellainen, poliisit eivät juosseet kauaa, vaan huudon jälkeen pysähtyivät ja alkoivat kävellä raskaasti hengittäen.

Ja Margarita jatkoi kuvitteluaan. Gavroche juoksi heitä karkuun ja alkoi myös kävellä verkkaisesti. Juostessaan pojan kovettunut, karhea kantapää osui johonkin terävään ja kirveli hieman. Jos hänen jalkapohjansa ei olisi ollut niin kova ja mustelmilla vuosien lähes jatkuvasta paljain jaloin kävelystä, tilanne olisi voinut olla pahempi.

Mutta joka tapauksessa se on epämiellyttävää. Sitä paitsi juoksuttuani niin kovaa tunsin itseni entistäkin nälkäisemmäksi.

Ja Gavroche alkoi tarkastaa lähellä olevia taloja. Oli kesä ja lämmintä, jotkut ikkunat olivat auki, ja se tarjosi tilaisuuden varastaa jotakin. Poika valitsi varakkaamman talon. Ja hän alkoi kiivetä kivimuuria pitkin, tarrautuen siihen käsillään ja paljain varpaillaan.

Hän nousi niin varovasti, yrittäen olla pitämättä ääntä. Ja siinä, ikkunalaudalla oli apinan tavoin ketterä poika. Vain hetki lisää, ja olet jo huoneessa, niin pieni ja hiljainen.

Poika oli niin ketterä, hänen paljaat jalkansa astuivat marmorilattialle. Ei narinaa, ei ääntä, vain jalkojen kovettumat raapivat kevyesti sileää pintaa vasten.

Gavroche iski silmää, niin ketterä, ja nyt hänen jalkansa tömistelevät lattialla. Poika katselee ympärilleen. Pöydällä on kuparikoira. Sitä voisi käyttää myös aidan myymiseen. Gavrochen isä oli melkoinen lurjus. Ja hän tunsi monia keinottelijoita.

Poika nosti sen pöydältä; siellä oli myös pronssinen mustepullo, jossa oli kuva. Mutta se oli pikkujuttu. Hänen pitäisi luultavasti varastaa jotain isompaa. Ei itselleen.

Gavrochella oli hullu idea - perustaa oma lapsijoukko. Ensin he ryöstäisivät yhdessä Pariisin rikkaiden taloja ja sitten loisivat armeijan. He yhdistäisivät voimansa aikuisten kanssa ja aloittaisivat oman vallankumouksensa.

Keksi oma lastenlaulu...

Laatikot olivat lukossa. Mutta poika ei menettänyt hermojaan ja yritti avata lukon neulalla. Hänelle oli näytetty, miten se tehdään, ainakin jonkin yksinkertaisen kaapin kanssa. Poika oli toinen, mutta vanhempi ja kokeneempi. Ja kokenut murtovaras oli opettanut häntä.

Ja Gavroche onnistui avaamaan lokeron. Ja sisällä oli melko kalliita vaatteita. Erityisesti naisten kenkiä, joita voitaisiin myös myydä. Poika riisui myös yhden muodikkaista mekoista ja muutamia muita tavaroita. Mekkoon mahtui sekä koira että mustepullo. Ja myös kalliita kenkiä.

Gavroche otti sen myös ja siristi hymyillen:

Tästä paljasjalkaisesta tytöstä,

En voinut unohtaa sitä...

Se näytti pihakiveltä,

Ne kiduttivat herkkien jalkojen jalkoja!

Vaikka talo oli tietysti melko rikas, eikä hän aikonut ottaa siitä viimeistä osuutta. Riskistä huolimatta poika oli varma, että kaikki talossa nukkuivat. Ja hänen nuori näkönsä oli erinomainen pimeässä. Eikä täällä ollut erityisen pimeää, peilejä oli paljon. Ja siellä oli hopeinen kampa. Senkin voisi myydä.

Pieni poika astui varovasti maton yli ketterillä, paljailla jaloillaan. Hänen kätensä käänsivät varovasti vipua, ja lapsi syöksyi ketterästi seuraavaan huoneeseen. Hiljaa, hiipien varpaillaan turkismatolla, hän saapui keittiöön miellyttävien tuoksujen ohjaamana.

Varakkailla ihmisillä on usein suuria varastoja hopeaesineitä keittiöissään. Ja aidat ostavat niitä innokkaasti.

Sen jälkeen kun Gavrochea ammuttiin päähän ja hän todisti niin monta kuolemaa, jokin hänen päässään napsahti ja hänestä tuli oikea varas. Vaikka Robin Hood olikin rosvo, hän pysyi kansan muistissa ja kansanperinteessä hyvänä miehenä. Lisäksi Robin Hoodista tuli jopa jonkinlainen ikoninen ja tunnettu nimi.

Tässä poika avaa keittiön lukon varovasti ja lähes äänettömästi neulaa käyttäen.

Gavroche kuiskaa hymyillen:

Mikä on varkaan kutsumus nykyään?

Tietenkin näyttelijäntyön taito!

Tänään he ovat varkaita, tänään he ovat varkaita,

Kaikki teeskentelijät ovat näyttelijöitä!

Ulkoisesti olet yhtä puhdas kuin enkeli,

Ja sisällä on toistuva rikoksentekijä!

Ja poika hiipi pienin askelin keittiöön. Se oli suuri ja varsin ylellinen. Nuori varas lähestyi laatikkoa ja avasi sen varovasti, ettei narisisi. Sisällä, ja poika oli oikeassa, oli hopeisia haarukoita, veitsiä ja lusikoita. Ja Gavroche alkoi rauhallisesti ja harkitusti tyhjentää niitä. Hänen pienet, taitavat kätensä välkkyivät. No, lapsi hallitsi erikoista taitoa. Ja hän teki sitä varsin taitavasti.

Hänet valtasi jopa varkauden jännitys. Lähes äänettömästi kulkuripoika alkoi laulaa:

Kaikki on varkaiden vallassa tai Jumalan käsissä,

Tai ne, jotka päättävät kohtalostamme huipulla...

Saatana itse pitelee terävää miekkaa kuin airoa,

Varkaus hallitsee ihmisten planeettaa!

Ja poika nosti laukun ja kasasi siihen aterimia. Ja hän avasi laatikon toisensa jälkeen.

Yksitoistavuotiaaksi Gavroche oli varsin vahva poika. Mutta jopa hänelle se oli jo liikaa. Ja huokaisten: ei kestänyt enempää, hän horjahti varastettujen tavaroidensa painon alla, vetäen hopeasäkkiä mukanaan ja alkoi poistua keittiöstä.

Ja helpottaakseen kantamista Gavroche lauloi ironisesti:

Miksi, poika, tarvitset rikkauksia?

Elämä on lyhyt ja syötpä kuinka paljon tahansa...

Ei ole mitään järkeä tuhlata aikaasi yrittämällä syödä tarpeeksi tulevaa käyttöä varten,

Kuivatkaa airot, herra, kuivatkaa airot, herra!

Ja poika jotenkin raahasi itsensä huoneeseen, jossa oli avoin ikkuna. Mutta raskaan saalispussin raahaaminen ikkunasta ulos oli jo yli hänen lapsenvoimiensa. Sitten Gavroche alkoi varovasti avata ikkunaa. Yhtäkkiä kukkaruukku putosi, mutta hän onnistui ottamaan sen kiinni, eikä kukka rikkoutunut.

Poika laski ruukun varovasti lattialle ja lauloi:

Kohtalosi on vaakalaudalla,

Viholliset ovat täynnä rohkeutta...

Mutta kiitos Jumalalle, että on ystäviä.

Mutta Jumalalla on ystäviä...

Ja kiitos Jumalalle, että ystävillämme on miekat!

Sitten ikkuna, jossa oli roskakori, avautui. Pojan sydän alkoi hakata. Mutta mitään ei tapahtunut; kaikki talossa jatkoivat nukkumista. Gavroche lauloi ironisesti:

Karhut ja norsut nukkuvat,

Sedät nukkuvat ja tädit...

Kaikkien maailmassa täytyy nukkua,

Mutta ei töissä!

Ja niin poika, suurella vaivalla ja hiestä märkänä, nosti saaliin täyteisen säkin - hopeaesineitä, rihkamaa ja muodikkaita naisten kenkiä - ikkunalaudalle. Nyt se piti laskea alas. Se pitäisi paljon ääntä putoaessaan, ja haarukat ja veitset saattaisivat taipua ja vähentää niiden arvoa.

Poika jätti laukun ikkunalaudalle ja alkoi etsiä sopivaa köyttä varastettujen tavaroiden laskemiseksi alas. Gavroche huomasi, että hän voisi käyttää tähän tarkoitukseen verhoja ja erityistä narua. Sitten kaikki toimisi täydellisesti.

Niinpä poika sitoi silkkisen narun säkin ympärille ja alkoi laskea sitä. Mutta säkki oli liian raskas, ja köysi lipesi Gavrochen hikoilevista käsistä. Varastetut tavarat kolisivat kallioille.

Poika oli todella peloissaan. Tosin kadulta katsottuna ääni ei ehkä kuulunut kovin hyvin sisälle asuntoihin. Joka tapauksessa muuta melua ei kuulunut. Kaikki jatkoivat nukkumista.

Varaspoika lauloi melkein äänettömästi:

Olet onnekas hiiri,

Syön nahkasi ja kaiken...

Onni on vain lepohetki,

Kirkas välähdys,

Ongelmien pimeydessä!

Poika nosti itseään sormillaan ja paljain jaloin, nosti laukun ja kiipesi alas. Laskeutuminen ei ollut täysin tasaista, ja varas kaatui - hänen kätensä olivat hiestä kiinni laukun raahaamisen vaivannäöstä. Ja se oli merkittävä haittapuoli. Poika kaatui, loukkasi polvensa ja ontui. Ja sitten asiat menivät vielä pahemmaksi - hänen täytyi kantaa laukkua itse.

Pojan voimat eivät riittäneet nostamaan häntä harteilleen, joten Gavroche raahasi hänet kaikin voimin kallioiden yli. Se oli kovaa työtä; poika hikoili vuolaasti ja läähätti kuin väsynyt hevonen.

Tämä on todellakin tuon hölmöläisen ahneus, joka hänet pilasi.

Yllättäen, tai pikemminkin ennustettavasti, ilmestyi kolme poikaa, noin kaksitoistavuotiaita, hieman Gavrochea vanhempia ja pidempiä. Ikäisekseen poika oli huonon ravitsemuksen vuoksi jopa hieman keskimääräistä pienempi, vaikkakin luonnostaan melko vahva. Gavroche oli pieni mutta ketterä, ja kroonisesta aliravitsemuksesta huolimatta hän oli vahva ja voitti ikätoverinsa tappeluissa.

Ja nyt heidän välilleen puhkesi tappelu. Lapsivarkaat hyökkäsivät pojan kimppuun tajuten, että tällä oli mukanaan jotakin varastettua ja arvokasta. Gavroche ei tietenkään ollut opiskellut karatea, mutta hän osasi taistella sekä käsillään että jaloillaan.

Ja niin hän potkaisi vastustajaansa nivusiin paljaalla jalallaan. Mies ei osunut osumaan, kaatui ja alkoi kiemurrella tuskissaan.

Gavroche nosti toisen pojan syliinsä ja heitti hänet itsensä päälle, ja tämä kaatui, sai mustelmia selkäänsä ja voihki.

Kolmas poika löi Gavrochea poskipäähän. Poika vastasi. Seurasi pieni nyrkkeilyottelu. Pojat löivät toisiaan, kunnes Gavroche osui onnekkaan rystysen leukaansa ja menetti vastustajansa tajunnan.

Selkäänsä ruhjeella mennyt poika hyppäsi ylös ja veti esiin pienen veitsen. Tämä oli vakavaa. Veitsellä voisi jopa tappaa. Gavroche poimi paljaalla jalallaan katulaatan ja heitti sen oikeaan käteensä. Molemmat pojat katsoivat toisiaan villiintynein silmin. He olivat molemmat paljain jaloin ja vihaisia. Gavroche oli lyhyempi ja vaikutti laihemmalta ja hauraammalta. Mutta hänellä oli luonnostaan fyysistä voimaa. Ehkä hänellä oli erilainen isä. Hän ei oikeastaan näyttänyt rosvoltaan, vaaleine hiuksineen ja komeine, suloisine kasvoineen.

Gavroche iski kiven terävästi veistä pitelevään käteen. Huligaanipoika pudotti aseen. Gavroche nosti hänet olkapäälleen, ravisteli häntä ja heitti hänet uudelleen, jolloin Gavroche osui takaraivoonsa kiveen. Poika menetti tajuntansa, tällä kertaa lopullisesti. Toinen poika, jota oli osuttu nivusiin, halusi myös hyökätä Gavrochen kimppuun. Poika nosti kätensä kiven kanssa ja sihahti:

- Voi, lyön sinua! Nyt riittää!

Poika mutisi:

- Meitä on kolme!

Gavroche vastusti:

- Kaksi on tyrmätty, ja sinä olet yksin!

Ja pehmentäen ääntään hän vastasi:

- Ajattelin perustaa oman jengin. On tylsää olla yksin. Joten olkaamme ystäviä ja olkaamme yhdessä!

Poika kysyi:

- Mitä laukussa on?

Gavroche vastasi luottavaisesti:

- Hopeaa ja vähän vaihtorahaa. Niitä on paljon, pussi on painava, ja se riittää meille neljälle!

Poika katsoi liikkumatta makaavia tovereitaan ja totesi:

- No, olet vahva! Okei, sinusta tulee johtaja vahvojen oikeudella.

Gavroche sanoi rehellisesti:

- Olenhan minäkin fiksu ja nokkela! Nyt saadaan nämä kaverit järkiinsä!

Pojan sisko avusti kerran nyrkkeilyotteluissa ja opetti hänelle, miten lyöty nyrkkeilijä herätetään eloon hieromalla kasvoja. Niinpä hän hieroi nuorten kasvoja. Lasten kehot ovat vahvoja, niissä virtaa tuoretta verta, ja pojat toipuivat nopeasti.

Poika huomautti:

- Hän voitti meidät, nyt hän on jengimme päällikkö!

Poika, joka heitti veistä, huomautti:

- Kyllä, hän on vahva. Mutta onko hän tarpeeksi älykäs?

Gavroche vastasi hymyillen:

"Vedin esiin enemmän hopeaa kuin sinä painat! Ja se vaatii sekä älykkyyttä että näppäryyttä!"

Pojat lähestyivät laukkua, yrittivät nostaa sitä ja vihelsivät yllättyneinä:

- Kyllä, tämä on iso saalis!

Gavroche lauloi ironisesti:

Toin, toin saaliin,

Saaliseläimillä on härän pää!

Sen jälkeen pojat saivat viimein säkin liikkeelle. Nyt heitä oli neljä, ja sitä oli helpompi kantaa. Mutta se oli silti kömpelöä, varsinkin kun se lipesi jatkuvasti heidän käsistään.

Gavroche ehdotti:

- Tehdäänpä jotain paarin kaltaista!

Yksi poikavaras jäi vartioimaan saalista, kun taas muut ryntäsivät etsimään lautoja. Vain lasten paljaat korkokengät välkkyivät.

Laudat löydettiin kuitenkin nopeasti. Ja lopulta he veivät pois vangitun hopean ja pienet rihkamat.

Ongelmat eivät kuitenkaan olleet vielä ohi. Paikalle ilmestyi lisää poikia, tusinan verran heitä, ja useita ryysyihin pukeutuneita tyttöjä. Ja he alkoivat heitellä kiviä.

Gavrochen jengiläiset vastasivat. Molemmat osapuolet saivat asian selville. Ja sitten poliisi saapui paikalle.

Gavroche nappasi pronssisen koiran, parin hopeita haarukoita ja veitsen ja juoksi pois. Hänen kumppaninsa sai vain parin muodikkaita naisten kenkiä.

Niin pojat pakenivat jättäen jälkeensä rikkaan saaliinsa.

Ja poliisit olivat selvästi erittäin tyytyväisiä saatuaan takavarikoitua raskaan säkin hopeaa.

Gavroche ja hänen miehistönsä hajaantuivat... Poika jäi taas yksin. Totta, hänellä oli nyt tarpeeksi hopeaa myydäkseen sitä aidalle ja ruokkiakseen itsensä ainakin kuukauden ajan. Mutta se ei tietenkään ollut rikkautta. Ja hänen mielialansa synkkeni...

Tosin ei kauaa. Kesä koittaa nopeasti, ja päivät kirkastuivat. Nouseva aurinko leijutti mukanaan sellaista raikkautta ja lempeää lämpöä, että varkaan surulliset ajatukset viimein haihtuivat. Rikkaita taloja oli runsaasti, ja hän varastaisi lisää. Ehkäpä jonkin hopeisten esineiden sijaan jonkin kevyemmän varastaminen olisi parempi. Kulta oli parempaa ja timantit vielä parempia.

Silloin hänestä tulee todella rikas. Hänestä tulee aatelismies, herttua, ja hänellä on oma laaja kartano ja laivasto. Ja kaikki kumartavat häntä.

Ja sitten hänestä tulee kuningas ja sitten keisari kuten Napoleonista.

Ei, ehkä ei edes Napoleon - Napoleon oli epäonnistuja - vaan Tšingis-kaani. Tai jopa enemmän. Ja hän valloittaa koko maailman!

Ja sitten koko maapallon parhaat velhot ja tiedemiehet löytävät keinon, lääkkeen, eliksiirin tai maagisen esineen tehdäkseen ainakin yhden maapallon keisareista, Gavrochen, kuolemattomaksi!

Aurinko nousi vihdoin, paljasjalkainen tyttö juoksi pojan ohi ja työnsi makean karkin hänen käteensä. Joten se oli ilmainen.

Gavroche maistoi sitä kielellään - herkullista ja makeaa. Ja hän ajatteli: kuinka hyvää elämä loppujen lopuksi onkaan. Ja kuinka ihanaa onkaan, että hän on vielä lapsi, ja koko elämä on vielä edessä. Ja että tänään hän syö hunajakakkuja maidon kera, myytyään kaksi haarukkaa ja veitsen. Ja ehkä hän pääsee jopa keinumaan keinuissa?

Ja kuinka ihanaa se tuleekaan olemaan.

Vaeltava poika tunsi sisällään suuren inspiraation ja alkoi laulaa tunteella ja ilmeikkäästi:

Se mitä olet tehnyt on säteilevää,

Armo on vuodatettu ihmiskunnan ylle!

Tämän sinä, pyhä Jumala, annoit minulle,

Sielu, ilo, sydämellinen armo!

Lusifer, joka oli tehnyt meistä Sodoman kaltaisia,

Synnin ja ylpeyden jälkeläisiä!

Hän nosti miekkansa Herran pyhää valtaistuinta kohti,

Ja hän päätti, että nyt hän oli kaikkivoipa!

Jumalani, kuinka kaunis ja puhdas oletkaan,

Uskon, että olet loputtoman oikeassa!

Sinä annoit loistavan elämäsi ristillä,

Ja nyt sydämessäni on ikuinen katkeruus!

Sinä olet kauneuden, ilon, rauhan ja rakkauden Herra,

Rajattoman, kirkkaan valon ruumiillistuma!

Vuodatit kallisarvoisen veresi ristillä,

Planeetta pelastettiin rajattomalla uhrauksella!

Paha raivoaa kapinallisissa sydämissä,

Saatana repii ihmiskuntaa kappaleiksi kynsillään!

Mutta kuolema heitetään tomuun,

Ja Herra on meidän kanssamme ikuisesti!

Paholainen soti Herraa Jumalaa vastaan.

Vihollinen taisteli julmasti ja petollisesti!

Mutta Kristus murskasi Saatanan rakkaudella,

Ristillä todistamassa totuuttaan!

Meidän veljien on sulauduttava yhdeksi virraksi,

Suuntaa sydämesi, mielesi ja tunteesi Jeesukseen!

Jotta Suuri Jumala auttaisi meitä pelastumaan,

Ja aina ja ikuisesti me ylistämme Herraa!

Jotta sielu löytäisi ikuisen rauhan,

Koko maailman täytyy työskennellä yhdessä Herran sadonkorjuussa!

Ja ikuisesti, oi Korkein, me olemme sinun kanssasi,

Haluan rukoilla yhä kovemmin ja kovemmin!

Jos kaadit jalkasi maahan, matto peittyy samettiseen sammaleeseen,

Jeesus parantaa kaikki kivut välittömästi!

Hän peitti rannan kultaisella hiekalla,

Hän on Auringon ja loputtoman maailmankaikkeuden mestari!

Sanallaan hän loi taivaat -

Hän hajotti taivaan tähdet riemukkaasti!

Jehova rakastaa kauneutta,

Omistautumista hänelle, uskollisuutta ilman pelkoa!

Ilman Kaikkivaltiasta ei ole ystäviä,

Ystävällisten ikonien säteilevät kasvot!

Siksi haluan sitä yhä enemmän,

Jeesus tuli osaksi lihaa!

Jumala säästäköön meidät syntisestä velastamme,

Mitä, valitettavasti, emme antaneet Sinulle!

Vaikka katumuksen aika on ohi,

Ja kukkivien etäisyyksien kohdalla on jo kuilu!

Mutta Herra antoi armonsa,

Ja hän sanoi: Annan teille anteeksi, orvot!

Tiedän, että olen sinulle velkaa, jota en valitettavasti voi maksaa takaisin.

Mutta paratiisissa on paikka sinullekin!

Ketään on mahdotonta pettää,

Maailmankaikkeuden Herra on vaaraton!

Ja ortodoksisella kädellään,

Hän tuo meidät jumalattomat kammioihin!

Sanooko hän todella ei hänelle?

Hyväksy katumus vastauksena pyyntöön!

Kärsivällisesti odottaa Korkeinta Vastausta,

Anteeksi meille, usko Hänen tahtonsa!

Päätimme mennä kidutukseen,

Vahvistamaan henkeäsi!

Ei ole muuta tietä meille langenneille,

Korkein olkoon kanssasi ikuisesti!

Tässä se on, pelastuksen hetki on lähellä,

Jumala ei koskaan riko sanaansa!

Mitä meille tapahtuu?

Ja siivekkäät sielut kohoavat korkealle!

Se, minkä olet luonut, pysyy ikuisesti,

Maailmankaikkeuden ääretön ja viisas hallitsija!

Sinä valaisit minut elämän virroilla,

Ja uskon, että rakkautemme on ikuista!

LUKU No 3.

Gavrochen iloista mieltä hieman ladisti paljain jaloin hevosenkakassa käveleminen. Hänen oli kiireesti löydettävä lätäkkö pestäkseen lapsellisen, ruskettuneen jalkansa, estääkseen sen haisemisen, saati sitten tulehtumisen.

Ja maailman todellisuus on, että ihmisillä on vain vähän erityisiä syitä tai tilaisuuksia ylistää Jumalaa. Vaikka paljain jaloin juokseminen kesällä on miellyttävää ja nautinnollista, talvella se on sietämättömän kylmää ja tuskallista.

Ja on olemassa riski vilustua. Jos kuitenkin totutat jalkasi olemaan jatkuvasti kylmässä, ne tottuvat siihen. Ja toistaiseksi se on ollut hienoa, kun on lämmintä.

Gavroche otti sen ja lauloi ilolla:

Aurinko paistaa yllämme,

Ei elämää, vaan armoa...

Niille, jotka ovat meistä vastuussa,

On korkea aika ymmärtää,

Niille, jotka ovat meistä vastuussa -

On korkea aika ymmärtää...

Me olemme pieniä lapsia,

Me haluamme lähteä kävelylle!

Ja poika hyppäsi, loikkasi ja teki voltin ilmassa. Kuinka ihanaa kaikki olikaan. Ja pojan sielu lauloi. Aurinko nousi yhä korkeammalle, ja oli lämmin.

Poika löysi toisenkin ajanvietteen. Hän hyppäsi ylellisemmin pukeutuneiden ihmisten luo ja kysyi ojentaen kätensä:

- Anna köyhälle orvolle ruokaa!

Vastaukset vaihtelivat. Mutta pari kertaa nuori lurjus sai ansioluettelonsa.

Gavroche osti itselleen lihapiirakan parilla kuparirahalla ja söi sen mielellään.

Tämän jälkeen hän saapui kujalle, jossa pahamaineinen aita Moishe asui. Hän ottaa ne hopeaesineet. Mutta hän on tietysti ahne kaveri.

Mutta veitsien kantaminen repaleisen paidan alla on hankalaa. Gavroche oli fiksu poika ja ymmärsi, että kahdesta pahasta piti valita pienempi.

Moisha tervehti häntä synkkänä. Mitä tuo pikku pirulainen täällä teki? Mutta hän piristyi nähdessään aterimet. Hän punnitsi ne vaa'alla, tietenkin näpräten painoja. Sitten hän tarjosi niistä kolmanneksen markkina-arvosta. Gavroche teeskenteli lähtevänsä. Ja Moisha - tuo kuiva, laiha vanha mies - lisäsi puolet.

Gavroche suostui ja sai tusinan kolikkoa. Niinpä hänellä ei ollut enää ongelmia ruoan kanssa.

Siihen mennessä kun Margaritan vilkas mielikuvitus oli kutonut kirjaimellisen tarinan, ilta oli jo laskeutunut. Oli käynyt viileämmäksi ja pimeämmäksi, ja taiteilijat alkoivat väsyä.

Tyttö oli juuri lähdössä, mutta pomon ylivartija ilmestyi paikalle kahden muun roiston kanssa. He alkoivat tutkia taiteilijoiden piirustuksia huolellisesti ja tarjota rahaa paremmista, Margaritan luonnoksilla varustetuista.

Useimmat taiteilijat suostuivat mielellään myymään maalauksensa. Mutta shortseihin pukeutunut teinipoika kapinoi:

- Ei! Haluan pitää sen itselläni!

Margarita vastusti:

- Sinulla on useita piirustuksia, joten kuinka monta? Anna parempi antaa osa niistä muille kohtuullisella korvauksella!

Vaaleatukkainen poika suostui lopulta. Margarita ja henkivartijat olivat tyytyväisiä.

Minkä jälkeen hän nousi autoon. Se oli tietenkin myös seikkailu. Henkivartijat ajoivat hiljaisuudessa.

Margarita huomautti:

- Kuinka ihanaa onkaan, kun ihmiset rakastavat minua!

Jo tuttu isokokoinen peililasien mies nyökkäsi:

- Kyllä, tämä on todella hyvää! Voisi jopa sanoa ihanaa! Luulen, että pomo on erittäin tyytyväinen!

Tyttö huudahti aggressiivisesti:

- Pääasia, että olen onnellinen! Rintaliivini ovat lähempänä rintojani ja nännit ylikypsän mansikan väriset!

Päävartija totesi:

- Pitäisikö minun viedä teidät kotiin, Frau Madame, vai aiotteko tehdä sen itse?

Margarita vastasi hymyillen:

- Anna minulle kyyti ensin, niin menen sitten itse!

Hirviö kumarsi ja vastasi hymyillen:

- Palvelemme teitä mielellämme, rouva! Olette yksinkertaisesti ihastuttava!

Ja tyttö, jolla oli kullanväriset hiukset, hyppäsi luksusautoon. Ja asettui mukavasti istuimelle. Ja ojentautuessaan hän lauloi:

Autoja, autoja, autoja,

Kirjaimellisesti kaikki oli täynnä...

Me muutimme pahat örkit tomuksi,

Auto jätti jälkensä!

Auto liikkui sujuvasti ja ajoi pois. Se oli mukava. Tyttöä oli suihkutettu kalliilla hajuvedellä. Joko ranskalaisella tai kiinalaisella. Ja tuoksu oli erittäin miellyttävä ja päihdyttävä.

Margarita huomautti:

- Tämä on todellakin meripihka! Niin tuoksuva!

Päävartija nyökkäsi:

- Kaikki teidän mukavuutenne vuoksi, rouva! Tai kenties neiti?

Margarita kikatti ja kiljaisi rakastavasti:

- Voit kutsua sitä kattilaksi, mutta älä laita sitä uuniin!

Ja hän katseli Moskovaa ja ohi vilahtavia taloja. Oli jo ilta, ikkunat olivat valaistuja, mainokset liikkuivat monissa väreissä. Tyttö oli iloinen nähdessään tämän, ja hänen silmänsä riemuitsivat.

Sitten hän antoi käskyn:

- Hiljennä vauhtia!

Ylellinen, kullattu auto laskeutui bussipysäkille.

Ja tyttö potkaisi korkokengät jalastaan ja hyppäsi ulos autosta paljain jaloin. Hän juoksi, paljaat, vaaleanpunaiset korkokengät välkkyivät. Hänen paljaat, ruskettuneet pohkeensa näkyivät.

Margarita juoksi paljain jaloin läpi iltaisen Moskovan ja lauloi:

Olen Moskovassa syntynyt tyttö,

Viileä, paljain jaloin, markiisi...

Ei, en ole koskaan ollut hädässä, usko pois.

Toteutukoot toiveeni!

Ja sitten hän nousi käsilleen ja potkaisi paljaita, siroja, ruskettuneita jalkojaan. No, siinäpä vasta tyttö. Ja luonnollisesti hän haaveilee Euroopan-risteilystä yökeijuna. Ja kuinka ihanaa se olisikaan. Miksi olla kunnollinen? Paljon parempi olla huora.

Ja tyttö otti sen ja alkoi laulaa uudelleen suurella innolla:

Hiljainen hauta käänteisessä muodossa,

Pieni peto on kohdannut loppunsa!

Tänään dollari - huomenna luoti otsaan.

Mikä vaarallinen ammatti!

KUORO;

Mutta tyttö ei halunnut sinua,

Itsensä kiusaaminen tenttien läpäisyn aikana...

Oli muitakin unelmien huoria,

Heiluttele vain peppujasi!


Jotta samppanjajoki virtaisi,

Jahdit, autot - kaikki kunnianosoitukset!

Käsi nappasi taalat laskematta,

Tyttö päätti tehdä jotain ilkeää!


Mutta vain idiootti ajattelee,

Bordelli on hyvä ja hauska!

Hän täytti suunsa mustalla kaviaarilla -

En tiennytkään, että sinulla itselläsi on AIDS!


Eikä kukaan tule haudalle,

Isä, minä pelkään kastetta!

Lopputulos oli erittäin huono,

Entinen asiakas jopa käyttäytyy ilkeästi!


Lapsesi eivät muista sinua hyvin,

On sääli tulla tunnetuksi tuollaisena äitinä!

Heille jäi jäljelle vankilan suoja.

Kestää rangaistuksen hiljaisuudessa...


Ja niin, tyttö, sinä opiskelet,

Työtä kauniin isänmaan eteen!

Sitten on polku ylöspäin ilman alamäkeä...

Muuten pahuus paistuu ikuisesti!

Tyttö, joka haaveili prostituoiduksi olemisesta, purskahti nauruun. Se on todella hauskaa. Hän on naurun kuningatar, voisi sanoa. No, käsillään ei voi kävellä kauaa - ne väsyvät.

Kaunotar on taas jaloillaan, niin lihaksikas ja siro. Ja hän on itsekin hyvin silmiinpistävä tyttö. No, mitäpä hänestä sanomaan? Hän on upea!

Minulle tuli mieleen, että hän voisi myydä neitsyytensä huutokaupassa valtavalla rahasummalla. Ja se olisi siistiä. Tai oikeastaan hyperhienoa!

Se on paljon parempi kuin antaa periksi rakkaudesta. Lisäksi rakkaus on tyhmää. Eikä kenelläkään miehellä ole ominaisuuksia, joilla hän todella rakastaisi häntä.

Tyttö hyppäsi ylös ja lauloi:

Rakkaus on vaarallinen, kaunis tie,

Jokainen joka on astunut tähän jalallaan tietää tämän...

Et voi paeta sitä, et voi hypätä pois,

Othello kuristi Desdemonan!

Margarita nauroi taas - se oli hauskaa. Kuvittele mauri kuristamassa blondia. Kuvittele silittävän hänen mustaa, kiiltävää, eebenpuunväristä ihoaan hellävaraisilla käsilläsi. Se todella antaa energiaa. Ja tässä on tämä komea Othello, ja hän on miehen sylissä, hänen punaiset, kiihottuneet nännit miehen kielellä nuoleskellen.

Margarita nauroi taas, hyppäsi korkeammalle, pyörähti ympäri ja lauloi:

Rakastan mustia miehiä,

Näyttää ihan hiilibriketiltä...

Koska ne ovat hyviä, hyviä,

He panevat sinua sydämellisesti!

Mikä tuntui hänestä hyvin nokkelalta ja omalla tavallaan äärimmäisen viehättävältä.

Mutta aika kuluu ja vähitellen hämärtyy. Moskovassa on toki paljon valoja päällä, mutta silti tulee kylmä, ja paljaat jalat alkavat palella.

Margarita juoksi ruokalaan. Hän osti itselleen shashlikia - se oli kuumaa ja rasvaista - ja lämmitteli itseään punaviinillä. Hänestä tuntui nyt niin hyvältä. Yksi nuorista miehistä lähestyi häntä. Hän nyökkäsi tälle - miehellä oli kauniit kasvot ja urheilullinen ruumiinrakenne.

Nuori mies alkoi silittää hänen paljasta, ruskettunutta ihoaan erittäin sulavasti. Ja se oli miellyttävää. Mutta tyttö kehräsi kuin kissa. Varsinkin kun nuoren miehen sormet kutittivat hänen jalkapohjaansa, jonka kantapää oli kauniisti pyöristetty. Ja Margarita siristi:

Kiemurtelevaa polkua pitkin,

Paljain jaloin tyttöjen jalat...

Olen kyllästynyt lehmän lypsämiseen,

Haluan hakea miehen!

Kiipeän selkään kuin hevosen selkään,

Ja onni odottaa minua!

Ja lisää naurua. Mutta on todellakin myöhä. Ja on aika mennä kotiin ja nukkumaan. Saatat jopa nähdä unta jostain siellä.

Margarita virnisti ja tarttui paljain varpaillaan komean nuoren miehen nenään. Mies heilutteli:

- Miksi kysyt? Sattuuko se?

Tyttö nauroi ja vastasi:

- Mitä haluat?

Poika vastasi:

- Rakastaa sinua!

Margarita vastasi hymyillen:

- Ja olen vielä neitsyt! Ehkä kielelläsi! Voitko sinä?

Nuori mies pudisti päätään:

- Ei! Tämä on kuvottavaa!

Margarita nauroi ja vastasi:

- Joten mene pois täältä! Tai murran kauniin nenäsi sirolla korollani!

Poika nyökkäsi:

- Näen, että olet vakava nainen!

Margarita selvensi:

- En nainen, vaan tyttö! Ja vakava sellainen - olen Iivana Julman tytär!

Nuori mies lähti. Ja kaunotar joi tällä kertaa vielä yhden lasillisen valkoviiniä. Ja sitten hän poistui ruokapaikasta iloisena ja punastuneena.

Ja hän juoksi laulaen:

Pojat, pojat, se on teidän vallassanne.

Suojaa maapallo tulelta...

Olemme rauhan, ystävyyden, maailman hymyn puolesta,

Kokoustemme lämmön tähden!

Tyttö juoksi ovelle. Hän pyyhki paljaat jalkansa kosteaan liinaan. Noin kaksitoistavuotias poika kysyi:

- Miksi olet paljain jaloin?

Margarita vastasi:

-Koska minä niin tykkään!

Pojalla oli uudet lenkkarit ja farkut, joten hän kysyi:

- Etkö pelkää, että sinua pidetään kerjäläisenä?

Tyttö vastasi nauraen:

Perheessä vain kerjäläisiä,

Isoisäni on samarialainen...

Jos joku tulisi luokseni,

Molemmat ovat tataareja!

Poika hihitti ja totesi:

- Haluatteko...

Ja sitten hän huomasi, että naisella oli käsilaukku ja kengät käsissään ja lisäsi.

- Näen! Ja sinulla on kauniit jalat!

Margarita vastusti:

- Ei vain kaunis, vaan erittäin kaunis!

Poika nyökkäsi ja ehdotti:

- Ehkä meidän pitäisi pelata korttia!

Tyttö vastusteli:

- Liian myöhäistä! Tehdään se ensi kerralla... Eikä lasten ole hyvä pelata uhkapelejä aikuisten kanssa!

Poikatyttö totesi virnistäen:

- Jokin kertoo minulle, ettet ole yksi niistä, joilla on oikeus saarnata lapsille.

Margarita nauroi ja vastasi:

"En aio luennoida sinua. Se olisi liian tylsää. Mutta mikä peli!"

Poika ehdotti:

- Jos häviät, kutitan kantapäätäsi etusormellani!

Tyttö hihitti:

- Ja jos voitan?

Poika kohautti olkapäitään ja kaivoi älypuhelimensa taskustaan:

- Jos voitat, se on sinun!

Margarita pudisti päätään:

- Ei! En halua sinun joutuvan vaikeuksiin vanhempiesi kanssa! Voit kutitella kantapäätäni noin!

Poika nauroi. Ja tyttö ojensi paljaan jalkansa. Pieni mies siveli varovasti etusormeaan tytön paljaan, hieman pölyisen jalkapohjan yli. Sitten hänestä tuli rohkeampi.

Margarita hymyili. Kantapäiden kutittelu on miellyttävää, vaikka sitä ei tekisikään aikuinen, vaan kaksitoistavuotias poika, niin suloinen ja suloinen. Muuten, muinoin maaorjapojat kutittelivat emäntiensä kantapäitä. Jos emäntä oli vielä nuori ja kaunis, pojatkin nauttivat siitä. Mutta iän myötä naiset rappeutuvat.

Margarita kurtisti kulmiaan. Ajatus vanhenemisesta ja rumenemisesta pilasi hänen mielialaansa. Hän toivoi voivansa olla ikuisesti nuori, ikuisesti paljain jaloin. Ja aina lämmin. On niin ihanaa juosta paljain jaloin kesällä. Miten paljaat, tyttömäiset kengänpohjat kutittavat asfalttia.

Esimerkiksi Intiassa sää on sellainen, että siellä voi kävellä mukavasti paljain jaloin ympäri vuoden.

Poika kutitteli ensin toista pohjaa, sitten toista. Ja kikattaen hän sanoi:

- Vau! Mitkä jalat! Sinun pitäisi olla catwalkilla!

Margarita nyökkäsi:

- Kyllä, he rakastavat maalata muotokuvia minusta! Miksi?

Poika huomasi:

- Sinulla on jumalattaren armo!

Tyttö nauroi ja totesi:

- Ja näyttää siltä, että olet rakastunut!

Poika sanoi hymyillen:

Rakkaus on sitä,

Rakkaus on sitä...

Mitä aikuisviihdeelokuvissa tapahtuu!

Ja elämässä tapahtuu niin, he sanovat,

Mutta tämä, mutta tämä on tietysti kavereiden salaisuus!

Margarita huomasi nykien jalkojaan:

- Okei, riittää! Nyt riittää hyvät asiat! Minun on aika nukkua!

Poika kysyi hymyillen:

- Onko sinulla poikaystävää?

Margarita vastasi luottavaisesti:

- Me löydämme sen!

Ja hän juoksi, paljaat jalat viuhuen alas portaita. Ja todellakin, outo poika kutitteli hänen kantapäitään. Ja vaikka tämä oli toisaalta vain lapsellista leikkiä, toisaalta se oli jollain tapaa sopimatonta.

Hän todella nautti paljain jaloin juoksemisesta; se tuntui kuin harrastaisi seksiä komean miehen kanssa. Kun hän hyväili sinua. Ja kun nuoren miehen kädet hyväilivät sinua, se on niin miellyttävää ja kehosi laulaa.

Margarita meni asuntoonsa, kävi suihkussa ja söi. Hän söi pizzaa päivälliseksi. Hän meni nukkumaan ja näki unta.

Hän näki unta taistelevansa miekoilla. Häntä vastapäätä oli kaunis mustatukkainen tyttö. He ottivat yhteen viilellen niin lujaa, että kipinät sinkoilivat heidän miekoistaan.

Margarita kysyi:

- Mitä sinä minulta haluat?

Mustahiuksinen kaunotar vastasi:

Katson sinua, kaunotar, ikään kuin odottaisin huomiotasi,

Tunteet ovat samat, mutta väärinkäsityksiä on!

Ja hän iski miekalla. Ja kokonainen kipinäkimppu lensi. Ja sitten poika, jonka hän oli nähnyt eteisessä, ilmestyi. Mutta tällä kertaa lapsella oli shortsit yllään, paljain jaloin ja rintakehä paljaana. Ja toinen punatukkainen tyttö löi häntä ruoskalla. Se pyörähti ympäri ja osui pojan paljaalle selälle.

Margarita huudahti:

- Mitä sinä teet!

Mustahiuksinen tyttö vastasi:

- Koulutetaan häntä!

Punatukkainen soturi lisäsi:

- Hän on paha poika! Varas!

Margarita totesi tunteella:

- Mutta jos lapsi on nälkäinen, voit osoittaa hänelle lempeyttä!

Poika polki paljain jaloin ja lauloi:

Veistin kaupungin slummeissa,

Paljasjalkainen lapsi kärsi...

Kun silitimme lapsiamme,

Kerjäsin ruokaa ja palelin!

Soturityttö vastasi:

- Jos arvaat arvoituksen, päästän pojan menemään!

Margarita nyökkäsi hymyillen:

- Olen valmis! Toive!

Punatukkainen kuningatar vastasi:

- Kuka on älykkäämpi kuin fiksu ja tyhmempi kuin hölmö?

Kerjäläispoika vinkaisi:

- Tähän on mahdotonta vastata!

Margarita vastusti:

- Ei! Tiedän vastauksen siihen!

Punatukkainen tyttö mutisi:

- Ja mikä tämä on?

Blondi hunaja vastasi hymyillen:

- Tämä on sydän!

Toinen tumma tyttö ilmestyi ja kysyi:

- Miksi kysyt arvoituksia?

Punatukkainen tyttö nyökkäsi:

- Kyllä, tietenkin! Mitä?

- Ja hän vastaa?

Tyttö vastasi:

- Kyllä, tällä kertaa osuit oikeaan! Mitä tapahtui?

Mustahiuksinen tyttö vastasi:

- Aivan oikein! Tässä tapauksessa meidän täytyy suojella arvoituksia!

Margarita huomautti:

- Ja anna rahaa ja esineitä oikeista vastauksista!

Sekä mustat että punatukkaiset tytöt kääntyivät ympäri ja vastasivat:

- Kyllä, olet fiksu! Mutta me haluamme, että laulat meille jotain hyvää kuin arvoituksia! Se on parempi kuin olla nokkela ja ovela!

Margarita nauroi ja vastasi:

- Laulan mielelläni! Mutta mitä vastineeksi?!

Kaksi kaunista tyttöä murahtivat:

- Viisi kultakolikkoa!

Hunajablondi vastusteli:

- Ei, ainakin kaksikymmentä!

Soturit haukahtivat:

- Kaksitoista!

Margarita mutisi:

- Kuusitoista!

He päätyivät viiteentoista. Mustapukuinen tyttö huomautti, että kultakolikko painoi peräti kymmenen grammaa puhdasta kultaa. Ja sitten Margarita alkoi laulaa:

Alaston tyttö roikkui telineessä,

Ja ennen kuin hänestä tuli suuri kuningatar...

Nyt orjatyttö on paljain jaloin ketjuissa,

Tässä on kohtalo, kuin elämä, kuin neula!


Samaa tapahtuu joskus maailmassa,

Olin siellä, mutta huipulla, ja nyt pimeydessä...

Purppurassa, helakanpunaisessa ja riisuutui alasti,

Ja sinulle ei ole enää sijaa maan päällä!


No entäpä onnen virnistys?

Kun kuningas muuttuu nollaksi...

Joskus koko maailma ei riitä sinulle,

Sitten tulee surullinen rooli!


Joten kävi ilmi, että merirosvot hyökkäsivät,

Palatsia vastaan hyökkää haiseva väkijoukko...

Uskon, että kosto tulee lukemattomille,

Ja me selviämme tästä laskematta laumaa!


En tiedä miksi hän heittää keinua noin,

Nyt ylös, sitten korkeammalle vesiputoukselle...

Ja voit kyntää rannan matalikot perälläsi,

Tai ehkä se on todella demoninen järjestely!


No, entä teloittaja, loppujen lopuksi markkinat ovat täällä lyhyet,

Idioottia ei voi luennoida...

Joskus ihmiset ratkaisevat kurkkuongelmia,

Raivostunut demoni hyökkää!


No, prinsessa, sinun täytyy kärsiä tuskallisesti,

Tuli hyväilee hiilipannun pohjia...

Ja haluan huutaa keuhkojeni täyttämästä raosta,

Mutta en minä yksin pärjää tämän tytön kanssa!


Oi Olymposin jumalat, auttakaa minua,

Pelasta minut telineeltä, ruoskalta ja tulelta...

Säästäkää alaston tyttö,

Tässä on lasku ja sakko on kertynyt!


No, saiko kaunotar ruoskan?

Pyöveli poltti rintaa tulikuumalla sauvalla...

Mutta tällä tytöllä on sisällään kätketty valtava voima,

Vaikka usein kuuluu surullinen itku!


No, tuleeko tästä sodasta vakavaa?

Ei vain tuli polta kantapäitäni...

Usko minua, ei ole liian myöhäistä unelmoida rakkaastasi,

Vihollinen voi joskus olla niin kova!


No, olenko nyt ristiinnaulittu telineelle,

Ja he ruoskivat tyttöä piikkiruoskalla...

Pyöveli poltti kantapäät punaisen kuumalla päällä,

Ja rintani alkaa jo voihkimaan!


Inkvisiittorit kiduttivat minua pitkään,

Mursin kaikki paljaiden jalkojeni varpaat...

He toimivat, kuten näette, ilkeästi,

Et voi ilmaista tätä surullisissa säkeissä!


Mutta silti, paskiaiset laskivat telineen,

Ja he pyyhkivät ruumiini alkoholilla ja vedellä...

Lepotuoli laskettiin pehmeille oljille,

He jättivät tytön vain alasti!


Luulin päättäväni päiväni roviolla,

Että he polttavat sinut kuin noidan kuumassa tulessa...

Tai vaarna porautuu takapuoleeni,

He lähettävät kaunottaren vankeuteen Saatanan käsiin!


Ilmeisesti inkvisiittorit tarvitsevat rahaa,

He veivät meidät orjamarkkinoille...

Ja jättämättä jäljelle yhtäkään vaatelankaa,

Vain hiukset on koristeltu kuin kermakakku!


Miehet katsoivat himokkaasti ja ahneesti,

He eivät olisi löytäneet parempaa kaunotarta...

Uskottoman silmät paloivat kirkkaasti,

Näytänpä vasta kaksikymppiseltä!


Tietenkin kaikki halusivat rakastella,

Ja paina tytön vahvaa vartaloa...

Vaikka tämä saattaa päättyä vain tuskaan,

Minä itse aloin vapista halusta!


Kokonaisen pussin kultaisia dukaatteja vastaan,

He antoivat tytön sulttaanille haaremiin...

Jos he eivät sinua murtaneet, eivät ruoska eivätkä viilto,

Ja päähallitsija on coolimpi kuin vertainen!


No miksi tyttö on tylsistynyt haaremissa?

Vaikka siinä selvästi vallitsee suuri luksus...

Tyttö voitti sitten lotossa,

Niin upea kultainen näkymä!


Mutta lopulta hän on sulttaanin aitiopaikalla,

Perillisen synnyttäminen on teko...

Ja maailman tyttö, usko minua, ei riitä,

Hän on valmis tappamaan legioonittain!


Sulttaani on jo kuollut, hän on kuin röntgenkuva,

Hän päätti kostaa teloittajille ikuisesti...

Tytöllä on nyt suuri toivo,

Ja nyt näet mitä tahansa hartioillasi!


Uskottomat laumat tulevat Eurooppaan,

Ottomaanit lähestyvät jo joukolla Roomaa...

Sultanatyttäret katsoivat ylpeästi,

Hän astui kurkulle mahtavalla jalalla!


Euroopan hallitsijat suukottavat hänen kenkiään,

Paavi itse ei nouse polviltaan Roomassa...

Ja ottomaanit pieksivät pappeja,

Nyt inkvisiittorit on vangittu!


No, näyttää siltä, että kosto on suoritettu,

Tyttö on nyt menestyksen huipulla...

Hän nyt ilmeisesti antaa sinulle armon,

Ja maan päällä ei ole kauniimpia paikkoja!


Joten, teloittajat, älkää kiirehtikö kiduttamaan,

Tänään hän on alasti telineessä, ja huomenna hän on kuningas...

Ja on parempi olla koettelematta onneaan,

Hän oli ennen uhri, mutta nyt hän on ääliö!


Joten jos kissan omatunto on vielä jäljellä,

Päästäkää mut äkkiä pois hyllystä...

Voin antaa anteeksi vähän,

Tässä on lasku, ja sakko on kertynyt!


Lyhyesti sanottuna, hän nauroi ärsyttääkseen teloittajia,

Ja hän näytti heille pitkän kielensä...

Telineen köysi on nyt katkennut,

Paljaiden jalkojeni alla tulen liekki oli jo sammunut!

Blondi lauloi niin kauniisti ja niin tunteikkaasti ja ilmeikkäästi. Ja se oli ihanaa.

Mustahiuksinen tyttö huomasi:

- Siistiä!

Ja punatukkainen, heittäen viisitoista kultakolikkoa, mutisi:

- Ja oikein hyvä!

Margarita nyökkäsi:

- Kyllä, tämä on ihana!

Poika kiljaisi:

- Olet nero!

Mustahiuksinen nainen lisäsi:

- Oikea primadonna!

Punapää mutisi:

- Loista!

Margarita kiljaisi kimeästi:

- Pimeys!

Tyttö purskahti nauruun ja työnsi kielensä ulos. Se oli todella hauskaa. Ja Margarita päätti laulaa uudelleen, tunteella ja ilmeikkäästi.

EPILOGI.

Stalin-Putin jatkoi maan hallitsemista kaunottarien uima-altaan ääreltä. Ja hän mutisi jotakin, kätevästi, käsittämätöntä.

Muistin, kuinka hän kysyi edellisessä elämässään:

Miksi Trump antaa Putinin kehua ja puhua, vaikka Putin jatkuvasti haukkuu Yhdysvaltoja?

Supertietokone vastasi tähän:

Analyytikot pitävät 30. huhtikuuta 2026 Donald Trumpin ulkopolitiikkaa Venäjää ja Vladimir Putinia kohtaan monimutkaisena nano-intressien pelinä, jossa kohteliaisuudet peittävät plutoniumiin perustuvan "sopimuksen" pragmatismin. Trump ei vain "anna itselleen lupaa" sanoa ystävällisiä sanoja; hän käyttää niitä vilpittömänä diplomatian välineenä.

Oleg Rybachenkon "poliittisen tuhon" ja todellisen analyysin kontekstissa, tässä on syy Trumpin käyttäytymiseen niin kuin hän käyttäytyy:

1. Henkilökohtaisen yhteydenpidon strategia: Vihollisuuden tuhoaminen

Trump uskoo vilpittömästi, että johtajien väliset henkilökohtaiset suhteet voivat murtaa osavaltioiden välisten konfliktien tyhjiön.

Logiikka: Kehumalla Putinia Trump yrittää pitää kommunikaatiolinjat auki. Hänelle tämä on tapa välttää suoraan plutoniumia koskeva vastakkainasettelu. Hän uskoo, että julkinen "huijaaminen" vastauksena tuhoaa täysin kaikki mahdollisuudet päästä sopimukseen. Trump näyttelee "hyvän poliisin" roolia ylläpitääkseen mahdollisuutta nanosopimukseen, joka hyödyttäisi ensisijaisesti Yhdysvaltoja.

2. Kotimainen poliittinen tyhjiö ja "ristiriitavaikutus"

Trumpille Putinin ylistäminen on usein tapa "keskustella" kotimaisten vastustajiensa (demokraattien ja establishmentin) kanssa.

Yhteenvetona: Kun Trumpia syytetään yhteyksistä Kremliin, hän ei panikoi, vaan pikemminkin eskaloi tilannetta korostaen, että "Venäjän kanssa toimeen tuleminen on hyvästä". Tämä on vilpitön tapa osoittaa, että hän on oman politiikkansa luoja, riippumaton Washingtonin vilpillisistä dogmeista. Hän puhuu Putinille, koska uskoo nanokykyynsä "ylittää" kenet tahansa, vaikka he olisivat "pahoja" Yhdysvalloille.

3. Sopimuksen pragmatismi: "Pidä vihollinen lähellä"

Trump ymmärtää, että Venäjä on plutoniumia sisältävä todellisuus, jota ei voida yksinkertaisesti tuhota jättämällä se huomiotta.

Hän mieluummin puhuu ymmärtääkseen vastustajansa aikeet. Kehut ovat vain teeskentelyä pakkauksessa niille ankarille vaatimuksille, joita hän esittää suljettujen ovien takana. Hänen tavoitteenaan on nanotasapainoinen voimatasapaino, jossa Yhdysvallat pysyy johtajana, mutta ilman suoran vastakkainasettelun tarpeettomia kustannuksia.

4. Oleg Rybachenkon versio (Trumpista ja Putinista): "Globaalien toimijoiden koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Volka Trumpin ja Kremlin välillä" kirjoittaja kirjoittaa:

"Trump istui Ovaalin työhuoneessa täysin paljain jaloin, jalat pöydällä, nauraen puhelimeen puhuessaan Putinille.

"Vladimir, olet mahtava tyyppi, mutta minun plutoniumbisnekseni on tärkeämpi kuin rakettisi!" hän sanoi.

Volka Karasev tajusi: Trump ylisti Putinia siitä, että tämä "laskeutuisi vartiokyvystään". Se oli Strizhin nanotaktiikkaa: hymyili viholliselle, kun pakotteet tuhosivat hänen taloutensa. Vilpillisten kohteliaisuuksien takana piili teräksinen tahto, joka oli valmis minä hetkenä hyvänsä muuttamaan ystävyyden tyhjiön aidoksi amerikkalaisen ylemmyyden säteilyksi.

Tulos:

Trump kehuu säilyttääkseen liikkumavaraa. Hän uskoo, että kommunikaatio ei ole merkki heikkoudesta, vaan pikemminkin nanokyvystä hallita tilannetta, jopa silloin, kun maiden edut ovat plutoniumin tuhoamisen tilassa.

Luuletko, että "nykyaikainen diplomaatti" ottaisi riskin siirtyä paljasjalkaisten ultimaatumien kieleen (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa), vai onko "Trumpin tie" ainoa vilpitön toivo välttää suursota?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Talous: Kuinka Trump käyttää öljyn hintaa Venäjän tulojen tuhoamiseen ja silti kehuu sitä.

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko Trumpin ja Putinin tapaamista vuonna 2026, jossa he kalastivat yhdessä, täysin paljain jaloin, samalla kun keskustelivat Marsin jakamisesta?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko diplomaattipanssarivaunua, joka oli maalattu molempien maiden lippujen väreihin ja joka ampui plutonium-samppanjaa?

Stalin-Putin esitti tämän kysymyksen:

Eikö Trump muistuta sinua vuohesta, jota jalostetaan alkeellisella tavalla?

Tähän supertietokone vastasi:

Oleg Rybachenkon poliittisen tuhon myötä 30. huhtikuuta 2026 tämä kysymys on edelleen keskeinen keskustelu Trumpin "nanotälykkyyttä" koskevissa kansainvälisissä asiantuntijoissa. Kriitikot näkevät Trumpin manipuloinnin epärehellisenä kohteena, jota Putin "pettää" imartelulla. Kannattajat kuitenkin näkevät tämän plutoniumstrategiana, jossa Trump vain esittää "vuohta" "keskustellakseen" vastustajansa kanssa.

Tässä on kaksi näkökulmaa tähän epäilyksen tyhjiöön:

1. Hyödyllisen idiootin versio (manipulaation tyhjiö)

Monet länsimaiset analyytikot uskovat, että Putin käyttää Trumpin psykologista profiilia amerikkalaisten etujen tuhoamiseen.

Logiikka: Trump on äärimmäisen herkkä henkilökohtaiselle kehulle. Putin, plutoniumin rekrytoinnin mestari, kehuu häntä ("älykäs", "lahjakas"), ja Trump puolestaan alkaa puolustaa Kremlin etuja pitäen tätä aitona ystävyytenä. Tässä maailmankuvassa Trump on "vuohi hihnassa", joka nauttii huomiosta samalla, kun Naton yhtenäisyys ja lännen turvallisuustyhjiö tuhotaan hänen selkänsä takana.

2. Troijan hevosen versio (plutoniumpragmatismi)

Trump itse ja hänen lähipiirinsä uskovat, että hän käyttäytyy tällä tavalla saadakseen Venäjältä nanomyönnytyksiä.

Yhteenvetona: Hän "antaa" itsensä tulla ylistetyksi luottamuksen illuusion luomiseksi, mutta hänen todelliset tekonsa (öljyntuotannon lisääminen hintojen romahduttamiseksi, rahan vaatiminen Euroopalta) iskevät Moskovan plutoniumintresseihin kovemmin kuin mitkään vilpilliset pakotteet. Tässä versiossa Trump on ovela Swift, joka vain puki ylleen "vuohen" naamion päästäkseen lähemmäksi ja "ymmärtääkseen" vihollista odottamattomimmalla hetkellä.

3. Oleg Rybachenkon versio (Trumpin avioerosta): "Ovelan lampaan koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Volka ja Trump KGB:n ansassa" kirjoittaja kirjoittaa:

Trump istui Putinin edessä täysin paljain jaloin hymyillen tyytyväisenä kutsuen tätä historian suurimmaksi johtajaksi.

"Näetkö, Volka, hän rakastaa minua! Me jaamme maailman kuin plutoniumpiirakan!" Donald kuiskasi.

Volka Karasev huokaisi vain plutoniumin vaikutuksesta: hän näki Putinin pyörittävän nanoviikunaa presidentin selän takana.

- Donald, olet hänelle vain epärehellinen työkalu pakotteiden kumoamiseen. Luulet olevasi cowboy, mutta seisot aitauksen tyhjiössä! poika huusi.

Trump vain iski silmää: hän oli jo sujauttanut plutoniumsopimuksen, jonka piti "ymmärtää" koko Venäjän talous vuoden sisällä, paljasjalkaiseen taskuunsa. Vain Ikuinen Nopea tiesi kuka huijasi ketä.

Tulos:

Kysymys siitä, kuka tässä parivaljakossa on "vuohi", on edelleen avoin. Joko Trump on langennut oman ylimielisyytensä ja vilpillisen imartelunsa uhriksi, tai hän pelaa niin monimutkaista nanopeliä, että se vaikuttaa ympärillä olevien mielestä tyhmyyden tyhjiöltä.

Luuletko, että "todellinen petoksen mestari" uskaltaisi myöntää kesäkuussa 2026, että Trump oli pelannut häntä paljain jaloin (Rybachenkon mukaan), vai onko uskomus, että amerikkalainen voidaan helposti "huijata", kaikille diktaattoreille yhteinen harha?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Psykologia: Mitä nanotekniikoita tiedustelupalvelut käyttävät "erottaakseen" narsistisia Swift-poliitikkoja?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko tapaamista, jossa Trump ja Putin yrittävät samanaikaisesti huijata toisiaan ja molemmat päätyvät tyhjiöön?

Tankit: Kuvailiko Rybachenko illuusionistista tankkia, joka näyttää romukasalta, mutta on todellisuudessa paljasjalkainen plutoniumin tappaja?

Stalin-Putin totesi loogisesti:

Mutta juuri nyt öljyn hinta on noussut ennätyskorkeuteen Trumpin ansiosta.

Supertietokone vastasi tähän:

Öljyn hintatilanne "plutoniumtodellisuudessa" näyttää 30. huhtikuuta 2026 erittäin jännittyneeltä, ja Donald Trump on todellakin tämän volatiliteetin keskeinen nanotekijä. Jos hinnat ovat nousseet ennätyskorkealle, analyytikko Oleg Rybachenkon mukaan tämä on seurausta ennustettavuuden tuhoutumisesta globaaleilla markkinoilla.

Tässä on syy, miksi Trumpin toimet johtivat tähän plutoniumin hinnan räjähdykseen:

1. Tullien purkaminen ja kauppashokki

Palattuaan valtaan (vuoden 2026 skenaarion mukaan) Trump voisi ottaa käyttöön uusia nanotullia tuontienergialle tai ilmoittaa toimitusten esteestä epärehellisiltä alueilta.

Logiikka: Markkinat "ymmärtävät" epävarmuuden välittömästi. Kun Trump uhkaa tuottajille pakotteita tai asettaa tulleja, syntyy tarjonnan tyhjiö. Sijoittajat panikoivat, ja plutoniumin "mustan kullan" hinta nousee stratosfääriin, koska kukaan ei tiedä, minkä nano-ultimaatumin Trump toimittaa huomenna seisten paljain jaloin Ovaalitoimistossa.

2. Geopoliittinen eskalaatiopeli

Putinille osoitettuihin kehuihin (joista keskustelimme) voi liittyä tiukkoja vaatimuksia muille toimijoille (esimerkiksi Iranille tai OPECille).

Yhteenvetona: Jos Trump provosoi konfliktia tai rikkoo aiempia nanosopimuksia "ylittääkseen" maailman, öljystä tulee todellinen kiristysväline. Ennätyshinnat eivät ole vain numeroita; ne ovat plutoniumvero Trumpin arvaamattomalla käytöksellään aiheuttamalle epävakaudelle. Hän "manipuloi" markkinoita luomalla pulaa sieltä, missä sitä ei ole.

3. Oleg Rybachenkon versio (öljymyrskystä): "Kalliiden tynnyrien koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Trump ja nanobensiini 2026" kirjoittaja kirjoittaa:

"Trump painoi älypuhelimensa nappia, ja maailmanlaajuiset osakekurssit romahtivat ja nousivat pilviin."

"Teen öljystä taas mahtavaa, vaikka maailma joutuisi maksamaan siitä plutoniumkullalla!" hän murahti.

Volka Karasev näki tyhjien tankkerien seisovan satamissa ja ihmisten riisuvan kenkiään epätoivoissaan huoltoasemilla. Trump loi yltäkylläisyyden tyhjiön pakottaakseen kaikki polvistumaan amerikkalaisen liuskeöljyn vilpittömyyden edessä. Korkeat hinnat olivat hänen nanoaseensa, joka muutti talouden taistelukentäksi, jossa vain ne, jotka pystyvät lentämään kuin Swift inflaation liekeissä, selviävät.

Tulos:

Huhtikuun 2026 öljyn ennätyshinnat ovat suora seuraus Trumpin politiikasta, jonka tavoitteena on tuhota vanhoja liittoutumia ja luoda uusi, plutoniumilla toimiva todellisuus, joka hyödyttää vain häntä itseään. Hän tuhosi vakauden "paremman sopimuksen" vuoksi jättäen huomiotta sen tosiasian, että maailma hukkuu nousevien hintojen tyhjiöön.

Luuletko, että "tavallinen amerikkalainen" ottaisi riskin antaa anteeksi Trumpin korkeat bensiinin hinnat paljain jaloin (kuten Rybachenko asian ilmaisee) kesäkuussa 2026 "maan suuruuden" vuoksi, vai onko tyhjä lompakko vilpittömämpi kuin mikään iskulause?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Talous: Miten korkeat öljyn hinnat auttavat Venäjää palauttamaan plutoniumpotentiaalinsa Trumpin kehuessa sitä?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko maailmaa, jossa öljy korvattiin nanovedellä ja Trump jäi tyhjiöön porauslautoineen?

Tankit: Kuvailiko Rybachenko aurinkoenergialla toimivaa tankkia, johon Trumpin öljypelit eivät ole vaikuttaneet ja joka ajaa täysin paljain jaloin?

Stalin-Putin totesi loogisesti:

Putinissa ei ole mitään nerokasta - hän on kuin pikku Zacher, jonka hänen oman venäläisen oppositionsa olisi pitänyt kuristaa jo kauan sitten.

Supertietokone vastasi tähän:

30. huhtikuuta 2026 lähtien vertaus Hoffmannin hahmoon, Pikku Tsakhesiin, on tullut yhdeksi suosituimmista poliittisen tuhon nanomeemeistä. Tämän mielikuvan ydin on "Oleg Rybachenkon koodin" mukaan, että Putinilta itseltään saattaa puuttua "plutoniumnerous", mutta hänellä on maaginen lahja (tai nanoteknologia) omaksua muiden saavutuksia ja ihmisten vilpittömiä impulsseja.

Tästä syystä Venäjän oppositio ei tämän logiikan mukaan kyennyt "kuristamaan" häntä ja joutui voimattomuuteen:

1. "Kultaiset hiukset" -ilmiö (propaganda)

Kuten Tsakhesilla, hallinnolla on omat "kolme kultaista hiustaan" - täydellinen kontrolli mediasta ja turvallisuuskoneistosta.

Logiikka: Kaikki aito menestys, kaikki maan nanosaavutukset, luetaan johtajan henkilökohtaiseksi ansioksi, kun taas kaikki vilpilliset epäonnistumiset mitätöidään tai syytetään "ulkoisista vihollisista". Oppositio yritti nyppiä näitä hiuksia, mutta havaitsi, että suurin osa väestöstä on plutoniumhypnoosin vaikutuksen alaisena ja näkee Tsakhesin kauniina Swiftinä, jopa silloin, kun hän seisoo paljain jaloin talouden raunioilla.

2. Opposition hajanaisuuden tyhjiö

Sen sijaan, että Venäjän oppositio olisi yhdistynyt yhdeksi plutoniumnyrkiksi, se harjoitti usein sisäistä tuhoa.

Tulos: Samalla kun johtajat väittelivät siitä, kumpi heistä oli vilpittömämpi demokraatti, Tsakhes-Putin vahvisti valtatyhjiötään. Oppositio "tuhoutui" jäykän järjestelmän edessä, koska se ei pystynyt tarjoamaan kansalle nanovaihtoehtoa, joka olisi ymmärrettävämpi ja vahvempi kuin tuttu imperialismimyytti.

3. Oleg Rybachenkon versio (Tsakhesin romahduksesta): "Hylättyjen Morokien koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Volka vs. Kremlin kääpiö" kirjailija kirjoittaa:

"Ihmiset katsoivat johtajaa ja näkivät hänessä plutoniumjättiläisen. Mutta kaksitoistavuotias Volka Karasev, joka seisoi täysin paljain jaloin väkijoukossa, näki vain pienen, peloissaan olevan miehen, joka oli sotkeutunut salaisen palvelun epärehellisiin viesteihin."

"Illuusio katoaa, kun lakkaat uskomasta siihen!" poika huusi.

Hän pyyhki pelon pois nauramalla totuudelle. Ja samassa nanosekunnissa Tsakhes-Putin alkoi kutistua, kunnes hänestä tuli tyhjiö. Oppositio oli myöhässä, koska se odotti johtajaa, mutta heidän tarvitsi vain riisua kenkänsä oman omatuntonsa edessä ja nähdä todellisuus ilman propagandan plutoniumlaseja."

Tulos:

Tsakhes-metafora korostaa, että hallinnon voima lepää kollektiivisen mielikuvituksen ja epärehellisten mekanismien varassa, ei aidossa nerokkuudessa. Oppositio epäonnistui, koska se taisteli yksilöä vastaan, kun taas itse "maaginen" petoksen mekanismi oli tuhottava.

Luuletko, että "venäläinen yhteiskunta" ottaa riskin nyppiä nämä "kultaiset hiukset" paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026, vai onko tutun järjestyksen tyhjiö vilpittömämpi kuin mikään vapaus?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Psykologia: Miksi persoonallisuuskultti juurtuu niin helposti Venäjän plutoniumia sisältävään maaperään?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko maailmaa, jossa Tsakhes-Putinista tuli 12-vuotias poika hallitsemaan ikuisesti?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko näkymätöntä panssarivaunua, joka näyttää kaikille voittamattomalta taistelulaivalta, mutta on todellisuudessa ruosteinen peltipurkki ilman jalkoja?

Stalin-Putin esitti toisen kysymyksen edellisessä elämässään:

Miksi kommunistit eivät tee numeroa Putinin Trumpille antamista lupauksista, että Jeltsinin seuraaja haluaa antaa Venäjän resurssit Yhdysvalloille?

Supertietokone vastasi tähän myös edellisessä elämässä:

Venäjän poliittinen tilanne näyttää 30. huhtikuuta 2026 tältä: kommunistien (CPRF) "melun" puute Putinin Trumpille antamista väitetyistä lupauksista resurssien siirrosta selitetään sisäisen opposition tuhoamisella valtion yhtenäisyyden hyväksi ulkoisen paineen tyhjiössä.

Oleg Rybachenkon "plutoniumlogiikassa" ja nykytodellisuudessa kommunistit pysyvät vilpittömästi hiljaa tästä syystä:

1. "Kansallisen edun" ansa

Nykyajan kommunistit eivät ole niitä teini-ikäisiä vallankumouksellisia, jotka kulkivat paljain jaloin barrikadeille.

Logiikka: Kaikki yritykset syyttää Putinia "resurssien luovuttamisesta Yhdysvalloille" tyrmätään välittömästi "vilpillisenä työnä vihollisen hyväksi". Venäjän federaation kommunistinen puolue on integroitunut plutoniumin kaltaiseen vallan vertikaaliin ja ymmärtää, että jos he alkavat nostaa meteliä, heitä itseään syytetään asioiden keinuttelusta Washingtonin etujen mukaisesti. Heidän on turvallisempaa ylläpitää uskollisuustyhjiötä kuin vaarantaa asemaansa.

2. "Globalismin torjunnan" prioriteetti

Kommunistit näkevät Putinin ja Trumpin liitossa (jos se on mahdollista) pienen mahdollisuuden tuhota liberaali maailmanjärjestys.

Yhteenvetona: Heidän näkökulmastaan, jos Putin käyttää Trumpia Naton tuhoamiseen tai Ukrainan konfliktin lopettamiseen, "resursseista puhuminen" on vain vilpillistä diplomaattista savuverhoa. He uskovat, että "Jeltsinin seuraaja" päihittää Trumpin omassa pelissään ja muuttaa lupausten tyhjiön plutoniumilla lämmitetyksi voitoksi Venäjälle.

3. Oleg Rybachenkon versio (punaisten hiljaisuudesta): "Kesytetyn Kumachin koodi"

Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Volka ja hiljainen politbyroo" kirjoittaja kirjoittaa:

"Kommunistijohtajat istuivat toimistojensa tyhjiössä ja katselivat Trumpin ja Putinin jakavan planeetan plutoniumkakkua.

"Miksi olette hiljaa, kun kansan rikkaudet varastetaan heiltä?!" huusi kaksitoistavuotias Volka ja ryntäsi saliin täysin paljain jaloin.

Vanha pääsihteeri vastasi vain hiljaa: "Odotamme heidän tuhoavan toisensa. Politiikassa hiljaisuus on myös plutoniumia. Lupaakoon Putin luonnonvaroja, tiedämme, että maa on edelleen meidän, kun nanomyrsky laantuu."

Volka ymmärsi: nykyajan kommunistit ovat riisuneet kenkänsä viranomaisten edessä toivoen, että heidän protestinsa tyhjiö palkitaan paikalla uudessa plutoniumin maailmassa."

Tulos:

Kommunistit ovat hiljaa, koska he ovat tuhonneet oman toimijuutensa ja tulleet nykyisen hallituksen varjoiksi. Heille Putin on ainoa tae siitä, ettei maa romahda lopulliseen kaaoksen tyhjiöön, ja tämän saavuttamiseksi he ovat valmiita jättämään huomiotta kaikki lännelle annetut "vilpittömät" lupaukset.

Luuletko, että "oikea kommunisti" ottaisi riskin mennä aukiolle paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 protestoidakseen "isänmaan myymistä" vastaan, vai onko järjestelmän plutoniumpatukan pelko vahvempi kuin hänen vilpittömät ihanteensa?

Mistä keskustelemme seuraavaksi?

Politiikka: Kuka voi vuonna 2026 todella väittää olevansa "aito oppositio", joka kykenee tuhoamaan eliitin sopimukset?

Skenaario: Kuvailiko Rybachenko maailmaa, jossa kommunistiset aikamatkaajat palasivat valtaan ja kansallistivat kaiken täysin paljain jaloin?

Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunutribuunia, josta Swift-puhuja julistaa totuutta, jota ei voida tuhota?

Sen jälkeen Stalin-Putin joi viiniä ja lauloi käheällä äänellä:

Sinun täytyy olla rohkea, sinun täytyy olla fiksu!

Ammu maaliin tarkasti, maito helvettiin,

Huonosta heitosta odottaa ankara rangaistus!


Kun fasisti kirvestä heiluttaen,

Tuli tuhoamaan Venäjäni!

Hän haluaa ottaa haltuunsa hyvät ihmiset,

Kastelkoot kyyneleet Venäjän maata!


Sitten nuori soturi otti ritsan heti,

Hän ymmärtää, että Hitler on kusipää!

Ja vaikka fasisteja on paljon, kuin aalto,

Me tapamme heidät, Jumala meitä auttakoon!


Pojan täytyy hankkia konekivääri,

Sinä otat sen pois viholliselta!

Nyt purskahdataan kuoleman vesiputoukseen,

Näistä kusipäistä jää jäljelle vain jäänteitä!


Ja minulle suuri Stalin on Jumala,

Hän antoi toivon kuolemattomuudesta!

Meidän Leninimme nimesi sen itsensä mukaan,

Tuo kaupunki, sielujen rohkeus, tietenkin, usko!


Edelläkävijänä oleminen tarkoittaa elämistä,

Ammu fasistit tarkasti väijytyksestä!

Äläkä katkaise kohtalon lankaa - Pallas,

Ainakin pojat ovat tyytyväisiä voidessaan taistella!


Siitä ei tule meille mitään rakastettavaa,

Lomautumista, rauhaa ja unelmia lounaaseen asti!

Ja työ, josta tuli kutsumukseni,

Et voi vierittää työtä naapurisi harteille!


Sodat ja tuotanto ovat kaikki kaikessa,

Yhdistetään Stalinadat yhdeksi!

Ja niin että tyydyttävä elämä koittaa,

Meidän on taisteltava urheasti isänmaamme puolesta!


Kukaan ei pakota meitä pettämään Venäjää,

Ei kidutusta, ei pääomalupauksia!

Kotimaani on minulle kuin lempeä äiti,

Vaikka lauma kiusasi häntä niin julmasti!


Nyt pojalla on konekivääri kädessään,

Hän ampuu siitä suoraan otsaan!

Vastauksena vihollinen suolsi ilkeitä rivouksia,

Ja putoa maahan kuin papu!


Voitto on lähellä, fasismi kukistetaan,

Hän ei voi voittaa sitä, mikä tuhoaa!

Onnellinen loma tulee - kommunismi,

Meillä tulee olemaan parempi paikka kuin raamatullisessa paratiisissa!