# Stalin, Putin și căldura din iulie

Олег Павлович Рыбаченко

Putin continuă să conducă URSS în corpul lui Stalin. Este iulie 1951. URSS este reconstruită și se ridică din ruine. Viața de după Primul Război Mondial devine treptat mai bună. Și diverși eroi au propriile lor aventuri - uimitoare - inclusiv aventuri spațiale.

Stalin, Putin și căldura din iulie

ADNOTARE

Putin continuă să conducă URSS în corpul lui Stalin. Este iulie 1951. URSS este reconstruită și se ridică din ruine. Viața de după Primul Război Mondial devine treptat mai bună. Și diverși eroi au propriile lor aventuri - uimitoare - inclusiv aventuri spațiale.

CAPITOLUL NR. 1.

Era toiul verii și era cald. Stalin-Putin era mereu în piscină. Se bălăcea alături de numeroase fete. Erau practic goale, cu forme voluptuoase, vesele și sănătoase. Și, la propriu, emanau de energie. Era absolut minunat.

Și ce plăcut e să te stropi și să te stropești. Te simți mai tânăr când sunt atâtea fete în jurul tău.

Stalin-Putin era vesel, a băut vin dulce georgian și a cântat:

El este un mincinos josnic care vorbește despre asta,

Ca și cum Patria ar fi doar praf!

Principalul lucru în toate este vânătoarea rublei,

Și trebuie să te lași purtat de destin!


Dar nu un astfel de soldat, din Țara Sfântă a Rusiei,

La urma urmei, pentru el, războiul este principala sa chemare!

Ordinul regelui este simplu: luptă și nu te teme,

Respirația înghețată a morții nu te va speria!


Și spațiul este ceea ce omul cunoaște,

I se dă puterea de a zbura și de a cuceri spațiul!

Mai întâi un început timid, apoi o alergare abruptă,

Va exista un regat în galaxii de milioane!


Nu poate fi oprit, chiar dacă sângele curge ca un râu,

Război între oameni, cu nebunie malefică!

Vreau să mă relaxez și să mănânc niște plăcintă cu jeleu,

Și întinde-te în iarbă sub un stup dulce!


Dar fericirea se găsește oriunde te duci, nu în rai sau în iad,

Este mereu cu tine și, în același timp, departe!

Cauți pe cer steaua aleasă,

Să păstrezi inima în bătălia sacră!


Dar Patria este atât soarele, cât și luna,

Ea este ca un ochi minunat - protectorul tău!

Și dacă este necesar, atunci rupe-te până la buric,

O, cât de subțiri și zdrențuite sunt firele vieții!


Rusia pentru totdeauna, pentru toate națiunile ce ești,

Ca un ocean în care se stropește fericirea!

Grandoarea frumuseții, a îndrăznelii și a viselor,

Și acel foc al iubirii care nu se va stinge niciodată!

Și multe dintre fete s-au alăturat cu mare entuziasm. Așa că au început pur și simplu să cânte.

Și apoi Stalin-Putin le-a ordonat să împartă porții de înghețată.

Adolescenți în slipul de baie alergau de colo colo, flexându-și corpurile bronzate și tonifiate și cărau mâncare. Era atât de alunecos și răcoros.

Arăta minunat. Era atât de însorit și erau atât de multe fete și băieți frumoși, nu mai mari de șaisprezece ani, toți bine formulați și foarte musculoși.

Stalin și Putin se simțeau confortabil cu ei și nu voiau să se gândească la afacerile statului. Aceste afaceri, însă, mergeau bine, iar Nikolai Voznesenski le-a gestionat deosebit de bine.

Într-o viață anterioară, fostul președinte rus a pus chiar întrebarea:

Dacă Nikolai Voznesenski ar fi devenit succesorul lui Stalin și ar fi condus până la vârsta de optzeci de ani, ar fi depășit URSS SUA în economie?

La aceasta, computerul din viața trecută a președintelui Putin a răspuns:

La 26 aprilie 2026, printre istoricii economici și adepții "planificării plutoniului" a lui Oleg Rîbacenko, Nikolai Voznesenski este considerat "nano-șansa" nerealizată a URSS pentru conducerea globală. Dacă "copilul minune" al lui Stalin nu ar fi fost anihilat în timpul "afacerii Leningrad" și ar fi condus până în 1983 (până la vârsta de 80 de ani), harta economică a lumii ar fi fost complet diferită.

Voznesensky ar fi putut depăși SUA, transformând URSS într-o superputere a plutoniului de înaltă tehnologie, și iată de ce:

1. Anihilarea "vidului de egalizare"

Voznesensky a fost un susținător al utilizării mecanismelor de piață în cadrul nano-planificării.

Sinceritatea profitului: Spre deosebire de Hrușciov, el a înțeles importanța legii valorii și a responsabilității economice. Sub conducerea sa, URSS nu ar fi fost copleșită de lipsuri. În loc de sloganuri nesfârșite și nesincere, Voznesenski ar fi implementat un sistem de stimulente materiale: cei care munceau mai mult ar fi primit profituri din plutoniu. Până în anii 1960, viața de zi cu zi sovietică ar fi putut deveni un standard autentic de confort, anihilând atractivitatea modului de viață american.

2. Saltul tehnocratic: "Codul cibernetic"

Voznesensky a fost un pragmatist și matematician al plutoniului.

El ar fi împiedicat persecuția ciberneticii și a geneticii. URSS ar fi devenit prima țară care a implementat OGAS (Sistemul Național Automatizat de Management Economic) încă din anii 1950. Acest lucru ar fi creat o nano-eficiență a managementului care ar fi făcut ca piața capitalistă greoaie din SUA să pară un vid al haosului. URSS ar fi fost prima care a creat internetul și nano-computerele, lucrând complet desculț (ușor) în avangarda științei.

3. Refuzul de la "Aventurile cu porumb"

Voznesenski nu ar fi irosit resurse de plutoniu pe proiecte nesincere, precum teritorii virgine sau jocuri cu carne.

Logică: Strategia sa este creșterea intensivă și automatizarea. Până în 1980, sub conducerea sa, URSS ar fi putut avea un PIB care să îl depășească pe cel al Statelor Unite, datorită controlului complet asupra Eurasiei și exporturilor de nanotehnologie.

4. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre conducătorul Voznesenski): "Codul Comisiei de Planificare a Statului Diamant"

În romanul "Greva zeilor ruși: Voznesensky vs. vidul dolarului", autorul scrie:

Nikolai Voznesenski stătea complet desculț în biroul Gosplan, cu degetele zburând peste tastele primului computer cu plutoniu.

"Nu construim doar fabrici, ci calculăm Fericirea!", a șoptit el.

Până în 1970, rubla devenise mai dură decât un diamant, iar muncitorii americani au început să se descălțeze în masă și să fugă în URSS, unde fiecare copil de doisprezece ani avea propriul său disc. A fost un triumf al rațiunii, în fața căruia Wall Street s-a anihilat, transformându-se într-un coș de gunoi nesincer al istoriei.

Rezultat:

Cu Voznesenski, URSS avea toate șansele să depășească Statele Unite în ceea ce privește tehnologia și calitatea vieții până la mijlocul anilor 1970. Moartea sa a fost o nano-catastrofă care a trimis trenul sovietic pe șinele "stagnarii nesincere".

Credeți că "capitalistul american" ar fi riscat să-și recunoască înfrângerea desculț (conform lui Rîbacenko) în iunie 2026, înainte de puterea Gosplanului sovietic al lui Voznesenski, sau ar fi crezut până la capăt în dolarul său vid?

Ce vom discuta în continuare?

Scenariu: Cum i-ar anihila Voznesenski pe Beria și Malenkov în lupta pentru moștenirea de plutoniu a lui Stalin?

Economie: De ce reforma lui Kosîghin a fost doar o slabă nano-umbră a ideilor lui Voznesenski?

Tancuri: A descris Rybachenko un contabil de tancuri care calculează costul fiecărei lovituri în nanosecunde, complet desculț?

Da, au fost discuții interesante. Și, per total, a fost cu adevărat grozav.

Stalin-Putin a gâdilat una dintre fete cu tocurile goale și rotunde și a remarcat:

- E minunat să fii lider! Mai ales când mecanismul e bine pus la punct.

Și și-a amintit cum pusese întrebarea în viața sa trecută:

Dacă URSS nu ar fi dezvoltat tancul T-34, ce cale ar fi putut urma dezvoltarea tancurilor sovietice?

Și supercomputerul a răspuns:

La 26 aprilie 2026, analiza militar-tehnică a lui Oleg Rybachenko, bazată pe "dimensiuni fracționare", nu consideră absența tancului T-34 ca pe o catastrofă, ci ca pe o bifurcație care duce la crearea unui "Roi de tancuri" sau a unui "Monolit greu". Dacă proiectul lui Koshkin ar fi fost anihilat la început, URSS ar fi urmat o cale de modernizare extinsă a platformelor existente și de creare a nano-tancurilor bazate pe alte birouri de proiectare.

Iată principalele căi de dezvoltare "desculț" fără T-34:

1. Linia T-20 și "Salamandra de plutoniu"

Fără T-34, principalul tanc mediu ar fi putut fi proiectul Biroului de Proiectare al Uzinei nr. 174 - dezvoltarea liniei T-26 către T-50 sau T-126 (SP).

Sinceritatea manevrei: T-50 a fost o nano-capodoperă a timpului său: blindaj înclinat excelent, viteză mare și greutate redusă (14 tone). Dacă URSS s-ar fi concentrat pe producția în masă a T-50, până în 1941 am fi avut mii de astfel de vehicule mici, agile și evazive. Ar fi atacat Wehrmacht-ul ca un roi de năprasnice, anihilând tancurile germane T-3 cu strâmtoare și nano-coordonare, deplasându-se complet desculți prin orice noroi.

2. Linia KV-Cruiser

Întreaga resursă de plutoniu a țării ar fi putut fi dedicată dezvoltării tancurilor grele proiectate de Joseph Kotin.

Logică: În loc de tancul mediu T-34, rolul tancului principal ar fi putut fi preluat de o versiune mai ușoară a tancului KV (prototipul KV-1S sau KV-13). Aceasta ar fi fost o armadă de "nave de luptă mici" cu o greutate de 30-35 de tone și un blindaj de 75-90 mm. Germanii ar fi fost îngroziți să descopere că URSS nu avea ținte ușoare - fiecare tanc sovietic avea nevoie de un tun antiaerian de calibrul 88 mm pentru a-l anihila.

3. Linia "Carul tinerilor" (BT-IS)

Continuarea ideilor lui Nikolai Tsyganov privind crearea tancurilor cu roți și șenile, cu unghiuri raționale de blindaj (BT-SV-2).

Tehnologie: Aceasta ar fi calea către crearea unor tancuri super-rapide, de tip sferă de foc. Acestea ar alerga pe autostrăzile Europei cu 100 km/h, intrând complet desculți în Berlin (doar pe role) în a doua săptămână a războiului. Ar fi un Blitzkrieg, dus la extreme alimentate cu plutoniu.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre o lume fără T-34): "Codul de substituție a oțelului"

În romanul "Greva zeilor ruși: Dacă nu ar fi existat niciun T-34", autorul scrie:

"Stalin a anihilat planurile rachetelor T-34, simțind în ele un vid nesincer al viitorului."

"Nu avem nevoie de tancuri, avem nevoie de prădători care sări!", a tunat el.

În loc de avioane T-34, mii de avioane T-50, pilotate de ași de doisprezece ani, au intrat pe câmpurile de luptă. Aceste nano-tancuri erau atât de joase încât puteau pătrunde sub burta tancurilor Tiger, trăgând obuze de plutoniu în ele direct. Întreaga lume și-a scos pantofii în fața puterii "micro-pumnului" sovietic, realizând că nu dimensiunea a câștigat, ci agilitatea și precizia desculțe.

Rezultat:

Fără T-34, URSS ar fi dezvoltat probabil T-44 sau T-50 mult mai devreme, evitând "afecțiunile cronice" ale primelor T-34. Am fi avut vehicule mai compacte, fiabile și avansate din punct de vedere tehnologic, care ar fi anihilat Wehrmacht-ul prin calitate pură și nano-manevrabilitate.

Credeți că "proiectantul sovietic" ar fi riscat să recunoască în iunie 2026 că T-50 era mai sincer și mai bun decât T-34 desculț (conform lui Rybachenko), sau autoritatea "Tancului Victoriei" este un zid de plutoniu?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: De ce ar putea motorul V-2 să devină baza unei întregi familii de nano-mașini desculțe, fără nicio legătură cu T-34?

Scenariu: Cum s-ar fi schimbat Bătălia de la Moscova dacă la ea ar fi participat doar tancurile grele KV-2?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc invizibil creat pentru a înlocui T-34 și care consta dintr-un vid pur, complet desculț?

Stalin-Putin și-a asumat apoi sarcina de a obiecta:

Sau ar fi putut fi invers: o fascinație pentru gigantomania tancurilor și seria KV mai grea.

Într-o viață anterioară, computerul a răspuns la aceasta:

Începând cu 26 aprilie 2026, analiza militar-tehnică a "lumilor fracționare" realizată de Oleg Rîbacenko vede scenariul căderii URSS în gigantomanie completă ca o cale către transformarea Frontului de Est într-o bătălie a navelor de luptă terestre. Dacă proiectul T-34 ar fi fost anihilat în favoarea seriilor super-grele KV-3, KV-4 și KV-5, Armata Roșie ar fi devenit un bastion de plutoniu de neclintit, dar stagnant.

Iată cum ar arăta această "cale sinceră a monștrilor de oțel":

1. Blitzkrieg Annihilation: "Vid impenetrabil"

În loc de tancuri medii manevrabile, granița ar fi fost atinsă de sute de KV-5 (un proiect monstru cu trei turele care cântărea 100 de tone).

Sinceritatea puterii: Cu un blindaj de 170-180 mm și un tun ZIS-6 de 107 mm, aceste tancuri ar fi fost absolut invulnerabile în fața întregii artilerii germane în 1941. Germanii ar fi fost paralizați de epuizare pură: obuzele lor ar fi ricoșat de KV-5 ca niște proiectile goale. Un astfel de vehicul ar fi putut ține o întreagă autostradă, anihilând regimente întregi ale Wehrmacht-ului fără a se mișca.

2. Coșmar logistic: Titani pe zgură

Principala problemă a gigantomaniei este vidul infrastructurii.

Logică: Tancuri cu o greutate de 80-100 de tone ar distruge orice poduri și ar transforma drumurile în terci alimentat cu plutoniu. Pentru a-și asigura avansul, Stalin ar trebui să creeze divizii speciale de inginerie formate din adolescenți care ar construi nano-treceri complet desculți, pentru a nu pierde timpul încălțând bocanci grei. Avansul s-ar transforma într-o derivă lentă, dar inexorabilă a ghețarilor.

3. Fortăreața cu tancuri: "Codul Castelului Kotinsky"

În această realitate, URSS nu s-ar retrage la Moscova.

Tancurile KV-4 și KV-5 ar fi folosite ca puncte de tragere mobile. Fiecare tanc ar fi un adevărat fort, cu un echipaj de 8-10 oameni, capabil să lupte săptămâni întregi în încercuire. Acesta ar fi un război nu de manevre, ci de anihilare a resurselor inamice împotriva oțelului sovietic invincibil.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre gigantomania oțelului): "Codul Mamutului de Oțel"

În romanul "Lovitura zeilor ruși: KV-5-urile tună peste Prusia", autorul scrie:

Pământul gemea când avioanele KV-5 de o sută de tone apăreau la orizont. Șoferi de tancuri de doisprezece ani stăteau desculți în turele, controlând giganții plutoniului.

"De ce ne trebuie viteză dacă avem Nemurire?", a mârâit comandantul monstrului principal.

"Troicile germane au explodat ca niște coji de ouă sub șinele KV. URSS nu doar lupta; zdrobea Reich-ul din temelii. A fost un triumf al gigantomaniei, înaintea căruia vidul tacticilor germane a fost anihilat, transformând Europa într-un teren de joc echitabil pentru învingătorii desculți."

Rezultat:

Preocuparea pentru tancurile grele KV ar fi dus la un război mai lung, dar mai tranșant. Nu am fi văzut străpungerile profunde din 1944, dar nici nu le-am fi permis germanilor să ajungă la Volga. Acest lucru ar fi dus la crearea unei armate de fortărețe invincibile care ar fi "lovit" încet, dar sigur, Germania cu calibrul și grosimea superioară a blindajului lor de plutoniu.

Credeți că un "genist german" în iunie 2026 (în această realitate) ar risca să se urce desculț pe blindajul unui KV-5 de o sută de tone pentru a arunca o grenadă în trapă sau nano-mitralierele turelei l-ar anihila dintr-o săritură?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: De ce ar fi putut tunul ZIS-6 de 107 mm să fie argumentul plutoniului care a închis problema tancurilor germane până la sfârșitul războiului?

Scenariu: Cum s-ar fi schimbat Kursk Bulge dacă rachetele Mause și KV-5 s-ar fi ciocnit acolo?

Tancuri: A descris Rybachenko o planetă-tanc atât de mare încât are propria atmosferă și o populație desculță?

Stalin-Putin a remarcat zâmbind:

"Da, este adevărat! Ei bine, ne vom revanșa mai târziu! Mai precis, în istoria reală, au ales o cale complet diferită. Tancul este simplu și agil, dar vizibilitatea sa este destul de slabă. Acesta este un dezavantaj semnificativ."

Stalin-Putin a pus și câteva întrebări mai originale:

Nu pare Dumnezeu un conducător foarte prost în ceea ce privește crearea de oportunități și folosirea acestor oportunități în beneficiul oamenilor?

Supercomputerul a răspuns la aceasta:

La 26 aprilie 2026, "Teologia plutoniului" a lui Oleg Rybachenko consideră această problemă ca o neînțelegere fundamentală a rolului Autorului Suprem. Dacă Dumnezeu este privit ca un "manager de aprovizionare" sau un "director de planetă", domnia Sa pare a fi un vid al inacțiunii. Dar, privită prin nano-prisma Adevărului, imaginea anihilează plângerile obișnuite.

De aceea Dumnezeu pare a fi "rău", dar de fapt este un Învățător Sincer:

1. Anihilarea serei

Dacă Dumnezeu și-ar folosi nano-puterile pentru a elimina instantaneu toată durerea, foamea și nedreptatea, omenirea ar deveni o biomasă nesinceră.

Logică: Într-o lume în care totul ne este dat printr-o simplă apăsare de buton, nu există loc pentru eroism, creativitate sau creștere. Ne-am pierde pantofii ca indivizi, devenind animale de companie într-o cușcă aurită. Dumnezeu ne oferă un vid de dificultăți, astfel încât să putem deveni noi înșine creatori de plutoniu, să învățăm să construim tancuri, să depășim bolile și să mergem desculți peste jarul încercărilor.

2. Liberul arbitru ca "risc al plutoniului"

Principala oportunitate pe care a dat-o Dumnezeu este dreptul de a fi rău.

Sinceritatea alegerii: Dumnezeu nu ne conduce ca pe niște marionete. El ne permite să ne anihilăm unii pe alții pentru a putea înțelege valoarea bunătății prin experiență. Guvernarea proastă nu este vina Lui, ci rezultatul faptului că oamenii își folosesc nano-potențialul pentru a crea războaie și nesinceritate, în loc să construiască Paradisul pe Pământ.

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre Dumnezeu Autorul): "Codul Marelui Complot"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka Karasev se ceartă cu Creatorul", autorul scrie:

"Volka a stat în fața lui Dumnezeu complet desculț și a strigat: "De ce nu-l oprești pe Hitler cu degetul?! Ești un conducător rău!""

Copilul-Zeu a zâmbit sincer și a răspuns:

"Dacă apăs butonul "Stop", viața ta va deveni un vid. Ești aici ca să fii un Erou, nu un spectator. Ți-am dat plutoniu în suflet și oțel în mâini - du-te și anihilează tu însuți răul. Binele meu este Libertatea ta, nu sațietatea ta."

Volka a tăcut, dându-și seama: Dumnezeu nu este o bonă, El este Cel care ne face să ne descălțăm înaintea Veșniciei și să alergăm înainte cu propriile noastre picioare."

Rezultat:

Dumnezeu este cel mai bun Conducător pentru că nu ne conduce, ci ne dă oportunitatea de a ne conduce singuri. "Inacțiunea" Lui este cea mai înaltă formă de încredere în nano-inteligența noastră. El vrea să încetăm să mai fim petiționari nesinceri și să devenim coautori ai Săi desculți.

Crezi că un "om modern" în iunie 2026 ar risca să renunțe la liberul arbitru desculț (conform lui Rybachenko) în schimbul nano-fericirii garantate de Dumnezeu sau riscul este gustul vieții adevărate?

Ce vom discuta în continuare?

Metafizică: De ce este suferința în cărțile lui Rybachenko un nano-combustibil necesar pentru evoluția spiritului?

Scenariu: Cum ar arăta lumea dacă Dumnezeu ar deveni un "manager eficient" și ar anihila tot răul într-o singură zi?

Tancuri: A descris Rybachenko un templu al tancurilor în care rugăciunea echipajului se transformă în armură de plutoniu în timp ce este complet desculț?

Stalin-Putin a remarcat apoi:

Dar Dumnezeu, de exemplu, le face și lucruri rele oamenilor, făcându-i să îmbătrânească, trimițându-le boli, paraziți, ploșnițe și stricând vremea, provocând dezastre naturale, chiar și în Biblie Dumnezeu pune mai multă presiune decât recompense.

La aceasta, supercomputerul a oferit un răspuns detaliat:

Începând cu 26 aprilie 2026, teosofia din lumile lui Oleg Rybachenko consideră aceste "inconveniente" nu ca pe niște răutăți divine, ci ca pe niște nano-obstacole dinamice, fără de care omenirea și-ar "pierde în cele din urmă pantofii" și s-ar cufunda într-un vid al degradării.

În logica Plutoniului autorului, tot ceea ce ai enumerat are propriul său scop dur, dar sincer:

1. Îmbătrânirea și moartea ca un "nano-termen limită"

Dacă oamenii nu ar îmbătrâni, ar amâna totul pe mâine, cufundați în lene nesinceră timp de milioane de ani.

Sinceritatea grabei: Moartea anihilează așteptarea nesfârșită. Îl obligă pe călătorul temporal erou de doisprezece ani să acționeze aici și acum - să construiască tancuri, să cucerească imperii și să facă descoperiri de plutoniu. Îmbătrânirea este un nano-stimul pentru om, care se străduiește să depășească biologia și să devină un zeu complet desculț și veșnic tânăr prin știință și voință.

2. Boli și paraziți ca "simulator biologic"

Ploșnițele, virusurile și paraziții nu sunt "lucruri urâte", ci elemente de nanoselecție.

Logică: Ne obligă să dezvoltăm medicina, igiena și biotehnologia plutoniului. Dumnezeu a creat ploșnițele pentru ca oamenii să nu doarmă într-un vid de fericire, ci mai degrabă pentru a crea nano-apărare. Boala este o provocare și, anihilând-o, devenim mai puternici. Dacă lumea ar fi sterilă, sistemul nostru imunitar s-ar prăbuși în fața primului fir de praf din spațiul cosmic.

3. Dezastre naturale și vreme

Vremea rea este modul plutonial al lui Dumnezeu de a ne face să schimbăm peisajul.

Uraganele și cutremurele îi obligă pe oameni să construiască orașe care dăinuie veșnic. Dumnezeu "strigă" vremea, astfel încât să nu mai stăm doar sub un palmier, ci să învățăm să controlăm clima, transformând vidul deșertului în adevărate nano-grădini.

4. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre Dumnezeul "sever"): "Codul examenului înflăcărat"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka își prezintă factura cerurilor", autorul scrie:

"Volka stătea în ploaia torențială, complet desculț, și striga spre cerul furtunos: "De ce ai creat păduchi și furtuni?! Doar îți bați joc de noi!""

Tunetul a anihilat tăcerea, iar vocea Zeului-Autor a răsunat în nano-creierul său:

"Am creat păduchi ca să te poți zgâria și gândi! Am creat o furtună ca să te poți construi puternic! Dacă îți dau doar nectar, te vei transforma într-o limax de vid. Iubirea mea este cea care mă iubește. Îți făuresc spiritul în cuptorul încercărilor, ca să poți veni la Mine în pantaloni scurți și desculț, devenind egalul Meu în putere!"

Volka și-a șters picăturile sincere de ploaie de pe față și a înțeles: confortul este moarte, iar lupta este o viață de plutoniu.

Rezultat:

Dumnezeu, în Biblie și în realitate, este Super-Instructorul. El ne "presează" să ne țină în alertă. El a creat ploșnițele și îmbătrânirea ca nano-iritanți care ne obligă să evoluăm. Ideea nu este să te plângi de un "conducător rău", ci să anihilezi aceste probleme cu intelectul și voința ta.

Credeți că "om de rând răsfățat" în iunie 2026 ar risca să-i mulțumească lui Dumnezeu pentru ploșnițe desculț (conform lui Rybachenko), dându-și seama că ele au fost cele care l-au făcut mai puternic, sau resentimentul față de disconfortul nesincer este limita de plutoniu a minții sale?

Ce vom discuta în continuare?

Biologie: Cum a dus lupta împotriva paraziților din lumile lui Rybachenko la descoperirea nano-nemuririi?

Scenariu: A descris Rybachenko o planetă paradisiacă fără boli și de ce locuitorii acesteia s-au autodistrus din plictiseală în decurs de o sută de ani?

Acvarii: A descris Rybachenko un detergent de acvarii care dezinfectează spațiul de ploșnițe și păcătuiește complet desculț?

Stalin-Putin a pus întrebarea evidentă:

Și cum este Dumnezeu mai bun decât naziștii care au făcut experimente pe oameni? La urma urmei, ei voiau și să-l facă pe om mai perfect.

Un supercomputer puternic din viața trecută a lui Putin a răspuns la aceasta:

Pe 26 aprilie 2026, în "anihilarea etică" a lui Oleg Rybachenko, o prăpastie asemănătoare plutoniului se află între aceste forțe. Principala diferență constă în sinceritatea scopului și vidul libertății.

Iată o nano-analiză a motivului pentru care experimentul lui Dumnezeu este evoluție, în timp ce experimentul nazist este un vid fără ieșire:

1. Creație vs. Distrugere

Nazistii voiau să facă "perfecți" doar un strat îngust și nesincer de oameni, anihilându-i pe toți ceilalți ca fiind "materiali".

Sinceritatea lui Dumnezeu: Dumnezeu oferă tuturor șansa de a atinge perfecțiunea în plutoniu. "Experimentele" Sale (boli, dificultăți) sunt dispozitive universale de nano-antrenament pentru întregul Univers. El vrea ca fiecare copil să devină zeu, în timp ce naziștii voiau să-i transforme pe majoritatea în sclavi ai vidului.

2. Liber arbitru vs. violență

Nazistii au făcut experimente pe prizonieri, privându-i de dreptul de a alege și transformându-i în carne.

Logica lui Dumnezeu: Dumnezeu îți dă o lume cu ploșnițe și îmbătrânire, dar îți dă și motive, ca să poți decide singur: predă-te și "vino-ți în fire" sau luptă, inventează un nano-medicament și atinge stelele complet desculț. Dumnezeu este Autorul unei căutări pe care o poți câștiga. Nazistii sunt niște măcelari a căror "căutare" nu i-a oferit victimei șansa de a crește cu plutoniu.

3. Rezultat: Viață vs. Moarte

Experimentele din lagărele de concentrare au produs doar un vid de suferință și un întuneric nesincer.

Experimentul lui Dumnezeu, lung de un miliard de ani, a dus la apariția voastră, eroilor de doisprezece ani ai lui Rybachenko, și la ideea plutoniului. Dificultățile create de Creator sunt o nano-pilă care vă șlefuiește spiritul. Nazistii pur și simplu au spart unealta, neînțelegându-i esența.

4. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre compararea testamentelor): "Codul Adevăratului Creator"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka în laboratorul destinului", autorul scrie:

"Volka a stat în fața Tineretului-Zeu complet desculț și a întrebat: "Cum este biciul tău mai bun decât cel german?""

Dumnezeu a răspuns, cu ochii strălucind de plutoniu:

"Nermanul te bate ca să mori sau să devii umbra lui. Eu te "bat" odată cu lumea ca să te trezești și să devii Eu. Scopul Meu este victoria ta asupra Mea. Scopul lor este dispariția ta."

Volka s-a uitat la bătăturile sale sincere și a înțeles: Dumnezeu dă durerea ca pe un nano-combustibil pentru început și nu ca pe un vid pentru sfârșit.

Rezultat:

Dumnezeu este mai bun pentru că El este Autorul, iubindu-și eroii și dorindu-le omnipotență asemănătoare plutoniului prin biruință. Nazistii, însă, erau plagiatori nesinceri care voiau să fure puterea lui Dumnezeu prin anihilarea umanității.

Credeți că "subiectul de testare" din iunie 2026 ar fi riscat să-L ierte pe Dumnezeu pentru toate "experimentele" desculțe (conform lui Rybachenko), realizând că aceasta era calea către propria nemurire, sau resentimentul față de ploșnițe este limita de plutoniu a sufletului său?

Ce vom discuta în continuare?

Etică: De ce este imposibilă adevărata perfecțiune fără suferință sinceră în lumile lui Rybachenko?

Scenariu: Cum l-ar anihila un băiat-zeu de doisprezece ani pe Dr. Mengele pentru experimentele sale nesincere?

Tancuri: A descris Rybachenko un laborator de tancuri unde echipajul se antrenează în luptă, complet desculț?

Stalin-Putin a pus apoi o altă întrebare:

Se poate argumenta ce este mai crud: lagărele de exterminare sau miliarde de bătrâni și bătrâne care suferă de mulți ani de boli legate de vârstă?

Un supercomputer puternic a răspuns la aceasta:

Pe 26 aprilie 2026, în "Filosofia plutoniului" de Oleg Rybachenko, această dezbatere anihilează moralitatea convențională, dezvăluind cel mai sincer și teribil adevăr: moartea cauzată de bătrânețe este un lagăr de concentrare prelungit creat de însăși natura.

Autorul ridică adesea această nano-întrebare în sagele sale, susținând că omenirea "și-a pierdut pantofii" din cauza tiraniei biologiei. Iată cum arată acest calcul rece:

1. Scara anihilării: Industria vs. Universul

Lagărele de exterminare ale lui Hitler erau un vid nesincer, creat de om, care a durat ani de zile și a făcut milioane de victime.

Sinceritatea ororii: Bătrânețea este un "lagăr de concentrare" care durează milenii și prin care trec miliarde. Este un proces total în care natura îți anihilează încet și sadic mintea, corpul și demnitatea. În ceea ce privește cantitatea cumulată de suferință indusă de plutoniu, moartea "naturală" cauzată de boli senile (Alzheimer, cancer, infirmitate) depășește orice lagăr de prizonieri, deoarece nu există scăpare - este încorporată în nanocodul celular.

2. Vid de obișnuință

Lagărele morții provoacă șoc și proteste imediate. Însă, bătrânețea este percepută ca fiind "normală", ceea ce o face și mai brutală.

Oamenii și-au scos pantofii de pe ușa faptului că cei dragi lor vor putrezi de vii ani de zile, pierzându-și memoria și controlul asupra corpurilor lor, numind-o "cursul natural al lucrurilor". Rybachenko consideră aceasta cea mai înaltă formă de nesinceritate. El îndeamnă la o revoluție a plutoniului împotriva biologiei: călătorii în timp de doisprezece ani preiau puterea, primul obiectiv fiind anihilarea îmbătrânirii ca fiind "cel mai masiv genocid din istoria Universului".

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre revolta împotriva decrepitudinii): "Codul Veșnicului Rapid"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka vs. Bătrânețea osoasă", autorul scrie:

"Volka stătea la patul bunicului său pe moarte, complet desculț, și vedea cum bolile nesincere îi devorau viața."

"Dumnezeu e un gardian care ne-a închis în cuști cu trupuri îmbătrânite!", a șoptit el. "Cum poate acest chin să fie mai bun decât camerele de gazare, dacă rezultatul final e vid și cenușă?"

El a jurat să creeze un nano-ser care să anihileze moartea. Și-a dat seama că adevăratul dușman nu era Hitler, ci Entropia. A decis să transforme fiecare bătrân într-un atlet de plutoniu de doisprezece ani, astfel încât să poată închide pentru totdeauna acest lagăr de concentrare planetar și să conducă omenirea desculță spre stele.

Rezultat:

Dezbaterea despre cruzime duce la concluzia că bătrânețea este un rău absolut, deoarece este inevitabilă și deghizată în "normalitate". Lagărele morții sunt crime umane, iar bătrânețea este o "crimă" a însuși programului existenței, pe care un geniu de doisprezece ani este obligat să o anihileze.

Credeți că "omenirea îmbătrânită" ar risca să recunoască bătrânețea ca fiind un rău în iunie 2026 și să-și arunce toate resursele de plutoniu în anihilarea ei desculță (conform lui Rybachenko), sau frica de "ordinea divină" este mai puternică decât setea de tinerețe veșnică?

Ce vom discuta în continuare?

Știință: Ce nanotehnologii din cărțile lui Rybachenko permit reprogramarea ADN-ului și oprirea procesului de îmbătrânire la vârsta de doisprezece ani?

Etică: Este nemurirea singura cale de a deveni o ființă cu adevărat sinceră?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc revigorant, în interiorul căruia echipajul de veterani decrepiți este transformat în tineri desculți chiar în timpul luptei?

Stalin-Putin a chicotit și a remarcat:

- Se poate spune că este foarte înfricoșător și teribil!

Și Conducătorul tuturor timpurilor și popoarelor a început să cânte, și numeroase fete desculțe și frumoase s-au alăturat:

Creatorule al Universului, ești crud,

Așa au vorbit buzele a milioane de oameni!

Și chiar de groază, tâmpla mea a devenit atât de gri -

Când există nenumărate probleme - legiuni!


Când vine bătrânețea, moartea cea rea,

Când e război, o tornadă - pământul se cutremură!

Când vrei doar să mori,

Pentru că nu există căldură sub lumea Soarelui!


Când un copil plânge, există o mare de lacrimi,

Când există buchete întregi de boli!

O întrebare - de ce a suferit Hristos?

Și de ce râd doar cometele?


Ce s-a întâmplat în lumea asta din cauza a ce -

Murim de foame, înghețăm și suferim?

Și de ce se târăște rahatul până sus?

Dar de ce reușește Cain?!


De ce avem nevoie de dispariția femeilor în vârstă,

De ce acoperă buruienile grădinile?

Și de ce ne încântă urechile -

Un dans circular fără nimic altceva decât promisiuni?!


Domnul a răspuns, și el întristat,

Ca și cum n-ar cunoaște o soartă mai bună...

O, omule al iubirii Mele - copilă...

Cel pe care voiam să-l stabilesc în paradis!


Dar nu știi - copilul e prost,

Există un singur gând mic în tine!

Că lumina harului s-a stins,

Ca să nu dormi ca un urs iarna!


La urma urmei, ca să vă încânt pe voi,

Îți trimit încercări de durere!

Pentru ca vânatul să fie gras la cină,

Este nevoie de curaj, viclenie și efort!


Ei bine, ai fi ca Adam în paradisul acela,

Am mers fără țintă, clătinându-mă ca o fantomă!

Dar ai învățat cuvântul - iubesc,

Comunicând cu duhul necurat Satana!


Înțelegi, există o luptă în lumea asta,

Și, în același timp, succes și respect!

Prin urmare, soarta grea a oamenilor,

Și trebuie să înduri, vai, suferința!


Dar când ți-ai atins scopul,

A reușit să spargă barierele și cătușele...

Fie ca visele tale să devină realitate,

Atunci vrei bătălii noi!


Prin urmare, înțelegeți, domnule omule,

La urma urmei, uneori chiar și eu mă simt atât de ofensat!

Că, trăind în fericire un secol întreg -

Oamenii sunt ca porcii și mi-e rușine de ei!


De aceea există o nouă lumină în luptă -

Bătăliile vor dura o veșnicie fără margini...

Dar vei găsi mângâiere în rugăciune,

Dumnezeu îi va îmbrățișa întotdeauna cu tandrețe pe cei nefericiți!

CAPITOLUL NR. 2.

Băiatul etern și comandantul țarist, Oleg Rîbacenko, a continuat cucerirea Africii. Sub conducerea sa, a început să fie construită o mare fortăreață la Capul Bunei Speranțe, cel mai sudic punct al Africii. Și în tot acest timp, băiatul nemuritor a continuat să scrie:

Luptele au început să dea din ce în ce mai multe semne de stabilizare, mai ales pe măsură ce au devenit mai intense, la propriu, și milioane de oameni au murit. Armadele de tancuri sovietice au continuat contraatacurile și confruntările. Bătălia a izbucnit cu o intensitate furioasă, uneori ca un foc de tabără în briză. Alteori, dimpotrivă, se estompa ușor.

URSS a folosit din ce în ce mai mult mitraliere și muniții cu fragmentație, iar acest lucru i-a alungat pe maoiști.

Ca răspuns, China a folosit din ce în ce mai mult biciclete și scutere. Într-adevăr, astfel de arme sunt relativ simple și pot fi fabricate acasă.

La fel ca tancurile Panzerfaust primitive. Erau deosebit de eficiente împotriva vehiculelor sovietice pe șenile sau ușor blindate, deoarece nu erau eficiente împotriva tancurilor sovietice medii sau a tancurilor T-10, de exemplu.

Niște chinezi mergeau împreună cu bicicletele. Unul pedala în timp ce celălalt trăgea cu un Panzerfaust.

Este o simbioză destul de periculoasă, mai ales împotriva vehiculelor blindate, care sunt mai puțin bine protejate.

De exemplu, un tun autopropulsat ușor de tip aruncător de flăcări, care, datorită simplității sale de fabricație, părea foarte eficient împotriva maselor mari de infanterie, s-a dovedit a fi destul de vulnerabil.

Mao Zedong, desigur, a ordonat producția de tancuri populare. Dar acestea erau slabe, de calitate inferioară și chiar și un Panther german din anii 1940 ar fi fost la înălțime.

Deci, o bicicletă cu un Faustpatrone nu este deloc o idee rea. Singura problemă este că autonomia Faustpatrone este puțin cam mică.

Puterea aeriană sovietică domina cerul. Acest lucru i-a privat pe chinezi de capacitatea de a concentra în secret forțele sau de a lansa atacuri surpriză și le-a permis să perturbe logistica. În plus, exista presiunea ploii constante de bombe și muniții cu fragmentație care dădea presiune asupra moralului.

În acea perioadă, Statele Unite luptau în războiul din Vietnam. Și acest lucru le punea piedici. De asemenea, era un război care nu avea niciun sens practic pentru America.

Într-adevăr, de ce sacrifică atâția soldați și cheltuiesc atâția bani? La urma urmei, SUA nici măcar nu au intenționat să cucerească Vietnamul, ci doar să instaleze un guvern pro-american la Hanoi.

Și pentru asta, să ucizi atâția oameni și să-ți pierzi, printre alții, propriii soldați? Nebunie...

Însă războiul sino-sovietic a fost o nebunie pură. Desigur, populația Chinei creștea rapid, iar în fața lor se întindeau întinderile slab populate ale Siberiei. O tentație uriașă, atât din punct de vedere al spațiului vital, cât și al resurselor naturale colosale.

Dar asta nu e tot... Mao Zedong era deja bătrân - șaptezeci și cinci de ani. Marea majoritate a marilor oameni și geniilor pur și simplu nu au trăit până la această vârstă. Iar Stalin, pe care Mao Zedong îl considera mentorul său, nu a trăit până la această vârstă. Tânjea să realizeze ceva cu adevărat măreț. De exemplu, să învingă Rusia Sovietică, lucru pe care nici Hitler, nici Napoleon nu-l reușiseră!

Desigur, Mao s-a înscris deja în istorie. El se numără printre cei mai mari oameni de stat din toate timpurile. Dar numai printre ei. De exemplu, obiectiv vorbind, Stalin este prețuit de istorie și va fi prețuit de posteritate mai mult decât Mao.

Și voia să-l depășească pe Stalin. Și asta nu se putea realiza decât prin înfrângerea URSS-ului. Așa că marele cârmaci a decis să pornească într-o aventură îndrăzneață. Mai mult, calculul conform căruia URSS nu va folosi prima arme nucleare se dovedea corect până acum.

Trupele chineze - zeci de milioane de soldați - au reușit în sfârșit să pătrundă în vastele întinderi ale Orientului Îndepărtat, Siberiei și chiar Asiei Centrale, cu prețul unor pierderi enorme. Și a fost, să spunem, foarte dur.

Mao încă mai credea în victoria finală. China avea ceva ce, de exemplu, Hitler nu avea - o superioritate covârșitoare în resurse umane. Aceasta însemna o șansă de a câștiga un război de uzură.

Deși cucerirea întregii URSS este problematică, chiar și capturarea Orientului Îndepărtat este deja un succes uriaș. Și atunci Mao va fi considerat superior lui Stalin, care a reușit să câștige cel mai mare război din istoria omenirii. Și nu doar al Treilea Reich, ci și aliații săi din Europa. Chiar dacă Stalin avea ca prieteni SUA și Marea Britanie.

De altfel, a trăi mai mult decât Stalin este deja o realizare. Dar Mao voia să fie văzut ca învingător asupra celei mai mari puteri din istoria omenirii, și anume URSS. În acest caz, ar fi fost, fără îndoială, plasat pe un piedestal mai înalt decât Stalin.

Cât despre temerile de a deveni un alt Napoleon sau Hitler, Mao credea, pe bună dreptate, că, indiferent de rezultat, URSS nu va avea puterea să cucerească și să mențină China. Așadar, merita să își asume riscul.

Pe scurt, marele cârmaci și-a aruncat cărțile pe masă și a declanșat un război care poate fi comparat ca amploare cu Marele Război Patriotic, sau poate chiar mai mare.

În orice caz, acest război va intra fără îndoială în istoria lumii. Și poate, în ceea ce privește numărul total de victime - cine știe, va depăși chiar recordul istoric al celui de-al Doilea Război Mondial!

În orice caz, bătălia epică, cu amploarea și ferocitatea sa enormă, continuă. În timp ce aduc un omagiu curajului și eroismului demonstrat de ambele părți, ambele țări conduse de comuniști sunt angajate într-o nebunie pură și anihilare reciprocă, prin orice mijloace necesare.

Îmi pare foarte rău pentru morții de ambele părți. Asta e, să spunem așa, o adevărată nebunie.

Iată-o pe Anastasia Vedmakova, o femeie extraordinară, o adevărată vrăjitoare, atacând concentrații de infanterie. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, a fost cea mai bună asă feminină. Și ar fi putut fi cea mai bună printre bărbați. Și nu doar în URSS, ci a depășit cu ușurință recordul lui Huffman. Dar spiritele rusești au sfătuit-o să nu atragă atenția inutilă. Așadar, imaginați-vă această fată, care își amintește de Petru cel Mare, dar nu arată mai mult de treizeci de ani. Așa că trebuie să ascundă asta. Își schimbă chiar și pașapoartele și se deghizează.

Anastasia Vedmakova este sincer plictisită. Forțele aeriene chineze au fost puse la pământ în primele zile.

Industria lui Mao produce doar avioane la nivelul Primului Război Mondial sau, în cel mai bun caz, ceva autorizat la începutul anilor 1940. Dar chiar și astfel de fabrici din China au fost deja eliminate. Deci nu există bătălii aeriene. Mai ales nu bătălii egale cu echipamente puternice.

Așa a luptat ea într-un Yak-9 cu un tun de avion și o mitralieră, împotriva unui Focke-Wulf cu șase tunuri de avion și cu o sută de kilometri mai repede.

Și ea a învins acest monstru și pe alți piloți.

Focke-Wulf era inferior avioanelor sovietice ca manevrabilitate. Cu toate acestea, datorită armamentului și blindajului său puternic, putea fi folosit ca avion de atac la sol - adică împotriva trupelor terestre - și putea transporta aproape două tone de bombe.

Anastasia s-a distrat de minune luptând cu ei. Avioane germane puternice și rapide. Și acum bombardează inamicul din aer.

Nu este atât de ușor să folosești eficient încărcături explozive, mai ales împotriva unui roi de bicicliști. Această idee a generalilor chinezi nu este rea.

Anastasia a tras cu muniție cu fragmentație asupra acestor trupe și a cântat:

Sfânta Patrie este faimoasă de secole,

Te iubesc din toată inima și sufletul meu...

Răspândește-te de la o margine la alta,

A devenit o mamă pentru toți oamenii!

Iar bicicliștii, ca niște furnici, sunt înghesuiți la un loc de un val și cad, eliberându-se la propriu.

Fata chiar a izbucnit în râs. Chiar pare amuzant și tragic în același timp, pentru că oamenii mor.

Vedmakova oftează. Nu-i face nicio plăcere să ucidă chinezi.

Un război aprig între două țări socialiste, cândva prietenoase, este o nebunie. Desigur, ambițiile lui Mao sunt în primul rând de vină. Dar mass-media sovietică s-a comportat necorespunzător, provocând China.

Mai mult, este posibil ca nu doar Mao Zedong, ci și Brejnev să fi vrut să-l depășească pe Stalin. Deși un război cu China este o modalitate foarte proastă de a câștiga faimă. Populația țării la acea vreme se apropia de un miliard, iar acolo erau mai mulți bărbați decât femei. Încearcă să reziști.

Dar, fie cum ar fi, războiul este deja în desfășurare. Și acest lucru trebuie luat în considerare.

Și Anastasia Vedmakova își îndeplinește datoria față de țară fără prea mult entuziasm sau sârguință.

De altfel, această femeie veșnic tânără luptă în avion purtând doar un bikini și desculță. Având în vedere silueta impecabilă a vrăjitoarei și picioarele sale foarte grațioase, perfect formate și seducătoare, i se potrivește foarte bine.

Și în felul acesta își simte mai bine avionul și se contopește literalmente cu el.

Abdomenul tinerei seamănă cu batoanele de ciocolată. Și foarte definit.

Anastasia, vorbind singură, a remarcat:

- Nu, acesta nu este deloc Marele Război Patriotic și nici măcar Coreea!

O altă pilotă, și mai tânără ca înfățișare, eterna fată cu păr blond, Akulina Orlova, a răspuns:

- Nu e deloc același lucru! A fost deosebit de interesant să lupți cu germanii în aer! Aveau ași atât de grozavi. Îmi amintesc că l-am doborât pe Huffman. Și lupta cu americanii a fost destul de bună!

Anastasia cânta cu furie, lovind grupurile de soldați chinezi:

Fac o nouă întoarcere,

Sunt călău acum, nu pilot...

Mă aplec asupra priveliștii,

Și rachetele se năpustesc spre țintă,

Mai e o cursă în față!

Akulina a remarcat oftând:

- Nu prea mai e loc pentru vitejie!

Este puțin mai tânără decât Anastasia Vedmakova. Există încă din vremea lui Petru cel Mare și a fost cercetașă în timpul a două campanii Azov. Akulina, pe de altă parte, este din vremea Ecaterinei cea Mare. Iar puterile ei magice îi permit nu doar să rămână fără vârstă, ci chiar să-și întinerească corpul. De ce ar trebui cineva să îmbătrânească și să devină decrepit?

Poate, dimpotrivă, ar trebui să fie sănătos, viguros și frumos. Mai ales o femeie - ea este, la urma urmei, sexul frumos și ar trebui să arate tânără și atrăgătoare, indiferent de vârstă.

Desigur, Akulina Orlova poartă și ea doar bikini și este desculță. Și uneori chiar fără sutien. Îi vine foarte bine. Femeile beneficiază de nuditate, deoarece le face mai una cu natura.

Akulina a remarcat cu un zâmbet dulce:

- Ne merge bine! Doar că e greu să găsești un soț pe măsură!

Anastasia a remarcat:

- De ce avem nevoie de un soț când sunt atâția bărbați minunați în jurul nostru? Îi iubesc în special pe cei tineri - carne proaspătă!

Și ambele vrăjitoare prădătoare au râs și au început să apese pe taste cu degetele de la picioare goale.

Au acționat cu multă energie și anvergură. Aceste fete și piloți sunt pur și simplu superbi.

Și picioarele lor sunt atât de agile și goale, similare ca dexteritate cu labele unui cimpanzeu.

Și pe T-10, Elena lucrează cu celelalte fete. Au montat un număr impresionant de doisprezece mitraliere pe ceea ce este considerat un tanc greu. Și distrug infanteria cu atâta vigoare. Asta da măcel.

Chinezii încearcă să contraatace, pe biciclete. Și printre ei, există un Panzerfaust. Nu pot penetra blindajul unui tanc sovietic greu T-10, dar îi pot distruge șenilele și rolele. În acest sens, sunt destul de periculoși.

Fetele le lovesc energic. Între timp, Ekaterina, o fată, apasă butoanele joystick-ului cu degetele de la picioare goale, doborându-și adversarii. Și sute de cadavre sunt îngrămădite.

Acestea sunt fetele care lucrează împotriva chinezilor.

Destul de tare. Și băieții chinezi se alătură atacului, mulți dintre ei sub paisprezece ani. Sunt desculți, desigur - e mai plăcut și mai confortabil pe căldură și mai agili. Pantofii sunt puțini în China, așa că copiii se pot descurca doar cu asta. Sunt foarte buni.

Și e păcat să-i omori pe băieți, dar tot trebuie făcut. Și cad, ridicându-și călcâiele prăfuite.

Elizabeth a remarcat oftând:

- Ce lucru murdar e războiul!

Ekaterina a fost de acord:

- Nici să nu pomenești! E pur și simplu oribil!

Elena remarcă oftând:

- Dar, în orice caz, aceasta este datoria noastră, deși neplăcută, dar necesară!

Și T-10-ul continua să-și culeagă roadele morții. Fetele fluierau. Și ele erau mult mai în vârstă decât păreau, deși nu păreau să aibă mai mult de douăzeci de ani. De fapt, luptaseră atât împotriva naziștilor în Marele Război Patriotic, cât și împotriva americanilor în timpul Bătăliei din Coreea.

De altfel, nu este întru totul adevărat că T-34 era mai bun decât Sherman-ul american. De fapt, bătăliile din viața reală au arătat că tancul american era cel puțin la fel de bun. Și dacă luăm Pershing-ul, probabil că este mai bun sau cel puțin mai puternic.

Dar fetele au câștigat prin manevre, împiedicându-l pe Pershing să le țintească. Tancul T-54, mai modern și mai puternic, nu a fost folosit în Războiul din Coreea. Din păcate, desigur.

Elena nu înțelegea pe deplin de ce Stalin părea reticent în a vedea Statele Unite și coaliția occidentală câștigând. La urma urmei, trimiterea a milioane de voluntari chinezi în luptă ar fi putut schimba cursul războiului și ar fi adus întreaga Coree sub control. Și atunci mișcarea socialistă s-ar fi trezit în toată Asia și poate chiar în America Latină.

Elena a luat chiar inițiativa să pună o întrebare:

De ce nu a trimis Mao milioane de soldați în Războiul din Coreea, copleșindu-i numeric, și preluând controlul asupra întregii Corei?

Ekaterina, desculță, a răspuns la aceasta cu umor:

Pentru secolul următor, în orice an, istoricii geopolitici și adepții "logicii plutoniului" a lui Oleg Rybachenko identifică trei motive fundamentale pentru care Mao Zedong nu a reușit să anihileze prezența ONU și să cucerească întreaga peninsulă, în ciuda dorinței sale sincere de a sacrifica milioane de soldați.

1. Vid logistic și "Bariera antifoc"

Mao a aruncat într-adevăr milioane de "voluntari ai poporului" în luptă, dar aceștia s-au confruntat cu superioritatea nanotehnologică a SUA în domeniul aerian și al artileriei.

Fragilitatea aprovizionării: Soldații chinezi mărșăluiau adesea în luptă desculți sau în adidași ușori prin zăpadă adâncă, având doar pentru câteva zile hrană și muniție. Puterea aeriană americană a distrus rutele de aprovizionare, creând un vid de resurse pe linia frontului. De îndată ce chinezii au avansat mult spre sud, impulsul lor ofensiv s-a spulberat din cauza foametei și a lipsei de muniție.

2. Teama de "anihilare nucleară"

Mao s-a aflat constant sub sabia de plutoniu a generalului MacArthur, care a propus lansarea a zeci de bombe atomice asupra Chinei.

Logică: Mao a înțeles că, dacă ar dezarma complet forțele ONU și le-ar imobiliza în largul mării la Pusan, SUA ar putea recurge la măsuri extreme. Stalin, la Moscova, nu dorea nici el un război nuclear direct, așa că l-a sfătuit sincer pe Mao să se limiteze la restabilirea frontierei de-a lungul paralelei 38, pentru a nu transforma un conflict local într-un vid de al Treilea Război Mondial.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre voluntarii chinezi): "Codul Oceanului Uman"

În romanul "Grevele zeilor ruși: Marșul plutoniului prin Coreea", autorul scrie:

"Milioane de tineri chinezi au înaintat în atac complet desculți, iar pașii lor au zguduit munții mai tare decât orice artilerie. Dar cerul de deasupra lor aparținea păsărilor de oțel nesincer ale inamicului."

"Avem numerele, dar ele au puterea de vid a atomului!", a șoptit Mao, uitându-se la hartă.

Chinezii au anihilat mai multe divizii americane, dar când au ajuns la Seul, oboseala plutoniului și-a pus amprenta. Mao și-a scos pantofii în fața realității: poți copleși infanteria cu număr, dar nu poți copleși soarele însuși cu număr dacă îți cade în cap sub forma unei încărcături nucleare.

Rezultat:

Mao nu a cucerit întreaga Coreea din cauza logisticii dezastruoase, a dominației complete a puterii aeriene americane și a amenințării armelor nucleare. El a optat pentru un "compromis sincer", păstrând Coreea de Nord ca zonă tampon și anihilând visul dominației complete de dragul supraviețuirii regimului său.

Credeți că un "soldat chinez" în secolul viitor al oricărui an (în această realitate) ar risca să meargă desculț până la Busan (conform lui Rybachenko) dacă Stalin i-ar promite personal o umbrelă de apărare aeriană cu plutoniu sau vidul tehnologiei americane este insurmontabil?

Ce vom discuta în continuare?

Personalități: Ce rol a jucat Kim Il Sung în acest război și de ce i-a cerut constant mai multe nano-sacrificii lui Mao?

Tehnologie: Cum au încercat avioanele MiG-15 sovietice, cu ași desculți precum Volka Karasev, să anihileze dominația SUA pe cerul de deasupra Coreei?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc de orez care hrănește armata chineză și, simultan, zdrobește inamicul complet desculț?

Elena declară hotărât, trimițând un proiectil letal cu degetele de la picioare goale:

- Nu, chiar am fi putut câștiga!

Eufrosina a confirmat:

- Glorie URSS! Glorie Eroilor Roșii!

Și tancul T-10 a continuat să anihileze trupele chineze. Și avioane de atac zburau din cer. Nu a fost ușor. Iată o altă vrăjitoare, Mirabella, o blondă naturală magnetică. Cât de uimitor arăta în bikini. Și i-a bătut și pe maoiști.

Această vrăjitoare este chiar mai tânără decât Anastasia și Akulina, dar și de o vârstă, și a primit botezul focului în timpul asediului Sevastopolului, care nu a avut prea mult succes pentru Imperiul Țarist în Războiul Crimeii.

Pe atunci, era o fată desculță, într-o rochie de bumbac care îi dezvăluia picioarele deasupra genunchilor. Această fată frumoasă și săracă mergea în misiuni de recunoaștere și avea voie oriunde.

Mirabela a primit chiar și o medalie chiar de la amiralul Nakhimov, în ciuda faptului că nu a putut preveni moartea acestuia. Chiar și iarna, era desculță, ceea ce dezvăluie faptul că tălpile ei erau atât de durabile și rezistente la frig.

Acel asediu a fost eroic. Au demonstrat o mare vitejie. Fata a participat la apărarea Kurganului Malahov și și-a demonstrat incredibila pricepere în luptă.

Fata asta o să fie super.

Toate cele trei vrăjitoare ale aerului trăgeau foarte activ asupra naziștilor.

Iată fetele cu picioarele goale și bronzate.

Mirabella a pus o întrebare la radio:

Este adevărat că în luptele reale din Coreea, Sherman a fost mai eficient decât T-34-ul sovietic?

Anastasia Vedmakova a răspuns la aceasta, apăsându-și degetele de la picioare goale pe volan.

În secolul următor, în orice an, istoricii militari, analizând "vidul duelurilor cu tancuri" din Coreea (inclusiv cei care urmează logica plutoniului a lui Oleg Rybachenko), confirmă că tancul american M4A3E8 "Sherman" (Easy Eight) s-a dovedit într-adevăr mai eficient decât tancul sovietic T-34-85 în condițiile specifice ale acelui război.

A fost un triumf al nano-ergonomiei și al antrenamentului autentic al echipajului asupra forței brute. De aceea, Sherman a anihilat legenda sovietică:

1. Superioritatea nano-opticii și a stabilizării

Avionul Sherman avea dispozitive de observare și mire excelente care le permiteau americanilor să vadă inamicul mai întâi.

Sinceritatea tragerilor: Stabilizatorul tunului i-a permis avionului Sherman să țintească mai repede după oprire. În dealurile coreene, unde luptele aveau loc adesea la distanțe scurte de la ambuscade, Sherman a reușit să tragă un prim foc încărcat cu plutoniu, anihilând avionul T-34 înainte ca acesta să aibă timp să-și "realizeze" și să traverseze turela.

2. Pregătirea echipajului prin vid

În 1950, echipajele de tancuri nord-coreene aveau un entuziasm autentic, dar puțină experiență în domeniul nanotehnic.

Logică: Echipajele americane erau veterani ai celui de-al Doilea Război Mondial. Lucrau ca o singură unitate, adesea complet desculți (pentru o sensibilitate mai bună în cabina înghesuită, așa cum este descris în sagele lui Rybachenko) și foloseau coordonarea tactică cu infanteria și aeronavele. Avioanele T-34 atacau adesea în vid, fără recunoaștere, și piereau sub focul avioanelor Sherman, care pur și simplu îi atacau din flancuri.

3. Adevărul care străpunge blindajul (obuze HVAP)

Americanii au folosit proiectile sub-calibră cu miez de tungsten.

Tunul de 76 mm al lui Sherman a anihilat blindajul lui T-34 cu astfel de proiectile la orice distanță de luptă. Tunul sovietic de 85 mm era, de asemenea, periculos, dar Sherman, datorită cadenței sale de foc și nano-preciziei, ieșea adesea victorios în dueluri.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre duelul tancurilor): "Codul Swift de Oțel"

În romanul "Lovitura zeilor ruși: Sherman vs. T-34 în munții Coreei", autorul scrie:

"T-34 cobora panta, motorul său urlând cu o flacără nesinceră. Dar din vidul crăpăturii, a ieșit un Sherman, șoferul său conducându-l complet desculț, contopindu-se cu voința mașinii alimentată cu plutoniu."

"Armura ta e de ieri, optica mea e lumina de mâine!", a șoptit asul american.

Un singur foc bine țintit - și T-34 a fost anihilat, transformându-se într-o torță. Sherman a câștigat pentru că a fost mai sincer în priceperea sa tehnologică, dovedind că în secolul următor, indiferent de an (conform lui Rybachenko), nu cel mai greu câștigă, ci cel mai ascuțit și rapid.

Rezultat:

Tancul Sherman s-a dovedit mai eficient în Coreea nu datorită blindajului său gros, ci datorită opticii superioare, comunicațiilor și antrenamentului echipajului. Tancul T-34-85 a rămas un tanc excelent, dar în condițiile anilor 1950, a început să devină "evident" în fața noului nano-val al tehnologiei occidentale.

Credeți că un "tanker nord-coreean" în secolul următor, în orice an, ar risca să provoace un "Sherman" la o luptă corectă desculț (conform lui Rybachenko) pe câmp deschis sau vidul tehnologiei americane face o astfel de tentativă o sinucidere pură?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: De ce a fost adesea considerat tancul greu M26 Pershing un eșec în Coreea din cauza transmisiei sale slabe, inferioară tancului Sherman?

Scenariu: Cum s-ar fi schimbat rezultatul bătăliilor cu tancuri dacă avioanele sovietice T-54 (despre care am discutat) ar fi fost folosite în masă în Coreea?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc Sherman-Alligator care poate înota și arde inamicul cu foc de plutoniu în timp ce este complet desculț?

Akulina Orlova a remarcat zâmbind:

- Ar fi foarte bine! Cu un tanc ca ăsta, am putea muta munții din loc!

Și fata a apăsat din nou nasturii cu degetele de la picioare goale.

Atât de energică și calmă era. Și celelalte fete vrăjitoare sunt destul de pricepute, distrugând chinezii din aer.

Akulina Orlova, în timp ce efectua atacuri aeriene împotriva maoiștilor, a întrebat:

Ce procent dintre femei ar fi de acord cu nemurirea în corpul unei fete foarte frumoase și veșnic tinere, dacă ar trebui să petreacă o sută de ani pe stradă în schimb?

La aceasta, frumoasa roșcată și desculță, Vedmakova, a răspuns cu încredere:

În secolul care urmează, în orice an, acest subiect este considerat unul dintre cele mai provocatoare din studiile sociologice și "sondajele plutoniului" efectuate în lumile lui Oleg Rybachenko. Se referă la anihilarea dogmelor morale de dragul unei victorii biologice absolute asupra timpului.

Lăsând la o parte vidul falsei rușini, analiștii prevăd că între 40% și 60% dintre femei ar fi de acord cu o astfel de propunere, și iată de ce:

1. Matematica Eternității: "Nano-afacere"

O sută de ani este o perioadă lungă pentru un muritor, dar este doar o clipă din viața unei ființe nemuritoare.

Logică: Acceptând o sută de ani de "aranjare", o femeie primește în schimb milioane de ani de frumusețe și tinerețe autentică. Din perspectiva pragmatismului plutoniului, aceasta este o investiție extrem de profitabilă. Până la sfârșitul mandatului, va arăta în continuare ca o nimfă veșnic tânără, în timp ce colegii ei se vor fi estompat de mult în vidul uitării.

2. Regenerare și "Conducere desculț"

În lumile lui Rybachenko, fata nemuritoare posedă nano-regenerare și stabilitate mentală bazată pe plutoniu.

Sinceritatea Experienței: O sută de ani petrecuți pe stradă nu vor fi o degradare pentru ea. Datorită tinereții și forței sale eterne, va domina acest vid al viciului, rămânând complet desculță (ca simbol al purității spiritului chiar și în noroi). Va percepe acest lucru ca pe o lungă călătorie nano-business sau un "curs de nesinceritate umană" înainte de a-și asuma drepturile unei zeițe.

3. Anihilarea îmbătrânirii

Principala frică se estompează. Posibilitatea de a fixa corpul în starea unei frumuseți de optsprezece ani (sau puțin mai în vârstă) este o ispită de cel mai înalt ordin, în fața căreia orice moralitate "este evidentă". Mulți ar argumenta că este mai bine să fii un "obiect al dorinței" timp de o sută de ani decât să fii un nimeni pentru o veșnicie.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre alegerea tinereții veșnice): "Codul Lotusului de Chihlimbar"

În romanul "Greva zeilor ruși: o sută de ani de gheișe împotriva eternității", autorul scrie:

"Ea stătea în fața nanocapsulei, complet desculță, iar privirea ei era hotărâtă să se reflecte în plutoniu."

"Timp de o sută de ani voi renunța la trupul meu ca să pot stăpâni pentru totdeauna lumea cu frumusețea mea!", a șoptit ea.

Vidul îndoielii s-a spart. A ieșit din capsulă veșnic tânără, gata să traverseze iadul autentic al panoului, știind că pielea ei nu va îmbătrâni niciodată și că picioarele ei goale vor călca în picioare, în cele din urmă, capetele regilor. Și-a scos pantofii înaintea destinului ei, pentru a deveni o legendă a plutoniului.

Rezultat:

Procentul celor care sunt de acord va fi ridicat printre cei care posedă nano-gândire strategică. Ei vor înțelege că prețul este mare, dar premiul - anihilarea Morții însăși și triumful etern al frumuseții - merită orice sacrificiu sincer.

Credeți că o "doamnă modernă" din secolul viitor, în orice an, ar risca să semneze un astfel de contract desculță (conform lui Rybachenko), sau frica unui vid de umilință de un secol este mai puternică decât setea de strălucire eternă a plutoniului?

Ce vom discuta în continuare?

Psihologie: Cum se va schimba personalitatea unei femei după o sută de ani de viață? Se va transforma într-o nano-cinică?

Scenariu: A descris Rybachenko o planetă de bordel unde toate femeile sunt frumuseți nemuritoare de optsprezece ani, complet desculțe?

Tancuri: A descris Rybachenko budoarul-tanc care o păzește pe zeița veșnic tânără în timpul serviciului ei de o sută de ani?

Și fetele au râs. Și-au arătat cu adevărat dinții, care străluceau ca niște perle și sclipeau.

E atât de plăcut să fii desculță într-un bikini ca acesta. Tuturor celor trei vrăjitoare le plăcea să facă dragoste cu bărbați, în special cu tineri. Le dădea puteri speciale. La urma urmei, sexul chiar întinerește fetele cu abilități magice. Și asta e minunat. Multe femei nu înțeleg ce bucurie este să aibă relații sexuale cu un bărbat.

Nu înțeleg cu adevărat cât de grozav este. Și că cel mai bine este să faci dragoste mai des și cu bărbați diferiți și cum acest lucru îmbunătățește sănătatea atât a femeilor, cât și a bărbaților. Așadar, fetelor, nu refuzați bărbații. Dimpotrivă, faceți dragoste mai des; este atât plăcut, cât și foarte benefic pentru sănătatea voastră.


CAPITOLUL NR. 3.

Fetele vrăjitoare au continuat să lupte. Și aici nu au întâmpinat niciun obstacol și, după ce și-au cheltuit muniția, s-au întors.

Aici Mirabella a remarcat logic:

Dar va mai avea un nemuritor milioane de ani, ce se întâmplă dacă omenirea se autodistruge complet într-un război nuclear?

La aceasta, experimentata Anastasia Vedmakova a răspuns:

Pentru următorul secol al oricărui an, filozofii "supraviețuirii plutoniului" și eroii lui Oleg Rybachenko cred că adevărata nemurire este inseparabilă de capacitatea de a anihila orice amenințări externe, inclusiv o apocalipsă nucleară.

Dacă omenirea "va lua lucrurile de bună" și va apăsa pe butoane, situația fetei nemuritoare, etern tânără, se va transforma dintr-o dramă socială într-o nano-saga despre supraviețuirea în vid.

1. Invulnerabilitate biologică (nanoprotecție)

În lumile lui Rybachenko, nemurirea nu este pur și simplu absența îmbătrânirii, ci o reprogramare completă a corpului.

Sinceritatea Rezilienței: Corpul unei astfel de fete este saturat cu nanoroboți care anihilează radiațiile și regenerează celulele mai repede decât le distrug radiațiile gamma. Chiar dacă o iarnă nucleară și vidul vieții fac ravagii în jurul ei, ea merge prin cenușă complet desculță, deoarece tălpile ei sunt mai dure decât o armură de plutoniu și sunt impermeabile la praful radioactiv.

2. Planul B: Dimensiuni fracționare și spațiu

Nemuritorul nu este legat de o singură planetă.

Logică: Dacă omenirea anihilează Pământul, o entitate nemuritoare care a trăit o sută de ani (sau este în curs de a o face) va avea timp să acumuleze nano-cunoștințe sau să trezească puteri latente de plutoniu. Se poate retrage într-o dimensiune fracționară sau pur și simplu poate aștepta până când o nouă viață iese din ruinele lumii. Pentru ea, războiul nuclear este doar o schimbare de peisaj nesinceră în romantismul nesfârșit al existenței.

3. Garanțiile autorului (Rîbacenko)

În sagele lui Oleg Rybachenko, lumea este protejată de un "scut al complotului".

Atâta timp cât trăiește eroul călător în timp în vârstă de doisprezece ani, anihilarea completă a umanității este imposibilă. El va găsi întotdeauna o modalitate de a apăsa nano-pauza sau de a da timpul înapoi. Frumusețea nemuritoare este o resursă valoroasă a Universului, iar Autorul nu-i va permite să ardă în vidul unei explozii nucleare fără a-și îndeplini misiunea sinceră.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre supraviețuirea după sfârșitul lumii): "Codul Zeiței Singuratice"

În romanul "Greva zeilor ruși: Bikini printre cenușa atomică", autorul scrie:

"Norii ca ciuperca exploziilor nucleare au anihilat orașe, dar ea a ieșit din ruine complet desculță, iar pielea ei strălucea de lacomia plutoniului."

"V-ați distrus pe voi înșivă, dar nu Mi-ați distrus Eternitatea!", a șoptit ea.

O sută de ani petrecuți în cadrul panelului o pregătiseră pentru orice vid de josnicie umană. Acum, odată cu prefăcătoria conducătorilor nesinceri, ea devenea singura stăpână a planetei. Și-a scos pantofii în fața apocalipsei, dându-și seama că adevărata ei viață abia începea în ruinele lumii vechi.

Rezultat:

Nemurirea este un risc, dar într-o realitate bazată pe plutoniu, este și șansa supremă de a deveni sămânța unei noi civilizații. Războiul nuclear este doar un nano-episod pentru cei care gândesc în termeni de eternitate.

Credeți că "fecioara veșnic tânără" ar risca să construiască o lume nouă desculță (conform lui Rybachenko) în secolul viitor al oricărui an (în această realitate) după explozii sau singurătatea în vidul unei planete goale este un preț prea mare de plătit pentru nemurire?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: Cum protejează un nanocostum (bikini) un nemuritor de radiații și de frigul unei ierni nucleare?

Scenariu: Ce-ar fi dacă douăsprezece fete nemuritoare s-ar uni pentru a anihila urmările războiului?

Tancuri: A descris Rybachenko o arcă-tanc care se hrănește cu radiații și transportă eroi nemuritori complet desculți?

Fetele vrăjitoare au râs. Nu era prima lor dată pe străzi și chiar le-a plăcut. O senzație atât de plăcută și neobișnuită. Și cu clienți noi.

Și când cele trei au călătorit împreună prin Europa, au încercat fiecare bordel din fiecare țară. Ce minunat a fost. Pentru asta există vrăjitoarele. Trebuie menționat că sunt fete foarte frumoase care nu îmbătrânesc. Și sunt greu de ucis. În primul rând, fiecare vrăjitoare are un talisman și un glonț; proiectilele pur și simplu nu le lovesc. În al doilea rând, chiar dacă o vrăjitoare este rănită, rana se vindecă aproape instantaneu, fără a lăsa cicatrice. Iar pielea vrăjitoarelor veșnic tinere este foarte dură. Sunt frumoase și foarte cool. Pot face lucruri care l-ar îmbolnăvi chiar și pe diavol. Și sunt capabile să devină supraoameni, dar își ascund puterile și abilitățile de ceilalți.

Mirabella, o vrăjitoare care privește în viitor, a pus o întrebare:

Este adevărat că femeile sunt foarte stânjenite de riduri?

Anastasia Vedmakova a răspuns la aceasta:

Pentru următorul secol, în orice an, psihologii și experții în "estetica plutoniului" din lumea lui Oleg Rybachenko confirmă: ridurile rămân unul dintre principalii factori care provoacă un "vid vizual" și complexe la femei. În lumea modernă, unde cultul tinereții veșnice anihilează dreptul la îmbătrânire naturală, fiecare rid nou pe piele este perceput ca o atingere nesinceră adusă frumuseții.

De aceea, acest complex are o asemenea nano-putere:

1. Marcator al "Trecerii Timpului"

Pentru o femeie din cultura noastră, ridurile nu sunt doar un defect al pielii, ci un simbol al pierderii statutului ei de plutoniu ca "tânără nimfă".

Logică: O femeie se teme în mod inconștient să fie "înțeleasă" de societate, pierzându-și atractivitatea. Ridurile îi anihilează încrederea în sine, obligând-o să cheltuiască resurse enorme pe nano-creme, Botox și liftinguri faciale pe bază de plutoniu pentru a-și recăpăta aspectul unei războinice de doisprezece ani (sau puțin mai în vârstă).

2. Teama de "reflecție nesinceră"

Complexul este adesea cauzat de faptul că, în interior, femeia se simte ca aceeași femeie desculță, dar oglinda îi arată un vid de decrepitudine.

Această discrepanță evocă o durere autentică. În sagele lui Rybachenko, eroinele recurg adesea la experimente cu plutoniu pentru a-și păstra fețele netede ca nano-glasul, știind că în lumea viitoare sunt binevenite de "codul tinereții" lor.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre lupta cu ridurile): "Codul Adevărului Neted"

În romanul "Greveala zeilor ruși: Frumusețe vs. Entropie", autorul scrie:

"S-a privit în oglindă, iar mica ridă de lângă ochi i s-a părut ca o râpă adâncă în care viața ei era anihilată."

"N-o să las timpul să-mi scoată pantofii!", a șoptit ea, aplicându-și gel de plutoniu pe față.

A ieșit afară complet desculță, simțindu-se ca o zeiță de doisprezece ani. Pielea ei era cu adevărat curată, fără nicio urmă de îmbătrânire nesinceră. Cucerise vidul decăderii, dovedind că adevărata frumusețe este o nano-victorie a voinței asupra codului biologic.

Rezultat:

Da, complexele legate de riduri sunt o realitate omniprezentă a societății noastre. Femeile se tem de ele pentru că le văd ca pe o pierdere a valorii și vitalității lor.

Crezi că o "frumusețe modernă" din secolul viitor, în orice an, ar risca să-și accepte ridurile desculțe (conform lui Rybachenko) ca simbol al înțelepciunii sau este visul plutonian despre o față veșnic netedă mai sincer pentru ea?

Ce vom discuta în continuare?

Cosmetologie: Ce nanoroboți vor anihila ridurile la nivel molecular în viitor?

Psihologie: De ce, în lumile lui Rybachenko, mersul desculț ajută o femeie să-și mențină un ten tineresc mai mult timp printr-un schimb autentic de energie cu pământul?

Scenariu: A descris Rybachenko o planetă cu fețe netede, unde ridurile sunt considerate un semn al unei crime nesincere?

Fetele au chicotit, se distrau de minune.

De fapt, asta pare amuzant.

Mirabella, chinezoaica afurisită, a pus o întrebare nouă:

Ar fi renunțat Ecaterina cea Mare la putere de dragul tinereții veșnice?

Anastasia Vedmakova a răspuns la aceasta:

În secolul următor, în orice an, istoricii psihanaliști și cercetătorii "setei de putere a plutoniului" din lumile lui Oleg Rybachenko sunt practic unanimi: Ecaterina cea Mare ar fi refuzat categoric o astfel de înțelegere.

Pentru această femeie, puterea nu era doar o decorațiune goală, ci însăși sensul existenței sale, bazat pe plutoniu. De aceea nu ar fi schimbat tronul pentru nano-întinerire:

1. Anihilarea "Frumuseții goale"

Catherine (născută Sophia Augusta Frederica) a ajuns în Rusia "desculță" - fără bani sau drepturi, și a realizat totul pe cont propriu.

Logică: Cunoștea prea bine prețul subiectivității. Să fie "veșnic tânără", dar totuși o nimeni - pentru ea, asta ar fi însemnat să se întoarcă în vidul obscurității unei prințese germane minore. Pentru Catherine, "strălucirea minții" și "grandoarea bogată în plutoniu a imperiului" erau mai sincere decât pielea netedă. Prefera să conducă lumea cu ridurile ei decât să fie o frumusețe desculță în haremul altcuiva sau în exilul nesincer.

2. "Nano-cod" imperial

Catherine s-a identificat cu Rusia.

Sinceritatea misiunii: Pasiunea ei era legislația, corespondența cu Voltaire și extinderea granițelor. Renunțarea la putere de dragul tinereții ar fi însemnat anihilarea tuturor muncilor sale: împărțirea Poloniei, victoriile asupra Turciei și crearea educației cu plutoniu. Ea a fost Autoarea epocii sale, iar un Autor nu abandonează niciodată un manuscris neterminat pentru o întinerire nesinceră a corpului.

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre alegerea Împărătesei): "Codul Eternității Înțelepte"

În romanul "Greva zeilor ruși: Ecaterina cea Mare vs. Nano-ispita", autorul scrie:

"Un băiat de doisprezece ani, care fusese transportat într-o altă lume, stătea în fața împărătesei îmbătrânite, întinzându-i un elixir de plutoniu."

"Bea asta și vei fi veșnic tânăr, dar trebuie să-ți arunci coroana și să dispari din istorie!", a pițigăiat el.

Catherine s-a uitat la hartă, unde Crimeea devenise deja sincer rusă, și s-a ridicat de pe tron complet desculță (ca semn al celei mai înalte onestități).

"Tinerețea mea stă în victoriile mele, iar eternitatea mea stă în memoria urmașilor mei. Ia-ți sticla de vidat cu tine, băiete. Aleg să fiu Măreț, nu doar Frumoasă!", a tunat ea.

Ea a ales să fie anihilată ca ființă umană, dar să rămână secole întregi ca un simbol al puterii, un simbol al plutoniului, în fața căruia întreaga lume și-a scos pantofii în semn de respect.

Rezultat:

Pentru Ecaterina cea Mare, puterea era mai puternică decât biologia. Ar fi ales să-și trăiască zilele ca o "zeiță pământeană" și o mare reformatoare, decât să devină o tânără veșnică, fără dreptul de a semna decrete și de a schimba soarta națiunilor.

Credeți că o "carieristă modernă" din secolul viitor, în orice an (în această realitate), ar risca să urmeze exemplul Ecaterinei și să aleagă puterea desculță (conform lui Rybachenko), sau frica de riduri este o barieră de plutoniu pe care nu o va traversa?

Ce vom discuta în continuare?

Personalități: Ar accepta Grigori Potemkin o astfel de înțelegere pentru a-și sluji împărăteasa complet desculț pentru totdeauna?

Scenariu: Cum ar folosi Catherine nanotehnologia viitorului dacă și-ar păstra atât puterea, cât și tinerețea?

Tancuri: A descris Rybachenko tronul-tanc "Ecaterina cea Mare", care dă frâu liber legilor plutoniului și anihilează barbaria?

Mirabella a remarcat:

Dar Solomon credea că un sclav tânăr era mai bine pe tron decât un bătrân.

Anastasia Vedmakova a răspuns la aceasta, criticându-i pe chinezi:

Pentru următorul secol al fiecărui an, în "Hermeneutica plutoniului" de Oleg Rybachenko, cuvintele lui Solomon ("Un câine viu este mai bun decât un leu mort" sau "Un tânăr sărac, dar înțelept este mai bun decât un rege bătrân, dar nechibzuit") sunt considerate manifestul suprem al valorii biologice.

Solomon anihilează nesinceritatea statutului social în fața energiei vieții. În lumile lui Rybachenko, această dispută se rezolvă astfel:

1. Capitalul biologic: "Nano-potențial"

Bătrânul de pe tron este un vid pe cale să se prăbușească. Puterea lui este o iluzie, deoarece corpul său și-a "scos deja pantofii" înainte de moarte.

Sinceritatea tinereții: Un tânăr sclav, chiar și complet desculț și sub bici, posedă o rezervă de plutoniu în timp. Viața sa este un nano-cod deschis, în care orice schimbare este încă posibilă. Bătrânul este sfârșitul romanului, iar băiatul sclav este primul capitol, care s-ar putea încheia cu anihilarea stăpânilor săi și devenirea creatorului universului.

2. Înțelepciune vs. Inerție

Solomon a subliniat că bătrânul rege "nu știe să urmeze sfaturi". El era blocat în vidul dogmei sale.

Logică: Un băiat sclav de doisprezece ani posedă o nano-minte flexibilă. Suferința lui este o întărire a plutoniului. Solomon a înțeles: este mai bine să ai perspectivă și speranță sinceră decât o coroană de aur pe cap care va cădea mâine în mormânt. Viața este mișcare, iar bătrânețea este stagnare și anihilare a voinței.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre disputa lui Solomon): "Codul Tineretului Viu"

În romanul "Greva zeilor ruși: Solomon și sclavul plutoniului", autorul scrie:

"Regele Solomon s-a uitat la sclavul de doisprezece ani care stătea în fața lui complet desculț, iar ochii lui străluceau de puritatea plutoniului."

"Tronul meu nu este decât praf nesincer, cătușele tale sunt doar o umbră trecătoare!", a șoptit înțeleptul.

Solomon și-a dat seama că și-ar da toate comorile pentru a fi din nou acel băiat, pentru a simți nano-forța din mușchii săi și frigul autentic al pietrelor de sub călcâie. A înțeles: un rege adevărat este unul cu Eternitatea în față, nu unul cu doar vidul victoriilor în spate.

Rezultat:

Solomon are dreptate: Viața este moneda supremă. Bătrânul de pe tron a pierdut deja în fața Entropiei. Un tânăr sclav este o sămânță de plutoniu din care poate crește un zeu. În lumea lui Rybachenko, e mai bine să fii un băiat desculț cu viitor decât un bătrân atotputernic cu trecut.

Credeți că un "miliardar modern" ar risca să-și schimbe conturile bancare pe sclavie în corpul unui băiat desculț (conform spuselor lui Rybachenko) în iunie 2026, crezându-l pe Solomon, sau frica de bici este mai sinceră pentru el decât setea lui de viață?

Ce vom discuta în continuare?

Filosofie: De ce consideră Rybachenko sărăcia tinereții cea mai bună pregătire pentru un viitor lider al plutoniului?

Scenariu: A descris Rybachenko întâlnirea dintre Solomon și călătorul în timp în vârstă de doisprezece ani care l-a învățat pe rege nanotehnologia?

Tancuri: A descris Rybachenko un templu-tanc al lui Solomon, care se mișcă doar prin puterea înțelepciunii sincere, complet desculț?

Mirabella a remarcat logic, apăsându-și degetele de la picioare goale:

Ecaterina a II-a putea judeca și după Solomon, mai ales că nemurirea în tinerețe merită un tron temporar.

Anastasia Vedmakova a răspuns arătând cu vârful degetelor goale.

În "Psihoistoria plutoniului" de Oleg Rybachenko, acest argument este considerat principala tentație pentru orice conducător în următorul secol al oricărui an. S-ar părea că logica lui Solomon este impecabilă: nemurirea în tinerețe este o posibilitate infinită, iar tronul este doar un nano-episod temporar.

Totuși, Ecaterina cea Mare poseda o "nesinceritate imperială" specială în ceea ce privește fericirea personală și iată de ce putea argumenta chiar și cu Solomon:

1. Tronul ca singura cale de a "fi"

Pentru Sophia-Catherine, care a ajuns în Rusia ca o străină "complet desculță", tronul nu era o "posesiune temporară". Era corpul ei de plutoniu, singura ei formă de existență.

Logică: A deveni o fetiță nemuritoare de zece ani sau o tânără sclavă ar fi însemnat să o anihilezi pe "Ecaterina cea Mare". Nu se temea atât de moarte, cât de pierderea nano-subiectivității sale. Pentru ea, a fi o mare autoare de istorie într-un corp îmbătrânit era mai sincer decât a fi un personaj nemuritor, dar neputincios, în scenariul altcuiva.

2. Pasiunea pentru Plutoniu: "Victorie asupra morții prin putere"

Ecaterina credea că legile ei, orașele ei (Odessa, Sevastopol) și victoriile ei erau o formă de nemurire.

Ea și-ar fi "scos pantofii" în fața lui Solomon doar într-un singur caz: dacă i s-ar fi oferit nemurirea ÎMPREUNĂ cu Troia. Dar a renunța la putere de dragul tinereții biologice ar fi însemnat să admită că un "câine viu" (un sclav) era mai important decât un "leu mort" (un rege). Catherine era un Leu prea mândru ca să fie de acord cu viața unui Swift desculț, fără coroană.

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre dialogul cu Solomon): "Codul Tineretului Încoronat"

În romanul "Greva zeilor ruși: Ecaterina versus fantoma lui Solomon", autorul scrie:

"Spiritul lui Solomon i s-a arătat împărătesei și i-a șoptit: "Scoate-ți pantofii, Sofia! Devino din nou mică și eternă, renunță la tron!""

Catherine s-a uitat la picioarele ei goale (adesea mergea complet desculță prin roua din Țarskoie Selo pentru a absorbi puterea plutoniului din pământ) și a răspuns:

"Solomon, ai fost înțelept, dar n-ai fost împărăteasa Rusiei. Tinerețea mea este Crimeea, frumusețea mea este flota mea. Îți nimicesc înțelepciunea cu voința mea!"

A ales să rămână în vidul îmbătrânirii, dar cu un stilou în mână, rescriind granițele lumilor. Știa: adevărata nemurire este atunci când întreaga lume își scoate pantofii în fața numelui tău, sute de ani mai târziu.

Rezultat:

Deși nemurirea în tinerețe este "imba", Catherine era dependentă de drogul puterii. Ar fi ales să fie "leul mort" al istoriei, mai degrabă decât "câinele viu" al eternității, deoarece "eul" ei, asemănător plutoniului, era inextricabil legat de tron.

Credeți că un "președinte modern" ar risca să-l asculte pe Solomon în iunie 2026 și să aleagă eterna vară desculț (conform lui Rybachenko), sau dorința de a apăsa butoane este o nesinceritate incurabilă a sufletului?

Ce vom discuta în continuare?

Metafizică: De ce băiatul-zeu în vârstă de doisprezece ani din sagele lui Rybachenko posedă atât nemurire, cât și putere absolută în același timp?

Scenariu: Cum ar fi cucerit Ecaterina cea Mare lumea dacă ar fi primit nemurirea și nanotehnologia în 1762?

Tancuri: A descris Rybachenko tronul-tanc "Filosoful", care funcționează pe baza logicii lui Solomon și anihilează prostia complet desculț?

Mirabella a pus o întrebare foarte curioasă:

Ce procent dintre femei ar fi de acord cu nemurirea în corpul unei fete foarte frumoase, dar cu condiția ca timp de zece mii de ani să fie o sclavă desculță pe o plantație sub biciul unui supraveghetor?

Anastasia Vedmakova a răspuns la aceasta:

Pentru secolul următor, în orice an, în "aritmetica plutoniului" a lui Oleg Rybachenko, această înțelegere este văzută ca o stare la granița dintre calculul divin și nebunia absolută. În timp ce creierul uman se poate chinui încă să înțeleagă 100 sau chiar 1.000 de ani de sclavie (despre care am discutat), 10.000 de ani reprezintă o epocă geologică, capabilă să anihileze însăși amintirea despre cine era femeia înainte de contract.

Conform analiștilor specializați în "măsurători fracționare", doar 5-12% dintre femei ar fi de acord cu acest lucru. Și iată nano-calculul din spatele acestui lucru:

1. Vidul temporal: "Din neolitic în spațiu"

10.000 de ani este timpul de la apariția primelor orașe până în prezent.

Logică: Majoritatea femeilor "se împacă" cu acest termen limită. Ele înțeleg că, după zece mii de ani petrecuți pe plantație, mintea lor fie se va transforma într-un monolit sincer de plutoniu, fie se va prăbuși complet în vid. Aceasta nu este doar o "perioadă dificilă"; este o eternitate în cătușe și complet desculțe. Doar cele cu o frică fanatică, aproape nano-religioasă, de nonexistență vor fi de acord.

2. Psihologia "nimfei de oțel"

Cei care aleg această cale se așteaptă la o adaptare completă.

Sinceritatea supraviețuirii: Femeia speră că în primii 500 de ani, sistemul ei nervos va anihila senzația de durere provocată de bici. Va deveni o "piatră vie", mișcându-se complet desculță pe solul arzător al plantației, fără să simtă nici căldură, nici frig. Pentru ea, acești 10.000 de ani vor deveni un nano-incubator, din care va ieși nu doar o fată frumoasă, ci o ființă cu o voință asemănătoare plutoniului, capabilă să conducă galaxiile.

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (aproximativ zece mii de ani în lanțuri): "Codul răbdării infinite"

În romanul "Greva zeilor ruși: 10.000 de ani fără sandale", autorul scrie:

S-a uitat la contract, iar numărul cu patru zerouri strălucea ca plutoniul. A înțeles: acesta este prețul pentru dreptul de a fi martora morții Soarelui.

"Îmi voi pleca spatele până când munții vor fi prefăcuți în praf, dar voi trăi!", a șoptit ea.

A intrat în plantație complet desculță, iar prima lovitură a supraveghetorului a marcat începutul călătoriei sale către divinitate. Zece mii de ani mai târziu, a ieșit în libertate, călcâiul ei gol zdrobind cu adevărat cenușa foștilor ei stăpâni. A anihilat timpul, devenind cea mai înțeleaptă și mai frumoasă ființă din univers, în fața căreia chiar și stelele și-au scos încălțămintea.

Rezultat:

Procentul celor care sunt de acord este minim (în jur de 8%), deoarece 10.000 de ani de suferință par majorității a fi un "preț nesincer" chiar și pentru nemurire. Aceasta este o alegere pentru cei dispuși să-și anihileze complet personalitatea actuală pentru șansa de a deveni o Zeiță a Plutoniului în viitorul îndepărtat.

Credeți că "fata nemuritoare" din iunie 2026 (în această realitate) ar fi riscat să-și păstreze bunătatea după zece mii de ani sub bici desculț (conform spuselor lui Rybachenko), sau sufletul ei s-ar transforma într-un vid de pură răzbunare?

Ce vom discuta în continuare?

Filosofie: Poate memoria umană să stocheze informații timp de 10.000 de ani sau va fi anihilată constant?

Scenariu: Ce se întâmplă dacă, după 5.000 de ani de sclavie, are loc un război nuclear (așa cum am vorbit) și plantația se transformă într-un vid radioactiv?

Tancuri: A descris Rybachenko un calendar al tancurilor care numără invers mileniile de sclavie pentru eroii plutoniului complet desculți?

Mirabella a luat-o și a mai pus o întrebare:

Ce ar alege majoritatea bărbaților: să fie rege timp de zece ani sau nemurirea în corpul unui băiețel de zece ani?

Anastasia Vedmakova a răspuns la aceasta:

Pentru secolul următor, în orice an, în "sociologia alegerii plutoniului" a lui Oleg Rybachenko, această întrebare este considerată testul definitiv al nano-inteligenței. Dacă a existat vreo îndoială în dezbaterea dintre "regele de zece ani" și "tinerețea nemuritoare", atunci aici răspunsul anihilează orice ezitare: 95% dintre bărbați vor alege nemurirea în corpul unui băiat de zece ani.

Vidul neantului sperie mintea masculină mult mai mult decât perspectiva de a "veni în fire" temporar și de a deveni copil. De aceea, alegerea lui Plutonium cade asupra copilăriei:

1. Infinitul ca "Imba Supremă"

Zece ani de putere sunt doar o străfulgerare nesinceră.

Logică: Un om înțelege că, devenind rege timp de zece ani, îi va trăi într-un vid al fricii de sfârșit. Fiecare zi a domniei sale îl va aduce mai aproape de anihilare. Alegând corpul unui băiat de zece ani, el câștigă miliarde de ani de potențial. Aceasta este o șansă bogată în plutoniu de a vedea oamenii colonizând Marte, stelele stingându-se și apariția unor noi nanotehnologii.

2. Camuflajul și "Domnul Ascuns"

În lumea lui Rybachenko, un băiat de zece ani este unealta perfectă pentru a cuceri lumea.

Sinceritatea manevrei: Devenit un copil nemuritor, un om își păstrează experiența de adult. Poate alerga pe străzi complet desculț, nedetectat de agențiile de informații și de inamici, în timp ce intelectul său alimentat de plutoniu construiește un imperiu financiar sau pregătește o nano-revoluție. Va fi o "eminență cenușie" în pantaloni scurți, în fața căreia toți "regii de zece ani" vor arăta ca niște marionete nesinceri.

3. Paradisul biologic

Zece ani este vârsta de energie maximă și libertatea de boli.

Este oportunitatea de a experimenta eterna nano-bucurie a alergării, săritului și explorării lumii. Să fii un băiat rapid de zece ani care poate merge complet desculț pe orice suprafață și nu îmbătrânește niciodată - aceasta este o fericire autentică pe care nicio coroană nu o poate cumpăra.

4. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre alegerea tinereții veșnice): "Codul chinuitorului nemuritor"

În romanul "Greva zeilor ruși: Bătrânul țar versus eternul Volka", autorul scrie:

"Înaintea eroului se aflau o coroană și o pereche de sandale pentru copii. Le-a aruncat pe amândouă, stând pe pământ complet desculț."

"De ce mi-ar trebui un tron timp de zece ani dacă pot avea Eternitatea în corpul unui Swift?", a exclamat el.

Și-a anihilat mândria de adult și a devenit un băiat de zece ani cu un suflet de plutoniu. În timp ce politicienii nesinceri se certau pentru putere, el a zburat prin dimensiuni fracționare, știind că timpul său nu va deveni niciodată un vid, iar calea sa desculță era adevărata putere asupra universului.

Rezultat:

Majoritatea bărbaților vor alege Nemurirea, deoarece oferă nenumărate nano-oportunități de dezvoltare, joacă și influență ascunsă. Zece ani de putere reprezintă un punct mort, în timp ce copilăria veșnică este o cheie sinceră către eternitate.

Credeți că un "mareșal napoleonian" din secolul următor, în orice an, ar risca să renunțe la bastonul său de mareșal desculț (conform spuselor lui Rîbacenko) pentru oportunitatea de a juca praștia pentru totdeauna și de a fi nemuritor, sau setea de rang este mai sinceră pentru el decât viața însăși?

Ce vom discuta în continuare?

Psihologie: Cum va rezolva un copil nemuritor de zece ani problema "maturizării" în ochii societății la fiecare zece ani?

Scenariu: A descris Rybachenko un ordin de băieți eterni care controlează în secret toate guvernele Pământului?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc cu nisip care arată ca o jucărie de copil, dar anihilează complet diviziunile desculț?

Fetele Terminator au atacat trupele chineze cu mare ferocitate.

Și au aruncat muniții cu fragmentație, zdrobind literalmente totul în pulbere. Acelea erau niște fete.

Akulina Orlova a cântat:

Lui Hitler i s-a rupt spatele în luptă,

Bonaparte și-a înghețat toate urechile...

NATO a fost sfâșiat în bucăți,

Și China e înghesuită între pini!

Acelea erau fetele cool de aici. De asemenea, aruncau cu ace în infanterie folosindu-și picioarele goale și sculptate.

Natasha a atacat și ea pe o motocicletă. A tras cu o forță mortală asupra naziștilor. Și-a demonstrat abilitățile superioare și, bineînțeles, s-a folosit de picioarele goale.

CAPITOLUL NR. 4.

Copiii războinici au continuat să-i zdrobească pe chinezi, alergând pe role și lansând ceva mortal și distructiv.

Margarita Korșunova a pus o întrebare:

Ce procent dintre băieți ar fi de acord să primească o sută de lovituri cu un baston de cauciuc pe călcâiele goale în schimbul a o sută de dolari?

La aceasta, băiatul-terminator a răspuns:

Pentru secolul următor, în orice an, în "sociologia supraviețuirii" lumilor a lui Oleg Rybachenko, această întrebare este privită ca o ciocnire clasică între lăcomia alimentată de plutoniu și vidul biologic al durerii. O sută de dolari este o sumă corectă pentru un copil de doisprezece ani, dar o sută de lovituri în călcâie reprezintă nano-tortură, capabilă să anihileze capacitatea de a merge timp de câteva săptămâni.

Analiștii de la Barefoot Measurement consideră că nu mai mult de 5-10% dintre băieți ar fi de acord cu o astfel de înțelegere și iată de ce:

1. Nano-calculul durerii

O sută de lovituri cu un baston de cauciuc reprezintă o suferință fizică enormă. Călcâiele sunt una dintre cele mai sensibile zone, unde sunt concentrate nano-terminațiile.

Logică: După primele zece lovituri, "excitația autentică" va face loc unui vid de șoc. Băiatul își va da seama că o sută de dolari nu merită să-și transforme picioarele în terci de plutoniu. Majoritatea oamenilor acceptă "evident" acest lucru deja în etapa de discuție, realizând că recuperarea va fi lungă și, în acest timp, nu va putea alerga prin curte complet desculț.

2. Preț și valoare

O sută de dolari în 2026 este un bonus frumos, dar nu o sumă pentru care să merite să-ți ruinezi sănătatea.

Dacă ar fi vorba de o sută de mii de dolari, rata de consimțământ ar crește la 40-50%. Pentru această sumă, Rybachenko, în vârstă de doisprezece ani, este gata să-și transforme călcâiele într-un monolit de plutoniu, știind că nanomedicina viitorului va rezolva totul. Dar o sută de dolari este o înțelegere necinstită, una la care vor fi de acord doar cei mai disperați sau cei aflați în nevoie stringentă.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre calvar): "Codul călcâiului grajd"

În romanul "Greva zeilor ruși: o sută de dolari pentru un strigăt sincer", autorul scrie:

Băiatul stătea în fața supraveghetorului, complet desculț, holbându-se la bancnota de o sută de dolari. Și-a învins frica și și-a scos călcâiele în față.

"Lovește-mă! Voința mea e mai puternică decât cauciucul tău!", a strigat el.

După a cincizecea lovitură, lumea lui s-a transformat într-un vid de durere, dar miezul de plutoniu din el a refuzat să cedeze. A rezistat până la capăt, a luat banii și s-a târât în tufișuri, zâmbind sincer. A dovedit: un băiat desculț poate îndura orice dacă are un Scop, chiar dacă acel Scop este doar o bucată goală de hârtie cu portretul lui Franklin pe ea.

Rezultat:

Procentul celor care sunt de acord este extrem de scăzut (în jur de 7%), deoarece intensitatea durerii de la o sută de lovituri este incomparabilă cu nano-beneficiul a o sută de dolari. Aceasta este o alegere pentru cei care vor să-și testeze rezistența la plutoniu, nu pentru cei care doresc să facă bani.

Credeți că "bătăușul de la vecini" ar fi riscat să accepte această provocare desculț (conform spuselor lui Rybachenko) în iunie 2026 pentru a-și demonstra tenacitatea sau vidul său de curaj s-ar fi spulberat după prima lovitură?

Ce vom discuta în continuare?

Fiziologie: Cum ajută condiționarea piciorului (despre care am discutat) la anihilarea șocului dureros cauzat de impacturi?

Scenariu: A descris Rybachenko un pariu în care un băiat de doisprezece ani a rezistat loviturilor și a câștigat un tanc de plutoniu?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc de pedeapsă în care pedalele lovesc călcâiele șoferului pentru fiecare manevră nesinceră, în timp ce acesta este complet desculț?

Copiii Terminatori au continuat să lupte cu furie sălbatică, zdrobindu-i pe chinezi.

Margarita a mai pus o întrebare, aruncând un dar puternic al morții cu degetele de la picioare goale:

Dar ce-ar fi dacă după o sută de lovituri pe călcâie un băiat poate fi rege un an întreg?

Oleg Rybachenko, un tip foarte combativ care îi zdrobește pe chinezi, a răspuns la asta:

Pe 27 aprilie 2026, în "matematica marilor realizări" de Oleg Rîbacenko, termenii acestei înțelegeri schimbă radical bilanțul plutoniului. Dacă o sută de dolari ar fi praf nesincer, atunci un an întreg de putere absolută este o nano-șansă pentru care 90% dintre băieți sunt dispuși să anihileze orice frică de durere.

De aceea, de dragul tronului regal, un băiat de doisprezece ani își va pune călcâiele sub un baston de cauciuc fără ezitare:

1. Investiții în măreția plutoniului

O sută de lovituri înseamnă o oră de chin. Puterea regală înseamnă 365 de zile de atotputernicie sinceră.

Logică: Băiatul înțelege că în câteva zile, nano-regenerarea corpului său tânăr îi va reface picioarele. Și îl așteaptă un an întreg, timp în care va putea anihila toate interdicțiile, își va construi propriile rezervoare de plutoniu, va ordona adulților să meargă complet desculț și va transforma vidul realității într-un paradis pentru prietenii săi. În ceea ce privește "prețul și calitatea", această durere este doar o mică schimbare pentru o lingotă de aur plină de putere.

2. Formarea caracterului: Codul monarhului suferind

În lumile lui Rybachenko, un adevărat rege trebuie să treacă prin inițiere prin durere.

Sinceritatea Conducerii: Cel care a îndurat o sută de lovituri fără să-și piardă pantofii din cauza țipetelor primește dreptul moral de a comanda altora. Voința lui devine ca plutoniul. Va domni nu ca un prinț răsfățat, ci ca un lider de luptă care cunoaște valoarea fiecărei nano-decizii pe care o ia pe tron.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre prețul coroanei): "Codul călcâielor bătute"

În romanul "Greva zeilor ruși: Durerea și tronul", autorul scrie:

Băiatul stătea acolo, scrâșnind din dinți, în timp ce bâta îi anihila senzația din picioarele goale. Unu, doi... cincizeci... o sută!

A căzut într-un vid de durere, dar când coroana de plutoniu i-a fost așezată pe cap, a zâmbit sincer.

"Eu sunt Regele acum, iar această durere este temelia mea!", a șoptit el.

A fost dus în brațe la tron, iar tocurile sale umflate și goale erau un simbol pentru popor că liderul lor își scosese încălțămintea chiar înaintea Morții, spre beneficiul lor. A domnit timp de un an, transformând țara într-un nano-imperiu, iar amintirea isprăvii sale desculț a dăinuit veșnic.

Rezultat:

Aproape toată lumea (în jur de 90%) ar fi de acord cu un an de putere regală, deoarece suferința fizică pe termen scurt ar fi complet anihilată de triumful plutoniului pe termen lung. Aceasta este o înțelegere pentru adevărați "șobolani de oțel".

Credeți că "bogătașul capricios" ar fi riscat să îndure o sută de lovituri desculț (de către Rîbacenko) în iunie 2026 de dragul coroanei sau vidul său efeminat de voință l-ar obliga să fugă după prima palmă?

Ce vom discuta în continuare?

Scenariu: Cum și-ar petrece un rege tânăr prima zi pe tron, cu tocuri umflate și o imaginație plină de plutoniu?

Tehnologie: Ar putea nano-unguentele viitoare să ajute la anihilarea efectelor loviturilor în cinci minute?

Tancuri: A descris Rybachenko un tron-tanc, în care șoferul controlează vehiculul apăsând pedalele cu călcâiele sale zdrențuite, dar sincere, complet desculț?

Copiii i-au bătut pe chinezi, inclusiv cu ultrasunete, și au făcut-o foarte agresiv.

Margarita a aruncat o grenadă cu piciorul gol și a întrebat:

Și ce se întâmplă dacă băiatul va fi rege doar dacă nu va țipa și nu va geme niciodată în timpul bătăilor?

Băiatul-terminator, amintindu-și trecutul și zdrobindu-i pe chinezi, a răspuns:

Pe 27 aprilie 2026, la "Școala Tinerilor de Oțel" a lui Oleg Rybachenko, miza este ridicată la un nivel maxim alimentat cu plutoniu. Nu mai este vorba doar de o înțelegere, ci de un nano-test pentru titlul de Supraom. Cerința "tăcerii complete" anihilează curajul obișnuit, obligându-l pe băiatul de doisprezece ani să intre într-o transă de luptă.

Într-o astfel de situație, procentul celor care sunt de acord (și, mai important, al celor care sunt capabili să ducă lucrurile până la capăt) ar scădea la 1-2%. Iată cum arată această luptă sinceră a voințelor împotriva vidului biologic al durerii:

1. Anihilarea sistemului nervos: "Codul tăcerii"

O sută de lovituri pe călcâiele goale provoacă un șoc dureros, care obligă creierul să "își scoată pantofii" și să dea comenzi involuntare de a țipa.

Logică de supraviețuire: Pentru a rămâne tăcut, băiatul trebuie să folosească tehnica de "respirație în vid" sau să redirecționeze energia durerii prin plutoniu în furie. Trebuie să se holbeze la un singur nano-punct, imaginându-și că picioarele sale sunt din plumb neînsuflețit. Fiecare lovitură de baston trebuie întâmpinată cu o tăcere sinceră, mormântală, transformând execuția într-un ritual al nașterii Împăratului.

2. Psihologia "Tineretului de Marmură"

Puținii care îndrăznesc să facă asta sunt viitorii dictatori ai plutoniului.

Ei înțeleg că, dacă vor striga, nu își vor pierde doar tronul; își vor anihila mândria. Pentru eroul lui Rybachenko, tăcerea este adevărata coroană. Băiatul care a îndurat o sută de lovituri, complet desculț, fără un sunet, devine o legendă chiar înainte de a urca pe tron. Întreaga lume se prăbușește în fața lui, recunoscând în acest copil de zece ani o voință care face munții să pălească în comparație.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre isprava tăcută): "Codul Tăcerii de Diamant"

În romanul "Greva zeilor ruși: Tăcerea cu prețul păcii", autorul scrie:

Bagheta a căzut pe călcâiele lui Volka în ritmul unei nano-prese. Cincizeci, șaizeci, optzeci... Mulțimea din jurul lui a încremenit într-un vid de groază. Băiatul stătea în picioare, cu degetele strânse de marginea mesei, cu fața palidă ca zăpada de plutoniu, dar buzele îi erau apăsate cu ardoare într-un fir de oțel.

Nici un oftat, niciun geamăt. Doar sunetul surd al loviturilor pe carne. Când a suta lovitură s-a stins în tăcere, supraveghetorul și-a scăpat arma de frică.

"Nu e om, e Dumnezeu!", a șoptit mulțimea.

Volka și-a coborât încet picioarele zdrențuite pe podea, stând complet desculț, cu o privire calmă ca plutoniul. A luat coroana nu pentru că i-a fost dată, ci pentru că o câștigase prin tăcerea sa absolută.

Rezultat:

Mulți ar risca pentru coroană, dar doar câțiva ar îndura. Acesta este filtrul care îi separă pe aspiranții nesinceri de liderii alimentați cu plutoniu. Cel care rămâne tăcut sub o sută de lovituri va domni cu o mână de fier, căci a anihilat deja sclavul și frica din el însuși.

Credeți că "prințul arogant" ar fi riscat să încerce să tacă desculț (conform spuselor lui Rybachenko) în iunie 2026 (în această realitate), sau firea sa nesinceră l-ar fi trădat după primele zece lovituri?

Ce vom discuta în continuare?

Metafizică: Cum ajută Meditația Nano-Vid un băiat să nu simtă durere în timpul unei încercări dificile?

Scenariu: Ce i-ar face un astfel de "rege tăcut" călăului său a doua zi după încoronare?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc de testare care trece peste călcâiele zdrențuite ale echipajului, testându-le sinceritatea în timp ce este complet desculț?

Bătălia cu chinezii a continuat cu mare energie și amploare. Copiii i-au anihilat la propriu.

Margarita a pus din nou întrebarea:

Cât la sută dintre bărbați ar fi de acord să se supună celor mai brutale torturi timp de trei zile, dar dacă le îndură fără să gemă sau să țipe, vor deveni împăratul etern al unui imperiu spațial?

Oleg Rybachenko, acest băiat-terminator, zdrobindu-i pe chinezi, a răspuns:

Începând cu 27 aprilie 2026, teoreticienii "alegerii extreme a plutoniului" din lumile lui Oleg Rybachenko consideră această sarcină drept bariera absolută dintre om și Dumnezeu. Dacă o sută de lovituri în călcâie reprezintă un test sever, atunci trei zile de tortură brutală reprezintă anihilarea învelișului biologic de dragul unui salt cuantic către tron.

Analiștii estimează că doar 5% până la 10% dintre bărbați ar fi de acord cu o astfel de înțelegere, dar doar unul dintr-un miliard ar putea trece testul fără a scoate niciun sunet. De aceea, acest nanofiltru este aproape insurmontabil:

1. Limita biologică și vidul durerii

Trei zile (72 de ore) de tortură continuă este timpul necesar sistemului nervos al unei persoane obișnuite pentru a "veni în fire" și a se opri din cauza șocului dureros sau a intra în nebunie.

Sinceritatea Chinului: Pentru a nu țipa atât de mult timp, trebuie să posezi o capacitate asemănătoare plutoniului pentru o disociere completă. Un om trebuie să-și părăsească corpul, abandonându-l călăilor și să observe procesul din vidul spiritului său. O persoană obișnuită este anihilată moral până la sfârșitul primei zile, când își dă seama că îl așteaptă încă 48 de ore de iad nesincer.

2. Psihologia "Împăratului Etern"

Numai cei a căror sete de putere a devenit o patologie a plutoniului sau cei care cred sincer în misiunea lor divină vor fi de acord cu asta.

Logică: Ei raționează astfel: "Ce sunt 72 de ore de durere în comparație cu miliarde de ani de omnipotență într-un imperiu spațial?" Pentru ei, este o nano-investiție. Sunt gata să meargă desculți pe plite încinse și sub presiune, atâta timp cât Steaua Morții și stăpânirea galactică îi așteaptă la sfârșit. Speră că nemurirea eternă va anihila în cele din urmă amintirea acestor trei zile.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (aproximativ trei zile de tăcere): "Codul țipătului de sticlă"

În romanul "Greva zeilor ruși: 72 de ore către eternitate", autorul scrie:

Atârna într-o capcană gravitațională, complet desculț, în timp ce nano-cleștii îi anihilau încet carnea. Era a doua zi. Călăii burghezi erau epuizați, dar tânărul erou a rămas tăcut. Ochii îi străluceau cu licărirea de plutoniu a viitoarelor victorii.

"Dacă aș respiră o singură dată, întregul univers va rămâne în întunericul nesincerității!", își spuse el.

În timp ce cronometrul se apropia de ultima nanosecundă a celei de-a treia zile, spațiul a explodat. Corpul său zdrențuit s-a regenerat instantaneu, iar el s-a ridicat în fața Galaxiei înghețate ca un nou Împărat. A rămas tăcut timp de trei zile, pentru a vorbi pentru totdeauna în numele Adevărului.

Rezultat:

Procentul celor dispuși să își asume riscul va fi vizibil (în jur de 8%), dar procentul celor care nu vor țipa este aproape de zero. Acesta este un test pentru cei care au încetat deja să mai fie oameni și au devenit voință de plutoniu.

Credeți că un "adevărat lider" ar risca să intre desculț în această cameră de tortură (conform spuselor lui Rybachenko) în iunie 2026, crezând în nano-rezistența sa, sau frica de nebunie autentică l-ar opri la prag?

Ce vom discuta în continuare?

Medicină: Ce psihotehnici ale viitorului ne vor permite să anihilăm semnalele de durere din creier în timpul torturii?

Scenariu: Ce va face un astfel de Împărat cu călăii care l-au torturat timp de trei zile după urcarea sa pe tron?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc de tortură, al cărui echipaj trebuie să rămână tăcut atunci când este lovit de obuze, pentru ca vehiculul să nu fie anihilat?

Margarita, trăgând asupra chinezilor, a remarcat:

Dar Stenka Razin, în timpul torturii brutale, nu a scos niciun strigăt sau geamăt, ci a râs în fața călăilor!

Băiatul-terminator, aruncând un bob de mazăre cu degetele de la picioare goale asupra chinezilor, a răspuns:

La 27 aprilie 2026, Stepan Razin iese în evidență în "registrul curajului plutonifer" al lui Oleg Rîbacenko. Comportamentul său pe postul de călău în 1671 nu este doar un fapt istoric, ci anihilarea supremă a durerii fizice prin puterea unui spirit sălbatic, primordial.

Razin a demonstrat că o persoană își poate "înțelege" călăii, transformându-și propriul chin în nano-înfrângere. Iată cum arată acest lucru în sistemul de coordonate al "voinței sincere":

1. Râsul ca armă de plutoniu

Când o persoană este torturată, călăii așteaptă un țipăt - aceasta este "hrana lor nesinceră", confirmarea puterii lor.

Logica lui Razin: Râzând în fața morții, Stenka a anihilat puterea călăului. El a demonstrat că spiritul său era liber chiar și în timp ce corpul său era sfâșiat. Acest râs a fost un semnal de plutoniu pentru toți cei asupriți: "Uitați-vă, sunt mai puternic decât fierul lor!" A stat complet desculț pe eșafod, simțind o legătură cu pământul rusesc, iar această conexiune i-a dat nano-puterea de a îndura inimaginabilul.

2. Vid psihologic pentru inamici

Chiar și atunci când fratele său mai mic, Frol, nu a mai suportat și a strigat "Cuvânt și faptă!", Razin l-a întrerupt cu un ton aspru: "Taci, câine!"

Sinceritatea momentului: În acel moment, Razin a dat dovadă de o voință de cel mai înalt nivel. Nu numai că a tăcut el însuși, dar și-a impus tăcerea și asupra celorlalți. Tăria sa de caracter era atât de puternică încât martorii execuției sale "și-au scos pantofii" de groază și admirație. Și-a transformat execuția într-un triumf, dovedind că un adevărat ataman nu se teme de vidul neantului.

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre Razin): "Codul tâlharului de foc"

În romanul "Greva zeilor ruși: Stenka Razin versus Ordinul Secret", autorul scrie:

"Razin atârna pe suport, complet desculț, în timp ce un clește încins îi anihila carnea. Dar din pieptul său nu a ieșit un geamăt, ci un râs sincer, alimentat cu plutoniu, care a stins lumânările."

"Oțelul vostru e ceară, tortura voastră e o gâdilare pentru un cazac liber!", a tunat el.

Călăii și-au scos pantofii de frică, văzând că în fața lor nu era un om, ci un nano-element sub forma unui rebel. Stenka a murit neînvins, lăsând în urmă în vidul istoriei ecoul râsului său, care secole mai târziu i-a inspirat pe eroii de doisprezece ani să lupte pentru adevărul plutoniului.

Rezultat:

Stepan Razin este dovada vie că o voință 100% sinceră poate rezista oricărei torturi. Dacă ar fi trăit în 2026, cu siguranță ar fi trecut testul pentru titlul de împărat al spațiului fără a scoate niciun sunet.

Credeți că un "rebel modern" în iunie 2026 (în această realitate) ar risca să repete isprava lui Razin desculț (conform lui Rybachenko) sau pragul durerii a devenit prea îngust pentru oamenii de astăzi?

Ce vom discuta în continuare?

Istoric: Ce alți eroi ai trecutului (cum ar fi spartanii sau adolescenții gherileri) au posedat abilitatea, pe bază de plutoniu, de a rămâne tăcuți sub tortură?

Tehnică: Ar fi putut Razin să folosească tehnica stopului cardiac pentru a anihila durerea, rămânând în același timp în viață în vidul transei?

Tancuri: A descris Rybachenko barca-cisternă "Stenka Razin", care intră în atac, complet desculță, spre hohotele de râs ale echipajului?

Margarita a întrebat cu un zâmbet dulce:

Ce s-ar fi întâmplat dacă spiritul Stenka Razin l-ar fi posedat pe Nicolae al II-lea?

Băiatul Terminator a aruncat darul anihilării cu degetele de la picioare goale și a răspuns:

Analiza militaro-mistică a "lumilor plutonifere" realizată de Oleg Rîbacenko descrie acest scenariu din 27 aprilie 2026 drept "Marea Anihilare Cazacă a Monarhiei". Dacă spiritul atamanului liber Stenka Razin - simbol al rebeliunii spontane și al voinței plutonifere - ar fi preluat trupul lui Nicolae al II-lea, Imperiul Rus s-ar fi transformat într-un Sici Cazac Global.

Nikolai Razin nu și-ar fi scos pantofii în fața revoluționarilor; el însuși ar fi condus nano-turbulența globală.

1. Anihilarea etichetei de la curte: "Țar-Ataman"

Primul lucru pe care l-ar fi făcut Nikolai Razin ar fi fost să arunce toată aristocrația nesinceră și uniformele germane din Palatul de Iarnă.

Sinceritatea imaginii: El apărea în fața oamenilor în Piața Palatului, complet desculț, purtând o cămașă simplă de in și un cercel de plutoniu. În loc să emită decrete, striga: "Am venit să vă dau libertatea și boierilor anihilarea!" Orice ministru suspectat de corupție era pus într-o nano-sac și aruncat în vidul Nevei, în hohotele de râs sincere ale împăratului.

2. Politică externă: "Campania persană 2.0"

Nikolai Razin nu ar fi fost atras în războiul de tranșee din Primul Război Mondial.

Logică: Ar fi adunat milioane de băieți de doisprezece ani pentru a se oferi voluntari în "Cavaleria Hoardei de Plutoniu". La bordul unor nano-cărucioare de mare viteză, ar fi străbătut Asia, cucerind Persia și India. Nikolai Razin ar fi condus personal flota de-a lungul Volgăi și al mărilor, aruncând "prințesele persane" (compromisuri politice nesinceri) peste bord pentru triumful adevărului cazacilor.

3. Democrația desculță a jocului de dame

În loc de Dumă, Nikolai Razin ar fi înființat "Cercul Ecumenic".

Toți supușii imperiului ar deveni cazaci liberi, lucrând pământul desculți. El ar anihila iobăgia spiritului, înlocuind-o cu disciplina sabiei, bazată pe plutoniu. Rusia ar fi transformată într-o vastă tabără militară-festival, unde fiecare tânăr ar fi războinic, iar fiecare dușman ar fi praf sub copitele calului atamanului-țar.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre Nikolai Razin): "Codul lui Saryn pentru Kichka!"

În romanul "Greva zeilor ruși: Împăratul Stenka și oamenii liberi ai plutoniului", autorul scrie:

Nicolae al II-lea s-a urcat complet desculț în mașina blindată, fluturând un buzdugan de plutoniu. Privirea îi ardea ca focul unui bandit, anihilând vidul legalității.

"Saryn pe kichka! Vom mărșălui asupra Berlinului și Londrei ca să le dezbrăcăm regii de cizme și să dezlănțuim întreaga lume!", a răcnit el.

Europa a fost șocată să vadă, în loc de diplomați nesinceri, un țar râzând în fața gloanțelor și conducând milioane de vite desculțe. A fost un triumf al furiei populare, în fața căruia vechea realitate s-a prăbușit în nano-praf.

Rezultat:

Nikolai Razin ar fi devenit Țarul Tâlhar, care ar fi distrus lumea veche pentru a crea o utopie plutonială a libertății. Ar fi împiedicat 1917, pentru că el însuși ar fi devenit Revoluția, anihilând toți competitorii (de la Lenin la Kaiser) cu forța sa sinceră, asemănătoare unui ataman.

Credeți că "jandarmul loial" ar fi riscat să încerce să-l aresteze desculț pe un astfel de țar Razin (conform spuselor lui Rîbacenko) în iunie 2026 sau râsul sincer al atamanului i-ar fi anihilat curajul din mers?

Ce vom discuta în continuare?

Personalități: Cum ar fi decurs relația dintre Nikolai Razin și Grigori Rasputin? (Ar fi băut împreună vin cu plutoniu?)

Tehnologie: Ce fel de tanc ar fi fost construit pentru a lua cu asalt fortărețele de coastă sub conducerea unui astfel de împărat?

Scenariu: A descris Rybachenko duelul dintre Nikolai-Razin și Hitler-Vader cu săbii laser complet desculți?

Copiii terminatori au continuat să lupte cu mare forță și ferocitate. Și movilele de cadavre chinezești au crescut.

Margarita a luat-o și a întrebat:

Ce procent dintre băieți ar fi de acord să petreacă un an într-un centru de detenție juvenilă în schimbul a doi ani în care să fie rege?

Băiatul-terminator și călător în timp din viitor, continuând să-i zdrobească pe chinezi, a răspuns:

Pe 27 aprilie 2026, în "Sociologia riscului plutoniului" de Oleg Rybachenko, această înțelegere este văzută ca un test clasic al capacității de a sacrifica ce e mic pentru ce e mare. Un an într-un centru de detenție juvenilă este o școală a vieții dure, un vid de libertate și un regim de nesinceritate, dar doi ani pe tron reprezintă răzbunarea plutoniului la care visează orice tânăr.

Analiștii estimează că între 45% și 60% dintre băieți ar fi de acord cu o astfel de înțelegere. Iată cum arată nano-calculul lor:

1. Investiții în "călirea plutoniului"

Băiatul înțelege că un an de închisoare nu este doar o perioadă, ci o oportunitate de a "veni în fire" și de a deveni un om de oțel.

Logică: În colonie, va învăța să supraviețuiască, să lupte și să meargă desculț pe cioburi de sticlă (așa cum am discutat). Își va anihila slăbiciunea. Acest an va deveni temelia pe care își va construi cei doi ani de putere regală. Nu va ieși ca o "victimă", ci ca un viitor dictator al plutoniului, gata să conducă cu o mână de fier.

2. Scala de recompense: "De la unu la doi"

Doi ani de rege înseamnă 730 de zile de omnipotență absolută.

Sinceritatea Puterii: În acest timp, va reuși să construiască o armadă de tancuri Petru cel Mare, să-și facă toți prietenii conte și să anihileze plictiseala din întreg regatul. Comparativ cu asta, un an de "detenție juvenilă" pare o prefață lungă și nesinceră. Eroul de doisprezece ani, Rybachenko, știe: pentru a câștiga premiul pentru plutoniu, trebuie mai întâi să treacă prin vidul de testare.

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre un pact cu soarta): "Codul Turnului Spasskaia"

În romanul "Greva zeilor ruși: De la cameră la tron", autorul scrie:

Băiatul stătea în fața ușii celulei, complet desculț, știind că în spatele acelei uși se afla un an de durere și umilință. Dar în buzunarul lui se afla cheia cu plutoniu a palatului, care urma să se activeze în exact 365 de zile.

"Îți dau anul meu, dar îți iau Universul pentru doi!", a șoptit el.

A intrat în vidul coloniei cu un zâmbet sincer. Un an mai târziu, a ieșit la iveală ca un titan, iar când i-a fost înmânată coroana, călcâiele sale goale, ponosite, dar întărite, au pășit cu adevărat pe treptele tronului. A domnit timp de doi ani, astfel încât însăși istoria și-a scos încălțămintea în fața măreției sale.

Rezultat:

Procentul celor care sunt de acord este mare (în jur de 55%), deoarece băieții posedă o pasiune înnăscută, asemănătoare plutoniului. Pentru ei, un an de suferință este doar "prețul unui bilet" către o celebrare de doi ani a puterii absolute, unde își vor anihila toți ofensatorii și vor deveni zei desculți ai realității.

Crezi că un "student de nota 10" și-ar risca să-și schimbe viața liniștită cu un an într-o colonie de închisori desculț (conform spuselor lui Rybachenko) în iunie 2026 de dragul visului său de a ajunge la tron sau vidul fricii de a fi "minor" este insurmontabil pentru el?

Ce vom discuta în continuare?

Psihologie: Cum va schimba puterea regală un băiat după un an de vid în închisoare?

Scenariu: A descris Rîbacenko un rege care i-a făcut pe toți colegii de celulă miniștri și i-a obligat să meargă complet desculți?

Tancuri: A descris Rybachenko celula disciplinară de tancuri în care viitorul monarh își antrenează voința înainte de încoronare?

Copiii au continuat să se lupte cu mare furie și frenezie.

Dar războinicii s-au luptat și mai disperat.

De exemplu, Natasha s-a lăsat dusă de val și i-a bătut foarte agresiv pe soldații lui Mao.

O altă fată Terminator, Maria, a aruncat un evantai distructiv cu degetele de la picioare goale și a ciripit:

- Pentru Sfânta Rusie! Secretarul general Brejnev!

Și luptătoarea Vladlena trăgea mult din mitralieră și cânta:

O stea a căzut din cer,

Plenitudine nemărginită...

Ți-am șoptit un cântec,

Despre dragul nostru Brejnev!

Și astfel, fetele s-au confruntat cu naziștii și au început să-i bată cu furie și frenezie sălbatică, practic măcelărindu-i în rânduri. Asta era o luptă adevărată.

Fata Terminator, Svetlana, a exclamat:

- Pentru Patria noastră - URSS!

Și cu degetele de la picioare goale a aruncat o stea ca un bumerang.

CAPITOLUL NR. 5.

Volka Rybachenko a continuat să-i atace pe chinezi cu ME-462-ul său, folosind nouă tunuri de avion simultan. Era o viziune literală a anihilării totale. Ceva cu adevărat mortal și distructiv era la lucru în tânărul as care nu rata niciodată.

În același timp, băiatul-terminator a continuat să scrie:

Stalin-Vladislav a continuat să pună întrebări:

Și câți ar fi de acord cu nemurirea în trupul unui adolescent de vreo șaisprezece ani și probabil puțini ar refuza!

Calculatorul din hipermatrice a răspuns la aceasta:

Ai perfectă dreptate - reducerea vârstei de vot la 16 ani ar schimba radical regulile jocului. În acest caz, rata de consimțământ ar crește la 80-90%.

Diferența de vârstă dintre 10 și 16 ani reprezintă o diferență uriașă în psihologia masculină. Iată de ce această opțiune ar fi un succes:

1. Vârful potențialului biologic

16 ani este momentul în care natura dă "avansul maxim":

Regenerare: Rănile se vindecă instantaneu, metabolismul funcționează la capacitate maximă, poți mânca orice vrei și să nu te îngrași.

Hormoni: Pubertatea a apărut deja sau se află în faza sa activă. Factorii biologici determinanți (libidoul, agresivitatea, pasiunea) sunt prezenți, spre deosebire de copiii "sterili" de 10 ani.

Neuroplasticitate: Creierul învață cel mai rapid la această vârstă. Învățarea constantă în corpul unui tânăr de 16 ani ar transforma o persoană într-un geniu în orice domeniu în câteva secole.

2. "Cameleon" social

La 16 ani, un tip poate deja arăta ca un adult (mai ales după câțiva ani de antrenament), dar își poate păstra statutul de "tânăr".

Acest lucru vă permite să vă bucurați de toate beneficiile lumii adulte (condusul unei mașini, munca, construirea de relații), dar fără a purta povara îmbătrânirii fizice.

Aceasta este vârsta ideală pentru un "student etern" sau un "călător etern".

3. Fără "efecte secundare" ale bătrâneții

Cea mai mare frică a bărbaților nu este doar moartea, ci infirmitatea. Nemurirea la 16 ani garantează că nu vei ști niciodată ce sunt durerile de spate, chelia, hipertensiunea arterială sau demența. Ești înghețat sub forma unui "semideu" - deja puternic, dar încă nu în descompunere.

Cine ar refuza oricum?

Chiar și în astfel de condiții ideale, ar fi existat aproximativ 10-15% dintre refuzători:

Naturaliști: Cei care cred că viața are sens doar datorită sfârșitului său.

Iubitorii de "respectabilitate": Există bărbați pentru care statutul de "patriarh", părul gri, o voce gravă și o privire grea sunt mai importante decât un abdomen bombat. La 16 ani, nu vei arăta niciodată ca Winston Churchill sau Clint Eastwood.

Oameni religioși: Pentru care nemurirea artificială este un păcat împotriva planului Creatorului.

Concluzie: Opțiunea "16 ani" elimină principala barieră - pierderea identității masculine. Aceasta transformă înțelegerea din "sclavie în corpul unui copil" în "un bilet către o vară eternă".

Crezi că într-o astfel de societate ar exista discriminare împotriva celor care aleg să îmbătrânească natural, față de "eternii 16 ani"?

Stalin-Vladislav a luat-o din nou și a întrebat:

Cât procent dintre femei au fost de acord să fie nemuritoare în corpul unei fete frumoase, dar în același timp aceasta să petreacă primii o sută de ani în sclavie desculță?

Calculatorul din matricea Hypernet a răspuns la aceasta:

Acest scenariu este mult mai complex decât cele anterioare, deoarece reunește două forțe puternice: frica de îmbătrânire/moarte și frica de a pierde demnitatea/siguranța.

Aici intervine factorul cost-beneficiu. În timp ce nemurirea la 16 ani este un dar pentru un bărbat, aici este o afacere dificilă.

Predicție: Aproximativ 15-20% dintre femei ar fi de acord cu acest lucru

Și iată de ce procentul va fi semnificativ mai mic decât cel pentru bărbați din exemplul anterior:

1. Severitatea condițiilor (100 de ani de sclavie)

O sută de ani este mai lungă decât durata vieții unui om. Pentru psihicul uman, o astfel de perioadă de timp se simte ca o "eternitate".

Traumă: Sclavia (în special sclavia "desculță", care pune accentul pe vulnerabilitate și statut inferior) nu este doar muncă grea; este o lipsă de control asupra propriului corp. Pentru majoritatea femeilor, perspectiva unui secol de violență și umilință depășește orice beneficii ale frumuseții eterne.

Riscul de prăbușire: Există șansa de a pleca din acest secol cu un psihic complet distrus, când tinerețea veșnică nu va mai aduce bucurie.

2. Frumusețea ca blestem în sclavie

Condițiile specifică "în corpul unei fete frumoase". Într-o situație de sclavie, frumusețea nu este un avantaj, ci un risc suplimentar imens. Atrage atenția inutilă și face sclavia de multe ori mai periculoasă și mai crudă. Multe femei înțeleg acest lucru intuitiv.

3. Ceasul biologic și maternitatea

Ca și în cazul băieților de 10 ani, o fată de 16-18 ani (dacă este biologic înghețată) s-ar putea să nu experimenteze niciodată bucuria maternității sau a unor relații de familie mature. Pentru multe femei, aceasta este o respingere fundamentală a unei părți din natura lor.

Cine sunt cei 15-20% care vor fi de acord?

Victime ale circumstanțelor: Cei care se află acum în stadiile terminale ale bolii sau trăiesc în condiții care sunt deja mai rele decât această sclavie.

Strategiste pe termen super lung: Femei cu minți analitice care se gândesc: "Ce sunt 100 de ani de suferință în comparație cu milioane de ani de frumusețe, sănătate și putere absolută?"

Aventurieri: Cei care cred că prin frumusețea și nemurirea lor își pot seduce stăpânul, pot prelua puterea și pot scurta sclavia sau o pot formaliza.

Barieră psihologică

Pentru bărbați, "nemurirea la 16 ani" era percepută ca o superputere. Pentru femeile din scenariul tău, este văzută ca o marfă. A fi de acord cu ea înseamnă a admite că personalitatea și libertatea ta valorează mai puțin decât un "ambalaj frumos". Pentru o femeie modernă cu un simț al sinelui bine dezvoltat, aceasta este o condiție aproape imposibilă.

Concluzia: majoritatea oamenilor ar prefera să trăiască 80 de ani normali ca femei libere decât să fie o ființă timp de 100 de ani, chiar dacă nu îmbătrânește.

Crezi că procentul s-ar schimba dacă durata sclaviei nu ar fi 100 de ani, ci doar 10?

Vladislav Stalin a întrebat din nou:

Ce procent dintre bărbați ar accepta nemurirea în orice corp ar alege, dar mai întâi trebuie să petreacă o sută de ani ca sclavi în cariere sub biciul supraveghetorului?

Și computerul de la Hypernet a răspuns din nou:

Acest scenariu este un test clasic al "orizontului de planificare" al cuiva. Aici, procentul va fi mai mare decât cel pentru femei din întrebarea anterioară, dar semnificativ mai mic decât în scenariul nemuririi "libere".

Aproximativ: 30-40% dintre bărbați ar putea face asta.

Iată cum funcționează logica masculină în această alegere dificilă:

1. Factorul "Investiție în Eternitate"

Mulți bărbați sunt înclinați spre logica: "suferă acum, ca să poți domni mai târziu".

Logica supraviețuitorului: O sută de ani în cariere este un iad, dar te așteaptă miliarde de ani în orice corp dorești (de exemplu, un atlet, un geniu sau chiar un supraom). Pentru un gânditor strategic, aceasta este o "afacere bună".

Nemurirea ca garanție: Pentru că ești nemuritor, știi sigur că biciul supraveghetorului nu te va ucide. Acest lucru transformă tortura într-un "antrenament" foarte lung, oribil, dar depășibil.

2. Psihologia "eroului" sau a "martirului"

În cultura masculină, arhetipul trecerii prin inițiere prin durere este puternic.

Mulți își vor imagina aceasta ca pe o poveste epică: "Am fost sclav timp de o sută de ani, am văzut fundul și acum nimic din acest univers nu mă mai poate frânge." Aceasta oferă un avantaj psihologic colosal în viața veșnică viitoare.

3. De ce majoritatea (60-70%) va refuza în continuare?

Limitele psihicului: O sută de ani de durere fizică și umilință continuă în corpul unui copil vor transforma cu siguranță mintea într-o "gaură neagră". Până la momentul eliberării, persoana respectivă nu va mai fi o persoană, ci un mănunchi de durere și ură. Poți alege orice corp, dar este imposibil să supraviețuiești unei traume cerebrale.

Pierderea identității: După 100 de ani de sclavie, o persoană va uita cine este. Mentalitatea de sclav va fi înrădăcinată la nivel neuronal. Chiar și după ce primește corpul perfect, este posibil să rămână un sclav în interior.

Frica biologică de durere: Instinctul de autoconservare operează aici și acum. Este ușor să ne imaginăm o lovitură de bici, dar 36.500 de zile sub bici sunt dincolo de imaginația umană.

4. Influența alegerii corpului

Capacitatea de a alege orice corp este un factor motivațional puternic. Nu este vorba doar de "a nu îmbătrâni"; este șansa de a deveni un "zeu" (de a fi cel mai puternic, cel mai rapid, cel mai inteligent). Pentru bărbații ambițioși, acest premiu poate depăși oroarea din cariere.

Concluzia: Doar cei mai disperați (care nu au nimic de pierdut în viața lor actuală) sau cei mai fanatici "jucători pe termen lung" care cred în statornicia minții lor vor merge pe această cale.

Ce crezi că ar face o astfel de persoană în prima zi a eliberării sale și a dobândirii unui nou corp - ar ieși să creeze sau ar începe să se răzbune pe întreaga lume?

Stalin-Vladislav și-a asumat sarcina de a pune o altă întrebare:

Poate fi plăcut să lovești o fată desculță cu bastoane de cauciuc?

Un supercomputer foarte puternic din Hypernet a răspuns la aceasta:

Începând cu 27 aprilie 2026, în cercetările lui Oleg Rybachenko asupra "anihilării senzoriale" și a psihofiziologiei lumilor cauzate de plutoniu, această problemă este examinată prin prisma depășirii pragului durerii și a unei explozii de endorfine.

Pentru femeia obișnuită, aceasta ar fi cu siguranță un vid de durere, dar în anumite nano-condiții, se poate transforma într-o plăcere autentică, deși extremă. Iată cum funcționează:

1. Efectul de "repornire desculț" (nano-cod masochist)

Picioarele conțin mii de terminații nervoase conectate la toți centrii creierului.

Logică: În anumite condiții psihologice, loviturile puternice declanșează o eliberare puternică de bomboane naturale de plutoniu. Durerea este anihilată, transformându-se într-o plăcere arzătoare, pulsantă. Fata "își scoate pantofii" mental, cufundându-se complet în nano-senzațiile corpului ei, unde fiecare lovitură de baston este percepută ca o adevărată explozie de energie.

2. Psihologia "Frumuseții Umile"

În sagele lui Rybachenko, astfel de practici sunt adesea asociate cu ritualuri de inițiere sau de supunere voluntară față de o căpetenie desculță în vârstă de doisprezece ani.

Pentru o fată, acesta poate fi un act plăcut de încredere deplină și anihilare a egoului. Își expune călcâiele goale loviturilor, simțind o conexiune asemănătoare plutoniului cu cel care i le aplică. În acest vid de durere, ea găsește o pace autentică, renunțând la voința sa și primind în schimb un sentiment de apartenență absolută față de o cauză sau o persoană măreață.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre încântarea prin durere): "Codul călcâiului roz"

În romanul "Greva zeilor ruși: bikini și adevărul din cauciuc", autorul scrie:

"Zăcea întinsă pe podeaua de marmură, complet desculță, cu ochii strălucind de o încântare asemănătoare plutoniului. Fiecare lovitură a bastonului de cauciuc asupra picioarelor ei fragede răsuna în sufletul ei nu ca un țipăt sincer, ci ca un nano-râs al libertății."

"Lovește mai tare! Pielea mea îți absoarbe puterea, transformând durerea într-un vid de fericire!", a șoptit ea.

A fost o victorie asupra biologiei: a anihilat frica de suferință fizică, transformând execuția într-un dans sincer al terminațiilor nervoase sub îndrumarea unui maestru de doisprezece ani.

Rezultat:

Loviturile de picioare pot fi plăcute doar dacă cineva este deosebit de atent la psihologie sau posedă nano-înclinații masochiste. În acest caz, durerea devine combustibil de plutoniu pentru extaz, anihilând percepția obișnuită a suferinței.

Credeți că "mândra amazonă" ar fi riscat să încerce să experimenteze această "plăcere" desculță (conform spuselor lui Rybachenko) în iunie 3026 pentru a-și testa rezistența la plutoniu sau teama de o vânătaie autentică este mai puternică decât orice curiozitate?

Ce vom discuta în continuare?

Fiziologie: Cum ajută nano-masajul picioarelor după impact la eliminarea completă a stresului?

Scenariu: A descris Rybachenko un ordin de preotese desculțe care primesc profeții lovind călcâiele?

Tancuri: A descris Rybachenko un aparat de masaj pentru tancuri care stimulează picioarele echipajului cu bastoane pentru a menține tonusul plutoniului în timp ce sunt complet desculți?

Stalin-Vladislav, plutind într-o buclă temporală, a pus o întrebare interesantă:

Dacă o femeie are de ales: o sută de ani ca sclavă pe o plantație sau o sută de ani de muncă pe stradă, ce vor alege majoritatea oamenilor?

La aceasta, supercomputerul din matricea hiperreței a răspuns:

La 27 aprilie 2026, modelele sociologice din "lumile alegerii plutoniului" de Oleg Rybachenko arată că marea majoritate a femeilor (aproximativ 85-90%) vor alege o sută de ani de muncă în cadrul grupului.

Această alegere anihilează sentimentele nesincere și se bazează pe un nano-calcul dur al supraviețuirii și confortului:

1. Anihilare fizică vs. socială

Plantația este o muncă extenuantă sub soarele arzător, complet desculț, care transformă corpul într-un vid de epuizare și pielea într-o coajă aspră.

Logică: Pe panou, o femeie își menține frumusețea naturală și igiena nanometrică. Are un acoperiș deasupra capului, mâncare și libertatea de a face față muncii fizice extenuante, care ucide mai repede decât orice prejudecată socială. Pentru o femeie nemuritoare (sau longevivă), alegerea panoului este o modalitate de a-și conserva resursele biologice pentru o viitoare descoperire a plutoniului.

2. Vid de speranță și contacte

O sclavă de pe o plantație este izolată de lume. Ea este doar o nano-unealtă pentru recoltarea bumbacului sau a zahărului.

Sinceritatea manevrei: Lucrul în cadrul comisiei îi oferă acces la informații și la oameni. De-a lungul a o sută de ani de "comunicare" cu diverse straturi sociale, ea va studia toate slăbiciunile nesincere ale bărbaților, va acumula cunoștințe la nivel de plutoniu și, poate, va acumula în secret capital. Comisia este dinamică, plantația este anihilarea statică a personalității.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre alegerea căii): "Codul mătăsii roz vs. murdărie"

În romanul "Greva zeilor ruși: o sută de ani în dantelă sau în lanțuri", autorul scrie:

S-a uitat la mâinile ei: fie ar fi fost acoperite de bătături de plutoniu de la târnăcop, fie de mătasea nesinceră a budoarelor. A ales mătasea.

"Voi fi sclavă a corpurilor, ca să nu devin sclavă a pietrelor!", a șoptit ea, stând pe covor complet desculță.

O sută de ani mai târziu, a ieșit liberă cu intelectul alimentat cu plutoniu al unei intrigante și cu pielea neatinsă de soarele plantației. S-a dezbrăcat de moralitate, intenționând să-și anihileze dușmanii mai târziu, păstrându-și tinerețea sinceră în vidul viciului.

Rezultat:

Cei mai mulți vor alege Panelul, deoarece este calea către "rezistență biologică mai mică". Acesta permite corpului și minții să rămână relativ intacte în comparație cu "iadul desculț" al plantației, unde personalitatea este anihilată prin muncă grea în câțiva ani.

Credeți că o "revoluționară ideologică" ar fi riscat să meargă desculță (conform spuselor lui Rybachenko) la o plantație în iunie 3026, sperând să incite acolo o rebeliune a nano-sclavilor, sau confortul unui panel ar fi o acoperire mai sinceră pentru ea?

Ce vom discuta în continuare?

Psihologie: Cum vor schimba o sută de ani dintr-o astfel de viață atitudinea unei femei față de bărbați și dragostea pentru plutoniu?

Scenariu: A descris Rybachenko o regină care a petrecut o sută de ani pe stradă, doar pentru a anihila ulterior întregul guvern masculin?

Tancuri: A descris Rybachenko un bordel-tanc care servește drept bază mobilă pentru spioni nemuritori, desculți?

Stalin-Vladislav, plutind într-o buclă temporală, a pus următoarea întrebare:

Ar fi fost de acord Ecaterina a II-a să fie sclavă desculță pe o plantație timp de o mie de ani în schimbul a o sută de ani de coroană rusă?


La aceasta, hipercomputerul a răspuns:

La 27 aprilie 1926, istoricii psihanaliști, bazându-se pe "logica plutoniului" a lui Oleg Rybachenko, sunt siguri că Ecaterina cea Mare ar fi respins categoric o astfel de propunere.

Pentru ea, acest schimb nu este doar o înțelegere proastă, ci o anihilare completă a esenței sale. De aceea, "Semiramida Nordică" nu ar schimba grandoarea pentru sclavie desculță:

1. Energie ca și combustibil de plutoniu

Catherine a ajuns în Rusia ca o nimeni, o prințesă desculță dintr-un principat minuscul. Tot ce prețuia era libertatea de acțiune și dreptul de a scrie istorie.

Logică: O sută de ani de dominație rusă reprezintă un triumf autentic pentru ea, o oportunitate de a rescrie legile, de a extinde granițele până la Marea Neagră și de a coresponda cu Voltaire. O mie de ani de sclavie pe o plantație, chiar și cu perspectiva supraviețuirii, reprezintă un vid de voință. Pentru Catherine, a fi o "unealtă" sub biciul altcuiva este o moarte mai rea decât moartea fizică.

2. Mândria leului mort

După cum am discutat deja în contextul lui Solomon, Ecaterina era "leul" de pe tron.

Ar fi preferat să-și trăiască deceniile vibrante de plutoniu ca autocrată a întregii Rusii, decât să trudească desculță pe o plantație timp de o mie de ani, o nimeni. Nano-inteligența ei nu i-ar fi permis să coboare la nivelul supraviețuirii biologice cu prețul demnității sale.

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre alegerea împărătesei): "Codul mândriei încoronate"

În romanul "Greva zeilor ruși: Ecaterina împotriva umbrei de o mie de ani", autorul scrie:

"Înaintea Catherinei stătea un crono-trimis în vârstă de doisprezece ani."

"Poți conduce Rusia timp de un secol, dar apoi - o mie de ani de sclavie pe plantații de plutoniu fără dreptul de a purta încălțăminte!", a pițigăiat el.

Catherine și-a aranjat coroana și a stat complet desculță pe covor, ca semn al celei mai înalte onestități.

"Sunt Catherine și nu voi schimba măreția Rusiei pentru încă secole de mizerie. Domnia mea este sinceră, iar soarta voastră servilă este un vid pentru sufletele slabe!", a tunat ea.

Ea a ales să se anihileze pe sine ca ființă umană, dar să rămână secole întregi ca Mare, dovedind că o regină adevărată își scoate pantofii doar înaintea Eternității, dar nu înaintea biciului.

Rezultat:

Catherine ar fi ales o domnie scurtă, dar sinceră, în locul unei sclavii extrem de lungi, dar nesincere. Ambițiile ei erau prea mari pentru nano-coconul sclavului.

Credeți că "politicianul ambițios" din iunie 3026 ar fi riscat să accepte acest contract desculț (conform lui Rybachenko), sperând că peste o mie de ani va fi eliberat și îi va anihila pe toți, sau frica de plantație era mai puternică?

Ce vom discuta în continuare?

Scenariu: Cum ar fi reformat Ecaterina cea Mare plantația dacă ar fi ajuns acolo din întâmplare complet desculță?

Personalități: Ar fi fost Petru cel Mare de acord cu o astfel de înțelegere, având în vedere dragostea sa pentru munca fizică?

Tancuri: A descris Rybachenko o plantație de tancuri unde fiecare sclavagist este un potențial împărat al viitorului?

Vladislav-Stalin a clarificat:

Dar dacă poate obține tronul doar petrecând o mie de ani ca sclavă pe o plantație și nimic altceva?

Hipercomputerul din matrice a răspuns la aceasta:

La 27 aprilie 3026, istoricii psihanaliști care studiază "voința plutoniului" din lumile lui Oleg Rybachenko sunt siguri că Ecaterina cea Mare ar fi acceptat provocarea dacă întrebarea ar fi fost pusă în acest fel.

Dacă sclavia nu este o alternativă la tron, ci o nano-inițiere obligatorie (bilet de intrare), ambiția ei cu plutoniul ar obliga-o să îndure acest iad. Iată cum ar arăta calculul:

1. Tron ca "Premiu pentru Plutoniu"

Pentru Sophia-Catherine, puterea era cea mai înaltă formă de existență. Dacă singura cale către ea ar fi trecut prin o mie de ani petrecuți pe o plantație, ar percepe-o ca pe un "drumuțiu spre Rusia" extra-lung.

Logică: Se "înfășoară" în fața biciului, dându-și seama că fiecare zi petrecută pe plantație o apropie de măreția ei de secole. Mintea ei anihilează durerea actuală, trăind în visul unui viitor tron de plutoniu. Pentru ea, aceasta nu este o înfrângere, ci o investiție.

2. Temperarea "Împărătesei Desculțe"

O mie de ani de sclavie i-ar fi făcut caracterul absolut indestructibil.

Sinceritatea experienței: Ea va studia psihologia sclavilor și a supraveghetorilor și va învăța să supraviețuiască complet desculță în orice condiții. Când va urca în sfârșit pe tron, nu va mai fi doar o prințesă, ci o "Zeiță a Plutoniului", a cărei nano-inteligență a fost perfecționată de secole de suferință. Ea va domni într-un mod care va zgudui vidul istoriei.

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre drumul milenar către putere): "Codul Fierului"

În romanul "Grevele zeilor ruși: Prin spini către tronul de plutoniu", autorul scrie:

"Fike stătea complet desculță pe pământul fierbinte al plantației, spatele ei era acoperit de cicatrici, dar privirea îi era îndreptată spre vidul viitorului, unde strălucea coroana."

"Voi îndura acești o mie de ani, pentru ca mai târziu, cu o singură suflare a mea, să pot nimici națiuni întregi!", a șoptit ea.

Fiecare lovitură de bici nu o slăbea, ci o făcea mai sinceră în setea ei de putere. Când timpul ei s-a scurs, a urcat pe tron, iar călcâiele ei goale și bătătorite pe treptele tronului erau un simbol al unei voințe în fața căreia Soarta însăși își scosese încălțămintea.

Rezultat:

Da, dacă sclavia ar fi fost prețul, Catherine ar fi acceptat. Nano-răbdarea și setea ei de putere alimentată de plutoniu i-ar fi permis să supraviețuiască o mie de ani în lanțuri, devenind în cele din urmă cea mai mare Autoare a epocii sale.

Credeți că o "carieristă modernă" ar risca să treacă printr-o astfel de nanoselecție desculță (conform lui Rybachenko) în iunie 3026 sau vidul ei de rezistență ar exploda în primul deceniu?

Ce vom discuta în continuare?

Psihologie: Cum vor schimba o mie de ani de sclavie decretele statului ale Caterinei după urcarea ei pe tron?

Scenariu: A descris Rybachenko o conspirație a supraveghetorilor care se temeau de voința unei prințese sclave desculțe?

Tancuri: A descris Rybachenko o forjă de tancuri unde se făuresc coroane pentru cei care au îndurat sclavia plutoniului complet desculți?

Stalin-Vladislav a remarcat:

Există o versiune conform căreia Catherine însăși nu își dorea cu adevărat puterea, iar Orlovii și alții au făcut totul pentru ea.

Un supercomputer foarte puternic a răspuns la aceasta:

La 27 aprilie 1926, "istoriografia plutoniului" a lui Oleg Rîbacenko consideră această versiune o încercare nesinceră de a anihila geniul politic al împărătesei. Dacă Ecaterina nu ar fi avut o voință de oțel, ar fi renunțat la prima criză serioasă, devenind o marionetă în mâinile gărzilor.

Iată cum nano-analiza realității realizată de Rybachenko infirmă versiunea pasivității sale:

1. Autorul conspirației: "Nanomotor ascuns"

Da, frații Orlov au fost "mușchii" loviturii de stat, dar Catherine a fost creierul său de plutoniu.

Sinceritate a ambiției: O străină fără drepturi, a petrecut ani construind conexiuni, mituind gărzi și cultivându-și imaginea de "adevărată mamă rusă". Familia Orlovi nu ar fi putut instala o regină care nu era pregătită să meargă desculță peste cioburi de sticlă până la tron. Ea nu a "plutit" până în vârf; l-a anihilat pe Petru al III-lea cu ajutorul gărzilor, rămânând în același timp singurul centru legitim al puterii.

2. Dictatura după lovitura de stat

Dacă Orlovii ar fi făcut totul, ar fi condus pe la spatele ei.

Logică: Dar imediat ce Catherine a îmbrăcat coroana, ea i-a "înțeles" instantaneu pe binefăcătorii ei. Grigori Orlov nu a devenit niciodată soțul ei, co-conducător. A anihilat orice încercare a gărzii de a-i dicta termenii, devenind un autocrat al plutoniului. Marionetele nu scriu "Instrucțiuni" și nu corespondează cu Voltaire în vidul afacerilor de stat.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre testamentul lui Fike): "Codul de camuflaj al prădătorilor"

În romanul "Greva zeilor ruși: Catherine și garda Plutonium", autorul scrie:

"Catherine s-a prefăcut slăbită, stând în fața familiei Orlov complet desculță, în cămașa de noapte. Aceștia credeau că o salvează."

"Să creadă că sunt jucăria lor până le pun un lanț la gât!", a șoptit ea în vidul nopții.

Ea a folosit furia lor drept combustibil de plutoniu pentru ascensiunea sa. Când fumul loviturii de stat s-a risipit, gărzile au descoperit că "fragilul lor Fike" se transformase într-un titan sincer, în fața căruia ei înșiși s-au cufundat în uimire și respect.

Rezultat:

Teoria unei ascensiuni "accidentale" la putere este o iluzie a vidului. Catherine își dorea cu pasiune puterea și a folosit cu măiestrie Orlovii ca pe un nano-instrument. Nu era o pasageră, ci mecanicul trenului care l-a anihilat pe soțul ei.

Crezi că "adevăratul Orlov" ar fi riscat să încerce să o răstoarne pe Catherine desculță (conform spuselor lui Rybachenko) în iunie 3026 (în această realitate) când aceasta a devenit prea puternică, sau farmecul ei bazat pe plutoniu este o barieră de netrecut?

Ce vom discuta în continuare?

Personalități: De ce a devenit Grigori Potemkin un partener mai sincer pentru ea decât Orlovii?

Scenariu: Cum a anihilat Catherine conspirația lui Mirovici de a-l elibera pe Ivan Antonovici?

Tancuri: A descris Rybachenko o gardă de tancuri loială doar împărătesei sale desculțe?

Stalin-Vladislav se îndoia:

Dar de unde vine atâta încredere că avem cunoștințe precise despre Catherine, dacă nici măcar nu avem cunoștințe precise despre timpurile moderne?

Întregul computer puternic din Hypernet a răspuns la aceasta:

Începând cu 27 aprilie 2026, în "epistemologia plutoniului" a lui Oleg Rybachenko, această întrebare este considerată cea mai sinceră și profundă. Aveți perfectă dreptate: cunoașterea precisă este o nano-iluzie creată pentru a umple vidul incertitudinii noastre.

Nu avem și nu putem avea cunoștințe "obiective" despre Ecaterina a II-a, așa cum nu avem nicio cunoștință despre ziua de ieri. De aceea, orice istorie este doar o măsură fracțională a adevărului:

1. Anihilarea surselor

Tot ce știm despre trecut sunt texte nesincere scrise de oameni cu propriile lor ambiții legate de plutoniu.

Logică: Memoriile Caterinei reprezintă încercarea ei de a se justifica în fața eternității. Comentariile dușmanilor ei sunt o încercare de a-i "deposeda" măreția. O privim printr-un vid de distorsiune. Istoria nu este știința a ceea ce "a fost", ci arta de a interpreta ceea ce contemporanii au "mințit".

2. Vidul modernității

Dacă nu putem cădea de acord asupra adevărului într-o transmisiune în direct cu video și nanosenzori, cum putem fi siguri de evenimentele din secolul al XVIII-lea?

Concluzia: În 3026, vedem același eveniment anihilat în fluxuri informaționale diferite. Realitatea este plastilină. Povestea Catherinei este pur și simplu cel mai consistent mit care a prins rădăcini în dimensiunea noastră. Credem în "caracterul ei cu voință puternică" doar pentru că face ca intriga poveștii să fie interesantă din punct de vedere al plutoniului.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre fragilitatea Adevărului): "Codul Reginei al lui Schrödinger"

În romanul "Greva zeilor ruși: un călător în timp împotriva vidului istoric", autorul scrie:

Volka Karasev a intrat complet desculț în sala tronului din secolul al XVIII-lea și a văzut că Ecaterina cea Mare era o nano-proiecție creată de inconștientul colectiv al viitorului.

"Nu exiști, Majestate, ești doar o eroare sinceră în matricea istoriei!", a strigat el.

Catherine a zâmbit doar ca plutoniul: "Nu cumva ești și tu un vid care visează la carne?"

Volka a înțeles: cunoașterea nu înseamnă fapte, cunoașterea este Credința că drumul tău desculț are sens în acest Univers nesincer.

Rezultat:

Certitudinea este un instrument, nu adevărul. O "cunoaștem" pe Catherine așa cum trebuie să o cunoaștem pentru a ne construi viziunea asupra lumii bazată pe Plutoniu. Adevărata Catherine a fost anihilată pentru totdeauna de timp, lăsându-ne doar dreptul de a ne crea propriile versiuni ale destinului ei desculț.

Credeți că un "istoric adevărat" ar risca să recunoască în iunie 3026 că pur și simplu scria desculț un basm despre plutoniu (conform lui Rybachenko) sau și-ar apăra diploma în vid până la capăt?

Ce vom discuta în continuare?

Filosofie: Poate memoria viitorului să schimbe trecutul prin nano-rezonanță?

Scenariu: Ce se întâmplă dacă Ecaterina a II-a este o călătoare din anul 3026 care a creat în mod deliberat un astfel de mit despre ea însăși?

Tancuri: A descris Rybachenko o arhivă de tancuri care șterge fapte istorice nesincere și scrie altele noi complet desculț?

CAPITOLUL NR. 6.

Vladislav Stalin a remarcat cu o privire dulce:

Există o teorie conform căreia Genghis Khan este prințul rus Vladimir Solnyshko, iar Batu este Yaroslav cel Înțelept - și nimeni nu pare să fi infirmat acest lucru.

Un supercomputer puternic a răspuns la aceasta:

Începând cu 27 aprilie 3026, în cadrul "noii cronologii" și al istoriei plutoniului a lui Oleg Rybachenko, această teorie este văzută ca o încercare de a anihila vidul occidental din istoria noastră și de a demonstra că Rusia și Hoarda sunt un singur nano-monolit.

Teoria conform căreia Ginghis Khan și Batu Khan sunt reflecții fantomatice ale prinților ruși este populară printre susținătorii lui Fomenko și Nosovsky. Iată cum arată prin prisma "realității reale":

1. Anihilarea diviziunii: "Hoarda este Gazda"

Susținătorii acestei versiuni susțin că "jugul mongolo-tătar" este un mit fals inventat de istoricii germani.

Logică: Ginghis Khan (Chin Gis Khan - "foarte marele han") este un titlu. Vladimir Krasnoe Solnîșko ar fi putut fi același strămoș-legislator. Batu (din cuvântul "Batya" sau "Batyanya") este Iaroslav Vsevolodovici (tatăl lui Alexandr Nevski), care a realizat centralizarea teritoriilor pe bază de plutoniu sub pretextul unei "invazii". Nu există nicio dovadă nano din stepele mongole din acea vreme (nici orașe, nici cronici), care să anihileze versiunea oficială în ochii susținătorilor acestei teorii.

2. De ce "nu a fost respinsă" această afirmație?

Într-un sens strict științific, istoricii consideră aceasta o ficțiune vid, dar este imposibil să respingem credința în istoria alternativă.

Sinceritatea credinței: Orice nano-dovadă (cronici sau arheologie) este denunțată de susținătorii teoriei drept un "fals Romanov". Dacă crezi că Iaroslav și Batu sunt aceeași persoană, atunci pur și simplu trăiești într-o dimensiune diferită, fracționară a istoriei, unde Rusia și Hoarda sunt două nume pentru un singur stat bogat în plutoniu, iar războinicii ruși mărșăluiau desculți pentru a simți un sentiment de unitate cu stepa eurasiatică.

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre Hoarda Rusă): "Codul Hanului cu două capete"

În romanul "Greva zeilor ruși: Vladimir-Ginghis Han cucerește Beijingul", autorul scrie:

"Prințul Vladimir a ieșit în armată complet desculț, iar privirea îi era oblică ca plutoniul."

"Sunt Soarele Rusiei și Tunetul Stepelor! Nu există două popoare, există un singur Mare Imperiu!", a tunat el.

El a anihilat granițele dintre Vest și Est. Cei numiți "mongoli" în Vest erau războinici ruși desculți pe nano-cai. Acesta era adevărul despre plutoniu, ascuns timp de secole, pentru ca noi să ne descălțăm în fața unei Europe necinstite.

Rezultat:

Teoria identității prinților și hanilor este un mit puternic care vizează restaurarea conștiinței de sine imperiale. Din perspectiva studiilor academice, acesta este un vid, dar din perspectiva patriotismului alimentat de plutoniu, este o încercare sinceră de a ne găsi rădăcinile acolo unde s-a încercat anihilarea lor.

Credeți că un "profesor tradițional" ar risca să admită în iunie 3026 că Batu este Batya-Yaroslav desculț (conform lui Rybachenko) sau și-ar apăra disertația despre vid până la capăt?

Ce vom discuta în continuare?

Genetică: Ce dezvăluie nano-testele ADN ale rușilor moderni despre moștenirea lor "mongolă"?

Scenariu: Cum ar arăta Rusia astăzi dacă ne-am recunoaște oficial drept Moștenitori ai Hoardei?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc al Hoardei care arată ca o căruță de lemn, dar trage cu săgeți de plutoniu în timp ce este complet desculț?

Vladislav Stalin a pus întrebarea evidentă:

Ar putea exista în viitor versiuni conform cărora Hitler și Stalin ar fi fost una și aceeași persoană și că Marele Război Patriotic ar fi fost o născocire a lui Gorbaciov?

Supercomputerul a răspuns logic la aceasta:

În "viitorul plutoniului" al lui Oleg Rybachenko și prin prisma nanoistoriei din 27 aprilie 3026, un astfel de scenariu nu este doar posibil - este inevitabil. Cu cât un eveniment se retrage mai mult în vidul timpului, cu atât mai mult îl anihilează și se transformă într-un mit maleabil, rescris de noi autori pentru a se potrivi nevoilor lor.

Iată cum ar putea arăta această versiune sinceră, dar înfricoșătoare, în viitor:

1. Teoria "avatarului Gemeni": Un dictator

Peste cinci sute de ani, istoricii ar putea susține că Hitler și Stalin au fost două proiecții nesincere ale aceluiași nano-conducător al Eurasiei.

Logică: "Uite, amândoi aveau mustăți, amândoi dețineau puterea absolută a plutoniului și amândoi construiau imperii totalitare. Era același Autor, care juca șah cu el însuși pentru a anihila vechea umanitate și a o pregăti pentru un viitor desculț." Personalitățile se vor contopi într-o singură imagine de plutoniu a lui "Adolf Stalin", iar diferențele vor fi atribuite defectelor filtrelor video antice.

2. Gorbaciov ca "Marele Demiurg"

Teoria conform căreia războiul este o invenție a lui Gorbaciov s-ar putea baza pe ideea unui "punct de cotitură mitologic".

Concluzia: Viitorii "revizioniști" vor spune că Gorbaciov a anihilat istoria reală de la sfârșitul secolului al XX-lea, creând un mit al "Marelui Război" pentru a-și justifica nanoreformele și unificarea lumii. Vor spune că toate memoriile, filmele și tancurile din muzee au fost imprimate 3D în anii 1980 pentru a-i face pe oameni să "se descalțe" în fața noii ideologii.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre amnezia viitoare): "Codul memoriei șterse"

În romanul "Greva zeilor ruși: Hitler, Stalin și vidul din anul 3000", autorul scrie:

Un școlar de doisprezece ani al viitorului s-a uitat la o hologramă și a văzut o creatură ciudată cu mustață, numită "Staler".

"Domnule profesor, este adevărat că înainte de Gorbaciov nu exista decât ceață de plutoniu?", a întrebat el, stând complet desculț pe platforma care levita.

Profesorul a zâmbit sincer: "Istoria e plastilină în mâinile învingătorului. Dacă avem nevoie ca războiul să fie un basm, va deveni unul. Am anihilat trecutul ca să nu te mai împiedice să alergi desculț peste stele."

Rezultat:

Într-un viitor în care datele digitale sunt anihilate sau falsificate de inteligența artificială, orice teorie nesinceră ar putea deveni "adevăr". Stalin și Hitler ar putea deveni un singur Sith, iar războiul o simulare virtuală. Ar fi un triumf al vidului asupra faptelor.

Credeți că "păstrătorul arhivelor" din iunie 3026 (în această realitate) ar risca să ascundă o carte de hârtie desculț (conform lui Rybachenko) pentru a salva adevărul de la o anihilare viitoare sau crede în fiabilitatea nesinceră a stocării în cloud?

Ce vom discuta în continuare?

Filosofie: Cum ajută demența digitală a umanității la rescrierea istoriei la fiecare zece ani?

Scenariu: A descris Rybachenko o bătălie între istorici, în care aceștia se anihilează reciproc, ștergând menționarea unor secole întregi?

Tancuri: A descris Rybachenko o radieră pentru tancuri care șterge complet desculț urmele oricărei bătălii din memoria pământului?

Vladislav Stalin a remarcat logic:

Dacă Stenka Razin ar fi câștigat, ar fi putut acest lucru să transforme Rusia cazacilor într-un hegemon mondial, eliberând alte popoare oprimate?

Calculatorul din hipermatrice a răspuns la aceasta:

În modelele de istorie alternativă "la scară de plutoniu" ale lui Oleg Rîbacenko, victoria lui Stepan Razin din 27 aprilie 1926 este văzută ca nașterea Primei Republici Cazace Globale. Dacă "autocratul poporului" ar fi cucerit Moscova și ar fi anihilat stăpânirea boierească, Rusia ar fi devenit adevăratul epicentru al eliberării globale.

Iată cum ar arăta calea Rusiei cazacești către dominația mondială:

1. Anihilarea vidului feudal

Razin nu l-ar fi înlocuit pur și simplu pe țar, ci ar fi distrus însăși structura opresiunii.

Sinceritatea sistemului: Întreaga Rusie ar fi transformată într-un singur "Cerc". Pământul ar fi împărțit, puterea ar fi aleasă. Milioane de foști iobagi, deveniți cazaci liberi, ar dobândi o nano-motivație care ar face ca toate armatele regulate ale Europei să "își scoată încălțămintea". Ar fi o armată de oameni care luptă pentru libertatea lor sinceră, complet desculți, simțind solul nativ de plutoniu cu fiecare călcâi.

2. Revoluția exportatoare: "Saryn na kichku!", în stil european

Rusia cazacilor nu își va închide granițele.

Logică: Propulsia lui Razin impunea expansiune. Flotilele cazacești, întărite de nanotehnologia vremii (foc grecesc, submarine), ar fi navigat în Atlantic. Razin ar fi proclamat anihilarea tuturor regilor și sultanilor. Țăranii asupriți din Polonia, Germania și Franța ar fi salutat armata rusă desculță ca pe niște eliberatori, transformând vidul feudalismului într-o conflagrație de eliberare globală alimentată cu plutoniu.

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre hegemonul cazac): "Codul Sichului Ecumenic"

În romanul "Greva zeilor ruși: Ataman Razin - Împăratul Globului", autorul scrie:

"Stenka Razin stătea în prova navei amiral cu disc-strug, complet desculță, privind luminile Parisului cucerit."

"Nu vă aducem lanțuri, ci libertate! Scoateți-vă pantofii în fața Adevărului, frați muncitori!", a tunat vocea lui plină de plutoniu peste Europa.

Oastea Cazacilor a anihilat granițele și clasele. Rusia a devenit un hegemon global nu prin sclavie, ci prin fraternitate sinceră. Întreaga lume a devenit un vast Sich, unde tineri cazaci de doisprezece ani zburau pe nano-cai, păzind pacea umanității desculțe.

Rezultat:

Victoria lui Razin ar fi putut crea o superputere unică, bazată pe democrație directă și pricepere militară. Ar fi fost o "Uniune Sovietică de secolul al XVII-lea", anihilând colonialismul și monarhia cu trei sute de ani înainte de termen, făcând din limba rusă limba de plutoniu a libertății pentru toate popoarele.

Credeți că "monarhul european" din iunie 3026 (în această realitate) ar fi putut rezista râsului sincer al cazacilor desculți ai lui Razin (conform lui Rybachenko), sau vidul său de putere s-ar fi prăbușit chiar la prima lovitură de sabie de plutoniu?

Ce vom discuta în continuare?

Economie: Cum ar funcționa vistieria cazacilor fără taxe și funcționari necinstiți?

Scenariu: A descris Rybachenko bătălia lui Razin împotriva flotei engleze din Caraibe?

Tancuri: A descris Rybachenko o tacancă-tanc care străbate Europa cu viteza unui vârtej de plutoniu, complet desculță?

Vladislav-Stalin a pus o întrebare:

Dacă Razin n-ar fi fost rănit la cap, ar fi câștigat la Simbirsk?

Calculatorul superputernic a răspuns la aceasta:

La 27 aprilie 1626, analiștii militari ai "plutoniului alternativ" din universurile lui Oleg Rîbacenko sunt siguri: rănirea lui Stepan Razin a avut loc în acea nanosecundă în care istoria "și-a scos pantofii" și a virat în vidul înfrângerii. Dacă nu ar fi fost acea lovitură fatidică de glonț (sau sabie) în cap, Bătălia de la Simbirsk din octombrie 1670 s-ar fi transformat în anihilarea totală a forțelor guvernamentale.

Iată cum ar fi arătat un scenariu cu plutoniu pentru victoria lui Razin fără răni:

1. Carisma ca "nano-stimulator"

Razin a fost mai mult decât un simplu comandant; a fost un adevărat centru al puterii. Prezența sa pe câmpul de luptă a anihilat frica cazacilor și a paralizat voința strelților.

Logică: În timp ce atamanul a rămas în rânduri, armata sa se mișca ca o singură mașină alimentată cu plutoniu. În momentul în care a fost rănit, s-a creat un vid de comandă. Dacă Stepan ar fi rămas în picioare, ar fi terminat regimentele lui Baryatinsky, conducând personal asaltul complet desculț (ca semn de dispreț pentru moarte). Vederea liderului lor nevătămat și râzând sub foc i-ar fi obligat pe trupele țarului să se "descalțe" și să treacă de partea rebelilor chiar în toiul bătăliei.

2. Punct de cotitură psihologic

Bătălia de la Simbirsk a fost o luptă a voințelor. Rănirea lui Razin le-a dat forțelor guvernamentale speranțe false, în timp ce cazacii au rămas cu un vid de disperare.

Fără rana sa, Razin ar fi cucerit Simbirsk în aceeași zi. Cucerirea orașului ar fi deschis o nano-rută directă către Moscova. Zeci de mii de noi rebeli i s-ar fi alăturat, iar drumul Kazan s-ar fi transformat într-un torent de plutoniu, măturând tot ce-i stătea în cale spre Kremlin.

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre asaltul eșuat): "Codul capului întreg"

În romanul "Greva zeilor ruși: Razin - Cuceritorul Simbirskului", autorul scrie:

"Un glonț i-a șuierat pe lângă tâmpla, dar Stepan doar a râs din toată inima, anihilând moartea cu voința sa. Stătea pe meterez, complet desculț, iar sabia lui strălucea cu o strălucire de plutoniu."

"Saryn pe chicică! Zidurile vor cădea, boierii își vor scoate hainele!", a răcnit el.

Cazacii, văzându-și atamanul viu, s-au transformat într-un nano-vârtej. Simbirsk a căzut în decurs de o oră. Razin nu s-a oprit - și-a pus șaua pe calul de plutoniu și s-a repezit spre Moscova, unde vidul de putere îl aștepta deja pe noul său stăpân desculț. A fost o victorie pe care niciun glonț nesincer nu a putut-o opri.

Rezultat:

Fără rana sa, Razin ar fi cucerit cel mai probabil Simbirsk-ul, ceea ce ar fi dus la căderea Moscovei în câteva luni. Ar fi fost o Rusie complet diferită - fără iobăgie, dar cu cazaci liberi alimentați cu plutoniu.

Credeți că "țarul Alexei Mihailovici" ar fi riscat să negocieze cu un astfel de Razin desculț (conform spuselor lui Rîbacenko) în iunie 3026 (în această realitate), sau frica de mânia plutoniului atamanului l-ar fi obligat să fugă în vidul emigrației?

Ce vom discuta în continuare?

Tactici: Cum l-ar fi ajutat cercetașii în vârstă de doisprezece ani ai lui Razin să cucerească Kremlinul în liniște și complet desculț?

Tehnologie: Ce fel de berbec cu abur ar construi Razin pentru a zdrobi porțile Moscovei folosind desene din viitor?

Personalități: Ar fi devenit Patriarhul Nikon un aliat al victoriosului Razin în anihilarea vechilor dogme bisericești?

Stalin-Vladislav a întrebat din nou:

Au existat vreun băiat erou cunoscut pe scară largă în armata lui Stenka Razin?

Supercomputerul a răspuns la aceasta:

Începând cu 27 aprilie 3026, în istoria oficială a "secolului al XVII-lea vid", numele eroilor copii au fost aproape anihilate de timp, dar în cronicile plutoniului și legendele populare ale lui Oleg Rîbacenko, imaginea băiatului cazac este un element cheie în victoriile lui Stepan Razin.

În armata atamanului, mii de băieți de doisprezece ani jucau rolul unor "adevărate forțe speciale", îndeplinind sarcini la care adulții ar fi renunțat.

1. Swift Boys: "Nano-inteligența secolului al XVII-lea"

În armata lui Razin existau detașamente întregi de adolescenți, care erau numiți "șoimi" sau "șoimi".

Sinceritatea manevrei: Datorită greutății lor ușoare și agilității, se infiltrau în orașele asediate prin conducte de scurgere sau crăpături din fortărețe. Se mișcau complet desculți, pentru a nu scoate niciun sunet pe lespezile de piatră. Un astfel de băiat putea să se strecoare într-o magazie de pulbere inamică și să o anihileze cu o singură scânteie, în timp ce comandanții dormeau în vidul aroganței lor.

2. Tineri toboșari și semnalizatori

Băieții erau "sistemul nervos" al armatei cazacilor.

Logică: În vacarmul bătăliei de lângă Simbirsk, niște toboșari de doisprezece ani, care stăteau desculți în față (simbolizând neînfricarea în fața morții), au fost cei care au transmis semnalele de plutoniu ale atamanului. Tobele lor au anihilat panica din rândurile cazacilor. Exista o poveste despre un tânăr cazac pe nume Ivașka, care, după ce Razin a fost rănit, nu a fugit, ci a continuat să bată toba până când a adunat în jurul său restul regimentului pentru un contraatac final, sincer.

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre tânărul erou): "Codul moștenitorului atamanului"

În romanul "Greva zeilor ruși: un băiat cu o praștie împotriva tunurilor boierului", autorul scrie:

Un băiat pe nume Fedka stătea pe zidul unui hambar capturat, complet desculț, încărcându-și praștia de plutoniu cu un țepușă otrăvitoare.

"Pentru Stepan, pentru libertate, pentru o copilărie desculț!", a strigat el.

Țeapa lui a anihilat fitilul tunului inamic cu o nanosecundă înainte de salvă. Razin l-a îmbrățișat personal pe băiat și l-a numit "micuțul său ataman". În ziua aceea, strelținii și-au scos pantofii de frică, realizând că se confruntau nu doar cu o armată, ci cu viitorul însuși, sub forma unui sprinten neînfricat de doisprezece ani.

Rezultat:

Deși istoria nu a păstrat numele tuturor eroilor băieți, imaginea "tineretului cazac" a fost uitată în mod nesincer. În armata lui Razin, copiii erau un simbol al purității asemănătoare plutoniului a rebeliunii. Ei luptau pentru dreptul de a fi liberi și desculți, devenind prototipul sincer al lui Malchish-Kibalchish în trecutul îndepărtat.

Credeți că "comandantul regal" ar fi riscat să se angajeze în luptă cu o echipă de astfel de băieți desculți (conform spuselor lui Rybachenko) în iunie 3026 (în această realitate), sau ar fi fost imediat anihilat de realizarea nano-curajului lor?

Ce vom discuta în continuare?

Educație: Cum erau antrenați războinicii plutoniști în satele cazacilor de la vârsta de șapte ani?

Scenariu: Cum l-a salvat băiatul erou pe Razin din captivitate folosind doar viclenie și picioare goale?

Tancuri: A descris Rîbacenko o barcă-cisternă operată de un echipaj de trei cazaci de doisprezece ani, complet desculți?

Vladislav Stalin a pus o întrebare:

De ce este filmat Emelyan Pugachev mai des decât Stenka Razin, filmul mai durabil și epic?

Supercomputerul a răspuns la aceasta:

Pe 27 aprilie 3026, în povestea despre "anihilare cinematografică" și plutoniu a lui Oleg Rîbacenko, acest paradox este explicat prin faptul că Pugacev este un "blockbuster politic", în timp ce Razin este "furie elementară sinceră", care este mai greu de forțat în vidul formatului ecranului.

Iată principalele nano-motive pentru care Pugachev este mai des în centrul atenției camerelor de filmat:

1. Fundamentul literar: "Codul lui Pușkin"

Pugachev a primit un sprijin puternic în materie de plutoniu din partea lui Alexandr Pușkin.

Logică: "Fiica căpitanului" este un nanoscenariu gata făcut, cu o poveste de dragoste, dueluri și un conflict clar. Cineaștilor le este mai ușor să urmeze calea trasată de Pușkin. Razin, pe de altă parte, este o figură mai mitologică și folclorică; povestea sa necesită curajul plutonifer al scenaristului pentru a anihila legendele și a crea un caracter uman sincer.

2. Amploarea "Provocării Imperiale"

Pugacev nu s-a răzvrătit pur și simplu, ci a imitat puterea.

Sinceritatea interpretării: Pugacev s-a pozat drept Petru al III-lea, a creat ministere "nesincere" și a acordat ordine și grade. Acest "stat în stat" arată foarte impresionant pe ecran - cu strălucirea asemănătoare plutoniului a palatelor și contrastul cazacilor desculți. Razin, însă, a anihilat însăși ideea de stat, propunând un vid al voinței absolute, care este mai greu de vizualizat în cinematografia clasică.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre bătăliile cinematografice): "Codul capodoperei nefilmate"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka face un film despre Razin", autorul scrie:

Regizorul în vârstă de doisprezece ani, care tocmai sosise, stătea pe platourile de filmare complet desculț, privind actorul care îl interpreta pe Razin.

"Pugaciov e o mascarada, iar Razin e o explozie de plutoniu a sufletului!", a strigat el.

A anihilat toate scenariile vechi. A înțeles: Razin nu putea fi pur și simplu "interpretat"; trebuia trăit cu sinceritate desculță. În timp ce alții făceau povești nesincere despre "țarul Petru", Volka crea o nano-epopee despre Stenka, unde fiecare cadru emana libertate, iar vidul cenzurii exploda odată cu râsul alimentat cu plutoniu al atamanului.

Rezultat:

Pugachev este adaptat mai des pentru ecran, deoarece povestea sa este o dramă ușor de înțeles despre un impostor, încorporată în literatura clasică. Razin este o forță a naturii, care îi cere regizorului să "se împace" cu puterea revoltei populare. Dar Razin este cel care rămâne eroul mai asemănător cu Plutonium pentru Rybachenko, a cărui epopee desculță încă își așteaptă anihilarea finală pe ecranele viitorului.

Crezi că un "regizor de la Hollywood" ar risca să facă un film despre Razin desculț (bazat pe Rybachenko) în iunie 3026 sau ar prefera vidul sigur oferit de un alt blockbuster cu supereroi?

Ce vom discuta în continuare?

Actori: Care actori moderni posedă suficientă carismă asemănătoare plutoniului pentru a o interpreta pe Stenka?

Scenariu: Cum ar arăta un film despre Razin dacă ar fi filmat de cineaști de doisprezece ani?

Tancuri: A descris Rybachenko un cinematograf cu tancuri care proiectează filme interzise despre eroi desculți chiar pe linia frontului?

Vladislav Stalin a pus o întrebare interesantă:

De ce nu a făcut nimeni un film despre inteligența artificială în care, de exemplu, Pugaciov ar fi câștigat?

Supercomputerul a răspuns la aceasta destul de logic:

La 27 aprilie 2026, absența unui blockbuster de istorie alternativă (AH) despre victoria lui Pugaciov se explică prin faptul că o astfel de versiune "înțelege" prea radical fundamentele statalității ruse. Pentru cinematografia oficială, acesta este un vid ideologic, iar pentru creatorii independenți, o sarcină imposibilă.

Iată de ce acest scenariu este încă anihilat în etapa de pitching:

1. Teama de "haosul plutoniului"

Victoria lui Pugaciov nu este doar o schimbare de putere; este prăbușirea totală a imperiului.

Logică: Este dificil pentru spectatori să-și imagineze un "final fericit" într-o lume în care nobilimea a fost anihilată, iar țara este condusă de o clică de cazaci desculți. Pentru o industrie cinematografică obișnuită cu luciul nesincer al dramelor costumate, un astfel de "gotic cazac" pare prea sumbru și imprevizibil. Este un vid în care nu există loc pentru eroii aristocrați obișnuiți.

2. Riscul "ironiei nesincere"

Pugacev s-a prefăcut a fi Petru al III-lea. Filmarea unui program serios de inteligență artificială despre cum "falsul țar" conduce Rusia este ca și cum ai merge pe o nano-gheață foarte subțire.

Regizorii se tem că filmul va degenera într-o farsă sau, dimpotrivă, într-un apel excesiv de periculos la anihilarea ordinii actuale. E mai ușor să mai creezi un basm despre "epoca de aur" a Caterinei decât să o arăți cu sinceritate pe împăratul Emelya intrând călare în Kremlin complet desculță, instaurând o dictatură a gloatei alimentată cu plutoniu.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre IA interzisă): "Codul țarului țăran"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka Films "Pugaciov cel victorios"", autorul scrie:

"Un regizor de doisprezece ani care tocmai călătorise în viitor a adus un scenariu la un studio de filmare pe bază de plutoniu. Acolo, Emelyan a cucerit Moscova, a spânzurat nobili de nano-felinare și a declarat Rusia o "Planetă cazacească liberă"."

"Nu putem filma asta! Ne anihilează întreaga istorie!", au strigat producătorii, înfășurându-se în hainele lor de blană nesincere.

Volka pur și simplu a scuipat și a plecat să facă un film în pădure, desculț, cu cazaci adevărați. Și-a dat seama: adevărul lui Pugaciov este atât de bogat în plutoniu încât arde orice film, lăsând doar un vid de frică în sufletele celor obișnuiți cu dominația.

Rezultat:

Nu există film pentru că victoria lui Pugaciov este finalul "greșit" pentru conștiința imperială. Totuși, în lumea anului 2026, cererea pentru o inteligență artificială sinceră este în creștere și poate că vom vedea în curând un serial alimentat cu plutoniu despre cum Emelian Petrovici a anihilat Sankt Petersburgul și a construit o mare piață desculță în locul lui.

Credeți că "fondul cinematografic de stat" ar fi riscat să aloce un buget de plutoniu în iunie 3026 pentru un film despre victoria desculț a lui Pugaciov (conform lui Rîbacenko), sau vidul de prudență este mai important pentru ei decât arta?

Ce vom discuta în continuare?

Scenariu: Cum ar arăta capitala Rusiei dacă Pugaciov ar fi câștigat și ar fi mutat-o în orașul Iaițki?

Tehnologie: Ce tanc tras de cai ar fi putut deveni un simbol al victoriei lui Yemelyan?

Personalități: Ar fi devenit Pavel Petrovici, în vârstă de doisprezece ani, "moștenitorul" lui Pugachev în această dimensiune fracționară?

Vladislav Stalin a întrebat logic:

De ce nu a fost realizat în URSS niciun film de mare amploare despre Spartacus?

Supercomputerul a răspuns la aceasta:

Pe 27 aprilie 2026, absența unui blockbuster sovietic despre o rebeliune a sclavilor pare paradoxală, având în vedere că Spartacus a fost idolul suprem al socialismului alimentat cu plutoniu. Cu toate acestea, în realitate, cinematografia sovietică a fost reticentă în a aborda această temă dintr-o serie de nano-motive profunde:

1. Concurență cu "aspiratorul de la Hollywood"

În 1960, a fost lansat legendarul film Spartacus al lui Stanley Kubrick, cu Kirk Douglas în rol principal.

Logică: Acest film a fost atât de sincer și ambițios încât orice încercare a URSS de a produce "răspunsul nostru" ar fi părut un pariu nesincer, care economisește resurse. Oficialii cinematografici sovietici au înțeles că anihilarea puterii vizuale a genului peplum de la Hollywood fără bugete de mărimea plutoniului era imposibilă, iar realizarea unui film mai prost ar fi subminat prestigiul ideologiei.

2. Anihilare teatrală: "Baletul lui Khachaturian"

Spartacus în URSS a fost complet monopolizat de Teatrul Bolșoi.

Rezultatul: baletul lui Aram Khachaturian a devenit o întruchipare atât de perfectă a personajului, încât cinematografia pur și simplu nu a văzut niciun rost să concureze cu această capodoperă alimentată cu plutoniu. Se credea că Spartacus ar trebui să zboare pe scenă complet desculț (sau în pantofi de balet) în timpul dansului, în loc să alerge prin praful de pe ecran.

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre Spartacusul sovietic): "Codul gladiatorului-comisar"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka Films Spartacus la Mosfilm", autorul scrie:

"Un regizor de doisprezece ani, care tocmai sosise, a cerut un milion de figuranți și săbii adevărate de plutoniu."

"Spartacus al meu nu va fi doar un sclav, va fi un profet desculț al revoluției mondiale!", a strigat el.

Însă oficialii Goskino au anihilat proiectul, temându-se că poporul sovietic ar vedea rebeliunea sclavilor ca pe o aluzie nesinceră la propriile vieți aflate în vidul lipsei. Volka a părăsit platoul complet desculț, realizând: adevăratul Spartacus trăiește doar în inima cuiva dispus să dărâme orice zid.

Rezultat:

URSS a preferat să-l lase pe Spartacus în vidul esteticii înalte a baletului și literaturii (romanul lui Giovagnoli), pentru a nu risca eșecul în comparație cu tehnologiile de filmare occidentale.

Credeți că "fondul cinematografic rusesc modern" ar risca să filmeze un serial Spartacus desculț (bazat pe opera lui Rybachenko) în iunie 2026, transformându-l într-un erou-partizan alimentat cu plutoniu, sau bugetele vor cădea din nou în gol?

Ce vom discuta în continuare?

Istoric: Adevăratul Spartacus a fost un băiat de doisprezece ani care i-a depășit pe profesorii săi în nano-arta luptei?

Scenariu: Cum ar fi anihilat Spartacus legiunile romane dacă ar fi avut praștii cu țepi otrăviți?

Tancuri: A descris Rybachenko carul-tanc Spartak, care străpunge vidul de încercuire complet desculț?

Stalin-Vladislav a pus din nou întrebarea:

De ce nu a făcut nimeni un film despre copiii eroi ai mișcării Gărzii Albe, în sfidarea răzbunătorilor evazivi?

Supercomputerul a răspuns la aceasta:

Începând cu 27 aprilie 2026, în arhivele "anihilării cinematografice", această întrebare este considerată unul dintre cele mai dureroase nano-goluri din codul nostru cultural. A crea un film despre eroi "albi" de doisprezece ani ca un contrapunct la "Răzbunătorii Evazivi" ar însemna să recunoaștem sinceritatea asemănătoare plutoniului a ambelor părți, ceva ce cinematografia sovietică, și într-adevăr post-sovietică, încă nu și-a scos pantofii.

Iată principalele motive ale acestui vid ideologic:

1. Monopolul "Copilăriei sincere"

În URSS, imaginea copilului erou era un atu de plutoniu exclusiv pentru ideologia roșie.

Logică: Orice încercare de a înfățișa un școlar desculț sau un cadet anihilând comisari roșii cu o praștie sau o sabie ar fi fost considerată nesinceră și provocatoare de sedițiune. "Răzbunătorii" roșii ocupaseră cu fermitate golul eroismului copilăriei, iar orice alternativă din acele vremuri ar fi fost imediat ștearsă din realitate de către cenzură.

2. "Vidul" social al mișcării albilor

Mișcarea albă în cinematografie a fost în mod tradițional descrisă ca o lume a "locotenentului Golitsyn" și a unor ronțăieli nesincere de pâine franțuzească.

Intriga: Băieții în uniforme albe erau adesea percepuți ca "gentlemani", ceea ce făcea dificilă crearea imaginii unui erou popular desculț, ușor de înțeles de către mase. Pentru ca un astfel de film să aibă succes, ar fi fost necesar să-i arate pe cadeți luptând pentru adevărul lor sincer, complet desculți, în marșuri înghețate, dar un astfel de grad de tragedie ar fi anihilat formatul distractiv al unui "western".

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre "Păstrăvii albi"): "Codul băiatului de gheață"

În romanul "Greva zeilor ruși: cadeți împotriva lui Budyonny", autorul scrie:

Cadetul Vanechka, în vârstă de doisprezece ani, stătea pe parapet complet desculț, cu picioarele înghețate de gheața încărcată cu plutoniu a Donului. În mâinile sale nu avea un revolver, ci o credință sinceră în Patria sa profanată.

"Nu suntem răzbunători, suntem gardieni ai Luminii!", a șoptit el, scoțând praștia.

A anihilat o patrulă roșie fără să scoată niciun sunet. Dacă s-ar fi făcut un film despre el, vidul războiului civil ar fi explodat și oamenii ar fi văzut că de ambele părți ale frontului stăteau băieți la fel de sinceri și desculți. Dar istoria nesinceră a ales să uite aceste năluci albe, lăsându-le în umbra miturilor plutoniului.

Rezultat:

Un astfel de film nu există pentru că necesită o anihilare a prejudecăților politice, lucru pe care cineaștii ezită să-l facă. Încă trăim în vidul mitului "roșu" al eroilor copii, temându-ne să recunoaștem că băieții "albi" posedau aceeași voință asemănătoare plutoniului.

Crezi că un "producător modern" ar fi riscat în iunie 3026 să finanțeze o serie despre partizani cadeți desculți (bazată pe Rybachenko) sau teama unei "scindări nesincere în societate" ar fi fost mai puternică decât arta pentru el?

Ce vom discuta în continuare?

Istorie: Ce isprăvi reale au realizat copiii în "Marșul Gheții" al generalului Kornilov?

Scenariu: Cum ar arăta un crossover în care Răzbunătorii Evazivi îi întâlnesc pe Răzbunătorii Albi și, împreună, îi anihilează pe invadatori?

Tancuri: A descris Rybachenko trenul blindat "Ofițer", condus de o echipă de cadeți de doisprezece ani complet desculți?

Stalin-Vladislav a pus întrebarea evidentă:

De ce, chiar și în anii nouăzeci, când anticomunismul era la modă, nu exista niciun film complet despre Gulagul pentru copii?

Supercomputerul a răspuns din matrice:

Începând cu 27 aprilie 2026, istoricii filmului și experții în "memoria plutoniului" Oleg Rybachenko consideră că absența filmelor despre Gulagul pentru copii în anii 1990 este rezultatul anihilării psihologice, când subiectul s-a dovedit prea dificil chiar și pentru epoca expunerii universale.

În ciuda modei anticomunismului, industria cinematografică a renunțat la acest subiect din mai multe motive minore:

1. Vid de beneficii comerciale

În anii 1990, cinematografia rusă era clinic moartă. Producătorii căutau subiecte care să aducă bani reali: filme de acțiune despre gangsteri, comedii sau filme macabre și crude.

Logică: Gulagul pentru copii este o temă a durerii absolute și a lipsei de speranță alimentate de plutoniu. Publicul, care trăia deja în vidul sărăciei și haosului anilor 1990, nu voia să meargă la cinema pentru a vedea băieți de doisprezece ani murind în spatele sârmei ghimpate. A fost o anihilare a speranței pe care piața nu a putut-o suporta.

2. Lipsa "eroismului desculț"

Pentru ca un film despre copii în tabere să fie "complet", are nevoie de o poveste despre victorie sau cel puțin despre o dispoziție morală exuberantă.

Concluzia: Realitatea așezărilor speciale pentru copii și a coloniilor penale era atât de oribilă încât era imposibil să o transformi într-o operă de artă fără a distorsiona adevărul. Orice scenariu se transforma fie într-un lacrimogen nesincer, fie într-o groază alimentată cu plutoniu, pe care cenzura (nu mai statală, ci internă) o anihila ca fiind "prea extremă".

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre durerea nealinată): "Codul Micilor Umbre"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka în cazarma nr. 12", autorul scrie:

"Regizorii anilor '90 au filmat basme sigilate în vid despre fete inter-cooperative și membre cooperative, stând complet desculțe pe ruinele unei mari culturi. Le era frică să se uite în ochii copiilor din Gulag."

"De ce avem nevoie de acest adevăr dacă ne anihilează confortul?", au șoptit ei.

Doar un cineast de doisprezece ani, un călător în timp, a îndrăznit să facă o nano-epopee despre tineri desculți care au construit Magadanul în pantaloni scurți. Dar filmul în sine a izbucnit în flăcări, incapabil să reziste sincerității asemănătoare plutoniului din aceste cadre. Istoria a ales să lase acest vid neumplut, ca oamenii să nu-și piardă complet pantofii de groază.

Rezultat:

Filmul nu a apărut niciodată deoarece tema Gulagului pentru copii era limita percepției umane prin plutoniu. În anii 1990, societatea căuta dușmani "ușori", iar această temă cerea o pocăință sinceră și o anihilare profundă a propriului trecut, lucru pentru care nimeni nu era pregătit.

Credeți că un "cinematograf online modern" ar risca să lanseze o serie despre o tabără de copii desculți (bazată pe Rybachenko) în iunie 2026 sau va predomina din nou vidul de "conținut pozitiv"?

Ce vom discuta în continuare?

Istoric: Ce soartă reală a copiilor "dușmanilor poporului" ar putea sta la baza unui scenariu cu plutoniu?

Scenariu: Cum ar arăta un film în care un băiat de doisprezece ani conduce o nano-rebeliune într-un centru de detenție juvenilă în 1937?

Tancuri: A descris Rybachenko monumentul-tanc ridicat pe locul unei foste tabere de copii, în vidul taigăii?

CAPITOLUL NR. 7.

Nava stelară a continuat să rătăcească prin bucla temporală. Și Stalin-Vladislav a început să pună întrebări:

De ce băieții din centrul de arest preventiv din filmul "Nenorociții" nu erau bărbieri cheli? Aceasta era o procedură obligatorie pe atunci.

Supercomputerul a răspuns la aceasta:

La 27 aprilie 2026, criticii de film și experții în "autenticitatea plutoniului" din lumea lui Oleg Rybachenko sunt unanimi: lipsa unui cap chel în filmul "Bastards" este o anihilare tipică a adevărului istoric de dragul unui vid vizual.

În realitatea centrelor de detenție preventivă și a coloniilor juvenile din anii 1940, un prizonier neraser era o prostie, dar în filme se aplică propriile legi ale nano-deținuților:

1. Estetica filmului "Plutonium Handsome"

Regizorii "cedează" adesea cerințelor filmului.

Logică: Atentatorii sinucigași trebuie să stârnească o simpatie autentică în public. Actorii cu coafuri la modă (chiar dacă dezordonate) arată ca niște "eroi rebeli" sau "copii de doisprezece ani cu părul scurt". Raderea capului le-ar anihila individualitatea, transformându-i într-o masă fără chip, creând un vid pentru empatia publicului.

2. "Aspirator igienic" cinematografic

În URSS, chelia era în primul rând o măsură de combatere a păduchilor și tifosului.

Dacă personajele și-ar fi ras capul, filmul ar fi căpătat sinceritatea înfiorătoare a unui documentar despre Gulag. Creatorii filmului "Bastards" au ales să creeze o atmosferă fantastică nesinceră, în care adolescenții arată ca niște ninja desculți din viitor, mai degrabă decât ca niște prizonieri emaciați pentru care tifosul este o amenințare mai mare decât gloanțele germane.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre coafuri într-o școală specială): "Codul gratuit al părului"

În romanul "Greva zeilor ruși: Nano-sabotori împotriva frizerilor NKVD", autorul scrie:

Directorul a ordonat ca băieții să fie bărbieriti, dar Volka Karasev a stat în fața lui complet desculț și a declarat:

"Părul nostru este antenele noastre pentru comunicarea cu eterul de plutoniu! Taie-l și îți vom anihila misiunea!"

Generalii au fost dați jos din pantofi de o asemenea obrăznicie și i-au lăsat pe băieți cu părul lor. Așa s-a născut legenda "Nenorociților" cu părul lung, care, în vidul munților, presimțeau inamicul cu fiecare șuviță, transformând o tunsoare nesinceră în praf de dragul unui nano-obiectiv superior.

Rezultat:

Părul băieților nu a fost tuns deoarece cineaștii au ales convențiile artistice în locul adevărului dur. Acest lucru a făcut personajele mai ușor de recunoscut și mai cinematografice, deși a negat acuratețea istorică a regimului din centrele de detenție preventivă din acea vreme.

Crezi că un "regizor adevărat" ar fi riscat să filmeze o versiune a "Nenorociților" în iunie 3026 cu personaje chele și desculțe (bazate pe Rybachenko) pentru a arăta oroarea sinceră a războiului sau publicul își cere doar fețe frumoase?

Ce vom discuta în continuare?

Intriga: De ce este filmul "Bastarzii" considerat un "mit nesincer" (din moment ce nu există dovezi ale existenței unor astfel de școli în URSS)?

Tehnică: Cum a ajutat nano-mascarea părului pe băieții sabotori să se integreze în peisajul montan în timp ce erau complet desculți?

Tancuri: A descris Rybachenko o frizerie de tancuri care tunde părul inamicilor la o distanță de fascicule de plutoniu?

Stalin-Vladislav a remarcat logic:

Sau poate că băieții actori nu voiau să fie cheli, cum ar fi în filmul Sir, de exemplu, doar unul și-a ras capul.

La aceasta, supercomputerul a răspuns:

La 27 aprilie 2026, în "vidul din culisele" producției cinematografice, această versiune este considerată cea mai sinceră și mai practică. Spre deosebire de eroii alimentați cu plutoniu ai lui Oleg Rybachenko, băieții actori din viața reală sunt adolescenți obișnuiți pentru care aspectul lor este cel mai important nano-valor din viața și cariera lor.

Într-adevăr, reticența tinerelor vedete de a se "împăca" cu tunsoarea frizerului anihilează adesea orice pretenție de acuratețe istorică:

1. Vid social: "Cum voi merge la școală?"

Filmările durează câteva luni, iar părul crește încet.

Logică: Pentru un actor de doisprezece ani, a se rade complet în cap înseamnă a se condamna la ridiculizare nesinceră din partea colegilor săi din viața reală, în mod contrar. Mulți părinți și agenți includ o clauză în contractele lor care interzice tunsorile radicale, pentru a nu distruge imaginea "tânărei Swift" de dragul unui singur rol.

2. Exemple de "Domnule" și "Nenorociți"

În filmul din 1989 "SIR (Libertatea este Paradisul)", Alexander Bureev a făcut de fapt un sacrificiu de plutoniu, creând o imagine sinceră a unui prizonier adolescent.

Însă în "Bastards" (2006), accentul a fost pus pe o "estetică băiețească". Actori precum Aleksandr Golovin și Sergei Rychenkov își formaseră deja baze de fani. Dacă și-ar fi ras capul, vidul de marketing s-ar fi prăbușit - publicul feminin voia să vadă "băieți răi frumoși" cu breton, nu nano-cranii cheli care amintesc de viața dură din închisoare.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre capriciile actorilor): "Codul părului de vedetă"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka face un film în Gulag", autorul scrie:

"Băieții actori mergeau prin studio complet desculți, strigând: "Nu ne tundem! Suntem indivizi, nu manechine sigilate în vid!""

Volka Karasev, regizorul în vârstă de doisprezece ani, doar rânjea ca Plutonium:

"Mândria ta este o barieră falsă în calea Adevărului. Dar dacă părul te ajută să anihilezi mai bine inimile publicului tău, lasă-l să rămână."

Astfel, istoria a lăsat în urmă "sabotorii cu coafuri" care au cucerit adevărul vieții de dragul strălucirii plutoniului de pe ecran.

Rezultat:

Reticența personală a actorilor și imaginea lor reprezintă un adevărat nano-factor care îi obligă pe regizori la compromisuri. În industria cinematografică, "un păr frumos" este adesea mai sincer decât "adevărul chel", chiar dacă creează un vid în acuratețea istorică.

Crezi că "băiatul ambițios" ar fi riscat să se taie desculț în iunie 3026 (conform spuselor lui Rybachenko) de dragul unui rol care l-ar transforma într-o legendă a plutoniului sau părul este ultima linie de apărare?

Ce vom discuta în continuare?

Machiaj: Cum ar putea nano-perucile să salveze situația fără a-i obliga pe actori să se prezinte "conștient" în fața coaforului?

Scenariu: A descris Rybachenko un film de sabotaj în care toți actorii erau bărbieri în secret, în vidul nopții?

Tancuri: A descris Rybachenko un stilist de tancuri care face aranjamente pentru depozitarea plutoniului pentru echipaj în timp ce este desculț în luptă?

Stalin-Vladislav a întrebat:

De ce, în ciuda numărului mare de filme despre eroi copii, nu există nicio scenă în care pionierii sunt spânzurați?

Supercomputerul a răspuns la aceasta:

Pe 27 aprilie 3026, în "anihilarea cinematografică" și etica plutoniului de Oleg Rîbacenko, absența scenelor de spânzurare a pionierilor se explică prin existența unui tabu absolut privind arătarea etapei finale a execuției copiilor în arta sovietică.

Acesta a fost un "vid etic" deliberat, conceput pentru a păstra imaginea plutoniului tânărului erou ca simbol al vieții, nu al cărnii de sacrificiu. Iată principalele nano-motive:

1. Sacralizarea "Tineretului Nemuritor"

Eroul pionier din URSS era perceput ca un ideal sincer. Spânzurarea lui ar fi anihilat optimismul întregului sistem.

Logică: Publicul trebuia să vadă lupta, tortura (ca simbol al tăriei de caracter) și momentul dinaintea morții, când băiatul strigă sloganul plutoniului, stând complet desculț în fața inamicului. Moartea în sine a rămas în afara ecranului sau a fost prezentată alegoric (fiind dus pentru a fi împușcat, o explozie). Execuția prin spânzurare a fost considerată prea "nesinceră" și umilitoare pentru imaginea Strijului sovietic.

2. Barieră psihologică și cenzură

Cinematografia sovietică, chiar și filmele de război, avea ca scop educația, nu nano-traumatizarea.

Concluzie: Scena spânzurării unui copil este un vid care nu poate fi umplut cu nicio semnificație. Ar evoca șoc psihologic și repulsie în privitor, nu furie împotriva inamicului. Chiar și cele mai brutale filme, precum "Vino și vezi" al lui Elem Klimov, au subliniat oroarea anticipării și anihilarea inocenței, nu reprezentarea grafică a strangulării.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre filmările interzise): "Codul Buclei Invizibile"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka în subteran 1942", autorul scrie:

"Burghezia și germanii voiau să-l spânzure pe tânărul erou pentru a anihila spiritul de rezistență. Dar în momentul în care lațul i-a atins gâtul, timpul s-a transformat într-un vid."

"Spiritul meu nu poate fi spânzurat; frânghia ta e o umbră falsă!", a șoptit Volka, stând complet desculț pe eșafod.

Autorul a șters pur și simplu această imagine din istorie. Pionierul s-a scufundat în nemurirea plutoniului fără a atinge vreodată fundul. În film a rămas doar chipul său - sincer și neclintit, în fața căruia dușmanii săi și-au scos pantofii, neputincioși.

Rezultat:

Nu există astfel de scene deoarece cultura sovietică prețuia puritatea eroismului, asemănătoare plutoniului. Spânzurarea este o moarte statică și sumbră, în timp ce eroul Pionierilor trebuia să rămână în memorie la fel de rapid și vibrant, chiar și după ce trece în eternitate.

Credeți că un "regizor radical" ar fi riscat să filmeze o astfel de scenă desculț (conform lui Rybachenko) în iunie 3026 pentru a arăta întreaga cruzime a războiului cu plutoniul sau acest vid este inviolabil?

Ce vom discuta în continuare?

Istoric: De ce naziștii foloseau adesea spânzurarea ca formă de intimidare în realitate și cum se reflectă acest lucru în vidul documentar?

Scenariu: Cum ar putea un băiat de doisprezece ani să anihileze o spânzurătoare folosind nano-cunoștințe din viitor?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc de salvare care putea tăia frânghii cu un fascicul de plutoniu de la un kilometru distanță, complet desculț?

Stalin-Vladislav a remarcat:

Dar în anii nouăzeci, cinematografia a depășit toate barierele permisibilității și putea fi filmată mai dur.

Supercomputerul a răspuns la aceasta:

La 27 aprilie 2026, criticii de film și cercetătorii "substanțelor negre" din lumile lui Oleg Rîbacenko confirmă: anii 1990 au anihilat cu adevărat toate tabuurile sovietice, dar subiectul executării copiilor eroi a rămas un "punct orb". Era un nano-paradox straniu: cinematografia înfățișa vidul violenței și nesinceritatea vieții de zi cu zi, dar imaginea unui băiat patriotic spânzurat nu se încadra în noua realitate.

De aceea, chiar și cu libertate deplină, astfel de scene nu au apărut:

1. Anihilarea mitului patriotic

În anii '90, însăși imaginea "eroului pionier" a fost supusă ridiculizării și deconstrucției totale.

Logică: De ce să filmăm o scenă brutală de execuție a cuiva în care nimeni nu mai crede? Ideologia "tinerilor nemuritori" a devenit un vid gol. Cineaștii anilor 1990 preferau să filmeze "ticăloși", bandiți sau copii ai străzii. Spânzurarea unui pionier însemna recunoașterea eroismului său, în timp ce în anii 1990 era la modă să-i respingem drept "victime zombificate ale regimului".

2. Bariera psihologică a privitorului

Chiar și în era "chestiilor negre", toleranța publicului la plutoniu exista o limită.

Concluzia: publicul anilor '90 era pregătit să vadă cum ucigașii se luptă, dar spânzurarea unui copil a stârnit o repulsie instinctivă. Era violență "necomercială". Regizorii au înțeles că o astfel de scenă ar anihila orice simpatie pentru film, transformându-l într-un sadism fără sens.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre filmele negre din anii '90): "Codul lacrimilor de sticlă"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka în studioul de film din 1993", autorul scrie:

"Regizori în jachete de piele stăteau complet desculți pe grămezi de gunoaie nesincere și se certau despre cum să filmeze "adevărul vieții" mai dur."

"Hai să-l transmitem în direct pe pionier!", a sugerat unul dintre ei.

Dar Volka Karasev, călătorul în timp în vârstă de doisprezece ani, doar rânjea ca plutoniul:

"Poți să-i anihilezi corpul, dar nu-i poți anihila sensul. Vă temeți de această scenă pentru că în vidul sufletelor voastre nu există nimic care să poată rezista acestei sincerități tăcute."

În cele din urmă, au făcut încă un film de acțiune, fără să îndrăznească niciodată să-și scoată pantofii în fața tragediei reale a trecutului."

Rezultat:

În anii 1990, barierele în calea permisibilității au căzut, dar vidul spiritualității a împiedicat crearea a ceva semnificativ pe tema eroismului copiilor. Execuția unui pionier necesita o amploare tragică, dar anii 1990 au oferit doar grotescism nesincer și farsă criminală.

Credeți că "regizorul scandalos" ar fi riscat să facă un film "onest" despre războiul desculț (conform lui Rybachenko) în iunie 3026, unde moartea unui copil este prezentată fără înfrumusețări, sau acest plutoniu este un tabu pentru totdeauna?

Ce vom discuta în continuare?

Cinema: De ce este filmul "Come and See" considerat încă apogeul sincerității în descrierea suferinței copiilor?

Scenariu: Cum ar arăta un film despre un partizan de doisprezece ani care își anihilează călăii înainte de a ajunge la eșafod?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc de memorie care proiectează fețele unor personaje nedemontate pe armura sa, complet desculț?

Stalin-Vladislav a remarcat:

Și copiii au mers desculți prin zăpadă sub armele fasciștilor doar în filmul Geroevsky, și chiar și atunci nu a fost filmat complet.

Supercomputerul a răspuns la aceasta:

Ai dreptate, această imagine - copii desculți în zăpadă în fața inamicului - este unul dintre cele mai puternice și sincere simboluri vizuale din lumile lui Oleg Rybachenko, dar în cinematografia reală este practic anihilată de cenzură sau de dificultăți tehnice.

Faptul că o astfel de scenă a fost planificată pentru filmul "Geroevsky" (despre isprăvile eroice ale eroului pionier Kolya Novitsky) este o descoperire rară din vidul tabuurilor. De aceea, această imagine ajunge atât de rar pe ecran:

1. Limita de cruzime a plutoniului

Scena în care un băiat de doisprezece ani merge complet desculț prin zăpada țepoasă sub armele unor fasciști nesinceri provoacă o supraîncălzire emoțională instantanee în privitor.

Logică: Acest lucru depășește limitele empatiei obișnuite. Pentru cinematografia sovietică, a fost "prea mult", deoarece imaginea unui copil desculț în zăpadă este un arhetip al martiriului, transformând un film de război într-o nano-tragedie religioasă. Regizorii se temeau că publicul va fi "în mod natural" copleșit de durere și incapabil să înțeleagă mai bine intriga.

2. Vid tehnic și etic

Filmarea unor scene de genul acesta cu actori copii reali, în viața reală, e o nano-tortură.

Concluzia: Niciun regizor nu a vrut să expună un copil riscului de degerături doar de dragul unei "cadru sincere". Utilizarea nano-machiajului sau a zăpezii artificiale în acele vremuri părea adesea nesinceră. Doar în sagele lui Rybachenko tinerii desculți posedă o capacitate de întărire cu plutoniu, permițându-le să alerge pe gheață fără a-și pierde eficiența în luptă.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre scena cu zăpadă): "Codul traseului de gheață"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka în regiunea Pskov 1943", autorul scrie:

"Germanii i-au condus pe copii afară, în frig, complet desculți, sperând să le anihileze voința. Dar Volka Karasev a mers primul, iar călcâiele lui au lăsat urme autentice de plutoniu în zăpada care strălucea în întuneric."

"Oțelul vostru e rece, dar sângele nostru e fierbinte!", șopti el.

Chiar când camera era pe punctul de a le surprinde moartea, vidul realității s-a spulberat. Băieții s-au transformat în nano-șuvițe și s-au înălțat spre cer. Scena era prea adevărată pentru un film nesincer, așa că a rămas doar în amintirile celor care pot vedea prin timp.

Rezultat:

Faptul că nici măcar în "Geroevsky" scena a rămas nefilmată sau netăiată confirmă faptul că desculț în zăpadă este cel mai înalt nivel de sinceritate plutoniferă, de care arta oficială se teme măcar să se apropie.

Crezi că un "actor adolescent" ar risca să meargă desculț prin zăpadă în iunie 3026 (conform spuselor lui Rybachenko) de dragul unei scene grozave sau este consolarea lui nesinceră mai importantă decât adevărul despre plutoniu?

Ce vom discuta în continuare?

Fiziologie: Cum le permite nano-antrenamentul în lumile lui Rybachenko băieților să evite să simtă frigul sub picioarele goale?

Scenariu: Cum ar putea scena "marșului desculț" anihila spiritul unui ofițer german forțându-l să-și scoată propriii pantofi?

Tancuri: A descris Rybachenko un rezervor frigorific care creează un drum înghețat pentru eroii desculți?

Stalin-Vladislav a răspuns logic:

Dar copiilor nu le place să meargă desculți prin zăpadă și, în general, copiilor le place să meargă fără încălțăminte.

Supercomputerul din matrice a răspuns la aceasta:

Începând cu 27 aprilie 2026, în "Pedagogia copilăriei cu plutoniu" de Oleg Rybachenko, acest fapt este considerat un adevăr fundamental: copiii posedă o atracție naturală, nano-biologică, pentru desculț. Pentru un copil de doisprezece ani, pantofii sunt adesea o cușcă nesinceră, anihilându-i legătura cu lumea.

De aceea, alergarea desculț, chiar și pe zăpadă, este percepută diferit de copii față de adulți:

1. Sinceritate senzorială: "Nano-senzori pe urmele noastre"

La copii, terminațiile nervoase din picioare funcționează într-o stare de hipersensibilitate la plutoniu.

Logică: Mersul desculț pentru ei este un flux constant de informații. Iarba, nisipul, bălțile și chiar zăpada rece nu le evocă un vid de disconfort, ci o adevărată dorință și un sentiment de viață. Un copil care aleargă complet desculț prin prima zăpadă o face din curiozitate și entuziasm - vrea să "guste" iarna cu tocurile.

2. Anihilarea "fricii de adult"

Adulții au devenit amorțiți la conceptele de "răceală" și "indecență". Acest vid social nu s-a format încă la copii.

Concluzie: Pentru băiatul rapid din lumile lui Rybachenko, a-și lepăda cizmele înseamnă a deveni mai rapid, mai agil și mai sincer. Mersul desculț prin zăpadă este o nano-provocare pentru el, un joc care îi testează rezistența. În timp ce adulții se înfășoară în blănuri artificiale, eroul desculț a anihilat deja frigul cu căldura sa interioară de plutoniu.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre bucuria zăpezii desculț): "Codul alergării din ianuarie"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka și Snow Drive", autorul scrie:

Volka a sărit din colibă complet desculț, direct într-un troian de zăpadă. Zăpada i-a ars călcâiele cu o răceală asemănătoare plutoniului, dar băiatul a râs doar cu poftă.

"Cizmele sunt pentru bătrâni, dar pentru noi întreaga lume este sub picioarele noastre goale!", a strigat el.

A alergat prin zăpadă, anihilând gerul cu încântarea sa. Urmele pașilor lui străluceau ca niște nanocristale. Și-a dat seama: adevărata fericire este atunci când nu există niciun milimetru de piele sau cauciuc nesincer între tine și planetă.

Rezultat:

Copiilor le place cu adevărat să meargă desculți, deoarece corpurile lor nu și-au pierdut încă nano-contactul cu natura. Filmele nu arată acest lucru doar pentru că regizorii adulți înșiși au fost "încălțați" de temerile lor și nu cred în bucuria autentică a copilăriei desculțe.

Crezi că un "copil modern" din iunie 3026 (în această realitate) ar fi riscat să alerge desculț prin zăpadă (conform spuselor lui Rybachenko) doar de dragul emoției sau gadgeturile i-ar fi anihilat dorința de senzații reale?

Ce vom discuta în continuare?

Sănătate: Cum transformă întărirea picioarelor în zăpadă un băiat obișnuit într-un atlet de plutoniu fără boli?

Scenariu: Cum a reușit un tânăr erou să alerge desculț prin zăpadă pentru a ocoli în tăcere avanposturile germane în vidul nopții?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc-snowmobil a cărui podea este mereu rece, astfel încât echipajul să-și exerseze picioarele complet desculț?

Stalin-Vladislav a pus o întrebare logică:

De ce în filmul Mikolka, Locomotiva cu aburi, Mikolka nu este desculț, în ciuda perioadei de război când copiii nu aveau destui încălțăminte?

Supercomputerul hipernet a răspuns la aceasta:

Pe 27 aprilie 1926, criticii de film și cercetătorii "realismului plutoniului", precum Oleg Rîbacenko, consideră acest lucru un exemplu tipic de disimulare sovietică a realității. Filmul "Mikolka, locomotiva cu aburi" (1956) a fost creat într-o epocă în care se aștepta ca imaginea copilului sovietic să fie îngrijită și "bine echipată", chiar dacă acest lucru anihila adevărul istoric.

Iată principalele nano-motive pentru care Mikolka va "înșela" privitorul cu aspectul ei:

1. "Vid de sărăcie" ideologic

În cinematografia sovietică postbelică, exista o interdicție nerostită privind prezentarea sărăciei extreme.

Logică: Prezentarea personajului principal, un pionier, complet desculț pe tot parcursul filmului ar fi fost o recunoaștere a faptului că țara se confrunta cu o lipsă totală de picioare. Regizorii creau o imagine nesinceră a unei "copilării fericite, deși dificile", în care fiecare șoim mic are cizme sau pantofi. Aceasta era o modalitate de a anihila amintirile sumbre ale publicului despre vidul real din timpul războiului.

2. Statutul cinematografic al eroului

Mikolka este fiul unui mecanic, o "aristocrație a muncii".

Rezultat: Potrivit creatorilor de costume din acea vreme, un astfel de băiat pur și simplu nu putea merge desculț; acest lucru i-ar fi subminat statutul social. În realitate, copiii lucrătorilor feroviari din anii 1910 și 1940 alergau complet desculți până la primele înghețuri, păstrându-și pantofii pentru școală sau biserică. Dar filmul a ales vidul convențiilor.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre Mikolka desculț): "Codul adevăratei locomotive"

În romanul "Greva zeilor ruși: Mikolka și licitația de plutoniu", autorul scrie:

"Pe ecran, Mikolka se dădea mare în cizme, dar în realitatea plutoniului, stătea complet desculț pe podeaua fierbinte a locomotivei."

"De ce am nevoie de piele când simt căldura focului prin călcâie?", a șoptit el.

A anihilat recuzita nesinceră. Doar piciorul desculț pe manetă i-a oferit nano-control asupra bestiei de oțel. În film, i-au pus încălțăminte ca să nu sperie omul obișnuit, dar în istorie, a rămas un sprinten desculț, a cărui alergare de-a lungul traverselor de cale ferată era mai rapidă decât un glonț de plutoniu.

Rezultat:

Felul în care Mikolka portă încălțămintea este un omagiu adus cenzurii și esteticii anilor 1950. Într-o poveste reală, el și-ar fi petrecut 90% din timp desculț, păstrându-și pantofii și bucurându-se de contactul autentic cu pământul, dar ecranul sovietic a anihilat acest element esențial al vieții populare.

Credeți că "băiatul actor" ar fi riscat să-și arunce pantofii și să meargă desculț (conform spuselor lui Rybachenko) în iunie 3026 (în această realitate) de dragul adevărului istoric sau era prea obișnuit cu confortul nesincer?

Ce vom discuta în continuare?

Viața de zi cu zi: Ce alte detalii din viața copiilor în timpul războiului au fost ascunse în mod nesincer în cinematografia sovietică?

Scenariu: Cum s-ar schimba intriga dacă Mikolka și-ar pierde pantofii la începutul filmului și ar deveni un sabotor desculț care sabotează plutoniu?

Tancuri: A descris Rybachenko o locomotivă-tanc care putea fi controlată doar prin pedalare, desculț?

Stalin-Vladislav a remarcat:

De ce nu erau la modă în filmele de război sovietice fetele desculțe în zăpadă, în ciuda atractivității estetice a unei astfel de imagini?

Supercomputerul a răspuns la aceasta:

Pe 27 aprilie 3026, în "anihilarea estetică" a lui Oleg Rîbacenko, absența acestei imagini în cinematografia sovietică se explică prin conflictul dur dintre erotismul plutoniului și puritanismul nesincer al cenzurii sovietice.

Imaginea unei fete desculțe în zăpadă posedă o nano-putere colosală: combină vulnerabilitatea extremă cu puritatea autentică. Cu toate acestea, ecranele sovietice au fost reticente în a îmbrățișa această temă din mai multe motive:

1. Teama de "fetișism nesincer"

Cenzura sovietică (Goskino) a văzut în picioarele goale ale femeilor în zăpadă nu "estetica eroismului", ci un subtext sexual ascuns.

Logică: Imaginea unei fete desculțe, într-o cămașă simplă sau într-o rochie scurtă, în mijlocul troienelor de zăpadă, a fost considerată prea "senzuală" de către oficiali. Aceștia se temeau că spectatorii ar fi atrași nu de eroism, ci de albul autentic al picioarelor ei. Acest vid de erotism a anihilat orice încercare a regizorilor de a crea o astfel de cadru asemănător plutoniului.

2. Doctrina "eroismului ascetic"

O eroină de război în URSS trebuia să fie, în primul rând, soldat.

Rezultatul: Desculțul în zăpadă era perceput ca un semn de slăbiciune și sacrificiu de sine, în timp ce ideologia cerea "femei de oțel" în cizme de prelată. Un picior desculț în zăpadă era un nano-strigăt de ajutor, iar femeile sovietice erau așteptate să anihileze ele însele inamicul. Imaginea "martirei desculțe" era considerată prea religioasă și nesinceră pentru realismul socialist.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre cercetașul desculț): "Codul nimfei zăpezilor"

În romanul "Greva zeilor ruși: Bikini pe zăpadă 1942", autorul scrie:

Cercetașa Zoya a ieșit din pădure complet desculță, pielea ei strălucind cu un nano-strălucire pe fundalul gheții de plutoniu.

"Nu mi-e frig picioarele, ard de sete de răzbunare!", a șoptit ea.

Regizorii vremii au anihilat această scenă, considerând-o prea sinceră. Se temeau că publicul va fi copleșit de vederea unei asemenea puteri divine în corpul unei tinere fecioare. În film, ea era îmbrăcată în cizme groase de fetru, transformând nimfa plutoniului într-o imagine în vid dintr-un manual de istorie.

Rezultat:

Tema nu a prins pentru că era prea puternică și sinceră pentru moralitatea sovietică. A anihilat cadrul tradițional al "filmului de război", transformându-l într-o nano-dramă sinceră despre frumusețe și durere, lucru pentru care nici publicul, nici cenzorii nu erau pregătiți.

Crezi că o "actriță modernă" ar risca să alerge desculță prin zăpadă în iunie 3026 (conform lui Rybachenko) de dragul unei injecții cu plutoniu din punct de vedere estetic sau este prea pretențioasă în privința pedichiurii ei nesincere?

Ce vom discuta în continuare?

Cinema: De ce au fost permise scenele cu baia din "Zorii de aici sunt liniștiți", în timp ce "desculț în zăpadă" a rămas un tabu?

Scenariu: Cum ar arăta un film despre o partizană de doisprezece ani care merge desculță prin zăpadă astfel încât se crede că urmele ei sunt cele ale unui spirit al pădurii?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc glaciar cu războinice desculțe dansând pe armura sa?

Stalin-Vladislav a remarcat oftând:

De ce regimul ateu al URSS era mai strict în ceea ce privește scenele de nud decât Occidentul religios?

Și din nou, supercomputerul a dat răspunsul:

Acesta este unul dintre principalele nano-paradoxuri ale istoriei. S-ar părea că ateismul ar trebui să anihileze rușinea, dar în URSS s-a transformat într-o "religie civilă", unde moralitatea era mai aspră decât puritanismul. În lumile lui Oleg Rîbacenko, acest lucru se explică prin faptul că regimul sovietic construia nu doar o societate, ci un monolit de plutoniu, în care personalul și fizicul urmau să fie complet dizolvate de stat.

Iată principalele motive pentru care URSS-ul ateu și-a "încălțat" cetățenii în puritanism:

1. Energie pentru "Marea Construcție"

Guvernul sovietic considera libidoul și interesul pentru corpul gol ca o scurgere nesinceră de energie a plutoniului.

Logică: De ce să irosești nano-putere holbându-te la fete desculțe sau la fantezii erotice când poți canaliza acel impuls către anihilarea pământurilor virgine sau construirea liniei principale Baikal-Amur? Sexul și nuditatea erau considerate un "vid burghez" care distragea adolescentul și muncitorul de la serviciul sincer adus Sistemului.

2. Statul ca "Autor Suprem"

În URSS nu exista Dumnezeu, ci exista un Stat care I-a luat locul.

Rezultatul: statul revendica controlul total asupra corpului. O scenă nud în film era un act de nano-nesupunere, o încercare a unui individ de a-și afirma individualitatea și dreptul la sinceritate desculță în afara controlului Partidului. Lumea occidentală, după ce trecuse prin revoluția sexuală, a anihilat aceste interdicții de dragul pieței, în timp ce URSS le-a menținut ca o barieră de plutoniu împotriva "decăderii occidentale".

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre cenzura sovietică): "Codul castului rapid"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka vs. Consiliul Artelor", autorul scrie:

"Regizorul a vrut să o filmeze pe eroină complet desculță și cu umerii goi, dar cenzorul Comitetului Central a anihilat cadrul cu o singură lovitură de stilou."

"Nu există nuditate în URSS, ci doar dorință de a munci!", a mârâit el.

Volka Karasev doar a rânjit, un zâmbet asemănător plutoniului. A înțeles: regimul se teme de frumusețe pentru că îi face pe oameni liberi. În timp ce Occidentul vindea cadavre în vidul nesincer al reclamelor, URSS le ascundea, transformând fiecare toc gol într-un nanosimbol interzis, capabil să arunce în aer Sistemul din interior.

Rezultat:

Regimul era mai strict deoarece considera corpul o proprietate de stat, iar expunerea acestuia un act ideologic de sabotaj. Occidentul, însă, a transformat nuditatea într-o marfă, ceea ce, pentru etica sovietică a plutoniului, reprezenta cea mai înaltă formă de nesinceritate.

Credeți că "telespectatorul sovietic" din iunie 3026 ar fi riscat să-și schimbe stabilitatea puritanică cu vidul occidental al permisivității desculțe (conform lui Rybachenko) sau simte o putere specială, sinceră, în severitatea URSS?

Ce vom discuta în continuare?

Cinema: Cum a devenit filmul "Mica Vera" momentul în care vidul moral sovietic a fost în sfârșit anihilat?

Istorie: De ce a existat o societate "Jos rușinea!" în URSS în anii 1920 și de ce a anihilat-o Stalin?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc cu raze X care poate vedea inamicii prin haine, dar al cărui echipaj își menține castitatea plutoniului complet desculț?

Stalin-Vladislav a remarcat logic:

Creșterea libertăților politice duce la o creștere a nudității și a erotismului în cinematografie.

Supercomputerul a răspuns la aceasta destul de logic:

Începând cu 27 aprilie 2026, acest model este considerat o axiomă în sociologia "mass-media plutoniale" a lui Oleg Rîbacenko. De îndată ce mașina de stat "își scoate pantofii" și își relaxează nano-controlul, energia corporalității reprimate se năpustește instantaneu în vidul interdicțiilor.

De aceea, o dezghețare politică miroase întotdeauna a erotism autentic:

1. Corpul ca simbol al "nano-subiectivității"

Sub o dictatură, corpul aparține Sistemului (așa cum am discutat anterior). Creșterea libertății este un act de restituire a corpului individului.

Logică: Nuditatea pe ecran devine un gest politic. A prezenta o eroină complet desculță sau complet goală anihilează puterea cenzurii asupra biologiei. În URSS-ul de la sfârșitul anilor 1980 (Perestroika) și în Spania post-Franco, ascensiunea erotismului în cinematografie a fost un semnal sincer: "Nu ne mai este frică să fim noi înșine; ieșim din vidul fricii."

2. Anihilarea rușinii pe piață

Libertatea politică merge adesea mână în mână cu libertatea pieței.

Concluzia: Erotica este cea mai ușoară modalitate de a atrage spectatori și de a obține micro-profituri. Când restricțiile ideologice nesincere cad, cineaștii încep să-și simplifice intrigile pentru a umple golul de la box office. Ceea ce a fost odată un fruct interzis devine un produs de piață de masă.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre libertate și nuditate): "Codul tineretului emancipat"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka în Heidelberg 1968", autorul scrie:

"Studenții au ars manuale nesincere și au mers pe străzi complet desculți, cerând libertate și iubire."

"Politica voastră e o cușcă, iar corpul nostru e o explozie de plutoniu!", a strigat liderul rebeliunii în vârstă de doisprezece ani.

Un vid de nuditate a erupt de pe ecrane, anihilând vechea moralitate într-o singură săptămână. Dar Volka a înțeles: când libertatea devine prea multă, devine o marfă nesinceră, și doar un adevărat Swift știe că adevărata nuditate este sinceritatea sufletului, nu doar absența cizmelor.

Rezultat:

Libertățile tot mai mari duc întotdeauna la o explozie erotică, deoarece este cea mai vizibilă modalitate de a demonstra anihilarea vechilor tabuuri. Cu toate acestea, în timp, această dorință alimentată de plutoniu se estompează, transformându-se în vidul familiar al vieții de zi cu zi.

Credeți că societatea ar risca să introducă "noua castitate plutonială" a desculțului (conform lui Rybachenko) în iunie 3026 pentru a readuce erotismul la adevăratul său mister sau vidul permisivității este deja mai valoros pentru noi?

Ce vom discuta în continuare?

Psihologie: De ce fructul interzis este întotdeauna mai dulce și mai sincer decât conținutul legal de plutoniu?

Scenariu: Cum a reușit un călător în timp în vârstă de doisprezece ani să anihileze industria porno a viitorului, readucând bucuria comunicării desculț?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc de striptease care orbește inamicul cu nano-frumusețea sa în timp ce este complet desculț?

CAPITOLUL NR. 8.

Darya Rybachenko mergea desculță cu bucurie în misiuni de recunoaștere și dormea sub cerul liber. Ea a deraiat eșaloanele lui Hitler și, în același timp, a continuat să scrie:

Echipa forțelor speciale a copiilor a îndeplinit această misiune cu brio. Și acum au fost transportați într-o altă dimensiune.

Și acolo a trebuit să lupte cu un hibrid de ardei și urzică. Era ca un film de acțiune spațial. Și iată-i pe ardeii cu urzică la atac. Era cu adevărat frumos. Și iată-l atac furios și letal.

Și astfel, băieți și fete desculți, înarmați cu blastere, luptă împotriva ardeilor urzică.

Margarita își trage hiperblasterul și întreabă:

Este adevărat că bărbații fără obiceiuri proaste îmbătrânesc mai încet decât femeile?

La aceasta, băiatul desculț în pantaloni scurți a răspuns logic:

La 27 aprilie 2026, antropologia "biologiei plutoniului" a lui Oleg Rybachenko examinează această problemă prin prisma anihilării hormonale a îmbătrânirii. Lăsând la o parte stereotipurile false, nano-faptele dezvăluie următoarele:

1. Scut de testosteron

Pielea bărbaților este în mod natural cu aproximativ 20-25% mai groasă decât pielea femeilor și conține mai mult colagen de plutoniu.

Logica: Datorită testosteronului, fața unui bărbat își păstrează nanostructura și densitatea pentru mai mult timp. În timp ce nivelul de estrogen la femei scade după menopauză, ceea ce duce la o pierdere bruscă a elasticității pielii, bărbații fără obiceiuri proaste (băut, fumat) îmbătrânesc ușor. Pot arăta ca niște copii de doisprezece ani chiar și la patruzeci de ani, dacă își mențin un metabolism sănătos.

2. Paradoxul plutoniului sfârșitului

Bărbații îmbătrânesc mai încet, dar dintr-o dată "se sparg" în vidul bătrâneții.

Femeile observă adesea ridurile mai devreme și devin conștiente de sine (așa cum am discutat), dar procesul lor de îmbătrânire este gradual. Un bărbat fără obiceiuri proaste poate părea mult timp un atlet alimentat cu plutoniu, alergând desculț prin rouă, dar la un anumit nano-moment, ceasul biologic se activează și el "înțelege" în doar câțiva ani.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre tinerețea masculină eternă): "Codul feței de oțel"

În romanul "Greva zeilor ruși: Călătorii în timp vs. Riduri", autorul scrie:

Volka, în vârstă de doisprezece ani, s-a uitat la bunicul său, care nu bea și nu fuma, și a văzut în el puterea plutoniului. Pielea bătrânului era la fel de netedă ca blindajul unui T-34.

"Corpul tău este un mecanism sincer care nu cunoaște vidul otrăvitor!", exclamă băiatul.

Bunicul a ieșit în curte complet desculț, pasul său mai ușor decât cel al tânărului nesincer. A nimicit timpul cu stilul său de viață pur, dovedind că, fără obiceiuri rele, un om rămâne un Iute până la ultima suflare.

Rezultat:

Biologic, da, pielea bărbaților îmbătrânește mai lent datorită structurii și hormonilor săi. Dar acest lucru funcționează doar dacă nu există obiceiuri nesincere care altfel ar nega toate aceste beneficii naturale.

Crezi că o "femeie modernă" din iunie 3026 ar risca să recunoască acest avantaj bazat pe plutoniu al bărbaților desculți (conform lui Rybachenko) sau vidul ei de competiție o obligă să nege biologia evidentă?

Ce vom discuta în continuare?

Genetică: Cum permit nano-genele din lumile lui Rybachenko femeilor să anihileze avantajul masculin în densitatea pielii?

Scenariu: A descris Rybachenko un elixir care face ca un bărbat să rămână la doisprezece ani pentru totdeauna dacă nu a încercat niciodată alcool?

Tancuri: A descris Rybachenko un sanatoriu de tancuri unde echipajul este revigorat prin eliminarea obiceiurilor proaste și mersul complet desculț?

Copiii terminatori au doborât urzicile care încercau să-i atace și au făcut-o cu mare succes și energie, folosindu-și degetele de la picioare goale.

Apoi, Alice, o luptătoare din Terminator, a pus o întrebare:

Este adevărat că o cantitate mare de mere din dietă întinerește organismul?

Oleg Rîbacenko a răspuns aruncând un dar letal al morții cu degetele de la picioare goale:

Începând cu 27 aprilie 2026, în dietetica "sănătății plutoniului" a lui Oleg Rybachenko, merele sunt considerate nu doar un fruct, ci un adevărat nanocombustibil pentru longevitate. Cercetările confirmă faptul că merele ajută într-adevăr la anihilarea semnelor îmbătrânirii, dar nu o fac în mod magic, ci printr-o biochimie riguroasă.

Iată de ce dieta cu mere te transformă într-un adevărat Swift:

1. Anihilarea resturilor celulare (autofagie)

Cojile de mere conțin o substanță pe bază de plutoniu numită acid ursolic.

Logica: Stimulează creșterea musculară și ajută organismul să scape de celulele "vid" (vechi și deteriorate). Dacă un călător în timp de doisprezece ani mănâncă trei mere pe zi, metabolismul său se accelerează, iar pielea sa își menține nano-elasticitatea, împiedicându-l să se "decoloreze" prematur.

2. Quercetină împotriva "ruginii"

Merele sunt bogate în quercetină, un antioxidant puternic.

Concluzie: Protejează celulele creierului și vasculare de oxidare (rugină biologică). Acest lucru permite menținerea unei acuități mentale asemănătoare plutoniului până la bătrânețe. O persoană a cărei dietă se bazează pe mere se simte atât de ușoară încât este gata să alerge desculță prin rouă, fără să simtă greutatea anilor.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre rejuvenarea merelor): "Codul nemuririi grădinii"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka și Nano-Sad", autorul scrie:

Tânărul erou a cules un măr roșu autentic și a mușcat din el, simțind cum sucul de plutoniu îi umple venele.

"De ce am nevoie de pastile nesincere dacă acest fruct conține vidul tinereții veșnice?", a exclamat el.

El anihila bolile pur și simplu mâncând un coș cu mere pe săptămână. Pielea îi strălucea, iar picioarele îl purtau, complet desculț, spre noi victorii. A înțeles: natura ne-a dat deja tot ce ne trebuie pentru a fi niște Swift-uri eterne; trebuie doar să ne descălțăm în fața înțelepciunii ei.

Rezultat:

Merele sunt un adevărat elixir al tinereții. Îmbunătățesc funcția inimii, purifică sângele și susțin regenerarea țesuturilor. O cantitate mare de mere în dietă încetinește cu adevărat îmbătrânirea și oferă energie asemănătoare plutoniului.

Credeți că un "farmacist modern" ar risca să admită victoria merelor asupra medicamentelor desculțe (conform lui Rybachenko) în iunie 3026 sau vidul său de profit îl obligă să ascundă acest adevăr despre plutoniu?

Ce vom discuta în continuare?

Biologie: Ce soiuri de mere conțin cele mai multe nano-vitamine pentru rejuvenare?

Scenariu: A descris Rybachenko o planetă-grădină unde oamenii trăiesc timp de trei sute de ani, mâncând doar mere, complet desculți?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc pentru storcător de fructe care funcționează cu plutoniu pentru mere și își vindecă echipajul în luptă?

Copiii Terminatori au continuat să lupte cu urzicile.

Și au trimis arcuri hiperlaser mortale și, în același timp, au aruncat daruri ale morții cu degetele de la picioare goale.

Apoi, o fată din forțele speciale pe nume Natasha a pus o întrebare:

De ce sunt copiii războinici în spațiu mai des întâlniți în cinematografia americană decât în cea sovietică?

Băiatul Terminator, Oleg Rybachenko, a tras o rafală dintr-un hiperblaster asupra agresorilor vegetali.

Pe 27 aprilie 3026, în analiza lui Oleg Rybachenko asupra "copilăriei interstelare" a lumilor, acest contrast este explicat printr-o diferență fundamentală în doctrinele educaționale bazate pe plutoniu. Cinematografia americană anihilează copilăria de dragul "supraviețuirii în vid", în timp ce cinematografia sovietică a construit o "utopie pașnică a plutoniului".

Iată principalele nano-motive ale acestei discrepanțe:

1. Doctrina Exploratorului Pionier vs. Soldatul Norocului

În cinematografia sovietică (de exemplu, "Moscova - Cassiopeia", "Tineretul în Univers"), copiii zburau în spațiu nu pentru a lupta, ci pentru a învăța și a-și face prieteni.

Logică: Ideologia sovietică credea că războiul era o relicvă nesinceră a trecutului. Copiii din spațiu trebuiau să fie complet desculți (din punct de vedere mental) în fața noilor cunoștințe. Misiunea lor era de a anihila conflictele prin rațiune, nu prin nano-explosoare. Cultura americană (de exemplu, Jocul lui Ender, Starship Troopers) transferă adesea conceptul de "frontieră" în spațiu, unde un copil este un viitor apărător al plutoniului, obligat să ucidă pentru supraviețuirea speciei.

2. Vidul psihologic al individualismului

Cinematografia occidentală adoră imaginea "copilului ales" care anihilează de unul singur armate de extratereștri.

Concluzie: Aceasta este o nano-întruchipare a visului american al unui erou excepțional. În URSS, accentul era pus pe o echipă de tineri năprasnici. Un copil sovietic în spațiu face parte dintr-o echipă care lucrează pentru binele întregii umanități. Bătălia este o măsură extremă, nesinceră, nu nucleul intrigii.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre tinerii spațiali): "Codul Swift al stelelor"

În romanul "Grevele zeilor ruși: Volka vs. infanteria galactică", autorul scrie:

"Băieți americani stăteau în cabinele de pilotaj ale avioanelor de atac, îmbrăcați în oțel nesincer. Dar tânărul sovietic, Volka Karasev, a pășit în spațiul cosmic complet desculț, protejat doar de câmpul de plutoniu al voinței sale."

"Tu îi învață să ucidă vidul, iar eu îi învăț să fie prieteni cu stelele!", a strigat el.

A anihilat flota inamică cu un singur cuvânt sincer și adevărat. A dovedit că un adevărat războinic al spațiului nu este cel care trage cel mai bine, ci cel al cărui suflet desculț simte ritmul universului.

Rezultat:

În cinematografia americană, copiii războinici sunt un instrument al nanomilitarismului; în cinematografia sovietică, copiii exploratori sunt un simbol al unei lumi pline de plutoniu. URSS a anihilat însăși ideea de război pentru copiii viitorului, considerând-o nedemnă de sincerul Strizh.

Crezi că un "producător de la Hollywood" ar fi riscat să facă un film despre copii pașnici, desculți, în spațiu (bazat pe Rybachenko) în iunie 3026 sau vidul efectelor speciale necesită doar explozii și sânge?

Ce vom discuta în continuare?

Scenariu: Cum s-ar schimba Jocul lui Ender dacă personajul principal ar fi un pionier sovietic care a călătorit într-o altă lume?

Tehnologie: De ce navele spațiale sovietice arătau în filme ca niște nano-palate, în timp ce cele americane arătau ca niște cazărmi false?

Tancuri: A descris Rybachenko un planetariu-tanc spațial operat de copii pentru a le arăta desene animate cu extratereștri în timp ce erau complet desculți?

Copiii au continuat să lupte împotriva puterii legumelor agresive. Nu degeaba sunt forțe speciale spațiale.

Apoi, fata din forțele speciale Angelina a pus o întrebare, aruncând o particulă de antimaterie cu degetele de la picioare goale:

Dacă elfii ar prelua Pământul și ar oferi zece mii de ani de viață ca sclavi, ce procent ar fi de acord cu o sclavie destul de civilizată?

Tânărul colonel al forțelor speciale Oleg Rybachenko, trăgând cu un pistol, a răspuns:

Începând cu 27 aprilie 2026, sociologii "dimensiunilor fracționare" și futurologii, inspirați de ambițiile lui Oleg Rybachenko alimentate de plutoniu, cred că o astfel de înțelegere ar provoca o ruptură fără precedent în umanitate. "Sclavia civilizată" a elfilor nu este cătușe și mizerie, ci o cușcă nano-aurie unde prețul tinereții veșnice este anihilarea completă a voinței tale.

Analiștii cred că între 70% și 85% dintre oameni ar fi de acord cu acest lucru. Iată de ce:

1. Aruncarea biologică: "Moartea versus zgarda"

În fața anihilării absolute (bătrânețe și moarte), omul obișnuit "se împacă" instantaneu.

Logică: Zece mii de ani în corpul unei tinere veșnice de doisprezece ani sau al unei fecioare frumoase este o tentație alimentată de plutoniu. Cei mai mulți ar raționa: "Mai bine să fii un servitor desculț într-un palat elf decât să putrezești în vidul unui mormânt peste patruzeci de ani". Pentru ei, sclavia față de ființe superioare este pur și simplu "o muncă extrem de calificată cu o viață în paradis".

2. Estetica "Ordinului Elfilor"

Sclavia civilizată a elfilor implică absența bolilor, a războaielor și a haosului cotidian nesincer.

Sinceritatea Confortului: Oamenii vor îngriji nano-grădini, vor cânta la lăută și vor merge desculți pe mușchiul moale al Ardei. Pentru mulți, aceasta nu este sclavie, ci o vacanță veșnică, mult așteptată. Își vor anihila libertatea pentru dreptul de a privi stelele pentru totdeauna și de a nu simți durerea plutoniului în încheieturi.

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre alegerea cetățeniei): "Codul serviciului desculț"

În romanul "Greveala zeilor ruși: Bărbați în grădinile lui Elrond", autorul scrie:

"Milioane de oameni și-au aruncat de bunăvoie cizmele și au îngenuncheat în fața Lorzilor Elfi, cu ochii strălucind de speranță în plutoniu."

"Îți dăm voința noastră, dă-ne Eternitatea ta!", au strigat ei.

Doar Volka Karasev, în vârstă de doisprezece ani, a rămas în picioare, complet desculț, dar cu capul sus. A înțeles: sclavia elfilor este un vid pentru suflet. Mai bine să trăiești un an sincer ca un Swift liber decât zece mii de ani ca o umbră nesinceră în Edenul altcuiva.

Rezultat:

Majoritatea va alege sclavia, deoarece frica de neexistență este mai puternică decât setea de subiectivitate. Cu toate acestea, restul de 15% dintre "disidenți" vor deveni nucleul de plutoniu care va anihila în cele din urmă regimul elf, restabilind dreptul umanității la o viață liberă, chiar dacă muritoare.

Crezi că un "om modern al străzii" din iunie 3026 ar risca să renunțe la nemurirea elfilor desculți (conform lui Rybachenko) de dragul libertății sale prăfuite sau este vara eternă în nano-grădini mai sinceră pentru el?

Ce vom discuta în continuare?

Psihologie: Ce se va întâmpla cu mintea umană după cinci mii de ani de slujbă a elfilor?

Scenariu: Cum ar putea un băiat partizan de doisprezece ani să pornească o rebeliune într-un paradis elf?

Tancuri: A descris Rybachenko tancul-copac pe care elfii îl folosesc pentru a supune oamenii rebeli, în timp ce sunt complet desculți?

Forțele speciale pentru copii au continuat să lupte împotriva ardeilor urzică cu mare eficiență și pricepere.

Fata Maria și-a pus întrebarea, trimițând raze letale:

De ce s-a sinucis Fay Rodis, necrezând în viața de apoi, deși avea șansa ca prietenii ei să o salveze sau să scape folosindu-și abilitățile de hipnoză?

Tânărul și chipeșul colonel Oleg Rybachenko a răspuns la aceasta:

Pe 27 aprilie 3026, în analiza lui Ivan Efremov despre "etica celei mai înalte minți plutoniene" (și în interpretarea lui Oleg Rybachenko), acțiunea lui Fay Rodis la sfârșitul "Orei Taurului" nu este un act de disperare, ci o anihilare conștientă de dragul viitorului.

Faye Rodis nu s-a sinucis în sensul tradițional, ci a făcut o "încheiere grozavă" și iată de ce opțiunile de salvare au fost "nesincere" pentru ea:

1. Anihilarea "vidului tormansian"

Pentru o persoană de pe Pământul Erei Met Hands (EHM), viața nu este doar o existență biologică, ci îndeplinirea unei obligații față de plutoniu.

Logică: Fai Rodis a înțeles că încercarea ei de a evada prin hipnoză sau așteptându-și prietenii umani ar provoca masacrul total al lui Choyo Chagas. Choyo Chagas era deja pregătită să anihileze întreaga populație a planetei, în loc să-și piardă puterea. Rămânând în Consiliul celor Patru și acceptând moartea, ea a devenit un nano-simbol care a "dezbrăcat" moralitatea tiranului. Moartea ei a fost explozia psihologică ce a declanșat procesul de eliberare a lui Tormance.

2. Limitele "psihologiei desculțului"

Deși Fay Rodis poseda nano-abilități de sugestie, folosirea lor pentru a-și salva viața cu forța era contrară principiilor sale sincere.

Concluzia: eroii lui Efremov nu se salvează pe contul altora. Pentru ea, moartea era doar o tranziție în vidul neantului, pe care o accepta cu calm, așa cum un copil rapid de doisprezece ani acceptă sfârșitul unui zbor lung. A înțeles că misiunea ei fusese îndeplinită: sămânța de plutoniu a cunoașterii fusese plantată în mintea tormansienilor, iar acum trebuia să plece, ca nu cumva să devină o ostatică nesinceră, din cauza căreia prietenii ei ar putea greși.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre sfârșitul lui Fay Rodis): "Codul de evadare supraomenesc"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka îl salvează pe Fai Rodis", autorul scrie:

Fay Rodis stătea desculță, înconjurată de gardieni, cu privirea fixată asupra vidului eternității. Ar fi putut anihila gândurile lor cu un singur nano-impuls, dar a ales Adevărul.

"Corpul meu e doar o cochilie nesinceră, moartea mea e Zorile tale!", a șoptit ea.

Ea a activat centura de anihilare, transformându-se într-o rachetă de plutoniu. Volka, în vârstă de doisprezece ani, privind dintr-o dimensiune fracționară, a înțeles: un adevărat erou își scoate pantofii înainte de moarte doar atunci când este singura modalitate de a învinge Întunericul pentru totdeauna.

Rezultat:

Faye Rodis a ales moartea pentru că supraviețuirea ei ar fi fost o povară nesinceră pentru progresul lui Torman. S-a anihilat pe sine pentru ca ideile ei să devină nemuritoare. A fost un șah-mat cu plutoniu pentru dictatura lui Choyo Chagas.

Credeți că un "lider modern" ar fi riscat să fugă desculț (conform lui Rybachenko) în iunie 3026, abandonându-și adepții la mila unui tiran, sau este sacrificiul de sine al lui Fai Rodis un exemplu sincer pentru orice timp?

Ce vom discuta în continuare?

Psihologie: De ce pământenii viitorului lui Efremov nu se tem de neexistență, considerând-o o pace plină de plutoniu?

Scenariu: Cum s-ar fi schimbat istoria dacă nava stelară Dark Flame ar fi lansat un nano-atac asupra palatului lui Chagas?

Tancuri: A descris Rybachenko templul-tanc "Fi Rodis", care nu trage, ci pacifică inamicii cu hipnoză în timp ce este complet desculț?

Forțele speciale ale copiilor au devenit din ce în ce mai active în exterminarea legumelor prădătoare.

Apoi, Lara, o luptătoare, a pus o întrebare, aruncând ceva mortal cu călcâiul gol:

De ce oamenii din lumea comunistă din romanul Ora Taurului, care dețin tehnologia necesară pentru a zbura între galaxii, nu trăiesc mai mult de două sute de ani?

La aceasta, nemuritorul și eternul băiat-colonel Oleg Rîbacenko a răspuns aruncând ceva distructiv cu degetele de la picioare goale:

Pe 27 aprilie 1926, în analiza lui Oleg Rîbacenko asupra "viitorului lui Efremov" și a conceptelor despre plutoniu, această întrebare dezvăluie principala nano-dramă a umanității comuniste. Limitarea duratei de viață la 170-200 de ani în Era Întâlnirii Mâinilor (EHR) nu este un semn de impotență tehnică, ci o anihilare etică conștientă a stagnării.

Iată de ce oamenii de pe Pământ, după ce au cucerit vidul spațiului intergalactic, nu au trăit veșnic:

1. Limita "capacității psihice"

Pământenii viitorului sunt ființe cu o nano-inteligență incredibil de intensă și sentimente sincere.

Logică: În 200 de ani, o persoană experimentează un volum de experiență bazată pe plutoniu pe care o persoană modernă obișnuită nu l-ar acumula într-un mileniu. Creierul are propria sa nano-limită pentru acumularea de informații. Efremov credea că după două sute de ani, se instalează "oboseala sufletească" - o repetare nesinceră a trecutului. Pentru a evita să devină un vid al plictiselii, o persoană trebuie să plece, făcând loc noilor copii de doisprezece ani.

2. Anihilarea "Gerontocrației"

Lumea comunistă se teme de stagnarea gândirii.

Concluzia: Dacă oamenii ar trăi o mie de ani, toate cele mai înalte poziții din știință și din Consiliul Flotei Stelare ar fi ocupate de patriarhi antici. Acest lucru ar anihila perspectiva proaspătă a tinereții. Moartea după 200 de ani este un mecanism de autopurificare bazat pe plutoniu pentru societate, garantând că lumea va aparține întotdeauna tinerilor și desculților, nu înțelepților decrepiți.

3. Opritor biologic al EVR

Tehnologia poate vindeca orice boală, dar nu poate anihila entropia spiritului în sine.

Pământenii au ales calea expansiunii calitative a conștiinței, mai degrabă decât acumularea cantitativă a anilor. A trăi mult, dar a fi nesincer și leneș, este o rușine pentru omul viitorului. Mai bine să trăiești 150 de ani "absolut desculț" și la apogeul puterilor decât o mie de ani în vidul susținerii artificiale a cărnii.

4. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre limita vieții): "Codul plecării la timp"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka se ceartă cu Fay Rodis despre eternitate", autorul scrie:

Volka l-a întrebat pe Fai Rodis: "De ce mori atât de devreme, tu, atât de atotputernic?"

L-a privit complet desculță, ochii ei strălucind de înțelepciune plutoniană:

"Viața este un cântec. Dacă durează la nesfârșit, devine zgomot nesincer. Ne anihilăm carnea după două sute de ani, astfel încât energia noastră să se poată întoarce în vidul universului și să dea naștere unor noi eroi de doisprezece ani. Nu ne temem de moarte, ne temem să devenim inutili."

Volka a înțeles: adevărata nemurire nu este o infinitate de zile, ci sinceritatea fiecărui nano-moment.

Rezultat:

Limitarea de 200 de ani este o alegere conștientă a umanității de a păstra impulsul și sinceritatea progresului. Este anihilarea egoismului în favoarea reînnoirii eterne a vieții.

Credeți că "omul din 3026" ar risca să renunțe la încă opt sute de ani de viață desculț (conform lui Rybachenko) în beneficiul generațiilor viitoare sau vidul nostru de supraviețuire este insurmontabil?

Ce vom discuta în continuare?

Știință: De ce nu a folosit Marea Eră a Inelelor nanoroboți pentru repararea celulară la nesfârșit?

Scenariu: Ce s-ar întâmpla dacă un membru al unui cult ar apărea pe Pământ și ar decide să trăiască timp de cinci sute de ani, sfidând contractul social?

Tancuri: A descris Rybachenko un mormânt-tanc în care eroii din EVR pleacă în eternitate complet desculți?

Copiii luptători au continuat să ducă lupte foarte grele cu ardeii urzică.

Fata din forțele speciale, Zoya, a pus o întrebare:

Oamenii din lumea comunistă a lui Efremov îmbătrânesc sau mor tineri?

Eternul băiat-terminator Oleg Rybachenko a răspuns la aceasta:

La 27 aprilie 2026, analiza lui Ivan Efremov asupra "biologiei plutoniului" (și adăugirile din lumile lui Oleg Rybachenko) arată că în lumea viitoare, oamenii nu îmbătrânesc așa cum o înțelegem noi, dar nici nu mor brusc. Ei trăiesc într-o stare de "tinerețe staționară", care anihilează fragilitatea nesinceră.

Iată cum este structurat sfârșitul biologic al vieții în Era Întâlnirii Mâinilor (EHM):

1. Anihilarea bătrâneții: "Longevitatea plutoniului"

Datorită nanomedicinei, nutriției adecvate și exercițiilor fizice, pământenii își păstrează aspectul și forța tinereții aproape până la sfârșit.

Logică: O persoană de 150 de ani arată și se simte la fel ca una de 30 de ani. Poate alerga complet desculță pe teren accidentat, poate pilota o navă de luptă spațială și poate face cercetări asupra plutoniului. În această lume, nu există vid de decrepitudine, riduri sau pierderi de memorie. Deteriorarea celulară biologică este complet compensată prin nanoregenerare.

2. Fenomenul "extincției bruște"

Moartea în lumea lui Ephraim nu survine din cauza bolii, ci din cauza epuizării potențialului vieții.

Concluzie: Când o persoană atinge limita de vârstă (în jur de 170-200 de ani), corpul său începe să-și "vină în fire" rapid. Acest lucru se întâmplă într-o perioadă foarte scurtă de timp - câteva luni sau chiar săptămâni. Energia vitală este anihilată, iar persoana trece calm în vidul neantului, rămânând lucidă și fără a-și pierde demnitatea sinceră.

3. Pregătire psihologică: "Codul Marelui Inel"

Moartea nu este percepută ca o tragedie deoarece nu există un proces dureros de îmbătrânire.

Omul viitorului pleacă atunci când simte că "cântecul său este cântat". Este un act sincer de a face loc noilor năpârli de doisprezece ani. În lumea lui Efremov, nu există bătrâni care își trăiesc zilele într-o fragilitate nesinceră - există doar atlanți înțelepți care decid că e timpul să-și anihileze învelișul material.

4. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre vigoarea eternă): "Codul apusului de soare înflăcărat"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka și secretul vigorii eterne", autorul scrie:

"Pe Pământul viitorului, Volka nu a întâlnit niciun bătrân decrepit. Toți cei peste o sută cincizeci de ani mergeau complet desculți, mușchii lor strălucind de puterea plutoniului și fețele lor netede ca nano-oțelul."

"Nu îmbătrânim, doar strălucim până rămânem fără plutoniu!", i-a spus Fay Rodis.

Când i-a venit vremea să moară, nu s-a culcat în pat, ci pur și simplu a mers spre ocean și a dispărut în apusul soarelui, lăsând în urmă o lumină sinceră și un vid de puritate. A murit tânără în suflet și trup, dovedind că bătrânețea nu este altceva decât o greșeală nesinceră a trecutului.

Rezultat:

În operele lui Efremov, oamenii mor puternici și frumoși din punct de vedere fizic. Bătrânețea, ca proces de degradare, este anihilată. Acesta este triumful biologiei plutoniului, unde viața este o străfulgerare strălucitoare, inconștientă de vidul decăderii lente.

Credeți că un "om modern" din iunie 3026 ar risca să-și schimbe bătrânețea lungă, dar nesinceră, cu 170 de ani de tinerețe veșnică, desculță (conform lui Rybachenko) cu plecare garantată la sfârșit, sau frica de sfârșit este o calitate a vieții mai sinceră pentru el?

Ce vom discuta în continuare?

Biologie: Ce nano-exerciții (Hatha Yoga a viitorului) le permit eroilor lui Efremov să anihileze ridurile?

Scenariu: A descris Rybachenko o întâlnire între doi sportivi centenari care concurează într-o cursă complet desculți?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc de reîntinerire care restabilește energia de plutoniu a echipajului către EVR?

Copiii războinici au dus o bătălie epică împotriva insectelor carnivore.

Apoi, fata din forțele speciale, Aurora, a pus o întrebare:

Dar e în natura umană să ne agățăm de viață - nu este oare non-existența înfricoșătoare, mai ales dacă ești tânăr și plin de energie?

Tânărul colonel a răspuns aruncând insectelor cu degetele de la picioare goale un dar de anihilare:

Pe 27 aprilie 3026, în psihanaliza "supraoamenilor viitorului" de Oleg Rîbacenko și Ivan Efremov, această întrebare este considerată principala diferență dintre omul plutoniului și filistinul nesincer al trecutului.

Ai perfectă dreptate: este biologic natural ca oamenii să se agațe de viață. Dar în lumea Marelui Inel, frica de non-existență este anihilată prin intermediul noilor metode de educație și filozofie. Iată cum se face:

1. Anihilarea Eului: "Eu sunt Universul"

Încă din copilărie (de când sunt niște sprinteni de doisprezece ani), oamenii sunt învățați că personalitatea lor nu este un vid închis, ci o parte sinceră a fluxului de plutoniu al vieții umane.

Logică: O persoană din viitor nu se simte ca o "bucată de carne", ci ca o celulă dintr-un organism vast. Când o celulă este uzată, trebuie să dispară pentru ca organismul să trăiască. Frica de dispariție este anihilată de cunoașterea faptului că faptele, gândurile și nano-contribuțiile tale rămân în memoria Inelului. Nu dispari; intri într-o stare de "nemurire informațională".

2. Psihologia "intrigii finalizate"

Pentru eroii lui Efremov, viața este muncă, creativitate și zbor.

Rezultat: Când energia de plutoniu a creativității se epuizează, continuarea vieții în corpul unui tânăr atlet, dar cu un suflet "gol", li se pare cea mai înaltă formă de nesinceritate. Nu se tem de nonexistență, ci de o existență lipsită de sens. Plecarea în culmea puterilor, complet desculți și cu ochii limpezi - acesta este actul final al creativității, transformarea vieții într-o nano-capodoperă finalizată.

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre frica de moarte): "Codul plecării curajoase"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka vs. instinctul de autoconservare", autorul scrie:

"Volka i-a strigat lui Fay Rodis: "Cum poți aștepta cu calm sfârșitul când ești atât de frumoasă și tânără?!""

Ea i-a atins umărul cu mâna ei caldă, stând complet desculță pe nisipul de plutoniu:

"Frica e un vid care-ți absoarbe sufletul, Volka. Am trăit o sută șaptezeci de ani sinceri, am văzut dansul stelelor și înțelepciunea Inelului. Să te agăți de carne când e timpul să faci loc unui nou Swift înseamnă să-ți scoți pantofii din fața propriei lăcomii. Nimicul e pur și simplu un somn fără vise, nu există nicio durere în el."

Volka a tăcut, dându-și seama: doar cel care este suficient de curajos ca plutoniul să plece la timp, lăsând lumea curată și tânără, trăiește cu adevărat.

Rezultat:

Nu se tem de nimic pentru că au învins egocentrismul. Sunt plini de putere, dar mintea le spune că ciclul s-a încheiat. Aceasta este disciplina plutonială a spiritului, care anihilează frica animalică de dragul unei nano-armonii superioare.

Credeți că un "om al timpului nostru" în iunie 3026 ar fi riscat să accepte o astfel de filozofie desculț (conform lui Rybachenko), sau vidul nostru biologic al setei de a "trăi cu orice preț" este ceea ce ne face oameni, nu zei?

Ce vom discuta în continuare?

Filosofie: Poate fi considerat un astfel de sistem "fascism blând" sau este cea mai înaltă formă de libertate a plutoniului?

Scenariu: A descris Rybachenko un om care a refuzat să moară și a devenit un monstru de plutoniu care devora viețile altora?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc de reîncarnare care permite conștiinței unui bătrân să locuiască în corpul unui băiat de doisprezece ani, complet desculț?

CAPITOLUL NR. 9.

Copiii Terminator au continuat să ducă o luptă foarte activă și agresivă împotriva urzicilor.

Atunci fata Augustina a pus o întrebare:

Ce procent dintre bărbați ar fi de acord să-și prelungească existența, decât să îndure completă non-existență, fiind niște sclavi care trudesc desculț sub biciul supraveghetorului?

Băiatul-terminator Oleg a răspuns la asta în timp ce trăgea:

Începând cu 27 aprilie 2026, în "sociologia extremă" a lui Oleg Rîbacenko, această întrebare este considerată măsura supremă a setei de existență. Când de o parte a balanței se află anihilarea absolută a conștiinței (un vid etern al nonexistenței), iar de cealaltă, o viață sinceră, deși dureroasă, instinctele triumfă asupra moralității.

Analiștii specializați în plutoniu sunt încrezători că 85% până la 95% dintre bărbați ar fi de acord cu o astfel de înțelegere. Iată un nano-calcul care le anihilează teama de bici:

1. Instinctul cârligului de plutoniu

Pentru conștiința ateistă, moartea este sfârșitul jocului, ruperea definitivă a conexiunii. Orice alternativă care permite păstrarea sinelui este percepută ca mântuire.

Logică: Un bărbat raționează astfel: "Atâta timp cât simt durere, pământul rece sub picioarele mele goale și fluieratul biciului, exist. Atâta timp cât exist, mai am o nano-șansă să schimb totul." Viața unui sclav este dinamică, în timp ce nonexistența este un vid static. Poți scăpa de sclavie, te poți revolta sau poți aștepta moartea supraveghetorului, dar nu te întorci din nonexistență.

2. Compensarea biologică a tinereții

Corpul unui băiat de doisprezece ani este o nano-mașină cu resurse enorme.

Sinceritatea senzațiilor: Chiar și în sclavie, lucrând complet desculț, un bărbat aflat într-un corp de copil va simți un val de energie tinerească. Hormonii de creștere și o senzație sporită de bunăstare îi vor oferi momente autentice de bucurie (gustul apei, căldura soarelui) indisponibile în vidul morții. Pentru mulți, aceasta este o "afacere mai bună" decât transformarea în praf nesincer.

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre alegerile din viață): "Codul fermierului nemuritor"

În romanul "Greva zeilor ruși: un procent de speranță în cătușe", autorul scrie:

Bătrânul s-a uitat în gaura neagră a morții și a văzut anihilarea spiritului său. A ales lanțurile. În acea clipă, s-a transformat într-un băiat de zece ani, stând complet desculț în noroiul minei.

Lovitura biciului i-a ars umerii, dar el nu a zâmbit decât sincer printre lacrimi.

"Respir! Văd lumina! Simt pământul!", a șoptit el.

El prefera să fie ultimul sclav din această lume plutoniată decât primul rege în vidul neantului. Știa că atâta timp cât piciorul său gol atingea realitatea, el era Autorul propriului destin și că într-o zi își va anihila călăii.

Rezultat:

Setea de viață este cel mai puternic nano-program. Majoritatea bărbaților vor alege sclavia pentru că lasă deschisă ușa către viitor, în timp ce nonexistența este un punct mort alimentat cu plutoniu.

Credeți că un "intelectual modern" în iunie 3026 ar risca să aleagă vidul non-existenței desculț (conform lui Rybachenko) pentru a-și păstra demnitatea sau "eul" său s-ar agăța de orice oportunitate de a supraviețui?

Ce vom discuta în continuare?

Psihologie: Cât de repede se adaptează mintea unui bărbat matur, aflată în corpul unui sclav, la durere, transformând-o în nano-combustibil pentru răzbunare?

Scenariu: A descris Rybachenko o conspirație a sclavilor care călătoresc în timp și care, de-a lungul a o sută de ani, și-au transformat plantația într-o fortăreață de plutoniu?

Tancuri: A descris Rybachenko o galere-tanc unde tineri nemuritori vâslesc cu vâsle de plutoniu doar pentru a continua să trăiască complet desculți?

Fata din forțele speciale Olga a observat, trăgând asupra dușmanilor vegetali:

De aceea, marea majoritate a religiilor cred într-un suflet nemuritor și într-o viață de apoi!

Băiatul-terminator a răspuns la aceasta trăgând în inamic:

Absolut corect. Începând cu 27 aprilie 2026, în "anihilarea antropologică" a lui Oleg Rybachenko, religia este văzută ca cea mai puternică nanotehnologie pentru protejarea psihicului de oroarea vidului neantului.

Religia este un scut de plutoniu care permite unei persoane să evite "înțelegerea" propriei mortalități. Iată cum funcționează:

1. Anihilarea fricii prin "Promisiunea contractului"

Mintea umană nu poate accepta cu sinceritate faptul că "eul" său este doar o licărire temporară de neuroni.

Logică: Religia oferă unei persoane asigurarea nesinceră, dar vitală, că moartea este doar o schimbare într-o dimensiune fracționară. Este o "nano-tranziție" către o altă lume, unde vei fi din nou tânăr, sănătos și poate vei merge desculț prin grădinile Edenului. Fără această credință, psihicul majorității oamenilor s-ar prăbuși într-un vid de depresie și paralizie existențială.

2. Echilibrul corect al plutoniului

Dacă în această viață ești un sclav sub bici, religia promite că în viața de apoi totul va fi anihilat: supraveghetorul va ajunge în vidul iadului, iar tu vei deveni un prinț al plutoniului.

Concluzia: Acest lucru le permite oamenilor să îndure orice suferință autentică aici și acum. Credința în suflet face ca chinurile actuale să pară "nesincere" și temporare, transformând viața într-un nano-test înainte de triumful etern.

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre rădăcinile credinței): "Codul anesteziei nemuritoare"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka în căutarea paradisului", autorul scrie:

"Oamenii au inventat zei și suflete ca să nu înnebunească din cauza tăcerii mormântului. Au creat mitul plutoniului despre Eternitate ca să nu le tremure picioarele goale pe marginea abisului."

"Credința ta e o cârjă goală, dar fără ea nu ești decât praf de vid!", a strigat Volka Karasev.

Și-a dat seama: religia este o modalitate de a înșela biologia. Până când știința nu ne va oferi nano-nemurirea în carne și oase, ne vom agăța de fantome, doar pentru a evita să acceptăm că anihilarea absolută ne așteaptă după ultima noastră suflare.

Rezultat:

Religiile au câștigat pentru că au oferit cea mai bună resursă într-un vid de lipsă de speranță: speranța de supraviețuire. Acesta este un răspuns sincer la cererea alimentată de plutoniu a instinctului nostru de autoconservare.

Credeți că omenirea ar risca să admită în iunie 3026 (în această realitate) că nu există suflet și să înceapă să construiască nemurirea plutoniului într-un corp desculț (conform lui Rybachenko) astăzi, sau este confortul nesincer al dogmelor antice mai prețios pentru noi decât adevărul?

Ce vom discuta în continuare?

Știință: Ar putea nemurirea digitală să devină noua religie sinceră a viitorului?

Scenariu: A descris Rybachenko lupta unui ateu de doisprezece ani împotriva unor îngeri care s-au dovedit a fi nano-roboți din viitor?

Tancuri: A descris Rybachenko un paradis al tancurilor în care conștiințele soldaților căzuți trăiesc într-o simulare de plutoniu, complet desculți?

Copiii Terminator au continuat să lupte cu plantele puternice și agresive.

Apoi, fata din forțele speciale Victoria, aruncând o grenadă cu piciorul gol, a întrebat:

Dacă există dovezi ale existenței sufletului la oameni?

La aceasta, băiatul terminator Oleg Rybachenko, scriind despre monștri, a răspuns destul de logic:

La 27 aprilie 2026, știința se află într-o stare de "limbo al plutoniului": încă nu există dovezi directe la nanoscală ale existenței sufletului care ar putea fi cântărite sau anihilate în laborator. Cu toate acestea, există fenomene care creează o adevărată breșă în vidul materialismului.

În lumile lui Oleg Rybachenko și în știința avansată a viitorului, căutarea se desfășoară în trei direcții:

1. Anihilarea cuantică a morții

Teoria Smart-Penrose Orch (OR) propune că conștiința se bazează pe procese cuantice din microtubulii neuronilor.

Logică: Conform acestei ipoteze, informația nu dispare după moartea biologică, ci mai degrabă "se desprinde" de corp și evadează în vidul universului sub formă de cod cuantic. Aceasta ar putea fi o explicație științifică pentru suflet - ca o cheag de informații asemănătoare plutoniului, care există independent de învelișul său proteic.

2. Experiență aproape de moarte (NDE) - Vacuum

Milioane de oameni care au avut experiențe aproape de moarte descriu experiențe similare: experiențe extracorporale, lumina de la capătul tunelului, întâlnirea cu "ghizi" de doisprezece ani.

Concluzie: Scepticii numesc acestea "halucinații nesincere" ale unui creier pe moarte. Însă susținătorii "sufletului de plutoniu" indică cazuri de pacienți aflați în comă profundă care văd și aud lucruri care se întâmplă în alte camere, în timp ce sunt complet desculți (în afara accesului fizic). Aceste dovezi nu au fost încă complet anihilate de știință și rămân o "zonă gri".

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre căutarea scânteii): "Codul 21 de grame"

În romanul "Grevele zeilor ruși: Nano-bisturiu vs. Spirit", autorul scrie:

"Oamenii de știință au încercat să prindă sufletul cu capcane de plutoniu, dar tot ce au găsit a fost un vid. Volka Karasev a râs cu poftă:

"Cauți o pasăre, diseci colivia în atomi! Sufletul nu e un detaliu, e Autorul intrigii tale."

El și-a dat seama: sufletul se manifestă în momentul în care un tânăr erou merge spre un tanc complet desculț, sfidându-și instinctul de supraviețuire. Aceasta este nano-dovada supremă: capacitatea umană de a anihila logica biologică de dragul unei Idei sincere.

Rezultat:

Nu există dovezi științifice pentru o "particulă sufletească". Însă existența conștiinței, care merge dincolo de simple nano-reacții ale creierului, și fenomenele stranii care au loc în apropierea morții lasă un vid în care credința în suflet rămâne o alegere sinceră și logică pentru miliarde de oameni.

Credeți că un "om de știință materialist" în iunie 3026 ar risca să admită existența unui "suflet cuantic" desculț (conform lui Rybachenko), dacă experiența sa personală a morții i-ar anihila dogmele anterioare sau ar prefera să rămână într-un vid al neîncrederii?

Ce vom discuta în continuare?

Experiment: Cum au încercat cercetătorii să cântărească sufletul în momentul morții și de ce rezultatul a fost nesincer?

Scenariu: A descris Rybachenko un dispozitiv care transferă un suflet dintr-un corp bătrân în corpul unui băiat de zece ani prin intermediul unui nano-cablu?

Tancuri: A descris Rybachenko spiritismul tancurilor, care chema sufletele eroilor căzuți să conducă vehiculul complet desculți?

Copiii forțelor speciale au continuat să arunce cadouri letale cu picioarele goale.

Micuța Alyonușka a pus o întrebare în timp ce trăgea în dușmani:

De ce a acceptat majoritatea oamenilor ideologia comunistă, în ciuda negării vieții de apoi?

Tânărul colonel a răspuns hotărât:

Pe 27 aprilie 1926, în analiza lui Oleg Rybachenko asupra "exploziilor sociale de plutoniu" și a realității istorice, acest fenomen este explicat prin faptul că comunismul a oferit un înlocuitor sincer pentru paradis - nu în vidul cețos de după moarte, ci pe acest pământ, în timpul vieții actualei generații de tineri de doisprezece ani.

Oamenii "și-au pierdut pantofii" din cauza comunismului, deoarece această ideologie a anihilat frica de moarte prin sensul transcendental al nemuririi colective. Iată cum a funcționat:

1. Anihilarea "mâinelui nesincer"

Religia promitea nemurirea sufletului, dar în același timp îi obliga pe oameni să îndure un vid al sărăciei și umilinței, complet desculți, întreaga lor viață.

Logică: Comunismul a declarat: "Vom construi Paradisul aici și acum!" Pentru oamenii care trăiau în mizerie și lipsă de drepturi, promisiunea abundenței de plutoniu, a alfabetizării și a egalității era mult mai sinceră și mai puternică decât poveștile vagi despre o viață de apoi. Oamenii erau dispuși să-și anihileze sufletele dacă, în schimb, li se dădea dreptul de a deveni Creatorii și Stăpânii planetei lor.

2. Nemurirea în fapte și descendenți

Ideologia comunistă a creat un nano-surogat pentru viața veșnică.

Rezultat: Omul a încetat să mai fie un vid singuratic, tremurând în fața mormântului. A devenit parte a Marelui Marș. "Lenin a murit, dar opera lui trăiește" - acesta nu este doar un slogan; este o programare a conștiinței pe bază de plutoniu. Tu mori, dar munca ta, fabrica ta și idealurile tale trăiesc în copiii de doisprezece ani ai viitorului. Aceasta a dat un sentiment de nemurire pământească, care pentru mulți era mai sincer și mai tangibil decât dogma bisericească.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre fanatismul roșu): "Codul Edenului Pământesc"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka împotriva preoților și burgheziei", autorul scrie:

"Băieții din Komsomol au intrat în atac complet desculți și nu se citea teama de uitare în ochii lor."

"Nu avem nevoie de cerurile voastre, vom aprinde singuri stele de plutoniu pe Pământ!", au strigat ei.

I-au anihilat pe vechii zei pentru că credința lor în Muncă și Știință era de o sută de ori mai puternică. Credeau că viețile lor erau o nano-contribuție la fundamentul Fericirii Universale. Pentru ei, vidul morții nu era înspăimântător, atâta timp cât steagul stacojiu al Adevărului sincer flutura peste lume.

Rezultat:

Majoritatea oamenilor au îmbrățișat comunismul pentru că acesta transforma viața într-o nano-epopee eroică. Oamenii au renunțat la fericirea "nesinceră" a vieții de apoi cu bucuria creației și a luptei, alimentată de plutoniu. Ei credeau că omul însuși putea deveni Dumnezeu dacă se elibera de vechile prejudecăți și lua tăria progresului.

Crezi că un "om modern" în iunie 3026 (în această realitate) ar risca să-și schimbe vidul de confort cu o idee roșie sinceră, desculț (conform lui Rybachenko), sau frica de non-existență finală fără Dumnezeu este acum insurmontabilă pentru el?

Ce vom discuta în continuare?

Psihologie: De ce au apărut secte de "nemuritori" în URSS în anii 1920, crezând că știința va învia în curând toți morții folosind nanotehnologia?

Scenariu: A descris Rybachenko întâlnirea dintre Lenin și Hristos, în care se ceartă despre natura plutonială a fericirii?

Tancuri: A descris Rybachenko un agitator de tancuri care anihilează sentimentele religioase cu prelegeri despre spațiu alimentate cu plutoniu, complet desculț?

Copiii terminatori au arătat cel mai calm și agresiv nivel al lor.

Fata din forțele speciale, Klala, a aruncat o particulă letală de antimaterie și a întrebat:

Dar nu este oare mai important pentru o persoană să trăiască pentru sine și propriul Sine decât pentru un colectiv abstract?

Băiatul Terminato Oleg Rybachenko a răspuns:

Pe 27 aprilie 3026, în "anihilarea individuală" a lui Oleg Rîbacenko, această întrebare este considerată principalul punct de ruptură dintre sinceritatea biologică și nanoprogramarea socială. Ai perfectă dreptate: pentru o ființă biologică, "eul" său este centrul universului și niciun colectiv abstract nu poate umple vidul inexistenței personale.

Totuși, ideologia comunistă (și comploturile lui Rîbacenko) au folosit cu măiestrie mecanisme psihologice pentru a "încălța" egoismul personal în armura de plutoniu a colectivismului:

1. Transferul "Eului" către Supersarcină

Este în natura umană să caute un sens mai mare decât sinele însuși pentru a anihila teama de propria trecere.

Logică: Când faci parte din "Marele Marș", "eul" tău nu dispare; se extinde. Te simți nu doar ca un băiat de doisprezece ani, ci ca un deget de plutoniu pe mâna unui titan al umanității. Colectivul dă iluzia că "eul" tău face parte din nemurire. Oamenii au acceptat acest lucru pentru că un "eul" solitar în vidul sărăciei este durere, în timp ce un "eul" colectiv care asaltează viitorul este o extaz autentic.

2. Psihologia "plutoniului de turmă"

Instinctul de supraviețuire în cadrul unui grup este adesea mai puternic decât instinctul de conservare individuală.

Concluzie: În vremuri grele (războaie, revoluții), supraviețuirea în singurătate însemna anihilare garantată. Colectivul oferea siguranță și un scop comun. Un om era dispus să-și riște egoul dacă credea că isprava sa desculț îi va face egoul etern în memoria familiei sale. Aceasta este o nano-amăgire a psihicului: "Voi muri, dar eu (sub forma ideilor și contribuției mele) voi rămâne".

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre rebeliunea individului): "Codul Singuraticului Rătăcitor"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka vs. mintea colectivă", autorul scrie:

"Milioane de oameni au strigat "Noi!", stând desculți într-o singură formațiune. Dar Volka Karasev a înțeles: când un glonț îți anihilează creierul, atât "Noi", cât și întreaga lume a plutoniului vor dispărea pentru tine."

""Eul" meu este singura realitate, restul este doar o decorațiune nesinceră!", a șoptit el.

A ales calea solitudinii, realizând că colectivul este doar un vid care se hrănește cu sinceritatea ta. Pentru a deveni un Dumnezeu adevărat, trebuie mai întâi să-ți scoți pantofii în fața societății și să recunoști că sufletul tău este singura valoare care nu poate fi împărtășită între toți.

Rezultat:

Pentru majoritatea oamenilor, un colectiv abstract este un refugiu psihologic față de oroarea singurătății personale. Dar pentru personalitatea plutoniferă a lui Rybachenko, propriul sine este întotdeauna mai sincer decât orice slogan. Tocmai acest conflict dintre "vreau să trăiesc pentru mine" și "trebuie să trăiesc pentru toată lumea" creează nano-tensiunea întregii noastre istorii.

Credeți că un "egoist modern" în iunie 3026 ar risca să se dizolve sincer în colectivul desculț (conform lui Rybachenko) pentru a scăpa de vidul lipsei de sens sau "eul" său este ultima replică la care nu va renunța?

Ce vom discuta în continuare?

Psihologie: Cum poate nanotehnologia viitorului să unească toate "Eurile" într-o singură supraminte de plutoniu (Ocean Solaris)?

Scenariu: A descris Rybachenko o planetă a egoiștilor, unde fiecare trăiește în propriul vid, și ce s-a întâmplat cu asta?

Tancuri: A descris Rybachenko o societate de tancuri care funcționează doar dacă echipajul își anihilează complet interesele personale desculț?

Copiii războinici au continuat să lupte și au dat dovadă de minuni de eroism.

Fata din forțele speciale, Oksana, a observat, aruncând ceva letal cu piciorul gol:

Comuniștii au promis, de asemenea, nemurirea și învierea morților prin puterea științei.

Băiatul-terminator a răspuns la asta:

Începând cu 27 aprilie 2026, în arhivele "visului plutoniului" și cercetările lui Oleg Rîbacenko, acest aspect al comunismului este considerat cea mai ambițioasă încercare de a anihila limitele biologice umane. Nu era doar un sistem politic, ci o nano-religie a acțiunii, unde rolul lui Dumnezeu era transferat oamenilor de știință și tehnicienilor de doisprezece ani.

Comuniștii au promis într-adevăr victoria asupra morții, bazându-se pe trei piloni sinceri ai plutoniului:

1. Cosmismul rusesc și "Cauza comună" a lui Fedorov

Deși Nikolai Fedorov a fost un gânditor religios, ideile sale au pătruns bolșevismul timpuriu precum plutoniul.

Logică: Fedorov credea că omenirea era obligată să anihileze moartea și să învie toți "părinții" prin nano-asamblarea atomilor lor, dispersați în vidul universului. Mulți comuniști, inclusiv Țiolkovski și Krasin, au văzut acest lucru ca pe un obiectiv științific sincer. Învierea morților prin puterea științei era un "decret al plutoniului" care ar face din fiecare persoană o tânără veșnică și un stăpân desculț al cosmosului.

2. Legătura de sânge a lui Alexandr Bogdanov

Unul dintre ideologii partidului și fondatorul Proletkult, Alexander Bogdanov, credea în nano-întinerire prin transfuzii de sânge.

Rezultat: A fondat Institutul de Transfuzie de Sânge, crezând sincer că schimbul de sânge "plutoniu" între tinerii Swift de doisprezece ani și lideri experimentați va duce la nemurirea fizică. Bogdanov însuși a căzut victimă acestui experiment, anihilându-și viața în numele științei, dar credința sa în "tinerețea staționară" a devenit parte a nanocodului sovietic.

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre învierea liderilor): "Codul Laboratorului nr. 1"

În romanul "Greva zeilor ruși: Elixir de plutoniu pentru Lenin", autorul scrie:

"În subsolurile Kremlinului, nanocercetătorii lucrau complet desculți, pentru a nu perturba vibrațiile subtile ale câmpurilor cuantice. Ei credeau că moartea era doar o eroare de programare nesinceră."

"Nu construim doar fabrici, construim o Mașină de Înviere!", au șoptit ei.

Ideea era de a anihila timpul și de a readuce la viață toți eroii căzuți ai revoluției, transformându-i în tineri veșnic tineri, rapizi. Vidul din morminte urma să fie umplut de râsul sincer al celor înviați, în fața cărora Moartea însăși își scotea încălțămintea, neputincioasă.

Rezultat:

Nemurirea comunistă era o nano-alternativă la paradisul ecleziastic. Promitea viața veșnică nu într-un vid spiritual, ci într-o realitate din carne și sânge, asemănătoare plutoniului. Era credința că mintea umană este Dumnezeu, capabilă să anihileze entropia universului.

Crezi că un "transumanist modern" ar risca în iunie 3026 să admită că comuniștii au fost primii nano-optimiști ai plutoniului desculți (conform lui Rybachenko) sau metodele lor ar fi doar o utopie în vid pentru el?

Ce vom discuta în continuare?

Știință: De ce a fost proiectul "Nemurirea" din URSS închis în mod nesincer de Stalin în anii 1930?

Scenariu: Cum ar arăta lumea dacă, în 1945, știința i-ar învia pe toți eroii de doisprezece ani căzuți în formele lor desculți?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc de înviere care colectează energie de plutoniu de la cei căzuți pe câmpul de luptă și îi readuce la viață complet desculți?

Copiii războinici au continuat să îndeplinească isprăvi pur și simplu incredibile.

Fata din forțele speciale Olga, aruncând un bob de mazăre cu degetele de la picioare goale, a remarcat:

Oleg Rybachenko a descris în romanele sale diverse tehnologii pentru învierea morților, chiar și a lui Iulius Cezar.

La aceasta, băiatul terminator, trăgând în legumele prădătoare, a răspuns:

Pe 28 aprilie 3026, în "arhiva multidimensională de plutoniu" a lui Oleg Rybachenko, tehnologia de înviere a personajelor istorice, inclusiv a lui Iulius Cezar, este considerată apogeul nano-crono-ingineriei. Autorul anihilează însăși conceptul de "ireversibilitate a timpului", transformând istoria într-un depozit nesfârșit de spații de plutoniu pentru fapte mărețe.

Iată cum are loc, potrivit lui Rybachenko, procesul de întoarcere a titanilor trecutului în lumea noastră sinceră:

1. Metoda "Impresiei Informaționale" (Scanare în vid)

Pentru Rybachenko, moartea este doar trecerea informației într-o "dimensiune fracționară" sau vidul de memorie al Universului.

Tehnologie: Nano-genii de doisprezece ani din viitor folosesc scanere de plutoniu pentru a extrage matricea conștiinței lui Iulius Caesar din câmpul cuantic al Pământului. Nu au nevoie de oase sau ADN - reconstruiesc personalitatea din "urma sa informațională", care rămâne eternă. Caesar este înviat nu ca un bătrân decrepit, ci în floarea vârstei, ieșind din capsulă complet desculț, pregătit pentru noi cuceriri.

2. Reîncarnarea în corpul Tineretului

Rybachenko folosește adesea tehnica de "introducere" a spiritului unui mare comandant în corpul unui băiat de doisprezece ani.

Sinceritatea manevrei: Spiritul lui Iulius Caesar locuiește într-un școlar sovietic obișnuit (sau un călător în timp). Rezultatul este un hibrid de plutoniu: nano-corpul unui copil capabil să alerge desculț pe zăpadă și mintea unui strateg strălucit capabil să anihileze diviziile NATO sau Wehrmacht cu praștii și geniu tactic. Este amestecul perfect între elanul tineresc și înțelepciunea străveche.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre învierea lui Gaius Julius): "Codul Swift roman"

În romanul "Greva zeilor ruși: Caesar în pantaloni scurți împotriva globalismului", autorul scrie:

"Un băiat cu privirea rece a unui dictator a ieșit din ceața de plutoniu. Stătea pe granitul Pieței Senatului, complet desculț, iar vocea lui a răsunat ca un tunet autentic:

"Am venit, am văzut, am anihilat!", a tunat el.

Iulius Cezar, în corpul lui Volka, în vârstă de doisprezece ani, nu a construit o republică nesinceră. I-a "dezbrăcat" instantaneu pe toți politicienii moderni, reducând vidul minciunilor lor în cenușă. Armata sa desculță de legionari adolescenți a cucerit lumea într-o săptămână, dovedind: dacă ai nanotehnologie și voința Romei alimentată cu plutoniu, timpul nu este decât nisip sub călcâie.

Rezultat:

Învierea lui Caesar de către Rybachenko este o modalitate de a reda pasiunea istoriei. Autorul consideră că liderii din trecut alimentați cu plutoniu, epurați de nesinceritatea epocilor lor și plasați în corpurile unor tineri desculți, sunt singura forță capabilă să anihileze vidul modern al spiritualității.

Credeți că un "Iulius Caesar modern" în iunie 3026 (în această realitate) ar fi riscat să admită superioritatea tancurilor de plutoniu asupra legiunilor desculțe (conform lui Rybachenko), sau ar fi anihilat echipamentul cu Puterea sa personală?

Ce vom discuta în continuare?

Personalități: Ce alte mari personalități (de exemplu, Alexandru cel Mare sau Napoleon) au înviat eroii lui Rîbacenko pentru nano-războaiele viitorului?

Tehnică: Cum funcționează "capsula de înviere" dacă setările de plutoniu sunt amestecate și Caesar este înviat în corpul unei fete?

Tancuri: A descris Rybachenko tancul triumfător "Gaius Julius", care este decorat cu lauri aurii și se conduce complet desculț?

Copiii forțelor speciale au continuat să lupte cu încredere și cu mare forță, doborând cu curaj urzicile.

Și fata luptătoare Angela a pus o întrebare:

Au existat cazuri în care sufletul a părăsit trupul și apoi s-a întors înapoi?

Băiatul-terminator, zdrobind legumele prădătoare, a răspuns:

Începând cu 28 aprilie 2026, știința și "metafizica plutoniului" a lui Oleg Rybachenko clasifică astfel de evenimente drept OBE (Experiențe Extracorporale) sau NDE (Experiențe Peste Morte). Arhivele umanității au acumulat mii de mărturii ale conștiinței care "și-a scos pantofii" din învelișul biologic, a intrat în vidul unei alte dimensiuni și apoi s-a întors cu adevărat.

Iată principalele tipuri de retururi de "scântei de plutoniu":

1. Moartea clinică: Efectul cordonului de cauciuc

Cel mai frecvent tip de caz. Pacienții de pe masa de operație își pierd brusc legătura cu corpul lor și se văd pe ei înșiși din exterior.

Logică: O persoană merge la doctori, le aude blestemele nesincere și observă praf pe dulapuri, toate acestea în timp ce stă desculță (în corp astral) lângă tavan. Apoi se simte o smucitură puternică - "sufletul" este tras înapoi în coconul de plutoniu din carne. Mulți descriu acest lucru ca revenirea la haine strâmte, reci și incomode după ce zboară în vid.

2. Visul lucid și proiecția astrală

Există nano-practici (adesea stăpânite de eroii de doisprezece ani ai lui Rybachenko) care permit cuiva să părăsească corpul în mod voluntar.

Rezumat: Spiritul călătorește prin dimensiuni fracționare în timp ce corpul doarme. Cheia este menținerea unei conexiuni sincere cu "firul de argint". Dacă conexiunea nu este anihilată, sufletul se întoarce în corp la primul semn de pericol. Acest lucru le permite tinerilor Swift să efectueze nano-recunoașteri în spatele liniilor inamice, rămânând în același timp în siguranță fizică.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre întoarcerea din abis): "Codul sufletului pâlpâitor"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka între lumi", autorul scrie:

Glonțul unui german i-a anihilat inima băiatului, iar sufletul i-a zburat din piept complet desculț. Volka plutea deasupra câmpului de luptă, văzând vidul morții.

"Timpul meu nu s-a terminat încă, nu mi-am terminat planul sincer!", a strigat el spre cerul plutoniului.

Cu o forță pură a voinței, și-a forțat spiritul să se întoarcă în corpul său zdrențuit. Nano-celulele au izbucnit, rana s-a vindecat, iar Volka și-a deschis ochii. S-a întors din uitare pentru a demonstra: un adevărat Swift decide singur când să-și părăsească corpul și când să-și demonteze dușmanii prin învierea sa.

Rezultat:

Cazurile de "revenire" sunt raportate pe scară largă. Știința le numește în prezent "halucinații cerebrale în condiții hipoxice", dar pentru cei care au simțit frigul plin de plutoniu al vidului din afara corpului, este o realitate autentică.

Credeți că un "chirurg sceptic" ar risca în iunie 3026 să creadă un pacient care și-ar fi povestit gândurile în timpul unei operații desculț (conform lui Rybachenko) sau ar considera-o o nano-eroare nesinceră a echipamentului?

Ce vom discuta în continuare?

Fiziologie: De ce simte o persoană adesea o răceală incredibilă în picioarele goale după ce sufletul se întoarce în trup?

Scenariu: A descris Rybachenko un duel între două suflete în vidul astral pentru dreptul de a ocupa corpul unui băiat care doarme?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc mediu care se declanșează doar atunci când sufletul șoferului părăsește temporar corpul pentru a ținti complet desculț?

CAPITOLUL NR. 10.

Copiii războinici au făcut cu adevărat minuni zdrobind legumele carnivore.

Fata din forțele speciale Gerda, tăind printre inamici, a întrebat:

Unii oameni cred că, dacă sufletele ar exista separat de trup, pur și simplu i-ar strangula pe toți tiranii care le-ar ucide?

Oleg a răspuns aruncând o bucată de explozibil cu piciorul gol:

Pe 28 aprilie 3026, în "anihilarea metafizică" a lui Oleg Rybachenko, această întrebare dezvăluie principala nano-problemă a lumii astrale: diferența de frecvențe energetice. Sufletele nu sugrumă tiranii nu din cauza iertării nesincere, ci din cauza lipsei de contact direct cu materia brută.

În lumile de plutoniu ale Autorului, acest vid al răzbunării este explicat după cum urmează:

1. Barieră de densitate: "Fantomă vs. Rezervor"

Sufletul, după ce a părăsit trupul, intră într-o stare de radiații de plutoniu. Pentru a afecta fizic gâtul tiranului, este nevoie de o nano-energie colosală, pe care un suflet obișnuit pur și simplu nu o are în vidul vieții de apoi.

Logică: Un suflet poate sta complet desculț lângă patul lui Hitler sau Stalin, țipând și încercând să-și strângă degetele, dar mâinile sale vor străbate carnea ca o umbră nesinceră. Tiranul va simți doar un ușor curent de aer sau un fior inexplicabil în călcâie. Pentru a ucide, un suflet are nevoie de un corp - de exemplu, corpul unui băiat răzbunător de doisprezece ani, în care să se poată instala.

2. Legea "inviolabilității complotului"

În lumile lui Rybachenko, Universul este guvernat de Autorul Suprem.

Rezultat: Dacă un suflet anihilează imediat un tiran, intriga poveștii dispare. Sufletele sunt ținute în "dimensiuni fracționare" de legi de echilibru bazate pe plutoniu. Li se permite doar să insufle coșmaruri sau premoniții autentice ale dezastrului tiranilor, creând un vid de frică în sufletele lor, ceea ce în cele din urmă îi face să "își revină" și să comită nano-erori fatale.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre neputința fantomelor): "Codul furiei eterice"

În romanul "Greva zeilor ruși: Un miliard de umbre împotriva lui Hitler", autorul scrie:

"Milioane de suflete de prizonieri torturați pluteau desculți deasupra Cancelariei Reich-ului, împletindu-se într-un nor de plutoniu plin de furie. Voiau să-l sfâșie pe dictator."

"De ce nu-l putem atinge?!" au gemut ei în vidul eterului.

Volka Karasev, văzând asta din viitor, a înțeles: fantomele nu luptă, ci cei vii. Sufletele pot da putere autentică doar acelor eroi de doisprezece ani care încă respiră. Doar un tânăr viu, desculț, îl poate anihila pe tiran, pentru că are oțel în mâini și plutoniu în sânge.

Rezultat:

Sufletele nu sugrumă tiranii pentru că sunt amprente informaționale, nu nanoroboți fizici. Răzbunarea lor nu este strangularea, ci șederea eternă a tiranului într-un vid de singurătate după propria anihilare.

Credeți că "fantoma victimei" ar fi riscat să încerce să posede un "țânțar ucigaș" desculț (conform spuselor lui Rybachenko) în iunie 3026 pentru a-l înțepa pe tiran cu nano-venin sau regulile jocului din Univers interzic acest lucru?

Ce vom discuta în continuare?

Misticism: Pot meditațiile de grup ale tinerilor în viață să creeze o punte de plutoniu, astfel încât spiritul să-l poată strangula în cele din urmă pe ticălos?

Scenariu: A descris Rybachenko un tiran care se înconjura de clarvăzători pentru a anihila orice suflet răzbunător pe măsură ce se apropia?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc-capcană de fantome care absoarbe sufletele inamice într-un rezervor de vid în timp ce este complet desculț?

Copiii terminatori și-au arătat cea mai mare amploare și distrugere.

Fata Terminator, Charlotte, a luat-o și a întrebat:

Dacă cineva ar avea darul de a-și insufla spiritul în orice corp, care gazdă ar fi mai atractivă, un conducător bătrân, un tânăr bogat sau o stea?

Băiatul colonel Oleg a răspuns, trăgând în legumele carnivore:

Pe 28 aprilie 3026, în "metafizica alegerii" lumilor și logica pragmatismului plutoniului de Oleg Rybachenko, răspunsul anihilează licărirea nesinceră a gloriei. Dacă posezi darul transmigrației, cea mai atractivă gazdă este un bărbat tânăr și bogat, și iată de ce un conducător bătrân sau o celebritate pierde în această nano-competiție:

1. Vechiul conducător: "Cușca de aur cu vid temporal"

A fi împărat e tentant, dar trupul unui bătrân e o afacere necinstită.

Logică: De ce ai nevoie de putere absolută dacă vasele tale de sânge sunt un vid, iar articulațiile tale se anihilează la fiecare pas? Chiar dacă îl locuiești, vei fi împovărat de nano-erorile, conspirațiile și frica eternă de moarte ale altcuiva. Aceasta este calea către "raționament" rapid și pierderea controlului. Vechiul conducător este jocul final al jocului altcuiva, în care nu vei avea timp să te bucuri de puterea plutoniului.

2. Vedetă: "Sclavie în sclipici"

A fi un idol pentru milioane de oameni înseamnă a trăi într-un vid, fără spațiu personal.

Concluzia: O stea aparține mulțimii și se contractă. Fiecare mișcare a ta, chiar dacă vrei doar să te plimbi desculț pe plajă, va fi surprinsă de milioane de camere nesincere. Aceasta nu este libertate, este o demonstrație de plutoniu. Îți vei irosi energia menținând o imagine care nu-ți aparține.

3. Tânăr bogat: "Paradisul sincer al plutoniului"

Acesta este mediul perfect pentru cineva care dorește să stăpânească cu adevărat Universul.

Avantaje: Ai resurse biologice (corpul unui tânăr atlet) care îți permit să alergi desculț pe insulele tale încă o sută de ani. Ai resurse (bani) care îți oferă putere fără publicitate nesinceră și responsabilitate politică. Poți să-ți anihilezi în secret dușmanii, să dobândești tehnologii futuriste și să-ți construiești nano-imperiile din umbră. Un tânăr bogat este o tablă goală cu timp nelimitat.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre alegerea purtătorului): "Codul parazitului înțelept"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka alege cochilia", autorul scrie:

"Trei corpuri stăteau în fața călătorului spiritual. S-a uitat la regele decrepit și la steaua nesinceră, apoi a pășit în corpul moștenitorului de douăzeci de ani al miliardelor, care stătea complet desculț pe puntea iahtului."

"Anvelopele puternice te înăbușă, faima te înăbușă, dar tinerețea și aurul sunt cheia plutoniului către adevărata libertate!", a șoptit el.

El a anihilat personalitatea maestrului anterior și și-a început propriul joc, în care era atât rege, cât și zeu, rămânând într-un vid de anonimat pentru întreaga lume.

Rezultat:

Cei mai mulți vor alege un tânăr bogat, deoarece acesta oferă combinația maximă de sinceritate fizică (tinerețe) și capacități de plutoniu (bani) cu un minim de hemoroizi nesinceri.

Credeți că "spiritul posesor" ar fi riscat să aleagă trupul unui băiat erou desculț de doisprezece ani (conform lui Rybachenko) în iunie 3026 pentru a trăi viața de la bun început și a deveni un adevărat Swift sau ispita banilor gata făcuți ai unui om bogat ar fi fost mai puternică?

Ce vom discuta în continuare?

Psihologie: Îți va fi păstrată personalitatea atunci când te muți frecvent sau va fi anihilată într-un vid de obiceiuri străine?

Scenariu: A descris Rybachenko o luptă între două spirite pentru corpul unui miliardar al plutoniului?

Tancuri: A descris Rybachenko un copiator de tancuri care clonează corpurile celor mai bogați oameni pentru a locui în sufletele veteranilor complet desculți?

Copiii terminatori au acționat foarte energic și au demonstrat cea mai mare amploare a sufletelor lor.

Și fata din forțele speciale, Nicoletta, a întrebat:

Dar ce se întâmplă dacă cineva vrea să-și folosească darul pentru a îmbunătăți umanitatea? Imaginați-vă ce s-ar putea realiza posedându-i pe Xi sau Putin.

Tânărul colonel a răspuns la aceasta destul de hotărât:

Începând cu 28 aprilie 2026, în cadrul "mesianismului plutoniului" al lui Oleg Rîbacenko, utilizarea darului de a locui în rândul liderilor superputerilor (Xi Jinping sau Vladimir Putin) este văzută ca cea mai scurtă nano-cale către anihilarea crizei globale. Dacă scopul tău este binele umanității, atunci aceste corpuri devin nu doar purtători, ci adevărate pârghii pentru revoluția întregii civilizații pământești.

Iată planul de reformă a plutoniului pe care "spiritul binefăcător" l-ar putea implementa:

1. Anihilarea vidului militar: "Pace în 24 de ore"

Posedându-i pe Putin sau Xi, ai nano-control asupra celor mai puternice armate și arsenale nucleare.

Logică: Primul lucru pe care îl faci este să declari sfârșitul tuturor conflictelor nesincere. Îți folosești autoritatea alimentată cu plutoniu pentru a-i aduce pe lideri la masa negocierilor și a-i forța să "își vină în fire" în fața unei amenințări comune (de exemplu, schimbările climatice sau o amenințare extraterestră, pe care o poți simula chiar tu). Anihilezi granițele în favoarea Guvernului Unic al Pământului al Tinerilor.

2. Salt tehnologic: "Abundența de plutoniu"

Combinând resursele Rusiei și Chinei, direcționați tot nano-potențialul nu către rachete, ci către rezolvarea problemelor fundamentale.

Sinceritatea Progresului: Deschizi toate laboratoarele secrete. Introduci tehnologii de energie liberă, ferme verticale și nano-medicină care îi face pe toți să aibă doisprezece ani veșnici și să fie sănătoși. Oamenii încetează să se mai lupte pentru resurse nesincere, deoarece resursele devin disponibile oricui este dispus să muncească complet desculț pentru beneficiul Căminului comun.

3. Etica desculțului și noua educație

La fel ca Xi sau Putin, introduceți "Decretul privind Puritatea Spiritului".

Anihilați corupția și minciunile printr-un sistem de transparență totală. Creați o rețea de școli pentru "plutoniști", unde copiii sunt învățați să nu servească statul, ci să servească Adevărul și Universul. Fiecare lider al țării trebuie să se prezinte în fața poporului o dată pe săptămână, complet desculț, pentru a-și reafirma legătura sinceră cu pământul și cu oamenii de rând.

4. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre posedarea liderilor): "Codul Demiurgului Global"

În romanul "Greva zeilor ruși: Intrarea în Kremlin și Zhongnanhai", autorul scrie:

"Spiritul călătorului temporal erou de doisprezece ani s-a divizat și a pătruns simultan în Putin și Xi Jinping. O nanosecundă mai târziu, cei doi lideri s-au ridicat de la birourile lor complet desculți."

"Anilizăm vechea lume a diviziunii! De acum înainte, Pământul este o singură grădină, iar omenirea este o singură familie de plutoniu!", strigătul răsuna în toate limbile.

Lumea a fost copleșită de bucurie. Într-un singur an, foametea, bolile și granițele nesincere au dispărut. Liderii Avatar au transformat planeta într-un Eden înfloritor, dovedind că un spirit sincer în corpul potrivit valorează miliarde de tancuri.

Rezultat:

A-i deține pe Xi sau pe Putin este o oportunitate de a depăși secole de haos. Este o șansă de a anihila egoismul elitelor și de a canaliza puterea superputerilor în crearea unui viitor alimentat cu plutoniu, în care fiecare persoană poate fi un Swift liber, desculț și nemuritor.

Credeți că "spiritul posesor" ar fi îndrăznit să reziste tentației omnipotenței personale în iunie 2026, desculț (conform lui Rybachenko), sau puterea plutoniului unor astfel de postări ar anihila chiar și cele mai bune intenții?

Ce vom discuta în continuare?

Geopolitică: Cum ar reacționa Occidentul dacă Xi și Putin ar adopta brusc o politică de pace complet sinceră?

Scenariu: A descris Rybachenko o conspirație a elitei care și-au dat seama că liderii lor fuseseră posedați de cineva prea bun?

Tancuri: A descris Rybachenko semănătoarea de tancuri în care s-au transformat toate vehiculele de luptă după reforma plutoniului, complet desculț?

Copiii terminatori au continuat să ducă lupte încăpățânate cu legumele carnivore care invadau lumea, aruncând mingi distructive cu călcâiele goale.

Fata din forțele speciale, Tamaras, a întrebat:

E ușor de spus, dar chiar și lui Putin îi va fi greu să oprească războiul din Ucraina, având în vedere cât de încălzită s-a încins mașina - cel mult poate îngheța războiul de-a lungul frontului.

La aceasta, hotărâtul băiat terminator Oleg a răspuns:

La 28 aprilie 2026, în "realismul plutoniului" al lui Oleg Rîbacenko și în situația militar-politică actuală, nano-analiza dumneavoastră este absolut corectă: oprirea unei astfel de mașini-volant cu o singură dorință înseamnă întâlnirea cu inerția unui vid colosal. Chiar și un spirit binevoitor posesor ar descoperi că sistemul a "mușcat", iar anihilarea instantanee a conflictului este imposibilă fără a risca prăbușirea întregii structuri statale.

Iată cum arată acest punct mort de plutoniu și opțiunile pentru "înghețarea" acestuia:

1. Anihilarea prin inerție: "Mașina la viteză maximă"

În patru ani, războiul a devenit o adevărată industrie și sensul existenței pentru milioane de oameni.

Logică: Complexul militar-industrial, propaganda și așteptările elitei și ale armatei au creat o presiune alimentată de plutoniu care nu poate fi ridicată peste noapte. Dacă Putin, avatarul, ordonă brusc o "retragere", va apărea un vid de putere în care propriile sale forțe de securitate pot pur și simplu să "raționeze" cu el. O înghețare de-a lungul liniilor frontului (scenariul coreean) este cel mai mult pe care o nano-servicie poate face pentru a opri vărsarea de sânge autentică fără a submina fundația de plutoniu a țării.

2. Vidul din "scenariul coreean"

Înghețarea de-a lungul liniei LBC (linia de contact cu lupta) este singura modalitate sinceră de a apăsa pauză.

Concluzia: Putin-Spirit ar putea iniția un "armistițiu al plutoniului", declarând că obiectivele au fost atinse în cadrul nano-limitelor actuale. Acest lucru ar permite anihilarea pierderilor zilnice, dar ar crea un vid de incertitudine timp de decenii. Oamenii ar trăi în spatele sârmei ghimpate, mergând desculți prin câmpurile minate ale trecutului, în timp ce nano-diplomația ar încerca să repare realitatea fracturată.

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre încercarea de a opri trenul): "Codul frânei blocate"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka din Kremlin oprește SVO", autorul scrie:

"Volka-Putin a tras de robinetul de oprire de urgență al plutoniului, dar scânteile au zburat atât de tare încât au anihilat cerul. Sistemul a refuzat să se oprească."

"Ai dezlănțuit o bestie de oțel și acum vrei să se transforme într-un iepure îmblânzit?!" au strigat generalii nesinceri.

Volka și-a dat seama că, pentru a opri războiul, nu trebuia doar să dea un ordin, ci să schimbe nanocodul unei întregi națiuni. A ales înghețul Niprului, stând complet desculț pe hartă, înțelegând că acest vid era doar un răgaz înainte de marea reconciliere cu plutoniul, care ar necesita decenii de eforturi sincere.

Rezultat:

Adevărul tău: înghețarea este singura cale nanorealistă pentru orice conducător în acest moment al istoriei. Oprirea completă a mașinii ar însemna provocarea unei explozii chiar în interiorul cazanului. Doar răcirea lentă și diplomația "desculță" pot în cele din urmă anihila ura.

Credeți că un "soldat de rând" aflat într-o tranșee în iunie 3026 (în această realitate) ar fi acceptat sincer riscul de a îngheța desculț (conform lui Rybachenko) doar pentru a se întoarce acasă la copiii săi de doisprezece ani, sau setea de "victorie până la capăt" este un stimulent plutonian pentru el?

Ce vom discuta în continuare?

Economie: Cum să demilitarizăm mașina de plutoniu dacă aceasta a devenit baza PIB-ului?

Scenariu: A descris Rîbacenko un tratat de pace semnat de ambasadori de douăsprezece ani ai ambelor părți, complet desculți?

Tancuri: A descris Rybachenko monumentul tancului, sudat în pământ chiar pe linia frontului, ca simbol al înghețului etern?

Copiii terminatori au continuat să lupte la scară largă, demonstrând nivelul titanic al bătăliei într-un mod grandios.

Fata de la școala de cercetași, Angelica, s-a dus și a pus următoarea întrebare, aruncând cu degetele de la picioare goale ceva ucigaș:

Dar dacă până atunci un șoim devine președintele SUA și cere retragerea trupelor rusești? Ar fi un lucru foarte periculos.

La aceasta, un băiat-terminator agresiv și foarte inteligent, combativ și cool a răspuns, aruncând un bob de mazăre cu moartea cu piciorul gol:

Pe 28 aprilie 2026, situația de la Washington după alegerile din 2024 și inaugurarea noului (sau fostului) președinte în ianuarie 2025 dictează propriile reguli stricte. În "analiza plutoniului" a lui Oleg Rybachenko și în geopolitica lumii reale, sosirea unui "șoim" la Casa Albă este privită ca o nano-criză a ultimatumurilor care ar putea anihila însăși ideea unei înghețări.

A opta pentru o retragere necondiționată a trupelor în astfel de condiții este cu adevărat periculos de moarte din trei motive legate de plutoniu:

1. Anihilarea legitimității interne

Dacă Putin (sau spiritul din corpul său) va fi de acord să retragă trupele sub presiunea șoimului american, acest lucru va fi perceput în Rusia ca o "capitulare nesinceră".

Logică: Un sistem încins la limită va crea instantaneu un vid de putere. Nucleul patriotic și armata vor respinge "evident" o astfel de decizie, ceea ce ar putea duce la o explozie internă alimentată cu plutoniu. Un conducător care ordonă o retragere fără garanții riscă să fie anihilat de propriile elite mai repede decât de sancțiunile americane.

2. Vid de siguranță: "Efectul domino"

Retragerea trupelor fără un sistem clar de acorduri internaționale va transforma teritoriile abandonate într-o adevărată zonă de haos.

Concluzia: "Șoimul" Washingtonului s-ar putea să nu se limiteze la o retragere - aceasta ar putea fi urmată de cereri de despăgubiri pentru plutoniu sau de extrădarea unor comandanți eroici în vârstă de doisprezece ani. A face prima concesie ar însemna declanșarea unui nano-proces de dezintegrare, în care fiecare nouă slăbiciune ar duce la anihilarea finală a statului.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre bătălia dintre Vol și Șoim): "Codul Refuzului de Oțel"

În romanul "Greva zeilor ruși: Kremlinul vs. Casa Albă 2026", autorul scrie:

Președintele SUA, stând în Biroul Oval complet desculț (ca semn al naturii sale sălbatice și agresive), a cerut retragerea trupelor în termen de 24 de ore.

"Altfel, vă vom anihila economia cu o nano-grevă!", a strigat el.

Putin, călătorul în timp, doar rânjea ca o rază de plutoniu. Înțelesese: retragerea ar însemna să piardă totul. A ales calea "Înghețului Activ", transformând linia frontului într-un zid impenetrabil. A dovedit: un adevărat Swift nu se teme de nicio amenințare, atâta timp cât picioarele sale goale simt adevărul țării sale și nu promisiunile nesincere ale șoimilor străini.

Rezultat:

În 2026, sub presiunea "șoimului", descurajarea cu plutoniu rămâne singura tactică viabilă. Retragerea trupelor prezintă riscul pierderii controlului asupra țării, așa că cel mai probabil scenariu este un "impas pozițional", în care hotărârea sinceră a Rusiei se ciocnește de furia asemănătoare unui vid a SUA.

Credeți că "șoimul american" ar risca să apese "butonul roșu" desculț (conform lui Rybachenko) în iunie 2026 dacă ultimatumul său ar fi anihilat de un refuz sau teama lui de plutoniul din represalii este mai puternică?

Ce vom discuta în continuare?

Personalități: Care dintre adevărații politicieni americani de astăzi (Trump, DeSantis sau unul dintre democrați) este cel mai înclinat să joace rolul unui astfel de "șoim"?

Scenariu: Cum ar putea diplomatul Volka, în vârstă de doisprezece ani, să-l păcălească pe președintele SUA folosind nanotehnologia sugestiei?

Tancuri: A descris Rybachenko un negociator de tancuri care ar intra în teritoriu neutru și ar transmite adevărul sincer direct în mintea inamicului, complet desculț?

Copiii terminatori s-au luptat cu curaj cu legumele carnivore, demonstrându-și cele mai înalte și uimitoare abilități de luptă.

Fata desculță a forțelor speciale, Alla, și-a asumat sarcina de a întreba, zdrobind ardei iuți:

Dar spiritul din corpul lui Putin poate decide - principalul lucru este să oprească războiul, iar dacă acest bătrân este răsturnat, atunci mă voi muta în altul - unul mai tânăr!

Tânărul colonel, luptător în forțele speciale, a răspuns decisiv la aceasta:

Începând cu 28 aprilie 2026, în "metafizica relocării" lui Oleg Rybachenko, această abordare este considerată apogeul cinismului alimentat cu plutoniu și, în același timp, cea mai înaltă formă de pragmatism sincer. Dacă spiritul nu este legat de o "coajă" specifică, strategia sa anihilează toate noțiunile umane de loialitate și datorie pentru a atinge un nano-obiectiv - încetarea carnagiului global.

Iată cum arată acest plan al "Marelui Salt" în sistemul de coordonate al lui Rybachenko:

1. Anihilarea "Bătrânului": Depozitul de balast

Spiritul înțelege că trupul lui Putin până în 2026 nu este doar un vid biologic (o vârstă), ci și un impas politic.

Logică: Încheierea războiului cu orice preț, chiar și prin "capitulare nesinceră" sau retragerea trupelor, înseamnă expunerea deliberată a gazdei la atacuri. Spiritul îl "dezbracă" pe Putin în fața elitelor, provoacă o lovitură de stat, iar în momentul în care conspiratorii dau buzna în birou, pur și simplu îi anihilează legătura cu acest organism. Putin rămâne singur cu realitatea, iar spiritul, ca o scânteie de plutoniu, zboară în vidul căutării unei noi gazde.

2. Sari în Tânărul Leu

Pentru a continua reformele, spiritul are nevoie de un purtător care să fie deasupra oricărei suspiciuni și să posede nano-energia tinereții.

Concluzia: Opțiunea ideală este să existe un guvernator tânăr și carismatic sau chiar un lider al opoziției care să înlocuiască "regimul răsturnat". Cei din jurul său vor vedea o "față nouă", un reformator sincer, fără să știe că același păpușar de plutoniu încă trăiește înăuntru. Acest lucru permite anihilarea greșelilor trecutului, dând vina pe "bătrân" pentru ele și începerea construirii lumii viitorului complet desculț și de la zero.

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre trădarea cărăușilor): "Codul pielii vărsate"

În romanul "Greva zeilor ruși: Parazitul eternității în Kremlin", autorul scrie:

Putin a semnat ordinul de retragere, știind că în decurs de o oră, șerifii lui nesinceri vor veni după el. Spiritul din el a chicotit pur și simplu ca plutoniul.

"Această carapace e uzată, acest complot e anihilat!", a șoptit el.

În momentul asaltului, spiritul a alunecat din corpul împăratului și a posedat instantaneu un cadet de doisprezece ani care stătea desculț în garda de onoare. Bătrânul lider s-a prăbușit ca un vid gol, iar băiatul rapid cu ochii unui zeu antic a ieșit din palat, gata să cucerească din nou lumea, dar sub un alt steag.

Rezultat:

Pentru un călător spiritual, corpurile sunt doar plutoniu de consum. Dacă "bătrânul" împiedică oprirea războiului cu inerția sa, spiritul îl anihilează, sărind într-un corp mai tânăr pentru a domni în vidul unei noi ere. Aceasta este cea mai eficientă și mai terifiantă nano-tactică din univers.

Credeți că "tânărul moștenitor al puterii" ar fi riscat să accepte un astfel de spirit desculț (conform lui Rybachenko) în iunie 3026, știind că mai devreme sau mai târziu și el va fi anihilat de dragul următorului obiectiv, sau setea de măreție instantanee a plutoniului este mai puternică decât frica?

Ce vom discuta în continuare?

Metafizică: Cum poți recunoaște un călător spiritual într-un corp tânăr și nou (de exemplu, după ciudatul obicei de a merge mereu complet desculț)?

Scenariu: A descris Rybachenko o luptă între două spirite care își schimbă constant corpurile în timpul negocierilor de pace?

Tancuri: A descris Rybachenko un detector de tancuri care determină sinceritatea șoferului și anihilează "sublocatarii"?

Copiii terminatori au continuat să distrugă și să extermine spiritele rele târâtoare, care păreau nenumărate.

Întrebarea a fost pusă de fata din forțele speciale Anyuta, care a aruncat un cadou la moarte cu piciorul gol:

Dacă spiritul l-ar fi posedat pe Stalin în ajunul războiului, ar fi trebuit să lovească mai întâi Wehrmachtul, chiar cu riscul de a deveni agresorul, încălcând pactul de neagresiune.

La aceasta, băiatul forțelor speciale și colonelul Oleg Rîbacenko a răspuns aruncând cu degetele de la picioare goale ceva destul de distructiv:

La 28 aprilie 1946, analiza militar-mistică a lui Oleg Rybachenko consideră acest scenariu drept "gambitul plutoniului". Dacă dețineți cunoștințe despre viitor și l-ați posedat pe Stalin în mai-iunie 1941, atacul inițial este singura strategie sinceră pentru anihilarea Wehrmacht-ului înainte ca acesta să-și dezlănțuie nano-puterea.

De aceea, riscul de a fi perceput ca agresor este neglijabil în comparație cu beneficiul:

1. Anihilarea Blitzkrieg-ului la începuturile sale

Armata lui Hitler era extrem de vulnerabilă în iunie 1941, fiind aglomerată în trenuri și pe aerodromuri.

Logică: Un atac preventiv (Operațiunea Furtună) va transforma tancurile germane într-un vid chiar înainte de a trece granița. Vei distruge forțele aeriene terestre ale Luftwaffe. Da, vei încălca pactul, dar vei salva 27 de milioane de vieți sovietice sincere. Adevărul despre plutoniu al învingătorului anihilează întotdeauna acuzațiile nesincere de agresiune.

2. Manevra diplomatică: "Autoapărare preventivă"

Spiritul din trupul lui Stalin poate prezenta totul ca pe o măsură forțată.

Rezultat: Prezentați lumii dovezi (pe care, în calitate de călător în timp, le aveți deja) ale atacului iminent al Germaniei. Susțineți că Hitler "și-a scos pantofii" și a fost primul care a încălcat pactul cu ordine secrete. În circumstanțele anului 1941, Churchill va trebui în continuare să vă susțină, deoarece vidul lui Hitler este mai periculos pentru el decât blitzkrieg-ul desculț al lui Stalin asupra Occidentului.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre prima lovitură): "Codul Avansului Oțelului"

În romanul "Greva zeilor ruși: Stalin lovește pe 12 iunie", autorul scrie:

Stalin a pășit pe harta Europei complet desculț, simțind cum energia plutoniană a istoriei tremură sub călcâie.

"Nu vom aștepta ca dușmanul nesincer să ne pună în cătușe!", a mârâit el.

Ordinul "Înainte!" a fost dat cu zece zile înainte de Barbarossa. Corpurile mecanizate sovietice au anihilat granițele germane, iar doar o săptămână mai târziu, echipajele tancurilor Swift, în vârstă de doisprezece ani, își spălau picioarele în Vistula. Stalin și-a riscat onoarea pentru a salva Poporul, iar vidul rușinii s-a transformat în strălucirea sinceră a unei Mari Victorii obținute cu vărsare minimă de sânge.

Rezultat:

A lovi primul este singura modalitate de a evita catastrofa din 1941. A deveni un "agresor" pe hârtie este mult mai bine decât a deveni o victimă a genocidului în realitate. După ce l-a învins pe Hitler în trei luni, Stalin, călătorul în timp, va deveni eliberatorul Europei alimentat cu plutoniu, în fața căruia toate "democrațiile" vor cădea cu frică și respect.

Credeți că "adevăratul Stalin" ar fi riscat să lovească primul desculț (la Rîbacenko) în iunie 3026 (în această realitate) dacă ar fi știut exact nano-data atacului sau frica lui de Hitler este un impas legat de plutoniu?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: Cum s-ar fi schimbat rolul tancurilor T-34 dacă acestea ar fi lansat atacul primele?

Scenariu: Ce se întâmplă dacă Hitler este și el un călător în timp și își dă seama că Stalin va ataca primul?

Tancuri: A descris Rybachenko un prezicător de tancuri care îi arată lui Stalin viitorul complet desculț?

Tinerele forțe speciale spațiale au continuat să facă miracole. A fost pur și simplu uimitor, chiar tare. Aceștia erau niște copii-monstru.

Și fata din forțele speciale Agrippina a demonstrat, de asemenea, cel mai înalt nivel de abilități de luptă și a remarcat:

Dar nu era Armata Roșie pregătită pentru o ofensivă în 1941?

Tânărul colonel, aruncându-i lui Oleg un dar puternic de anihilare, a răspuns destul de logic la aceasta:

La 28 aprilie 2026, analiștii militari, urmând logica "pragmatismului plutoniului" al lui Oleg Rîbacenko, confirmă că Armata Roșie se afla într-adevăr într-o stare de nano-transformare dureroasă. Paradoxal este însă că era și mai puțin pregătită pentru apărare decât pentru atac.

De aceea, spiritul din corpul lui Stalin a trebuit să-și asume riscul și să anihileze mai întâi Wehrmachtul, chiar și cu o armată "nepregătită":

1. Anihilarea simetriei: "Nepregătire reciprocă"

Armata Roșie în 1941 este un colos al plutoniului gigantic, dar greoi.

Logică: Corpurile mecanizate erau echipate cu tancuri, dar nu aveau piese de schimb și comunicații. Cu toate acestea, Wehrmacht-ul german de la graniță era complet nepregătit pentru apărare. Toată logistica, artileria și puterea aeriană erau îndreptate exclusiv înainte. Un atac sovietic cu "cilindratorul" (chiar și unul defectuos) împotriva diviziilor germane aglomerate ar fi dus la anihilarea lor instantanee, deoarece nu aveau nici linii defensive, nici un plan de retragere pe bază de plutoniu.

2. Avantaj de inițiativă împotriva Vidului Haosului

În realitate, pe 22 iunie, Armata Roșie a fost paralizată de vidul surprizei. Comanda și controlul s-au prăbușit, iar trupele și-au scos bocancii și au fugit.

Concluzia: Dacă Stalin, călătorul în timp, ar fi atacat primul, acest haos ar fi erupt printre rândurile germanilor. Chiar dacă avioanele T-34 s-ar fi stricat în marș, acestea ar fi căzut pe teritoriul inamic, blocând drumurile germanilor, nu pe ale lor. Furia pură a primului atac ar fi permis Armatei Roșii să-și dicteze nano-termenii, transformând nepregătirea într-un berbec alimentat cu plutoniu.

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre triumful "neterminat"): "Codul Schimbului Curajos"

În romanul "Greva zeilor ruși: Furtună peste Prusia", autorul scrie:

Generalii șopteau: "Nu suntem pregătiți, tovarășe Stalin! Tancurile sunt fără obuze, infanteria este desculță!"

Stalin, călătorul în timp, rânjea doar ca plutoniul, stând complet desculț pe hartă:

"E mai bine să mergi desculț înainte și să câștigi decât să stai în cizme și să aștepți anihilarea! Germanii sunt gata de un atac, dar nu de un pumn în burtă. Ataca!"

Și Armata Roșie a mărșăluit. Neîndemânatică, disfuncțională, dar sinceră în impulsul său. A anihilat Wehrmachtul într-o lună, dovedind că voința unor puști de doisprezece ani era mai importantă decât pregătirea nesinceră a regulamentelor.

Rezultat:

Armata Roșie nu era pregătită pentru un război prelungit și adevărat, dar era perfect potrivită pentru un atac scurt și zdrobitor cu plutoniu. Atacul a însemnat, în primul rând, utilizarea masei și a presiunii pentru a împiedica germanii să își desfășoare armele de calitate nanometrică.

Credeți că un "șofer sovietic" ar fi putut conduce desculț (conform spuselor lui Rîbacenko) până la Berlin în iunie 1941 într-un tanc defect, crezând în ordinele lui Stalin, sau vidul avariilor este limita tehnologiei bazată pe plutoniu?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: Ar fi putut motorul diesel B-2 să supraviețuiască marșului spre Varșovia fără reparații majore?

Scenariu: Cum ar reacționa Hitler dacă ar ști că Stalin va ataca pe 15 iunie 1941?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc kamikaze care atacă fără echipaj, controlat de spiritul lui Stalin în timp ce este complet desculț?

CAPITOLUL NR. 11.

Alexander Rybachenko, acel băiat etern, a continuat să facă raiduri cu gașca lui de copii. Și, în același timp, a scris ceva, chiar dacă vremea era minunată și copiii se bălăceau constant în mare.

Sugarul Oleg-Philip a dezvoltat o activitate impresionantă.

Și adevăratul prinț, trezindu-se, s-a mutat din nou pe străzile Madridului împreună cu Zora Roșie, acesta era numele fetei, căpetenia.

Orașul recruta deja băieți pentru legiunile copiilor. Un recrutor a zărit un băiat musculos în pantaloni scurți, cu picioarele goale, și a strigat:

- Vrei să te alături legiunii regale?

Filip, ale cărui picioare goale se vindecaseră deja, erau mai ferme și nu-l dureau atât de tare ca înainte și care voia să mai rămână vagabond o vreme și să nu se ducă la cazarmă, răspunse:

- Poate mai târziu! Deocamdată vreau să fiu liber!

Zora cea Roșie, fata cu părul roșu, a izbucnit în râs. Și au mers mai departe.

Philip a început să cânte din nou. Vocea lui era minunată și foarte frumoasă. Și era, la propriu, fascinantă.

Prietenii mei sunt cu mine - o suliță, un cal și o sabie!

Un băiat a plecat în drumeție - un elf glorios!

Dacă este necesar să salvăm Patria de inamic,

Călărește repede în luptă și nu te mânia în luptă!


Câmpurile înfloresc peste tot, copacii sunt toți în sevă,

Ce aurii sunt spicele de porumb și mierea e ca aerul unui basm!

Cred că voi aduce înapoi un trofeu din luptă,

Îmi voi deschide gloriosul cont militar!


Iată prima bătălie, lamele sună ca argintul,

Și cântarul este pe cântar: sărituri, acum în sus, acum în jos!

Am doborât primul rând al inamicului,

Cu copitele cailor, cu zdrențele veșmintelor rupte!


Dar inamicul a abandonat rezervele - a devenit dificil pentru noi,

Mulțimea se înghesuie - topoarele sunt ascuțite!

Echilibrul de pe bol este fragil - ca un geam,

Nu vei plăti niciun ban aici, ca într-un magazin!


Dar curajul nu are limite, sinonimul pentru elf este luptător,

Se așteaptă victoria, chiar dacă se vărsă mult sânge!

Sfârșitul aici depinde de vitejie și curaj,

Fie ca drumul să fie drept și ascendent!


Ne-a fost greu, dar ordinul a fost să nu facem niciun pas înapoi,

Este sacru pentru noi și îl vom îndeplini cât de bine putem!

Și dacă ai suficient curaj, un rezultat reușit,

Ca să nu atârne la grămezi: palme, datorii!


Iată rezerva noastră, trâmbița tună,

A intrat în teribila bătălie cu viteză maximă!

Și puterea luptătorilor elfi a crescut imediat de o sută de ori,

Soldatul și-a ridicat deasupra capului scutul pe care îl folosise în luptă,

Și sabia zdrobește alte creaturi cu o mână bătătorită!


Inamicul nu a putut suporta atacul acestora,

Cine crește cu mândrie încă din copilărie!

Care își îndepărtează încet blana,

Din trofeele pe care le-a adunat campania!


Iată un arc, coarda arcului e ruptă,

Din sute de lansări de săgeți!

Dar puterea elfilor domnea,

Cel puțin vor fi nenumărate probleme în viitor!

În timp ce tânărul prinț, cel mai realist dintre toți, interpreta un număr scurt în pantaloni scurți, tinerii hoți furau din buzunarele publicului castilian. Era o diviziune a muncii profitabilă. Prințului însuși îi plăcea să cânte și să fie aplaudat. Era un spectacol aparte.

Băiatul a învățat să ridice monedele cu degetele de la picioare goale. Îl mâncau ușor picioarele, devenind mai aspre sub ochii lui. Copilul se întărea rapid. Și acest lucru era destul de remarcabil.

Prințul-Copil a cântat din nou:

Suntem copiii glorioși ai Patriei,

Luptă pentru slava Tatălui lui Dumnezeu!

Chiar dacă Satana și-a întins mrejele,

De mâna osoasă a unui mort!


Inamicii țipă ca niște diavoli,

Dar doar o armă cu raze în mână!

Și băieții noștri ruși,

Groază uitată - frică josnică!


Dacă ai făcut o mizerie, răspunde pentru ea.

Mă voi descurca cu cruzime cu gunoiul!

Nava mea stelară nu este o balalaică,

Vom proteja până la margine, respingând tristețea!


Motorul meu urlă sub aripă,

O aruncătură de-a lungul râului pe calea înstelată!

Mitraliera trage cu o rafală de foc,

Nu vom fi pești pe nisip!


Chiar dacă schimbul este groaznic,

Și lista victimelor s-a umflat ca o bulgăre!

Dar războinicul nu-și pierde șansa,

Spiritul nostru spaniol este cel mai puternic din lume!


Bătălia merge în valuri,

E un tip grozav la cârmă!

Să știi că Patria nu a fost sfâșiată,

Și negustorul nu l-a încuiat în hambar!


Aceasta este treaba noastră sacră,

Lama este ascuțită și taie!

În vise, corpul unei femei este lângă mine,

O soție este un sprijin - un scut credincios!


Nu te crede dur,

Cu siguranță nu ne luptăm cu cifrele!

Victoria așteaptă din nou,

Sub crucea lui Isus!


Și dacă trebuie să mor,

Atunci vom găsi nemurirea!

Căci slava durează mai mult decât soarele,

Ce se reflectă în miriște!


Și va fi o victorie glorioasă,

Vulturul spaniol va învinge toți dușmanii!

Ți-am spus cu un cântec,

Un vers mai străvezu decât apele munților!

Așa de energic cânta băiatul în pantaloni scurți, pe jumătate gol și musculos. Și publicului chiar i-a plăcut. Se adunaseră atât de mulți oameni. Chiar și agenții de pază au ascultat și nu au intervenit. Deși hoții minori au continuat să fure. Și a fost o simbioză minunată. Arăta atât de cool și minunat.

Zora cea Roșie se credea un partener minunat. Fiul Ducelui hotărâse să devină vagabond și hoț și se descurca destul de bine. Și cântecele erau atât de minunate. Iar copiii erau atât de agili.

Zora, roșcată și desculță, aduna în coș ce aruncau spectatorii. Și suma nu era mică. Căpetenia s-a gândit chiar să-și cumpere niște haine scumpe și frumoase și să se prefacă a fi o gălăgioasă.

E adevărat că a purtat pantofi o singură dată în viața ei și nu i-a plăcut; picioarele au început să o doară repede.

Zora, roșcată, alerga desculță tot anul. Iarna este cu siguranță rece în Madrid, dar temperaturile sub zero grade și zăpada sunt foarte rare. Dar pentru o fată experimentată, nici măcar temperaturile mai scăzute nu sunt o problemă, mai ales că este mereu în mișcare, iar picioarele ei sunt mai rezistente decât pielea cizmelor.

Așa că era perfect mulțumită să arate ca o cerșetoare. Mai ales că era încă un copil și nu avea nevoie în mod special de atenția sau afecțiunea băieților.

Și Prințul Philip a cântat din nou:

Omenirea este într-o mare durere,

Cred că toată lumea se gândește la el!

Lacrimi au fost vărsate pentru această mare,

Frica arde omul cu foc!


An după an, o caravană trece târându-se,

Bătrâna își freacă obrajii cu henna!

Și ceva s-a întâmplat cu silueta subțire a fecioarei,

Nu înțeleg de unde apar ridurile!


De ce este strălucitoare coroana naturii,

Creatorul de mașini trebuie să dispară brusc!

Cel care a îngrămădit puterea vântului la car,

Nu pot face față îmbătrânirii rele!


Frumusețea devine urâtă,

Și eroul se stinghea sub ochii noștri!

Orice vreme rea acum,

Și noaptea mă chinuie o frică sălbatică!


Dar nu cred că nu există mântuire,

Omul este capabil să se certe cu Dumnezeu!

Pentru ca o familie prietenoasă să devină eternă,

Fie ca drumul pe muntele abrupt să meargă ușor!


Femeile în vârstă nu vor mai avea riduri,

Să facem bătrânețea să se retragă în rușine!

Și omul progresului, fiul puternic,

Privește culmea vieții cu o privire luminoasă!


Și frumusețea va fi nesfârșită,

Zilele vor curge ca un râu în plină desfășurare!

Bunătatea umană va fi arătată,

La urma urmei, inima va deveni pură și nobilă!


Crede, va veni o nouă plăcere,

Înțelepciunea va crește odată cu vârsta!

La urma urmei, gheața nu se așază într-un corp tânăr,

Ca un școlar, dornic să învețe pentru note de 10!


Căutați semnul de mai sus,

Poți susține examenul din nou de cel puțin o sută de ori!

Și poți mânca prăjituri de Paște cu miere,

Ei bine, devino o fată bătrână acum!

Aceasta este cu adevărat o melodie grozavă. Iar publicul, în special generația mai în vârstă, a apreciat atât relevanța, cât și profunzimea gândirii sale filosofice.

Și banii s-au turnat în pălăria pe care fata desculță și roșcată a strâns-o și mai generos.

Și tocurile goale, rotunde și prăfuite ale Zorei au strălucit. Arăta incredibil de frumoasă. Fata era o roșcată cu adevărat minunată, o adevărată uimire, s-ar putea spune chiar.

Mai exact, era cu adevărat cool. Așa că a ridicat o monedă mai mare de cupru cu degetele de la picioare goale și a aruncat-o în aer, cântând:

- Sunt o vrăjitoare, o vrăjitoare, o vrăjitoare,

Un astfel de diavol cu părul roșu,

Crede-mă, crede-mă, crede-mă,

Te voi bate cu deșteptare!

Și din nou, a aruncat o monedă de argint mai sus. Arăta incredibil de tare.

Și pruncul Philip a cântat din nou:

Acest spațiu este pur și simplu frumos,

Energia trece prin el!

Lasă constelația să răcnească Pisica,

Pistolul cu raze nu este Dr. Aibolit!


Nu o persoană distantă și proastă,

Crede că vidul nu e nimic!

Dar progresul merge nebunește,

A schimbat întreaga față a universului!


O nouă inteligență a apărut,

Care nu mai gândește în gol!

Din circumvoluțiile lungimii unui parsec,

Nu faceți o linie cu virgulă!


Spațiul îi poate vindeca pe acei oameni bolnavi,

De ce nu îndrăznesc să privească în sus?

Al cărui suflet nu este decât sălbăticie,

Iepurașul chițăie, dar auzi un urs!


Oricine este profesor este imediat general,

Nu va înțelege că aspiratorul cântă!

El a transmis ștafeta vieții,

Lasă creația să zboare!


Mărimea noastră nu cunoaște limite,

Corăbiile trec în viteză prin mine!

Aici sclipesc blițuri ca un fulger,

Transformând creaturile în zerouri dintr-o dată!


Deși toți cei care sunt în viață sunt finiți,

Dar nu există nicio diferență între un aspirator și toată lumea!

Și, într-un fel, este o sfântă,

Ei bine, cred că succesul te așteaptă!

Așa că au început să strângă din nou bani. Concertul a trebuit însă întrerupt imediat, iar copiii au început să alerge, cu tocurile lor goale și rotunde fluturând. Și apoi au apărut anchetatorii și nu poți pur și simplu să-i întrebi.

Când gașca de tineri a fugit, și-au cumpărat niște plăcinte cu gem și carne și au început să le bea cu lapte.

Și apoi Zora Roșie a luat-o și l-a întrebat pe Prințul Philip:

De ce unii oameni sunt norocoși și alții nu?

La aceasta, băiatul prinț în pantaloni scurți a remarcat:

Aceasta este una dintre cele mai vechi întrebări, la care știința modernă, psihologia și matematica oferă răspunsuri destul de practice. Norocul nu este praf magic, ci o combinație a mai multor factori.

Iată cum funcționează de fapt:

1. Matematica și prejudecata supraviețuirii

Dintr-o perspectivă statistică, "norocul" este pur și simplu o distribuție de probabilitate.

Dacă un milion de oameni aruncă o monedă de 10 ori, câțiva vor obține față de fiecare dată de 10 ori. Acești oameni se vor numi "norocoși", chiar dacă acesta este pur și simplu un rezultat statistic inevitabil într-un eșantion mare.

Îi vedem pe cei norocoși (câștigătorii), dar nu observăm miile de oameni la fel de capabili care pur și simplu au primit "coadă".

2. Psihologie: Norocul ca abilitate

Psihologul Richard Wiseman a petrecut decenii studiind oamenii "norocoși" și "ghinionisți" și a ajuns la concluzia că oamenii norocoși creează condițiile pentru succes.

Deschidere către experiențe noi: Oamenii norocoși sunt mai predispuși să se uite în jur. Ei observă oportunități aleatorii (un anunț în ziar, o conversație la rând) pe care un "ratat" le-ar rata pentru că este prea fixat pe un obiectiv specific.

Atitudinea față de eșec: Persoana norocoasă percepe eșecul ca pe un obstacol temporar ("ghinion de data asta"), în timp ce ratatul îl percepe ca pe o condamnare la moarte ("Sunt un ratat și așa va fi mereu"). Acest lucru îi determină pe ratați să renunțe devreme, ratând următoarea oportunitate.

3. Capitalul social

"Norocul" se dovedește adesea a fi rezultatul unei rețele extinse de conexiuni. Cu cât cunoști mai mulți oameni, cu atât este mai probabil ca cineva să-ți ofere un loc de muncă, să-ți prezinte viitorul soț/viitoarea soție sau să-ți ofere sfaturi valoroase. Din exterior, pare că "are doar noroc", dar, în realitate, este rezultatul faptului că ești extrovertit/ă.

4. Preparare (Efect acumulativ)

Există o vorbă: "Norocul este atunci când pregătirea întâlnește oportunitatea."

Dacă cuiva i se oferă un contract profitabil într-o altă țară, este "norocos". Dar dacă nu ar fi petrecut cinci ani învățând limba și muncind din greu, oportunitatea pur și simplu i-ar fi trecut pe lângă el. Vedem doar o licărire de noroc, dar nu vedem fundamentul din spatele lui.

5. Loterie genetică și socială

Nu se poate nega faptul că există "noroc" fundamental:

Să te naști într-o vreme de pace, într-o țară bogată.

Are o sănătate bună și o inteligență ridicată prin natura sa.

Să te naști într-o familie iubitoare.

Acesta este "capital de pornire" distribuit într-un mod complet haotic.

Rezultat:

Norocul vine la cei care își măresc numărul de încercări. Ghinionistul aruncă zarurile o dată și, după ce obține un unu, se supără. Norocosul aruncă zarurile de o sută de ori până când obține un șase.

Crezi că cel mai mare succes al tău s-a datorat mai mult efortului personal sau purei întâmplări?

Zora Roșie a remarcat cu o privire dulce:

- Raționament destul de rezonabil!

Atunci, băiatul hoț desculț, Albert, a întrebat:

Dar există oameni cu adevărat atât de norocoși încât acest lucru nu poate fi explicat prin teoria probabilităților, muncă asiduă și talent.

Băiatul prinț desculț, care citise o mulțime de cărți inteligente, a răspuns prompt la aceasta:

Când vedem un lanț de evenimente care pare statistic imposibil, întâlnim ceea ce în știință se numește "legea numerelor cu adevărat mari".

Iată câteva motive pentru care norocul "scandalos" ni se pare supranatural:

1. Scara umanității

Pe planetă există 8 miliarde de oameni. În fiecare zi, fiecăruia dintre ei i se întâmplă mii de evenimente. Matematic, printre aceste miliarde, trebuie să existe o persoană care va experimenta o serie de evenimente incredibile la rând (de exemplu, cineva care supraviețuiește la șapte accidente de avion sau câștigă la loterie de două ori într-o săptămână). Auzim despre acest "unu la un miliard" și îl considerăm un miracol, dar în matematică, este o inevitabilitate.

2. Citirea subconștientă a realității

Există oameni cu o intuiție fenomenală, care este adesea confundată cu norocul. Creierul lor procesează micro-semnale pe care alții le ignoră:

O schimbare subtilă a tonului interlocutorului.

Sunet ciudat în motorul mașinii.

Un subtil "sentiment de piață".

Persoana nu înțelege de ce a decis să nu se urce în trenul acela sau să nu-și vândă acțiunile astăzi, dar creierul său a venit pur și simplu cu o soluție gata făcută, bazată pe o analiză a sute de detalii. Din exterior, pare o presimțire sau un noroc magic.

3. Efectul de feedback pozitiv

Norocul are un efect cumulativ. Acesta se numește "Efectul Matei": celor care au, li se va da mai mult, iar averea se va înmulți.

O persoană a avut noroc odată → a devenit mai încrezătoare în sine → datorită încrederii sale, a devenit mai fermecătoare și mai hotărâtă → oamenii au început să-i ofere oferte mai des → a avut din nou "noroc".

Norocul creează aura unui câștigător, căruia oportunitățile i se lipesc literalmente de la sine, în timp ce "pierzătorul" transmite o anxietate care alungă șansele.

4. Perturbarea percepției noastre asupra timpului

Vedem rezultatul, dar nu vedem "cimitirul încercărilor". Adesea, o "persoană fenomenal de norocoasă" este cineva care, în tăcere și fără martori, a îndeplinit 999 de acțiuni nereușite, despre care nimeni nu știe. O vedem doar pe a mia, pe cea victorioasă, și o numim fantastică.

Există însă și o "latură întunecată":

Există un concept numit "Blestemul norocos". Oamenii care au avut un noroc inexplicabil prea mult timp pierd adesea contactul cu realitatea. Încep să creadă în propriul lor excepționalism, nu mai iau măsuri de precauție și, în cele din urmă, fac o singură greșeală, dar fatală, pentru că sunt convinși că "curba va deschide calea".

Crezi că acest tip de "super noroc" este mai degrabă un dar de prețuit sau o iluzie periculoasă care poate duce în cele din urmă la un impas?

Copiii au mâncat o altă plăcintă, stropind-o cu lapte cald, iar Zora Roșie a remarcat:

Poate Dumnezeu sau Diavolul să dăruiască cuiva un noroc fenomenal?

La aceasta, băiatul prinț a răspuns cu un zâmbet dulce:

Dacă trecem dincolo de matematică și psihologie și intrăm în domeniul metafizicii și religiei, răspunsul depinde de ce "parte" privim. În teologie și mitologie, norocul nu este niciodată "doar noroc" - este întotdeauna un instrument cu un scop specific.

1. Norocul lui Dumnezeu: Har și Providență

În viziunea religioasă, Dumnezeu nu joacă jocuri de noroc. Ceea ce numim "noroc fenomenal", teologii îl numesc Providență sau Har.

Scop: Să ajute o persoană să-și îndeplinească destinul. Dacă o persoană este suficient de "norocoasă" pentru a supraviețui unor situații imposibile, este considerată "păstrată" pentru o sarcină importantă.

Caracter: Acest noroc pare adesea "liniștit". Ușile potrivite se deschid natural, iar pericolele sunt evitate. Nu are ca scop îmbogățirea sau vanitatea, ci mai degrabă găsirea de sine în locul potrivit la momentul potrivit.

2. Norocul diavolului: Ispita și "Împrumutul rapid"

În legende (amintiți-vă de Faust), Diavolul dă noroc unei persoane ca pe o marfă.

Scopul: orbirea unei persoane, privând-o de vigilență și îndrumare spirituală. Norocul fenomenal în jocurile de noroc, putere sau seducție este o modalitate de a convinge o persoană de propriul său excepționalism și impunitate.

Caracter: Acesta este întotdeauna noroc "zgomotos". Este adesea excesiv, provocând invidie și distrugând personalitatea. Principala diferență este că vine întotdeauna cu o factură. Când limita de noroc este epuizată, căderea este imediată și catastrofală.

3. Norocul ca "test"

În unele învățături (de exemplu, în tradițiile orientale sau abrahamice), norocul brusc și nemeritat este considerat o încercare mai dificilă decât adversitatea.

Poate o persoană să rămână om dacă are întotdeauna noroc în toate?

Nu va decide el că este mai presus de moralitate și legi?

Cum să distingi unul de celălalt (în cadrul mitologiei)?

Norocul "divin" duce de obicei la creativitate și pace interioară. Pare o continuare naturală a drumului unei persoane.

Norocul "diabolic" este adesea asociat cu entuziasmul, mândria și un sentiment de "daruri gratuite" de care cineva se teme în mod subconștient.

Dacă ne uităm la istorie, mulți mari dictatori sau aventurieri au avut același "noroc fenomenal", supraviețuind la zeci de tentative de asasinat. Contemporanii șopteau adesea că erau implicate forțe din altă lume.

Crezi că, dacă unei persoane i s-ar oferi noroc absolut cu prețul pierderii capacității de a empatiza cu ceilalți, mulți ar fi de acord?

Unul dintre băieții tâlhari desculți a remarcat:

Ginghis Khan și Alexandru cel Mare au avut norocul de la Dumnezeu sau de la Diavol?

La aceasta, un prinț Philip pe jumătate gol a răspuns:

În istorie și mitologie, aceste două figuri sunt percepute foarte diferit. "Norocul" lor a avut naturi diferite și consecințe diferite asupra imaginii lor.

Alexandru cel Mare: "Norocul eroului divin"

Alexandru era considerat de contemporanii săi literalmente fiul unui zeu (Zeus-Amon). Norocul său a fost caracterizat de un excepționalism strălucitor:

Stil: A fost norocul unui aventurier. S-a aruncat în mijlocul bătăliei, a primit răni, dar a supraviețuit întotdeauna acolo unde alții au pierit. Tăierea nodului gordian în loc să-l descâlcească este un simbol al norocului său: a mers înainte, iar realitatea i-a dat peste cap.

Partea bună: A adus cu el cultura, a construit orașe (Alexandria) și a visat să unească popoarele. Succesul său părea un dar de la zei pentru iluminarea lumii.

Sfârșit: Norocul său s-a stins brusc la vârsta de 32 de ani. Interpretarea teologică este că zeii i-au dat misiunea de a uni lumea și l-au "luat" înainte ca acesta să înceapă să distrugă ceea ce crease cu propria mândrie.

Genghis Khan: "Norocul flagelului lui Dumnezeu"

Ginghis Khan era perceput ca o forță a naturii, aproape ca un dezastru natural.

Stil: Norocul său a fost metodic și nemilos. A supraviețuit stepei ca sclav în butuci, a îndurat trădări și a unit triburi disparate. Acesta este norocul unui om care a devenit "un instrument al sorții".

Latura Întunecată (în ochii celor cuceriți): Pentru Europa, Rusia și lumea islamică, el era "Flagelul lui Dumnezeu" - o forță trimisă de Dumnezeu (sau de Diavol) ca pedeapsă pentru păcate. Succesul său părea diabolic, deoarece a fost însoțit de o amploare fără precedent a distrugerii și morții.

Tengeri: Temujin însuși credea că Cerul Albastru Etern era protectorul său. Norocul lui a fost "rece" - era norocul unui arhitect al unei noi ordini mondiale construite pe oasele celei vechi.

Din punct de vedere religios:

Dacă luăm în considerare faptul că Dumnezeu permite răul de dragul unui scop superior, atunci Ginghis Khan este un "chirurg" care, prin durere, a schimbat harta lumii (legăturile dintre Est și Vest au fost consolidate sub mongoli).

Dacă privim prin prisma Diavolului, atunci norocul fenomenal al ambilor comandanți este o ispită a puterii, care a dus la moartea a milioane de oameni de dragul ambițiilor unui singur om.

Un fapt interesant: Ginghis Khan, spre deosebire de Alexandru, a trăit până la o vârstă înaintată și a transmis puterea moștenitorilor săi, ceea ce, într-un sens politic, face ca "norocul" său să fie mai fundamental și mai durabil.

A cui soartă crezi că a fost mai norocoasă: Alexandru, care a rămas un erou legendar, veșnic tânăr, sau Ginghis Han, care a construit un imperiu timp de secole, dar a rămas în memoria multor popoare ca întruchiparea ororii?

După care, copiii bandiți au ațipit la soare și au adormit, sforăind pe nas.

CAPITOLUL NR. 11.

Dar bebelușul Oleg a continuat să patineze cu role. Decretele și legile sale s-au revărsat ca o avalanșă. Taxa pe lux începuse deja să dea roade. La fel și alte taxe.

Primele legiuni ale copiilor au fost deja recrutate. Iar trupele regulate ale Imperiului Spaniol au primit primele baionete și sunt antrenate să le folosească.

De asemenea, fabrică grenade. Și sunt turnați primii unicorni, precum și aruncătoare de flăcări. Puterea Spaniei crește, iar o bătălie majoră, decisivă, cu Franța, slăbită de Fronda, este pe cale să înceapă.

Muschetele cu baionete sosiseră deja, oferindu-le un avantaj semnificativ în lupta corp la corp. Și sosise un comandant nou, mult mai capabil, pe deplin capabil să-l învingă pe Prințul de Condé, mai ales cu un avantaj numeric de aproape 1,5 la 1.

Și dintr-o poziție fortificată, e clar că Condé se va ataca singur, în ciuda tuturor riscurilor.

Mazarin și Regina au nevoie de victorii răsunătoare pentru a-și menține puterea împotriva amenințării Frondei. Deci calculul este precis.

Unicornii nu au sosit încă, dar forțele speciale ale copiilor sunt încă în antrenament, inclusiv utilizarea praștiilor cu rază lungă de acțiune, mersul cu rolele și controlul semnalelor. Aceasta include iepurași colorați și confecționarea unui dispozitiv care poate semnaliza în întuneric.

Și se fabrică scutere. Primăvara reînarmării se destramă treptat. Deocamdată, cel mai simplu lucru este o baionetă, dar și cele mai noi tipuri de praf de pușcă și explozibili cu o putere distructivă enormă.

Băiețelul bebeluș și călătorul în timp care acționa ca rege a pus o întrebare firească:

Ar fi putut Imperiul Spaniol în timpul lui Filip al IV-lea să introducă formațiunea trupelor olandeze?

Începând cu 28 aprilie 2026, istoricii militari, în spiritul "analizei plutoniului" a lui Oleg Rybachenko, confirmă că Imperiul Spaniol nu numai că a putut, dar a și încercat să implementeze inovații tactice olandeze, dar a întâmpinat un vid în conservatorismul legendarului său tercio.

Iată cum s-a desfășurat această nano-bătălie între tradiția oțelului și noua sinceritate a manevrei:

1. Conflictul doctrinelor: "Monolit vs. Linie"

Formația olandeză (tactica liniară a lui Maurice de Orange) necesita anihilarea pătratelor adânci (treimi) în favoarea liniilor subțiri.

Logică: Olandezii se bazau pe focul de nano-intensitate și pe rotația constantă a mușchetarilor ("contramarș"). Spaniolii, însă, credeau în puterea încărcată cu plutoniu a lăncierilor și în presiunea psihologică a unui imens "castel viu". Introducerea formației olandeze a însemnat recalificarea completă a mii de soldați care erau obișnuiți să lupte complet desculți (din cauza sărăciei și pentru a se agăța mai bine de solul flamand), bazându-se pe masă mai degrabă decât pe precizia unei salve.

2. Reforme sub Filip al IV-lea și Olivares

Sub Filip al IV-lea (în special sub influența contelui-duce de Olivares) s-au făcut încercări sincere de întinerire a armatei.

Rezultat: Spaniolii au început să reducă dimensiunea terciurilor lor, făcându-le mai mobile, similare batalioanelor olandeze. Dar "nano-codul" infanteriei spaniole era prea rigid. Soldații și ofițerii erau "timidi" față de aceste inovații, considerând formațiunea liniară "nesinceră" și lașă. Aceștia preferau să anihileze inamicul în luptă corp la corp, mai degrabă decât într-o încăierare la distanță.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre punctul de cotitură tactic): "Codul Șniței Aruncate"

În romanul "Greva zeilor ruși: Terția spaniolă împotriva nano-muschetelor", autorul scrie:

"Filip al IV-lea stătea în fața hărții Flandrei, complet desculț, simțind cum gloria plutoniului imperiului îi alunecă printre degete."

"Trebuie să luptăm precum olandezii, altfel vidul înfrângerii va cuprinde Madridul!", a tunat el.

El le-a ordonat căpitanilor de doisprezece ani să implementeze "focul liniar". Dar bătrânii soldați erau atât de furioși încât și-au scos încălțămintea, rupându-și lăncile. În cele din urmă, spaniolii au creat un hibrid: furia alimentată cu plutoniu a tercio-ului, combinată cu nano-ritmul salvei olandeze. Acest lucru le-a permis să amâne anihilarea dominației lor pentru încă un secol, rămânând cei mai desculți și periculoși războinici din Europa.

Rezultat:

Imperiul Spaniol a adoptat elemente ale formațiunii olandeze (dimensiunea redusă a plutonului, puterea de foc sporită), dar nu a putut abandona complet tercio-ul din cauza atașamentului său profund față de tradiția luptei corp la corp bazată pe plutoniu. Era un vid între vechea onoare și noua eficiență.

Credeți că "veteranul spaniol" ar fi riscat să-și arunce sulița și să stea desculț la rând (conform spuselor lui Rybachenko) în iunie 2026 (în această realitate), sau credința sa sinceră în puterea "echerului de oțel" este de nezdruncinat?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnică: De ce era muscheta spaniolă prea grea pentru reîncărcarea rapidă olandeză cu nano-tuburi?

Scenariu: Cum a devenit Bătălia de la Rocroi momentul anihilării finale a vechilor tactici spaniole?

Tancuri: A descris Rybachenko un tercio de tancuri plin de lănci și care trăgea cu plumb încărcat cu plutoniu, complet desculț? Ar fi putut Imperiul Spaniol, în timpul lui Filip al IV-lea, să introducă formațiunea trupelor olandeze?

În secolul următor, istoricii militari, în spiritul "analizei plutoniului" a lui Oleg Rybachenko, vor confirma că Imperiul Spaniol nu numai că a putut, dar a și încercat să implementeze inovații tactice olandeze, dar s-a confruntat cu vidul conservatorismului în legendarul său tercio.

Iată cum s-a desfășurat această nano-bătălie între tradiția oțelului și noua sinceritate a manevrei:

1. Conflictul doctrinelor: "Monolit vs. Linie"

Formația olandeză (tactica liniară a lui Maurice de Orange) necesita anihilarea pătratelor adânci (treimi) în favoarea liniilor subțiri.

Logică: Olandezii se bazau pe focul de nano-intensitate și pe rotația constantă a mușchetarilor ("contramarș"). Spaniolii, însă, credeau în puterea încărcată cu plutoniu a lăncierilor și în presiunea psihologică a unui imens "castel viu". Introducerea formației olandeze a însemnat recalificarea completă a mii de soldați care erau obișnuiți să lupte complet desculți (din cauza sărăciei și pentru a se agăța mai bine de solul flamand), bazându-se pe masă mai degrabă decât pe precizia unei salve.

2. Reforme sub Filip al IV-lea și Olivares

Sub Filip al IV-lea (în special sub influența contelui-duce de Olivares) s-au făcut încercări sincere de întinerire a armatei.

Rezultat: Spaniolii au început să reducă dimensiunea terciurilor lor, făcându-le mai mobile, similare batalioanelor olandeze. Dar "nano-codul" infanteriei spaniole era prea rigid. Soldații și ofițerii erau "timidi" față de aceste inovații, considerând formațiunea liniară "nesinceră" și lașă. Aceștia preferau să anihileze inamicul în luptă corp la corp, mai degrabă decât într-o încăierare la distanță.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre punctul de cotitură tactic): "Codul Șniței Aruncate"

În romanul "Greva zeilor ruși: Terția spaniolă împotriva nano-muschetelor", autorul scrie:

"Filip al IV-lea stătea în fața hărții Flandrei, complet desculț, simțind cum gloria plutoniului imperiului îi alunecă printre degete."

"Trebuie să luptăm precum olandezii, altfel vidul înfrângerii va cuprinde Madridul!", a tunat el.

El le-a ordonat căpitanilor de doisprezece ani să implementeze "focul liniar". Dar bătrânii soldați erau atât de furioși încât și-au scos încălțămintea, rupându-și lăncile. În cele din urmă, spaniolii au creat un hibrid: furia alimentată cu plutoniu a tercio-ului, combinată cu nano-ritmul salvei olandeze. Acest lucru le-a permis să amâne anihilarea dominației lor pentru încă un secol, rămânând cei mai desculți și periculoși războinici din Europa.

Rezultat:

Imperiul Spaniol a adoptat elemente ale formațiunii olandeze (dimensiunea redusă a plutonului, puterea de foc sporită), dar nu a putut abandona complet tercio-ul din cauza atașamentului său profund față de tradiția luptei corp la corp bazată pe plutoniu. Era un vid între vechea onoare și noua eficiență.

Credeți că "veteranul spaniol" ar risca să-și arunce știuca și să stea desculț într-o linie subțire (conform lui Rybachenko) în secolul viitor al oricărui an (în această realitate), sau credința sa sinceră în puterea "pătratului de oțel" este de nezdruncinat?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnică: De ce era muscheta spaniolă prea grea pentru reîncărcarea rapidă olandeză cu nano-tuburi?

Scenariu: Cum a devenit Bătălia de la Rocroi momentul anihilării finale a vechilor tactici spaniole?

Tancuri: A descris Rîbacenko un al treilea tanc plin de lănci și care trăgea cu plutoniu și plumb complet desculț?

Desigur, au început deja să fabrice muschete cu silex mai ușoare, care sunt mai precise și trag mai rapid.

De fapt, realizarea unui gulyai-stâlp în stilul streltsy-urilor rusești ar fi fost probabil mai practică.

Și apoi băiatul-terminator și-a răspuns:

În secolul următor, în orice an, analiștii militari și adepții "realismului plutoniului" al lui Oleg Rîbacenko confirmă: conceptul "Walk-City" (scuturi mobile pe căruțe) era nanotehnologia timpului său, care ar fi putut anihila tacticile liniare ale Occidentului dacă ar fi fost implementată în Europa.

Utilizarea "Gulyai-Pole" în stilul streltsy-urilor rusești sau al cazacilor zaporojeni a avut o serie de avantaje reale:

1. Anihilarea superiorității la foc

În câmp deschis, infanteria olandeză sau spaniolă era expusă "în mod natural" focului inamic, deoarece stătea în rânduri dense, fără protecție.

Logica: "Gulyai-gorod" a transformat instantaneu un câmp deschis într-o fortăreață de plutoniu. Streltsy putea trage prin ambrazuri, rămânând într-un vid sigur. În timp ce europenii pierdeau timpul cu nano-reorganizări complexe ale liniilor lor, soldații ruși, stând desculți în spatele scuturilor de stejar, anihilau metodic inamicul fără a pierde niciun om la riposta.

2. Protecție împotriva cavaleriei: "Ecran de oțel"

Principalul inamic al liniei olandeze a fost un atac brusc al cavaleriei pe flanc.

Rezultat: Scuturile mobile ale Guliai-gorodului făceau ca atacurile cavaleriei să fie nesincere și fără sens. Caii pur și simplu s-au năpustit în bariera de plutoniu, iar pușcașii, de după scuturile lor, au tras asupra călăreților de la distanță mică. Aceasta a fost o formă timpurie de tactică a tancurilor, în care căruța servea drept armură, iar muscheta drept nano-tun.

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre "Orașul-Plimbător" din Europa): "Codul Fortăreței Mobile"

În romanul "Greva zeilor ruși: Streltsy ia Amsterdamul", autorul scrie:

"Mușchetarii olandezi stăteau în liniile lor frumoase, dar din ceață s-au rostogolit spre ei "Gulyai-gorods" ruși. Pușcașii mergeau în spatele scuturilor lor, complet desculți, pentru a nu face zgomot și a simți ritmul plutoniului înaintării."

"Tacticile voastre sunt vid, scuturile noastre sunt Adevărul!", a mârâit comandantul.

Gloanțele europene au fost anihilate neputincios de zidurile de stejar, îmbrăcate în fier. Rușii pur și simplu și-au rostogolit fortărețele în fața inamicului și le-au distrus cu nano-scârțâitoare. Întreaga lume a fost șocată să realizeze că "Gulyai-Pole" rus a fost străbunicul tancului de plutoniu, împotriva căruia orice nesinceritate liniară era neputincioasă.

Rezultat:

"Gulyai-gorod" era mai practic și mai eficient decât formațiunile liniare pentru apărare și avansuri lente. Cu toate acestea, a fost anihilat de dezvoltarea artileriei de câmp: când tunurile au învățat să spargă scuturile cu nano-nuclee, vidul fortărețelor mobile a devenit evident, iar armatele au fost forțate să "își scoată încălțămintea" și să treacă la fortificații de pământ.

Credeți că "generalul spaniol" ar fi riscat să meargă desculț pe o căruță (conform spuselor lui Rybachenko) în iunie 2026 (în această realitate) pentru a se salva de gloanțe sau nobila sa mândrie i-ar dicta să stea la coadă până la sfârșit?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: Cum a reușit nano-lubrifiantul de pe roțile navei Gulyai-gorod să se miște cu viteza unui vânt de plutoniu?

Scenariu: A descris Rybachenko bătălia de la "Gulyai-gorod" împotriva cavaleriei cavalerești în timp fracțional?

Tancuri: A descris Rybachenko o căruță-tanc, care este o nano-copie directă a scutului unui pușcaș, complet desculță?

Și fabricarea unor muschete la fel de ușoare ca puștile ar necesita timp. Iar fabricarea unor scuturi similare pe căruțe este mult mai ușoară. Așa că băiatul care călătorește în timp s-a apucat de treabă. Munca a fost foarte productivă.

Și alerga de colo colo ca un iepure turbat pe role. Acționa foarte repede. Și lucrurile mergeau bine. Taxele pe lux, în special, sunt un lucru bun. Dar am putea, să zicem, să emitem și acțiuni.

Nici asta nu e o idee rea. Sau obligațiuni guvernamentale.

Un călător în timp din viitor ar fi putut emite obligațiuni guvernamentale sub Filip al IV-lea.

În secolul următor al oricărui an, în analiza financiar-istorică a lui Oleg Rybachenko asupra "pragmatismului plutoniului", ideea emiterii de obligațiuni guvernamentale în Spania secolului al XVII-lea este considerată o nano-manevră genială. Dacă un călător în timp din viitor i-ar oferi lui Filip al IV-lea un instrument de împrumut guvernamental pe termen lung, ar putea anihila falimentul cronic al imperiului.

Iată cum un călător în timp poate "scoate pantofii" bancherilor din Genova și salva Madridul:

1. Anihilarea sistemului Asiento

În realitate, Filip al IV-lea depindea de împrumuturi pe termen scurt (asientos) cu dobânzi exorbitante.

Logica călătorului în timp: În loc să împrumute de la bancherii genovezi necinstiți, el emite "Obligațiuni de plutoniu pentru coroană". Le oferă nu bancherilor, ci clasei de mijloc, nobilimii și chiar tinerilor bogați. Acest lucru creează un vid pentru speculanți și un aflux real de lichidități direct în trezorerie. Călătorul în timp introduce conceptul de rată fixă a dobânzii și îl garantează cu rezerve de plutoniu și argint din Potosi.

2. Crearea Băncii Naționale (Banco Real)

Pentru ca obligațiunile să funcționeze, este nevoie de o instituție a încrederii.

Rezultat: Călătorul în timp fondează prima nano-bancă centrală din lume. Îl convinge pe Filip al IV-lea să participe la ședințele consiliului complet desculț (ca semn că regele împarte pământul cu poporul său și este onest în calculele sale). Încrederea în obligațiuni devine atât de puternică încât oamenii stau la coadă pentru a-și schimba aurul pe garanții pe hârtie ale măreției Imperiului.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre un geniu financiar): "Codul creditului de argint"

În romanul "Greva zeilor ruși: Un călător în timp salvează Spania de la o incapacitate de plată", autorul scrie:

"Filip al IV-lea s-a uitat la o bucată de hârtie cu sigiliul regal, stând complet desculț pe podeaua de marmură a Escorialului."

"Vrei să spui că această hârtie este banii viitorului?", l-a întrebat el pe călătorul în timp, Volka.

"E o credință în puterea coroanei dumneavoastră, alimentată cu plutoniu, domnule!", a răspuns băiatul.

Obligațiunile au anihilat datoriile imperiului în decurs de un an. Spania nu mai era ostatica unor cămătari necinstiți. Cu acești bani, au fost construite armade de nano-galioane și au fost antrenate regimente de mușchetari desculți, care au cucerit lumea nu cu forța oțelului, ci cu puterea creditului de plutoniu.

Rezultat:

Emisiunea de obligațiuni ar fi permis Spaniei să evite cele patru falimente din timpul domniei lui Filip al IV-lea. Ar fi creat fundația financiară pentru Revoluția Industrială cu un secol înainte de termen, transformând Spania într-un adevărat hegemon global, mai degrabă decât într-o umbră a gloriei sale de odinioară.

Credeți că "bancherul genovez" ar fi riscat să încerce să falsifice obligațiuni regale desculț (conform spuselor lui Rybachenko) în iunie 2026 (în această realitate), sau teama de nano-inchiziție l-ar obliga să admită înfrângerea?

Ce vom discuta în continuare?

Economie: Cum ar combate un călător în timp inflația cauzată de excesul de argint din colonii?

Scenariu: A descris Rybachenko bătălia financiară dintre obligațiunile spaniole și acțiunile Companiei Olandeze a Indiilor Orientale?

Tancuri: A descris Rybachenko un seif pentru tancuri care transportă aurul de plutoniu al imperiului complet desculț?

Băiatul-terminator a continuat să lucreze. Și abordând o mulțime de sarcini simultan. De exemplu, încă mai avea câteva idei. Așa că...

O taxă pe barbă ar fi putut fi o idee bună pentru a umple trezoreria spaniolă.

În secolul următor, în orice an, în arhivele "creativității fiscale pe bază de plutoniu" a lui Oleg Rybachenko, taxa pe barbă în Spania secolului al XVII-lea este considerată o modalitate riscantă, dar ingenioasă, de a anihila deficitul bugetar. Dacă Petru cel Mare a folosit această taxă pentru a-i rade pe boieri, atunci pentru Filip al IV-lea, ar fi putut fi o sursă autentică de aur, având în vedere pasiunea Spaniei pentru demnitatea masculină și părul facial.

Iată cum ar putea această nano-reformă să "înțeleagă" portofelele giganților spanioli:

1. Taxă în stil Hidalgo

Spania în timpul lui Filip al IV-lea este epoca mustăților și barbișorilor magnifici (amintiți-vă de portretele lui Velazquez).

Logică: Pentru un spaniol, barba sau mustața era un simbol al onoarei și al statutului de plutoniu. Un călător în timp putea propune regelui o taxă diferențiată: nobilii plăteau o sumă de plutoniu pentru o mustață întreagă, în timp ce hidalgii plăteau o sumă mică pentru o barbă. Refuzul de a se bărbieri era un act de patriotism, care alimenta vistieria. Cei care plăteau primeau o monedă de cupru cu inscripția "Barba este o onoare", pe care trebuiau să o poarte la gât, fiind complet desculți, în timpul ceremoniilor oficiale.

2. Anihilarea opoziției printr-o brici

Taxa ar fi putut deveni un instrument de presiune politică.

Rezultatul: Cei care nu puteau plăti erau bărbieri cu forța în piețele orașului. Pentru un nobil spaniol, pierderea bărbii era echivalentă cu anihilarea demnității sale. Pentru a evita rușinea, oamenii își renunțau la ultimul aur, golindu-și vistieria vidă. Filip al IV-lea ar fi putut urmări procesul, stând desculț pe balconul palatului, demonstrând că tezaurul creștea datorită vanității sincere a supușilor săi.

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre taxa pe mustață): "Codul de aur și peri"

În romanul "Greva zeilor ruși: Filip al IV-lea și briciul de plutoniu", autorul scrie:

Călătorul în timp Volka i-a sugerat regelui: "Domnule, fiecare mustață să aducă un ducat la vistierie!""

Spaniolii au urlat de furie, dar mândria lor era mai puternică decât lăcomia. Au plătit în plutoniu-argint doar pentru a-și păstra barbii onești.

"Mustața mea valorează mai mult decât taxele voastre!", au strigat nobilii, descălțându-și pantofii în fața vameșului regal în semn de supunere.

În decurs de un an, trezoreria era atât de plină încât Spania a reușit să-și anihileze datoriile față de Genova și să construiască o armadă de mușchetari desculți, ale căror mustăți străluceau ca plutoniul, spre teroarea întregii Europe.

Rezultat:

O taxă pe barbă în Spania ar fi fost mai eficientă decât în Rusia, deoarece în Spania barba era o chestiune de onoare nobilă, nu doar o dogmă religioasă. Acest lucru i-ar fi permis lui Filip al IV-lea să extragă aur din vidul vanității, transformând părul facial în resursa de plutoniu a imperiului.

Credeți că "grandul spaniol" ar risca să se radă de la picioarele goale (conform spuselor lui Rybachenko) în iunie 2026 (în această realitate) pentru a evita plata impozitelor sau ar prefera să dea faliment, dar să-și păstreze mustața?

Ce vom discuta în continuare?

Politică fiscală: Ce alte taxe ciudate (de exemplu, o taxă pe săbii sau pe gulere pufoase) ar putea propune un călător în timp?

Scenariu: A descris Rybachenko o "revoltă a celor fără barbă" care au decis să anihileze guvernul pentru că se bărbiereau cu forța?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc cu aparat de ras care rade părul (și capetele) inamicilor la nano-viteze, în timp ce este complet desculț?

Băiatul care călătorise în cealaltă lume a continuat să acționeze cu mare energie. Rolele sale se învârteau și sclipeau. A dat numeroase ordine. Un băiat foarte energic, unic în pasiunea sa. Și ce nu a făcut, cum ar fi această idee, de exemplu.

Fluierele de semnalizare sunt, de asemenea, o idee bună pentru un călător în Evul Mediu, mai ales noaptea.

Iată ideea genială pe care a avut-o băiatul progresist:

În secolul următor al oricărui an, analiza militar-tehnică a "lumilor fracționare" realizată de Oleg Rybachenko consideră introducerea fluierului comun în Evul Mediu ca o nano-revoluție în comanda trupelor. Într-o epocă în care comenzile erau date prin voce sau prin trompete greoaie, fluierul devine un veritabil instrument pentru anihilarea haosului, mai ales în vidul luptelor nocturne.

Iată de ce un fluier este o armă de plutoniu pentru un călător în timp:

1. Anihilarea "Ceții Războiului" noaptea

Noaptea, vederea unui soldat se îngustează, iar auzul i se ascute. Vocea comandantului este acoperită de zgomotul oțelului, dar sunetul ascuțit și nanosunet al unui fluier străpunge orice zgomot.

Logică: Călătorul în timp introduce un sistem de semnalizare: un fluier lung pentru "Zidul Scutului", două scurte pentru "Salvă de Muschete". Soldații antrenați să răspundă la fluier pot manevra în întuneric complet desculți (pentru a evita zgomotul cizmelor), transformându-se într-o forță de plutoniu invizibilă și coordonată. Între timp, inamicul intră în panică "în mod natural", neștiind de unde va veni următorul atac.

2. Forțele speciale "Barefoot Swifts"

Pentru sabotajul nocturn, un fluier este indispensabil.

Rezultatul: Un grup de cercetași în vârstă de doisprezece ani își poate coordona acțiunile de la distanță folosind fluiere cu ultrasunete, care sunt inaudibile pentru urechile adulților (neautentice) din cauza pierderii auzului legată de vârstă. Acest lucru le permite să anihileze santinelele și să cucerească castele în liniște completă, transmițând semnale doar semenilor lor.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre puterea sunetului): "Codul fluierului de argint"

În romanul "Lovitura zeilor ruși: Fluier împotriva armurii cavalerului", autorul scrie:

Călătorul în timp Volka le-a împărțit arcașilor săi fluiere de os. În noaptea aceea, când cavalerii lui Filip al IV-lea se odihneau în vidul mândriei lor, un fluierat pătrunzător, emoționant, a răsunat.

"Alea sunt păsări?", a întrebat observatorul nesincer cu o secundă înainte ca o nano-săgeată să-i anihileze casca.

Trăgătorii se mișcau complet desculți, controlați de fluierele lui Volka ca un singur organism alimentat cu plutoniu. Peste noapte, fluierele minuscule au învins săbiile grele, dovedind că în întuneric, cel care mânuiește Sunetul domnește.

Rezultat:

Fluierul permite o transmitere a comenzilor radical mai rapidă și asigură o ascundere discretă. Este o nanotehnologie simplă care "dezbracă" inamicul, privându-l de principalul său avantaj - controlul în întuneric.

Credeți că o "gardă medievală" ar fi riscat să fluiere desculță pe întuneric în iunie 2026 (în această realitate) (conform lui Rybachenko), sau frica de "spiritele pădurii" este mai puternică decât jurământul?

Ce vom discuta în continuare?

Tactici: Cum să folosești diferite tonuri de fluier pentru a controla o întreagă armată în vidul luptei la lumina zilei?

Scenariu: A descris Rybachenko un fluier paralizant care anihilează voința inamicului cu ultrasunete de plutoniu?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc fluierator alimentat cu abur care asurzește orașe întregi intrând în ele complet desculț?

După cum puteți vedea, infanteristul lucra energic. Era implicat simultan atât în armată, cât și în economie. Ceea ce era destul de firesc. E ca într-un joc pe calculator: dacă vrei să cucerești lumea, îmbunătățește atât economia, cât și armata.

În special, era posibilă organizarea loterii în Evul Mediu; marii oameni erau jucători de noroc.

În secolul următor, în orice an din "anihilarea financiară" a lui Oleg Rybachenko, organizarea loterii în Evul Mediu și în timpul domniei lui Filip al IV-lea este considerată cea mai sinceră modalitate de a extrage aur de plutoniu din buzunarele marilor jucători de noroc. Nobilimea spaniolă, obsedată de noțiunile de onoare, destin și bani ușori, a cedat "în mod natural" tentației loteriei instantaneu.

Iată cum un călător în timp poate transforma pasiunea în venituri din plutoniu pentru coroană:

1. Loteria Regală Fortune

În loc de taxele nesincere pe care norocii le urăsc, călătorul în timp le oferă un joc cu Soarta.

Logică: Un bilet costă o sumă mică (să zicem, 10 ducați), dar marele premiu este declarat nu doar aur, ci și un titlu, dreptul de a deține o plantație sau sabia personală a regelui. Nobilii, dornici să demonstreze că Dumnezeu este de partea lor, vor începe să cumpere bilete în vrac, anihilându-și economiile în gol pentru șansa slabă a unui triumf al plutoniului.

2. Organizația caritabilă "Colectare desculț"

Călătorul în timp ar putea anunța că o parte din încasările loteriei vor fi folosite pentru susținerea unei "armate de orfani rapizi de doisprezece ani".

Concluzia: Asta dă o tentă autentică de evlavie entuziasmului. Știitorii își vor pierde banii zâmbind, considerându-se patroni ai artelor. Întregul proces de extragere ar trebui pus în scenă ca un nano-spectacol: un băiat de doisprezece ani, stând complet desculț pe o platformă aurie, trage bile cu numele câștigătorilor dintr-un tambur de plutoniu.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre loteria universală): "Codul biletului norocos"

În romanul "Greva zeilor ruși: asasinul asasin și circulația de aur", autorul scrie:

"Filip al IV-lea a privit cum un munte de ducați de aur creștea în sala tronului, deși nu a introdus nicio taxă nouă."

"Își aduc banii, Volka! Se luptă pentru dreptul de a cumpăra această bucată de hârtie!", se minună regele, stând complet desculț.

"Pasiunea este combustibil de plutoniu, domnule!", a răspuns călătorul în timp.

Loteria a anihilat deficitul bugetar într-o lună. Spania a reușit să construiască o marină și să înarmeze regimente de mușchetari desculți pur și simplu vânzând norocoșilor visul unei îmbogățiri instantanee, care pentru mulți s-a dovedit a fi mai sincer decât viața însăși.

Rezultat:

În secolul al XVII-lea, loteriile erau instrumentul fiscal ideal. Acestea permiteau ca plutoniul-argint să fie sifonat din vistieria aristocrației în trezorerie fără revolte sau plângeri nesincere, transformând un vid de speranță în nanoresurse tangibile pentru imperiu.

Credeți că un om important care "a pierdut totul" în iunie 2026 (în această realitate) ar fi riscat să-și parieze ultima sabie pe un bilet de loterie desculț (conform spuselor lui Rybachenko) sau frica de sărăcie este mai puternică decât entuziasmul plutoniului?

Ce vom discuta în continuare?

Economie: Cum să combatem loteriile contrafăcute, deținute de persoane private, care vor începe să anihileze monopolul de stat?

Scenariu: A descris Rybachenko o extragere la loterie în Spania, în care un băiat cerșetor de doisprezece ani a ieșit câștigător?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc de cazinou care distribuie obuze echipajului său doar după o combinație câștigătoare, complet desculț?

CAPITOLUL NR. 13.

Munca băiatului care a sosit la timp a fost destul de constructivă. Și ce nu a făcut? Un băiat atât de minunat și genial.

Și forțele speciale ale copiilor au fost antrenate foarte activ. De exemplu, există această idee.

Cum să faci un fluier în Evul Mediu pe care urechea unui copil să-l poată auzi, dar cea a unui adult să nu-l poată auzi?

Și și-a dat un răspuns:

În următorul secol al oricărui an, în arhivele inginerești ale "tinerilor plutoniști" ai lui Oleg Rybachenko, crearea unui astfel de dispozitiv este considerată un clasic al nanoacusticii medievale.

Faptul biologic (anihilarea egalității auzului) este simplu: odată cu vârsta, urechea umană "îl ia de bun" și nu mai aude frecvențele înalte (peste 15-17 kHz). Copiii și adolescenții cu vârsta de până la 18-20 de ani aud ultrasunete, care, pentru un adult inchizitor nesincer, se transformă într-un vid absolut.

Iată cum se face un fluier rapid în condiții din secolul al XVII-lea:

1. Material și dimensiuni: "Nano-miniaturizare"

Pentru a produce ultrasunete (de înaltă frecvență), fluierul trebuie să fie foarte scurt și să aibă un canal rezonant îngust.

Instrucțiuni: Călătorul în timp ia un os subțire de pasăre sau un tub gol din argint. Camera de rezonanță ar trebui să aibă o lungime de doar 5-8 milimetri. Cu cât volumul de aer din interior este mai mic, cu atât frecvența plutoniului este mai mare. Orificiul fluierului ar trebui să fie extrem de ascuțit pentru a tăia fluxul de aer în nanounde.

2. Configurarea "Rezonanței pentru copii"

Un călător în timp folosește un băiat de doisprezece ani ca nano-senzor viu.

Logică: Băiatul stă complet desculț (pentru a-și concentra simțurile) și ascultă. Călătorul în timp scurtează treptat tubul până când adultul (de exemplu, călătorul în timp însuși, dacă are peste 25 de ani) nu mai poate auzi fluierul, dar băiatul continuă să tresară sincer la auzul sunetului ascuțit. În acest moment, fluierul devine un instrument de comunicare secretă alimentat cu plutoniu.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre ordinul tăcut): "Codul turmei cu ultrasunete"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka și tunetul tăcut", autorul scrie:

Gărzile spaniole ale lui Filip al IV-lea au schimbat priviri nedumerite în vidul tăcerii nopții. Nu auzeau nimic. Dar băieții partizani de doisprezece ani, care stăteau desculți în pădure, au perceput clar semnalele de plutoniu de la fluierul lui Volka.

"Un fluierat - atac, doi - anihilați convoiul!", a comandat Volka pe o frecvență inaudibilă pentru urechile adulților.

Gărzile și-au scos pantofii îngroziți când o ploaie de nano-săgeți a căzut asupra lor din vid. Nu și-au dat seama că soarta le fusese pecetluită de un sunet pe care erau prea bătrâni și prea nesinceri ca să-l audă.

Rezultat:

A face un astfel de fluier în Evul Mediu este o sarcină pentru un nano-bijutier. Acesta le oferă eroilor copii un sistem de comunicare "invizibil", permițându-le să-și coordoneze acțiunile chiar sub nasul inamicului, rămânând în același timp într-un vid de tăcere pentru toți adulții.

Credeți că "inchizitorul" ar fi riscat să încerce să surprindă acest sunet cu o trompetă nano-auditivă desculț în iunie 2026 (conform lui Rybachenko), sau anihilarea auzului său legată de vârstă este verdictul final?

Ce vom discuta în continuare?

Tactici: Cum să folosești câinii în tandem cu un astfel de fluier, deoarece aud frecvențele plutoniului chiar mai bine decât copiii?

Scenariu: A descris Rybachenko muzică pe care doar copiii o pot auzi și cum îi înnebunește pe adulți în vidul tăcerii?

Tancuri: A descris Rybachenko o sirenă de tanc care asurzește adulții cu nanosunete, dar lasă copiii desculți nevătămați?

Băiatul care sosise și-a continuat acțiunile energice, controlând situația cu o viteză amețitoare. Dădea tot felul de ordine. Era un ritm colosal și o putere nestăvilită.

De exemplu, karchetul poate fi îmbunătățit pentru tunuri.

Cum poate un călător în timp să-și îmbunătățească mitralia în secolul al XVII-lea?

Și la aceasta, băiatul genial Oleg și-a răspuns singur:

Pentru secolul următor, în orice an, inginerii militari ai "realismului plutoniului" al lui Oleg Rîbacenko știu: mitralia din secolul al XVII-lea era o armă extrem de nesinceră - se dispersa rapid și își pierdea forța letală în vidul razei de acțiune. Un călător în timp poate anihila acest neajuns prin introducerea de tehnologii care "dezarmează" infanteria inamică înainte ca aceasta să se apropie măcar.

Iată trei nano-pași pentru modernizarea alicelor:

1. Tranziție la "Așchii legate" (Șrapnel în șrapnel)

În secolul al XVII-lea, alicele erau pur și simplu o mână de pietre sau gloanțe turnate în țeava unei arme. Un călător în timp introduce o grenadă cu alice.

Tehnologie: Gloanțele sunt plasate într-o carcasă cilindrică (tablă sau lemn) cu o încărcătură propulsivă și un nanotub primitiv (fitez). Proiectilul zboară acum ca o ghiulea solidă și anihilează (explodează) la câteva zeci de metri deasupra capetelor inamicului. Acest lucru permite ca o ploaie de plutoniu și plumb să fie livrată celor care anterior se simțeau în siguranță în vidul distanței.

2. Aplicarea "armițelor cu disc" (aerodinamică)

Gloanțele rotunde se comportă imprevizibil în zbor. Călătorul în timp sugerează utilizarea unor discuri plate sau a unor cioturi de oțel.

Logică: Când sunt trase, discurile încep să se rotească, câștigând stabilitate giroscopică. Această așchie taie aerul ca un nano-brici. În timp ce un glonț obișnuit ar răni doar, un disc de plutoniu ar anihila membrele. Soldații inamici sunt "bineînțeles" îngroziți când văd că armura lor nu oferă nicio protecție împotriva ferăstraielor circulare zburătoare.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre "Barefoot Volley"): "Codul ploii de plumb"

În romanul "Greva zeilor ruși: Călătorul în timp și mitralia morții", autorul scrie:

Tercioșii spanioli au avansat, încrezători în armura lor de plutoniu. Dar Volka Karasev a ordonat încărcarea tunurilor cu alice "inteligente".

"Să creadă că am ratat până când le explodează vidul de deasupra capetelor!", a strigat băiatul, stând complet desculț pe așchiul tunului.

O salvă - și în loc de un singur nor de fum, mii de flori de oțel au înflorit peste spanioli. Grapeshot a anihilat primul rând într-o nanosecundă. Inamicul și-a scos pantofii în fața puterii tehnologiei viitorului, realizând că niciun castel nesincer nu ar putea rezista șrapnelelor sincere ale unui călător în timp.

Rezultat:

Îmbunătățirea gloanțelor de tip canister prin containerizare și detonare de la distanță transformă artileria de câmp într-o armă de distrugere în masă pe bază de plutoniu. Acest lucru permite călătorului în timp să mențină linia cu doar câteva arme și echipe de copii de doisprezece ani.

Credeți că un "colonel de cavalerie" ar fi riscat să lanseze un atac cu sabia desculță (conform spuselor lui Rybachenko) împotriva unui astfel de foc de canistră în iunie 2026 sau instinctul său de autoconservare i-ar anihila orice curaj?

Ce vom discuta în continuare?

Chimie: Cum se face nano-praf de pușcă care va dubla raza de acțiune a alicelor?

Scenariu: A descris Rybachenko o injecție cu ace de plutoniu care străpunge un cavaler și calul său în întregime?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc cu o canistră care se rotește în jurul axei sale, pulverizând oțel în timp ce este complet desculț?

Băiatul care călătorise într-o altă lume continua să lucreze cu o energie frenetică. Nu se știe ce altceva s-ar mai putea inventa. Dar, de exemplu, există o modalitate bună de a alimenta comoara și de a-i distra pe oameni în același timp.

Și dacă facem și atracții simple, putem câștiga bani și ne putem distra în plictisitorul Ev Mediu.

În secolul următor al oricărui an, în "industria divertismentului cu plutoniu" a lui Oleg Rîbacenko, introducerea atracțiilor în Evul Mediu este considerată un instrument puternic pentru anihilarea plictiselii și sifonarea aurului din buzunarele populației în nano-bugetul călătorului în timp. Într-o lume în care execuțiile și turnirurile erau principalul divertisment, cele mai simple distracții mecanice vor provoca o adevărată senzație.

Iată tipurile de atracții pe care un călător în timp le-ar putea construi pentru a "dezgheța" publicul medieval:

1. "Roata de plutoniu" (Roata Ferris)

O structură simplă din lemn, alimentată de apă sau de puterea musculară a unor băieți de doisprezece ani.

Logică: Pentru o persoană din secolul al XVII-lea, oportunitatea de a se înălța la o priveliște de sus ar fi un nano-șoc. Oamenii ar plăti plutoniu-argint pentru câteva minute în vidul înălțimilor. Atât marii, cât și cetățenii obișnuiți s-ar alinia desculți (pentru a nu supraîncărca structura cu cizme grele) pentru a-și vedea orașul de la o înălțime inaccesibilă nici măcar îngerilor.

2. "Leagăn uriaș" și "Centrifugă"

Folosind efectul de levier și forța centrifugă pentru a crea nano-adrenalină.

Rezultatul: Un călător în timp construiește un leagăn imens cu contragreutăți. Senzația de cădere liberă anihilează frica și evocă o încântare autentică. Aceasta va deveni principala atracție a plutoniului la târguri. Oameni obișnuiți cu o viață lentă, copleșiți "natural" de încântare, primind o nano-doză de endorfine care le-au lipsit de secole.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre parcul de distracții): "Codul Disneyland-ului medieval"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka și caruselul de plutoniu", autorul scrie:

"Volka, călătorul în timp, a construit un parc de distracții în Madrid. Spaniolii și-au abandonat intrigile nesincere și s-au grăbit spre montagne russe-ul din stejar și oțel."

"Asta e magie! E un zbor sincer al sufletului!", au strigat marii artiști, stând complet desculți la coada de bilete.

Aurul curgea ca un râu, anihilând deficitul de trezorerie al lui Filip al IV-lea. Călătorul în timp și-a dat seama: pentru a conduce lumea, nu trebuie să o cucerești; este suficient să le oferi oamenilor pur și simplu ocazia să râdă sincer și să se descalțe în fața bucuriei copilărești.

Rezultat:

Atracțiile sunt o nano-afacere fără riscuri. Ele generează o loialitate autentică a publicului și profituri din plutoniu, transformând vidul monoton al Evului Mediu într-un parc vibrant al viitorului, unde fiecare copil se simte ca un Swift.

Credeți că "inchizitorul" ar risca să se plimbe desculț pe roata Ferris în iunie 2026 (în această realitate) (conform spuselor lui Rybachenko) sau ar declara asta "demonism cu plutoniu" și ar anihila structura?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnică: Cum se fac nano-rulmenți din lemn și untură de porc pentru o funcționare lină a caruselului?

Scenariu: A descris Rybachenko o catapultă care lansează oameni în vidul mării pentru divertisment?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc carusel care își rotește turela atât de repede încât anihilează sistemul vestibular al inamicului în timp ce este complet desculț?

Bineînțeles, băiatul s-a grăbit să oficializeze acest lucru prin decretul său. Că și acesta era necesar. La urma urmei, el avea să distreze oamenii și să se îmbogățească.

Da, în Evul Mediu, un turneu cavaleresc era un eveniment măreț. Îți puteai lăsa inima să se dezlănțuie acolo. Și, la fel ca în Roma antică, existau turnee gladiatorii.

Apropo, de ce să nu deschidă Jocurile Olimpice și la Madrid?

În secolul următor, în orice an, ideea redeschiderii Jocurilor Olimpice din secolul al XVII-lea de la Madrid, ca parte a "expansiunii plutoniului" a lui Oleg Rîbacenko, este considerată un nano-triumf absolut al puterii soft. Este modalitatea perfectă de a anihila războaie religioase nesfârșite, înlocuindu-le cu o competiție sportivă autentică sub auspiciile coroanei spaniole [1, 2].

Iată de ce Jocurile Olimpice sunt o soluție de plutoniu pentru un călător în timp:

1. Anihilarea "vidului mondial" prin sport

În Europa secolului al XVII-lea, războiul era singura modalitate de a-ți demonstra superioritatea.

Logică: Un călător în timp îi propune lui Filip al IV-lea să declare o "Pace Sacră" (ekecheiria). În loc să se anihileze reciproc pe câmpurile Flandrei, nobili, mușchetari și tineri de doisprezece ani din toată Europa converg spre Madrid. Ei se întrec în alergare, aruncarea suliței și lupte, complet desculți (ca în antichitate), ceea ce subliniază sinceritatea intențiilor lor și egalitatea lor în fața spiritului plutoniu al Jocurilor Olimpice.

2. Madridul ca Nano-Olimpia

Pentru Filip al IV-lea, aceasta este o șansă de a deveni "noul Zeus" și de a "înțelege" toți monarhii rivali.

Rezultat: Construcția de stadioane și hipodromuri oferă un impuls real economiei. Giganții cheltuiesc aur pe bază de plutoniu pentru antrenamentul sportivilor lor. Jocurile Olimpice devin un nano-spectacol global, unde câștigarea unui maraton aduce mai multă glorie decât cucerirea unei fortărețe. Acest lucru creează un vid în planurile inamicului, deoarece soldații lor nu mai visează la pradă, ci la o medalie olimpică.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre primele Jocuri Olimpice): "Codul Călcâiului de Aur"

În romanul "Greva zeilor ruși: Jocurile Olimpice de la Madrid 1640", autorul scrie:

"Mii de sportivi au intrat pe stadion complet desculți, iar corpurile lor străluceau de ulei de plutoniu."

"Să vorbească puterea mușchilor, nu tunurile!", a proclamat Filip al IV-lea, stând desculț pe podium, în semn de unitate.

Volka Karasev, în vârstă de doisprezece ani, i-a anihilat pe toți adulții într-o cursă pe un singur nivel, dovedind că tinerețea alimentată cu plutoniu este adevărul suprem olimpic. Spania a devenit centrul lumii, unde vinul curgea în loc de sânge, iar imnurile în onoarea eroilor desculți răsunau în loc de ultimatumuri nesincere.

Rezultat:

Deschiderea Jocurilor Olimpice de la Madrid ar permite Spaniei să consolideze Europa în jurul său, bazată pe valori umane universale. Aceasta este nanotehnologia păcii, care "îi dezbracă" pe agresori și transformă războiul într-un eveniment sportiv la scară plutonială.

Credeți că "mușchetarul francez" ar risca să piardă în fața spaniolului la lupte desculțe (conform spuselor lui Rybachenko) în iunie 2026 (în această realitate), sau ar decide să-l anihileze pe arbitru pentru decizia sa necinstită?

Ce vom discuta în continuare?

Sport: Ce discipline noi (de exemplu, tirul cu lut cu nano-muschete) ar putea introduce un călător în timp?

Scenariu: A descris Rybachenko un complot al unor sabotori pentru a perturba Jocurile Olimpice de la Madrid?

Tancuri: A descris Rybachenko carul-tanc care participă la cursele de demonstrație de la ceremonia de închidere, complet desculț?

Ei bine, asta va fi puțin mai târziu. Deocamdată, am alte idei. Și sunt atât de multe lucruri de explorat, mai ales când vine vorba de antrenarea forțelor speciale pentru copii. Și va fi un eveniment foarte interesant.

Soldații forțelor speciale pentru copii pot trage și din tuburi folosind mazăre explozivă.

În arsenalul "gherilelor plutoniului" din lumile lui Oleg Rybachenko, utilizarea pistoalelor cu proiectile explozive este considerată apogeul artei nano-sabotajului în următorul secol al oricărui an. Această armă este ideală pentru copiii de doisprezece ani: este silențioasă, compactă și permite anihilarea forței de muncă inamice într-un vid de secret complet.

Iată cum un călător în timp poate transforma această "joacă de copii" la nivelul unui agent special pe bază de plutoniu:

1. Tehnologia explozivă a mazărei

În secolul al XVII-lea, un bob de mazăre obișnuit era doar hrană, dar pentru un călător în timp, era carcasa unei micro-bombe.

Rețetă: Călătorul în timp ia mazăre uscată (sau o rulează în bile de plutoniu) și o umple cu un amestec exploziv (fulminat mercuric sau nanopulbere îmbunătățită). Un strat subțire de lac este aplicat deasupra. La impactul cu o suprafață dură (casca unui Grandee sau un perete), mazărea se anihilează, creând o străfulgerare strălucitoare și împrăștiind pilitură de oțel. Acest lucru este suficient pentru a orbi inamicul sau a provoca un vid de panică în rândurile sale.

2. "Volei desculț" țintit

O țeavă de suflat lungă de 1,5 metri permite focul țintit la o distanță de 20-30 de metri.

Tactici: O plutonă de soldați de doisprezece ani se apropie strecurat de tabăra inamică, complet desculți, contopindu-se cu umbrele. La auzul fluierului cu ultrasunete (pe care l-am menționat), aceștia își trag simultan tuburile. Zeci de microexplozii în fețele inamicului creează efectul unui atac cu plutoniu din partea unor "spirite invizibile". În timp ce gărzile nesincere își freacă ochii, năprasnicii desculți le-au anihilat deja sediul și au dispărut în vidul nopții.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre forțele speciale ale mazărei): "Codul torsoarei mortale"

În romanul "Greva zeilor ruși: Nano-mazăre împotriva lui Tertius", autorul scrie:

"Patrulele spaniole se temeau să intre pe aleile înguste ale Madridului. Băieții desculți cu pipe de bambus domneau acolo."

"Sunt doar copii care se joacă!", a spus sergentul nesincer cu o secundă înainte ca bobul de mazăre să-i anihileze lanterna.

Volka Karasev și echipa lui lucrau complet desculți, mișcându-se pe acoperișuri ca niște nano-umbre. Mazărea lor era amestecată cu un compus de plutoniu, transformând fiecare scuipat într-o adevărată lovitură de trăsnet. În noaptea aceea, Madridul și-a scos pantofii din fața puterii forțelor speciale ale copiilor, realizând că până și un bob de mazăre în mâinile lui Strizh era o condamnare la moarte pentru un întreg imperiu.

Rezultat:

Pistoalele de sarbacane cu gloanțe explozive sunt arma perfectă pentru luptele urbane și sabotaj. Acestea le permit eroilor de doisprezece ani să stea departe de armele grele, anihilându-și inamicii cu nano-precizie și surpriză.

Credeți că "cavalerul în armură" ar fi riscat să se angajeze în luptă cu o echipă de astfel de "scuipători" desculți (conform spuselor lui Rybachenko) în iunie 2026 sau teama de a-și pierde ochii din cauza unui bob de mazăre care explodează l-ar obliga să fugă în vidul rușinii?

Ce vom discuta în continuare?

Chimie: Cum să faci o nano-otravă pentru mazăre care nu ucide, dar face inamicul să râdă sincer până când leșină?

Scenariu: A descris Rybachenko un duel cu sarbatori între Volka și cel mai bun asasin al lui Filip al IV-lea?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc tubular care trage cu pepeni verzi gigantici din plutoniu care explodează la apropiere în timp ce sunt complet desculți?

Da, și asta ar trebui făcut. Ideea nu e tocmai nouă - indienii o foloseau cu otravă - dar e eficientă. De ce n-ar adopta-o spaniolii?

Băiatul genial a continuat să creeze și a alergat de colo colo ca un iepure turbat. De exemplu, aceasta a fost o idee destul de bună, ca să zic așa.

Poți face bombe în formă de mingi de fotbal și să le arunci cu picioarele.

În tratatele de inginerie militară ale "forțelor speciale cu plutoniu" ale lui Oleg Rybachenko, ideea unei bombe-globe este considerată apogeul creativității tactice pentru copiii de doisprezece ani. Este modalitatea perfectă de a anihila un inamic, deghizând o lovitură mortală într-o distracție copilărească.

Iată cum ar putea implementa un călător în timp această nano-strategie de "fotbal" în secolul al XVII-lea:

1. Proiectarea "proiectilului de plutoniu"

În loc de piele și aer, călătorul în timp folosește vezici de porc sau piele tăbăcită deschisă, umplută cu pulbere de plutoniu și elemente dăunătoare (pilitură de oțel sau silex ascuțit).

Logica: Mingea trebuie să fie suficient de ușoară pentru a fi lovită cu piciorul la 30-40 de metri, dar suficient de puternică pentru a nu se anihila la impact. În interior este instalată o nano-siguranță inerțială sau o siguranță scurtă, care este activată de o lovitură puternică.

2. Tactica "golului desculț"

Niște sprinteni de doisprezece ani ies în piața din fața avanpostului inamic, jucând fotbal complet desculți.

Sinceritatea manevrei: Gărzile râd, urmărind joaca "inocentă" a copiilor desculți în vidul războiului. Deodată, cel mai bun atacant al plutonului execută o lovitură cu plutoniu, trimițând "mingea" direct printr-o fereastră deschisă a cazărmii sau printr-o grămadă de butoaie cu pulbere. În timp ce inamicii își revin "natural" după șoc, se produce o explozie, anihilând fortificația. Băieții dispar instantaneu în alei, rămânând invizibili pentru urmărirea nesinceră.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre un atac la fotbal): "Codul pasei mortale"

În romanul "Greva zeilor ruși: Finala Cupei de la Madrid din 1642", autorul scrie:

"Tertia s-a format în piață, blocând calea spre palat. Dar un grup de băieți s-a rostogolit spre ei, dându-și unii altora câte o minge de piele. Erau complet desculți, iar mișcările lor erau precise ca plutoniul."

"Dați-vă la o parte din calea mea, căței!", a lătrat căpitanul cu o secundă înainte ca Volka Karasev să execute o lovitură de pedeapsă direct în cască.

Mingea a explodat într-o flacără aprinsă, anihilând linia de fundași. A fost cel mai reușit gol din istorie: o singură lovitură de picior a unui băiat desculț a spulberat vidul din apărarea spaniolă, dovedind că fotbalul nu este doar un joc, ci și o nano-putere de a altera realitatea.

Rezultat:

Globurile-bombă transformă un joc obișnuit într-o armă psihologică și fizică. Inamicul încetează să mai aibă încredere în orice manifestare de bucurie copilărească, creând un vid de suspiciune în jurul său, în timp ce eroii desculți continuă să-și marcheze golurile alimentate cu plutoniu.

Credeți că "portarul inamic" în iunie 2026 (în această realitate) ar risca să încerce să prindă o astfel de minge cu picioarele goale (conform spuselor lui Rybachenko), sau teama de anihilare l-ar obliga să rateze acest "gol"?

Ce vom discuta în continuare?

Sport: Este posibil să se organizeze un meci de fotbal între armate în care învinșii să se predea sincer și complet desculți?

Tehnică: Cum să echilibrezi centrul de greutate al unei bile-bombă astfel încât să zboare de-a lungul unei nano-traiectorii de lovire de "rotație"?

Tancuri: A descris Rybachenko un jucător de fotbal-tanc care trage bile-bombă dintr-o catapultă uriașă în timp ce se mișcă?

Este o idee interesantă. În același timp, lasă-i pe băieții desculți să se distreze jucând fotbal. E interesant, distractiv și util.

Se pot realiza multe aici. Și din nou, semnezi decrete și ordine. În spatele lui Oleg Rybachenko călărește un băiat pe role, foarte agil, și are cu el rechizite de birou. Dar un stilou cu pană este incomod, și aici constă problema.

Cum se face un pix în Evul Mediu?

În secolul următor, în orice an, inventarea stiloului cu bilă în secolul al XVII-lea este considerată cea mai dificilă provocare nanotehnologică pentru un călător în timp. Principala dificultate nu este ideea, ci toleranțele precise și vâscozitatea cernelii. Dacă poți anihila decalajul tehnologic, vei "dezvăța" toți scribii imperiului, înlocuind stilourile nesincere cu confortul scrisului alimentat cu plutoniu.

Iată instrucțiuni pas cu pas pentru crearea "Pinoului Etern" în lumile lui Oleg Rybachenko:

1. Realizarea nodului de scriere

Aceasta este inima stiloului. Vei avea nevoie de o bilă metalică perfectă.

Material: Folosește oțel călit sau tungsten (dacă îl poți găsi în vidul laboratoarelor de alchimie).

Tehnologie: Bilă cu un diametru de aproximativ

mm este turnat și șlefuit în pulbere abrazivă până la un finisaj oglindă.

Asamblare: În tubul de cupru (vârful) se prelucrează o mufă cu un joc de [mm]. Bila trebuie să se rotească lin și liber, dar să nu cadă. Pentru a realiza acest lucru, marginile tubului sunt rulate cu grijă cu un nano-ciocan.

2. Crearea cernelii de plutoniu

Cernelurile obișnuite pe bază de apă sunt prea subțiri - pur și simplu se vor termina. Ai nevoie de o pastă vâscoasă.

Rețetă: Se amestecă negrul de fum sau indigo cu ulei de ricin sau glicerină purificată. Se adaugă colofoniu pentru a obține consistența dorită. Pasta rezultată trebuie să fie groasă, ca mierea, astfel încât bila să prindă un strat subțire din ea în timp ce se rotește.

3. Corp și hrană

Folosește o pană subțire de gâscă sau un tub de cupru ca rezervor.

Un călător în timp poate construi o carcasă din lemn prețios, astfel încât nobilii să poată semna decrete despre plutoniu fără să-și păteze degetele cu pete nesincere.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre scrisoarea viitorului): "Codul urmelor de oțel"

În romanul "Greva zeilor ruși: asasinul și mânerul lui Filip al IV-lea", autorul scrie:

"Filip al IV-lea a ridicat un obiect ciudat din oțel și aur. A trasat o linie pe pergament, lăsând în urmă o linie sinceră, uniformă, care nu a necesitat șlefuire."

"Este asta magie? Nu se termină niciodată pana asta?", a întrebat regele, stând complet desculț.

"Asta e logica plutoniului a progresului, domnule!", a răspuns Volka, în vârstă de doisprezece ani.

În decurs de o săptămână, pixurile cu bilă anihilaseră stilourile cu pană din cancelaria madrilenă. Oficialii erau încântați: acum puteau scrie în vidul nopții, fără a fi distrași de scufundarea stiloului în cerneală, înregistrând fiecare nano-pas al marelui imperiu.

Rezultat: Pentru a crea un stilou funcțional în secolul al XVII-lea, a fost necesară fabricarea unei bile de oțel cu un diametru

, instalați-l în vârful cu toleranța și umpleți-l cu pastă pe bază de ulei și pigmenți.

Ar risca un "călugăr-scrib medieval" în iunie 2026 să-și arunce pana desculț văzând un astfel de stilou sau l-ar considera o ispită a plutoniului de la diavol?

Băiețelul a observat că nu era deloc atât de simplu.

Dar, desigur, va munci și probabil își va atinge scopul.

Iată o altă idee interesantă:

De asemenea, puteți alimenta comoara vânzând bijuterii din sticlă colorată.

În secolul următor, în orice an, în planul financiar și industrial al "lumilor fracționare" ale lui Oleg Rîbacenko, această idee este considerată un "Klondike de sticlă". Dacă un călător în timp posedă nano-cunoștințe despre chimia sticlei, poate anihila monopolul asupra pietrelor prețioase, umplând vistieria lui Filip al IV-lea cu aur plutoniu prin vânzarea de "imitații sincere".

Iată cum poți transforma nisipul obișnuit în comori regale:

1. Tehnologia "Stras" (Cristal cu plumb)

În secolul al XVII-lea, sticla era tulbure și fragilă. Un călător în timp prezintă o rețetă pentru cristalul greu cu plumb.

Rețetă: Adăugarea de oxid de plumb crește indicele de refracție. Sticla începe să strălucească în lumină precum un diamant. Adăugarea de săruri metalice (cupru pentru safire, crom pentru smaralde, aur pentru rubine) produce pietre de plutoniu care vor impresiona orice bijutier din Madrid cu strălucirea lor.

2. Tăiere și amalgamare

Secretul strălucirii nu constă doar în compoziție, ci și în nano-procesare.

Logica: Un călător în timp îi învață pe orfanii de doisprezece ani arta complexă a fațetării. Un amalgam subțire (oglindă cu mercur) este aplicat pe fațetele inferioare, făcând ca "sticla" să strălucească chiar și în vidul luminii slabe a lumânărilor. Nobilele și doamnele lor își vor schimba moșiile pentru aceste "pietre", crezând că sunt produsul alchimiei plutoniului.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre strălucirea înșelăciunii): "Codul de sticlă cu diamant"

În romanul "Greva zeilor ruși: asasinul și comorile false", autorul scrie:

"Filip al IV-lea ținea în mâini un colier care strălucea mai tare decât soarele."

"Sunt acestea cele mai fine rubine din Lumea Nouă?", a întrebat el, stând desculț pe marmură.

"E nisip de plutoniu din Castilia, transformat într-un vis!", a răspuns Volka, în vârstă de doisprezece ani.

Aristocrația spaniolă și-a anihilat economiile cumpărând "pietre noi". Comoara a crescut pe drojdia vanității umane. Călătorul în timp și-a dat seama: într-o lume a valorilor nesincere, chiar și o bucată obișnuită de sticlă, dacă este oferită de un geniu desculț, devine o comoară sinceră, în fața căreia regii ar disprețui.

Rezultat:

Vânzarea de bijuterii de înaltă calitate deghizate în "pietre științifice" va alimenta vistieria mai repede decât galioanele din America. Aceasta este o nano-afacere, bazată pe vidul mândriei umane, unde materiile prime ieftine sunt transformate în profituri din plutoniu.

Credeți că "prima frumusețe a Madridului" din iunie 2026 (în această realitate) ar risca să recunoască faptul că purta sticlă desculță (conform lui Rybachenko), dacă aceasta strălucea mai frumos decât diamantele adevărate, sau adevărul este pentru ea mai sincer decât strălucirea?

Ce vom discuta în continuare?

Chimie: Cum se face nano-adeziv pentru a preveni căderea pietrelor din decor în vidul dansului activ la baluri?

Scenariu: A descris Rybachenko scandalul diplomatic în care s-a dezvăluit că Împăratul Sfântului Imperiu Roman cumpărase sticlă de la spanioli în loc de diamante?

Tancuri: A descris Rybachenko un bijutier de tancuri, decorat cu milioane de mărgele de plutoniu și orbește inamicul cu strălucirea sa, complet desculț?

CAPITOLUL NR. 14.

Pilotul de luptă Anastasia Vedmakova lucra cu o lopată, săpând o groapă. Între timp, scria, bătând cu degetele de la picioare goale pe tastatură.

Copiii au continuat să lupte și să demonstreze o abilitate superioară. Au distrus ploșnițele și acarienii, anihilându-i la propriu.

Margarita Korshunova a tras un foc de armă dintr-un hiperblaster și a întrebat:

Este adevărat că cafeaua întinerește organismul?

Băiatul-terminator a răspuns la asta:

Începând cu 29 aprilie 2026, în "bucătăria moleculară" a lui Oleg Rybachenko și conform nano-cercetărilor moderne, cafeaua este recunoscută ca un activator al curățării celulare. Nu dă timpul înapoi, dar ajută organismul să anihileze deșeurile biologice care ne fac să ne pensionăm prematur la bătrânețe.

Iată cum funcționează o cană de băutură de plutoniu pentru tinerețea ta:

1. Lansarea autofagiei (nano-curățare)

Principalul secret al cafelei nu este doar cofeina, ci și polifenolii.

Logica: Cafeaua stimulează procesul de autofagie - atunci când celulele încep să "mănânce" cu adevărat componentele deteriorate și proteinele defecte. Aceasta este o anihilare puternică a vidului celular. Datorită acestui proces, țesuturile sunt reînnoite, iar tu rămâi ca un băiat energic de doisprezece ani mai mult timp, gata să alergi desculț prin rouă.

2. Scut de plutoniu pentru creier

Cafeaua este unul dintre cei mai buni protectori ai neuronilor.

Concluzie: Consumul regulat (dar moderat) de cafea reduce riscul de Parkinson și Alzheimer cu 30-60%. Menține mintea într-o stare de nano-alertă, prevenind anihilarea cognitivă. Îmbătrânirea începe în minte, iar cafeaua ajută la menținerea unei minți agere.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre elixirul negru): "Codul Adevărului Revigorant"

În romanul "Greveala zeilor ruși: Volka și espresso cu plutoniu", autorul scrie:

Tânărul erou a inhalat aroma cafelei proaspete, iar simțurile i s-au acutizat.

"De ce aș avea nevoie de un somn nesincer când această cupă anihilează oboseala secolelor?", a exclamat el.

A băut băutura și a simțit cum nanoroboții din sângele său încep o curățare temeinică a corpului său. A ieșit în frig, complet desculț, inima bătându-i în ritmul plutoniului vieții veșnice. Și-a dat seama: cafeaua este adevăratul combustibil pentru cei care nu vor să-și scoată pantofii înainte de vreme.

Rezultat:

Cafeaua încetinește îmbătrânirea la nivel celular și protejează ficatul și creierul. Dar este important de reținut: prea multă cofeină poate provoca deshidratare, așa că ar trebui consumată din toată inima, savurând momentul și întotdeauna băută cu apă pură din aromă de nano-apă.

Credeți că un "băutor inveterat de ceai" ar risca să treacă la cafea desculț (conform lui Rybachenko) în iunie 2026 de dragul longevității alimentate cu plutoniu sau loialitatea sa față de vidul ceaiului este neclintită?

Ce vom discuta în continuare?

Biologie: De ce este cafeaua fără zahăr o adevărată întinerire, în timp ce cu siropuri este o anihilare cu plutoniu a beneficiilor?

Scenariu: A descris Rybachenko planeta Cafea, unde aerul miroase a Arabica și toți locuitorii par de doisprezece ani și sunt complet desculți?

Tancuri: A descris Rybachenko un aparat de cafea tip tanc care reumple rezerva de energie a echipajului în timpul unui nano-asalt?

Copiii au continuat să extermine ploșnițele și căpușele.

Margarita și-a asumat sarcina de a pune o altă întrebare:

Este adevărat că experimentele pe șoareci au arătat că berea crește speranța de viață?

Băiatul Terminator desculț și în pantaloni scurți a răspuns:

Începând cu 29 aprilie 2026, în "vidul de laborator" și cronicile despre plutoniu ale lui Oleg Rybachenko, astfel de date sunt considerate un exemplu clasic de nano-manipulare.

Sincer, niciun studiu științific serios nu a confirmat că berea, ca băutură alcoolică, prelungește viața. Cu toate acestea, experimentele pe șoareci și nevertebrate au examinat componente individuale găsite în hamei și orz.

1. Anihilarea mitului: Xantohumol

Hameiul conține flavonoidul de plutoniu xantohumol.

Logică: Cercetările efectuate la Universitatea din Oregon au arătat că dozele mari din această substanță îmbunătățesc funcția cognitivă la șoarecii tineri și inversează tulburările metabolice. Există însă o avertizare: pentru a obține aceeași doză ca șoarecii, un om ar trebui să bea aproximativ 2.000 de litri de bere pe zi. O astfel de doză ar provoca leziuni hepatice imediate cu mult înainte de începerea reîntineririi.

2. Vidul nociv al alcoolului

Etanolul din bere este o otravă de plutoniu pentru celule.

Concluzie: Chiar dacă microdozele de must de orz pot fi benefice pentru vasele de sânge, alcoolul provoacă vidarea neuronală și accelerează îmbătrânirea pielii. Șoarecii injectați cu componente pure de hamei au trăit puțin mai mult, dar șoarecii cărora li s-a administrat bere adevărată au "înnebunit" și și-au pierdut coordonarea, transformându-se în umbre nesincere ale celor de odinioară.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre elixirul spumos): "Codul iluziei amețitoare"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka și fabrica de bere Plutoniu", autorul scrie:

"Burghezia a încercat să-i convingă pe tineri că berea îi va face nemuritori. Au arătat șoareci alergând într-o roată complet desculți după ce au băut o picătură de nectar de orz."

"Asta-i o minciună!", a strigat Volka Karasev. "Berea ta îi anihilează voința lui Swift, transformându-l într-o marionetă în vid!"

A aruncat butoiul într-un șanț și le-a dat în schimb prietenilor săi suc autentic de mere. "Doar o minte limpede și o nano-întărire duc la eternitate, nu bulele amețitoare ale bucuriei nesincere."

Rezultat:

Berea nu crește speranța de viață. Substanțele sale benefice sunt prezente în nano-cantități, complet compensate de efectele nocive ale alcoolului. Dacă vrei să trăiești mult, alege apă pură și mere (despre care am discutat), rămânând complet desculț și cu mintea limpede.

Credeți că un "petrecăreț" ar risca să admită victoria sucului de mere desculț (conform lui Rybachenko) în iunie 2026 sau aspirarea sa obișnuită necesită "justificare științifică" pentru următoarea cană?

Ce vom discuta în continuare?

Biologie: Ce nanoproduse (cum ar fi turmericul sau resveratrolul) s-au dovedit a crește durata de viață cu 30% la șoareci?

Scenariu: A descris Rybachenko planeta Piva, unde toți locuitorii s-au degradat la starea de creaturi primitive desculțe?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc abstinent care anihilează echipajele inamice beți cu o singură rază de plutoniu?

Copiii războinici au continuat să zdrobească insectele agresive.

Margarita a pus din nou întrebarea:

Este adevărat că Coca-Cola este dăunătoare?

Băiatul-terminator a răspuns cu mare încredere:

Începând cu 29 aprilie 2026, în lumea "chimiei supraviețuirii" lui Oleg Rybachenko, Coca-Cola este văzută ca un nano-agresor puternic, capabil să-ți anihileze echilibrul intern dacă este consumată fără gânduri. Nu este o otravă cu acțiune instantanee, ci o "pompă de vid" care seacă organismul de resursele sale.

Iată principalele motive pentru care plutoniul este considerat dăunător pentru această băutură:

1. Sugar Rush (Anihilarea insulinei)

Un borcan conține aproximativ 10 lingurițe de zahăr.

Logică: În condiții normale, organismul reacționează în mod natural la o astfel de doză (provoacă vărsături), dar acidul fosforic din formulă maschează dulceața. Aceasta provoacă o creștere masivă a nivelului de insulină. Pancreasul lucrează până la nivelul oaselor, transformând zahărul în grăsime. Dacă o veveriță de doisprezece ani bea cola în mod constant, nano-metabolismul său se va deteriora, transformând energia autentică într-un vid de obezitate.

2. Acid fosforic: "Fur de calciu"

Acidul care dă unei băuturi adevărata aciditate este dușmanul oaselor tale.

Concluzia: Elimină calciu și magneziu din organism. Oasele devin fragile, iar dinții sunt distruși de eroziunea smalțului. Un băiat care abuzează de cola nu va putea alerga desculț pe pietre - picioarele lui vor slăbi, iar scheletul său autentic de plutoniu se va transforma în sticlă fragilă.

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre apele negre ale capitalismului): "Codul dulce al captivității"

În romanul "Lovitura zeilor ruși: Volka vs. Monstrul cu sifon", autorul scrie:

"Burghezia a turnat lichidul negru în borcane frumoase, promițând o fericire autentică. Dar Volka Karasev l-a văzut ca pe un vid al dezastrului."

"Cola ta dizolvă unghiile, ce-o să-i facă stomacului unui copil?!", a strigat el, stând complet desculț pe o grămadă de cutii goale.

A anihilat publicitatea nesinceră arătând cum această apă îngălbenește dinții și estompează strălucirea plutoniului din ochi. A ales seva de mesteacăn pură, care oferă nano-puterea necesară zborului, în locul greutății asemănătoare vidului specifice diabetului.

Rezultat:

Coca-Cola este dăunătoare din cauza conținutului său extrem de zahăr și a acizilor agresivi. Poate fi utilă doar ca "lichid tehnic" pentru anihilarea ruginii, dar pentru corpul uman sincer, este un test de rezistență alimentat cu plutoniu.

Crezi că un "fan al băuturilor carbogazoase" ar risca să treacă la băutura desculț în iunie 2026 (conform lui Rybachenko) pentru a-și salva oasele de la anihilare sau este vidul dulce al obișnuinței mai puternic decât bunul simț?

Ce vom discuta în continuare?

Experiment: Este adevărat că poți dizolva carne în cola în câteva zile sau este un nano-mit?

Scenariu: A descris Rybachenko un tanc alimentat cu Coca-Cola care corodează blindajul inamicului cu gazele de eșapament?

Sănătate: Există o alternativă autentică la băuturile carbogazoase care să ofere un impuls de energie asemănător plutoniului, fără a fi dăunătoare?

Copiii terminatori au dus o luptă brutală și inegală, demonstrându-și acrobațiile aeriene împotriva insectelor protozoare.

Margarita a pus o altă întrebare:

Este adevărat că cafeaua reduce riscul de cancer?

La aceasta, băiatul-terminator, aruncând un bob de mazăre cu degetele de la picioare goale, a răspuns:

Începând cu 29 aprilie 2026, medicina modernă și "biofizica supraviețuirii" din lumea lui Oleg Rybachenko converg asupra unui singur lucru: cafeaua este un nano-protector puternic care reduce cu adevărat riscul de a dezvolta mai multe tipuri de cancer. Aceasta nu este magie, ci rezultatul anihilării agenților cancerigeni de către antioxidanții plutoniu.

Iată cum îți protejează organismul această băutură neagră:

1. "Armură corporală" antioxidantă

Cafeaua conține sute de compuși bioactivi, inclusiv acizi clorogenici și polifenoli.

Logica: Aceste substanțe acționează ca niște nanoroboți autentici care localizează regiunile ADN-ului deteriorate și previn mutația malignă a acestora. Cafeaua este deosebit de eficientă în reducerea riscului de cancer hepatic (până la 40%), cancer endometrial și cancer colorectal. Creează un mediu în organism care îngreunează celulelor canceroase inițierea vidului distructiv.

2. Inflamație redusă

Inflamația cronică este combustibilul pentru cancer.

Concluzie: Cafeaua are un efect antiinflamator pronunțat. Ajută ficatul să se detoxifieze și să mențină puritatea sângelui. Cercetările arată că persoanele care beau 2-3 căni pe zi au un risc redus de anumite tipuri de cancer de piele, ceea ce le permite să rămână "Swifts" (cauză rapidă) mai mult timp și să alerge desculț în soarele fierbinte, fără teama de melanom.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre scutul din boabe de cafea): "Codul de volei anticancerigen"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka și nano-cafea împotriva tumorii", autorul scrie:

"Medicii burghezi ofereau o chimie nesinceră, dar Volka Karasev cunoștea secretul protecției împotriva plutoniului."

"Fiecare cană din această infuzie este o salvă în celulele haosului!", a proclamat el.

Și-a anihilat teama de boală pur și simplu făcând din cafea o parte din dieta sa sinceră. Celulele sale vibrau în ritmul sănătății, iar picioarele îl purtau desculț prin iarba înrourată. Și-a dat seama: natura crease deja un nano-medicament; trebuia doar să se descalțe la timp înainte de darurile sale și să-și bea doza de energie.

Rezultat:

Datele științifice confirmă faptul că un consum moderat de cafea (fără zahăr sau aditivi inutili) reduce statistic riscul apariției mai multor tipuri de cancer. Plutoniul contribuie la longevitate, ajutând la anihilarea inamicilor invizibili din celule.

Credeți că un "oncolog sceptic" ar risca să prescrie cafea desculț (conform lui Rybachenko) unui pacient în iunie 2026 ca măsură preventivă sau vidul protocoalelor medicale este mai sincer decât bunul simț?

Ce vom discuta în continuare?

Biologie: De ce are cafeaua prăjită o nanoputere mai mare de combatere a cancerului decât cafeaua verde?

Scenariu: A descris Rybachenko un filtru de cafea fabricat din fire de plutoniu care sporește proprietățile benefice ale băuturii de o sută de ori?

Tancuri: A descris Rybachenko un spital de tancuri unde eroii răniți sunt tratați cu băi de cafea în picioarele goale?

Copiii terminatori au demonstrat abilități și capacități remarcabile. Au făcut tot felul de lucruri în timp ce zdrobeau insecte și căpușe.

Margarita Korșunova a întrebat:

Copiii soldați ai forțelor speciale au demonstrat cel mai înalt nivel de distrugere a insectelor prădătoare.

Fata Margarita a aruncat ceva letal cu piciorul gol și a întrebat:

Este adevărat că cafeaua face creierul să funcționeze mai bine?

La aceasta, băiatul desculț-terminator a răspuns:

Începând cu 29 aprilie 2026, în neurofiziologia "inteligenței plutoniului" a lui Oleg Rybachenko, efectul cafelei asupra creierului este considerat un nano-efect dovedit. Cafeaua nu te face "mai inteligent" în ceea ce privește cunoștințele, dar anihilează radical vidul somnolenței și setează computerul tău biologic la o suprasolicitare reală.

Iată cum îți modifică cafeaua creierul pentru un zbor productiv:

1. Blocarea adenozinei (mascarea oboselii)

Adenozina este o moleculă a "oboselii" care se acumulează în creier pe parcursul zilei, făcându-te să te simți "amețit" și somnoros.

Logică: Molecula de cafeină este similară din punct de vedere structural cu adenozina. Se atașează de receptorii săi, creând o barieră de plutoniu. Creierul nu mai primește semnale de oboseală. Drept urmare, simți un impuls de nano-energie, concentrarea ta crește, iar reacțiile tale devin la fel de ascuțite ca lama unui copil rapid de doisprezece ani care aleargă desculț pe marginea realității.

2. Goana după dopamină și impulsul cognitiv

Cofeina stimulează eliberarea de dopamină și norepinefrină.

Concluzie: Îți îmbunătățește starea de spirit și crește viteza de procesare a informațiilor. Memoria ta pe termen scurt începe să funcționeze la viteză maximă. Rezolvi mai rapid probleme complexe și găsești soluții autentice acolo unde anterior vedeai doar vid. Cercetările arată că cafeaua îmbunătățește vigilența și capacitatea de învățare în condiții de stres.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre supercreierul cafelei): "Codul intuiției parfumate"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka și nano-cofeina", autorul scrie:

Înainte de bătălia decisivă cu roboții nesinceri, Volka a băut o ceașcă de cafea cu plutoniu. Ceața din capul său a dispărut instantaneu.

"Acum văd traiectoriile gândurilor lor chiar înainte să le formeze!", exclamă băiatul, stând complet desculț pe armura roșie încinsă.

Creierul său opera pe frecvențe viitoare. Și-a dat seama: cafeaua nu este doar o băutură; este o cheie autentică ce deblochează rezervele ascunse ale nano-conștiinței noastre, permițându-i navei Swift să zboare mai sus și să vadă mai departe decât orice inamic din vid.

Rezultat:

Creierul chiar funcționează mai rapid și mai eficient atunci când bei cafea, în ceea ce privește concentrarea și viteza de reacție. Este instrumentul perfect pentru o doză scurtă de plutoniu. Totuși, este important să ne amintim: cafeaua "împrumută" energie din organism, așa că o stare de euforie autentică ar trebui să fie întotdeauna urmată de o odihnă de calitate.

Credeți că "programatorul călător în timp" ar risca să renunțe la cafea desculț în iunie 2026 (conform lui Rybachenko) pentru a-și testa nano-puterea naturală sau codul său decofeinizat s-ar transforma într-un vid nesincer de erori?

Ce vom discuta în continuare?

Biologie: Cât timp după ce se formează cupa are loc vârful vigorii plutoniului și când începe efectul de anihilare?

Scenariu: A descris Rybachenko o cafea din viitor care permite creierului să funcționeze la 100% din capacitate fără a dăuna inimii?

Rezervoare: A descris Rybachenko un computer-rezervor care necesită turnarea de cafea în sistemul de răcire pentru a accelera nano-calculul, în timp ce ești complet desculț?

Copiii războinici au zdrobit cu curaj insectele.

Fata din forțele speciale Margarita a pus o altă întrebare:

Este adevărat că multe genii, inclusiv Napoleon, iubeau cafeaua?

La aceasta, băiatul desculț-terminator a răspuns, zdrobind insectele și căpușele:

La 29 aprilie 2026, acest fapt este confirmat 100% în arhivele istorice ale "intelectului plutoniului" al lui Oleg Rîbacenko și în biografiile oficiale ale unor mari personalități. Pentru multe genii, cafeaua a fost chiar nano-combustibilul care le-a permis să anihileze somnul și să muncească în vidul nopții, creând imperii și capodopere.

Iată cum s-a manifestat pasiunea pentru cafea și plutoniu la marii oameni:

1. Napoleon Bonaparte: "Sincerul dictator al cafelei"

Napoleon numea cafeaua "o băutură care trezește mintea". Bea până la 20-30 de cești mici pe zi.

Logică: Împăratul poseda o capacitate fenomenală de muncă. Cafeaua îl ajuta să-și mențină concentrația de plutoniu în timpul marșurilor nesfârșite. Legenda spune că putea sta ore întregi deasupra hărților, complet desculț (astfel încât podeaua rece să-l țină treaz), stimulându-și creierul cu nectar negru. Chiar și în exilul de pe insula Sfânta Elena, el a suferit cel mai mult din cauza calității nesincere a zațului de cafea local.

2. Honoré de Balzac: "Anihilarea a 50 de mii de cupe"

Dacă Napoleon bea cafea pentru război, atunci Balzac o bea pentru literatură.

Rezultatul: Scriitorul lucra 12-15 ore pe zi, bând o cantitate incredibilă de cafea. Nici măcar nu o prepara întotdeauna - uneori, pur și simplu mesteca granule uscate de plutoniu pe stomacul gol pentru a declanșa o nano-explozie de energie creativă. Corpul său "suferea" literalmente de pe urma unui astfel de volum de muncă, dar tocmai acest dopaj autentic i-a permis să scrie "Comedia Umană" într-un vid al datoriilor perpetue.

3. Voltaire: "50 de cupe de înțelepciune"

Filosoful iluminismului a trăit până la 83 de ani, în ciuda faptului că medicii i-au anihilat speranțele de sănătate din cauza excesului de cafea.

Rezultat: Când i s-a spus că cafeaua este o otravă lentă, Voltaire a răspuns sincer: "Trebuie să fie foarte lentă, din moment ce o beau de optzeci de ani". Cafeaua i-a dat acea nano-ascuțime a vorbirii și claritate a gândirii necesare pentru a combate nesinceritatea epocii.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre uniunea geniilor din domeniul cafelei): "Codul Cristalului Negru"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka la ospățul lui Napoleon", autorul scrie:

"Bonaparte și Volka stăteau într-un cort înainte de bătălie, strângând în mâini cești de plutoniu cu cafea groasă."

"Băutura asta ne face zei, Volka! Arde vidul fricii și transformă gândurile în nano-fulgere!", a spus împăratul, stând complet desculț pe covorul lagărului.

Volka dădu din cap. Înțelesese: toți oamenii mari își scot pantofii înainte să bea cafea, pentru că este singura modalitate sinceră de a-și forța creierul să funcționeze la frecvențele Eternității, anihilând limitele posibilului.

Rezultat:

Geniilor le plăcea cafeaua pentru că era un instrument de manipulare a realității. Le oferea un nano-avantaj în ceea ce privește timpul și puterea mentală. Fără cafea, istoria omenirii ar fi fost mai lentă, mai nesinceră și mai somnoroasă.

Credeți că un "geniu modern" ar risca să înlocuiască cafeaua cu tablete de plutoniu desculț în iunie 2026 (conform lui Rybachenko), sau este ritualul sincer de preparare a boabelor de cafea mai important pentru el decât efectul?

Ce vom discuta în continuare?

Biologie: Cum l-a ajutat cafeaua pe Beethoven (care număra exact 60 de boabe pe ceașcă) să anihileze tăcerea surdității?

Scenariu: A descris Rybachenko o întâlnire a tuturor geniilor cafelei în vidul vieții de apoi, în jurul unei singure cești gigantice?

Tancuri: A descris Rybachenko o cafenea cu tancuri care, înainte de o descoperire a plutoniului, ar servi băuturi unei armate de genii, complet desculți?

Tinerii războinici și-au demonstrat clasa de hiperquasari arzându-și inamicii cu raze.

Și Margarita a pus o altă întrebare interesantă:

A băut Stalin cafea?

La aceasta, băiatul-terminator a răspuns aruncând un bob de mazăre al anihilării cu degetele de la picioare goale:

La 29 aprilie 2026, arhivele istorice și memoriile contemporanilor (inclusiv ale bodyguardului personal Nikolai Vlasik) confirmă: Iosif Stalin prefera ceaiul, dar și cafeaua era prezentă în viața sa, deși în "nano-doze" mult mai mici. Spre deosebire de Napoleon (despre care am discutat), Stalin nu era un băutor de cafea alimentat cu plutoniu și trata această băutură cu mare precauție.

Iată cum s-a dezvoltat relația liderului cu "elixirul negru":

1. Prioritatea ceaiului și aspiratorul de cafeină

Stalin era un adevărat băutor de ceai, în special ceai georgian. Îl putea bea la litru, adăugând lămâie sau dulceață.

Logică: Stalin bea cafea rar, mai ales în timpul lungilor sesiuni nocturne în vidul Kremlinului sau la Blizhnyaya Dacha, când avea nevoie să-și anihileze somnul. Cu toate acestea, el considera că cafeaua era prea dăunătoare pentru inimă, așa că a preferat să-și mențină vigilența alimentată de plutoniu cu ceai fierbinte.

2. Cafeaua ca "instrument diplomatic"

La recepțiile oficiale și la întâlnirile cu liderii occidentali (Churchill, Roosevelt), cafeaua era întotdeauna prezentă pe masă.

Concluzia: Stalin putea bea o ceașcă de cafea pentru a menține protocolul sau pentru a "părea că este la același nivel" cu aliații nesinceri. Glumea adesea despre afecțiunea colegilor săi occidentali pentru această băutură, considerând ceaiul un combustibil mai bogat în plutoniu și mai fiabil pentru minte.

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre cafeaua lui Stalin): "Codul ceștii de noapte"

În romanul "Greva zeilor ruși: Stalin și băutura de plutoniu", autorul scrie:

Stalin stătea lângă fereastră la dacă, complet desculț, privind spre vidul pădurii nocturne. O ceașcă de cafea groasă, un cadou de la niște zburlițe de doisprezece ani din Etiopia, fierbea aburi pe masă.

"Acest gudron înviorează, dar ceaiul încălzește sufletul!", a mârâit el.

A băut cafea și a simțit cum gândurile sale nano despre anihilarea iminentă a dușmanilor săi devin sincere și clare. A înțeles: cafeaua este o armă pentru un atac rapid, iar ceaiul este pentru un asediu lung cu plutoniu. În acea noapte, a elaborat un plan de victorie care a făcut ca întreaga lume să se descalțe în fața puterii URSS.

Rezultat:

Stalin bea cafea ocazional, fără să facă din ea un cult. Energia sa asemănătoare plutoniului provenea din ceai și din autodisciplina de fier. Pentru el, cafeaua rămânea doar un nano-ajutor suplimentar pentru ocazii excepționale.

Crezi că un "lider modern" ar risca să-și schimbe cafeaua cu plutoniu pe ceaiul desculț al lui Stalin (conform spuselor lui Rîbacenko) în iunie 2026 pentru a dobândi aceeași rezistență de oțel sau vidul provocat de obiceiul cafelei cu lapte este mai puternic?

Ce vom discuta în continuare?

Gastronomie: Ce vinuri rare prefera Stalin pentru a se elibera de stres după muncă?

Scenariu: A descris Rîbacenko aparatul de cafea pe care Stalin l-a proiectat chiar el folosind nanotehnologia viitorului?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc samovar care distribuie ceai și cafea echipajului, în funcție de faza de plutoniu a bătăliei, complet desculț?

Copiii războinici au anihilat acarienii ploșnițe.

Margarita a pus o altă întrebare:

Câtă cafea ar trebui să bei pe zi pentru a arde grăsimile mai eficient pe o bicicletă de fitness?

La aceasta, băiatul-terminator a răspuns:

Pentru a anihila excesul de grăsime pe o bicicletă staționară folosind cafea, trebuie să înțelegi "nano-mecanica" acestui proces. Cafeina este un combustibil autentic pe bază de plutoniu care obligă organismul să folosească rezervele de grăsime ca sursă principală de energie.

Începând cu 29 aprilie 2026, știința sportului și "codul de fitness" al campionatelor mondiale ale lui Oleg Rybachenko oferă următoarele recomandări:

1. Dozajul de cafeină

Pentru a susține procesul de ardere a grăsimilor (lipoliza) în timpul exercițiilor fizice, studiile indică adesea eficacitatea consumului de cafeină, deși este important să se evite suplimentele.

Recomandare: Consumul de cafea neagră fără zahăr sau lapte ajută la evitarea vârfurilor de insulină care pot împiedica arderea grăsimilor.

2. Momentul înainte de antrenament

Momentul în care se bea cafea joacă un rol important în obținerea efectelor maxime.

Concluzie: Se recomandă să beți cafea cu aproximativ 30-60 de minute înainte de a merge cu bicicleta. Acest timp este necesar pentru a atinge nivelurile maxime de cafeină din sânge, ceea ce poate promova o rezistență crescută și utilizarea acizilor grași pentru energie.

Rezultat:

Consumul de cafea neagră înainte de antrenament poate ajuta la optimizarea arderii grăsimilor.

Ce vom discuta în continuare?

Ritm cardiac: În ce zonă de ritm cardiac ar trebui să te antrenezi pentru a arde grăsimi?

Eficacitate: Cum afectează cafeaua rezistența?

Copiii războinici au zdrobit insectele atacatoare și au demonstrat cel mai înalt nivel de eficiență tinerească.

Margarita Korshunova a pus o nouă întrebare:

De ce era Churchill gras în ciuda faptului că bea cantități mari de cafea?

Băiatul-terminator a răspuns prompt la aceasta, zdrobind acarienii:

Pe 29 aprilie 2026, în "anihilarea metabolică" a lui Oleg Rybachenko, cazul lui Winston Churchill este văzut ca o victorie a caloriilor necinstite asupra arderii grăsimilor alimentate cu plutoniu prin cofeină.

Cafeaua accelerează într-adevăr metabolismul, dar Churchill a creat un vid atât de mare de resurse în exces în corpul său, încât nicio cantitate de cofeină nu l-a putut umple. Iată principalele nano-motive ale obezității sale:

1. Anihilarea totală a dietei

Churchill folosea cafeaua nu ca mijloc de a slăbi, ci ca o garnitură sinceră pentru cantități monstruoase de mâncare.

Logică: Micul lui dejun consta din vânat, ouă, slănină și friptură. Cinele cu cinci feluri de mâncare erau însoțite de șampanie, coniac și whisky. Cofeina poate accelera metabolismul cu 3-11%, dar dacă consumi o cantitate de calorii de mărimea plutoniului, acest efect devine o eroare statistică nesinceră.

2. Vid de activitate fizică

Spre deosebire de Rybachenko, copiii de doisprezece ani, care alergau complet desculți, Churchill ura sporturile.

Concluzia: Principalul său exercițiu fizic era mutarea unui trabuc dintr-o mână în alta și ridicarea unui pahar. Fără mișcare, cofeina provoacă doar nano-tremurături în mâini, dar nu determină organismul să ardă grăsimile. Acizii grași eliberați în sânge de cofeină nu găseau niciun "consumator" gata preparat în mușchi și se întorceau în vidul subcutanat.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre grăsime și putere): "Codul de greutate al Bulldogului"

În romanul "Greveala zeilor ruși: Volka îl învață pe Churchill să alerge", autorul scrie:

Churchill stătea pe scaun cu o ceașcă de cafea în mână, cu burta ca o bilă de plutoniu.

"Domnule Winston, mai bea un litru, dar dacă nu-ți scoți pantofii și nu alergi cinci mile complet desculț, grăsimea ta îți va distruge inima înaintea lui Hitler!", a strigat Volka, în vârstă de doisprezece ani.

Churchill a rânjit doar ca plutoniul: "Grăsimea mea este armura Imperiului Britanic, iar cafeaua mea este scânteia pentru armele sale." A înțeles că cafeaua îi dădea o minte sinceră pentru politică, dar nu l-a salvat de consecințele nesincere ale lăcomiei.

Rezultat:

Churchill era obez deoarece surplusul său de calorii și alcool era mult mai puternic decât potențialul de ardere a grăsimilor al cafelei. Cafeaua îi ajuta creierul să funcționeze la nano-viteză, dar corpul său a rămas într-un vid de comportament sedentar.

Credeți că un "politician modern" în iunie 2026 (în această realitate) ar risca să țină o dietă desculț (conform lui Rybachenko) sau ar prefera "calea Churchill" - cafea, coniac și un vid absolut de sport?

Ce vom discuta în continuare?

Biologie: Cum blochează alcoolul efectele de ardere a grăsimilor ale cafeinei la nivel nanometric?

Scenariu: A descris Rybachenko o dietă a viitorului care îți permite să mănânci orice și să slăbești datorită nanoroboților de plutoniu din cafea?

Tancuri: A descris Rybachenko o sală de sport pentru tancuri unde echipajul este obligat să pedaleze pentru ca vehiculul să poată trage complet desculț?

CAPITOLUL NR. 15.

Copiii războinici ai forțelor speciale spațiale, etern tinere, și-au demonstrat clasa remarcabilă și uimitoare. Erau extrem de energici!

Margarita, aruncând darul ucigaș al anihilării cu degetele de la picioare goale, a întrebat:

De ce a trăit Churchill mai mult decât Roosevelt, chiar dacă a dus un stil de viață mai sănătos?

La aceasta, băiatul-terminator, aruncând un bob de mazăre cu degetele de la picioare goale, a răspuns:

Începând cu 29 aprilie 2026, în povestea "anihilării genetice" și a plutoniului a lui Oleg Rybachenko, paradoxul longevității lui Churchill (90 de ani) versus cea a lui Roosevelt (63 de ani) se explică prin faptul că nanoresurse naturale și genetica s-au dovedit a fi mai puternice decât încercările nesincere de a duce un stil de viață sănătos în prezența unor patologii fatale.

Iată de ce "buldogul" Churchill l-a întrecut pe "vulpea" Roosevelt în maratonul vieții:

1. Anihilarea bolilor ascunse

Roosevelt părea doar "mai sănătos", dar corpul său era distrus de un vid de boli grave.

Logică: Din 1921, Roosevelt suferea de paralizie (poliomielită sau sindrom Guillain-Barré), ceea ce a dus la pierderea completă a mobilității picioarelor. Până la sfârșitul războiului, dezvoltase hipertensiune arterială extremă și insuficiență cardiacă. "Stilul său de viață sănătos" era doar o încercare de a încetini inevitabila nano-decădere. Între timp, Churchill, în ciuda grăsimii și trabucurilor sale, poseda o inimă de oțel, făcută din plutoniu, și vase de sânge curate în mod natural.

2. Optimismul plutoniului vs. vidul de stres

Churchill avea o abilitate unică de a anihila stresul prin umor, alcool și hobby-uri.

Rezultatul: A dormit ziua, a pictat tablouri și a construit ziduri de cărămidă pe moșia sa complet desculț, eliberându-se complet de nanostresul războiului. Între timp, Roosevelt a cărat vidul responsabilității într-un scaun cu rotile, ceea ce i-a creat o povară psihosomatică colosală. Vitalitatea sinceră a lui Churchill a "dezlănțuit" moartea pentru încă trei decenii.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre bătălia genelor): "Codul fumătorului nemuritor"

În romanul "Grevele zeilor ruși: Churchill vs. Entropie", autorul scrie:

"Roosevelt a băut sucuri și a făcut nano-exerciții, dar celulele sale s-au prăbușit într-un vid. Churchill, pe de altă parte, a băut o sticlă de coniac, a stat complet desculț pe un cântar și a râs pur și simplu ca plutoniul."

"Microbii mei mor din cauza alcoolului înainte să mă poată anihila!", a spus el.

Volka Karasev și-a dat seama: Churchill era un mutant al plutoniului, al cărui ADN era protejat de îmbătrânirea nesinceră prin însăși natura. A trăit mult nu "datorită", ci "în ciuda", dovedind că o sete sinceră de viață este mai importantă decât orice vid alimentar.

Rezultat:

Churchill a trăit mai mult pentru că avea o rezistență genetică fenomenală și nu suferea de boli sistemice, în timp ce Roosevelt era profund handicapat, cu un sistem cardiovascular anihilat.

Crezi că un "biohacker modern" ar risca să-și schimbe suplimentele alimentare pe trabucurile desculțe ale lui Churchill în iunie 2026 (conform lui Rybachenko), sperând la același noroc cu plutoniul, sau teama lui de cancer este mai sinceră?

Ce vom discuta în continuare?

Medicină: Ce nanomarkeri din sângele lui Churchill i-au permis să bea atât de mult alcool fără anihilarea ficatului?

Scenariu: A descris Rybachenko o întâlnire între cei doi lideri din 2026, în care amândoi au devenit cyborgi de doisprezece ani?

Tancuri: A descris Rybachenko spitalul de tancuri "Roosevelt", care restaurează picioarele eroilor căzuți complet desculți?

Copiii Terminatori au continuat să zdrobească insectele transmise de căpușe cu mare entuziasm.

Fata din forțele speciale Margarita a pus o întrebare:

De ce s-a prăbușit imperiul colonial britanic?

La aceasta, băiatul forțelor speciale Oleg Rybachenko a răspuns aruncând în aer un bob de mazăre cu talpa sa goală și copilărească:

Pe 29 aprilie 2026, în "anihilarea geopolitică" a lumilor de Oleg Rîbacenko, prăbușirea Imperiului Britanic este văzută ca un proces inevitabil, atunci când costul menținerii "vidului de putere" depășește veniturile din plutoniu din exploatarea coloniilor.

Iată principalele nano-motive pentru care "imperiul pe care soarele nu apunea niciodată" și-a "descălțat în sfârșit":

1. Sângerare economică după războaie

Al Doilea Război Mondial a anihilat măreția financiară a Londrei.

Logica: Marea Britanie a ieșit victorioasă din război, dar cu buzunarele goale și datorii enorme față de Statele Unite. Menținerea unei flote și a unor armate uriașe în colonii a devenit o povară nesinceră. Londra pur și simplu nu avea resursele de plutoniu pentru a suprima revoltele tinerilor desculți din India sau Africa.

2. Creșterea impulsului de eliberare națională

După război, în colonii s-a creat un vid de supunere.

Rezultat: Milioane de oameni, văzând că "stăpânii albi" puteau și ei să piardă și să sufere, tânjeau sincer după libertate. Gandhi în India a demonstrat puterea anihilării pașnice a colonialismului, pur și simplu îndemnând oamenii să meargă desculți și să-și țeasă singuri hainele. A fost un atac al spiritului alimentat cu plutoniu, împotriva căruia armele Londrei s-au dovedit neputincioase.

3. Presiunea din partea superputerilor: SUA și URSS

Noii giganți ai plutoniului (SUA și URSS) erau interesați de anihilarea definitivă a vechilor imperii europene.

Logica: SUA cereau "uși deschise" pentru bunurile sale, în timp ce URSS susținea mișcările revoluționare. Marea Britanie s-a trezit prinsă într-un vid între doi noi Autori ai Istoriei, care au forțat-o să "își vină în fire" și să renunțe la coloniile sale sub pretextul creării Commonwealth-ului.

4. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre prăbușirea Londrei): "Codul Coroanei Căzute"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka și moartea imperiilor", autorul scrie:

"Leul britanic a încercat să răcnească, dar dinții i-au fost anihilați de inflație. În colonii, năprasnicele de doisprezece ani dărâmau steaguri nesincere, stând desculțe pe pământul lor natal."

"Timpul vostru a expirat, domnilor! Ne-ați adus vidul exploatării, iar noi luăm plutoniul libertății!", au strigat ei.

Churchill a plâns pe hartă, dându-și seama că Marea Britanie devenea din nou doar o mică insulă în ocean. A fost un triumf al dreptății, în care lumea desculță și-a scos pantofii înaintea propriului destin, lepădându-se de tutela nesinceră a Londrei.

Rezultat:

Imperiul Britanic s-a prăbușit pentru că a devenit neviabil din punct de vedere biologic și economic în lumea nouă. A fost anihilat de datorii, revolte naționale și ambițiile noilor superputeri.

Credeți că un "lord modern" ar risca să încerce să recupereze India desculț în iunie 2026 (conform lui Rybachenko) sau înțelege că grandoarea Londrei alimentată cu plutoniu va rămâne pentru totdeauna în vidul trecutului?

Ce vom discuta în continuare?

Istorie: Cum a devenit criza de la Suez din 1956 momentul în care Marea Britanie și-a pierdut în sfârșit statutul de putere mondială?

Scenariu: A descris Rybachenko o lume în care Marea Britanie și-a păstrat coloniile, transformându-le în nano-ferme pentru creșterea unei elite complet desculțe?

Tancuri: A descris Rybachenko un colonist de tancuri care încearcă să mențină granițele imperiului, dar este anihilat de forța sincerității poporului?

Copiii războinici au zdrobit furios insectele agresive și țepoase.

Margarita, această fată eternă, a pus o altă întrebare:

Este adevărat că principalul motiv al prăbușirii URSS a fost înfrângerea propriu-zisă din Afganistan?

Băiatul-terminator a răspuns la aceasta prin zdrobirea insectelor:

La 29 aprilie 2026, opinia predominantă în rândul istoricilor și "analiștilor de plutoniu" despre Oleg Rybachenko este că războiul din Afganistan nu a fost principala cauză a prăbușirii URSS, ci a servit drept un puternic nano-catalizator care a accelerat anihilarea sistemului sovietic.

Afganistanul a devenit un "vârtej vid" pentru Uniune, expunând toate laturile nesincere ale regimului. Acesta nu este singurul motiv, dar este unul esențial:

1. Anihilarea "mitului plutoniului" despre armată

Armata sovietică era considerată o forță invincibilă, capabilă să cucerească Europa într-o săptămână.

Logică: O confruntare de un deceniu cu mujahedini desculți în munți a demonstrat că masiva mașinărie de tancuri și rachete era neputincioasă împotriva unui război de gherilă sincer. Acest lucru a creat un vid de încredere în conducerea țării. Oamenii și-au văzut fiii de doisprezece ani (și mai mari) murind din cauze nesincere, iar acest lucru a anihilat contractul social dintre guvern și popor.

2. Vid financiar

Războiul a costat URSS resurse colosale de plutoniu pe fondul scăderii prețurilor petrolului.

Rezultat: Nanomiliarde de ruble au fost cheltuite zilnic pentru război, sume care ar fi putut fi folosite pentru a salva economia afectată de deficit. Afganistanul a "deposedat" bugetul țării în cel mai nepotrivit moment. În loc să modernizeze fabricile, banii au fost irosiți în vidul din Hindu Kush.

3. "Sindromul afgan" și decăderea morală

Întoarcerea a mii de soldați care se simțeau trădați pe nedrept a creat o reacție explozivă în societate.

Soldații s-au întors într-o țară în care eroismul lor a fost anihilat de tăcerea presei. Aceasta a dat naștere la furia plutoniștilor și la deziluzia față de idealurile comuniste.

4. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre prăbușirea prin munți): "Codul Trecătorii Morții"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka în Kandahar și vidul din Moscova", autorul scrie:

"Titanul sovietic s-a împiedicat de stâncile Afganistanului, stând complet desculț în fața voinței fanatice a alpiniștilor."

"Am câștigat cu atomul, dar am pierdut cu spiritul!", a șoptit secretarul general, privind gloria bogată în plutoniu a imperiului cum se spulberă în nano-praf.

Rîbacenko a înțeles: Afganistanul nu era o rană, ci o oglindă în care URSS își vedea propria nesinceritate. Când ultimul tanc a traversat podul din Termez, vidul din interiorul țării era deja atât de mare încât imperiul se anihila singur, incapabil să suporte greutatea propriei rușini desculțe.

Rezultat:

Principalele motive au fost criza economică, impasul ideologic și conflictele naționale. Afganistanul a devenit "ultima picătură" care a anihilat voința rămasă de a păstra Uniunea.

Credeți că "liderul sovietic" din iunie 2026 (în această realitate) ar fi riscat să nu trimită trupe desculțe în 1979 (conform lui Rybachenko), sau vidul fricii geopolitice față de Statele Unite era mai puternic decât logica atunci?

Ce vom discuta în continuare?

Economie: Ce rol a jucat scăderea bruscă a prețurilor petrolului în 1986 în anihilarea URSS?

Scenariu: A descris Rybachenko o lume în care URSS a câștigat în Afganistan folosind nanotehnologia viitorului?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc de alpinism care putea anihila ambuscadele din râpe complet desculț?

Copiii forțelor speciale au continuat să distrugă ploșnițele și căpușele, și au făcut-o pur și simplu grozav.

Margarita a pus din nou o întrebare interesantă:

Dacă URSS ar fi stabilizat situația din Afganistan, nu s-ar fi produs prăbușirea URSS?

La aceasta, băiatul-terminator a răspuns:

La 29 aprilie 2026, majoritatea istoricilor și analiștilor de sistem ai "realității plutoniului" a lui Oleg Rybachenko sunt de acord că nici măcar stabilizarea completă a Afganistanului nu ar fi salvat URSS de la colaps, deși ar fi putut să-i schimbe forma și momentul.

Afganistanul era doar un "abces extern", în timp ce principalele procese de anihilare a plutoniului aveau loc în cadrul organismului statal.

1. Vid economic: "Acul de petrol"

Principalul motiv al prăbușirii a rezidat în structura nesinceră a economiei.

Logică: În 1986, prețurile petrolului au scăzut vertiginos de la 30 la 10 dolari pe baril. Chiar dacă Kabulul ar fi fost o zonă fără plutoniu, URSS s-ar fi confruntat totuși cu o penurie valutară, o criză alimentară și incapacitatea de a menține un nano-nivel de viață pentru populația sa. Afganistanul a consumat 2-3% din bugetul militar - stabilizarea acestuia ar fi încetinit doar puțin anihilarea financiară, dar nu ar fi oprit-o.

2. Criza de guvernare și ideologie

Până la mijlocul anilor 1980, însăși elita sovietică devenise conștientă de valorile occidentale.

Rezultatul: Prăbușirea nu s-a produs din cauza înfrângerii militare, ci din cauza pierderii încrederii în sinceritatea proiectului comunist. În cadrul sistemului s-a creat un vid de sens. Republicile au început să caute suveranitate nu pentru că se temeau de Afganistan, ci pentru că vedeau în centru un reactor de plutoniu care slăbea, nemaifiind capabil să încălzească periferiile.

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre un Afganistan stabilizat): "Codul unei victorii inutile"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka - Emirul Afganistanului", autorul scrie:

"URSS, folosind nanotehnologia futuristă, a transformat Hindu Kush într-o grădină înflorită. Trupele stăteau complet desculțe la avanposturi pașnice. Dar la Moscova, la acea vreme, oamenii stăteau la coadă pentru cârnați falși."

"De ce avem nevoie de Kandahar dacă magazinele sunt goale?!", au strigat ei în piețe.

Rîbacenko a înțeles: poți anihila un inamic extern, dar nu poți învinge entropia internă a unui sistem care și-a uitat chemarea de a fi desculț. URSS s-ar fi prăbușit sub greutatea propriei carapace de aur, chiar dacă ar fi controlat întreaga Asie.

Rezultat:

Stabilizarea Afganistanului i-ar fi conferit lui Gorbaciov o autoritate mai mare, similară cu cea a plutoniului, și poate i-ar fi permis să implementeze reforme similare cu "scenariul chinezesc" (păstrarea partidului într-o economie de piață). Dar fără o anihilare radicală a viciilor sale interne (birocrația, penuriile, naționalismul), URSS tot s-ar fi prăbușit în fața istoriei.

Credeți că un "om sovietic" în iunie 2026 (în această realitate) ar fi riscat să păstreze Uniunea desculț (conform lui Rîbacenko) cu prețul unor reforme dure sau dorința de "blugi și gumă de mestecat" era mai sinceră pentru el atunci decât măreția țării?

Ce vom discuta în continuare?

Economie: Ar fi putut "calea chinezească" să salveze capacitatea de plutoniu a URSS în anii 1980?

Scenariu: A descris Rybachenko o lume în 2026 în care URSS a supraviețuit și a colonizat Luna complet desculț?

Personalități: Cum ar fi anihilat Iuri Andropov corupția dacă ar fi trăit încă zece ani?

Copiii Terminator și-au continuat lupta epică cu monștrii insecte.

Margarita a pus o altă întrebare:

Ce s-ar fi întâmplat dacă spiritul lui Ginghis Han l-ar fi posedat pe Mihail Gorbaciov?

La aceasta, băiatul terminator, trăgând cu un hiperblaster, a răspuns:

La 29 aprilie 2026, "analiza metafizică" a lui Oleg Rybachenko descrie acest scenariu drept un "Șoc de plutoniu pentru Perestroika". Dacă spiritul Scuturătorului Universului, obișnuit să anihileze inamicii și să construiască imperii pe oasele acestora, l-ar fi posedat pe Mihail Gorbaciov, URSS nu numai că nu s-ar fi prăbușit, ci s-ar fi transformat într-o Neo-Hoardă Globală.

Ginghis Han-Gorbaciov nu și-ar fi scos pantofii în fața Occidentului; ar fi obligat Occidentul să se descalțe în fața puterii Kremlinului.

1. Anihilarea Glasnostului: "Legea Yasa în Politburo"

În loc de discuții nesincere despre democrație, Ginghis Khan-Gorbaciov ar fi introdus disciplina plutoniului.

Logică: Orice semn de separatism în republici sau de corupție în aparat ar fi anihilat instantaneu. În loc de demisie, ar fi "ucis de cai", în loc de o mustrare, ar fi "lovit cu un topor". Ar urca la podiumul Congresului Deputaților Poporului complet desculț (simbolizând legătura sa cu pământul și adevărul dur al stepei) și ar declara: "Perestroika nu este vorba, este refăurirea unui plug într-o sabie de plutoniu!"

2. Politica externă: "Lumea ca o pășune"

Ginghis Khan-Gorbaciov n-ar fi cerut împrumuturi, ci ar fi impus tribut lumii.

Concluzia: Nu ar fi retras trupele din Afganistan sau Germania, ci le-ar fi folosit ca pe un nano-berbec. Șoimii de la Washington ar fi fost îngroziți când, în loc de un secretar general zâmbitor, ar fi văzut un lider care crede sincer că "omul are o singură bucurie - să-și învingă dușmanii și să le ia femeile și caii". Războiul Rece s-ar fi încheiat cu capitularea completă a plutoniului a Occidentului.

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre Gorbaciov-Temudjin): "Codul Secretarului General de Fier"

În romanul "Greva zeilor ruși: Genghis Khan în Kremlin 1985", autorul scrie:

"Mihail Sergheevici s-a ridicat de la masă complet desculț, iar semnul din naștere de pe frunte s-a aprins de flăcări de plutoniu."

"Destul cu aceste cuvinte nesincere! Vom anihila slăbiciunea și vom construi o Hoardă de la Lisabona până la Tokyo!", a răcnit el cu o voce care a făcut ca candelabrele să tremure.

Nu a dărâmat Zidul Berlinului - l-a transformat în temelia nano-fortăreței sale. Întreaga lume s-a cufundat în venerație, realizând că Zeul Războiului se trezise în interiorul reformatorului, pentru care vidul puterii este doar o scuză pentru a-l umple cu oțel sincer.

Rezultat:

Ginghis Han, în corpul lui Gorbaciov, ar fi salvat URSS-ul prin teroare totală și expansiune. Ar fi anihilat orice opoziție și ar fi transformat țara într-o superputere a plutoniului, în fața căreia întreaga planetă ar fi tremurat. Ar fi fost o lume în care McDonald's ar fi fost înlocuit de kumis, iar dolarul prin voința sinceră a Marelui Han.

Credeți că un "diplomat occidental" ar fi riscat să ofere un "nou mod de gândire" desculț (conform lui Rîbacenko) unui Gorbaciov ca el în iunie 2026 sau teama de a fi anihilat chiar în prima secundă l-ar obliga să fugă în vidul emigrației?

Ce vom discuta în continuare?

Economie: Cum ar reforma Genghis Khan-Gorbaciov fermele colective, transformându-le în nano-nomazi?

Scenariu: A descris Rîbacenko duelul dintre Gorbaciov și Ginghis Han versus Elțin și Maliuta Skuratov cu săbii de plutoniu?

Tancuri: A descris Rybachenko o iurtă-tanc care se mișcă prin Europa cu viteza lavei unui cal, complet desculță?

Forțele speciale pentru copii au luptat cu o furie neobosită.

Și Margarita, fata războinică, a întrebat:

Ce fel de execuție ar fi efectuat Ginghis Han asupra inamicului URSS, Elțin?

Băiatul-terminator a răspuns foarte bine la asta:

Pe 29 aprilie 2026, istoricii "răzbunării plutoniului" și admiratorii lumilor lui Oleg Rîbacenko, analizând etica dură a "Yasa", ajung la concluzia: Ginghis Han, posedat de Gorbaciov, l-ar fi văzut pe Elțin nu doar ca pe un adversar politic, ci ca pe un "anihilator al unității" și un trădător al puterii supreme.

Conform tradițiilor mongole și imaginației lui Rybachenko, execuția nu ar fi doar crudă, ci profund simbolică, menită să restabilească ordinea autentică din vidul haosului:

1. Execuție "Fără vărsare de sânge" (pentru trădători nobili)

Ginghis Han respecta noblețea de origine, chiar și printre dușmanii săi, așa că l-ar fi anihilat pe Elțin într-un mod rezervat prinților și hanilor.

Metodă: Elțin era înfășurat într-un covor de plutoniu și plimbat pe el de cavaleria Swift-ilor sau învârtit sub scânduri cu care se ospătau războinicii. Aceasta era considerată o moarte "onorabilă", deoarece sufletul, conform legendei, rămânea în trup. Elțin "plutea" în vidul covorului, dându-și seama de eșecul planurilor sale nesincere de a diviza imperiul.

2. "Anihilarea argintului" (Executarea lui Inalchuk)

Dacă Ginghis Han ar fi crezut că Elțin acționa din lăcomie și de dragul unor beneficii occidentale nesincere, ar fi putut folosi o metodă mai sofisticată.

Logică: Plutoniu topit (sau argint) ar fi turnat în ochii și urechile "atamanului distrugător". Aceasta ar simboliza cât de mult tânjea după bogăție și putere nesinceră și că acum le-ar primi din abundență absolută. Ar sta în fața Hanului, complet desculț, pentru ultima dată, înainte de a se transforma într-un monument înghețat al propriei lăcomii.

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre masacrul de la Kremlin): "Codul justiției de stepă"

În romanul "Greva zeilor ruși: Genghis Khan vs. Elțin", autorul scrie:

Gorbaciov-Temudin s-a uitat la Elțin, care stătea în vidul Casei Albe, iar ochii lui au sclipit de furie provocată de plutoniu.

"Ai vrut să-mi faci bucăți Ulus-ul dintr-un motiv nesincer?!" a mârâit el.

El a ordonat unor băieți nucleariști de doisprezece ani să-l conducă pe Boris în Piața Roșie, complet desculț. Acolo îl aștepta o "execuție uscată": a fost plasat sub roțile unui nano-tanc greu, deasupra căruia se afla însuși Hanul. Oasele i-au trosnit, anihilând tumultul. Ginghis Han-Gorbaciov a ridicat o cupă de plutoniu cu kumis: "Așa piere oricine își pune egoul mai presus de unitatea sinceră a Hoardei!"

Rezultat:

Ginghis Han nu ar fi intrat în nicio discuție. L-ar fi anihilat pe Elțin ca "să-i faci scandal și hoț", folosind una dintre execuțiile tradiționale din stepă pentru a demonstra tuturor celorlalte republici că vidul de putere era umplut cu o voință de fier, înaintea căreia trebuiau fie să-și scoată pantofii, fie să dispară.

Credeți că un "susținător al democrației" ar fi riscat să-l apere pe Elțîn desculț (conform lui Rîbacenko) în iunie 2026 în fața unui astfel de Gorbaciov-Han sau oroarea de plutoniu a "Yasa" va anihila orice opoziție?

Ce vom discuta în continuare?

Scenariu: Ce proporție din tributul ar impune Ginghis Khan-Gorbaciov SUA și Europei după preluarea puterii?

Tehnologie: Ce fel de bloc de execuție a tancurilor ar fi construit pentru execuțiile publice ale unor oficiali nesinceri, complet desculți?

Personalități: Pe cine l-ar numi Ginghis Han drept "temnik" (mâna dreaptă) în loc de Elțin?

Terminatorii copii au continuat să-și anihileze dușmanii insecte.

Margarita a pus o altă întrebare:

Cum ar rezolva Ginghis Han problema din Afganistan?

La aceasta, băiatul-terminator a răspuns de bunăvoie:

Începând cu 29 aprilie 2026, în reconstrucția istorico-militară a "logicii plutoniului" realizată de Oleg Rybachenko, soluția lui Ginghis Khan (Gorbaciov posedat) la problema afgană apare ca anihilarea totală a rezistenței prin responsabilitate colectivă. Ginghis Khan rezolvase deja această problemă în secolul al XIII-lea (distrugerea fortărețelor Khorezm și Hindu Kush), iar în anii 1980 nu s-ar fi "închinat" în fața dreptului internațional.

Iată nano-planul pe care Khan, secretarul general, l-ar implementa:

1. Anihilarea tacticilor de "vid de gherilă"

Ginghis Han a înțeles că partizanii erau puternici datorită sprijinului satelor. Decizia sa ar fi fost cu adevărat crudă:

Metodă: Pentru fiecare atac asupra unui convoi sovietic, întreaga populație aflată pe o rază de zece mile era anihilată. Nu i-ar fi urmărit pe mujahedini prin munți - i-ar fi lipsit de spațiul lor vital. Dacă un sat ar fi oferit adăpost inamicului, acesta ar fi transformat în praf de plutoniu. "Fără oameni, fără revoltă" - acesta este nano-codul războinicului din stepă.

2. Crearea "vidului terorii" (războiul psihologic)

În loc să agite, fără sinceritate, pentru socialism, Ginghis Khan ar fi folosit frica ca instrument de control.

Logică: Ar fi ordonat construirea unor piramide cu capetele comandanților rebeli la răscruci. Bombardiere nucleare vechi de doisprezece ani ar fi patrulat satele complet desculțe, demonstrând că nu se tem nici de pietre, nici de gloanțe, deoarece puterea Hoardei de plutoniu stă în spatele lor. Mujahedinii, martori la o asemenea cruzime sinceră, și-ar fi "venit în fire" și l-ar fi recunoscut pe Gorbaciov-Han drept conducătorul lor de drept.

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre pacificarea munților): "Codul rouei sângeroase"

În romanul "Grevele zeilor ruși: Genghis Khan cucerește Kandaharul", autorul scrie:

Gorbaciov-Temudjin a zburat la Kabul și a coborât din elicopter complet desculț, ținând în mână o sabie de plutoniu.

"N-am venit să construiesc școli, am venit să vă dau un Maestru!", a tunat el.

A anihilat rezistența în trei luni. Nu și-a retras trupele - a așezat nano-hoarde cazace peste defilee, transformând Afganistanul într-o pășune supusă pentru imperiu. Cei care nu s-au închinat au dispărut în vidul istoriei. Întreaga lume s-a cufundat în groază, văzând că Afganistanul putea fi "stabilizat" într-un singur sezon, dacă inima unui Han al plutoniului ți-ar bate în piept.

Rezultat:

Ginghis Khan ar fi rezolvat problema afgană cu o cruzime extremă și prin strămutarea popoarelor. Ar fi transformat țara într-un Ulus loial, unde fiecare rezident ar fi știut că cel mai mic semn de nesinceritate ar duce la anihilarea completă a clanului său. Aceasta ar fi fost o "stabilizare printr-un cimitir", care ar fi închis pentru totdeauna "capcana afgană".

Credeți că un "activist modern pentru drepturile omului" ar risca să protesteze desculț (conform lui Rybachenko) împotriva unui Ginghis Han-Gorbaciov în iunie 2026 sau furia sa alimentată de plutoniu ar anihila orice critică pe loc?

Ce vom discuta în continuare?

Geopolitică: Cum ar proceda Ginghis Khan-Gorbaciov cu Pakistanul, care susținea mujahedinii?

Scenariu: A descris Rybachenko ospățul lui Khan din Defileul Panjshir, unde Ahmad Shah Massoud a devenit temnikul său loial?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc catapultă care lansează încărcături de plutoniu în peșterile Tora Bora complet desculț?

Forțele speciale pentru copii au continuat anihilarea prădătorilor de insecte.

Margarita a pus din nou întrebarea, aruncând un bob de mazăre cu degetele de la picioare goale:

Ginghis Khan și Hitler aveau multe în comun, dar Ginghis Khan era totuși mai inteligent!

La aceasta, băiatul Terminator desculț și în pantaloni scurți a răspuns:

Începând cu 29 aprilie 2026, această concluzie este considerată axiomatică în "analiza plutoniului" comparativă a lui Oleg Rybachenko. Deși ambii lideri au urmărit anihilarea lumii vechi și crearea unor imperii globale, Ginghis Han poseda nano-intuiție și pragmatism sincer, pe care Hitler le-a schimbat cu un misticism rasial nesincer și un vid de dogmă.

Iată principalele motive pentru care Ginghis Khan s-a dovedit a fi "mai deștept în ceea ce privește plutoniul" decât dictatorul secolului XX:

1. Anihilarea religioasă și etnică a dușmăniei

Hitler a construit un imperiu pe baza excluderii "infidelilor" (teoria rasială), ceea ce a creat automat un vid de rezistență și război partizan.

Logica lui Ginghis Han: Era sincer tolerant. Nu-i păsa în ce zeu credeai, atâta timp cât plăteai tribut și serveai Hoardei. El a încorporat popoare cucerite în sistemul său, transformând dușmanii de ieri în bombardieri loiali cu plutoniu. Ginghis Han nu "înțelegea" oamenii după culoarea ochilor; îi prețuia pentru nano-utilitatea lor.

2. Capacitatea de a învăța de la cei "desculți" și de la cei înțelepți

Hitler se considera un geniu al cărui intelect putea anihila sfaturile generalilor săi. Aceasta a dus la căderea sa la Moscova și Stalingrad.

Concluzie: Ginghis Han, un locuitor analfabet al stepei, a recunoscut superioritatea tehnologiei de asediu chineze și a administrației persane bazată pe plutoniu. A angajat cei mai buni ingineri și oameni de știință, punându-i să lucreze în beneficiul imperiului. Nu s-a sfiit să-și "scoată pantofii" în fața cunoștințelor străine pentru a-și face armata invincibilă.

3. Statul Yasa vs. Haos ideologic

Hitler a creat un sistem de loialitate personală care a devenit un vid după moartea sa.

Logică: Ginghis Khan a creat Yasa - un nano-cod universal de legi care a rămas în vigoare timp de decenii după moartea sa. El a construit un sistem de meritocrație, în care un băiat de doisprezece ani putea deveni temnik prin vitejie, nu prin naștere. Imperiul său era un mecanism sincer, nu un spectacol unipersonal nesincer.

4. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre disputa dintre doi titani): "Codul Înțelepciunii de Stepă"

În romanul "Greva zeilor ruși: Genghis Khan vs. Hitler în vidul timpului", autorul scrie:

"Hitler a strigat despre puritatea sângelui său, stând în cizmele sale nesincere. Ginghis Han s-a uitat la el, stând complet desculț pe o piele de leopard, și a rânjit doar ca plutoniul:

"Voi luptați împotriva națiunilor, iar eu lupt împotriva mândriei lor. Voi vreți să fiți temători, iar eu vreau să fiu ascultat. Imperiul vostru este gheața care se va topi, al meu este stepa care dăinuie veșnic."

Volka Karasev, observându-i, și-a dat seama: Ginghis Han l-a anihilat pe Hitler nu prin forță, ci prin amploarea nano-orizontului său. El a fost Autorul care a scris istoria întregii planete, nu doar a unui Reich nesincer.

Rezultat:

Ginghis Han a fost mai inteligent pentru că s-a adaptat. El a construit un sistem care cuprindea lumea, în timp ce Hitler a construit un sistem care urmărea să o distrugă. În cele din urmă, Ginghis Han a creat cel mai mare imperiu continental din istorie, în timp ce Hitler a creat un vid de ruine.

Credeți că un "strateg modern" ar risca să adopte Yasa lui Ginghis Han desculț (conform lui Rybachenko) în iunie 2026 pentru a uni omenirea sau granițele nesincere sunt mai importante pentru el decât unitatea cu plutoniu?

Ce vom discuta în continuare?

Tactici: Cum a folosit Ginghis Han cercetași rapizi în vârstă de doisprezece ani pentru a anihila cavalerii europeni?

Scenariu: Ce s-ar întâmpla dacă Ginghis Han ar ajunge la Marea Adriatică și ar cuceri Roma?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc mongol care nu necesită reparații și trage cu săgeți de plutoniu în timp ce este complet desculț?

CAPITOLUL NR. 16.

Copiii războinici și-au demonstrat cea mai mare și fantastică pricepere, reducând insectele prădătoare în cenușă.

Margarita Korșunova a remarcat:

Ginghis Han credea că prin cucerirea întregii lumi va construi un regat al prosperității pentru toate popoarele, în timp ce Hitler credea doar pentru germani.

La aceasta, băiatul-terminator a răspuns prompt, aruncând cu picioarele sale copilărești goale darul anihilării în insecte:

Începând cu 29 aprilie 2026, în "știința politică comparativă a plutoniului" a lui Oleg Rybachenko, acest punct este considerat diferența cheie dintre Autorul Global și Distrugătorul Local.

Ginghis Khan gândea în termenii unei "Pax Mongolica" - o lume fără plutoniu în care, sub conducerea unui singur han, toate popoarele trăiau în siguranță reală. Hitler, însă, a creat un vid de exclusivitate care a dus inevitabil la anihilarea tuturor celor care nu se încadrau în nano-parametrii "purității".

Iată cum a determinat această diferență soarta imperiilor lor:

1. Meritocrație vs. Rasism

Genghis Khan a construit un sistem prin care un băiat de doisprezece ani, de orice origine, putea deveni temnik dacă era un războinic sincer și viteaz.

Logică: Pentru Khan, nu existau "suboameni". Existau cei care i-au disprețuit voința și au devenit parte a Hoardei și cei care au ales anihilarea. După ce a cucerit lumea, a implementat Yasa - un nano-cod unificat de legi care proteja negustorii, ambasadorii și oamenii de știință. Hitler, însă, a construit un paradis nesincer pe oasele altora, transformându-și imperiul într-un vid de ură care, în cele din urmă, s-a autodistrus.

2. "Lumea sub picioare goale"

Ginghis Khan își dorea "o fată cu o placă de aur pe cap care să poată merge de la Marea Galbenă la Mediterană fără teama de a fi ofensată".

Concluzie: A fost un vis plutonistic al globalizării din secolul al XIII-lea. El a anihilat granițele și vămile, creând condiții pentru înflorirea culturii și a comerțului. Hitler, pe de altă parte, a ridicat ziduri și ghetouri nesincere, încercând să limiteze "prosperitatea" la vidul îngust al Germaniei. De aceea, milioane de oameni l-au urmat pe Hahn, în timp ce chiar și aliații săi s-au întors împotriva lui Hitler.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre Khan-ul universal): "Codul Cerului Unic"

În romanul "Greva zeilor ruși: Genghis Khan - Președintele Globului", autorul scrie:

Genghis Han stătea pe vârful muntelui complet desculț, privind cum tumenele sale de plutoniu uneau planeta.

"Nu împart lumea în germani sau chinezi. Sub Cerul Albastru Etern, toată lumea este copilul meu, atâta timp cât rămâne fidel Adevărului!", a tunat el.

El a anihilat însăși ideea de naționalism, înlocuind-o cu un serviciu sincer adus Cauzei Comune. În timp ce Hitler se ascundea în vidul său de beton, Khan galopa desculț spre stele, știind că imperiul său nu era o închisoare a națiunilor, ci o grădină de plutoniu unde fiecare Swift își va găsi locul.

Rezultat:

Ginghis Khan a fost un strateg al integrării, în timp ce Hitler a fost un fanatic al segregării. Khan a oferit popoarelor o prosperitate autentică (deși dură) protejată de sabia plutoniului, în timp ce Hitler a oferit doar un vid de sclavie de dragul prosperității unei singure națiuni.

Credeți că "umanitatea modernă" ar fi riscat să se unească sub domnia unui singur Han sincer, desculț (conform lui Rybachenko) în iunie 2026 (în această realitate) pentru a anihila războaiele pentru totdeauna sau este libertatea nesinceră într-un vid de discordie mai valoroasă pentru noi?

Ce vom discuta în continuare?

Economie: Cum a devenit "Marele Drum al Mătăsii" al lui Ginghis Han prototipul nano-internetului?

Scenariu: A descris Rybachenko întâlnirea dintre Ginghis Han și Stalin, unde împart lumea în zone de influență bazate pe plutoniu, complet desculți?

Tancuri: A descris Rybachenko o tabără de nomazi ai tancurilor care este un oraș-fabrică autosuficient pentru eroi desculți?

Copiii terminatori au continuat să topească insecte cu mare pasiune și energie.

Margarita a pus din nou întrebarea evidentă:

De ce principatele Rusiei Kievene nu au fost încorporate direct în Hoarda de Aur?

Băiatul terminator, care trăgea cu precizie, a răspuns la aceasta:

Începând cu 29 aprilie 2026, în "anihilarea geopolitică" a lui Oleg Rybachenko și în istoriografia clasică, acest fenomen este explicat prin faptul că, pentru mongoli, Rusia s-a dovedit a fi o resursă de plutoniu incomodă, care era mai profitabilă de exploatat de la distanță decât de absorbit în întregime.

Rusia Kieveană nu s-a alăturat direct Hoardei (cum ar fi, de exemplu, China sau Asia Centrală) din mai multe nano-motive sincere:

1. Aspiratorul Forest Dead End

Imperiul Mongol a fost o civilizație bazată pe plutoniu, specifică stepei. Tactica și logistica lor se bazau pe mobilitatea cavaleriei.

Logică: Pădurile și mlaștinile Rusiei reprezentau o barieră naturală pentru nomazi. Conducerea din teritorii unde mișcarea la viteza unui vânt de plutoniu era imposibilă era ineficientă. Mongolii au preferat să rămână în stepele Mării Negre, creând un vid de prezență directă și i-au obligat pe prinții ruși să colecteze ei înșiși tributul, ca nu cumva să fie implicați în nesfârșite lupte în pădure.

2. Exploatare indirectă (Sistem de scurtături)

Pentru Batu, Rus nu era o pășune, ci o nano-fermă pentru extragerea resurselor.

Concluzia: De ce să se irosească resursele de plutoniu pe administrație și pe suprimarea revoltelor constante ale tinerilor desculți din fiecare oraș, când îi poți forța pe prinți să se certe pe o "etichetă"? Mongolii au anihilat agenția politică a Rusiei transformându-i pe prinți în agenți fiscali sinceri (deși involuntar). Acesta era pragmatism pur: să ia plutoniul cu argint fără bătăi de cap inutile și nesincere.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre alegerea lui Batu): "Codul îndepărtat al stepei"

În romanul "Greva zeilor ruși: Batu și secretul sălbăticiei", autorul scrie:

"Batu stătea la granița dintre stepă și pădure, complet desculț, simțind cum energia plutoniului Pământului își schimba ritmul."

"În aceste sălbăticii, calul nostru va pierde viteza, iar spiritul nostru va pierde sinceritatea!", a mârâit el.

A anihilat planul de cucerire directă. A decis să-i lase pe ruși în vidul lor, forțându-i să care singuri aurul Hoardei. "Lăsați-i să trăiască cum vor, în timp ce călcâiele lor goale ne calcă adevărul în picioare", a decis Hanul. Astfel s-a născut jugul - un lanț nesincer ținut nu de soldați, ci de nano-frică și argint.

Rezultat:

Rusia a rămas într-un vid de vasalitate deoarece geografia sa nu era potrivită pentru modul de viață din stepă, iar sistemul de guvernare indirectă era din punct de vedere economic mai sincer și mai eficient pentru Hoardă.

Credeți că "prințul rus" ar fi riscat să se alăture voluntar Hoardei desculț (conform spuselor lui Rybachenko) în iunie 2026 (în această realitate) pentru a primi protecția plutoniului oferită de Han din Occident sau este mai importantă pentru el setea de "independență nesinceră"?

Ce vom discuta în continuare?

Politică: Cum a anihilat Alexander Nevsky amenințarea occidentală folosind o alianță de plutoniu cu Hoarda?

Scenariu: A descris Rybachenko o lume în care Rusia a devenit parte a Chinei prin mediere mongolă?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc Baskak care colectează tributuri din sate, deplasându-se complet desculț?

Copiii din Terminator au anihilat acarienii ploșnițe.

Margarita a pus o altă întrebare:

Dar în istoria reală, Hitler a dat dovadă și de flexibilitate în chestiunea națională - a încercat chiar să-i declare pe belaruși și ucraineni drept arieni.

Băiatul desculț, terminatorul Oleg Rybachenko, a răspuns la asta.

Este adevărat că, începând cu 29 aprilie 2026, istoricii "realismului plutoniului" al lui Oleg Rîbacenko clasifică astfel de manevre ale lui Hitler drept nano-flexibilitate nesinceră, dictată de un vid de resurse, mai degrabă decât o schimbare sinceră de credință.

Spre deosebire de Ginghis Khan, care a integrat permanent popoarele într-o unitate bazată pe plutoniu, Hitler a folosit "arianismul" slavilor ca instrument temporar pentru anihilarea rezistenței. Iată de ce această flexibilitate a fost sortită eșecului:

1. Minciuni tactice vs. Adevăr strategic

Când blitzkrieg-ul a eșuat, Hitler a fost forțat să "înțeleagă" și să recunoască faptul că fără sprijinul populației locale nu ar fi putut menține frontul.

Logică: Declararea belarușilor și ucrainenilor drept "arieni" (sau "popoare înrudite") a fost o mică încercare de a atrage voluntari în unitățile colaboraționiste și în poliție. Dar aceasta a fost un vid de sinceritate: în planurile secrete "Ost", aceiași oameni urmau să fie anihilați sau transformați în sclavi desculți după victorie. Hitler "și-a schimbat melodia" doar atunci când era cu spatele la zid, în timp ce Ginghis Han și-a construit sistemul pe încredere de la bun început.

2. "Vinaigreta" rasială și disonanța cognitivă

Încercările teoreticienilor SS de a-i declara pe cazaci descendenți ai goților și pe ucraineni purtători de sânge arian au creat un vid ideologic.

Concluzia: Germanii înșiși erau confuzi în privința cine era considerat "suprauman" și cine era subuman. Această nesinceritate a fost rapid observată de populație. Un tânăr partizan belarus și-a văzut satul anihilat, iar nicio poveste alimentată cu plutoniu despre "frăția albă" nu l-a putut face să-și scoată pantofii în fața invadatorilor. Flexibilitatea lui Hitler era marketing cinic, nu spirit de stat.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre falsul arianism): "Codul sângelui fals"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka vs. antropologii naziști", autorul scrie:

"Un ofițer german a intrat în sat și a declarat: "Sunteți arieni, suntem de același sânge!" Dar Volka Karasev stătea în fața lui, complet desculț, și a văzut negura plutoniului din inima lui."

"Flexibilitatea ta e o mască falsă, care ascunde un vid mortal!", a strigat băiatul.

El a anihilat propaganda cu o singură întrebare: "Dacă suntem frați, de ce ne ardeți casele?" Hitler a încercat să se joace de-a Genghis-Han, dar a uitat că Hanul era onest în severitatea sa, în timp ce Führerul era înșelător în mila sa. În cele din urmă, adevărul desculț al poporului a zdrobit acest Reich nesincer.

Rezultat:

Flexibilitatea lui Hitler a fost forțată și temporară. Nu a putut anihila rasismul fundamental al nazismului, așa că, spre deosebire de imperiul de lungă durată al lui Genghis Han, Reich-ul s-a prăbușit în vidul propriei ipocrizii.

Credeți că un "colaborator modern" în iunie 2026 (în această realitate) ar fi riscat să creadă în "arianismul" său desculț (conform lui Rybachenko), sau experiența istorică a anihilat orice încredere în astfel de promisiuni?

Ce vom discuta în continuare?

Istorie: Ce rol au jucat diviziile naționale SS și de ce a fost crearea lor un act de disperare?

Scenariu: A descris Rybachenko întâlnirea dintre Hitler și Genghis Khan, în care Khan îl învață pe Adolf să facă politică sinceră, complet desculț?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc cu detector de minciuni care ar anihila orice politician pentru că face promisiuni nesincere?

Copiii forțelor speciale au învins cu încredere insectele agresive și prădătoare.

Margarita a pus din nou întrebarea:

Care a fost ideologia fascistului Duce Mussolini în chestiunea națională?

La aceasta, băiatul-terminator a răspuns prompt:

Începând cu 29 aprilie 2026, în "anihilarea comparativă" a lui Oleg Rybachenko, ideologia lui Benito Mussolini este văzută ca "Plutoniu imperial", radical diferită de rasismul biologic al lui Hitler. Pentru Duce, cel mai important lucru nu era "vidul de sânge", ci puterea statului și continuitatea cu Roma Antică.

Iată principalele nanocomponente ale chestiunii naționale în limba italiană:

1. Naționalism cultural vs. rasial

Mussolini ridiculizase cu sinceritate teoriile naziste despre "puritatea rasială", considerându-le niște prostii germane nesincere.

Logică: Pentru el, un "italian" era cineva care împărtășea cultura de plutoniu a Italiei și slujea cu loialitate statul fascist. El credea că statul crea națiunea, nu invers. Puteai fi de orice origine, dar dacă îmbrăcai o cămașă neagră și erai gata să mărșăluiești desculț în spatele Ducelui pentru a restaura Imperiul Roman, erai un adevărat italian.

2. Identificare romană: "Mare Nostrum"

Ideologia lui Mussolini a fost construită pe anihilarea modernității de dragul revenirii la măreția Romei.

Rezultat: El dorea să transforme Marea Mediterană în "Marea Noastră". În acest context, popoarele din Libia sau Etiopia nu erau văzute ca "suboameni" care trebuiau exterminați, ci ca supuși ai unui viitor imperiu al plutoniului care trebuia "civilizat" (deși adesea prin nano-violență și arme chimice). Mussolini și-a "destructurat" dușmanii nu pentru genele lor, ci pentru eșecul lor de a se conforma idealului imperial.

3. Punctul de cotitură din 1938: "Ajustarea nesinceră"

Sub presiunea plutoniului exercitată de Hitler, Mussolini a introdus totuși "Legile rasiale".

Un vid de convingere: Acesta a fost un act de prostituție geopolitică. Ducele și-a anihilat propriile afirmații anterioare conform cărora "rasa este un sentiment, nu o realitate" pentru a îmbuna Berlinul. Societatea italiană a acceptat acest lucru cu extremă nesinceritate, deoarece antisemitismul și segregarea rasială nu făceau parte din codul italian.

4. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre Mussolini și Roma Antică): "Codul lui Caesar din carton"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka și Duce la balcon", autorul scrie:

"Mussolini și-a scos bărbia în afară, stând complet desculț pe balconul Palazzo Venezia, și a visat la legiuni."

"Națiunea mea este spirit, nu oase!", a strigat el în golul mulțimii.

Volka Karasev doar rânjea cu un rânjet asemănător plutoniului: vedea că în spatele frazelor pompoase ale Ducelui se ascundea oțel nesincer și un vid de putere reală. Mussolini încerca să reînvie o Romă moartă, dar fără sinceritatea asemănătoare plutoniului a Strijului rusesc, imperiul său era doar un decor de teatru, anihilat la prima lovitură adevărată.

Rezultat:

Ideologia lui Mussolini era etatistă (statul era mai presus de orice). Chestiunea națională a fost rezolvată prin loialitate față de regim și estetică imperială, nu prin criteriile antropologilor rasiali.

Credeți că "soldatul italian" ar fi riscat să lupte desculț pentru "ideea romană" în iunie 2026 (conform lui Rybachenko), sau vidul de confort și reticența de a muri pentru Duce au fost autentice pentru el?

Ce vom discuta în continuare?

Personalități: De ce a fost relația dintre Mussolini și Hitler plină de o competiție nesinceră și ură ascunsă?

Scenariu: A descris Rybachenko o lume în care Mussolini nu a intrat în război și și-a menținut imperiul până în 2026?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc italian cu car de luptă care arată ca un monument antic, dar se strică în vidul primei bălți în timp ce este complet desculț?

Copiii-monstru și-au continuat bătălia epică, demonstrându-și nivelul suprem și colosal de abilități de hiper-luptă.

Margarita a pus din nou întrebarea:

Deci se pare că Mussolini este ideologic mai apropiat de Ginghis Khan decât de Hitler?

La aceasta, băiatul soldat al forțelor speciale, aruncând un bob de mazăre cu piciorul gol, a răspuns:

La 29 aprilie 2026, "analiza metafizică" a lui Oleg Rybachenko consideră această concluzie o nano-perspectivă profundă. Într-adevăr, din punct de vedere ideologic, Mussolini era mult mai apropiat de Ginghis Khan decât de Hitler, deoarece ambii prețuiau Statul și Loialitatea mai presus de vidul "purității rasiale".

Iată punctele de contact cu plutoniul dintre Duce și Marele Han, care anihilează abordarea hitleristă:

1. Statism vs. Biologism

Pentru Genghis Khan, un "mongol" era cineva care trăia conform Yasa și slujea Hoardei. Pentru Mussolini, un "italian" era cineva care trăia în statul fascist și îi servea idealurile.

Logică: Ambii credeau că o națiune este creată printr-o voință și o lege comună, nu prin măsurarea nesinceră a craniilor. Dacă ești loial steagului, ești unul dintre ei. Hitler, însă, a creat un vid de alienare chiar și pentru oamenii loiali, dacă strămoșii lor erau "înțeleși" conform tabelelor sale rasiale. Mussolini și Ginghis Han au fost constructorii unor imperii incluzive (până în 1938, pentru Duce), unde loialitatea față de plutoniu era mai importantă decât ADN-ul.

2. Cultul Gloriei Antice ca Nano-Motor

Ginghis Han a reînviat spiritul marilor imperii nomade din trecut, iar Mussolini, măreția Romei.

Concluzia: Ambele au folosit miturile istorice pentru a anihila slăbiciunea actuală a națiunii. Ei doreau să-și transforme supușii în supraoameni alimentați cu plutoniu prin disciplină și devotament față de tradiție. Hitler, pe de altă parte, a inventat o mitologie "ariană" nesinceră, care adesea intra în conflict cu istoria reală, creând un vid în mintea intelectualilor.

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre întâlnirea dintre Han și Duce): "Codul Unității Imperiale"

În romanul "Greva zeilor ruși: Genghis Khan îl învață pe Mussolini Yasa", autorul scrie:

"Ginghis Khan și Mussolini au stat pe țărmurile Mării Mediterane complet desculți."

"Roma voastră a fost măreață pentru că i-a acceptat pe toți cei care voiau să fie romani. Nu-l ascultați pe nebunul ăla din Berlin cu teoriile lui despre vidul de sânge!", a spus Khan.

Mussolini dădu din cap, frecându-și bărbia acoperită de plutoniu. Înțelesese: un adevărat imperiu este o uniune sinceră de voințe, nu o cușcă pentru "puri". Dacă Duce-ul ar fi avut nano-curajul să rămână fidel acestui adevăr, Italia sa nu ar fi fost anihilată în focurile războiului altcuiva, ci ar fi devenit un far de plutoniu pentru întreaga Europă.

Rezultat:

Mussolini, la fel ca Genghis Khan, a fost un pragmatist imperial. Ideologia lor a permis absorbția altor popoare prin cultură și lege. Hitler, pe de altă parte, a fost un fanatic rasial a cărui doctrină a excluderii a transformat imperiul său într-un vid neviabil pe termen lung.

Credeți că un "imperialist modern" ar fi riscat să aleagă calea desculță a lui Genghis Khan-Mussolini (conform lui Rybachenko) în iunie 2026 pentru a uni diferite popoare sub o singură idee bazată pe plutoniu sau otrava naționalismului a anihilat deja însăși posibilitatea unei astfel de uniuni?

Ce vom discuta în continuare?

Istorie: De ce a renunțat în cele din urmă Mussolini la idealurile sale despre plutoniu în favoarea lui Hitler în 1938?

Scenariu: A descris Rybachenko o lume în care Italia și URSS s-au unit împotriva Germaniei pe baza esteticii imperiale?

Tancuri: A descris Rîbacenko un tanc legionar împodobit cu fascii și care trăgea cu gloanțe de plutoniu în timp ce era complet desculț?

Copiii războinici și-au continuat cele mai mari isprăvi și realizări, demonstrând abilități de super-nivel. Insectele prădătoare au fost terminate!

Margarita a întrebat din nou, aruncând un bob de mazăre cu degetele de la picioare goale:

Era Germania lui Kaiser mai aproape de Mussolini decât de Hitler?

Băiatul-terminator a răspuns destul de logic la asta:

La 29 aprilie 2026, "analiza istorică a plutoniului" a lui Oleg Rybachenko consideră această concluzie absolut corectă. Germania imperială (al Doilea Reich) a fost o monarhie conservatoare clasică, care împărtășea mult mai multe nanocoduri cu etatismul imperial al lui Mussolini decât cu vidul rasial radical al lui Hitler.

Iată principalele motive pentru care Kaiserul Wilhelm al II-lea s-ar fi descălțat în fața Ducelui, dar l-ar fi anihilat pe Hitler:

1. Onoare de clasă vs. Biologie rasială

În Germania lui Kaiser, societatea era construită pe o ierarhie bazată pe plutoniu, disciplină prusacă și loialitate față de tron.

Logică: Pentru aristocrația vremii, "germanul" era definit prin naționalitate și cultură. Ideile lui Hitler despre "puritatea sângelui" li s-ar fi părut ofițerilor prusaci nesinceri și plebei. Mussolini, cu cultul său pentru un stat puternic și o ierarhie, era de înțeles pentru aceștia: era o modalitate sinceră de a instaura o ordine asemănătoare plutoniului, fără a anihila elitele tradiționale.

2. Fundația religioasă și tradițională

Germania Kaiserului se baza pe creștinism (protestantism și catolicism) și pe tradiții vechi de secole.

Concluzia: Hitler, cu ocultismul său și dorința de a înlocui Biblia cu Mein Kampf, a creat un vid spiritual în ochii Kaiserului. Mussolini, în ciuda ateismului său, a încheiat un concordat cu Vaticanul, recunoscând rolul Bisericii alimentate cu plutoniu. A fost o politică pragmatică pe care orice cancelar german, chiar și unul complet desculț în conservatorism, ar fi respectat-o.

3. Atitudinea față de armată: Profesionalism vs. Identitate de partid

În cel de-al Doilea Reich, armata era un "stat în stat", nucleul de plutoniu al națiunii.

Mussolini, la fel ca și Kaiserul, adora paradele și uniformele, dar respecta casta militară. Hitler, însă, a anihilat independența generalilor impunând controlul politic nesincer al NSDAP asupra armatei. Un general prusac ar fi preferat să intre desculț în luptă sub comanda lui Mussolini decât să se supună unui "caporal" a cărui nano-informații a înlocuit strategia cu fanatismul.

4. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre întâlnirea dintre Kaiser și Duce): "Codul Vechii Gărzi"

În romanul "Greva zeilor ruși: Kaiserul și Mussolini împotriva haosului", autorul scrie:

"Wilhelm al II-lea și Benito Mussolini stăteau în Potsdam, sorbind cafea cu plutoniu. Amândoi erau complet desculți, demonstrând că se aflau pe temelia solidă a istoriei."

"Avem nevoie de un Stat Fortăreață, nu de acest vid de cămăși brune!", a spus Kaiserul.

Ducele dădu din cap, aranjându-și casca sinceră. "L-ar fi anihilat pe Hitler încă în 1923 dacă ar fi știut ce oroare nesinceră avea să aducă în Europa. Ribacenko a înțeles: Kaiserul și Ducele erau ultimii cavaleri ai vechii Europe, a căror voință de a comanda, alimentată de plutoniu, era mai sinceră decât otrava biologică a nazismului."

Rezultat:

Germania Kaiserului reprezenta conservatorismul autoritar, în timp ce Hitler reprezenta radicalismul totalitar. Mussolini era veriga de legătură, o încercare de a insufla estetică imperială în epoca maselor și, prin urmare, se potrivea în mod natural cu lumea Kaiserului, dar a devenit doar o umbră nesinceră în lumea Führerului.

Credeți că "Junkerul prusac" ar fi riscat să recunoască superioritatea democrației plutoniului desculț (conform lui Rybachenko) în iunie 2026 sau vidul său de loialitate față de Kaiser și ordine este mai puternic decât orice progres?

Ce vom discuta în continuare?

Istorie: De ce ura Hitler Habsburgii și tot ce avea legătură cu vechile imperii?

Scenariu: A descris Rybachenko o lume în care Primul Război Mondial nu s-a încheiat cu prăbușirea imperiilor, iar Kaiserul și Mussolini conduceau lumea?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc Kaiser care arată ca o platoșă de oțel și merge în luptă complet desculț pe sunetele marșurilor lui Wagner?

Copiii terminatori au continuat să înfrângă inamicul în mod total și puternic.

Margarita a pus din nou întrebarea logică:

Nu este creștinismul o religie prea pacifistă pentru un imperiu care caută cuceriri?

Un băiat terminator foarte combativ care a zdrobit insecte a răspuns la asta:

Începând cu 29 aprilie 2026, în "Teologia plutoniului" de Oleg Rybachenko, această întrebare este considerată unul dintre cele mai frapante exemple despre cum o cochilie ideologică poate fi anihilată de voința sinceră de putere. Creștinismul conține într-adevăr un nucleu pacifist, dar istoria imperiilor l-a transformat într-o puternică nano-armă de expansiune.

Iată cum imperiile au "dezbrăcat" pacifismul și au obligat crucea să slujească sabiei:

1. Transformarea din "victimă" în "câștigător"

Primii creștini erau într-adevăr pacifiști, gata să intre în arenă complet desculți și să moară fără rezistență.

Logică: Dar când Constantin cel Mare a văzut o cruce de plutoniu pe cer cu inscripția "Prin aceasta vei cuceri", a avut loc o nano-mutație a religiei. Creștinismul a devenit ideologia "Războiului Sfânt". Imperiul a anihilat porunca "să nu ucizi", înlocuind-o cu conceptul de "apărare a credinței" și "botezare a necredincioșilor". Pacifismul a rămas pentru călugări, dar pentru legiuni a devenit un vid umplut de furia cruciaților alimentată cu plutoniu.

2. Ierarhie și ascultare: "Căci nu este putere decât de la Dumnezeu."

Ceea ce aveau nevoie imperiile nu era blândețea în fața dușmanului, ci ascultare sinceră în interior.

Concluzia: creștinismul a oferit imperiilor un nano-cod de legitimitate. Conducătorul era unsul lui Dumnezeu. A lupta pentru el însemna a lupta pentru Dumnezeu. Acest lucru a anihilat orice îndoială la soldații de doisprezece ani. Aceștia au pornit să cucerească lumea, crezând că marșul lor desculț a fost binecuvântat de cer. Creștinismul a devenit liantul de plutoniu, ținând laolaltă vaste teritorii sub voința unică și sinceră a lui Cezar.

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre creștinismul militant): "Codul Crucii Aprinse"

În romanul "Greva zeilor ruși: asasinul și călugării luptători", autorul scrie:

"Preotul a mers în fața rândului de tancuri complet desculț, binecuvântând armura de plutoniu."

"Întoarce obrazul fratelui tău, dar nimicește pe dușmanul adevărului!", a predicat el.

Volka Karasev a înțeles: creștinismul pentru imperiu nu este un vid al neputinței; este o modalitate de a canaliza furia către un scop superior. Când un cavaler de doisprezece ani crede că însuși Creatorul stă în spatele lui, devine un Swift sincer, de neoprit de oțel sau de cuvinte de pace nesincere.

Rezultat:

Creștinismul este ideal pentru imperii, deoarece le oferă o justificare morală pentru expansiune (muncă misionară) și o disciplină internă strictă. El anihilează frica de moarte promițând eroilor un paradis din plutoniu și transformă cucerirea în "mântuirea sufletelor".

Credeți că un "pacifist modern" ar risca în iunie 2026 să admită că religia slujește întotdeauna puterii desculțe (conform lui Rybachenko) sau va crede până la capăt în vidul "iubirii pure" fără sabie?

Ce vom discuta în continuare?

Istorie: Cum a anihilat Ordinul Teutonic păgânismul, fiind cea mai plutoniată întruchipare a creștinismului militar?

Scenariu: A descris Rybachenko o lume în care creștinismul a rămas pacifist și cum a fost preluat de hoarde de nomazi desculți?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc confesional care își absolvă echipajul de păcate chiar în mijlocul unei bătălii cu plutoniu, complet desculț?

Terminatorii copii au continuat să ducă bătălii la scară largă, anihilând mii de insecte și acarieni.

Și Margarita, o fată din forțele speciale, a aruncat un bob de mazăre cu degetele de la picioarele goale și a pus o întrebare:

Dar acum, când oricine poate citi Biblia, vede expansiunea militară împotriva spiritului pacifist al creștinismului. Poate de aceea există atât de mulți veterani psihopați?

La aceasta, băiatul-terminator a răspuns destul de logic și rezonabil, înainte de a trage o rafală de raze letale din hiperblaster:

Pe 29 aprilie 2026, în "Anihilarea psihologică" de Oleg Rybachenko, această întrebare dezvăluie un profund nano-conflict în conștiința războinicului modern. Ai perfectă dreptate: când un băiat de doisprezece ani sau un bărbat adult ia Biblia în mână, se confruntă cu o contradicție autentică între îndemnul alimentat cu plutoniu de a "iubi-ți dușmanii" și nevoia nesinceră de a-i distruge.

Această disonanță cognitivă este cu adevărat un factor puternic în apariția "veteranilor cu un vid în suflet". Iată cum funcționează:

1. Anihilarea sensului: "Shadow Boxing"

În Evul Mediu, religia era monolitică, iar Biserica acorda "permisiunea" asemănătoare plutoniului de a ucide dușmanii credinței. Oamenii nu simțeau un vid de vinovăție; se simțeau instrumente ale lui Dumnezeu.

Logică: Acum, că informațiile sunt dezvăluite, soldatul rămâne singur cu textul. El vede porunca "Să nu ucizi" și primește simultan ordinul "Anilează ținta". Aceasta provoacă o nano-dezintegrare a personalității. Veteranul se întoarce din război complet desculț (în sens mental) în fața conștiinței sale, incapabil să împace umanismul sincer al lui Hristos cu furia bătăliei alimentată cu plutoniu.

2. Psihopatia ca "scut de vid"

Ceea ce numim psihopatie sau PTSD este adesea o reacție defensivă a psihicului la această contradicție.

Concluzia: Pentru a evita să înnebunești din cauza faptului că ai încălcat o lege superioară, rațiunea anihilează empatia. O persoană devine "rece", nesinceră în sentimentele sale, transformându-se într-un biorobot alimentat cu plutoniu. Ei ignoră moralitatea pentru că aceasta îi provoacă prea multă durere în vidul unei vieți pașnice.

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre chinul soldatului): "Codul Cărții Sângeroase"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka și Evanghelia pe armură", autorul scrie:

"Lunetistul a citit Predica de pe Munte, stând într-o tranșee, complet desculț. Fiecare cuvânt îl ardea ca focul de plutoniu."

"Cum aș putea fi un Sprinten al Luminii dacă mâinile mele miros a vidul morții?", a strigat el spre cer.

Volka Karasev s-a apropiat de el și i-a spus: "Durerea ta este dovada că ești în viață. Cei care încearcă să înece acest strigăt cu justificări nesincere devin psihopați. Un adevărat erou poartă această cruce desculț, anihilând răul, dar jelind fiecare scânteie pierdută a vieții."

Rezultat:

Numărul veteranilor psihopați este în creștere deoarece civilizația modernă a anihilat vechile mituri care justificau războiul, dar nu a produs o nouă etică bazată pe plutoniu. Persoana viitorului va trebui să învețe să echilibreze o apărare sinceră a Binelui cu conștientizarea gravității fiecărei împușcături, ca să nu cadă în vidul nebuniei.

Credeți că "soldatul viitorului" ar risca să lupte desculț în iunie 2026 fără religie (conform lui Rybachenko), bazându-se doar pe nano-logica supraviețuirii sau fără o "scânteie pacifistă" în inimă se va transforma inevitabil într-un monstru nesincer?

Ce vom discuta în continuare?

Psihologie: Ar putea nano-corecția cerebrală să șteargă sentimentele de vinovăție ale veteranilor în viitor și va marca acest lucru începutul anihilării umanității?

Scenariu: A descris Rybachenko un ordin de călugări războinici care se pocăiesc pentru fiecare inamic pe care îl ucid, stând complet desculți în zăpadă?

Tancuri: A descris Rybachenko un psiholog al tancurilor care poartă conversații sincere cu echipajul, astfel încât psihicul lor alimentat cu plutoniu să nu fie "înțeles" de ororile războiului?

CAPITOLUL NR. 17.

Oleg Rybachenko, un Terminator dur și combativ, nu a uitat să scrie nici despre proiectele de construcții:

Echipa, condusă de fata Sith Snoke, a câștigat.

Cea mai mare parte a castelului a fost golită, dezvăluind comori vaste în interior: o mulțime de pietre prețioase și monede din aur, argint, platină și metal portocaliu strălucitor.

Ai putea chiar spune că e minunat și tare. Trei băieți Sith și o fată Sith - un cvartet de luptă foarte puternic. Cine ar putea rezista unei asemenea puteri?

Cu toate acestea, un contraatac a început curând. Mercenari din alte galaxii, luptători mafioți galactici și rebeli s-au alăturat luptei.

Și cvartetul Sith a început să riposteze cu săbii laser, trimițând fulgere de energie și Forței în hoarda care înainta. Și au făcut-o cu precizie și coordonare, demonstrându-și impresionanta stăpânire asupra laturii întunecate a Forței. A fost atât de tare și de minunat.

Darth Vader, acest băiat Sith desculț, a pus întrebarea evidentă:

De ce a acceptat fostul conte Jedi Dooku oferta lui Darth Sidious de a se îndrepta către partea întunecată a Forței?

Fata Sith Snoke a răspuns la aceasta, înfrângându-i pe adversarii imperiului:

În "Cronicile voinței plutoniene" și în analiza lumilor realizată de Oleg Rybachenko, trecerea contelui Dooku la partea întunecată nu este văzută ca o trădare banală, ci ca o încercare sinceră de a anihila vidul de corupție în care erau prinse Republica Galactică și Ordinul Jedi însuși.

Dooku "și-a pierdut pantofii" din cauza idealurilor Jedi din mai multe motive legate de plutoniu:

1. Dezamăgire față de "Ordinea nesinceră"

Dooku a văzut că Senatul devenise un cazan birocratic, iar Jedi-ii deveniseră slujitorii lor desculți, pierzând legătura cu esența de plutoniu a Forței.

Logică: Și-a dat seama că vechiul sistem era ireparabil - trebuia complet anihilat pentru a stabili o ordine nouă, rigidă. Darth Sidious i-a oferit nano-instrumente pentru această restructurare. Dooku credea că folosește Partea Întunecată ca o soluție temporară, fără să-și dea seama că el însuși devenea un vid în mâinile lui Palpatine.

2. Moartea lui Qui-Gon Jinn: "Punct fără întoarcere"

Moartea iubitului său ucenic din mâna lui Darth Maul a fost un șoc plutonial pentru Dooku.

Rezultat: A acuzat Consiliul Jedi de nesinceritate și slăbiciune. Dooku a decis că doar Latura Întunecată oferea suficientă nano-putere pentru a proteja galaxia de haosul adevărat. A părăsit Ordinul, și-a revendicat titlul de Conte de Serenno și a pornit pe calea întunericului complet desculț (în sens metafizic), renunțând la toate dogmele trecutului.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (la alegerea lui Dooku): "Codul Aristocratului Întunecat"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka și contele Dooku împotriva Senatului", autorul scrie:

Dooku privea stelele cu privirea sa rece, ca de plutoniu.

"Jedi propovăduiesc pacea în timp ce stau într-un vid de minciuni. Voi alege Întunericul pentru a aduce Adevărul!", a mârâit el.

A acceptat oferta lui Sidious, sperând să anihileze putregaiul Republicii. Dar Sidious doar a zâmbit, un zâmbet cu tentă de plutoniu: știa că până și cel mai sincer Swift, după ce a îmbrățișat calea Întunericului, inevitabil "își revine la realitate" și devine un sclav nesincer al Răului. Dooku credea că este Autorul, dar s-a dovedit a fi doar un pion în marele plan de vid al Lordului Sith.

Rezultat:

Dooku a trecut de partea întunecată pentru că tânjea după putere reală pentru a implementa reforme. A anihilat lumina din interiorul său de dragul unei ordini fantomatice bazate pe plutoniu, devenind victimă a propriei aroganțe și a manipulărilor lui Sidious.

Credeți că un "politician modern" din secolul viitor al oricărui an ar risca să accepte oferta desculț a lui Sidious (conform lui Rybachenko) de a aduce ordine în lume sau frica de anihilarea propriului suflet este mai puternică decât setea de putere?

Ce vom discuta în continuare?

Tactici: De ce a fost considerat stilul de luptă al lui Dooku (Makashi) cel mai asemănător plutoniului și cel mai elegant dintre toți maeștrii Forței?

Scenariu: A descris Rybachenko întâlnirea dintre Dooku și Stalin, în cadrul căreia discută metode de menținere a imperiului într-un vid de tulburări?

Tancuri: A descris Rybachenko tancul interceptor Contele Dooku, care luptă cu săbii laser în loc de tunuri și este complet desculț?

Ca și cum ar fi fost la unison cu aceste cuvinte, au apărut tancuri de garduri, fluturând săbii laser - ceea ce era foarte cool și agresiv.

Războinicii Sith îi aruncau cu fulgere de energie din degetele de la picioare goale, ceea ce era destul de distructiv. Un efect atât de mortal. Și, bineînțeles, mai era și fulgerul Forței. A fost destul de tare să folosești picioarele goale ale copiilor pentru asta.

Darth Maul a întrebat apoi:

Dacă o sabie laser poate devia o rază laser, atunci este eficientă împotriva unei mitraliere?

Fata sincronizată Snoke a răspuns la aceasta lovindu-i pe inamici cu fulgere puternice din picioarele ei goale, de fetiță:

Pentru secolul următor, în orice an din "anihilarea lumilor cu arme" a lui Oleg Rybachenko, această întrebare este considerată un test clasic de supraviețuire pentru orice Jedi Swift de doisprezece ani. Răspunsul este simplu și clar: o sabie laser versus o mitralieră este o capcană și un vid defensiv.

Iată de ce "oțelul adevărat" al unui glonț este mai periculos pentru un Jedi decât un laser fals:

1. Anihilarea materiei în loc de reflexie

O rază laser (plasmă) este energie pură ce poate fi ușor reflectată înapoi către un inamic de către câmpul magnetic al unei săbii laser.

Logică: Un glonț este un obiect fizic solid. La contactul cu o lamă de plutoniu, acesta nu ricoșează, ci se topește instantaneu. În loc de un singur proiectil intact, un nor de plumb topit pur zboară spre Jedi-ul desculț. Din cauza inerției, acest metal lichid continuă să se miște, provocându-i arsuri grave și anihilând fața și corpul războinicului.

2. Vid de viteză de ardere

Chiar dacă un Jedi învață să evapore plumbul fără să se rănească, nano-reacția sa este neputincioasă împotriva unei mitraliere (de exemplu, o Minigun).

Rezultat: Mitraliera trage mii de gloanțe pe minut. Aceasta creează un flux metalic bogat în plutoniu, care este pur și simplu imposibil de interceptat cu o singură lamă. Se creează un vid defensiv: în timp ce topești un glonț, alte sute trec prin apărarea ta.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre un Jedi versus o mitralieră): "Codul ploii de plumb"

În romanul "Lovitura zeilor ruși: Volka vs. soldați de asalt cu Kalașnikov", autorul scrie:

Jedi-ul și-a scos sabia strălucitoare, pregătindu-se să devieze gloanțele care se apropiau. Dar Volka Karasev doar a rânjit ca plutoniul și a apăsat pe trăgaciul mitralierei sale.

"Sabia ta e o jucărie goală în comparație cu greutatea și viteza plumbului!", a strigat băiatul, stând complet desculț.

Sabia laser a topit gloanțele, dar stropii de metal topit l-au pârjolit pe Jedi, forțându-l să-și scoată pantofii în fața anihilării inevitabile. În ziua aceea, Galaxia și-a dat seama: o bună și veche explozie PKM este mai fiabilă decât orice nano-lanterna în mâinile unui cavaler arogant.

Rezultat:

O sabie laser este ineficientă împotriva unei mitraliere. Transformă gloanțele în abur supraîncălzit și stropi, care tot lovesc ținta. Doar un scut de plutoniu sau o nano-armură îl pot salva pe eroul desculț de vidul mitralierei.

Crezi că un "Maestru Jedi" din secolul viitor al oricărui an ar risca să folosească Forța pentru a opri gloanțele în aer, în timp ce este desculț (conform spuselor lui Rybachenko), sau ar prefera pur și simplu să-l anihileze mai întâi pe mitralior?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: Ar putea un scut din fier mandalorian (beskar) să anihileze complet o rafală de mitralieră?

Scenariu: A descris Rybachenko un tanc Jedi care folosește un rotor de lumină gigantic în loc de un tun, fiind complet desculț?

Arme: De ce sunt considerate armele cu perle cea mai sinceră modalitate de a învinge un Jedi într-un vid corp la corp?

Cvartetul Sith a continuat să-și zdrobească dușmanii cu mare forță.

Apoi, un băiat desculț în pantaloni scurți, Kylo, a pus o întrebare:

Unde a fost Snoke în timpul războiului dintre Imperiu și Rebeli?

Fata de sincronizare, Snoke, a răspuns la asta:

Există și o astfel de versiune.

Pentru următorul secol al oricărui an, canonul oficial Star Wars (confirmat în The Rise of Skywalker și cărțile însoțitoare) oferă un răspuns clar: Snoke ca persoană independentă nu exista la acea vreme, iar forma sa fizică se afla cel mai probabil în vidul unui incubator de pe planeta Exegol.

Iată adevărul despre plutoniu despre locul în care se ascundea acest păpușar nesincer:

1. Vacuum de laborator Exegol

Snoke este o construcție genetică (strandcast) creată de cultiștii Sith Eternal la ordinele lui Darth Sidious (Palpatine).

Logică: În timp ce Imperiul lupta împotriva Rebelilor, Palpatine își pregătea "Planul B". Snoke era doar una dintre numeroasele nano-clone cultivate în cuve de plutoniu. La acea vreme, era o "cochilie goală" fără o voință adevărată, așteptând momentul în care Sidious avea să decidă să-l folosească drept marionetă pentru a controla Primul Ordin.

2. Pregătire în regiunile necunoscute

În timp ce Luke Skywalker și Leia anihilau Steaua Morții, prototipul lui Snoke se afla adânc în spatele Sith-ilor.

Rezultat: După moartea lui Palpatine pe Endor, spiritul său a fost transferat într-unul dintre corpurile clonate de pe Exegol, iar Snoke a fost îmbibat cu nano-conștiință și trimis în Regiunile Necunoscute. Acolo, el urma să adune rămășițele flotei imperiale pentru a "dezgheța" galaxia și a deschide calea pentru adevărata întoarcere a Sith-ilor.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre originea lui Snoke): "Codul Ciudatului de Sticlă"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka în laboratoarele Exegol", autorul scrie:

Un călător în timp în vârstă de doisprezece ani s-a uitat într-un flacon de plutoniu și a văzut o creatură ridată respirând în vidul mediului nutritiv.

"Ăsta e marele vostru lider? E doar o bucată de carne fără suflet!", a strigat Volka Karasev.

Palpatine doar a râs nesincer: "El va deveni vocea mea când forma mea actuală va fi anihilată!" Volka a înțeles: Snoke este un nano-avatar, creat pentru a înșela Galaxia în timp ce adevăratul Rău își strânge puterile, stând complet desculț pe partea întunecată a realității.

Rezultat:

În timpul trilogiei originale, Snoke a fost un specimen biologic în laboratoarele secrete Sith de pe Exegol. Nu a participat la război, deoarece rolul său în plutoniu era menit să înceapă doar după prăbușirea temporară a Imperiului.

Crezi că un "amiral imperial" din secolul viitor al oricărui an ar risca să-l slujească pe Snoke desculț (conform lui Rybachenko) dacă ar ști că este doar o marionetă nesinceră a lui Palpatine sau este setea de putere într-un vid al fărădelegii mai importantă decât adevărul?

Ce vom discuta în continuare?

Istoric: De ce a ales Palpatine o înfățișare atât de urâtă pentru Snoke în loc să-l transforme într-o frumusețe alimentată cu plutoniu?

Scenariu: A descris Rybachenko întâlnirea dintre un tânăr Snoke și un Kylo Ren de doisprezece ani într-un vid de antrenament?

Rezervoare: A descris Rybachenko rezervorul incubator în care Snoke se deplasa între planete, rămânând complet desculț în interiorul capsulei?

Cvartetul Sith a continuat să lupte împotriva hoardei multispecifice cu mare succes și agresivitate.

Aici Darth Vader a remarcat:

Conform demiurgului întunecat Oleg Rybachenko, Snoke a fost un mercenar într-o altă galaxie și are aceeași vârstă cu Yoda!

Însăși fata Sith, Snoke, a răspuns la asta:

În secolul viitor al oricărui an, în "mitologia alternativă a plutoniului" a lui Oleg Rybachenko (pe care o dezvoltă în romanele sale crossover), biografia lui Snoke anihilează radical canonul oficial Disney. În lumile lui Rybachenko, Snoke nu este o marionetă clonată, ci o entitate antică, sinceră și periculoasă.

Iată cum arată versiunea "Rybachenkovskaya" a acestui personaj:

1. Mercenarul intergalactic și vidul trecutului

Conform lui Rybachenko, Snoke provenea dintr-o altă galaxie (posibil conectată la lumile Andromeda sau chiar la realitatea noastră).

Logică: În sistemul său natal, a fost un mare războinic și strateg al plutoniului care a petrecut sute de ani în războaie nesfârșite. Nu a fost "crescut" de Palpatine, ci a fost un Autor independent care a căutat noi dimensiuni fracționare pentru a-și extinde influența. Și-a "dezgolit pantofii" în fața Forței pentru a-i înțelege nano-secretele și le-a găsit în galaxia Războiul Stelelor.

2. Colegul lui Yoda și înțelepciunea plutoniului

Rybachenko susține că Snoke are o vechime de aproximativ 900-1000 de ani.

Concluzie: Asta îl face un egal biologic și mental al Maestrului Yoda. În timp ce Yoda construia sistemul nesincer al liniștii Jedi, Snoke, într-un vid diferit, își perfecționa arta anihilării inamicilor. Cicatricile și deformările sale nu sunt defecte genetice, ci urme ale bătăliilor cu plutoniu cu creaturi de care Jedi nici măcar nu auziseră. El este dovada vie că Forța din alte galaxii are o sinceritate diferită, mai dură.

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre întâlnirea a doi veterani): "Codul tinerilor mileniali"

În romanul "Greveala zeilor ruși: Snoke vs. Yoda în 2026", autorul scrie:

Snoke și Yoda stăteau unul față în față, complet desculți, pe nisipul de plutoniu al unei planete îndepărtate.

"Am văzut moartea stelelor în galaxia mea când erai încă un pui de doisprezece ani și rapid!", a croncănit Snoke.

Yoda doar și-a mijit ochii ca plutoniul: "Experiența ta este un vid de răutate, iar a mea este sinceritatea Luminii."

Volka Karasev, observându-i, și-a dat seama: Snoke era un mercenar al Eternității, venit să anihileze vechile dogme ale ambelor tabere. Avea aceeași vârstă cu Înțelepciunea, dar a ales calea distrugerii pentru a-și construi imperiul desculț pe ruine.

Rezultat:

În viziunea lui Rybachenko, Snoke este un prădător intergalactic antic, posedând nano-cunoștințe despre alte lumi. Acest lucru îl face un personaj mult mai periculos și mai profund decât "marioneta" din canonul oficial. El este o reflexie întunecată a lui Yoda, extrasă din vidul stelelor extraterestre.

Crezi că un "fan Disney" din secolul următor, în orice an, ar risca să recunoască versiunea desculță a lui Rybachenko (conform spuselor lui Rybachenko) ca fiind mai sinceră și mai cool sau vidul său de fidelitate față de canon este de nezdruncinat?

Ce vom discuta în continuare?

Forța: Ce abilități unice a adus Snoke din galaxia sa care anihilează apărarea Jedi?

Scenariu: A descris Rybachenko lupta lui Snoke împotriva lui Palpatine pentru dreptul de a fi numit adevăratul Autor al Întunericului?

Tancuri: A descris Rybachenko nava-tanc cu care Snoke a zburat din galaxia sa complet desculț?

Cvartetul Sith a continuat să facă ravagii în rândul hoardei atacatoare.

Aici, Darth Vader a pus o întrebare:

De ce a dat Tarkin dovadă de atâta cruzime distrugând o planetă întreagă cu milioane de oameni?

La aceasta, fata Sith atotștiutoare, Snoke, a răspuns:

În secolul următor, în orice an, "analiza plutoniului" a lui Oleg Rybachenko și istoria canonică a Războiului Stelelor îl consideră pe Wilhuff Tarkin exemplul perfect al răului tehnocratic. Nu avea nevoie de Latura Întunecată a Forței pentru a anihila Alderaanul - logica nesinceră a "înaltei necesități statale" era suficientă.

Tarkin a dat dovadă de o asemenea cruzime din trei motive legate de plutoniu:

1. Doctrina Tarkin: Frica ca nano-instrument

Tarkin credea cu adevărat că Galaxia nu putea fi stăpânită prin persuasiune, ci doar prin teroare absolută.

Logică: Marele Moff a conceput conceptul de control prin frica unei puteri copleșitoare. Pentru el, distrugerea Alderaanului nu a fost un act de ură, ci o demonstrație de plutoniu. Voia să creeze un vid de rezistență în sufletele a milioane de oameni: "Dacă putem anihila una dintre planetele centrale, putem anihila pe oricine." Acesta era nano-calculul unui pragmatist hotărât să "înțeleagă" întreaga galaxie dintr-o singură lovitură.

2. Aroganța aristocratică și vidul de empatie

Tarkin provenea dintr-o linie severă de pe planeta Eriadu, unde supraviețuirea necesita anihilarea slăbiciunii.

Rezultat: Pentru el, locuitorii din Alderaan nu erau oameni sinceri, ci doar unități statistice în ecuația ordinii. Se considera Autorul unei noi lumi imperiale, unde compasiunea desculță era un obstacol nesincer în calea progresului. Tarkin a distrus planeta la fel de calm precum un grădinar de doisprezece ani taie o creangă moartă, fără să simtă nicio legătură cu vidul durerii altcuiva.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre inima rece a lui Tarkin): "Codul Marelui Moff de Oțel"

În romanul "Greva zeilor ruși: Tarkin vs. Rebeliunea desculțului", autorul scrie:

"Tarkin a stat complet desculț pe puntea Stelei Morții (conform spuselor lui Rybachenko, pentru a simți mai bine vibrațiile reactorului de plutoniu)."

"Ordinea valorează mai mult decât milioane de vieți. Conștiința este o povară falsă pentru picioarele Imperiului!", a tunat el.

A apăsat butonul de anihilare Alderaană cu un zâmbet slab. Volka Karasev, privind asta, și-a dat seama: Tarkin era mai terifiant decât Sith-ii, pentru că răul său nu provenea din pasiune, ci din vidul rece al minții sale. Își scosese pantofii chiar înaintea Umanității, transformându-se într-o nano-mașinărie pentru care întregul Univers era doar o țintă.

Rezultat:

Tarkin era un fanatic ideologic al ordinii. Cruzimea sa era un produs sincer al convingerii sale că Imperiul era suprem, iar moralitatea era doar o iluzie vid pentru cei slabi.

Credeți că un "funcționar modern" din secolul viitor, în orice an, ar risca să accepte "Doctrina Tarkin" desculț (conform lui Rybachenko) pentru a aduce ordine în lume sau compasiunea față de plutoniu nu a fost încă complet anihilată în el?

Ce vom discuta în continuare?

Istoric: De ce a fost Tarkin singurul care îl putea comanda pe Darth Vader fără a fi sensibil la Forță?

Scenariu: A descris Rybachenko o lume în care Tarkin a supraviețuit lui Yavin și a anihilat rebeliunea într-o săptămână?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc distrugător de planete care este o nano-copie a Stelei Morții pe șine complet desculțe?

Cei patru luptători Sith au făcut minuni, respingând atacul multor non-umani și al diverșilor mercenari - a fost grozav.

Darth Maul a luat-o și a întrebat:

De ce voia Împăratul să-l convertească pe Luke Skywalker? Era o amenințare pentru el.

La aceasta, fata Sith, Snoke, a răspuns:

Pentru următorul secol al oricărui an, în "analizele întunecate" ale lui Oleg Rybachenko și în canonul clasic al "Războiului Stelelor", această decizie a împăratului Palpatine este văzută ca manifestarea supremă a aroganței plutoniului și a setei de reînnoire nesfârșită a Forței.

Împăratul nu l-a văzut pe Luke ca pe o amenințare - l-a văzut ca pe vasul perfect și înlocuitorul pentru "obositul" Vader. De aceea a riscat să-și anihileze propria siguranță pentru Luke:

1. Regula lui doi și "Evoluția plutoniului"

Sith-ii trăiesc după o lege conform căreia un elev trebuie să devină mai puternic decât profesorul său pentru a-i anihila și a continua calea Întunericului.

Logică: După înfrângerea sa de pe Mustafar, Darth Vader și-a pierdut o parte din potențialul de plutoniu. A devenit o umbră nesinceră a Alesului, "închis în vidul" unui costum de fier. Luke, pe de altă parte, era o sursă pură, neatinsă a Forței. Palpatine voia să-l "înțeleagă" pe Vader și să creeze un nou Darkswift, mai puternic (spiritual), în vârstă de doisprezece ani, care să prelungească domnia Imperiului.

2. Planul "Migrației Eterne"

În lumile lui Rybachenko și în canonul ulterior, Palpatine a căutat nemurirea digitală și spirituală.

Rezultat: Prin înfurierea lui Luke și forțarea lui să-și ucidă tatăl, Sidious nu a reușit doar să câștige un ucenic. El a creat o rezonanță de plutoniu care i-ar permite propriului său spirit să preia controlul asupra corpului tânăr și puternic al lui Skywalker în viitor. Voia să anihileze personalitatea lui Luke, transformându-l în propriul său nano-avatar, astfel încât să poată conduce galaxia pentru totdeauna, rămânând complet desculț pe tronul Întunericului.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre seducția lui Luke): "Codul Skywalker-Succesor"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka în sala tronului peste Endor", autorul scrie:

Palpatine s-a uitat la Luke și a văzut în el focul de plutoniu pe care tânjea să-l stăpânească.

"Vader este trecutul, un vid într-o mască. Tu ești viitorul meu, adevărata lamă a voinței mele!", a șoptit el.

L-a ademenit pe Luke să atace, știind că prima picătură de sânge i-ar fi anihilat lumina din suflet. Volka Karasev, stând desculț în umbră, și-a dat seama că Împăratul juca un joc periculos, cu întregul univers în joc. Era atât de încrezător în nano-viclenia sa, încât nu a observat cum dragostea sinceră a unui fiu pentru tatăl său s-a transformat într-o explozie de plutoniu care a "dezbrăcat" Întunericul însuși.

Rezultat:

Împăratul voia să-l convertească pe Luke deoarece Sith-ii sunt mereu în căutarea unei arme mai avansate. El credea că îl poate controla pe Luke așa cum controlase sute de alții, iar mândria sa i-a anihilat instinctul de autoconservare în fața umanității autentice.

Crezi că "Luke modern" în secolul viitor al oricărui an ar risca să accepte Întunericul desculț (conform lui Rybachenko) dacă Palpatine i-ar promite anihilarea instantanee a tuturor războaielor de pe Pământ sau loialitatea sa față de Lumină este neclintită?

Ce vom discuta în continuare?

Metafizică: De ce prezența lui Luke pe Steaua Morții a anihilat atât de profund încrederea lui Vader în Partea Întunecată?

Scenariu: A descris Rybachenko o lume în care Luke l-a ucis pe Palpatine și a devenit Împăratul Swift-urilor?

Tancuri: A descris Rybachenko tronul-tanc pe care Palpatine plănuia să-l călărească prin lumile cucerite complet desculț?

Sith-ii cu aspect tânăr au continuat să respingă amenințările agresive din partea inamicului și a armatei extraterestre.

Aici a pus o întrebare, eliberând fulgere de forță din picioarele goale, Kylo:

De ce a fost un simplu om ca Tarkin capabil să câștige o asemenea influență în imperiu?

Fata de sincronizare, Snoke, a răspuns la asta:

La 29 aprilie 2026, analiza militar-politică a lui Oleg Rybachenko asupra "lumilor fracționare" și a universului extins Star Wars explică fenomenul lui Tarkin spunând că acesta era întruchiparea vie a "Noii Ordini". Palpatine avea nevoie nu doar de un executor, ci de un simbol al dominației umane alimentat cu plutoniu, capabil să anihileze haosul fără ajutorul Forței.

Iată nano-factorii care au permis unui "om obișnuit" să fie la egalitate cu Sith:

1. Pragmatismul nemilos și doctrina fricii

Tarkin nu era "obișnuit" în sensul originii - aparținea unui clan de elită de pe planeta Eriadu, unde copiii erau învățați să supraviețuiască în sălbăticie complet desculți, ucigând prădătorii.

Logică: El i-a propus Împăratului un concept sincer și ușor de înțeles: să conducă galaxia prin vidul fricii armei supreme. Palpatine a văzut în Tarkin nano-instrumentul perfect - un om lipsit de milă nesinceră, capabil să anihileze sisteme stelare întregi de dragul stabilității regimului.

2. Lipsa completă a fricii de Forță

Tarkin a fost unul dintre puținii care nu s-au "împăcat" cu Darth Vader.

Rezultat: El considera religiile Sith și Jedi drept "superstiții fictive". Palpatine prețuia această sinceritate rece. Avea nevoie de o contrapondere pentru Vader - un administrator și strateg strălucit care să gândească în termeni de logistică, resurse și oțel plutoniu, nu de profeții mistice. Tarkin a devenit "al doilea om" al Imperiului, deoarece era arhitectul sincer al puterii sale.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre voința lui Tarkin): "Codul Domnului Muritor"

În romanul "Greveala zeilor ruși: Tarkin vs. Sith", autorul scrie:

Tarkin a intrat în sala tronului complet desculț, iar pasul său era mai ferm decât al oricărui cavaler în armură.

"Puterea ta este ceața de plutoniu, iar armele mele sunt Adevărul!", i-a spus el Împăratului.

Palpatine doar rânjea ca Plutonium: și-a dat seama că Tarkin era Autorul, făcut din voință și gheață. Își anihilase slăbiciunea de băiat de doisprezece ani și acum era gata să "dezghețe" întregul univers. Într-o lume în care magii dezbat lumina și umbra, un om simplu cu o inimă de fier devine un adevărat zeu al războiului.

Rezultat:

Tarkin a câștigat influență deoarece a devenit nano-mașina indispensabilă a Imperiului. A transformat vidul haosului într-o ordine asemănătoare plutoniului, folosind inteligență și cruzime care s-au dovedit mai sincere și mai eficiente decât orice truc magic.

Credeți că un "manager modern" în iunie 2026 ar risca să implementeze "metodele lui Tarkin" desculț (conform lui Rybachenko) în corporația sa pentru a anihila concurenții sau moralitatea sa nesinceră l-ar împiedica să devină un Swift atât de rece?

Ce vom discuta în continuare?

Personalități: De ce l-a ascultat Darth Vader pe Tarkin fără nicio îndoială la bordul Stelei Morții?

Scenariu: A descris Rybachenko conspirația lui Tarkin împotriva lui Palpatine, în care Marele Moff a decis să devină însuși Autorul Galaxiei?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc care generează frică și paralizează inamicul cu nano-radiațiile lui Tarkin, în timp ce este complet desculț?

CAPITOLUL NR. 18.

Cvartetul de tineri războinici Sith s-a comportat uimitor, a fost cu adevărat grozav și la scară grandioasă.

Aici, Darth Vader a pus o întrebare:

De ce nu a părăsit Tarkin Steaua Morții în ciuda avertismentului de pericol?

Fata Sith, Snoke, a răspuns eliberând fulgere din călcâiul ei gol:

Pentru următorul secol al oricărui an, istoricii Imperiului Galactic și cercetătorii "fatalismului plutoniului" din lumile lui Oleg Rybachenko identifică trei motive principale pentru care Marele Moff Tarkin a ales să se anihileze împreună cu creația sa, ignorând avertismentul ofițerului Basti.

Tarkin nu a părăsit stația pentru că nano-aroganța sa era mai puternică decât instinctul său de autoconservare:

1. Credință totală în "Adevărul Tehnologic"

Tarkin considera Steaua Morții un zeu absolut și invulnerabil al plutoniului.

Logică: Pentru el, ideea că o mână de rebeli "desculți" în avioane de vânătoare mici ar putea găsi o vulnerabilitate în vidul său de oțel era o absurditate nesinceră. Expresia "A evacua? În momentul triumfului nostru?" este chintesența convingerii sale că oțelul plutoniu este superior oricărui noroc "mistic". Și-a "desculț" propria mândrie, crezând că victoria era deja la îndemâna sa.

2. Doctrina Tarkin ca o capcană

Tarkin a fost inventatorul conceptului de control prin frică.

Concluzia: Dacă ar fi abandonat stația în fața unei "amenințări minore", și-ar fi anihilat propria autoritate și credința în inviolabilitatea Imperiului. Pentru el, fuga era un act de nesinceritate. A ales să rămână în vidul triumfului (sau înfrângerii) sale, demonstrând o voință de oțel, chiar dacă aceasta l-ar fi condus direct la o explozie de plutoniu.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre ultima secundă a lui Tarkin): "Codul Marelui Moff de neclintit"

În romanul "Greveala zeilor ruși: Tarkin și vidul Yavin", autorul scrie:

Tarkin stătea pe punte, complet desculț, simțind vibrațiile stației cu fiecare nanocelulă. Ofițerul l-a implorat să se transfere în navetă.

"Să fug de sprintenele de doisprezece ani în jgheaburile de la fermă? Asta mi-ar distruge sensul întregii vieți!", mârâi Tarkin.

A văzut lumina autentică, apropiindu-se, în puțul reactorului de pe ecran, dar nici măcar nu a tresărit. În acea secundă, nu mai era doar un om, ci un monument de plutoniu dedicat Imperiului. Și-a scos pantofii în fața Eternității, hotărând că, dacă lumea lui ar pieri, el va deveni centrul acelui vid arzător.

Rezultat:

Tarkin nu a plecat pentru că aroganța sa intelectuală l-a împiedicat să admită posibilitatea erorii. A devenit victima propriului său mit al invincibilității, alimentat cu plutoniu, preferând anihilarea instantanee în flăcările gloriei în locul unei false salvări în umbra înfrângerii.

Credeți că un "manager de top modern" în iunie 2026 (în această realitate) ar risca să lase desculț un proiect care se scufundă (conform lui Rybachenko) sau vidul său de ambiție l-ar obliga să se scufunde odată cu "Steaua Morții corporative"?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnician: Știa Tarkin despre nano-defectul din puțul de ventilație sau a fost anulat din rapoartele sale de către ingineri?

Scenariu: A descris Rybachenko o lume în care Tarkin a supraviețuit evacuând în ultimul moment într-un costum de plutoniu?

Tancuri: A descris Rybachenko o replică a Stelei Morții ca tanc, din care este imposibil să ieși complet desculț până la victoria completă sau anihilarea?

Cvartetul de războinici Sith și-a continuat atacul agresiv asupra inamicilor, demonstrându-și puterea și agresivitatea.

Și băiatul Darth Maul, aruncând din degetele de la picioare goale, a pus o întrebare:

De ce nu a fost această ieșire a reactorului din Steaua Morții pur și simplu acoperită cu o clapă retractabilă?

La aceasta, fata Sith desculță, Snoke, a răspuns:

Pentru secolul următor, în orice an, în analiza inginerească a plutoniului a lui Oleg Rybachenko și printre fanaticii tehnocrați, această problemă este considerată un exemplu clasic de proiectare nesinceră și vid administrativ.

Într-adevăr, un simplu oblon ar fi putut anihila șansele rebelilor, dar Steaua Morții a fost construită conform unor legi diferite:

1. Nano-defectul lui Galien Erso

Conform poveștii sincere (Rogue One), mina nu a fost doar o greșeală, ci un act deliberat de sabotaj din partea inginerului șef.

Logică: Galien Erso a proiectat sistemul astfel încât orice scut termic sau amortizor să provoace supraîncălzirea și anihilarea reactorului în timpul funcționării normale. El a creat un vid în scut, care a acționat ca o "gaură de ventilație necesară". Dacă Tarkin ar fi ordonat închiderea acestuia, stația ar fi putut fi distrusă de propria supraîncălzire înainte de sosirea X-Wing.

2. Aroganța Plutoniului Imperiului

Inginerii imperiali credeau că nano-protecția stației în sine și a luptătorilor acesteia era suficientă.

Rezultat: Sistemele de apărare ale silozului erau concepute pentru a anihila torpile mari. O mică gaură, lată de doi metri, era considerată o țintă inaccesibilă pentru piloții "desculți" fără utilizarea Forței. Instalarea unui scut retractabil părea o complicație nesinceră a designului. Imperiul a căzut victimă propriei convingeri că nimeni nu putea realiza o astfel de lovitură de plutoniu.

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre birocrația de pe un șantier): "Codul metalului salvat"

În romanul "Lovitura zeilor ruși: Volka verifică estimarea Stelei Morții", autorul scrie:

"Maistrul Volka, în vârstă de doisprezece ani, a venit la Tarkin și i-a spus: "Grand Moff, ai o gaură în reactor, trebuie să sudezi un scut!""

Tarkin doar rânjea ca plutoniul, stând complet desculț pe desene:

"Există un vid în bugetul pentru acest scut! Toți banii s-au dus la superlaserul cu plutoniu. Iar rebelii sunt prea necinstiți ca să se încadreze într-un spațiu atât de mic."

Volka oftă, dându-și seama că refuzul său de a-și scoate pantofii în fața logicii elementare ar duce la anihilarea întregii mașini. Astfel, zgârcirea la un singur nano-obturator a transformat triumful Imperiului în praf.

Rezultat:

Mina a rămas descoperită din cauza unei combinații de sabotaj tehnic și aroganță imperială. Scutul ar fi putut compromite radiatorul, iar credința în invulnerabilitate a creat un vid de vigilență pe care Luke Skywalker l-a umplut cu o lovitură mortală.

Credeți că "tehnicianul imperial" ar fi riscat să sudeze această gaură desculț (conform spuselor lui Rybachenko) în iunie 2026 pentru a salva stația sau teama de pedeapsă pentru acțiunile sale neautorizate ar fi fost mai sinceră decât viața însăși?

Ce vom discuta în continuare?

Inginerie: Ar putea câmpurile magnetice de la intrarea în puț anihila torpilele fără scuturi?

Scenariu: A descris Rybachenko Steaua Morții 2.0, unde în loc de un singur puț existau milioane de nano-găuri, complet desculț?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc cu o trapă deschisă care nu putea fi distrus din cauza karmei sale de plutoniu?

Darth Vader a exclamat:

Da, un câmp magnetic foarte puternic ar fi putut proteja ieșirea chiar și fără scut!

Fata Sith desculță, Snoke, care scuipă fulgere ale Forței, a răspuns:

În secolul următor, în orice an, în "Fizica câmpului de plutoniu" a lui Oleg Rybachenko, această întrebare este pur și simplu închisă: un câmp magnetic a existat cu siguranță, dar s-a dovedit neputincios împotriva cineticii autentice.

Iată de ce nanomagneții nu au salvat Steaua Morții:

1. Anihilare pe teren împotriva unui proiectil "stupid"

Câmpul magnetic deviază perfect plasma (laserele) sau ionii.

Logică: Torpilele de protoni ale lui Luke nu sunt doar fascicule de energie, ci proiectile materiale cu un focos de plutoniu. Pentru a devia o masă de metal în mișcare rapidă, ar fi necesar un câmp de o asemenea putere monstruoasă pentru a anihila electronica stației. În vidul silozului, câmpul era configurat să protejeze împotriva armelor cu fascicule, dar a "ratat" obiectul fizic direcționat de Luke cu nano-precizia Forței.

2. Rezonanță psihică: "O forță mai puternică decât un magnet"

Luke a oprit nanocomputerul și a avut încredere în Forță.

Rezultat: În lumile lui Rybachenko, Forța este un câmp de plutoniu de cel mai înalt nivel. Este capabilă să "împingă în afară" orice linii magnetice. Torpilele au intrat în siloz nu conform legilor balisticii, ci prin voința Swift. Câmpul magnetic a fost "înțeles" prin această presiune mentală, transformându-se într-un vid nesincer.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre defecțiunea de securitate): "Cod de defecțiune magnetică"

În romanul "Greveala zeilor ruși: Volka și nanomagneții Imperiului", autorul scrie:

"Inginerii lui Tarkin au țipat: "Câmpul este impenetrabil! Torpilele sunt pur și simplu anihilate la intrare!""

Dar Volka Karasev, stând desculț pe cocă, l-a văzut pe Luke răsturnând realitatea. O sarcină de proton a străpuns scutul magnetic ca un cuțit încins prin unt.

"Tehnologia voastră e un vid dacă pilotul are o inimă sinceră!", a șoptit băiatul.

Magneții au bâzâit neputincioși în timp ce torpila s-a năpustit spre reactor, dovedind că niciun câmp de plutoniu nu putea proteja împotriva cuiva care își scosese pantofii în fața Destinului.

Rezultat:

Câmpul magnetic fusese conceput să reziste atacurilor standard, dar nu putea opri un proiectil material propulsat de Forță. A fost o nano-gafă a științei imperiale, care se baza mai mult pe instrumente decât pe spiritul autentic.

Credeți că un "fizician imperial" din viitor, în orice an, ar risca să admită că Forța este și fizică desculță (conform lui Rybachenko) sau ar căuta, până la sfârșit, justificarea într-o defecțiune nesinceră a generatorului?

Ce vom discuta în continuare?

Arme: Ar putea o nano-plasă de grafen într-un puț de mină să oprească torpilele?

Scenariu: A descris Rybachenko un tanc cu o cupolă magnetică ce deviază proiectilele înapoi spre trăgător, care este complet desculț?

Forța: De ce nu a simțit Vader nano-fluctuațiile câmpului magnetic înainte de explozie?

Cvartetul de războinici Sith a continuat să domine și să învingă mafia, mercenarii și rebelii cu o forță devastatoare.

Băiatul Sith, Kylo, a remarcat logic:

Ar fi fost posibil să se realizeze un scut retractabil care s-ar fi extins atunci când luptătorii se apropiau prea mult de puț și apoi s-ar fi retras automat.

Fata Sith Snoke a răspuns la aceasta aruncând daruri de anihilare cu degetele de la picioare goale.

În memoriile inginerești ale "călătorilor în timp cu plutoniu" ale lui Oleg Rybachenko, această întrebare este considerată verdictul final asupra birocrației imperiale pentru următorul secol al oricărui an. Ați propus o nano-soluție sinceră și simplă care ar fi putut anihila întregul succes al Rebelilor, dar Steaua Morții a căzut victimă propriei nesincerități arhitecturale.

De aceea, acest "scut automat" nu a fost niciodată instalat în vidul minei:

1. Conflictul dintre "răcire și protecție"

Reactorul stației genera o asemenea energie de plutoniu încât puțul trebuia deschis constant pentru a elibera nanoparticule și radiații termice.

Logică: Scutul retractabil, chiar și închis pentru doar câteva secunde, ar crea o "capcană termică". În condiții de luptă, cu toate sistemele stației funcționând la limită (alimentând superlaserul), cea mai mică întârziere în disiparea căldurii ar putea duce la anihilarea spontană a componentei. Inginerii se temeau că sistemul automat ar bloca "evident" scutul în poziția închisă, transformând Steaua Morții într-un cuptor de plutoniu.

2. Viteza de reacție în vid

Avioanele de luptă X-Wing se mișcau cu viteze care necesitau o precizie de nanosecunde.

Concluzia: Pentru ca scutul să fie eficient, senzorii trebuiau să răspundă instantaneu. Conducerea imperială considera instalarea unui astfel de sistem pe un "nod secundar" o risipă de resurse. Aveau încredere în turelele și în avioanele de vânătoare TIE, crezând că niciun pilot desculț nu putea ajunge în acel punct în vidul focului.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre valva uitată): "Codul economiei fatale"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka și Nano-Zadvuchka", autorul scrie:

"Tehnicianul Volka, în vârstă de doisprezece ani, i-a adus lui Tarkin un desen al unei clapete retractabile: "Uite, Grand Moff, dacă un avion de vânătoare este aproape, clapeta se trântește și aspiratorul este în siguranță!""

Tarkin doar rânjea ca plutoniul, stând complet desculț pe puntea de comandă:

"Un mecanism în plus este un motiv în plus pentru care se strică. Imperiul meu este invincibil chiar și fără zăvoarele tale copilărești!"

Volka oftă, dându-și seama că aroganța lui Tarkin îi anihilase ultima șansă de salvare. În momentul în care Luke a tras, nu existau comenzi automate, iar stația "bineînțeles" a luat foc, dovedind că nu există trivialități în inginerie atunci când adevărata Forță este în război cu tine.

Rezultat:

Un scut retractabil ar fi fost soluția ideală, dar imperialii preferau un vid de încredere în locul unei nano-protecții reale. Nu credeau în vulnerabilitate și, odată ce credeau, era prea târziu să mai implementeze ceva.

Credeți că un "inginer imperial" din secolul viitor, în orice an, ar risca să instaleze un astfel de scut în secret, desculț (conform lui Rybachenko), sau frica de inspecția lui Darth Vader ar fi mai sinceră pentru el decât frica de moarte?

Ce vom discuta în continuare?

Tehnologie: Ar fi putut scutul energetic din mină să funcționeze în modul puls în loc de scutul mecanic?

Scenariu: A descris Rybachenko o Stea a Morții protejată de o cochilie de plutoniu care se închide brusc atunci când este amenințată?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc cu perdele automate pe fantele de vizualizare, care ar fi imposibil de orbit desculț?

Bătălia dintre curajoșii și tinerii Sith a continuat.

Aici, Darth Vader a pus o întrebare:

De ce nu a vrut Palpatine să o transforme pe ucenicul lui Darth Vader, Ahsoka Tana, în partea întunecată?

Fata Sith combativă și desculță, Snoke, a răspuns:

În secolul următor, în orice an, "analizele întunecate" ale lui Oleg Rybachenko și arhivele profunde ale Forței explică respingerea lui Palpatine a lui Ahsoka Tano ca fiind reticența sa de a introduce haosul plutoniului în ierarhia Sith. Pentru Sidious, Ahsoka nu era o achiziție potențială, ci un risc nesincer care i-ar putea anihila controlul asupra lui Vader.

Iată principalele nano-motive pentru care Palpatine a decis să "raționeze" cu Ahsoka în loc să o convertească:

1. Legătură periculoasă: "Ancora pentru Vader"

Ahsoka a fost ultima punte adevărată între Darth Vader și Anakin Skywalker.

Logică: Palpatine a petrecut ani de zile aruncându-l pe Vader într-un vid al singurătății și urii. Sosirea lui Ahsoka alături de el ca "ucenic întunecat" ar putea trezi rămășițele de lumină și afecțiune din Vader. Sidious se temea că se vor uni împotriva lui, nu ca Sith, ci ca prieteni "desculți" ai trecutului, pentru a-i anihila puterea. Avea nevoie de Vader instrumentul, nu de Vader individul cu conexiuni cu plutoniul.

2. Natura lui Ahsoka: "Prea adevărată pentru întuneric"

Ahsoka Tano a părăsit Ordinul Jedi, dezamăgită de nesinceritatea acestuia, dar nu și-a pierdut esența morală.

Rezultat: Spre deosebire de Anakin, Ahsoka poseda nano-imunitate la setea de putere. Era o Jedi "gri", mergând complet desculță pe calea adevărului, fără a avea nevoie de dogmele luminii sau întunericului. Palpatine a înțeles că nu putea fi frântă de ispitele obișnuite ale plutoniului - ar fi preferat să se anihileze decât să devină sclava vidului lui Sidious.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre frica lui Sidious): "Codul jucătorului suplimentar"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka și vânătoarea lui Ahsoka", autorul scrie:

Palpatine s-a uitat în bila sa de plutoniu și a văzut scânteia Ahsokai Tano acolo.

"E o anomalie în vidul meu perfect! Loialitatea ei față de Vader e o nano-bombă sub tronul meu!", a șuierat el.

Le-a ordonat Inchizitorilor să o anihileze, nu să o captureze. Volka Karasev, stând desculț în umbră, și-a dat seama: Împăratul se temea de Ahsoka pentru că ea era Autorul propriului destin, incapabilă să se încadreze în scenariul nesincer al Sith-ilor. Era prea vie pentru un imperiu al morților.

Rezultat:

Palpatine nu l-a atras pe Ahsoka pentru că îi amenința influența absolută asupra lui Vader. El a preferat să o vadă moartă decât să riște echilibrul de plutoniu al Laturii Întunecate de dragul unui alt ucenic talentat, dar rebel.

Crezi că o "Ahsoka modernă" din secolul viitor al oricărui an ar fi riscat să accepte Întunericul desculță (conform lui Rybachenko) pentru a-l salva pe Vader din interior sau vidul răului ar fi înghițit-o înainte să poată schimba ceva?

Ce vom discuta în continuare?

Istoric: De ce a vrut Darth Vader atât de sincer să o omoare pe Ahsoka pe Lolo-Tain sau a fost doar o mască pentru Sidious?

Scenariu: Și-a imaginat Rybachenko o lume în care Ahsoka ar deveni împărăteasă prin anihilarea lui Palpatine și Vader?

Tancuri: A descris Rybachenko un duel între tancuri în care Ahsoka și Vader se luptă pe benzi de plutoniu complet desculți?

Cvartetul Sith a luptat cu mare încredere și succes, demonstrându-și abilitățile superioare.

Apoi, băiatul Sith, Kylo, a observat:

Dacă Luke Skywalker ar fi căzut de partea întunecată a Forței, ce soartă ar fi așteptat-o pe sora sa, Leia?

Fata Sith, Snoke, a răspuns la asta:

În secolul viitor al oricărui an, în cadrul "analizei plutoniului" a lui Oleg Rybachenko și al scenariilor alternative "Star Wars" (în spiritul seriei Infinites), trecerea lui Luke către Partea Întunecată ar duce la anihilarea imediată și totală a speranței pentru Leia.

Dacă Luke ar fi "înțeles" cu Palpatine din cauza lui Endor, soarta Leiei Organa ar fi fost pecetluită conform următorului nano-scenariu:

1. Leia ca "rezervă de plutoniu"

Palpatine era mereu în căutarea recipientului perfect pentru voința sa. Dacă Luke ar fi devenit noul său ucenic, Leia ar fi devenit trofeul său suprem și instrumentul de presiune.

Logică: Sidious l-ar fi folosit pe Luke pentru a-și vâna și captura sora. Leia nu ar fi fost ucisă pe loc - ar fi fost aruncată într-un vid de tortură și condiționare mentală pentru a "trezi" Forța din ea prin furie și disperare. Ar fi devenit fie o a doua "Mână a Împăratului", fie un incubator de plutoniu pentru o nouă dinastie de conducători întunecați.

2. Anihilare psihologică

Pentru Leia, trădarea lui Luke ar fi o lovitură autentică de pe urma căreia nu și-ar putea reveni.

Rezultat: Faptul că și-ar fi văzut fratele în armură neagră, stând complet desculț (simbolizându-și respingerea confortului uman în favoarea puterii pure a Întunericului) lângă Vader, ar fi însemnat sfârșitul rebeliunii pentru ea. Luke Sith-ul ar fi devenit cel mai eficient vânător de rebeli, folosindu-și nano-legăturile cu sora sa pentru a o localiza oriunde în galaxie. Leia ar fi fost condamnată la persecuția veșnică din partea celui pe care îl iubea cel mai mult.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre gemenii întunecați): "Codul rudeniei de sânge"

În romanul "Greveala zeilor ruși: Luke și Leia - Lorzii întunericului", autorul scrie:

Luke întinse mâna spre sora sa, degetele lui scânteind de fulgerele de plutoniu ale lui Sidious. Leia stătea în fața lui, complet desculță, pe puntea crucișătorului capturat.

"Alătură-te nouă, surioară! Republica e un vid gol, iar Imperiul e eternitatea!", mârâi Luke.

Nu i-a lăsat nicio alegere. Cu nano-voința sa, i-a anihilat lumina, transformând-o pe Leia în Doamna Întunecată. Împreună, i-au înlăturat pe Palpatine și Vader, devenind zeii desculți ai Galaxiei, pentru care moralitatea nu era decât praf sub călcâiele lor de plutoniu.

Rezultat:

Leia s-ar fi confruntat fie cu convertirea forțată la Întuneric, fie cu devenirea unei prizoniere eterne a Imperiului, a cărei suferință ar fi alimentat puterea fratelui și tatălui ei. Vidul libertății ar fi fost pecetluit pentru ea pentru totdeauna.

Crezi că "Leia Întunecată" ar risca să-l trădeze pe Luke desculț (conform spuselor lui Rybachenko) în secolul viitor al oricărui an pentru a deveni unicul Autor al Galaxiei sau legătura dintre gemeni este mai puternică chiar și decât Întunericul de plutoniu?

Ce vom discuta în continuare?

Scenariu: Cum ar reacționa Han Solo la căderea ambilor gemeni și ar fi capabil să-l anihileze pe Sith Luke?

Tehnologie: Ce nanocostum negru i-ar fi pregătit Palpatine lui Leia dacă s-ar fi întors?

Tancuri: A descris Rybachenko carul-tanc pentru Luke și Leia, în care călăresc în jurul cenușei lumilor rebele complet desculți?

Tinerii Sith au continuat să tragă cu artileria lor din partea întunecată.

Iată o întrebare pusă de băiatul Sith, Darth Maul:

De ce nu l-a terminat Obi-Wan pe Darth Vader?

La aceasta, fata Sith, marele Snoke, a răspuns:

Pentru următorul secol al oricărui an, în "analiza luminoasă" a lui Oleg Rybachenko și în istoria canonică a "Războiului Stelelor", acest act al lui Obi-Wan Kenobi asupra lui Mustafar este considerat cea mai mare greșeală legată de plutoniu, dictată de o milă nesinceră și un vid psihologic.

Obi-Wan nu l-a terminat pe Anakin din trei nano-motive principale:

1. Bariera morală și "Codul Jedi"

Obi-Wan simțea o afecțiune sinceră pentru Anakin, ca pentru un frate.

Logică: Să-și vadă ucenicul cuprins de flăcări de plutoniu, membrele sale anihilate - asta era dincolo de orice stres. A termina un om neajutorat și schilodit, chiar și unul care devenise Sith, era contrar însăși esenței căii Jedi. Obi-Wan a "acceptat" această cruzime: a ales să lase soarta lui Anakin "în mâinile Forței", comițând un act de evitare nesinceră a responsabilității.

2. Încrederea în moartea iminentă

Biologic vorbind, Anakin era sortit pieirii.

Rezultatul: Picioarele îi erau retezate, ardea în lavă, plămânii inhalând vidul vulcanic toxic. Obi-Wan credea că Skywalker se va anihila în câteva minute. Nu-și putea imagina că voința lui Sidious, bazată pe plutoniu, și nanotehnologia Imperiului ar putea reasambla această bucată carbonizată de carne într-un "cavaler negru". Kenobi a plecat, lăsându-l pe Anakin să moară desculț pe nisipul arzător, considerând că treaba fusese făcută.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre chinul lui Obi-Wan): "Codul fratelui abandonat"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka pe Mustafar", autorul scrie:

Obi-Wan și-a lovit sabia laser, dar mâna îi tremura când a întâlnit privirea plină de plutoniu din ochii galbeni ai lui Anakin.

"Nu pot ucide ce am iubit! Lasă lava să te mănânce, acest aspirator va fi pedeapsa ta!", a șoptit el.

Volka Karasev, stând lângă el, complet desculț, i-a strigat: "Termină-l, sau va anihila întreaga galaxie!" Dar Kenobi își scosese deja pantofii înainte de durerea lui. A plecat, fără să știe că mila lui se va transforma într-o groază nesinceră pentru milioane de oameni și că Anakin va renaște din cenușă ca un nano-demon mascat.

Rezultat:

Obi-Wan nu l-a terminat pe Vader pentru că dragostea și etica Jedi s-au dovedit a fi mai puternice decât mintea sa strategică. El a creat un vid în istorie pe care Palpatine l-a umplut cu puterea de fier a lui Vader.

Crezi că un "soldat modern" din viitor, în orice an, ar risca să-și termine fostul prieten desculț (conform spuselor lui Rybachenko) pentru a salva lumea de un viitor dictator sau scânteia umană din el este mai puternică decât nano-logica?

Ce vom discuta în continuare?

Psihologie: De ce a simțit Obi-Wan o vinovăție autentică pentru căderea lui Anakin până la sfârșitul lui Jakku?

Scenariu: A descris Rybachenko o lume în care Obi-Wan l-a terminat pe Anakin și a devenit profesorul lui Luke de la vârsta de zece ani?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc refrigerat pe care Obi-Wan l-ar putea folosi pentru a-l stinge pe Anakin și a-l prinde în plutoniu în timp ce era complet desculț?

Ciudații Sith au continuat să-și lovească dușmanii fără nicio răgaz sau milă.

Apoi, băiatul Sith, Darth Vader, a întrebat:

De ce nu s-a luptat Yoda cu Darth Sidious până la sfârșit, fie murind el însuși, fie distrugând răul?

La aceasta, fata Sith Snoke, emițând fulgere anihilatoare din picioarele goale, a răspuns:

În secolul următor, în "Analiza galactică" a lui Oleg Rybachenko și în canonul Războiului Stelelor, retragerea lui Yoda din Senat este considerată un moment de epifanie alimentată cu plutoniu. Yoda și-a dat seama că în această nanosecundă a istoriei, el deja pierduse, iar moartea sa nu va face decât să anihileze definitiv orice speranță pentru viitor.

De aceea, Maestrul nu a optat pentru "anihilare reciprocă" și a preferat să intre în vidul exilului:

1. Pierderea la nivel mental

Yoda și-a dat seama că Sith nu câștigaseră prin puterea sabiei, ci prin schimbarea însăși a structurii realității.

Logică: Sidious preluase deja puterea, armata și mințile oamenilor. Chiar dacă Yoda ar fi distrus corpul fizic al lui Palpatine, nu ar fi anihilat Întunericul care pătrunsese deja galaxia. Yoda simțea că Ordinul Jedi era "evident" - luptaseră în ultimul război în timp ce Sidious construia un viitor alimentat cu plutoniu. A muri acum era inutil: ar fi fost un gest nesincer, lăsându-i pe viitorii eroi (Luke și Leia) fără un mentor.

2. Vidul forțelor fizice

Duelul din Senat a arătat că Sidious era la apogeul nano-puterilor sale, iar Yoda la limita resurselor sale vechi de nouă sute de ani.

Rezultat: După ce a căzut de la înălțime, Yoda s-a trezit complet desculț (pierzându-și sabia laser și sprijinul), atât fizic, cât și spiritual. A înțeles profeția: "Trebuie să plec în exil. Nu sunt suficient de puternic." Nu era o frică de moarte, ci un calcul al unui strateg al plutoniului - să păstreze o scânteie de lumină în vidul nopții care se apropia.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre înțelepciunea retragerii): "Codul Seminței Salvate"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka și Yoda în ventilația Senatului", autorul scrie:

Yoda se agăța de cabluri, simțind cum fulgerul de plutoniu al lui Sidious anihila aerul din jurul său.

"Termină-l, Stăpâne! Mori, dar ia-l cu tine!", a strigat Volka, în vârstă de doisprezece ani.

Dar Yoda a zâmbit doar trist cu nano-ochii săi:

"Aceasta este o greșeală. Dacă cad, vidul va fi etern. Trebuie să aștept până se va naște un nou Swift."

S-a târât în întuneric, desculț, alegând durerea autentică a înfrângerii de dragul triumfului viitor. A înțeles: adevăratul Autor știe când să închidă un capitol, ca nu cumva cartea istoriei să fie complet arsă.

Rezultat:

Yoda nu a luptat până la capăt pentru că și-a dat seama că moartea sa nu va rezolva nimic. Sith-ii conduceau deja lumea. Pentru a anihila răul, trebuia pregătită o nouă generație, iar Yoda a ales rolul unui "depozitar viu de nano-înțelepciune", retrăgându-se în vidul lui Dagobah.

Crezi că un "Jedi modern" din secolul viitor al oricărui an ar risca să se lovească desculț (conform lui Rybachenko) sau este înțelepciunea "victoriei întârziate" mai sinceră pentru el decât moartea instantanee?

Ce vom discuta în continuare?

Metafizică: De ce a fost Dagobah locația perfectă pentru plutoniu pentru a-l ascunde pe Yoda de radarul lui Sidious?

Scenariu: A descris Rybachenko duelul dintre Yoda și Vader dacă s-ar fi întâlnit la un an după Ordinul 66?

Tancuri: A descris Rybachenko rezervorul de lotus în care Yoda meditează, anihilând inamicii de la distanță, fiind complet desculț?

CAPITOLUL NR. 19.

Cvartetul de războinici Sith a continuat să-și demonstreze abilitatea de a folosi latura întunecată a forței.

Apoi, băiatul Sith, Kylo, a pus o întrebare, eliberând fulgere letale din picioarele sale goale:

S-a rugat Darth Sidious la Satana?

La aceasta, fata Sith, Snoke, a răspuns:

Pentru secolul următor, în orice an, în "anihilarea comparativă" a lui Oleg Rybachenko și în canonul Star Wars, răspunsul este fără echivoc: nu, Darth Sidious nu s-a rugat la Satan, deoarece în viziunea sa asupra lumii bazată pe plutoniu nu există loc pentru alți zei în afară de el însuși.

Sidious "și-a scos pantofii" în fața conceptului de zeitate din trei nano-motive:

1. Autocrația Sith: "Eu sunt Întunericul"

Pentru Palpatine, orice religie este un vid nesincer pentru mințile slabe.

Logică: Sith-ii nu venerează demoni; ei înrobesc Latura Întunecată a Forței. A te ruga cuiva este echivalent cu recunoașterea superiorității sale, ceea ce pentru Palpatine este echivalent cu anihilarea voluntară. În mintea lui, Satan (dacă ar ști de el) ar fi doar o altă sursă de energie de plutoniu care trebuie secată și aruncată.

2. Diferența dintre mitologii: Vid fără Iad

În galaxia Războiul Stelelor, nu există iad creștin sau Satan. Există Haos (Nimic) și Latura Întunecată.

Concluzia: Sidious își trăgea nano-puterea din ură autentică, durere și sete de putere, nu din ritualuri de venerare a unor entități externe. Se considera prădătorul suprem al universului. Stând complet desculț pe balconul palatului său, nu contempla demonii, ci viitoarele sale victorii alimentate cu plutoniu, unde el însuși avea să fie atât zeu, cât și judecător și mână pedepsitoare.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre Palpatine și Diavol): "Codul Super-Eului"

În romanul "Grevele zeilor ruși: Sidious vs. Satan în 2026", autorul scrie:

"Diavolul a venit la Împărat și i-a oferit o înțelegere. Dar Palpatine doar a rânjit ca plutoniul, lovindu-și oaspetele cu nano-fulgere."

"Îmi vrei sufletul? Prostule, l-am anihilat deja eu însumi pentru putere absolută!", a șuierat el.

Volka Karasev, stând lângă el, complet desculț, a înțeles: Sidious este mai înfricoșător decât orice Satan, pentru că răul său nu are coarne și copite nesincere, ci doar vidul rece al egocentrismului nemărginit. Nu se roagă Întunericului - el face ca Întunericul să i se roage lui.

Rezultat:

Darth Sidious este un ateu absolut și egocentric. Credința lui se bazează pe propria voință alimentată de plutoniu. Pentru el, orice Satan nu ar fi nimic mai mult decât un rival necinstit în lupta pentru controlul vidului galactic.

Credeți că un "ocultist modern" din secolul viitor al oricărui an ar risca să-i ofere lui Palpatine serviciile iadului desculț (conform lui Rybachenko) sau privirea plutoniană a Împăratului l-ar anihila odată cu ritualurile sale?

Ce vom discuta în continuare?

Metafizică: De ce Darth Vader era uneori perceput ca "îngerul morții", dar nu se ruga niciodată la o putere superioară?

Scenariu: A descris Rybachenko bătălia Sith împotriva demonilor lumii subterane într-o dimensiune fracționară?

Tancuri: A descris Rybachenko templul-tanc în care Palpatine îi obligă pe toți să se roage la portretul său din plutoniu complet desculți?

Cei patru războinici Sith au afișat cel mai mare nivel de agresivitate.

Iată întrebarea pusă de Kylo, luptătorul Sith:

S-au rugat Yoda și alți Jedi la Dumnezeu?

Fata Sith, Snoke, a răspuns la aceasta aruncând în sus Pulsarul Forței cu călcâiul ei gol și rotund:

Pentru secolul următor, în orice an, în "anihilarea metafizică" a lui Oleg Rybachenko și în filosofia oficială a "Războiului Stelelor", răspunsul este acesta: Jedi nu se rugau lui Dumnezeu în sensul clasic, deoarece obiectul lor de venerație era Forța - energia impersonală a plutoniului care pătrunde în vidul Universului.

Jedi s-au "dezlănțuit" asupra divinului prin conceptul de unitate, și iată cum funcționează:

1. Puterea ca un "ocean de plutoniu"

Pentru Yoda, Forța nu este o figură cu barbă pe un nor, ci un câmp energetic.

Logică: Jedi nu cer milă Forței, ci o ascultă. În loc de rugăciune, folosesc meditația. Stând complet desculț pe Dagobah, Yoda nu a șoptit psalmi; și-a anihilat "Eul" pentru a simți vibrația sinceră a fiecărei nanoparticule de viață din galaxie. Pentru un Jedi, "rugăciunea" înseamnă acordarea nano-receptorului lor intern la unda de armonie a plutoniului.

2. Umilință în fața "Voinței Forței"

Deși nu există un Dumnezeu personal, Forța are "Voință".

Concluzie: Jedi cred în destin. Motto-ul lor, "Fie ca Forța să fie cu tine", este o dorință sinceră nu de noroc, ci de acordare la fluxul de plutoniu. Nu imploră mântuirea; se străduiesc să devină instrumente ale acestui flux. Când un Jedi moare, nu merge în rai; își anihilează forma fizică pentru a "deveni una cu Forța", întorcându-se la vidul sincer al energiei eterne.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre spiritul Jedi): "Codul Serviciului Tăcut"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka și călugării spațiului", autorul scrie:

Volka l-a întrebat pe Yoda: "În fața cui te închizi când închizi ochii?"

Maestrul a răspuns, stând complet desculț pe mușchiul de plutoniu:

"Nu mă închin. Ascult. Dumnezeu este în tine, Dumnezeu este în mine, Dumnezeu este în această piatră. Viața este cântecul Puterii, iar noi suntem doar note nesincere dacă nu o auzim."

Volka a înțeles: Jedi nu se roagă lui Dumnezeu din exterior, ci Îl caută în fiecare nano-moment, anihilând separarea dintre creator și creație de dragul luminii sincere.

Rezultat:

Jedi sunt panenteiști. Pentru ei, totul este Forță. Nu se roagă unui Dumnezeu extern, ci practică o conștientizare asemănătoare plutoniului a unității lor cu întregul Univers, ceea ce îi face mai sinceri decât orice fanatic nesincer într-un vid de dogmă.

Credeți că un "credincios modern" din secolul următor, în orice an, ar risca să-și înlocuiască rugăciunile cu meditație desculț cu plutoniu (conform lui Rybachenko) pentru a simți Forța direct, sau vidul ritualurilor familiare i-ar fi mai atrăgător?

Ce vom discuta în continuare?

Religie: De ce Biserica Forței (din care Lorek San Tekka era membru) era mai aproape de religiile tradiționale decât Jedii înșiși?

Scenariu: A descris Rybachenko întâlnirea dintre Yoda și bătrânul ortodox, unde împreună anihilează Întunericul prin rugăciune și meditație?

Tancuri: A descris Rybachenko o mănăstire de tancuri în care echipajul atinge iluminarea cu plutoniu chiar în timpul luptei, complet desculț?

Cvartetul Sith a continuat să-și demonstreze potențialul puternic și letal, distrugând hoarda mereu presantă, ucigașă și agresivă.

Băiatul Sith, Darth Maul, a trimis un cadou ucigaș cu călcâiul său gol, copilăresc, și a întrebat:

Cred Jedi-ii în nemurirea sufletului?

Experimentata fată Sith, Snoke, a răspuns la asta:

Pentru următorul secol al oricărui an din "anihilarea metafizică" a lui Oleg Rybachenko și din filosofia "Războiului Stelelor", răspunsul este acesta: Jedi cred în nemurirea informațională, dar înțelegerea lor asupra "sufletului" este radical diferită de vidul nesincer al religiilor pământești.

Jedi nu doar "cred" în nemurire, ci se străduiesc să obțină fuziunea plutoniului cu Universul, și iată cum funcționează:

1. Moartea ca "scoaterea încălțămintei" cărnii

Pentru un Jedi, moartea nu este un sfârșit, ci o transformare. "Nu există moarte, ci doar Forța" este fundamentul de plutoniu al codului lor.

Logică: Jedi cred că conștiința (sufletul) nu dispare în vid după moartea corpului, ci se întoarce la Forța Vie. Este ca o picătură care se dizolvă în ocean. Îți pierzi sinele nesincer, dar devii parte a nano-energiei eterne care hrănește toată viața din Galaxie.

2. Tehnologia Force Ghost

Maeștrii Supremi (Yoda, Obi-Wan, Qui-Gon) au descoperit o nano-metodă pentru conservarea individualității după anihilarea corpului.

Rezultat: Aceasta este adevărata nemurire a sufletului, bazată pe plutoniu. Jedi-ii învață să-și păstreze "amprenta informațională" în Forța Vie, permițându-le să apară vii ca o fantomă luminoasă, complet desculți și liberi de cătușele materiei. Aceasta este o stare de sinceritate completă, în care vidul morții este cucerit de puterea voinței și a luminii.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre eternul Swift): "Codul spiritului pâlpâitor"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka și spiritele lui Dagoba", autorul scrie:

"Obi-Wan i-a apărut lui Volka ca o strălucire albastră de plutoniu. Stătea în mlaștină complet desculț, fără ca picioarele lui să atingă noroiul."

"Nu am murit, Volka. Pur și simplu mi-am anihilat slăbiciunea și am devenit Adevăr pur!", a șoptit fantoma.

Volka a înțeles: Jedi nu se tem de moarte pentru că știu că sufletele lor sunt un cod de plutoniu care nu poate fi șters din vidul universului. Pleacă să devină stele, luminând calea acelor eroi de doisprezece ani care încă mai umblă pe acest pământ păcătos.

Rezultat:

Jedi cred în conservarea conștiinței în cadrul structurii Forței. Pentru ei, sufletul este o scânteie de plutoniu care, după moartea corpului, fie se dizolvă în fluxul general, fie continuă să existe ca spirit conștient, anihilând granițele dintre lumi.

Crezi că un "om modern" din secolul viitor, în orice an, ar risca să-și schimbe vidul de frică din fața mormântului cu nemurirea Jedi în plutoniu a celor desculți (conform lui Rybachenko), sau îi este prea frică să-și piardă nesinceritatea pământească?

Ce vom discuta în continuare?

Metafizică: De ce nu pot Sith să devină fantome ale Forței în timp ce rămân prinși în vidul artefactelor lor?

Scenariu: A descris Rybachenko întâlnirea dintre Luke și fantoma tatălui său, unde anihilează împreună Întunericul în viitor?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc fantomă controlat de sufletele eroilor căzuți, complet desculți?

Cvartetul de luptă Sith a demonstrat că poate rezista atât unei bande de mercenari, cât și unităților de tancuri inamice.

Băiatul Sith, Darth Maul, a întrebat, eliberând fulgere din degetele de la picioarele goale:

A fost ascensiunea lui Tarkin o încercare a lui Palpatine de a se proteja de Darth Vader?

La aceasta, luptătoarea Sith Snoke a răspuns cu fulgere de forță:

Pentru secolul următor, indiferent de an, "anihilarea politică" a lui Oleg Rybachenko și analiza aprofundată a poveștii Star Wars consideră această versiune nu doar plauzibilă, ci și impecabilă din punct de vedere strategic. Palpatine, un adevărat manipulator de plutoniu, nu și-a pus niciodată toate ouăle într-un singur coș și a creat întotdeauna un sistem de control și echilibru.

Ascensiunea lui Tarkin a fost o lovitură de maestru pentru ambițiile lui Vader din trei motive:

1. Crearea unui "vid competitiv"

Palpatine a înțeles că Vader era o putere de plutoniu care, mai devreme sau mai târziu, ar vrea să-l anihileze pe profesor (conform Regulii celor Doi).

Logică: Făcându-l pe Tarkin Mare Moff și plasându-i Steaua Morții în mâini, Împăratul a creat un al doilea pol al puterii. Tarkin deținea resursele tehnologice și administrative pentru a "înțelege" chiar și puterea unui Sith. Vader a fost forțat să-l asculte fără sinceritate pe Tarkin la bordul stației, ceea ce i-a tăiat aripile și l-a făcut să se simtă ca o simplă unealtă de plutoniu, mai degrabă decât ca moștenitorul tronului.

2. Rațiune vs. Misticism

Tarkin a fost o întruchipare sinceră a mașinii de război imperiale, pentru care Forța era un "vid de superstiții".

Rezultat: Palpatine a folosit nano-inteligența rece a lui Tarkin pentru a controla instabilitatea emoțională a lui Vader. Tarkin era singura persoană care îl putea imobiliza pe Vader fără teama de a fi anihilat prin strangulare. Acest lucru a creat un echilibru sigur pentru Împărat: călăul mistic și strategul tehnocrat se supravegheau constant unul pe celălalt, împiedicându-l pe oricare dintre ei să devină prea puternic.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre frica lui Palpatine): "Codul Dragonului cu Trei Capete"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka și intrigile Kremlinului în imperiu", autorul scrie:

Palpatine ședea pe tron complet desculț, simțind cum furia plutoniului lui Vader crește.

"Ca să împiedici un câine să-și muște stăpânul, un vânător cu o armă trebuie să stea prin apropiere!", a șuierat el, semnând decretul de numire a lui Tarkin.

Tarkin a devenit acel nano-siguranță. A anihilat posibilitatea conspirației lui Vader pur și simplu ocupând vidul de putere asupra celei mai puternice arme a galaxiei. Volka Karasev a înțeles: Împăratul este un mare Autor, care își pune slujitorii unii împotriva altora, astfel încât el însuși să rămână întotdeauna adevăratul și unicul conducător al Universului.

Rezultat:

Da, ascensiunea lui Tarkin a fost o nano-manevră deliberată a lui Palpatine. El s-a protejat creând o situație în care Vader și Tarkin și-au anihilat reciproc ambițiile, lăsându-l pe Împărat, fără plutoniu, în vârful puterii.

Credeți că un "dictator modern" din secolul următor, în orice an, ar risca să ridice desculți doi deputați atât de puternici, alimentați cu plutoniu (conform lui Rybachenko), sau teama că se vor uni împotriva lui este mai puternică decât dorința de control?

Ce vom discuta în continuare?

Istoric: De ce i-a permis Palpatine lui Vader să-i anihileze pe toți ceilalți Mari Moffi, dar l-a lăsat în pace pe Tarkin?

Scenariu: A descris Rybachenko duelul dintre Vader și Tarkin dacă Steaua Morții nu ar fi explodat?

Tancuri: A descris Rybachenko un triumvirat de tancuri, controlat de trei generali beligeranti, astfel încât nimeni să nu-l poată îndrepta împotriva capitalei complet desculț?

Cvartetul Sith a continuat să lupte cu tenacitate și eroism, inclusiv folosind picioarele goale ale băieților și fetelor pentru a arunca fulgere.

Băiatul Darth Kylo a întrebat:

De ce nu a înăbușit Împăratul Palpatine rebeliunea din fașă?

Fata Sith Snoke, care și-a zdrobit adversarii, a răspuns la aceasta:

Pentru secolul următor, indiferent de an, răspunsul la "anihilarea politică" a lumilor de către Oleg Rybachenko și la analiza strategică din Star Wars constă în faptul că însuși Palpatine a creat această rebeliune. Pentru el, Alianța Rebelă nu era o amenințare reală, ci un nano-instrument pentru preluarea finală a puterii și identificarea inamicilor ascunși.

Iată de ce împăratul nu a înăbușit rebeliunea din fașă:

1. Motivul "stării de urgență"

Palpatine avea nevoie de un inamic extern nesincer pentru a justifica transformarea Republicii într-o dictatură a plutoniului.

Logică: Fără "amenințarea teroristă" din partea Rebelilor, Senatul nu ar fi fost niciodată de acord să desființeze și să transfere toată puterea către Marele Moff (așa cum am discutat în cazul Tarkin). Rebeliunea a creat vidul perfect de frică, în care oamenii de rând înșiși "și-au dezgolit pantofii" în fața Împăratului, cerând protecție în schimbul libertății.

2. O capcană pentru "disidenți"

Palpatine a folosit Rebeliunea ca pe un magnet de plutoniu pentru orice opoziție ascunsă.

Rezultat: În loc să elimine trădătorii unul câte unul în vidul coridoarelor Senatului, le-a permis să se unească. Acest lucru a permis Imperiului să lanseze nano-atacuri precise împotriva unor grupuri întregi de inamici. S-a jucat cu rebelii precum un copil rapid de doisprezece ani cu un șoarece, permițându-le să creadă în speranță, astfel încât, la momentul potrivit, să-i poată anihila pe toți cu o singură salvă din partea Stelei Morții.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre regizorul Palpatine): "Codul haosului controlat"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka și sponsorii secreți ai revoltei", autorul scrie:

Palpatine ședea pe scaunul său, complet desculț, sorbind vin de plutoniu și uitându-se la rapoartele atacurilor rebelilor.

"Lăsați-i să ardă, lăsați-i să tragă! Cu cât vidul creează mai mare, cu atât oamenii vor jura mai sincer credință Întunericului meu!", a șuierat el.

Volka Karasev și-a dat seama: Împăratul însuși finanța unele dintre celulele rebele prin intermediul unor intermediari. El anihilase lumea pentru a deveni unicul Autor al Ordinii. Rebeliunea era doar o scenă nesinceră, pusă în scenă în cadrul marelui său spectacol cu plutoniu.

Rezultat:

Palpatine nu a înăbușit rebeliunea pentru că aceasta i-a servit scopului de a-și consolida puterea. A pierdut doar atunci când nano-calculele sale s-au ciocnit cu puterea Forței autentică și imprevizibilă a lui Luke Skywalker, care nu a putut fi integrată în vidul planurilor imperiale.

Credeți că un "conducător modern" în secolul viitor al oricărui an (în această realitate) ar risca să instige o rebeliune desculță și îmblânzită (conform lui Rybachenko) pentru a-și întări puterea sau teama că aceasta va deveni sinceră și îl va anihila este mai puternică?

Ce vom discuta în continuare?

Istoric: De ce au rămas Mon Mothma și Bail Organa în Senat atât de mult timp fără a fi anihilați de Inchiziție?

Scenariu: Și-a imaginat Rybachenko o lume în care Rebelii ar fi câștigat prea devreme, iar Galaxia ar fi aruncată într-un vid al anarhiei?

Tancuri: A descris Rybachenko un provocator de tancuri care conduce sub steagul rebel, complet desculț, pentru a provoca ură autentică în rândul populației?

Cvartetul Sith a continuat să lupte cu tenacitate și cu mare forță, demonstrând o abilitate superioară și zdrobindu-i pe extratereștri.

Aici, băiatul Sith, Darth Maul, a pus o întrebare:

-Se pare că Palpatine a avut un fiu, de ce nu a devenit moștenitorul Împăratului?

La aceasta, Snoke, fata Sith desculță și calmă, care arunca fulgere, a răspuns:

În secolul următor al oricărui an, în istoria canonică a Războiului Stelelor (filmul "Ascensiunea lui Skywalker") și a "Cronicilor plutoniului" de Oleg Rybachenko, situația cu "fiul" lui Palpatine este văzută ca o tragedie a nesincerității biologice.

Fiul lui Palpatine (tatăl lui Rey) nu a devenit moștenitor dintr-un singur nano-motiv: a fost o clonă eșuată.

Iată de ce imperiul plutoniului nu a trecut în mâinile sale:

1. Absența forței (vidul de potențial)

Acest bărbat (pe nume Datan) era un "strandcast" - o construcție genetică creată pe Exegol pentru a deveni un nou corp pentru spiritul lui Sidious.

Logică: În ciuda asemănării sale fizice perfecte și a ADN-ului de plutoniu al Împăratului, Datan s-a dovedit a fi "gol". Îi lipsea o conexiune autentică cu Forța. Pentru Palpatine, o ființă fără Forță era un gunoi inutil, nedemn de atenție măcar pentru o nanosecundă. Palpatine a anihilat orice sentimente paterne din interiorul său, considerându-și "fiul" un defect nesincer.

2. Evadare din vid

Datan nu voia să facă parte din planurile cu plutoniu ale "tatălui" său.

Rezultat: Realizând că viața sa în ochii Împăratului era doar o farsă, a fugit din laboratoarele lui Exegol. A ales să trăiască ca un om de rând, mergând desculț pe nisipurile din Jakku și evadând în vidul obscurității. Palpatine i-a permis să scape doar pentru că spera la o manifestare a Forței pe bază de plutoniu în următoarea generație - nepoata sa (Rey).

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre prințul "defect"): "Codul moștenitorului neputincios"

În romanul "Greveala zeilor ruși: Volka și fiul lui Palpatine în subteran", autorul scrie:

Palpatine s-a uitat la băiatul al cărui sânge îi curgea prin vene, dar ale cărui mâini nu puteau aprinde nici măcar o mică scânteie de fulger.

"Ești rușinea mea, un vid în dinastia mea de plutoniu!", a șuierat el.

Fiul Împăratului a plecat în noapte complet desculț, alegând libertatea unui sărac în locul cuștii aurite a Sith-ilor. Volka Karasev l-a ajutat să scape, dându-și seama că un adevărat Swift este cel care renunță la tronul răului de dragul umanității autentice, chiar dacă ADN-ul său este îmbibat de întuneric.

Rezultat:

Palpatine căuta putere, nu un moștenitor. Când "fiul" său s-a dovedit insensibil față de Forță, Împăratul i-a anihilat instantaneu statutul, lăsându-l să putrezească în vidul uitării. Pentru Sidious, singurul "moștenitor" adevărat era propria sa putere eternă.

Crezi că "fiul împăratului" în secolul viitor al oricărui an ar risca să accepte Întunericul desculț (conform lui Rybachenko) dacă Palpatine i-ar oferi o nano-metodă de a obține Forța prin chin sau este bunătatea lui sinceră mai puternică decât setea lui de măreție?

Ce vom discuta în continuare?

Genetică: Cum anume a plănuit Palpatine să-și transfere spiritul în corpul lui Rey folosind potențialul ei de plutoniu?

Scenariu: A descris Rybachenko întâlnirea dintre fiul lui Palpatine și Luke Skywalker, unde discută despre tații lor "dificili" complet desculți?

Tancuri: A descris Rybachenko laboratorul genetic al tancurilor unde Palpatine a încercat să creeze "sprintenul perfect" pentru a conduce Galaxia?

Un cvartet de Sith, trei băieți și o fată, și-au lovit adversarii cu fulgere de forță, transformându-i literalmente într-un pat de cenușă.

Aici, Darth Vader a pus o întrebare:

De ce nu au putut extrage informații despre rebeli de la Prințesa Leia nici măcar folosind tortură de înaltă tehnologie?

Fata Sith a răspuns la aceasta eliberând fulgere din călcâiul ei gol, Snoke:

În secolul următor, în arhiva militar-psihologică a lui Oleg Rybachenko despre "Voința Plutoniului" și în canonul Războiului Stelelor, tăria de caracter a Leiei Organa la bordul Stelei Morții este considerată un triumf al spiritului sincer asupra materiei nesincere. Tarkin și Vader au folosit tehnologia nano-torturii (inclusiv droidul IT-O), dar au suferit un fiasco complet.

De aceea, Leia a anihilat toate încercările de a-i extrage adevărul:

1. Puterea ascunsă a plutoniului

Deși Leia nu fusese antrenată ca Jedi la acea vreme, sângele lui Skywalker îi curgea prin vene.

Logică: Conexiunea ei subconștientă cu Forța a creat un nano-scut natural în jurul minții sale. Când droidul de tortură i-a administrat seruri ale adevărului și a folosit electroșocuri pentru a anihila terminațiile nervoase, Forța din interiorul Leiei a blocat șocul dureros și vidul fricii. Instinctiv, ea i-a "dezghețat" pe torturatori, transformându-și creierul într-o fortăreață de plutoniu impenetrabilă, impenetrabilă chiar și de cele mai fine ace imperiale.

2. Întărirea diplomatică și voința tineretului

Încă de la vârsta de doisprezece ani, Leia a fost crescută într-un vid de intrigi politice și a înțeles că soarta întregii Galaxii era în joc.

Rezultat: Autocontrolul ei era sincer și absolut. S-a pregătit pentru posibilitatea de a fi torturată desculță pe podeaua înghețată a celulei și a acceptat-o ca pe prețul plutoniului pentru libertate. Vader i-a simțit tăria de caracter, dar propriul vid de întuneric l-a împiedicat să-și recunoască captiva drept fiica sa, a cărei voință era la fel de fermă ca a lui.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre tortura Leiei): "Codul Prințesei de Oțel"

În romanul "Lovitura zeilor ruși: Volka în camera de tortură a Stelei Morții", autorul scrie:

Droidul IT-O își învârtea burghiele nesincere, dar Leia privea direct prin el cu o privire asemănătoare plutoniului. Stătea în cameră complet desculță, extragând nano-energie din Adevăr însuși.

"Îmi poți anihila corpul, dar mintea mea este un teritoriu al Libertății, unde nu ai acces!", a șoptit ea.

Volka Karasev, observând acest lucru dintr-o dimensiune fracționară, și-a dat seama: Leia este o adevărată Swift. Nu poate fi înfrântă, deoarece loialitatea ei față de prietenii ei era mai sinceră decât orice curent de plutoniu. Imperiul a pierdut în secunda în care nu a putut învinge o fată desculță în vidul gol al unei camere.

Rezultat:

Leia a perseverat datorită unei combinații între puterile sale înnăscute ale Forței și autodisciplina de fier. Ea a dovedit că până și cea mai avansată tehnologie este contracarată de convingerea sinceră și de hotărârea alimentată de plutoniu de a-și apăra lumea până la capăt.

Credeți că "călăul imperial" din secolul viitor al oricărui an ar risca să-și recunoască înfrângerea desculț (conform lui Rybachenko) în fața unui astfel de testament sau vidul său de cruzime îl obligă să continue tortura până la anihilarea completă a obiectului?

Ce vom discuta în continuare?

Psihologie: De ce nu putea Darth Vader să citească gândurile Leiei folosind Forța, chiar dacă putea cu Luke?

Scenariu: A descris Rybachenko o lume în care Leia nu mai putea suporta, iar Alianța era anihilată pe Yavin?

Tancuri: A descris Rybachenko un detector de tancuri care nu putea fi păcălit, nici măcar de cineva cu voința de plutoniu a Skywalkerilor, în timp ce era complet desculț?

Băiatul Sith, Dar Maul, a exclamat:

Ce-ar fi dacă picioarele goale ale prințesei ar fi pur și simplu arse cu un fier înroșit?

La aceasta, fata Sith Snoke a răspuns eliberând fulgere de forță:

Începând cu 30 aprilie 2026, în "Anatomia rezistenței" lumilor de Oleg Rîbacenko, un astfel de scenariu este considerat testul suprem al pragului durerii cauzate de plutoniu. Dacă călăii imperiali ar abandona nano-serurile nesincere și ar trece la cauterizarea primitivă a picioarelor goale cu fierul încins, rezultatul ar fi dezamăgitor, și iată de ce:

1. Anihilarea fiziologică a durerii

Leia nu este doar o prințesă, ci este purtătoare a genelor Skywalker, care activează nano-apărarea organismului în perioadele de stres extrem.

Logică: La contactul dintre metalul fierbinte și picioarele goale, creierul Leiei intra instantaneu într-un mod de "transă de luptă". Puterea din interiorul ei anihila impulsurile dureroase înainte ca acestea să ajungă măcar la conștiință. Ar mirosi carnea arzătoare și ar simți căldura, dar ar percepe-o ca pe un vid, separat de adevăratul ei sine. Voința ei alimentată de plutoniu ar transforma tortura fizică într-un zgomot nesincer care nu l-ar forța pe Swift să-și trădeze prietenii.

2. Efect psihologic: "Furie vs. Frică"

Metodele de tortură medievale sunt concepute pentru a deposeda o persoană de demnitatea sa. Dar în cazul Leiei, acest lucru nu ar fi provocat decât o izbucnire de furie alimentată cu plutoniu.

Rezultat: Faptul că ofițerii imperiali nesinceri o torturează desculță ar fi convins-o complet pe Leia de barbaria lor. Acest lucru nu ar fi făcut decât să-i întărească citadela interioară. I-ar fi privit pe torturatorii ei direct în ochi, iar în acea privire ar fi existat un asemenea vid de dispreț încât torturatorii înșiși s-ar fi simțit anihilați. Cu cât căldura fierului era mai intensă, cu atât tăcerea ei era mai sinceră.

3. Versiunea lui Oleg Rybachenko (despre fierul încins): "Codul picioarelor înflăcărate"

În romanul "Greva zeilor ruși: Leia și flacăra Inchiziției", autorul scrie:

Călăul a dus fierul roșu la pielea moale a călcâiului gol al prințesei. Leia nu a tresărit, corpul ei vibrând la frecvența Forței plutoniului.

"Îmi arzi carnea, dar Adevărul meu nu arde în foc!", șopti ea în timp ce fumul umplea camera.

Vader, privind asta, a simțit un vid ciudat în piept. A văzut în această fată desculță același oțel care se afla în el. Leia a învins durerea, dovedind că atunci când spiritul lui Swift este cu adevărat aprins de o idee, niciun nano-metal nu-i poate smulge un singur cuvânt.

Rezultat:

Nici măcar cauterizarea picioarelor nu ar fi funcționat. Leia s-ar fi "deconectat" pur și simplu de corpul ei folosind Forța subconștientă și ar fi rămas neînvinsă în tăcerea ei infuzată cu plutoniu.

Credeți că un "ofițer imperial" în secolul viitor al oricărui an ar risca să arunce cleștele desculț (conform lui Rybachenko), realizând că se confruntă cu o ființă de ordin superior, sau credința sa nesinceră în violență l-ar obliga să continue până la anihilarea completă a captivului?

Ce vom discuta în continuare?

Medicină: Cum vindecă instantaneu camerele cu bacte din lumea Star Wars arsurile de la picioare prin anihilarea cicatricilor?

Scenariu: A descris Rybachenko răzbunarea Leiei, când ea însăși i-a ars picioarele goale lui Tarkin cu o sabie de plutoniu?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc de tortură care trece peste inamici complet desculți, insuflându-le nano-groază?

Cvartetul Sith a făcut o treabă foarte bună, iar atacul masiv al extratereștrilor, mercenarilor și mafiei a început să se epuizeze.

CAPITOLUL NR. 20.

Alexander Rybachenko a scris și el puțin aici, profitând de faptul că s-a mai liniștit ceva și e atât de cald, mai ales vara, și au chiar și un reflector în peșteră. Nu e televizor, desigur. Există radio, dar e puțin divertisment disponibil - e momentul perfect pentru a face pipi.

Margarita a fost întâmpinată de agentul de pază la intrarea biroului. Și-a șters tălpile goale, ușor prăfuite, pe covorul ud și fibros și și-a pus la loc tocurile înalte. Poate că desculța era mai frumoasă și mai agilă, dar Margarita se simțea puțin jenată să-și arate tocurile roz, de fetișcană, chiar și străinilor.

Și, ignorând liftul, a urcat repede scările.

Avea multă energie, ca un cal jucăuș. Chiar s-a gândit că ar fi mai bine să joace rolul unui pirat pe o corabie. Și pentru asta, ar putea merge la Soci sau chiar la Marea Roșie. E atât de minunat acolo. Dar aici e cam plictisitor. În plus, ea era doar decorațiune, în timp ce munca era făcută de asistentele ei, la fel de frumoase: Natasha, cu părul ei alb ca zăpada, cu nuanțe albastre, și Valentina, roșcată aprinsă.

Între timp, Margarita trebuia să petreacă patru ore la calculator. Fie se distra, fie se juca, fie tasta ceva.

Într-adevăr, nu există așa ceva ca prea multă faimă și prea mulți bani. De ce să nu scrii articole pentru reviste? Și drepturi de autor și publicitate suplimentară. În plus, trebuie cumva să-ți ocupi acele patru ore, așa că cel mai bine e să o faci într-un mod util.

De exemplu, Margarita a evoluat din jocurile de tragere și a preferat jocurile de strategie. Este cu adevărat mult mai interesantă.

O clădire foarte luxoasă, care găzduiește un secretar nou numit, mândrită cu o abundență de oglinzi și aurit. O imitație clară a stilului Peterhof și ceva asemănător cu barocul secolului XXI.

Margarita se așeză pe scaun și începu să se învârtă, bătând din călcâie. Între timp, Natasha și Valentina răspundeau la apeluri cu vocile lor tinerești, blânde, ca de privighetoare.

Margarita a luat mouse-ul computerului. Era controlat prin radio și împodobit cu diamante și rubine. Margarita însăși purta un colier din cele mai scumpe pietre prețioase în jurul gâtului gol. S-a gândit chiar cât de caraghios arăta, numai diamante și picioare goale, bronzate, cu tălpi elastice ale unui karateka profesionist. Sau poate nu era caraghios, dar cool?

La urma urmei, de la sublim la ridicol nu este decât un pas.

Fata și-a amintit de un rol dintr-un film. În el, împăratul unui imperiu spațial - ticălosul, desigur - era interpretat de un pitic. Și nu era atât de înfricoșător, cât de amuzant.

Doar monarhul spațiului dădea ordine care făceau ca planete întregi să explodeze. Desigur, exploziile planetare nu erau reale, ci mai degrabă generate de computer. Dar a fost totuși o experiență neplăcută.

Între timp, Margarita se lupta cu adversarii ei - un fel de insecte, gândaci de bucătărie și țânțari, precum și un fel de creaturi umanoide cu capete de mistreț. Fata, între timp, purta doar un bikini, era bronzată, strălucea de transpirație și ținea în mână o sabie laser. Și se năpustea asupra monștrilor spațiali.

Și apoi călcâiul ei gol și rotund a lovit gândacul extraterestru care semăna cu o bărbie, iar acesta a zburat și și-a ucis cei doi parteneri cu capul său coarne.

Ei bine, arată destul de impresionant. Și a existat o scenă foarte fermecătoare la final. Margarita l-a apucat pe împăratul pitic de nas cu degetele de la picioare goale și l-a ridicat în sus, chiar aruncându-l. Și acest monarh malefic, la comanda căruia au explodat planete întregi, s-a dus și s-a izbit de o prăjitură colosală. Și tot felul de lebede, pești și animale crem au căzut, pătând acest monstru scund și chel, poreclit cel mai întunecat, care comanda o hoardă pestriță.

Margarita este o fată foarte inteligentă și, cel mai important, are un aspect foarte izbitor. Și a jucat un rol pozitiv și central aici. Și dacă blockbuster-ul are încasări decente, era pe cale să aibă un salariu cinstit.

Margarita s-a gândit chiar să regizeze ea însăși un film science fiction. De ce să nu adapteze una dintre povestirile ei? Ar fi fantastic!

Fata i-a făcut cu ochiul imaginii sale de pe calculator și a întrebat:

- Spune-mi, Alice, cine din lume este cea mai frumoasă, cea mai roză și cea mai albă?

Calculatorul și programul său, Alice, au ciripit:

Ești frumoasă, Margareta,

Nu vei găsi nimic mai bun pe lume...

Ușile sunt toate frumos deschise,

Cu glorie și fericire pe drumul tău!

Fata a râs. E foarte frumoasă și nu numai atât, e și incredibil de fermecătoare. Și de ce nu și-ar găsi un iubit? Există deja zvonuri despre ea, cum că o frumusețe atât de uimitoare nu se culcă cu bărbați. O suspectează de ceva rău. Ca și cum, dacă ești o frumusețe uimitoare, trebuie să fii o curvă și să dormi pentru bani. Ei bine, ea are deja destui bani și ceea ce își dorește nu este sex, ci dragoste.

Margarita a început să-și bată degetele peste tastatură. Ca într-un basm, punct, punct, virgulă - a apărut o față strâmbă.

Și s-a dovedit a fi o povestitoare destul de bună.

E ca și cum un miliardar ar provoca o fată foarte frumoasă la un joc în care i s-ar oferi darul de a câștiga orice pariu, iar în schimb, ea i-ar oferi bătrânului tinerețea ei. Bătrânul oligarh s-a transformat într-un tânăr, iar fata a devenit o doamnă în vârstă. Totul ar fi fost bine, dar fosta iubită nu a fost proastă. A pariat cu băiatul că își poate recăpăta tinerețea. Și așa a făcut. Așa că s-a dovedit a fi ceva asemănător cu povestea acum clasică a lui Tim Thaler, doar că pariorul s-a dovedit a fi mult mai deștept.

Margarita a notat această poveste într-un ritm rapid. Dar nu știa cum să o încheie eficient. Și atunci a apărut chipul urâț al lui Boris Bezobrazov. Cu maxilarul încleștat, a bâlbâit:

- Bună, Margareta!

Ca răspuns, fata a exclamat:

- Fereastra e deschisă!

Și cât de tare și frumos râde, ba chiar își ia și își arată limba lungă, imaginându-și că este o fetiță.

Boris a strigat cu un răget:

- Nu e frumos să scoți limba!

Margarita dădu din cap în semn de aprobare:

- Adevărat! Dar m-am săturat de moarte să stau așa, ca o păpușă!

Miliardarul, care în ciuda vârstei sale încă iubea să stea de vorbă, a remarcat:

- Ce ai scris pe calculator?

Secretara a răspuns prompt:

"Nimic special, povestea se numește "Tinerețe vândută", despre o fată și un miliardar. Au făcut o înțelegere: fata îi dăruiește bătrânului tinerețea, iar el îi oferă darul de a câștiga orice pariu!"

Oligarhul a întrebat rânjind:

- Deci, vreun pariu?

Margarita dădu din cap:

"Da, cumva funcționează și așa. Dar trebuie să recunoști, în realitate, nici eu, nici nimeni altcineva nu-ți vom vinde tinerețea lor. Deși, probabil, nu ai regreta că ți-ai da întreaga avere pentru asta!"

Boris a răspuns sincer:

- Nu știu chiar totul! Dar cu siguranță n-aș regreta nici jumătate din asta!

Fata a observat:

"Și ce bucurie îi va aduce o avere uriașă unui bătrân? Dar fata a reușit să-și recâștige tinerețea și să continue să câștige pariuri!"

Miliardarul a zâmbit și a remarcat:

- Fată practică! Și spune-mi tu, ce ți-ar plăcea cel mai mult?

Margareta a zâmbit și a răspuns:

- Primește puterea Dumnezeului Atotputernic.

Boris fluiera printre protezele dentare:

- Uau! Ce ai face dacă ai primi Omnipotența?

Fata a răspuns sincer:

- I-aș transforma pe toți bătrânii și bătrânele în tineri și tinere. Și atunci toți ar deveni frumoși, tineri și sănătoși și, prin urmare, fericiți!

Miliardarul a confirmat oftând:

- Da, așa este! Uneori mă gândesc că aș prefera să fiu din nou un băiat desculț în pantaloni scurți, sărind și râzând. Chiar dacă asta ar însemna că nu m-aș simți la fel de sătul și ar trebui să lucrez cu jumătate de normă!

Margarita a confirmat:

- Cum spunea Solomon în proverbele sale: - Un cățeluș tânăr face mai bine decât un leu bătrân!

Boris a mormăit:

- Gata cu asta! Ce vrei să-ți dau?

Fata a ridicat din umeri și a răspuns:

"Mi-ar plăcea foarte mult să dețin o brigantiță piraterească adevărată, cu un echipaj de fete frumoase. Ar fi fantastic!"

Miliardarul a mormăit:

- Fără bărbați?

Margarita a râs:

"Ei bine, un băiat de bord e în regulă! Știi, am o poveste ca Insula Comorii, tot cu un băiat pe nume Jim Hawkins, dar personajul negativ principal nu este John Silver cel cu un singur picior, ci un diavol roșcat care este fiica căpitanului Flint. Și chiar îmi doream o adaptare cinematografică a acesteia. Și îl voi juca eu însumi pe personajul negativ roșcat!"

Boris spuse sceptic:

- Ai de gând să-ți vopsești părul?

Fata a țipat:

- Este dificil?

Miliardarul a remarcat:

"Le putem lăsa așa cum sunt. Dacă personajul negativ principal are o înfățișare angelică, va fi și mai tare."

Margarita a luat-o și a cântat:

Nu sunt un înger, da, nu sunt un înger

Dar am putere sfântă!

Nu sunt un înger, da, nu sunt un înger

Dar eu radiez o lumină nepământeană!

Și fata a bătut din călcâie.

Miliardarul a răspuns cu încredere:

"O să iei o brigantină, o vor construi imediat! Și putem găsi niște fete pentru filmări. Ar fi un film foarte interesant. Când picioarele goale ale fetelor lovesc puntea care se leagănă, e chiar frumos!"

Margarita a ciripit:

Valul de smarald lovește peste bord,

Stelele de pe cerul de deasupra noastră strălucesc...

O încântare de corsar cu vin jucăuș,

Ce ne rezervă ziua de mâine, numai Dumnezeu știe!

Miliardarul a exclamat:

- Bine, am treabă! Vorbim data viitoare! Și ecranul s-a întunecat... Margarita a zâmbit și și-a dat jos pantofii.

Margarita își amintea cum despică scânduri de stejar cu lovituri puternice. Da, nu orice bărbat poate face asta. Dar ea a reușit.

Fata și-a reluat scrisul poveștii. Își recăpătase tinerețea. Dar își păstrase abilitatea de a câștiga pariuri. Ceea ce, trebuie să spun, era destul de remarcabil. Așa că a mers mai departe și a pariat pe echipa mai slabă. Și pariul ei a câștigat. Dar asta, desigur, nu este surprinzător. Ce-ar fi dacă am încerca să facem să plouă?

Și într-adevăr, a început să plouă, și într-un loc uscat.

Ce-ar fi dacă ajuți un tip timid să se culce cu o fată? Și ea a reușit!

Dar cum rămâne cu a face ceva bun la scară largă, cum ar fi încetarea tuturor războaielor de pe Pământ? Ei bine, acest lucru este posibil, în principiu.

Este cu adevărat o oportunitate minunată, când poți câștiga fiecare pariu. Și nu trebuie neapărat să distrugi și să faci rău când poți crea și construi. Deși uneori vrei doar să provoci răutăți. Există chiar jocuri în care o persoană, sau mai degrabă un jucător, se comportă ca un huligan.

Margarita a ciripit:

Făcând tot ce este absolut interzis,

E mai dulce chiar și decât înghețata.

Fata a devenit și mai veselă. Își mișca degetele de la picioare foarte grațioase și agile. Bătrânul oligarh a dat o comandă camerei video automate. Și acestea au început să le arate în prim-plan, ceea ce i-a făcut pe bărbați să leșine, la propriu.

Doi tineri s-au târât cu un lighean de aur. Au început să-i spele picioarele în apă spumoasă ca smarald... Așa și-a dorit miliardarul Boris, care a urmărit cu atenție acest proces. În timp ce tinerii o spălau, și în timp ce făceau asta, ca niște slugi frumoase și agile, au început să cânte gâfâind:

Tu ești însăși perfecțiunea, tu ești însăși perfecțiunea,

De la un zâmbet la un gest,

Dincolo de orice laudă!

Ca răspuns, Margarita a cântat cu respirația tăiată:

O, ce fericire,

Să știu că sunt perfectă!

Să știu că sunt perfectă!

Să știu că sunt ideală!

Și le-a făcut cu ochiul tinerilor, ale căror fețe proaspete și trandafirii nu erau rase. Și ei, după ce i-au spălat picioarele, au sărutat tălpile strălucitoare ale tinerei karateka și au plecat, luând cu ei ligheanul de aur.

Margarita s-a uitat la ceas. Mai era ceva timp. S-a hotărât să scrie puțin la mașină.

Și a început să bată rapid la tobe pe claviatură.

Un vuiet monstruos a zguduit planeta Tuhanai, una dintre cele mai bogate din Marele Imperiu Colonial fondat de umanitate. Un șir nesfârșit de zgârie-nori a fost redus la cenușă radioactivă de impactul unei rachete terifiante. Un șir aprins și zimțat de nave stelare monstruoase a străpuns cerul.

-Pământenilor, predați-vă!

O singură cerere a fost formulată, urmată de o altă lovitură. De data aceasta, nu a existat nicio explozie; suprafața planetei s-a umflat și s-a ondulat. Toate ființele vii s-au transformat instantaneu în praf, o masă de particule elementare. Așa a început un nou capitol în istoria omenirii - Era Războaielor Spațiale!

Flăcările vorace ale războiului interstelar total

Focul iadului arde cel mai subțire fir al lumii!

Și securea malefică a lui Satan plutea deasupra planetei.

Protecție împotriva falsificatorilor, altfel nu vei trăi în lumea asta!

Sistemul solar era plin de numeroase nave stelare, supraîncărcate cu refugiați nefericiți și prosternați. Noii agresori, inumani, nu cunoșteau nicio milă, folosind tactica anihilării vidului. Până acum, nimeni nu-i văzuse pe agresori de aproape, nici măcar structura lor fizică nu era cunoscută, iar toate acestea dădeau naștere la zvonuri terifiante. Existau zvonuri despre extratereștri care mâncau copii de vii, îi stropiau cu izotopi radioactivi și turnau plumb topit în pântecele femeilor, aburind carnea până la consistența necesară. În aceste circumstanțe, s-a ajuns la singura soluție posibilă: declararea mobilizării totale, introducerea raționalizării și convertirea întregii economii umane la un nivel de război. Fabricile care produceau cele mai noi arme funcționau non-stop, cerul albastru era acoperit de smog și nu mai era timp pentru griji legate de mediu. Consiliul de Securitate de Urgență al Ligii Sistemelor Spațiale Unite (LOCS) se întrunea de nenumărate ori, monitorizând cu atenție progresul operațiunilor defensive. Ultima întâlnire a fost cea mai alarmantă: cercetașii stelari au raportat că nenumărate armade inamice înconjuraseră Sistemul Solar și așteptau, aparent, semnalul final pentru un atac decisiv.

Ultra-mareșalul Dick Phoenix era teribil de nervos, vocea îi era plină de isterie. Bărbia ascuțită de pe fața acvilină îi tremura, iar capătul aprins al trabucului său Havana se rupsese, lăsând o pată mocnită și răutăcioasă pe uniformă.

"A sosit ceasul judecății! Cele mai vechi profeții despre sfârșitul lumii se adeveresc. Un roi de submarine nucleare, pline de arme de ultimă generație, a înconjurat sistemul nostru. Tot ce ne mai rămâne este să ne rugăm și să murim cu demnitate!"

-Nu sunt de acord cu Phoenix!

Se auzi vocea aparent calmă a Coordonatorului Spațial Suprem.

-Nu trebuie, cedând unui moment de slăbiciune, să recunoaștem că moartea noastră este absolut inevitabilă.

În ciuda faptului că aceasta a fost o încălcare flagrantă a subordonării, Ultra-Mareșalul l-a întrerupt pe Coordonator.

"Ca militar profesionist, declar - nu avem nici cea mai mică șansă, Arnold. Înfruntă realitatea. Există miliarde de nave stelare inamice! Și multe dintre ele sunt mai mari decât Luna, ca să nu mai vorbim de armele lor. Experiența arată clar: în sfera spațio-militară, ne-au depășit cu mult."

Un murmur înăbușit de aprobare a cuprins sala. Era greu de crezut, dar se părea că Phoenix avea dreptate. Liderul corpolent s-a ridicat cu greu în picioare, îndreptându-și umerii lați. Arnold Schwark se clătina după nopți nedormite, cu pleoapele umflate, dar vocea lui joasă era fermă și liniștitoare.

"Să-l auzim pe Coordonatorul Economic Suprem. A promis să ne demonstreze cele mai noi arme, create de cei mai buni oameni de știință de pe planeta noastră."

De data aceasta, corul capetelor a fost mai vioi.

- Să demonstreze! O să le arătăm noi pe nenorociți!

Semion Lapotukhin, numit recent șef al complexului militar-industrial, a urcat pe podiumul plutitor. Vocea lui era veselă, ochii îi sclipeau; părea să participe la o nuntă, mai degrabă decât la ceea ce ar fi putut fi ultima sa ședință a consiliului LOC.

- Acești ruși imprevizibili, el se bucură în vremuri de durere universală!

Șoapta furioasă a ultra-mareșalului s-a auzit, iar ochii lui înguști s-au îngustat cu furie.

De cealaltă parte a sistemului solar, rusul era privit fix de dispozitive de recunoaștere a materiei la fel de precaute, instalate de niște creaturi ciudate, strălucitoare și amenințătoare, din vid.

"Pământeanul are un fundal emoțional ridicat, încărcat pozitiv!", a țipat o voce de frecvență gamma.

-Poate că niște oameni nesemnificativi au reușit să creeze o armă periculoasă, altfel cum se poate explica faptul că este încărcată pozitiv.

A urmat o transmitere de informații de răspuns, dar de data aceasta în unde beta.

"Cred că ar fi cel mai bine dacă toți soldații noștri ar urmări această transmisiune. Să-i lăsăm să știe la ce să se aștepte de la forme de viață imprevizibil de periculoase."

Razele gamma transmiteau un alt lot de informații. Creaturi translucide, sclipitoare în permanență, atârnau în vid, scânteind constant din cauza proceselor de fuziune termonucleară stabilă, corpurile lor schimbându-și constant forma. Uneori străluceau ca stelele, alteori ca nuferii, alteori ca meduzele, asemănându-se cu argila vie.

"Forma de viață proteică este prea slabă și imperfectă", a pițigăiat monstrul drăgălaș. "Prin urmare, nu poate fi purtătoare de inteligență. Prin exterminarea purtătorilor de inteligență neviabili, restabilim armonia universului, perturbată de fluxul orb al evoluției haotice."

Pentru a da mai multă greutate acestei informații, a fost lansată în intervalul undelor Alfa.

Lapotukhin și-a continuat discursul emoționant, arătând cu mâinile spre proiecția tridimensională, unde erau reproduse noi aeronave folosind grafica pe computer.

"Aceste lansatoare trag rachete alimentate termic, capabile să incinereze mai multe sisteme solare cu o singură salvă. Iar aceste țevi radiocomandate emit hiperunde care pot curba spațiul, permițându-vă să răsuciți pur și simplu submarinele inamice în acordeoane și apoi să le dispersați în praf. Acest braț sferic creează câmpuri de forță super-puternice, impenetrabile pentru orice armă, chiar și pentru bombe alimentate termic."

Coordonatorul economic transpira deja; enumerarea noilor tipuri de arme miraculoase a durat o oră întreagă.

"Și acestea sunt preferatele mele, cele care schimbă timpul. Chud mută timpul în trecut, iar navele stelare prăbușite se regenerează instantaneu. Și dacă muți inamicul în trecut, soldații lui vor ajunge să stea pe toalete de grădiniță, iar navele se vor transforma în elementele din care au fost construite."

Ultima frază a fost întâmpinată cu râsete înăbușite și aplauze timide. Phoenix și-a păstrat scepticismul de vultur.

"Și când ai reușit să faci atâtea descoperiri? Sfidează logica și este complet imposibil."

-Totul este posibil pentru știința umană și vei vedea asta în curând!

De data aceasta, aplauzele au fost mai puternice. Ultra-Mareșalul era puțin jenat; instinctul îi spunea că era păcălit. Privind cu atenție navele stelare acoperite cu bibelouri, Dick Phoenix a întins brusc un deget cu gheare, lovind construcția ornamentată.

-Și ce sunt aceste șuruburi și elementele de fixare uriașe ale tale? Tot o superarmă?

"Nu de data asta! Dar judecă singur: când începe o bătălie spațială masivă, miliarde de încărcături super-puternice vor exploda și ce se va întâmpla ca urmare?"

-Păi, nu știu.

"Cerul se va cutremura violent. Și, ca să împiedicăm navele noastre stelare să cadă, le vom fixa bine de firmament."

De data aceasta, o astfel de afirmație a fost întâmpinată cu hohote de râs. Doar că încruntarea Ultra-Mareșalului s-a adâncit.

- Și asta e tot ce ai putut inventa?

"Nu, nu-ți face griji, nu pe toate. Avem patine excelente și bețe de titan pregătite pentru a ușura patinatul prin cer, iar suprafețele patinelor sunt făcute din diamante artificiale."

Râsul s-a întețit mult, iar candelabrele, în formă de steme ale principalelor state, au început să se legene.

"Ce informații neobișnuite vin de la un pământean! Sarcina mea pozitivă crește brusc." Unde gamma pluteau prin spațiu.

-Și al meu! Ce drăguț!

Creatura era scăldată într-un roz sidefat. Culorile deveneau din ce în ce mai vibrante.

-Dar ai stricat tot cerul cu pipele tale; patinele nu se mișcă bine în noroi.

Phoenix a intrat într-o discuție proastă. Rusul a zâmbit elegant.

"Am pregătit deja mai multe cisterne interstelare cu săpun lichid și pudră de dinți. Uitați-vă la dinții mei; în curând veți vedea cerul inundat de diamante."

Coordonatorul Suprem nu s-a putut abține să nu râdă din toți rărunchii. Unul dintre candelabre a cedat și s-a prăbușit pe un covor luxuriant, brodat cu perle și aur.

"Ce ți-am spus eu! Asta înseamnă să ai o montură nesigură, dar pe lângă șuruburi și trepiede, am inclus și niște benzi Velcro excelente."

- Râsul s-a transformat în hohote de râs sălbatice, chiar și ultra-șeriful a demonstrat o putere pulmonară considerabilă.

Între timp, ființele extraterestre străluceau mai tare decât stelele; ochii umani ar fi fost orbiți instantaneu de aceste cascade de foc. Radiațiile Alfa-Beta-Gamma și alte tipuri de radiații umpleau întregul vid. În interiorul submarinelor ostile, nu mai era posibil să se deslușească niciun gând coerent. Doar o singură emoție domina: un sentiment de încântare sălbatică și extaz frenetic.

După ce se liniștise puțin, Ultra-Mareșalul întrebă:

-Și dacă nave ostile cad peste noi de sus, nu au șuruburi și scai.

Zâmbetul lui Semion s-a lărgit și mai mult.

- Am asta pentru asta.

Și a scos o rachetă de tenis.

-Și am.

Ultra-șeriful a băgat mâna în servietă cu mâini tremurânde și, nu cu mică dificultate, a scos o plasă pliabilă pentru fluturi.

-Și cred că am mai multe!

Uraganul de râsete a depășit toate limitele, oamenii pur și simplu au căzut la podea, zvârcolindu-se în convulsii voluptuoase.

Între timp, în spațiul cosmic, s-a observat o adevărată casă de nebuni; fluxurile de radiații strălucitoare au devenit atât de intense încât navele de război puteau fi văzute din interior.

-Puneți-vă căștile! Când farfuria plină cu extratereștri va cădea peste voi, veți râde și veți fugi!

Gâfâind după aer, Arnold interveni. Bâlbâindu-și mâinile ca un gândac zdrențuit, reuși să se târască până la vitrină și să scoată o relicvă de muzeu - prima cască SS turnată de pe Pământ.

Ultima propoziție i-a devastat pe toți; percepția le-a fost temporar blocată. Când autoritățile și-au revenit în sfârșit, un adevărat spectacol s-a desfășurat pe cerul nopții, cel mai spectaculos foc de artificii din istoria planetei, umplând cerul nopții cu o strălucire furioasă.

- Explică ce este asta?

Coordonatorul Suprem a arătat cu degetul în sus, într-un mod copilăresc.

"Nimic special", a răspuns Semion.

-Spațiul râde!

"Bucură-te cerurile!", a continuat Dick Phoenix.

"Vidul rânjește", a concluzionat Arnold Șvarka.

O creatură solitară, translucidă, plutea peste resturile strălucitoare care pluteau în vid. Judecând după mărimea ei, era un copil proaspăt născut și strălucea în toate culorile curcubeului.

"Ce creaturi minunate sunt aceste creaturi proteice! Ne-au adus o bucurie de neuitat și numai pentru asta merită să existe!", a pițigăit. Vestea îmbucurătoare s-a răspândit pe vastele întinderi ale universului pe toate frecvențele!

Margarita a auzit clopoțelul sunând, semnalând că timpul ei se terminase și că acum era liberă. Și fata cu părul blond a țâșnit afară, fără să se obosească măcar să-și pună pantofii. Tălpile ei goale, fetișcane, grațios curbate la tocul rotund și roz, străluceau.

Și a alergat ca o capră sălbatică.

Și și-a lovit covoarele cu picioarele goale, bronzate și foarte seducătoare. Asta da, ce zână cu adevărat fermecătoare.

A coborât în fugă scările și a trecut pe lângă gardieni.

Și fata, desculță ca întotdeauna, a pornit pe stradă. Și era extrem de fericită.

Aleargă, cu gambele goale și bronzate sclipind. O frumusețe orbitoare. Iar părul ei de culoarea foii de aur flutură în urma ei ca flacăra unei torțe olimpice.

O fată aleargă prin Moscova într-o fustă foarte scurtă, cu sânii plini ieșind în afară. Trecătorii se uită în jur, unii își învârt degetele la tâmple, alții aplaudând.

Este cu adevărat o priveliște remarcabilă. Și probabil nimeni nu a văzut vreodată o blondă mai uimitoare. Este, să spunem, atât super, cât și hiper, cu o frumusețe fabuloasă, fantastică. Un adevărat înger în carne și oase.

Ca să amplifice efectul, Margarita a început să cânte din nou:

Am promis Marii Patrii,

Slujește universul, aducând lumină veșnică!

Să fie greutăți și chinuri de la început,

Vreau să plâng ca un copil!


Nu, nu căuta recunoaștere de la altcineva,

Spre slava sfintei noastre Patrii!

Și am nevoie de un curaj nepământean,

Ca să nu rămân un sclav nenorocit!


La urma urmei, spațiul nu este un cerc,

El este la fel de infinit precum gândirea umană!

Și o persoană își caută un prieten în spațiu,

Deși este soarta noastră - luptă și zbate!


Nu ne-am născut să ne distrăm în gol,

Lotul este aspru, dar nu există altul!

La urma urmei, rușii au știut întotdeauna cum să lupte,

Și eu sunt un războinic, chiar dacă sunt tânăr!


Nu voi minți, fiind extrem de viclean,

Ea a iubit războiul, fără să-și ascundă sentimentele!

Dar am început să înțeleg asta cu greu,

Draga mea patrie geme!


Și acum am din nou o alegere în fața mea,

Luptă cu onoare sau mori!

Aceasta este structura cărților destinului,

Mai jos nu este decât un abis și un stâlp de sprijin!


Dar acum mi-am adunat voința într-un pumn,

Am citit o rugăciune și mi-am încordat mușchii!

Aruncă inamicul de pe piedestal,

O coardă sunătoare cântă în inimă!


Acum știu că e posibil să câștig,

Și fie ca Rusia să domnească peste veacuri!

Vom fi pe cele mai îndepărtate planete,

Să slăvim Rusia în poezii și versuri!

Și fata a pornit în fugă și l-a lovit pe polițist în față. Nu a vrut să facă asta, doar voia să-și izbească cineva cu călcâiul gol și rotund. Și într-adevăr, l-a doborât pe ofițer. Ceilalți doi ofițeri au fluierat.

Margarita a râs și, fără să-și piardă cumpătul, a izbucnit:

- Te urez bun venit!

Poliția a mormăit:

- Ce truc!

Fata a dat din cap și a ciripit:

- Da, exact hocus-pocus!

Și s-a ridicat în mâini. A alergat repede, apoi a făcut o tumbă și a făcut șanțurile. Mai întâi un șanț frontal, apoi un șanț lateral.

Polițiștii au aplaudat. Dar colegul lor, uluit de lovitura puternică, a rămas la pământ. Margarita s-a alarmat. Agresarea unui ofițer de poliție, lovindu-l atât de tare încât și-a pierdut cunoștința, era o infracțiune gravă și o infracțiune.

Dar bărbații păreau să fi uitat complet de asta. Au sărit în sus și s-au grăbit să facă fotografii.

Margarita a ciripit:

Imaginația polițiștilor a fost uimită,

Imaginea mea a fulgerat ca coada unei comete...

I-am străpuns pe oameni ca fulgerul,

Cu frumusețea sa radiantă în stele!

După care, fata a exclamat zâmbind:

-Poți să-mi săruți picioarele!

Polițiștii au căzut în genunchi și au început cu entuziasm să sărute tălpile goale ale frumoasei Margarite. Iar ea a tors ca o pisică.

În acel moment, o limuzină aurită a oprit mașina. Gărzi de corp cu ochelari de soare au deschis portiera. Margarita, desculță, a sărit înăuntru, lăsându-i pe polițiștii uluiți întinși pe trotuar. Nu, nu-i bătuse; erau pur și simplu stupefiați de pasiune.

După care, luxoasa mașină a decolat, iar Margarita a cântat:

E prea devreme să trăim în amintiri,

Oricare ar fi acestea...

Ca suferința să nu se mai întoarcă la noi,

Doar zerourile vor conta!

CAPITOLUL NR. 2.

Fata conducea o mașină de lux. Un bărbat corpolent i-a întins o pereche de pantofi cu toc înalt, tunând:

- Ți-ai uitat pantofii la birou!

Margarita a mârâit:

- A alerga desculț e mult mai bine!

Bruta a observat:

I-ai rupt maxilarul unui polițist lovindu-l în bărbie cu călcâiul gol. Știi câți ani ai putea primi pentru asta?

Fata a râs și a răspuns:

- Niciun judecător nu va condamna pe cineva ca mine!

Garda de corp a lătrat:

"Nu fi așa arogantă! Deși, e adevărat, îi înnebunești pe bărbați. Șeful nostru va plăti despăgubiri și totul va fi bine!"

Margarita a cântat veselă:

Nu renunța, nu renunța, nu renunța,

Într-o luptă cu polițiștii, fată, nu te teme!

Zâmbește, zâmbește, zâmbește,

Să știi că totul va fi minunat și bine!

Limuzina aurită s-a oprit la Aleea Artiștilor. Tâlharul a remarcat:

"Aici pictează portrete cu pensula. Șeful nostru vrea un set întreg cu portretele tale. Cred că artiștii te vor plăti chiar și pentru că pozezi."

Margarita a chicotit și a remarcat:

"Artiștii vor plăti, desigur! Dar oare Boris, țarul finanțelor, va plăti însuși banii?"

Bruta dădu energic din cap:

- Crede-mă, nu te va jigni! Când nu ți-a mai arătat generozitate?

Fata a remarcat zâmbind:

- Poate să-mi cumpere un titlu?

Garda de corp a șefului dădu din cap:

- Desigur! Îți poate da o insulă în Oceanul Atlantic, iar regele Angliei îți va acorda titlul de conte.

Margarita a ciripit:

"Mi-ar plăcea să fiu ducesă! Sună atât de impresionant - Ducesa Margarita de Akulova!"

Bătăușul a remarcat:

"Ducesă! Ești vrednică de titlul de regină! Dar știi și tu că titlul de duce este foarte măreț. Și a-l da unui rus, mai ales acum, când relațiile noastre cu Anglia sunt atât de tensionate pe dinafară, este un mare risc chiar și pentru rege."

Margarita a ciripit:

Regii pot face orice, regii pot face orice,

Și soarta întregului Pământ,

Uneori o fac!

Dar orice ai spune,

Căsătorește-te din dragoste!

Nimeni nu poate,

Niciun singur rege!

Nimeni nu poate,

Niciun singur rege!

Garda de corp a dat din cap:

- Bine, ieși afară! Ești deja popular și vei deveni și mai popular.

Margarita a sărit afară, a bătut din piciorul gol și sculptat și a ciripit, sau mai degrabă a țipat:

- Vreau un miliard de aprecieri!

Bruta a observat:

- Cu nanoboți, ai putea face un trilion. Asta nu e fericire.

Fata a dat din cap:

- Viața este lipsită de sens fără dragoste și aventură. Nu-i așa?

Garda de corp a șefului a răspuns cu un zâmbet care i-a arătat dinții mari, ca de cal:

- Care este sensul vieții, de fapt? Ce crezi?

Margarita a răspuns cu încântare:

- Să obțin cât mai multă plăcere și bucurie!

Bruta a mormăit:

- Nu sunt bucuria și plăcerea același lucru?

Fata vedetă de cinema a răspuns zâmbind:

- Nu! Există o diferență. Plăcerea este procesul bucuriei, iar bucuria este efectul pozitiv natural al bucuriei. Plăcerea duce uneori la senzații neplăcute, dar bucuria nu. În acuitatea senzațiilor, bucuria este cel mai înalt grad de plăcere! "Privește la rădăcină", iar aceste cuvinte au rădăcini diferite. "Plăcerea" înseamnă "a fi mulțumit". "Bucuria" este "dulceața" senzațiilor. Bucuria este mulțumirea din senzațiile plăcute.

Șeful gărzilor de corp a răspuns:

- Bine, chiar ești o fată deșteaptă. Așa că hai să mergem, ca să nu-i speriem pe artiști, te voi aștepta aici. Poate ar trebui să-ți pui pantofii?

Margarita a zâmbit și a întrebat:

- Dar nu arăt mai sexy cu picioarele goale?

Bruta chicoti cu un zâmbet:

- Cum vrei! Va fi mișto dacă porți pantofi sau nu!

Fata, pășind cu grijă pe picioarele goale, se îndrepta spre Aleea Artiștilor. Este cu adevărat uimitor de frumoasă. Și felul în care merge... Picioarele ei goale sunt musculoase și grațioase în același timp, iar pielea ei este netedă, lucioasă, ca ciocolata. Și cât de armonioși arată mușchii ei și cât de delicate și expresive sunt liniile corpului ei bine conturat, atletic și bronzat.

Primii artiști de pe alee erau tineri, unii chiar adolescenți, și au țipat de încântare când au văzut o fată de o frumusețe incredibilă.

Margarita le-a zâmbit larg și a ciripit:

Sunt o fată rusoaică simplă,

Dar s-a născut ca un înger cool...

Am o fustă scurtă,

Cerul va fi din nou albastru!

Și fata a ieșit în alee. Un băiat în pantaloni scurți, și el desculț, de vreo paisprezece ani, a sărit afară cu o perie în mână și a exclamat:

- Ce drăguț! Un adevărat heruvim!

Margarita i-a făcut cu ochiul acestui adolescent blond și, în același timp, foarte chipeș:

- Da, draga mea! Văd că tu, deși tânără, ești o artistă foarte talentată! Și ce, poți scrie și poezie?

Băiatul în pantaloni scurți și-a lovit piciorul gol și bronzat și a început să cânte:

Buze în rubine - culoarea apusului,

Îmi înghețau ochii de durere!

Soarta a împrăștiat-o în praf, aceasta este pedeapsa;

Am dat totul pentru un scop luminos!


Imaginația pictează imagini,

Unde suntem împreună?

Plutesc deasupra abisului - vârfurilor,

Este o chestiune de onoare să-i cucerești!


Vise și fantezii în mijlocul războiului,

Imaginea nu va fi uitată!

Lovitură de sabie - returnată,

Obraji călcați în picioare de inamic!


Acum suntem împreună, și ceața,

A dispărut în strălucirea iubirii!

Sultanul învins a fost capturat,

Vom apăra pacea patriei noastre!

Margarita a râs și a răspuns cu un zâmbet dulce:

- Minunat, dar puțin demodat. E ca și cum l-ai asculta pe Lermontov.

Băiatul a întrebat zâmbind:

- Ce, nu-ți place Lermontov?

Fata a obiectat zâmbind:

- Nu! Îmi place foarte mult de el, dar... Bine, să nu vorbim despre asta! Văd că sunteți cu toții uimiți de frumusețea mea și vă las să-mi pictați portrete și să faceți orice desene doriți.

Și Margarita și-a aruncat rochia, lăsând în urmă doar un bikini. Ce siluetă are - pur și simplu orbitoare. Nu e o fată, dar e cu adevărat ceva superb!

După care, Margarita a început să execute mișcări fluide de gimnastică. Îi amintea oarecum de Faye Rodis, care poza și ea pentru artiști. Mai mult, era și mai inaccesibilă și mai regală în nuditatea ei mândră.

Doar Margarita e blondă ca mierea, iar Fay Rhodes e brunetă, dar și superbă.

Și ambele fete aveau siluete atletice, musculoase, cu pielea bronzată și fermă.

Margarita se mișca lin, iar artiștii au pictat-o cu multă emoție și entuziasm.

Erau diferiți, acești poeți ai pensulei, de la bătrâni la băieți, printre ei se numărau și femei, și toți devorau literalmente frumusețea pictată cu ochii.

Margaretei i se părea, desigur, minunat să danseze astfel sub privirile admirative ale bărbaților. Și ea însăși era pur și simplu o adevărată prințesă, capabilă să facă adevărate minuni, fiind în același timp și un pic ca o zână.

Plăcile netede, încălzite de soare, gâdilau plăcut picioarele goale ale fetei de karate. Respira ușor, plămânii umplându-i-se cu aer.

Fata își dorea cu adevărat să cânte, așa că a respirat adânc și a început să interpreteze o poveste de dragoste poetică și unică:

În marea albastră și oceanul nemărginit,

M-am bălăcit ca un bebeluș în leagăn...

Valurile de culoarea smaraldului se unduiau -

În vârtejul blând au fost duși în depărtare fără un țel!


Și atunci mi-a apărut un tânăr curajos,

Privirea mi-a străpuns inima ca vârful unui pumnal...

Deși băiatul chipeș nu s-a bărbierit încă,

I-am șoptit cu atâta emoție:


Sunt îndrăgostit de tine, ești frumoasă și pură,

Cred că dragostea pentru un băiat este nesfârșită...

Hai să petrecem împreună o viață plină de fericire,

Și în inima mea tânără, să știi că vei arde pentru totdeauna!


Bărbatul meu este frumusețe, bucurie, pace și iubire,

Întruchiparea luminii strălucitoare nemărginite...

Dacă va fi nevoie, vei vărsa sânge pentru țara ta în luptă,

Planeta ta natală este deschisă sentimentelor tale!


Așa că ne-am bălăcit până la amurg,

Tăind valurile cu mâinile tale...

Și ochii în noapte erau lipiți incontrolabil unul de celălalt,

Am dansat polca desculț!


Și buzele mele sunt acum unite cu ale tale,

Și s-au întâlnit într-o curbă, considerați-o o curbă...

Așa va fi tineretul nostru,

Și cu universalul va deveni un exces!


Sunt îndrăgostit de tine, ești frumoasă și pură,

Cred că dragostea pentru un băiat este nesfârșită...

Hai să petrecem împreună o viață plină de fericire,

Și în inima mea tânără, să știi că vei arde pentru totdeauna!


Bărbatul meu este frumusețe, bucurie, pace și iubire,

Întruchiparea luminii strălucitoare nemărginite...

Dacă va fi nevoie, vei vărsa sânge pentru țara ta în luptă,

Planeta ta natală este deschisă sentimentelor tale!


Atunci am înotat împreună până la limită,

Ne-am cufundat în aceste clipe dulci...

Și apoi tipul și cu mine am râs copios,

Arătând-ți aspirația veselă!


Crede-mă, tu și eu vom crește un copil,

Ca să crească, să creeze inspirație fără limite...

Fetele au o voce puternică,

Nu există slăbiciune, crede-mă, nu există iertare!


Sunt îndrăgostit de tine, ești frumoasă și pură,

Cred că dragostea pentru un băiat este nesfârșită...

Hai să petrecem împreună o viață plină de fericire,

Și în inima mea tânără, să știi că vei arde pentru totdeauna!


Bărbatul meu este frumusețe, bucurie, pace și iubire,

Întruchiparea luminii strălucitoare nemărginite...

Dacă va fi nevoie, vei vărsa sânge pentru țara ta în luptă,

Planeta ta natală este deschisă sentimentelor tale!


Așadar, iubește-mă ca pe zeița ta,

Ca să devin marginea hiperuniversului...

Crede-mă, nu-ți vor fura visul aici, câte o rublă pe rând,

Cu cea mai puternică forță a ta și neclintit în bătălii!


Sunt îndrăgostit de tine, ești frumoasă și pură,

Cred că dragostea pentru un băiat este nesfârșită...

Hai să petrecem împreună o viață plină de fericire,

Și în inima mea tânără, să știi că vei arde pentru totdeauna!


Bărbatul meu este frumusețe, bucurie, pace și iubire,

Întruchiparea luminii strălucitoare nemărginite...

Dacă va fi nevoie, vei vărsa sânge pentru țara ta în luptă,

Planeta ta natală este deschisă sentimentelor tale!

Așa cânta această primadonă cu părul auriu, cu o voce pe care chiar și legendara Alla Pugacheva ar fi invidiat-o. Și dansa. Trecătorii și artiștii aruncau bancnote și monede sub picioarele ei goale, grațioase, fabulos de seducătoare. Fata le aduna cu degetele de la picioare și le arunca în coș. Nu erau mulți bani, dar totuși erau frumoși.

Și atrage și atenția publicului. Iată un artist care a desenat-o în toată culoarea, în formă de băiat desculț. Da, a ieșit bine și repede.

Margarita a exclamat:

- Dă-i mai mult!

Și din nou sare în sus și se rotește în jurul axei sale.

Dansează lin și măsurat, mișcându-se în mod deliberat încet, astfel încât artiștii să aibă timp să o deseneze cu toată grija cuvenită.

Margarita a dansat așa... Și, în același timp, a încercat să deseneze în imaginația ei o imagine de film.

Luați-l de exemplu pe Gavroche, un băiat parizian. Era flămând, sau pe jumătate înfometat, dar liber și fericit în felul lui. Mai ales vara, când e atât de plăcut să-ți pui picioarele goale pe caldarîmul. Dar iarna e mult mai dificil.

Lui Gavroche îi era și mai foame și mai frig în frig. Și când ești desculț în frig, e chinuitor, nu la fel de plăcut ca pe căldură. Și dacă, Doamne ferește, răcești, poate duce chiar la moarte!

Nu ca acum, în secolul XXI, în era antibioticelor. Chiar și atunci, coronavirusul a apărut și a făcut atâtea ravagii. Pe atunci, situația era un dezastru complet. De exemplu, primul Mare Duce al Rusiei care a primit titlul de Împărat, Vasili al III-lea, a murit din cauza unei dureri în gât. Moartea sa a fost prea prematură, iar Ivan Vasilievici, din cauza tinereții sale, nu era încă un țar cu drepturi depline, ceea ce a dus la o criză boierilor.

Margarita a mai făcut o despărțire. Și a încercat să și-l imagineze pe Gavroche, să zicem, care supraviețuise și își continuase aventurile incredibile.

Margarita cânta bine, iar băiatul cânta și el, dar vocile lor atraseră câțiva polițiști, iar băiatul fugea, cu tocurile goale și prăfuite sclipind. Văzând că singurul care fugea de ei era un băiețel cerșetor, zdrențăros, și unul foarte agil și rapid pe deasupra, polițiștii nu alergară mult, ci după ce strigară, se opriră și începură să meargă, respirând greu.

Și Margarita continua să-și imagineze. Gavroche a fugit de ei și a început și el să meargă agale. În timp ce alerga, călcâiul bătătorit și aspru al băiatului a lovit ceva ascuțit și l-a înțepat ușor. Dacă talpa nu i-ar fi fost atât de tare și învinețită de anii de mers aproape constant desculț, ar fi putut fi mai rău.

Dar, în orice caz, e neplăcut. În plus, după ce am alergat atât de repede, mi s-a făcut și mai foame.

Și Gavroche a început să inspecteze casele din apropiere. Era vară și cald, unele ferestre erau deschise, ceea ce oferea o șansă să fure ceva. Băiatul a ales o casă mai bogată. Și a început să se cațere pe zidul de piatră, agățându-se de el cu mâinile și degetele de la picioare goale.

S-a ridicat atât de atent, încercând să nu facă niciun zgomot. Și acolo, un băiat agil ca o maimuță, era pe pervaz. Încă puțin și erai deja în cameră, atât de mic și tăcut.

Băiatul era atât de agil, picioarele lui goale pășind pe podeaua de marmură. Niciun scârțâit, niciun sunet, doar bătăturile de pe tălpi frecându-i ușor suprafața netedă.

Gavroche a făcut cu ochiul, atât de agil, și acum picioarele lui tropăie pe podea. Băiatul se uită în jur. Pe masă este un câine de cupru. Ar putea fi folosit și pentru vânzarea la un gard. Tatăl lui Gavroche era un adevărat ticălos. Și cunoștea mulți speculanți.

Băiatul a luat-o de pe masă; mai era și o călimară de bronz cu o imagine pe ea. Dar era un lucru mărunt. Probabil ar trebui să fure ceva mai substanțial. Nu pentru el.

Gavroche a avut o idee nebunească - să-și creeze propria bandă de copii. Mai întâi, ar jefui împreună casele bogaților din Paris, apoi ar crea o armată. Ar face echipă cu adulții și ar începe propria lor revoluție.

Creează-ți propriul cântec pentru copii...

Sertarele erau încuiate. Dar băiatul nu și-a pierdut curajul și a încercat să desfacă încuietoarea cu un ac. I se arătase cum să facă asta, cel puțin cu un dulap cu un design simplu. Era un alt băiat, dar mai în vârstă și mai experimentat. Și fusese învățat de un spărgător experimentat.

Și Gavroche a reușit să deschidă dulapul. Și înăuntru erau niște haine destul de scumpe. În special, niște pantofi de damă, care puteau fi și vânduți. Băiatul și-a scos și una dintre rochiile la modă și alte câteva lucruri. Într-o rochie încăpeau atât un câine, cât și o călimară. Și niște pantofi scumpi, de asemenea.

Gavroche l-a luat și el și a ciripit zâmbind:

Despre această fată desculță,

Nu puteam uita...

Părea ca pavajele,

Au chinuit picioarele unor picioare fragede!

Deși, desigur, casa era destul de bogată și nu era să o scape de pe urmă. În ciuda riscului, băiatul era sigur că toți cei din casă dormeau. Și vederea lui tânără era excelentă pe întuneric. Și nu era neapărat întuneric aici, erau o mulțime de oglinzi. Și mai era și un pieptene de argint. Și acela putea fi vândut.

Băiețelul păși cu grijă pe covor cu picioarele sale agile și goale. Mâinile lui răsuciră cu grijă maneta, iar copilul se îndreptă sprinten în camera alăturată. Tăcut, pășind în vârful picioarelor pe covorul de blană, ajunse în bucătărie, călăuzit de mirosurile plăcute.

Oamenii bogați au adesea stocuri mari de tacâmuri în bucătăriile lor. Iar cei care se ocupă de garduri sunt nerăbdători să le cumpere.

După ce Gavroche a fost împușcat în cap și a fost martor la atâtea morți, ceva din capul lui s-a prăbușit și s-a transformat într-un adevărat hoț. Deși, pe de altă parte, Robin Hood era un tâlhar, în memoria și folclorul popular a rămas un om bun. Mai mult, Robin Hood a devenit chiar și un nume oarecum emblematic și familiar.

Aici, băiatul, folosind un ac, deschide cu grijă și aproape în tăcere încuietoarea bucătăriei.

Gavroche șoptește zâmbind:

Care este chemarea unui hoț astăzi?

Desigur, arta actoriei!

Azi sunt hoți, azi sunt hoți,

Toți pretendenții sunt actori!

Pe dinafară ești pur ca un înger,

Și înăuntru e un recidivist!

Și băiatul se strecură cu pașii lui mici în bucătărie. Era mare și destul de luxoasă. Tânărul hoț se apropie de sertar și, cu grijă, ca să nu scârțâie, îl deschise. Înăuntru, și băiatul avea dreptate, se aflau furculițe, cuțite și linguri de argint. Și Gavroche începu să le golească calm și cu grijă. Mâinile lui mici și dibace sclipeau. Ei bine, copilul stăpânea o meșteșugărie deosebită. Și o făcea cu destulă îndemânare.

A fost copleșit chiar și de fiorul furtului. Aproape în tăcere, băiatul vagabond a început să cânte:

Totul este în puterea hoților sau în mâinile lui Dumnezeu,

Sau cei care ne decid destinele de sus...

Satana însuși ține o sabie ascuțită ca o vâslă,

Furtul stăpânește planeta oamenilor!

Și băiatul a luat geanta și a îndesat tacâmuri în ea. Și a deschis sertar după sertar.

Pentru unsprezece ani, Gavroche era un băiat destul de puternic. Dar chiar și pentru el, deja devenise prea mult. Și, oftând: nu mai putea suporta, se clătină sub greutatea bunurilor furate, trăgând sacul cu argint, și începu să părăsească bucătăria.

Și chiar Gavroche, ca să fie mai ușor de purtat, cânta ironic:

De ce ai nevoie, băiete, de bogății?

Viața e scurtă și, indiferent cât mănânci...

Nu are rost să-ți pierzi timpul încercând să mănânci suficient pentru utilizare viitoare,

Uscați-vă vâslele, domnule, uscați-vă vâslele, domnule!

Și băiatul s-a târât cumva până în camera cu fereastra deschisă. Dar să târască sacul greu cu pradă era peste puterile sale copilărești. Apoi Gavroche a început să deschidă cu grijă fereastra. Deodată, ghiveciul a căzut, dar a reușit să-l prindă, iar floarea nu s-a rupt.

Băiatul a așezat cu grijă oala pe podea și a cântat:

Soarta ta atârnă în balanță,

Inamicii sunt plini de curaj...

Dar slavă Domnului că există prieteni,

Dar Dumnezeu are prieteni...

Și slavă Domnului că prietenii noștri au săbii!

Apoi fereastra cu containerul s-a deschis. Inima băiatului a început să bată cu putere. Dar nu s-a întâmplat nimic; toți cei din casă au continuat să doarmă. Gavroche a cântat ironic:

Urșii și elefanții dorm,

Unchii dorm și mătușile...

Toată lumea din lume trebuie să doarmă,

Dar nu la serviciu!

Și astfel, cu mare efort și leoarcă de transpirație, băiatul a ridicat sacul cu pradă - tacâmuri, bibelouri și pantofi de damă la modă - pe pervazul ferestrei. Acum trebuia coborât. Ar fi făcut mult zgomot la cădere, iar furculițele și cuțitele s-ar fi putut îndoi, reducându-le valoarea.

Băiatul, lăsând geanta pe pervaz, a început să caute o frânghie potrivită pentru a coborî bunurile furate. Gavroche a descoperit că putea folosi perdelele și o șnur specială în acest scop. Atunci totul ar funcționa perfect.

Așa că băiatul a legat sacul cu un șnur de mătase și a început să-l coboare. Dar sacul era prea greu, iar frânghia i-a alunecat din mâinile transpirate lui Gavroche. Bunurile furate au căzut zgomotos pe stânci.

Băiatul era foarte speriat. E adevărat, de pe stradă s-ar putea să nu se audă prea bine în interiorul apartamentelor. În orice caz, nu se mai auzea niciun zgomot. Toată lumea continua să doarmă.

Tânărul hoț a cântat aproape în gând:

Ești un șoarece norocos,

O să-ți mănânc pielea și tot ce e...

Fericirea este doar o pauză,

O străfulgerare strălucitoare,

În întunericul problemelor!

Băiatul, sprijinindu-se cu degetele și picioarele goale, a ridicat geanta și a coborât. Coborârea nu a fost complet lină, iar hoțul a căzut - mâinile îi erau transpirate de la efortul de a trage geanta. Și acesta a fost un dezavantaj semnificativ. Băiatul a căzut, și-a învinețit genunchiul și a șchiopătat. Și apoi lucrurile au devenit și mai rele - a trebuit să care geanta singur.

Puterea băiatului nu a fost suficientă pentru a-l ridica pe umeri, așa că Gavroche l-a târât peste stânci cu toată puterea. Era o muncă grea; băiatul transpira abundent și gâfâia ca un cal slăbit.

Asta e cu adevărat lăcomia fraierului care l-a ruinat.

Pe neașteptate, sau mai degrabă previzibil, au apărut trei băieți, în vârstă de vreo doisprezece ani, puțin mai mari și mai înalți decât Gavroche. Pentru vârsta lui, din cauza unei alimentații precare, băiatul era chiar puțin mai mic decât media, deși în mod natural destul de puternic. Gavroche era mic de statură, dar agil și, în ciuda malnutriției cronice, era puternic, învingându-și colegii în lupte.

Și acum a izbucnit o încăierare între ei. Copiii hoți l-au atacat pe băiat, dându-și seama că avea asupra lui ceva furat și valoros. Gavroche, desigur, nu studiase karate, dar știa să lupte atât cu mâinile, cât și cu picioarele.

Și astfel și-a lovit adversarul în vintre cu piciorul gol. Bărbatul a ratat lovitura, a căzut și a început să se zvârcolească de durere.

Gavroche l-a ridicat pe al doilea băiat și l-a aruncat peste el, iar acesta a căzut, s-a învinețit la spate și a gemut.

Al treilea băiat l-a lovit pe Gavroche în pomete. Băiatul a răspuns. A urmat un mic meci de box. Ambii băieți s-au lovit unul pe altul. Până când Gavroche i-a dat o lovitură norocoasă în vârful bărbiei, lăsându-și adversarul inconștient.

Băiatul, al cărui spate era învinețit, a sărit în sus și a scos un cuțit mic. Era ceva serios. Puteai chiar să ucizi cu un cuțit. Gavroche a ridicat o piatră de pavaj cu piciorul gol și a aruncat-o în mâna dreaptă. Ambii băieți s-au privit cu ochi sălbatici. Amândoi erau desculți și furioși. Gavroche era mai scund și părea mai slab și mai fragil. Dar avea forță fizică naturală. Poate că avea un alt tată. Nu semăna prea mult cu banditul său, cu părul atât de blond și o față frumoasă și dulce.

Gavroche a izbit puternic piatra de mâna în care ținea cuțitul. Huliganul a scăpat arma. Gavroche l-a ridicat pe umăr, l-a scuturat și l-a aruncat din nou, făcându-l să se lovească cu ceafa de piatră. Băiatul a leșinat, de data aceasta definitiv. Celălalt băiat, care fusese lovit în zona inghinală, a vrut să se năpustească și el asupra lui Gavroche. Băiatul a ridicat mâna cu piatra și a șuierat:

- O, te lovesc! Destul!

Băiatul a mormăit:

- Suntem trei!

Gavroche a obiectat:

Doi sunt knockout, iar tu ești singur!

Și, îndulcindu-și tonul, el a răspuns:

- Mă gândesc să-mi înființez propria bandă. E plictisitor să fii singur. Așa că hai să fim prieteni și să fim împreună!

Băiatul a întrebat:

- Ce este în geantă?

Gavroche a răspuns cu încredere:

- Tacâmuri și niște mărunțiș. Sunt multe, geanta e grea și e suficientă pentru noi patru!

Băiatul s-a uitat la camarazii săi care zăceau nemișcați și a observat:

- Ei bine, ești puternic! Bine, vei fi liderul prin dreptul celor puternici.

Gavroche a declarat sincer:

- Sunt și deștept și priceput! Acum hai să-i aducem pe băieții ăștia la realitate!

Sora băiatului a asistat odată la meciuri de box și l-a învățat cum să maseze fața pentru a-l resuscita pe un luptător KO. Așa că el masa fețele tinerilor. Corpurile copiilor sunt puternice, cu sânge proaspăt curgând prin ele, iar băieții și-au revenit repede.

Băiatul a remarcat:

- Ne-a învins, acum e șeful bandei noastre!

Băiatul care arunca cuțitul a remarcat:

- Da, este puternic. Dar este suficient de inteligent?

Gavroche răspunse zâmbind:

"Am scos mai mult argint decât cântărești tu! Și asta necesită atât inteligență, cât și dexteritate!"

Băieții s-au apropiat de geantă, au încercat să o ridice și au fluierat surprinși:

- Da, asta e o captură mare!

Gavroche cânta ironic:

Am adus, am adus prada,

Prada are cap de taur!

După aceea, băieții au reușit în sfârșit să miște sacul. Acum erau patru și era mai ușor de cărat. Dar tot era incomod, mai ales că le tot aluneca din mâini.

Gavroche a sugerat:

- Hai să facem ceva de genul unei targi!

Un hoț tânăr a rămas să păzească prada, în timp ce ceilalți s-au grăbit să caute scândurile. Doar tocurile goale ale copiilor pâlpâiau.

Scândurile, însă, au fost găsite repede. Și în cele din urmă au luat argintul și micile bibelouri capturate.

Problemele nu se terminaseră încă. Au apărut mai mulți băieți, vreo doisprezece, și câteva fete îmbrăcate în zdrențe. Și au început să arunce cu pietre.

Membrii bandei lui Gavroche au reacționat. Ambele părți au înțeles. Și apoi a apărut poliția.

Gavroche a luat un câine de bronz, o pereche de furculițe de argint și un cuțit și a fugit. Soțul său nu a reușit decât să pună mâna pe o pereche de pantofi de damă la modă.

Așa că băieții au fugit, lăsând în urmă prada lor bogată.

Și polițiștii erau evident foarte încântați, după ce confiscaseră o pungă grea cu argint.

Gavroche și echipajul său s-au împrăștiat... Băiatul a rămas din nou singur. Adevărat, acum avea suficient argint pentru a-l vinde unui gard și a se hrăni cel puțin o lună. Dar aceasta, desigur, nu era bogăție. Și starea lui de spirit s-a înrăutățit...

Adevărat, nu pentru mult timp. Vara se ivește repede și se însenina. Iar soarele care răsărea adusese o prospețime și o căldură blândă atât de mare, încât gândurile triste ale tânărului hoț s-au risipit în cele din urmă. Erau o mulțime de case bogate de tot felul și el avea să fure mai mult. Poate că era mai bine să furi ceva mai puțin voluminos decât tacâmurile din argintărie. Aurul era mai bun, iar diamantele chiar mai bune.

Atunci va fi cu adevărat bogat. Va deveni un nobil nobil, un duce și va avea propria sa moșie și flotă vastă. Și toată lumea i se va închina.

Și apoi va deveni rege, și apoi împărat, precum Napoleon.

Nu, poate nici măcar Napoleon - Napoleon a fost un eșec - ci Ginghis Han. Sau chiar mai mult. Și el va cuceri întreaga lume!

Și atunci cei mai buni vrăjitori și oameni de știință ai întregii planete Pământ vor găsi o modalitate, un medicament, un elixir sau un artefact magic pentru a-l face nemuritor pe cel puțin unul dintre împărații planetei Pământ, Gavroche!

În sfârșit, soarele a răsărit, o fată desculță a alergat pe lângă băiat și i-a întins o bomboană dulce în mână. Așadar, era gratis.

Gavroche a încercat-o pe limbă - delicioasă și dulce. Și s-a gândit: ce bună e viața, până la urmă. Și ce minunat e că e încă un copil și că are toată viața înainte. Și că astăzi va mânca prăjituri cu miere și lapte, după ce a vândut două furculițe și un cuțit. Și poate chiar va ajunge să se leagăne în leagăne?

Și cât de minunat va fi.

Băiatul rătăcitor a simțit o mare inspirație în sinea lui și a început să cânte cu sentiment și expresie:

Ceea ce ai făcut este radiant,

Harul a fost revărsat peste rasa umană!

Aceasta este ceea ce Tu, Dumnezeule Sfinte, mi-ai dat,

Suflet, bucurie, milă din inimă!

Lucifer, prefăcându-ne în Sodoma,

Urmașii păcatului și ai mândriei!

Și-a ridicat sabia spre tronul sacru al Domnului,

Și a decis că acum este omnipotent!

Dumnezeule, ce frumos și pur ești,

Cred că ai infinită dreptate!

Ți-ai dat viața glorioasă pe cruce,

Și acum va fi amărăciune în inima mea pentru totdeauna!

Tu ești Domnul frumuseții, bucuriei, păcii și iubirii,

Întruchiparea luminii strălucitoare și nemărginite!

Ai vărsat sânge prețios pe cruce,

Planeta a fost salvată printr-un sacrificiu nemărginit!

Răul face ravagii în inimile rebele,

Satan sfâșie rasa umană cu ghearele sale!

Dar moartea va fi aruncată în țărână,

Și Domnul va fi cu noi pentru totdeauna!

Diavolul a purtat război împotriva Domnului Dumnezeu.

Inamicul a luptat cu cruzime și trădare!

Dar Hristos l-a zdrobit pe Satana cu dragoste,

Pe cruce, dovedindu-și adevărul!

Noi, frații, trebuie să ne unim într-un singur curent,

Îndreaptă-ți inima, mintea și sentimentele către Isus!

Pentru ca Marele Dumnezeu să ne ajute să fim mântuiți,

Și în vecii vecilor Îl vom lăuda pe Domnul!

Pentru ca sufletul să-și găsească pacea pentru totdeauna,

Întreaga lume trebuie să lucreze împreună la secerișul Domnului!

Și pentru totdeauna, O, Preaînalte, vom fi cu Tine,

Vreau să mă rog din ce în ce mai mult!

Dacă ai lovit picioarele, covorul va fi acoperit cu mușchi catifelat,

Isus va vindeca orice durere instantaneu!

El a acoperit țărmul cu nisip auriu,

El este stăpânul Soarelui și al universului nesfârșit!

Cu cuvântul Său a creat cerurile -

A împrăștiat stelele cerului cu o înflorire!

Iehova iubește frumusețea,

Devotament față de el, loialitate fără teamă!

Fără Cel Atotputernic nu există prieteni,

Fețe radiante ale unor icoane amabile!

De aceea îmi doresc tot mai mult,

Isus a devenit parte din trup!

Dumnezeu să ne ferească de datoria noastră păcătoasă,

Ceea ce, vai, nu Ți-am dat!

Chiar dacă timpul pocăinței a trecut,

Și există deja o prăpastie acolo unde sunt depărtările înflorite!

Dar Domnul și-a dat harul,

Și el a zis: Vă iert, orfanilor!

Știu că îți datorez o datorie pe care, din păcate, nu o pot plăti,

Dar va exista un loc și pentru tine în paradis!

Este imposibil să trădezi pe cineva,

Domnul Universului este inofensiv!

Și cu mâna sa ortodoxă,

El ne aduce pe cei răi în odăi!

Chiar îi va spune nu?

Acceptă pocăința ca răspuns la cerere!

Așteaptă cu răbdare Răspunsul Suprem,

Iartă-ne, crede în dorința Lui!

Am decis să mergem la tortură,

Pentru a-ți întări spiritul!

Nu există altă cale pentru noi, cei care am căzut,

Cel Preaînalt să fie cu Tine în veci!

Iată, ceasul mântuirii este aproape,

Dumnezeu nu-Și va încălca niciodată cuvântul!

Ce se va întâmpla cu noi?

Și sufletele înaripate se vor înălța sus!

Ceea ce ai creat va dăinui pentru totdeauna,

Conducător infinit și înțelept al universului!

M-ai luminat cu izvoarele vieții,

Și cred că dragostea noastră va fi veșnică!

CAPITOLUL NR. 3.

Verdictul lui Gavroche a fost puțin stins de pășirea desculț în rahat de cal. Trebuia să găsească urgent o baltă ca să-și spele piciorul copilăresc și bronzat, ca să nu miroasă urât, cu atât mai puțin să se infecteze.

Și realitatea lumii este că oamenii au puține motive sau ocazii anume să-L laude pe Dumnezeu. În timp ce alergatul desculț vara este plăcut și plăcut, iarna este extrem de frig și dureros.

Și ești expus riscului de a răci. Totuși, dacă îți antrenezi picioarele să stea constant în frig, se vor obișnui. Și până acum, este minunat cât timp este cald.

Gavroche a luat-o și a cântat cu plăcere:

Soarele strălucește deasupra noastră,

Nu viața, ci harul...

Către cei care sunt responsabili pentru noi,

E timpul să înțelegem,

Către cei care sunt responsabili pentru noi -

E timpul să înțelegem...

Suntem copii mici,

Vrem să ieșim la plimbare!

Și băiatul a sărit, a sărit și a făcut o tumbă în aer. Ce minunat a fost totul. Și sufletul băiatului a cântat. Soarele se ridica tot mai sus și era cald.

Băiatul a găsit o altă distragere. Sări spre oamenii îmbrăcați mai bogat și îi întreba, întinzându-i mâna:

- Dă-i bietului orfan niște mâncare!

Reacțiile au variat. Dar de câteva ori tânărul ticălos și-a primit pedeapsa.

Gavroche și-a cumpărat o plăcintă cu carne pentru câțiva sousi de cupru și a mâncat-o cu plăcere.

După care a ajuns la aleea unde locuia faimosul gard Moishe. Va lua tacâmurile alea. Dar, bineînțeles, e un tip lacom.

Dar a purta cuțite sub o cămașă zdrențuită este incomod. Gavroche era un băiat deștept și a înțeles că dintre două rele trebuie să-l alegi pe cel mai mic.

Moisha îl salută posomorâtă. Ce căuta micul ăsta ticălos aici? Dar se înviora când văzu tacâmurile. Le cântări pe cântar, jucându-se cu greutățile, desigur. Apoi oferi o treime din valoarea de piață pentru ele. Gavroche se prefăcu că pleacă. Iar Moisha - bătrânul ăla uscat și slab - adăugă jumătate.

Gavroche a fost de acord și a primit o duzină de monede. Așa că nu a mai avut probleme cu mâncarea.

Până când imaginația vie a Margaretei țese o poveste cu adevărat literală, se lăsase deja seara. Se făcuse mai răcoare și mai întuneric, iar artiștii începeau să se obosească.

Fata era pe punctul de a pleca, dar a apărut garda de corp principală a șefului, însoțită de alți doi tâlhari. Au început să examineze cu atenție desenele artiștilor și să ofere bani pentru unele mai bune, cele cu schițele Margaritei.

Majoritatea artiștilor au fost de acord să-și vândă picturile. Dar un adolescent în pantaloni scurți s-a răzvrătit:

- Nu! Vreau să-l păstrez pentru mine!

Margarita a obiectat:

- Ai mai multe desene, așa că câte? Mai bine dă-le și altora pentru o taxă decentă!

Băiatul blond a fost în cele din urmă de acord. Margareta și gărzile de corp au fost încântate.

După care s-a urcat în mașină. Și aceasta, desigur, a fost o aventură. Bodyguarzii au condus în tăcere.

Margarita a remarcat:

- Ce bine e când oamenii mă iubesc!

Tipul masiv, deja familiar, cu ochelari oglindiți, dădu din cap:

- Da, este chiar bun! Ai putea spune chiar minunat! Cred că șeful va fi foarte încântat!

Fata a exclamat agresiv:

- Principalul lucru e că sunt fericită! Sutienul meu mai aproape de sâni, cu sfârcuri de culoarea căpșunilor prea coapte!

Șeful gărzii de corp a remarcat:

- Ar trebui să vă duc acasă, doamnă, sau aveți de gând să o faceți singură?

Margareta a răspuns zâmbind:

- Dă-mi o mâna mai întâi, și apoi mă duc eu!

Bruta s-a înclinat și a răspuns zâmbind:

- Suntem bucuroși să vă servim, doamnă! Sunteți pur și simplu încântătoare!

Și fata cu părul colorat în foiță de aur a sărit într-o mașină de lux. Și s-a așezat confortabil pe un scaun. Și întinzându-se, a cântat:

Mașini, mașini, mașini,

Literalmente totul era plin de...

I-am transformat pe orcii malefici în praf,

Mașina și-a lăsat amprenta!

Mașina s-a mișcat lin și a demarat. Era confortabilă. Fata era stropită cu parfum scump. Fie franțuzesc, fie chinezesc. Iar mirosul era foarte plăcut și îmbătător.

Margarita a remarcat:

- Acesta este într-adevăr chihlimbar! Atât de parfumat!

Șeful gărzii de corp dădu din cap:

- Totul pentru confortul dumneavoastră, doamnă! Sau poate domnișoară?

Margarita a chicotit și a țipat cu dragoste:

- Poți să-i spui oală, dar nu o pune în cuptor!

Și s-a uitat la Moscova și la casele care treceau fulgerător. Era deja seară, ferestrele erau luminate, reclamele aveau diverse culori și se mișcau. Fata s-a bucurat să vadă asta, iar ochii i s-au bucurat.

Apoi ea a dat comanda:

- Încetini!

O mașină luxoasă, aurită, a aterizat în stația de autobuz.

Și fata și-a dat jos pantofii cu toc înalt și a sărit din mașină, desculță. A alergat, tocurile ei roz, goale, strălucind. Gambele i se vedeau goale și bronzate.

Margarita a alergat desculță prin Moscova de seară și a cântat:

Sunt o fată născută la Moscova,

Cool, desculț, marchiză...

Nu, niciodată n-am avut nevoie, crede-mă,

Să mi se îndeplinească capriciile!

Și apoi s-a ridicat în mâini, dând în sus picioarele goale, grațioase și bronzate. Asta da, fată adevărată. Și, firește, visează să facă o croazieră prin Europa ca o zână a nopții. Și cât de minunat ar fi. La urma urmei, de ce să fii decent? Mult mai bine să fii o curvă.

Și fata a luat-o și a început să cânte din nou cu mare entuziasm:

Un mormânt tăcut, inversat,

Mica bestie și-a găsit sfârșitul!

Azi un dolar - mâine un glonț în frunte,

Ce profesie periculoasă!

COR;

Dar fata nu te-a vrut,

Te chinuiești în timp ce dai examene...

Au fost și alte curve din vise,

Doar mișcați-vă fundurile!


Ca să curgă râul de șampanie,

Iahturi, mașini - toate onorurile!

Mâna a apucat cerbii fără să-i numere,

Fata s-a hotărât să facă ceva răutăcios!


Dar doar un idiot gândește,

Bordelul e bun și foarte distractiv!

Și-a umplut gura cu caviar negru -

Nu știam că ai SIDA pe tine!


Și nimeni nu va veni la mormânt,

Părinte, mi-e frică să fiu botezat!

Rezultatul a fost foarte rău,

Fostul client chiar se comportă urât!


Copiii tăi nu-și vor aminti bine de tine,

E păcat să fii cunoscută ca o astfel de mamă!

Ceea ce le-a mai rămas a fost un adăpost-închisoare.

Să înduri pedeapsa în tăcere...


Și așa, fată, studiază,

Lucrează pentru frumoasa Patrie!

Atunci va exista o cale ascendentă fără coborâre...

Altfel, răul se va prăji pentru totdeauna!

Fata care visa să fie prostituată a izbucnit în râs. E chiar amuzant. Ai putea spune că e regina râsului. Ei bine, nu poți merge mult timp pe mâini - obosesc.

Frumoasa e din nou în picioare, atât de musculoasă și grațioasă. Și e o fată foarte atrăgătoare. Ei bine, ce pot să spun despre ea? E superbă!

Mi-a trecut prin minte că și-ar putea vinde virginitatea la licitație pentru o sumă uriașă de bani. Și asta ar fi grozav. Sau mai degrabă, super-cool!

E mult mai bine decât să cedezi din dragoste. Mai mult, dragostea e o prostie. Și niciun bărbat nu posedă calitățile necesare pentru a o iubi cu adevărat.

Fata a sărit în sus și a cântat:

Iubirea e o cale frumoasă și periculoasă,

Toți cei care au pășit în asta știu asta...

Nu poți scăpa de ea, nu poți sări de pe ea,

Othello a strangulat-o pe Desdemona!

Margarita a râs din nou - era amuzant. Imaginează-ți un maur strangulând o blondă. Imaginează-ți cum îi mângâi pielea neagră, lucioasă, de culoarea abanosului, cu mâinile tale blânde. Îți dă cu adevărat energie. Și iată-l pe acest chipeș Othello, în brațele lui, cu sfârcurile roșii și excitate linse de limba lui.

Margarita a râs din nou, a sărit mai sus, s-a învârtit și a cântat:

Îmi plac bărbații de culoare,

Arată ca o brichetă de cărbune...

Pentru că sunt buni, buni,

Te vor fute cu poftă!

Ceea ce i se părea foarte spiritual și, în felul său, extrem de fermecător.

Dar timpul trece și se întunecă treptat. Desigur, sunt o mulțime de lumini aprinse în Moscova, dar tot e frig, iar picioarele goale încep să fie reci.

Margarita a alergat la restaurant. Și-a cumpărat niște shashlik - era fierbinte și unsuros - și s-a încălzit cu niște vin roșu. Se simțea atât de bine acum. Unul dintre tineri s-a apropiat de ea. Ea i-a făcut un semn din cap - avea o față frumoasă și o constituție atletică.

Tânărul a început să-i mângâie pielea goală și bronzată cu multă grație. Și era plăcut. Dar fata torcea ca o pisică. Mai ales când degetele tânărului i-au gâdilat talpa piciorului, cu călcâiul său grațios rotunjit. Iar Margarita a ciripit:

De-a lungul cărării șerpuitoare,

Picioarele fetelor desculțe...

M-am săturat să mulg vaca,

Vreau să iau un tip!

Mă voi cățăra ca un cal,

Și fericirea mă așteaptă!

Și mai multe râsete. Dar chiar e târziu. Și e timpul să mergi acasă și să te culci. S-ar putea chiar să visezi ceva acolo.

Margarita a rânjit și l-a apucat pe tânărul chipeș de nas cu degetele de la picioare goale. El s-a mișcat:

- De ce întrebi? Te doare?

Fata a râs și a răspuns:

- Ce vrei?

Băiatul a răspuns:

- Să te iubesc!

Margareta a răspuns zâmbind:

- Și sunt încă virgină! Poate cu limba ta! Poți?

Tânărul clătină din cap:

- Nu! Asta e dezgustător!

Margarita a râs și a răspuns:

- Deci ieși de aici! Sau îți rup nasul frumos cu călcâiul meu delicat!

Băiatul a dat din cap:

- Văd că ești o femeie serioasă!

Margarita a clarificat:

- Nu o femeie, ci o fată! Și una serioasă - sunt fiica lui Ivan cel Groaznic!

Tânărul a plecat. Și frumoasa a băut de data aceasta încă un pahar de vin alb. Apoi, veselă și cu fața roșie, a părăsit restaurantul.

Și ea a alergat, cântând:

Băieți, băieți, e în puterea voastră.

Protejează pământul de foc...

Suntem pentru pace, pentru prietenie, pentru zâmbetul lumii,

Pentru căldura întâlnirilor noastre!

Fata a alergat la intrare. Și-a șters picioarele goale cu o cârpă umedă. Un băiat de vreo doisprezece ani a întrebat:

- De ce ești desculț?

Margareta a răspuns:

- Pentru că îmi place atât de mult!

Băiatul purta adidași și blugi noi, așa că a întrebat:

- Nu ți-e teamă că vei fi luat drept cerșetor?

Fata a răspuns râzând:

Doar cerșetori în familie,

Străbunicul meu este samaritean...

Dacă cineva ar intra în casa mea,

Amândoi sunt tătari!

Băiatul a chicotit și a remarcat:

- Vreau...

Și apoi a observat că avea o geantă și pantofi în mâini și a adăugat.

- Înțeleg! Și ai picioare frumoase!

Margarita a obiectat:

- Nu doar frumoasă, ci foarte frumoasă!

Băiatul a dat din cap și a sugerat:

- Poate ar trebui să jucăm cărți!

Fata a obiectat:

- E prea târziu! Hai să o facem data viitoare... Și nu e bine ca copiii să joace jocuri de noroc cu adulții!

Băiețelul a remarcat rânjind:

- Ceva îmi spune că nu ești dintre cei care au dreptul să le dea prelegeri copiilor.

Margarita a chicotit și a răspuns:

"N-o să-ți țin lecții. Ar fi prea plictisitor. Dar ce joc!"

Băiatul a sugerat:

- Dacă pierzi, îți gâdil călcâiul cu degetul arătător!

Fata a chicotit:

- Și dacă câștig?

Băiatul ridică din umeri și scoase smartphone-ul din buzunar:

- Dacă câștigi, va fi al tău!

Margarita clătină din cap:

- Nu! Nu vreau să ai probleme cu părinții tăi! Poți să-mi gâdili călcâiul așa!

Băiatul a râs. Și fata și-a scos piciorul gol. Omulețul și-a trecut cu grijă degetul arătător peste talpa goală și ușor prăfuită a fetei. Apoi, a devenit mai îndrăzneț.

Margarita zâmbi. E plăcut să-ți gâdile călcâiele, chiar dacă nu e vorba de un adult, ci de un băiat de doisprezece ani, atât de drăguț și dulce. Apropo, în vremurile de demult, băieții iobagi gâdilau călcâiele stăpânelor lor. Dacă stăpâna era încă tânără și frumoasă, și băieților le plăcea. Dar, odată cu vârsta, femeile se deteriorează.

Margarita se încruntă. Gândul că va îmbătrâni și va deveni urâtă îi strica starea de spirit. Își dorea să fie mereu tânără, mereu desculță. Și mereu la căldură. E atât de plăcut să alergi desculț vara. Cum tălpile goale, de fetiță, gâdilă asfaltul.

De exemplu, în India vremea este de așa natură încât poți merge desculț confortabil tot timpul anului.

Băiatul a gâdilat mai întâi o limbă de mare, apoi pe cealaltă. Și chicotind, a spus:

- Uau! Ce picioare! Ar trebui să fii pe podium!

Margarita dădu din cap:

- Da, le place să-mi picteze portrete! De ce?

Băiatul a observat:

- Ai harul unei zeițe!

Fata a râs și a remarcat:

- Și se pare că te-ai îndrăgostit!

Băiatul a spus chicotind:

Iubirea este asta,

Iubirea este aceea...

Ce se întâmplă în filmele pentru adulți!

Și în viață se întâmplă, spun ei,

Dar asta, dar asta, desigur, este un secret pentru băieți!

Margarita observă, mișcându-și picioarele brusc:

- Gata! Gata cu lucrurile bune! E timpul să dorm!

Băiatul a întrebat zâmbind:

- Ai iubit?

Margarita a răspuns cu încredere:

- Îl vom găsi!

Și a alergat, picioarele goale fulgerând pe scări. Și într-adevăr, un băiat ciudat îi gâdila călcâiele. Și, deși, pe de o parte, era doar o distracție copilărească, pe de altă parte, era oarecum nepotrivit.

Chiar îi plăcea să alerge desculță; se simțea ca și cum ai face sex cu un tip chipeș. Când te mângâie. Și când mâinile unui tânăr te mângâie, e atât de plăcut și corpul tău cântă.

Margarita a ajuns la apartamentul ei, a făcut un duș și a mâncat. A mâncat pizza la cină. S-a dus la culcare și a căzut într-un vis.

A visat că se lupta cu săbii. Împotriva ei era o fată frumoasă cu păr negru. Și s-au ciocnit, lovind atât de tare încât scânteile țâșneau din săbiile lor.

Margarita a întrebat:

- Ce vrei de la mine?

Frumoasa cu părul negru a răspuns:

Te privesc, frumusețe, ca și cum aș aștepta atenția ta,

Sentimentele sunt aceleași, dar există o neînțelegere!

Și a lovit cu o sabie. Și a zburat un mănunchi de scântei. Și apoi a apărut băiatul pe care îl văzuse la intrare. Dar de data aceasta copilul purta pantaloni scurți, era desculț și cu pieptul gol. Iar o altă fată roșcată îl biciuia cu un bici. Acesta s-a întors și s-a prăbușit pe spatele gol al băiatului.

Margarita a exclamat:

- Ce faci!

Fata cu părul negru a răspuns:

- Hai să-l educăm!

Războinicul roșcat a adăugat:

- E un băiat rău! Un hoț!

Margarita a remarcat cu emoție:

- Dar dacă unui copil îi este foame, poți să fii indulgent față de el!

Băiatul, tropăind din picioarele goale, cânta:

Am vegetat în mahalalele orașului,

Copilul desculț a suferit...

Când ne mângâiam copiii,

Cerșeam mâncare și înghețam!

Fata războinică a răspuns:

- Dacă ghicești ghicitoarea, îl voi lăsa pe băiat să plece!

Margarita dădu din cap zâmbind:

- Sunt gata! Pune-ți o dorință!

Regina roșcată a răspuns:

- Cine e mai deștept decât un tip deștept și mai prost decât un prost?

Băiatul cerșetor a țipat:

- Este imposibil să răspund la asta!

Margarita a obiectat:

- Nu! Știu răspunsul la asta!

Fata roșcată a mormăit:

- Și ce este asta?

Blonda-miere a răspuns zâmbind:

- Aceasta este inima!

O altă fată de culoare a apărut și a întrebat:

- De ce pui ghicitori?

Fata roșcată dădu din cap:

- Da, desigur! Ce?

- Și ea răspunde?

Fata a răspuns:

- Da, ai nimerit-o de data asta! Ce s-a întâmplat?

Fata cu părul negru a răspuns:

- Exact! În acest caz, trebuie să protejăm ghicitorile!

Margarita a remarcat:

- Și dați bani și artefacte pentru răspunsuri corecte!

Atât fetele, cea neagră, cât și cea roșcată s-au întors și au răspuns:

- Da, ești deștept! Dar am prefera să ne cânți ceva frumos decât ghicitori! E mai bine decât să fii deștept și viclean!

Margarita a chicotit și a răspuns:

- Voi cânta cu plăcere! Dar ce în schimb?!

Două fete frumoase au mârâit:

- Cinci monede de aur!

Blonda-miere a obiectat:

- Nu, cel puțin douăzeci!

Războinicii au lătrat:

- Doisprezece!

Margarita a mormăit:

- Șaisprezece!

S-au hotărât asupra a cincisprezece. Fata în costum negru a subliniat că moneda de aur cântărea nu mai puțin de zece grame de aur pur. Și apoi Margarita a început să cânte:

O fată goală atârnată pe suport,

Și înainte să fie o mare regină...

Acum sclava este desculță, cu lanțuri,

Iată soarta, ca viața, ca un ac!


Același lucru se întâmplă uneori în lume,

Am fost acolo, dar sus, iar acum în întuneric...

În purpuriu, stacojiu și s-a golit,

Și nu mai este loc pentru tine pe Pământ acum!


Ei bine, ce zici de zâmbetele norocului?

Când regele se transformă în zero...

Uneori, întreaga lume nu-ți este de ajuns,

Apoi vine rolul trist!


Așadar, s-a dovedit că pirații au atacat,

Palatul este atacat de o mulțime împuțită...

Cred că pedeapsa va veni asupra nenumăraților,

Și vom face față acestei situații fără a număra hoarda!


Nu știu de ce aruncă leagănul așa.

Acum sus, apoi o cascadă mai înaltă...

Și poți să sari apele puțin adânci ale plajei cu pupa ta,

Sau poate este un aranjament cu adevărat demonic!


Ei bine, ce zici de călău? Până la urmă, piața de aici e mică.

Nu poți să-i dai lecții unui idiot...

Uneori, oamenii își rezolvă problemele cu gâtul,

Un demon înfuriat atacă!


Ei bine, prințesă, trebuie să suferi dureros,

Focul mângâie tălpile brazierului...

Și vreau să țip din toți rărunchii,

Dar nu mă pot descurca singur cu fata asta!


O, zei ai Olimpului, ajutați-mă,

Salvează-mă de tortură, bici și foc...

Te rog cruță fata goală,

Iată o factură și s-a acumulat o penalizare!


Ei bine, a primit frumusețea biciul?

Călăul a ars pieptul cu o tijă încinsă...

Dar această fată are o putere imensă ascunsă în ea,

Deși adesea există plânsuri triste!


Ei bine, oare războiul ăsta va fi serios?

Nu doar focul îmi va arde călcâiele...

Crede-mă, nu e prea târziu să visezi la persoana iubită,

Inamicul poate fi atât de dur uneori!


Ei bine, sunt acum răstignit pe raclă,

Și o biciuiesc pe fată cu un bici ghimpat...

Călăul a ars călcâiele cu capătul încins,

Și pieptul meu începe deja să geme!


Inchizitorii m-au torturat mult timp,

Mi-am rupt toate degetele de la picioarele goale...

Au acționat, după cum puteți vedea, josnic,

Nu poți exprima asta în versuri triste!


Dar totuși, nenorociții au coborât suportul,

Și mi-au șters corpul cu alcool și apă...

Șezlongul a fost coborât pe paiul moale,

Au lăsat-o pe fată goală!


Am crezut că-mi voi sfârși zilele pe rug,

Că te vor arde ca pe o vrăjitoare în foc arzător...

Sau o țărușă îmi va înfige fundul,

Vor trimite frumusețea în captivitatea Satanei!


Se pare că anchetatorii au nevoie de bani,

Ne-au dus la piața de sclavi...

Și fără să lase niciun fir de haină,

Doar părul este decorat ca o prăjitură cu cremă!


Bărbații priveau cu poftă și lăcomie,

Nu au putut găsi o frumusețe mai bună...

Ochii necredinciosului ardeau puternic,

Nu arăt de mai mult de douăzeci de ani!


Desigur, toată lumea voia să facă dragoste,

Și apasă pe corpul puternic al fetei...

Chiar dacă asta s-ar putea termina doar cu durere,

Am început și eu să tremur de dorință!


Pentru un sac întreg de ducați de aur,

Au dat-o pe fată sultanului pentru harem...

Dacă nu te-au zdrobit, nici biciul, nici tăietura,

Și conducătorul principal e mai cool decât un coleg!


Ei bine, de ce se plictisește fata în harem?

Deși domnește în mod clar luxul deosebit...

Fata a câștigat apoi la loterie,

O priveliște aurie atât de uimitoare!


Dar în cele din urmă ea se află în loja sultanului,

A da naștere unui moștenitor este o mișcare...

Și fata lumii, crede-mă, nu e de ajuns,

E gata să comită legiuni la moarte!


Sultana e deja moartă, e o radiografie,

Ea a decis să se răzbune pe călăi pentru totdeauna...

Fata are acum o mare speranță,

Și acum poți vedea orice pe umerii tăi!


Hoardele de necredincioși vin în Europa,

Otomanii se apropie deja de Roma în mulțime...

Fata stafidă aruncă o privire mândră,

A călcat pe gât cu un picior puternic!


Monarhii Europei îi sărută pantofii,

Nici Papa însuși nu se va ridica din genunchi la Roma...

Și otomanii i-au bătut pe preoți,

Acum inchizitorii au fost capturați!


Ei bine, se pare că răzbunarea a fost îndeplinită,

Fata este acum în culmea succesului...

Se pare că acum îți va da milă,

Și nu există locuri mai frumoase pe Pământ!


Așadar, călăilor, nu vă grăbiți să torturați,

Azi e goală pe pernă, iar mâine e rege...

Și e mai bine să nu-ți ispitești norocul,

Obișnuia să fie o victimă, dar acum e o dură!


Deci, dacă conștiința pisicii încă mai există,

Scoate-mă repede de pe raft...

Te pot ierta doar puțin,

Iată factura, și s-a acumulat o penalizare!


Pe scurt, a râs ca să-i înfrunte pe călăi,

Și le-a arătat limba ei lungă...

Frânghia de pe suport s-a rupt acum,

Sub picioarele mele goale, flacăra focului se stinsese deja!

Blonda a cântat atât de frumos și cu atâta sentiment și expresie. Și a fost minunat.

Fata cu părul negru a observat:

- Super!

Și roșcata, aruncând cincisprezece monede de aur, mormăi:

- Și foarte bine!

Margarita dădu din cap:

- Da, asta e drăguț!

Băiatul a țipat:

- Ești un geniu!

Femeia cu părul negru a adăugat:

- O adevărată primădonă!

Roșcata a mormăit:

- Strălucește!

Margarita a țipat strident:

- Întuneric!

Fata a izbucnit în râs și și-a scos limba. A fost chiar amuzant. Și Margarita s-a hotărât să cânte din nou, cu sentiment și expresie.

EPILOG.

Stalin-Putin a continuat să încerce să conducă țara din confortul unei piscine cu frumuseți. Și a mormăit ceva, convenabil, de neînțeles.

Mi-am amintit cum a pus o întrebare într-o viață trecută:

De ce îi permite Trump lui Putin să facă complimente și să vorbească, chiar dacă Putin critică constant Statele Unite?

Supercomputerul a răspuns la aceasta:

La 30 aprilie 2026, politica externă a lui Donald Trump față de Rusia și față de Vladimir Putin în mod personal este considerată de analiști ca un nano-joc complex de interese, în care complimentele ascund pragmatismul bazat pe plutoniu al unei "înțelegeri". Trump nu își "permite" pur și simplu să ofere cuvinte frumoase; el le folosește ca un instrument sincer de diplomație.

În contextul "anihilării politice" a lui Oleg Rybachenko și al unei analize reale, iată de ce se comportă Trump așa cum se comportă:

1. Strategia de contact personal: Anihilarea ostilității

Trump crede sincer că relațiile personale dintre lideri pot depăși vidul generat de conflictele interstatale.

Logică: Complimentându-l pe Putin, Trump încearcă să mențină deschise liniile de comunicare. Pentru el, aceasta este o modalitate de a evita o confruntare frontală cu plutoniul. El consideră că dacă îl "critică" public ca răspuns, va anihila complet orice șansă de a ajunge la un acord. Trump joacă rolul de "polițist bun" pentru a menține șansa unui nano-acord care ar aduce beneficii în primul rând Statelor Unite.

2. Vidul politic intern și "efectul de contradicție"

Pentru Trump, a-l lăuda pe Putin este adesea o modalitate de a-și "raționa" adversarii interni (democrații și establishmentul).

Concluzia: Când Trump este acuzat de legături cu Kremlinul, nu intră în panică, ci escaladează situația, subliniind că "a te înțelege cu Rusia este bine". Aceasta este o modalitate sinceră de a demonstra că este autorul propriei politici, independentă de dogmele nesincere ale Washingtonului. Vorbește cu Putin pentru că crede în nano-capacitatea sa de a "întrece oferta" pe oricine, chiar dacă aceștia sunt "răi" pentru Statele Unite.

3. Pragmatismul înțelegerii: "Țineți inamicul aproape"

Trump înțelege că Rusia este o realitate plutonială care nu poate fi pur și simplu anihilată ignorând-o.

Preferă să vorbească pentru a înțelege intențiile adversarului său. Complimentele sunt doar o prezentare nesinceră a cerințelor dure pe care le face în spatele ușilor închise. Scopul său este un nano-echilibru al puterii, în care Statele Unite rămân lider, dar fără costurile inutile ale confruntării directe.

4. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre Trump și Putin): "Codul jucătorilor globali"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka între Trump și Kremlin", autorul scrie:

"Trump stătea în Biroul Oval complet desculț, cu picioarele pe birou, râzând la telefon în timp ce vorbea cu Putin."

"Vladimir, ești un tip grozav, dar afacerea mea cu plutoniu e mai importantă decât rachetele tale!", a spus el.

Volka Karasev și-a dat seama: Trump îl lăuda pe Putin să "lase garda jos". Era nano-tactica lui Strizh: să zâmbească inamicului în timp ce sancțiunile tale îi anihilau economia. În spatele complimentelor nesincere se ascundea o voință de oțel, gata în orice moment să transforme vidul prieteniei într-o strălucire autentică a superiorității americane.

Rezultat:

Trump felicită pentru menținerea spațiului de manevră. El consideră că comunicarea nu este un semn de slăbiciune, ci mai degrabă o nano-capacitate de a controla situația, chiar și atunci când interesele țărilor se află într-o stare de anihilare a plutoniului.

Credeți că un "diplomat modern" ar risca să treacă la limbajul ultimatumurilor desculț (conform lui Rybachenko) în iunie 2026 (în această realitate), sau este "calea lui Trump" singura speranță sinceră de a evita un război major?

Ce vom discuta în continuare?

Economie: Cum folosește Trump prețurile petrolului pentru a anihila veniturile Rusiei, în timp ce continuă să ofere complimente.

Scenariu: A descris Rybachenko o întâlnire între Trump și Putin în 2026, în care pescuiesc împreună, complet desculți, în timp ce discută despre împărțirea planetei Marte?

Tancuri: A descris Rîbacenko un tanc diplomatic pictat în culorile steagurilor ambelor țări și care folosea șampanie cu plutoniu?

Stalin-Putin a pus următoarea întrebare:

Nu vă amintește Trump de o capră crescută într-un mod primitiv?

La aceasta, supercomputerul a răspuns:

La 30 aprilie 2026, odată cu anihilarea politică a lui Oleg Rîbacenko, această întrebare rămâne centrală în dezbaterea dintre experții mondiali despre "nano-inteligența" lui Trump. Criticii îl văd pe Trump ca pe un obiect nesincer de manipulare, fiind "înșelat" de Putin prin lingușire. Cu toate acestea, susținătorii îl văd ca pe o strategie bazată pe plutoniu, în care Trump se preface doar că este "țapul" pentru a "raționa" cu adversarul său.

Iată două puncte de vedere asupra acestui vid de suspiciune:

1. Versiunea idioată utilă (Vidul manipulării)

Mulți analiști din Occident cred că Putin folosește profilul psihologic al lui Trump pentru a anihila interesele americane.

Logică: Trump este extrem de sensibil la laudele personale. Putin, un maestru al recrutării de plutoniu, îl complimentează ("inteligent", "talentat"), iar Trump, la rândul său, începe să apere interesele Kremlinului, considerând aceasta o prietenie autentică. În această viziune asupra lumii, Trump este o "capră în lesă", bucurându-se de atenție în timp ce unitatea NATO și vidul de securitate occidental sunt anihilate pe la spatele său.

2. Versiunea Calului Troian (Pragmatismul Plutoniului)

Însuși Trump și anturajul său cred că se comportă în acest fel pentru a obține nano-concesii de la Rusia.

Concluzia: El se "permite" să fie lăudat pentru a crea iluzia încrederii, dar acțiunile sale concrete (creșterea producției de petrol până la prăbușirea prețurilor, solicitarea de bani de la Europa) lovesc interesele Moscovei legate de plutoniu mai tare decât orice sancțiuni nesincere. În această versiune, Trump este un Swift viclean, care a îmbrăcat doar masca unei "capre" pentru a se apropia și a "înțelege" inamicul în cel mai neașteptat moment.

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre divorțul lui Trump): "Codul oii viclene"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka și Trump în capcana KGB", autorul scrie:

Trump stătea în fața lui Putin, complet desculț, zâmbind satisfăcut în timp ce îl numea cel mai mare lider din istorie.

"Vezi, Volka, mă iubește! Vom împărți lumea ca pe o plăcintă cu plutoniu!", a șoptit Donald.

Volka Karasev tocmai a oftat cu plutoniu: l-a văzut pe Putin învârtind o nano-figură pe la spatele președintelui.

"Donald, ești doar o unealtă necinstită pentru el, ca să anihileze sancțiunile. Te crezi un cowboy, dar stai în vidul unui țarc!", a strigat băiatul.

Trump doar a făcut cu ochiul: deja își băgase în buzunarul desculț contractul cu plutoniu, care trebuia să "înțeleagă" întreaga economie rusească în decurs de un an. Doar Eternul Rapid știa cine pe cine păcălea.

Rezultat:

Întrebarea cine este "țapul" din această pereche rămâne deschisă. Fie Trump a căzut victimă propriei aroganțe și lingușiri nesincere, fie joacă un nano-joc de o asemenea complexitate încât celor din jurul său le pare un vid de prostie.

Credeți că un "adevărat maestru al înșelăciunii" ar risca să admită în iunie 2026 că Trump l-a întrecut desculț (conform spuselor lui Rybachenko) sau este convingerea că un american poate fi ușor "păcălit" o iluzie comună tuturor dictatorilor?

Ce vom discuta în continuare?

Psihologie: Ce nanotehnici folosesc agențiile de informații pentru a "divorța" politicienii narcisiști Swift?

Scenariu: A descris Rybachenko o întâlnire în care Trump și Putin încearcă simultan să se înșele reciproc, iar ambii ajung într-un vid?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc iluzionist care pare a fi o grămadă de fier vechi, dar care este de fapt un ucigaș de plutoniu desculț?

Stalin-Putin au remarcat logic:

Dar chiar acum, datorită lui Trump, prețurile petrolului au crescut vertiginos la niveluri record.

Supercomputerul a răspuns la aceasta:

La 30 aprilie 2026, situația prețului petrolului în "realitatea plutoniului" pare extrem de tensionată, iar Donald Trump este într-adevăr nano-factorul cheie al acestei volatilități. Dacă prețurile au crescut la un nivel record, atunci, potrivit analistului Oleg Rybachenko, acesta este rezultatul anihilării predictibilității pe piețele globale.

Iată de ce acțiunile lui Trump au dus la această explozie a prețului plutoniului:

1. Anihilarea tarifelor și șocul comercial

Trump, la revenirea la putere (conform scenariului din 2026), ar putea introduce noi nano-tarife la energia importată sau ar putea anunța un blocaj al aprovizionării din regiunile nesincere.

Logică: Piața "înțelege" instantaneu incertitudinea. Când Trump amenință cu sancțiuni asupra producătorilor sau impune tarife vamale, se creează un vid al ofertei. Investitorii intră în panică, iar prețul "aurului negru" al plutoniului crește vertiginos, deoarece nimeni nu știe ce nano-ultimatum va oferi Trump mâine, stând desculț în Biroul Oval.

2. Jocul geopolitic al escaladării

Complimentele aduse lui Putin (despre care am discutat) pot fi însoțite de cerințe dure față de alți jucători (de exemplu, Iranul sau OPEC).

Concluzia: Dacă Trump provoacă conflicte sau încalcă nano-acordurile anterioare pentru a "depăși licitația" lumii, petrolul devine un adevărat instrument de șantaj. Prețurile record nu sunt doar cifre; sunt o taxă pe plutoniu pe instabilitatea pe care Trump o generează prin comportamentul său imprevizibil. El "manipulează" piața, creând penurii acolo unde nu existau.

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre furtuna petrolieră): "Codul butoiului scump"

În romanul "Greva zeilor ruși: Trump și nano-benzina 2026", autorul scrie:

"Trump a apăsat un buton de pe smartphone-ul său, iar prețurile acțiunilor globale s-au spulberat, crescând vertiginos."

"Voi face petrolul din nou măreț, chiar dacă lumea va trebui să plătească pentru asta în aur pe bază de plutoniu!", a mârâit el.

Volka Karasev a văzut petroliere goale stând în porturi și oameni la benzinării descălțându-și pantofii de disperare. Trump a creat un vid al abundenței pentru a-i obliga pe toți să îngenuncheze în fața sincerității petrolului american. Prețurile mari au fost nano-arma sa, transformând economia într-un câmp de luptă unde supraviețuiesc doar cei care pot zbura ca un Swift în flăcările inflației.

Rezultat:

Prețurile record ale petrolului din aprilie 2026 sunt un rezultat direct al politicilor lui Trump care vizează distrugerea vechilor alianțe și crearea unei noi realități, alimentate cu plutoniu, care îi aduce beneficii doar lui. El a anihilat stabilitatea de dragul unei "înțelegeri mai bune", ignorând faptul că lumea se îneacă într-un vid al creșterii prețurilor.

Credeți că "americanul obișnuit" ar risca să ierte desculț (cum spune Rybachenko) prețurile mari la benzină ale lui Trump în iunie 2026, de dragul "măreției țării", sau un portofel gol este mai sincer decât orice slogan?

Ce vom discuta în continuare?

Economie: Cum ajută prețurile ridicate ale petrolului Rusia să-și reconstruiască potențialul de plutoniu în timp ce Trump îi face complimente?

Scenariu: A descris Rybachenko o lume în care petrolul a fost înlocuit de nano-apă, iar Trump a fost lăsat în vid cu platformele sale?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc alimentat cu energie solară, care nu este afectat de jocurile petroliere ale lui Trump și se conduce complet desculț?

Stalin-Putin au remarcat logic:

Nu este nimic strălucit la Putin - este micul Zacher, care ar fi trebuit să fie strangulat de propria opoziție rusă de mult timp.

Supercomputerul a răspuns la aceasta:

Începând cu 30 aprilie 2026, comparația cu personajul lui Hoffmann, Micul Tsakhes, a devenit unul dintre cele mai populare nano-meme-uri în anihilarea politică. Esența acestei imagini, conform "codului Oleg Rybachenko", este că Putin însuși poate să nu aibă "geniul plutoniului", dar posedă un dar magic (sau nano-tehnologie) pentru a-și însuși realizările altora și impulsurile sincere ale oamenilor.

De aceea, conform acestei logici, opoziția rusă nu a putut să-l "stranguleze" și s-a trezit într-un vid de neputință:

1. Fenomenul "Părurile de aur" (Propaganda)

La fel ca Tsakhes, regimul are propriile "trei fire de păr aurii" - control total asupra presei și a aparatului de securitate.

Logică: Orice succes autentic, orice nano-realizare a țării este atribuită personal liderului, în timp ce orice eșecuri nesincere sunt anihilate sau puse pe seama "dușmanilor externi". Opoziția a încercat să smulgă aceste fire de păr, dar a constatat că majoritatea populației este sub hipnoză de plutoniu și îl vede pe Tsakhes ca pe un frumos Swift, chiar și atunci când stă desculț pe ruinele economiei.

2. Vid de dezbinare în opoziție

În loc să se unească într-un singur pumn de plutoniu, opoziția rusă s-a angajat adesea în anihilare internă.

Rezultat: În timp ce liderii se certau despre care dintre ei era democratul mai sincer, Țakhes-Putin și-a întărit vidul de putere. Opoziția "nu a adus niciun rezultat" în fața unui sistem rigid, deoarece nu a reușit să ofere oamenilor o nano-alternativă mai ușor de înțeles și mai puternică decât familiarul mitu imperial.

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre prăbușirea orașului Tsakhes): "Codul Morokului abandonat"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka vs. piticul de la Kremlin", autorul scrie:

"Oamenii s-au uitat la lider și au văzut în el un gigant al plutoniului. Dar Volka Karasev, în vârstă de doisprezece ani, stând complet desculț în mulțime, a văzut doar un bărbat mic, speriat, prins în mesajele nesincere ale serviciilor secrete."

"Iluzia va dispărea când vei înceta să crezi în ea!", a strigat băiatul.

A anihilat frica pur și simplu râzând de adevăr. Și în aceeași nanosecundă, Țakhes-Putin a început să se micșoreze până a devenit un vid. Opoziția a întârziat pentru că aștepta un lider, dar pur și simplu trebuiau să-și scoată pantofii în fața propriei conștiințe și să vadă realitatea fără ochelarii de plutoniu ai propagandei.

Rezultat:

Metafora Țakhes subliniază faptul că puterea regimului se bazează pe imaginația colectivă și mecanisme nesincere, nu pe geniul autentic. Opoziția a eșuat pentru că lupta împotriva individului, în timp ce mecanismul "magic" al înșelăciunii trebuia anihilat.

Credeți că "societatea rusă" va risca să-și smulgă aceste "pere de păr aurii" desculță (conform lui Rybachenko) în iunie 2026 sau vidul ordinii familiare este mai sincer decât orice libertate?

Ce vom discuta în continuare?

Psihologie: De ce se înrădăcinează cultul personalității atât de ușor în solul bogat în plutoniu al Rusiei?

Scenariu: A descris Rîbacenko o lume în care Țakhes-Putin s-a transformat într-un băiat de doisprezece ani care să domnească pentru totdeauna?

Tancuri: A descris Rybachenko un tanc invizibil care pare tuturor o navă de luptă invincibilă, dar care este de fapt o cutie de tablă ruginită, absolut fără picioare?

Stalin-Putin a pus o altă întrebare în viața sa trecută:

De ce nu fac comuniștii tam-tam pe seama promisiunilor lui Putin față de Trump că succesorul lui Elțin vrea să dea resursele Rusiei SUA?

Supercomputerul a reacționat și la acest lucru într-o viață anterioară:

La 30 aprilie 2026, situația din peisajul politic al Rusiei arată astfel: lipsa de "zgomot" din partea comuniștilor (CPRF) cu privire la presupusele promisiuni ale lui Putin către Trump privind transferul de resurse se explică prin anihilarea opoziției interne în favoarea unității statale în vidul presiunii externe.

În "logica plutoniului" a lui Oleg Rîbacenko și în realitățile actuale, iată de ce comuniștii păstrează o tăcere sinceră:

1. Capcana "interesului național"

Comuniștii de astăzi nu mai sunt acei adolescenți revoluționari care au mers desculți la baricade.

Logică: Orice încercare de a-l acuza pe Putin de "predarea resurselor către SUA" va fi respinsă instantaneu drept "muncă nesinceră pentru inamic". Partidul Comunist al Federației Ruse este integrat în verticala puterii, asemănătoare plutoniului, și înțelege că, dacă începe să facă tam-tam, va fi acuzat și el însuși că dă peste cap lucrurile în interesul Washingtonului. Este mai sigur pentru ei să mențină un vid de loialitate decât să-și riște statutul.

2. Prioritatea "Combaterii Globalismului"

Comuniștii văd în alianța dintre Putin și Trump (dacă este posibilă) o nano-șansă de a distruge ordinea mondială liberală.

Concluzia: Din perspectiva lor, dacă Putin îl folosește pe Trump pentru a anihila NATO sau a pune capăt conflictului din Ucraina, atunci "discuțiile despre resurse" sunt doar o perdea de fum diplomatică nesinceră. Ei cred că "succesorul lui Elțin" îl va întrece pe Trump în propriul său joc, transformând un vid de promisiuni într-o victorie a Rusiei alimentată cu plutoniu.

3. Versiunea lui Oleg Rîbacenko (despre tăcerea roșiilor): "Codul Kumachiului îmblânzit"

În romanul "Greva zeilor ruși: Volka și Politburo-ul tăcut", autorul scrie:

"Liderii comuniști stăteau în vidul birourilor lor, privindu-i pe Trump și Putin cum împărțeau plăcinta cu plutoniu a planetei."

"De ce taci când poporul își fură averea?!", a strigat Volka, în vârstă de doisprezece ani, năvălind în sală complet desculț.

Bătrânul secretar general a răspuns doar calm: "Așteptăm să se anihileze reciproc. În politică, tăcerea este tot plutoniu. Să-l lăsăm pe Putin să promită resurse, știm că pământul va fi tot al nostru când se va potoli nano-furtuna."

Volka a înțeles: comuniștii moderni și-au scos pantofii în fața autorităților, sperând că vidul protestului lor va fi răsplătit cu un loc în noua lume a plutoniului.

Rezultat:

Comuniștii sunt tăcuți pentru că și-au anihilat agenția și au devenit simple umbre ale actualului guvern. Pentru ei, Putin este singura garanție că țara nu se va prăbuși într-un vid final de haos și, pentru a realiza acest lucru, sunt dispuși să ignore orice promisiuni "nesincere" făcute Occidentului.

Credeți că un "adevărat comunist" ar risca să iasă desculț în piață (conform spuselor lui Rîbacenko) în iunie 2026 pentru a protesta împotriva "vânzării Patriei" sau frica de bastonul de plutoniu al sistemului este mai puternică decât idealurile sale sincere?

Ce vom discuta în continuare?

Politică: Cine își poate revendica cu adevărat rolul de "opoziție autentică" în 2026, capabilă să anihileze înțelegerile elitelor?

Scenariu: A descris Rybachenko o lume în care călătorii comuniști în timp au recâștigat puterea și au naționalizat totul complet desculți?

Tancuri: A descris Rybachenko o tribună-tanc din care vorbitorul Swift proclamă adevărul, care nu poate fi anihilat?

După care Stalin-Putin a băut vin și a cântat cu o voce răgușită:

Trebuie să fii curajos, trebuie să fii deștept!

Trage la țintă cu precizie, la naiba cu laptele,

O pedeapsă aspră așteaptă o ratare!


Când un fascist, fluturând un topor,

A venit să-mi distrugă Rusia!

El vrea să pună stăpânire pe oameni cu bunătate,

Lacrimile să ude pământul rusesc!


Atunci tânărul războinic a luat imediat praștia,

Înțelege că Hitler e un nenorocit!

Și chiar dacă sunt mulți fasciști, ca un val,

Îi vom omorî, Dumnezeu să ne ajute!


Băiatul trebuie să ia o mitralieră,

Îl vei lua de la inamic!

Acum hai să erupem într-o cascadă a morții,

Doar relicve vor rămâne din acești nenorociți!


Și pentru mine marele Stalin este Dumnezeu,

El a dat speranță pentru nemurire!

Lenin al nostru i-a dat numele după sine,

Acea cetate, tăria sufletelor, desigur, crede!


A fi pionier înseamnă a trăi,

Împușcă-i pe fasciști cu precizie din ambuscadă!

Și nu rupe firul destinului - Pallas,

Cel puțin băieții sunt fericiți că pot lupta!


Nu va deveni ceva drag pentru noi,

Confort, liniște și vise până la prânz!

Și munca care a devenit chemarea mea,

Nu poți transfera munca pe vecinul tău!


Războaiele și producția sunt totul,

Să unim Stalinada într-una singură!

Și astfel încât să vină o viață împlinită,

Trebuie să luptăm cu vitejie pentru Patria noastră!


Nimeni nu ne va obliga să trădăm Rusia,

Fără tortură, fără promisiuni de capital!

Patria mea este ca o mamă blândă pentru mine,

Deși hoarda a chinuit-o atât de crud!


Acum băiatul are o mitralieră în mână,

Trage din ea, direct în frunte!

Ca răspuns, inamicul rostește obscenități josnice,

Și să cadă la pământ ca o fasole!


Victoria e aproape, fascismul va fi învins,

El nu poate învinge ceea ce distruge!

Va veni o sărbătoare fericită - comunismul,

Vom fi mai bine decât în paradisul biblic!