# Stalin, Poetin en de hitte van juli

Олег Павлович Рыбаченко

Poetin regeert de USSR nog steeds in Stalins lichaam. Het is juli 1951. De USSR wordt herbouwd en herrijst uit de ruïnes. Het leven na de Eerste Wereldoorlog wordt geleidelijk aan beter. En diverse helden beleven hun eigen - verbazingwekkende - avonturen, waaronder ruimteavonturen.

Stalin, Poetin en de hitte van juli.

ANNOTATIE

Poetin regeert de USSR nog steeds in Stalins lichaam. Het is juli 1951. De USSR wordt herbouwd en herrijst uit de ruïnes. Het leven na de Eerste Wereldoorlog wordt geleidelijk aan beter. En diverse helden beleven hun eigen - verbazingwekkende - avonturen, waaronder ruimteavonturen.

HOOFDSTUK NR. 1.

Het was hoogzomer en het was heet. Stalin-Poetin was constant in het zwembad te vinden. Hij spetterde rond met talloze meisjes. Ze waren praktisch naakt, hadden mooie rondingen, waren vrolijk en gezond. En ze barstten letterlijk van de energie. Het was werkelijk fantastisch.

En wat is het heerlijk om lekker te spetteren. Je voelt je jonger als er zoveel meisjes om je heen zijn.

Stalin-Poetin was opgewekt, dronk wat zoete Georgische wijn en zong:

Hij is een gemene leugenaar die dat beweert.

Alsof het vaderland slechts stof is!

Het belangrijkste in alles is de jacht op de roebel.

En je moet meegaan met de stroom van het lot!


Maar niet zo'n soldaat, uit het Heilige Land van Rusland,

Oorlog is immers zijn voornaamste roeping!

Het bevel van de koning is simpel: vecht en wees niet bang.

De ijzige adem van de dood zal je niet afschrikken!


En de ruimte is wat de mens kent.

Hem wordt de kracht gegeven om te vliegen en de ruimte te veroveren!

Eerst een aarzelende start, daarna een steile afdaling.

Er zal een koninkrijk zijn in de miljoenen sterrenstelsels!


Het is niet te stoppen, ook al stroomt het bloed als een rivier.

Oorlog tussen mensen, gedreven door kwaadaardige waanzin!

Ik wil ontspannen en wat gelei-taart eten.

En ga lekker liggen in het gras onder een lieflijke bijenkorf!


Maar geluk vind je overal, niet in de hemel of de hel.

Het is altijd bij je, en tegelijkertijd ver weg!

Je kijkt naar de hemel op zoek naar de ster die je hebt uitgekozen.

Om het hart te bewaren in de heilige strijd!


Maar het vaderland is zowel de zon als de maan.

Ze is als een wonderbaarlijk oog - jouw beschermer!

En scheur jezelf desnoods tot op je navel open.

O, hoe dun en gerafeld zijn de draden van het leven!


Rusland voor altijd, voor alle naties die jullie zijn.

Als een oceaan waarin geluk spat!

De grootsheid van schoonheid, en durf en dromen,

En dat vuur van liefde dat nooit zal doven!

En veel meisjes deden enthousiast mee. Ze begonnen gewoon te zingen.

En vervolgens gaf Stalin-Poetin hen de opdracht om porties ijs uit te delen.

Tienerjongens in zwembroeken renden rond, lieten hun gebruinde, gespierde lichamen zien en droegen eten. Het zag er zo gelikt en cool uit.

Het zag er prachtig uit. Het was zo zonnig en er waren zoveel mooie meisjes en jongens van niet ouder dan zestien, allemaal met een mooi figuur en erg gespierd.

Stalin en Poetin voelden zich op hun gemak bij hen en wilden niet aan staatszaken denken. Deze zaken verliepen echter voorspoedig, en Nikolai Voznesensky pakte ze bijzonder goed aan.

In een vorig leven stelde de voormalige Russische president zelfs de vraag:

Als Nikolai Voznesensky Stalin was opgevolgd en tot zijn tachtigste had geregeerd, zou de Sovjet-Unie de VS dan economisch gezien hebben ingehaald?

Hierop antwoordde de computer uit het vorige leven van president Poetin:

Op 26 april 2026 wordt Nikolai Voznesensky door economische historici en aanhangers van Oleg Rybachenko's "plutoniumplan" beschouwd als de onvervulde "nano-kans" van de USSR op wereldleiderschap. Als Stalins "wonderkind" niet was uitgeschakeld tijdens de "Leningrad-affaire" en als hij tot 1983 (tot zijn 80e verjaardag) had geregeerd, zou de economische wereldkaart er compleet anders hebben uitgezien.

Voznesensky had de VS kunnen inhalen en de Sovjet-Unie tot een hightech plutonium-supermacht kunnen maken, en wel hierom:

1. Vernietiging van het "vereffeningsvacuüm"

Voznesensky was een voorstander van het gebruik van marktmechanismen in het kader van nanoplanning.

Oprechtheid van winst: In tegenstelling tot Chroesjtsjov begreep hij het belang van de waardewet en economische verantwoording. Onder zijn bewind zou de Sovjet-Unie niet zijn overspoeld door tekorten. In plaats van eindeloze, onoprechte slogans zou Voznesensky een systeem van materiële prikkels hebben ingevoerd: wie harder werkte, zou winst maken met plutonium. Tegen de jaren zestig had het dagelijks leven in de Sovjet-Unie een echte maatstaf voor comfort kunnen worden, waardoor de aantrekkingskracht van de Amerikaanse levensstijl teniet zou zijn gedaan.

2. Technocratische sprong: "De cybernetica-code"

Voznesensky was een plutoniumpragmaticus en wiskundige.

Hij zou de vervolging van cybernetica en genetica hebben voorkomen. De Sovjet-Unie zou het eerste land zijn geweest dat OGAS (het Nationale Geautomatiseerde Systeem voor Economisch Beheer) in de jaren vijftig had geïmplementeerd. Dit zou een nano-efficiëntie in het beheer hebben gecreëerd die de logge kapitalistische Amerikaanse markt eruit zou hebben laten zien als een vacuüm van chaos. De Sovjet-Unie zou als eerste het internet en nanocomputers hebben ontwikkeld en volledig op blote voeten (lichtvoetig) aan de voorhoede van de wetenschap hebben gewerkt.

3. Weigering van "Corn adventures"

Voznesensky zou geen plutonium hebben verspild aan onoprechte projecten zoals ongerepte gebieden of vleesetende spellen.

Logica: Zijn strategie is gebaseerd op intensieve groei en automatisering. Onder zijn leiding had de USSR in 1980 een bbp kunnen bereiken dat dat van de Verenigde Staten overtrof, dankzij volledige controle over Eurazië en de export van nanotechnologie.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over Voznesensky als heerser): "De Code van de Plancommissie van de Diamantstaat"

In de roman "De staking van de Russische goden: Voznesensky tegen het dollarvacuüm" schrijft de auteur:

"Nikolai Voznesensky zat volledig blootsvoets in het Gosplan-kantoor, zijn vingers vlogen over de toetsen van de eerste plutoniumcomputer.

"Wij bouwen niet zomaar fabrieken, wij berekenen geluk!" fluisterde hij.

In 1970 was de roebel harder geworden dan een diamant, en Amerikaanse arbeiders begonnen massaal hun schoenen uit te trekken en naar de Sovjet-Unie te vluchten, waar elke twaalfjarige zijn eigen discus had. Het was een triomf van de rede, waaraan Wall Street ten onder ging en veranderde in een oneerlijke vuilnisbak van de geschiedenis.

Resultaat:

Met Voznesensky aan het roer had de USSR halverwege de jaren zeventig alle kans om de Verenigde Staten op technologisch gebied en qua levenskwaliteit in te halen. Zijn dood was een nanocatastrofe die de Sovjet-Unie op het spoor van "onoprechte stagnatie" zette.

Denkt u dat de "Amerikaanse kapitalist" het risico zou hebben genomen om in juni 2026 blootsvoets zijn nederlaag toe te geven (volgens Rybachenko) tegenover de macht van Voznesensky's Sovjet-Gosplan, of zou hij tot het einde in zijn vacuümdollar zijn blijven geloven?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Scenario: Hoe zou Voznesensky Beria en Malenkov uitschakelen in de strijd om Stalins plutoniumerfenis?

Economie: Waarom was Kosygins hervorming slechts een zwakke afspiegeling van Voznesensky's ideeën?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankboekhouder die de kosten van elk schot in nanoseconden berekent, volledig op blote voeten?

Ja, dat waren interessante discussies. En over het geheel genomen was het echt geweldig.

Stalin-Poetin kietelde een van de blote, ronde hielen van de meisjes en merkte op:

Het is fantastisch om een leider te zijn! Vooral als alles soepel verloopt.

En hij herinnerde zich hoe hij die vraag in zijn vorige leven had gesteld:

Als de USSR de T-34-tank niet had ontwikkeld, welke richting zou de Sovjet-tankontwikkeling dan hebben genomen?

En de supercomputer antwoordde:

Volgens de militair-technische analyse van Oleg Rybachenko, die op 26 april 2026 "fractionele dimensies" hanteerde, ziet de afwezigheid van de T-34 niet als een catastrofe, maar als een keerpunt dat leidt naar de creatie van een "tankzwerm" of een "zware monoliet". Als Koshkins project in de kiem gesmoord was, zou de Sovjet-Unie een pad hebben bewandeld van grootschalige modernisering van bestaande platforms en de ontwikkeling van nanotanks op basis van ontwerpen van andere bureaus.

Hieronder volgen de belangrijkste ontwikkelingspaden voor "blotevoeten" zonder T-34:

1. Lijn T-20 en de "Plutonium Salamander"

Zonder de T-34 had de belangrijkste middelzware tank het project kunnen zijn van het ontwerpteam van fabriek nr. 174 - de ontwikkeling van de T-26-lijn richting de T-50 of T-126 (SP).

De oprechtheid van de manoeuvre: de T-50 was een nano-meesterwerk voor zijn tijd: uitstekende schuine bepantsering, hoge snelheid en een laag gewicht (14 ton). Als de Sovjet-Unie zich had gericht op massaproductie van de T-50, zouden we in 1941 duizenden van deze kleine, wendbare en ongrijpbare voertuigen hebben gehad. Ze zouden de Wehrmacht als een zwerm gierzwaluwen hebben aangevallen, Duitse T-3 tanks hebben vernietigd met stealth en nano-coördinatie, en zich volledig bloot hebben gesteld aan modder.

2. KV-Cruiserlijn

De volledige plutoniumvoorraad van het land had besteed kunnen worden aan de ontwikkeling van zware tanks, ontworpen door Joseph Kotin.

Logica: In plaats van de middelzware T-34 had de rol van belangrijkste tank overgenomen kunnen worden door een lichtere versie van de KV (het prototype van de KV-1S of KV-13). Dit zou een armada van "kleine slagschepen" zijn geweest met een gewicht van 30-35 ton en een pantserdikte van 75-90 mm. De Duitsers zouden geschokt zijn geweest toen ze ontdekten dat de Sovjet-Unie geen gemakkelijke doelen had - elke Sovjet-tank had een 88 mm luchtdoelkanon nodig om vernietigd te worden.

3. Regel "Chariot of the Youths" (BT-IS)

Voortzetting van Nikolai Tsyganovs ideeën over de ontwikkeling van rupsbandtanks met rationele pantserhoeken (BT-SV-2).

Technologie: Dit zou de weg zijn naar het creëren van supersnelle vuurbaltanks. Ze zouden met 100 km/u over de Europese snelwegen razen en in de tweede week van de oorlog volledig op wielen (zonder wielen) Berlijn binnenstormen. Het zou een Blitzkrieg zijn, maar dan tot in het extreme doorgevoerd met plutonium als brandstof.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over een wereld zonder de T-34): "De code voor staalvervanging"

In de roman "De aanval van de Russische goden: als er geen T-34 was geweest" schrijft de auteur:

"Stalin vernietigde de blauwdrukken van de T-34, omdat hij daarin een onoprecht toekomstbeeld zag.

"We hebben geen tanks nodig, we hebben springende roofdieren nodig!" bulderde hij.

In plaats van T-34's trokken duizenden T-50's, bestuurd door twaalfjarige gevechtspiloten, de slagvelden op. Deze nanotanks waren zo laag dat ze onder de buik van Tiger-tanks konden glippen en van dichtbij plutoniumgranaten op ze konden afvuren. De hele wereld trok haar schoenen uit voor de macht van de Sovjet-"microvuist", beseffend dat het niet de grootte was die won, maar de wendbaarheid en precisie op blote voeten.

Resultaat:

Zonder de T-34 had de Sovjet-Unie waarschijnlijk veel eerder de T-44 of T-50 ontwikkeld, waardoor de "chronische problemen" van de vroege T-34's vermeden zouden zijn. We zouden compactere, betrouwbaardere en technologisch geavanceerdere voertuigen hebben gehad die de Wehrmacht door hun superieure kwaliteit en nanomanoeuvreerbaarheid zouden hebben vernietigd.

Denkt u dat de "Sovjet-ontwerper" het risico zou hebben genomen om in juni 2026 toe te geven dat de T-50 oprechter en beter was dan de T-34 zonder tanks (volgens Rybachenko), of is de autoriteit van de "Overwinningstank" een onwrikbare muur van plutonium?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Hoe kon de V-2-motor de basis vormen voor een hele reeks nanomachines op blote voeten, zonder enige connectie met de T-34?

Scenario: Hoe zou de Slag om Moskou zijn verlopen als er alleen KV-2 zware tanks aan hadden deelgenomen?

Tanks: Beschreef Rybachenko een onzichtbare tank die was ontworpen ter vervanging van de T-34 en die bestond uit een puur vacuüm, volledig zonder obstakels?

Stalin-Poetin nam vervolgens het initiatief om bezwaar te maken:

Of het had juist andersom kunnen zijn: een fascinatie voor gigantische tanks en de zwaardere KV-serie.

In een vorig leven reageerde de computer hierop:

Volgens de militair-technische analyse van Oleg Rybachenko van 26 april 2026, waarin hij een scenario schetst waarin de Sovjet-Unie volledig in gigantomanie vervalt, zou het Oostfront kunnen veranderen in een strijd tussen landschepen. Als het T-34-project was geschrapt ten gunste van de superzware KV-3-, KV-4- en KV-5-series, zou het Rode Leger een onwrikbaar, maar stagnerend plutoniumbolwerk zijn geworden.

Zo zou dit "oprechte pad van stalen monsters" eruitzien:

1. Blitzkrieg-vernietiging: "Ongevoelig vacuüm"

In plaats van wendbare middelzware tanks zou de grens bewaakt zijn door honderden KV-5's (een monsterproject met drie koepels en een gewicht van 100 ton).

Pure macht: Met 170-180 mm pantser en een 107 mm ZIS-6 kanon zouden deze tanks in 1941 absoluut onkwetsbaar zijn geweest voor alle Duitse artillerie. De Duitsers zouden door pure uitputting verlamd zijn geraakt: hun granaten zouden van de KV-5 zijn afgeketst als holle kogels. Eén zo'n voertuig had een hele snelweg kunnen bezetten en complete Wehrmacht-regimenten kunnen vernietigen zonder zich te verplaatsen.

2. Logistieke nachtmerrie: Titanen op klei

Het grootste probleem met gigantomanie is het gebrek aan infrastructuur.

Logica: Tanks van 80-100 ton zouden alle bruggen vernietigen en wegen veranderen in met plutonium aangedreven modder. Om hun opmars te garanderen, zou Stalin speciale technische afdelingen van adolescenten moeten oprichten die volledig blootsvoets nanobruggen zouden bouwen, zodat ze geen tijd zouden verliezen met het aantrekken van zware laarzen. De opmars zou veranderen in een langzame maar onstuitbare gletsjerverschuiving.

3. Tankfort: "De Code van Kasteel Kotinsky"

In deze realiteit zou de USSR zich niet terugtrekken naar Moskou.

De KV-4- en KV-5-tanks zouden als mobiele vuursteunpunten worden ingezet. Elke tank zou een heus fort zijn, bemand door een bemanning van 8-10 man, die wekenlang in een omsingeling kon vechten. Dit zou geen oorlog van manoeuvres worden, maar van het vernietigen van vijandelijke middelen tegen het onoverwinnelijke Sovjetstaal.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over staalgigantomanie): "De code van de stalen mammoet"

In de roman "De aanval van de Russische goden: KV-5's donderen boven Pruisen" schrijft de auteur:

De aarde kreunde toen de honderd ton wegende KV-5 tanks aan de horizon verschenen. Twaalfjarige tankbestuurders zaten op blote voeten in de koepels en bestuurden de plutoniumreuzen.

"Waarom hebben we snelheid nodig als we onsterfelijkheid hebben?" gromde de commandant van het leidende monster.

"De Duitse trojka's spatte uiteen als eierschalen onder de KV-rails. De Sovjet-Unie vocht niet alleen, ze verpletterde het Rijk tot de grond. Het was een triomf van gigantomanie, waardoor het vacuüm in de Duitse tactieken werd weggevaagd en Europa een gelijk speelveld werd voor de blotevoeten-overwinnaars."

Resultaat:

De focus op zware KV-tanks zou hebben geleid tot een langere, maar hevigere oorlog. We zouden de diepe doorbraken van 1944 niet hebben gezien, maar we zouden de Duitsers ook niet de Wolga hebben laten bereiken. Dit zou hebben geleid tot de vorming van een leger van onoverwinnelijke forten die Duitsland langzaam maar zeker zouden "aanvallen" met hun superieure kaliber en dikte van plutoniumpantser.

Denkt u dat een "Duitse geniesoldaat" in juni 2026 (in deze realiteit) het risico zou nemen om blootsvoets (volgens Rybachenko) op het pantser van een honderd ton zware KV-5 te klimmen om een granaat in het luik te gooien, of zouden de nanomachinegeweren van de geschutskoepel hem bij een sprong vernietigen?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Waarom zou het 107 mm ZIS-6 kanon het plutoniumargument kunnen zijn geweest dat de kwestie van de Duitse tanks tot het einde van de oorlog heeft beslecht?

Scenario: Hoe zou de Koersk-uitstulping eruit hebben gezien als Mauses en KV-5's daar met elkaar in botsing waren gekomen?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankplaneet die zo groot is dat hij een eigen atmosfeer heeft en een bevolking die op blote voeten loopt?

Stalin-Poetin merkte met een glimlach op:

"Ja, dat klopt! Nou, dat maken we later wel goed! Om precies te zijn, in werkelijkheid hebben ze een heel andere weg bewandeld. De tank is simpel en wendbaar, maar het zicht is vrij slecht. Dat is een aanzienlijk nadeel."

Stalin-Poetin stelde ook een aantal originele vragen:

Lijkt God niet een erg slechte heerser als het gaat om het creëren van kansen en het benutten van die kansen ten voordele van de mensen?

De supercomputer reageerde hierop:

Volgens Oleg Rybachenko's "Plutoniumtheologie", die op 26 april 2026 van start ging, is dit een fundamenteel misverstand over de rol van de Allerhoogste Schepper. Als God wordt gezien als een "voorraadbeheerder" of "planeetdirecteur", lijkt Zijn heerschappij een vacuüm van inactiviteit te zijn. Maar bezien door de nanoprisma van de Waarheid, worden de gebruikelijke bezwaren volledig tenietgedaan.

Daarom lijkt God 'slecht', maar is Hij in werkelijkheid een Oprechte Leraar:

1. Vernietiging van het broeikaseffect

Als God Zijn nanokrachten zou gebruiken om alle pijn, honger en onrecht onmiddellijk uit te roeien, zou de mensheid een onoprechte biomassa worden.

Logica: In een wereld waar alles ons met één druk op de knop wordt aangeboden, is er geen ruimte voor heldhaftigheid, creativiteit of groei. We zouden onze schoenen als individu verliezen en huisdieren worden in een gouden kooi. God geeft ons een vacuüm van moeilijkheden, zodat we zelf plutoniummakers kunnen worden, tanks kunnen leren bouwen, ziekte kunnen overwinnen en blootsvoets over de smeulende resten van beproevingen kunnen lopen.

2. Vrije wil als het "plutoniumrisico"

De belangrijkste kans die God ons gaf, is het recht om slecht te zijn.

Oprechtheid van keuze: God regeert ons niet als marionetten. Hij staat ons toe elkaar te vernietigen, zodat we door ervaring de waarde van het goede kunnen leren kennen. Slecht bestuur is niet Zijn schuld, maar het gevolg van mensen die hun nanopotentieel gebruiken om oorlogen en onoprechtheid te creëren, in plaats van een paradijs op aarde te bouwen.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over God als auteur): "De Code van het Grote Complot"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka Karasev discussieert met de Schepper" schrijft de auteur:

"Volka stond volledig blootsvoets voor God en schreeuwde: 'Waarom houdt U Hitler niet tegen met Uw vinger?! U bent een slechte heerser!'"

Het Goddelijke Kind glimlachte oprecht en antwoordde:

"Als ik op de 'Stop'-knop druk, wordt je leven een leegte. Je bent hier om een held te zijn, geen toeschouwer. Ik heb je plutonium in je ziel en staal in je handen gegeven - ga en vernietig zelf het kwaad. Mijn doel is jouw vrijheid, niet jouw verzadiging."

Volka zweeg even, beseffend: "God is geen oppas, Hij is Degene Die ons onze schoenen laat uittrekken vóór de eeuwigheid en ons op eigen benen laat vooruitrennen."

Resultaat:

God is de beste Heerser omdat Hij niet over ons heerst, maar ons de kans geeft om over onszelf te heersen. Zijn 'niet-handelen' is de hoogste vorm van vertrouwen in onze nano-intelligentie. Hij wil dat we ophouden met onoprechte smekelingen te zijn en in plaats daarvan Zijn medeauteurs worden, zonder enige beperking.

Denkt u dat een "moderne mens" in juni 2026 het risico zou nemen om zijn vrije wil op blote voeten op te geven (volgens Rybachenko) in ruil voor gegarandeerd nano-geluk van God, of is risico nemen juist de smaak van het ware leven?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Metafysica: Waarom is lijden in Rybachenko's boeken een noodzakelijke nanobrandstof voor de evolutie van de geest?

Scenario: Hoe zou de wereld eruitzien als God een "effectieve manager" zou worden en al het kwaad in één dag zou vernietigen?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tanktempel waarin het gebed van de bemanning, terwijl ze volledig op blote voeten lopen, in plutoniumpantser verandert?

Stalin-Poetin merkte vervolgens op:

Maar God doet bijvoorbeeld ook slechte dingen met mensen: Hij laat ze oud worden, stuurt ziektes, parasieten, bedwantsen en bederft het weer, veroorzaakt natuurrampen. Zelfs in de Bijbel legt God meer druk op dan dat Hij beloningen geeft.

De supercomputer gaf hierop een gedetailleerd antwoord:

Vanaf 26 april 2026 beschouwt de theosofie in de werelden van Oleg Rybachenko deze "ongemakken" niet als goddelijke boosaardigheid, maar als dynamische nano-obstakels, zonder welke de mensheid uiteindelijk "haar schoenen zou verliezen" en in een vacuüm van verval zou storten.

Volgens de logica van de auteur heeft alles wat je hebt opgenoemd een eigen, harde maar oprechte bedoeling:

1. Veroudering en dood als een "nano-deadline"

Als mensen niet ouder zouden worden, zouden ze alles tot morgen uitstellen en miljoenen jaren lang in een onoprechte luiheid verstrikt blijven.

De oprechtheid van haast: de dood maakt een einde aan eindeloos wachten. Het dwingt de twaalfjarige held-tijdreiziger om hier en nu te handelen - om tanks te bouwen, rijken te veroveren en plutonium te ontdekken. Veroudering is een nano-stimulans voor de mens om te streven naar het overwinnen van de biologie en om door middel van wetenschap en wilskracht een volledig blootsvoetse en eeuwig jeugdige god te worden.

2. Ziekten en parasieten als een "biologische simulator"

Bedwantsen, virussen en parasieten zijn geen "vieze dingen", maar elementen van nanoselectie.

Logica: Ze dwingen ons tot de ontwikkeling van geneeskunde, hygiëne en plutoniumbiotechnologie. God schiep bedwantsen zodat mensen niet in een vacuüm van zaligheid zouden slapen, maar om nano-afweermechanismen te creëren. Ziekte is een uitdaging, en door die te vernietigen worden we sterker. Als de wereld steriel zou zijn, zou ons immuunsysteem bezwijken bij het eerste stofdeeltje uit de ruimte.

3. Natuurrampen en weer

Slecht weer is Gods manier om ons met plutonium het landschap te laten veranderen.

Orkanen en aardbevingen dwingen de mens om steden te bouwen die eeuwig meegaan. God "verstoort" het weer zodat we niet alleen maar onder een palmboom zitten, maar leren het klimaat te beheersen en de woestijnruimte om te toveren tot ware nanotuinen.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de "strenge" God): "De Code van het Vurige Examen"

In de roman "De staking van de Russische goden: Volka dient zijn wetsvoorstel in bij de hemel" schrijft de auteur:

"Volka stond in de stromende regen, volledig op blote voeten, en schreeuwde naar de stormachtige hemel: 'Waarom heb je luizen en stormen gecreëerd?! Je maakt ons gewoon belachelijk!'"

De donder verbrak de stilte, en de stem van God-Schrijver klonk in zijn nanobrein:

"Ik heb luizen geschapen zodat je kunt krabben en nadenken! Ik heb een storm geschapen zodat je sterk kunt bouwen! Als ik je alleen nectar geef, verander je in een stofzuigerslak. Mijn verliefdheid is Mijn liefde. Ik smeed je geest in de smeltkroes van beproevingen, zodat je in korte broek en op blote voeten naar Mij toe kunt komen en Mijn gelijke in kracht kunt worden!"

Volka veegde de oprechte regendruppels van zijn gezicht en begreep: comfort is de dood, en strijd is een leven vol plutonium.

Resultaat:

God is, zowel in de Bijbel als in de werkelijkheid, de Superleraar. Hij spoort ons aan om scherp te blijven. Hij schiep bedwantsen en veroudering als kleine irritaties die ons dwingen te evolueren. Het gaat er niet om te klagen over een "slechte heerser", maar om deze problemen met je intellect en wilskracht te overwinnen.

Denkt u dat de "verwende gewone man" in juni 2026 het risico zou nemen om God blootsvoets te bedanken voor de bedwantsen (volgens Rybachenko), in de wetenschap dat zij hem sterker hebben gemaakt, of is wrok over onoprecht ongemak de grens van zijn mentale vermogens?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Biologie: Hoe leidde de strijd tegen parasieten in Rybachenko's werelden tot de ontdekking van nano-onsterfelijkheid?

Scenario: Beschreef Rybachenko een ziektevrije paradijsplaneet, en waarom roeiden de bewoners ervan zichzelf binnen honderd jaar uit uit verveling?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankreiniger die de ruimte ontsmet van bedwantsen en volledig op blote voeten zondigt?

Stalin-Poetin stelde de voor de hand liggende vraag:

En hoe is God beter dan de nazi's die experimenten op mensen uitvoerden? Zij wilden immers ook de mens perfecter maken.

Een krachtige supercomputer uit Poetins vorige leven reageerde hierop:

Op 26 april 2026, in Oleg Rybachenko's "ethische vernietiging", gaapt er een plutoniumachtige kloof tussen deze krachten. Het voornaamste verschil zit hem in de oprechtheid van het doel en het vacuüm aan vrijheid.

Hier volgt een nano-analyse van waarom Gods experiment evolutie is, terwijl het nazi-experiment een doodlopend vacuüm is:

1. Schepping versus vernietiging

De nazi's wilden slechts één onoprechte, kleine groep mensen tot "perfectie" verheffen en alle anderen als "materieel" uitroeien.

Gods oprechtheid: God geeft iedereen een kans op plutoniumperfectie. Zijn "experimenten" (ziekten, moeilijkheden) zijn universele nano-trainingsapparaten voor het hele universum. Hij wil dat elk kind een god wordt, terwijl de nazi's de meerderheid tot vacuümslaven wilden maken.

2. Vrije wil versus geweld

De nazi's experimenteerden op gevangenen, ontnamen hen het recht om te kiezen en maakten van hen vlees.

Gods logica: God geeft je een wereld met bedwantsen en veroudering, maar Hij geeft je ook rede zodat je zelf kunt beslissen: je overgeven en "tot bezinning komen" of vechten, een nanomedicijn uitvinden en volledig blootsvoets de sterren bereiken. God is de Schepper van een missie die je kunt volbrengen. De nazi's zijn slagers wiens "missie" het slachtoffer geen kans gaf om te groeien met plutonium.

3. Resultaat: Leven versus dood

De experimenten in concentratiekampen brachten slechts een vacuüm van lijden en onoprechte duisternis voort.

Gods miljarden jaren durende experiment leidde tot het ontstaan van jullie, Rybachenko's twaalfjarige helden, en het plutoniumidee. De moeilijkheden die de Schepper heeft gecreëerd, zijn als een nano-vijl die jullie geest slijpt. De nazi's hebben het gereedschap simpelweg kapotgemaakt, zonder de essentie ervan te begrijpen.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de vergelijking van wilskrachten): "De Code van de Ware Schepper"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka in het laboratorium van het lot" schrijft de auteur:

"Volka stond volledig blootsvoets voor de God-Jeugd en vroeg: "Hoe is jouw zweep beter dan de Duitse?""

God antwoordde, zijn ogen fonkelden van plutonium:

"De Duitser slaat je zodat je sterft of zijn schaduw wordt. Ik 'sla' je met de wereld zodat je ontwaakt en Mij wordt. Mijn doel is jouw overwinning op Mij. Hun doel is jouw verdwijning."

Volka keek naar zijn oprechte eeltplekken en begreep: "God geeft pijn als nanobrandstof voor het begin, en niet als een vacuüm voor het einde."

Resultaat:

God is beter omdat Hij de Schepper is, die Zijn helden liefheeft en hen, door hun overwinning, een almacht toewenst die vergelijkbaar is met die van plutonium. De nazi's daarentegen waren onoprechte plagiaatplegers die Gods macht wilden stelen door de mensheid te vernietigen.

Denkt u dat de "proefpersoon" in juni 2026 het risico zou hebben genomen om God te vergeven voor alle blotevoeten-"experimenten" (volgens Rybachenko), in de wetenschap dat dit de weg naar zijn eigen onsterfelijkheid was, of is wrok jegens bedwantsen de plutoniumgrens van zijn ziel?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Ethiek: Waarom is ware perfectie onmogelijk zonder oprecht lijden in Rybachenko's werelden?

Scenario: Hoe zou een twaalfjarige jongen-god Dr. Mengele vernietigen vanwege zijn oneerlijke experimenten?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tanklaboratorium waar de bemanning volledig op blote voeten gevechtstraining volgt?

Stalin-Poetin stelde vervolgens nog een vraag:

Men kan zich afvragen wat wreder is: vernietigingskampen of miljarden oude mannen en vrouwen die jarenlang lijden aan ouderdomsziekten?

Een krachtige supercomputer reageerde hierop:

Op 26 april 2026 vernietigt Oleg Rybachenko in zijn boek "Plutonium Philosophy" de conventionele moraal en onthult de meest oprechte en verschrikkelijke waarheid: de dood door ouderdom is een langdurig concentratiekamp, gecreëerd door de natuur zelf.

De auteur werpt deze nanovraag vaak op in zijn sagen en beweert dat de mensheid "haar schoenen is kwijtgeraakt" aan de tirannie van de biologie. Zo ziet deze kille berekening eruit:

1. Schaal van vernietiging: Industrie versus het universum

Hitlers vernietigingskampen waren een oneerlijk, door mensen gecreëerd vacuüm dat jarenlang standhield en miljoenen levens eiste.

De oprechtheid van de horror: Ouderdom is een "concentratiekamp" dat millennia duurt en waar miljarden mensen doorheen gaan. Het is een totaalproces waarbij de natuur langzaam en sadistisch je geest, je lichaam en je waardigheid vernietigt. Wat betreft de cumulatieve hoeveelheid door plutonium veroorzaakt lijden, overtreft de "natuurlijke" dood door ouderdomsziekten (Alzheimer, kanker, zwakte) elk gevangenkamp, omdat er geen ontsnapping mogelijk is - het is ingebed in de cellulaire nanocode.

2. Gewenningsvacuüm

Doodkampen wekken direct schok en protest op. Ouderdom wordt echter als 'normaal' beschouwd, wat het des te wreder maakt.

Mensen doen alsof het niets voorstelt dat hun geliefden jarenlang levend zullen wegrotten, hun geheugen en controle over hun lichaam zullen verliezen, en noemen dit "de natuurlijke gang van zaken". Rybachenko beschouwt dit als de hoogste vorm van onoprechtheid. Hij pleit voor een plutoniumrevolutie tegen de biologie: twaalfjarige tijdreizigers grijpen de macht, met als eerste prioriteit het uitroeien van veroudering als "de grootste genocide in de geschiedenis van het universum".

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de opstand tegen de aftakeling): "De Code van de Eeuwige Snelle"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka tegen de magere ouderdom" schrijft de auteur:

"Volka stond blootsvoets aan het bed van zijn stervende grootvader en zag hoe onechte ziekten zijn leven verslonden.

"God is een bewaker die ons heeft opgesloten in kooien van verouderende lichamen!" fluisterde hij. "Hoe kan deze kwelling beter zijn dan de gaskamers, als het eindresultaat vacuüm en as is?"

Hij zwoer een nanoserum te ontwikkelen dat de dood zou uitroeien. Hij besefte dat de ware vijand niet Hitler was, maar Entropie. Hij besloot van elke oude man een twaalfjarige plutoniumatleet te maken, zodat hij dit planetaire concentratiekamp voorgoed kon sluiten en de mensheid blootsvoets naar de sterren kon leiden.

Resultaat:

Het debat over wreedheid leidt tot de conclusie dat ouderdom een absoluut kwaad is, omdat het onvermijdelijk is en vermomd als 'normaal'. Doodkampen zijn mensenrechtenschendingen, en ouderdom is een 'misdaad' tegen het bestaansprogramma zelf, dat een twaalfjarig genie verplicht is te vernietigen.

Denkt u dat de "vergrijzende mensheid" het risico zou nemen om in juni 2026 ouderdom als iets kwaads te erkennen en al haar plutoniumvoorraden in te zetten om die op blote voeten uit te roeien (volgens Rybachenko), of is de angst voor de "goddelijke orde" sterker dan het verlangen naar eeuwige jeugd?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Wetenschap: Welke nanotechnologieën in Rybachenko's boeken maken het mogelijk om DNA-herprogrammering en het verouderingsproces op twaalfjarige leeftijd te stoppen?

Ethiek: Is onsterfelijkheid de enige manier om een werkelijk oprecht mens te worden?

Tanks: Beschreef Rybachenko een verjongende tank, waarin de bemanning van afgeleefde veteranen midden in de strijd wordt omgetoverd tot jongelingen op blote voeten?

Stalin-Poetin grinnikte en merkte op:

- Dit kan gerust heel eng en verschrikkelijk genoemd worden!

En de Leider van alle tijden en volkeren begon te zingen, en talloze blootsvoetse, welgevormde meisjes zongen met hem mee:

Schepper van het universum, u bent wreed.

Zo spraken miljoenen mensen!

En zelfs van schrik werd mijn slaap zo grauw.

Als er talloze problemen zijn, dan zijn het legioenen!


Wanneer de ouderdom intreedt, komt de vreselijke dood.

Bij oorlog en tornado's beeft de aarde!

Als je alleen nog maar wilt sterven,

Omdat er geen warmte is onder de zon!


Als een kind huilt, ontstaat er een zee van tranen.

Als er een heleboel ziektes tegelijk zijn!

Eén vraag: waarom heeft Christus geleden?

En waarom lachen alleen kometen?


Wat is er in deze wereld gebeurd, en wat was de oorzaak daarvan?

Lijden we honger, vriezen we dicht en lijden we?

En waarom komt stront altijd naar boven?

Maar waarom slaagt Kaïn dan toch?!


Waarom hebben we de verdwijning van oude vrouwen nodig?

Waarom overwoekert onkruid de tuinen?

En waarom zijn ze zo'n genot voor onze oren?

Een ronddans vol beloftes?!


De Heer antwoordde, ook bedroefd.

Alsof ze geen beter lot kenden...

O man, kind van Mijn liefde...

Diegene die ik in het paradijs wilde laten settelen!


Maar je weet het niet - het kind is dom.

Er is maar één klein gedachte in jou!

Dat het licht van de genade is gedimd,

Zodat je 's winters niet als een beer slaapt!


Immers, om jullie op te jutten,

Ik zend u beproevingen van verdriet toe!

Zodat het wild dik genoeg is voor het avondeten.

Het vergt moed, sluwheid en inspanning!


Wel, in dat paradijs zou je net als Adam zijn.

Hij liep doelloos rond, wankelend als een spook!

Maar je hebt het woord geleerd - ik hou van,

Communiceren met de onreine geest Satan!


Je begrijpt toch wel dat er een strijd gaande is in deze wereld?

En tegelijkertijd succes en respect!

Daarom is het lot van de mensen zo hard.

En helaas moet men lijden verdragen!


Maar toen je je doel had bereikt,

Het is me gelukt om barrières en ketenen te doorbreken...

Moge al je dromen uitkomen.

Dan wil je nieuwe gevechten!


Begrijp het dus goed, meneer.

Want soms voel ik me zelfs zo beledigd!

Dat, een eeuw lang in gelukzaligheid leven -

Mensen zijn net varkens en ik schaam me voor ze!


Daarom gloort er nieuw licht in de strijd.

De gevechten zullen tot in de oneindigheid voortduren...

Maar in het gebed vindt u troost.

God omarmt de minderbedeelden altijd met tederheid!

HOOFDSTUK NR. 2.

De eeuwige jongen en tsaristische bevelhebber, Oleg Rybachenko, zette de verovering van Afrika voort. Onder zijn leiding werd een groot fort gebouwd aan de Kaap de Goede Hoop, het meest zuidelijke punt van Afrika. En al die tijd bleef de onsterfelijke jongen schrijven:

De gevechten begonnen steeds meer tekenen van stabilisatie te vertonen, vooral naarmate ze letterlijk heviger werden en miljoenen mensen omkwamen. Sovjet-tankvloten bleven tegenaanvallen uitvoeren en gevechten aangaan. De strijd woedde met een ongekende intensiteit, soms als een kampvuur in de wind. Soms juist doofde de strijd wat uit.

De Sovjet-Unie maakte steeds meer gebruik van machinegeweren en clusterbommen, wat de maoïsten verdreef.

Als reactie hierop maakte China steeds vaker gebruik van fietsen en scooters. Dergelijke wapens zijn immers relatief eenvoudig en kunnen in eigen land worden geproduceerd.

Net als de primitieve Panzerfausts. Ze waren vooral effectief tegen rupsvoertuigen of licht gepantserde Sovjetvoertuigen, maar niet effectief tegen middelzware Sovjettanks of bijvoorbeeld de T-10.

Enkele Chinezen fietsten samen. De een trapte, de ander vuurde met een Panzerfaust af.

Het is een nogal gevaarlijke symbiose, vooral tegen gepantserde voertuigen, die minder goed beschermd zijn.

Een voorbeeld hiervan is een zelfrijdend vuurwapen met een lichte vlammenwerper, dat vanwege de eenvoudige productie ervan zeer effectief leek tegen grote groepen infanterie, maar in werkelijkheid behoorlijk kwetsbaar bleek.

Mao Zedong gaf natuurlijk opdracht tot de productie van tanks voor het volk. Maar die waren zwak, van lage kwaliteit, en zelfs een Duitse Panther uit de jaren 40 zou ertegenover hebben gestaan.

Een fiets met een Faustpatrone is dus helemaal geen slecht idee. Het enige probleem is dat de actieradius van de Faustpatrone wat beperkt is.

De Sovjetluchtmacht domineerde het luchtruim. Dit ontnam de Chinezen de mogelijkheid om in het geheim troepen te concentreren of verrassingsaanvallen uit te voeren, en stelde hen in staat de logistiek te ontregelen. Bovendien was er de moreel ondermijnende druk van de constante regen van bommen en clusterbommen.

In die tijd voerden de Verenigde Staten de Vietnamoorlog. En dat belemmerde hen. Het was bovendien een oorlog die vanuit praktisch oogpunt geen zin had voor Amerika.

Waarom offeren ze zoveel soldaten op en geven ze zoveel geld uit? De VS waren immers nooit van plan Vietnam te veroveren, maar wilden alleen een pro-Amerikaanse regering in Hanoi installeren.

En daarvoor zoveel mensen doden en onder andere je eigen soldaten verliezen? Waanzin...

Maar de Chinees-Sovjetoorlog was pure waanzin. Natuurlijk groeide de Chinese bevolking snel, en voor hen lagen de dunbevolkte vlakten van Siberië. Een enorme verleiding, zowel qua leefruimte als qua kolossale natuurlijke rijkdommen.

Maar dat is nog niet alles... Mao Zedong was al op leeftijd - vijfenzeventig jaar. De overgrote meerderheid van grote mannen en genieën haalde die leeftijd simpelweg niet. En Stalin, die Mao Zedong als zijn mentor beschouwde, werd ook niet oud. Hij verlangde ernaar iets werkelijk groots te bereiken. Bijvoorbeeld de Sovjet-Unie verslaan, iets wat noch Hitler noch Napoleon was gelukt!

Mao heeft zichzelf natuurlijk al in de geschiedenisboeken geschreven. Hij behoort tot de grootste staatslieden aller tijden. Maar alleen onder hen. Objectief gezien wordt Stalin bijvoorbeeld door de geschiedenis en het nageslacht hoger gewaardeerd dan Mao.

Hij wilde Stalin overtreffen. En dat kon alleen door de Sovjet-Unie te verslaan. Dus besloot de grote stuurman tot een gewaagd avontuur. Bovendien bleek de inschatting dat de Sovjet-Unie niet als eerste kernwapens zou gebruiken tot nu toe juist.

Chinese troepen - tientallen miljoenen soldaten - slaagden er uiteindelijk in de uitgestrekte gebieden van het Verre Oosten, Siberië en zelfs Centraal-Azië te veroveren, maar wel tegen een prijs van enorme verliezen. En het was, laten we zeggen, een zeer zware strijd.

Mao geloofde nog steeds in de uiteindelijke overwinning. China had iets wat Hitler bijvoorbeeld niet had: een overweldigende superioriteit in menselijke hulpbronnen. Dit betekende een kans om een uitputtingsslag te winnen.

Hoewel het veroveren van de gehele Sovjet-Unie problematisch is, is zelfs de verovering van het Verre Oosten al een enorm succes. En dan zal Mao als superieur aan Stalin worden beschouwd, die erin slaagde de grootste oorlog in de menselijke geschiedenis te winnen. En niet alleen het Derde Rijk, maar ook zijn bondgenoten in Europa. En dat terwijl Stalin de VS en Groot-Brittannië als vrienden had.

Overigens is langer leven dan Stalin op zich al een prestatie. Maar Mao wilde gezien worden als de overwinnaar van de grootste macht in de menselijke geschiedenis, namelijk de Sovjet-Unie. In dat geval zou hij ongetwijfeld op een hoger voetstuk geplaatst worden dan Stalin.

Wat betreft de angst om een nieuwe Napoleon of Hitler te worden, geloofde Mao heel terecht dat de Sovjet-Unie, wat de uitkomst ook zou zijn, niet sterk genoeg zou zijn om China te veroveren en te behouden. Het was het risico dus waard.

Kortom, de grote stuurman gooide al zijn kaarten op tafel en ontketende een oorlog die qua omvang te vergelijken is met de Eerste Wereldoorlog, of misschien zelfs nog groter.

Deze oorlog zal in elk geval ongetwijfeld de wereldgeschiedenis ingaan. En wie weet, qua totale slachtoffers zal hij zelfs het record van de Tweede Wereldoorlog overtreffen!

In elk geval woedt de epische strijd, met zijn enorme omvang en hevigheid, voort. Hoewel beide communistische landen hulde brengen aan de moed en het heldendom dat zij tonen, zijn ze verwikkeld in pure waanzin en streven ze naar wederzijdse vernietiging, met alle middelen die voorhanden zijn.

Ik heb enorm veel medelijden met de doden aan beide kanten. Dit is, laten we het maar gewoon zeggen, waanzin.

Hier is Anastasia Vedmakova, een buitengewone vrouw, een ware tovenares, die toeslaat op concentraties infanterie. Tijdens de Tweede Wereldoorlog was zij de beste vrouwelijke aasvlieger. En ze had ook de beste onder de mannen kunnen zijn. Niet alleen in de Sovjet-Unie, maar ze zou het record van Huffman met gemak hebben overtroffen. Maar de Russische geesten adviseerden haar om geen onnodige aandacht te trekken. Stel je dus dit meisje voor, dat zich Peter de Grote herinnert, maar er niet ouder dan dertig uitziet. Dus moet ze het verbergen. Ze verandert zelfs haar paspoorten en vermommingen.

Anastasia Vedmakova verveelt zich ronduit. De Chinese luchtmacht werd binnen enkele dagen uitgeschakeld.

De industrie van Mao produceert alleen vliegtuigen op het niveau van de Eerste Wereldoorlog, of op zijn best iets dat in de vroege jaren veertig onder licentie is gemaakt. Maar zelfs dergelijke fabrieken in China zijn al verdwenen. Er vinden dus geen luchtgevechten meer plaats. Al helemaal geen gelijkwaardige gevechten met krachtig materieel.

Zo vocht ze in een Yak-9 met één vliegtuigkanon en één machinegeweer tegen een Focke-Wulf met zes vliegtuigkanonnen, en honderd kilometer sneller.

En ze versloeg dit monster en ook andere piloten.

De Focke-Wulf was qua manoeuvreerbaarheid inferieur aan Sovjetvliegtuigen. Dankzij zijn krachtige bewapening en pantser kon hij echter wel als grondaanvalsvliegtuig worden ingezet - dat wil zeggen, tegen grondtroepen - en bijna twee ton aan bommen meevoeren.

Anastasia vond het geweldig om tegen ze te vechten. Krachtige, snelle Duitse vliegtuigen. En nu bombardeert ze de vijand vanuit de lucht.

Het is niet zo eenvoudig om explosieven effectief in te zetten, vooral niet tegen een zwerm fietsers. Dit idee van de Chinese generaals is niet slecht.

Anastasia vuurde een clusterbom af op deze troepen en zong:

Het heilige vaderland staat al eeuwenlang bekend om zijn roem.

Ik hou van je met heel mijn hart en ziel...

Uitspreiden van rand tot rand,

Ze werd een moeder voor alle mensen!

En de fietsers, als mieren, worden door een golf samengedreven, vallen om en komen letterlijk los.

Het meisje barstte zelfs in lachen uit. Het ziet er inderdaad grappig en tragisch tegelijk uit, omdat er mensen sterven.

Vedmakova zucht. Ze schept er geen enkel plezier in om Chinezen te doden.

Een meedogenloze oorlog tussen twee socialistische landen, die ooit bevriend waren, is waanzin. Natuurlijk zijn Mao's ambities daar in de eerste plaats de oorzaak van. Maar de Sovjetmedia hebben zich onbehoorlijk gedragen en China geprovoceerd.

Bovendien is het mogelijk dat niet alleen Mao Zedong, maar ook Brezjnev Stalin wilden overtreffen. Hoewel een oorlog met China een zeer slechte manier is om roem te vergaren. De bevolking van het land naderde destijds de miljard, en er waren meer mannen dan vrouwen. Probeer daar maar eens weerstand tegen te bieden.

Maar hoe het ook zij, de oorlog is al begonnen. En daar moet rekening mee worden gehouden.

En Anastasia Vedmakova vervult haar plicht jegens het land zonder veel enthousiasme of toewijding.

Overigens vecht deze eeuwig jonge vrouw in het vliegtuig gekleed in niets anders dan een bikini en op blote voeten. Gezien het onberispelijke figuur van de heks en haar zeer sierlijke, perfect gevormde en verleidelijke voeten, staat het haar uitstekend.

En zo voelt ze zich meer verbonden met haar vliegtuig en versmelt ze er letterlijk mee.

De buikspieren van de jonge vrouw lijken wel op chocoladerepen. En ze zijn heel strak.

Anastasia, die in zichzelf praatte, merkte op:

- Nee, dit is helemaal niet de Grote Vaderlandse Oorlog, en zelfs niet Korea!

Een andere piloot, die er nog jonger uitzag, het eeuwige meisje met blond haar, Akulina Orlova, antwoordde:

- Het is totaal anders! Vooral de gevechten tegen de Duitsers in de lucht waren erg interessant! Ze hadden zulke geweldige vliegazen. Ik herinner me dat ik Huffman heb neergeschoten. En de gevechten tegen de Amerikanen waren ook geweldig!

Anastasia zong woedend en beukte op de groepjes Chinese soldaten:

Ik sla een nieuwe weg in.

Ik ben nu een beul, geen piloot meer...

Ik buig me over het zichtveld,

En de raketten vliegen richting het doelwit.

Er staat ons nog een wedstrijd te wachten!

Akulina merkte met een zucht op:

Er is weinig ruimte voor heldhaftigheid!

Ze is iets jonger dan Anastasia Vedmakova. Ze bestaat al sinds de tijd van Peter de Grote en was padvindster tijdens twee veldtochten bij Azov. Akulina daarentegen stamt uit de tijd van Catharina de Grote. En haar magische krachten stellen haar niet alleen in staat om tijdloos te blijven, maar zelfs om haar lichaam te verjongen. Waarom zou iemand ooit ouder worden en aftakelen?

Misschien moet hij juist gezond, energiek en knap zijn. Vooral een vrouw - zij is immers het vrouwelijk geslacht en hoort er, ongeacht haar leeftijd, jeugdig en aantrekkelijk uit te zien.

Natuurlijk draagt Akulina Orlova ook alleen een bikini en is ze op blote voeten. En soms zelfs zonder bh. Het staat haar erg goed. Vrouwen hebben baat bij naaktheid, omdat het hen meer één maakt met de natuur.

Akulina merkte met een lieve glimlach op:

- Het gaat goed met ons! Het is alleen lastig om een geschikte echtgenoot te vinden!

Anastasia merkte op:

Waarom hebben we een echtgenoot nodig als er zoveel fantastische mannen om ons heen zijn? Ik ben vooral dol op jonge mannen - vers vlees!

En beide roofzuchtige heksen lachten en begonnen met hun blote tenen op de toetsen te drukken.

Ze handelden met veel energie en overtuiging. Deze meiden en piloten zijn ronduit fantastisch.

En hun voeten zijn zo lenig en bloot, qua behendigheid vergelijkbaar met de poten van een chimpansee.

En op de T-10 werkt Elena samen met de andere meiden. Ze hebben maar liefst twaalf machinegeweren gemonteerd op wat als een zware tank wordt beschouwd. En ze maaien de infanterie met ongekende kracht neer. Dat is pas echt een bloedbad.

De Chinezen proberen een tegenaanval in te zetten, op fietsen. En onder hen bevindt zich een Panzerfaust. Die kan het pantser van een zware Sovjet T-10 tank niet doorboren, maar wel de rupsbanden en loopwielen vernielen. In dat opzicht zijn ze behoorlijk gevaarlijk.

De meisjes beuken er wild op los. Ondertussen drukt Ekaterina, een meisje, met haar blote tenen op de joystickknoppen en maait zo haar tegenstanders neer. En honderden lijken liggen opgestapeld.

Dit zijn de meisjes die zich verzetten tegen de Chinezen.

Best wel gaaf. Ook Chinese jongens doen mee aan de aanval, veel van hen jonger dan veertien. Ze lopen natuurlijk op blote voeten - dat is prettiger en comfortabeler in de hitte, en je bent er ook wendbaarder mee. Schoenen zijn schaars in China, dus kinderen kunnen het prima redden zonder schoenen. Ze doen het echt goed.

Het is jammer dat de jongens gedood moeten worden, maar het moet toch gebeuren. En ze vallen, terwijl ze hun stoffige hielen optillen.

Elizabeth merkte met een zucht op:

Wat een smerige zaak is oorlog!

Ekaterina stemde ermee in:

- Begin er maar niet over! Het is gewoon vreselijk!

Elena merkte met een zucht op:

Maar hoe dan ook, dit is onze plicht, hoe onaangenaam ook, maar noodzakelijk!

En de T-10 bleef zijn dodelijke oogst binnenhalen. De meisjes floten. Ook zij waren veel ouder dan ze eruit zagen, hoewel ze er niet ouder dan twintig uitzagen. In feite hadden ze zowel tegen de nazi's gevochten in de Grote Vaderlandse Oorlog als tegen de Amerikanen tijdens de Slag om Korea.

Overigens is het niet helemaal waar dat de T-34 beter was dan de Amerikaanse Sherman. In werkelijkheid bleek uit veldslagen dat de Amerikaanse tank minstens even goed was. En als je de Pershing neemt, is die waarschijnlijk beter, of in ieder geval krachtiger.

Maar de meisjes wonnen door slim te manoeuvreren en te voorkomen dat Pershing hen in het vizier kreeg. De modernere en krachtigere T-54 tank werd helaas niet ingezet in de Koreaanse Oorlog.

Elena begreep niet helemaal waarom Stalin zo terughoudend leek te zijn om de Verenigde Staten en de westerse coalitie te zien winnen. Immers, het inzetten van miljoenen Chinese vrijwilligers in de strijd had het tij van de oorlog kunnen keren en heel Korea onder controle kunnen brengen. En dan zou de socialistische beweging in heel Azië, en misschien zelfs in Latijns-Amerika, ontwaakt zijn.

Elena nam zelfs het initiatief om een vraag te stellen:

Waarom zette Mao niet miljoenen soldaten in de Koreaanse Oorlog in, waardoor hij het land met zijn aantallen zou overweldigen en heel Korea zou veroveren?

Barefoot Ekaterina reageerde hierop met humor:

Geopolitieke historici en aanhangers van Oleg Rybachenko's "plutoniumlogica" wijzen, ongeacht het jaar, drie fundamentele redenen aan waarom Mao Zedong er niet in slaagde de VN-aanwezigheid te vernietigen en het hele schiereiland te veroveren, ondanks zijn oprechte bereidheid om miljoenen soldaten op te offeren.

1. Logistiek vacuüm en de "brandbarrière"

Mao zette inderdaad miljoenen "volksvrijwilligers" in de strijd, maar zij stonden tegenover de nanotechnologische superioriteit van de VS op het gebied van luchtmacht en artillerie.

Kwetsbaarheid van de bevoorrading: Chinese soldaten marcheerden vaak blootsvoets of op dunne sportschoenen door diepe sneeuw het slagveld op, met slechts voedsel en munitie voor een paar dagen. De Amerikaanse luchtaanvallen vernietigden de bevoorradingsroutes, waardoor er een tekort aan grondstoffen ontstond aan het front. Zodra de Chinezen ver naar het zuiden oprukten, stortte hun offensief in door honger en een gebrek aan munitie.

2. Angst voor "nucleaire vernietiging"

Mao stond voortdurend onder dreiging van plutonium van generaal MacArthur, die voorstelde tientallen atoombommen op China te gooien.

Logica: Mao begreep dat als hij de VN-troepen volledig zou ontwapenen en ze bij Pusan aan de kust zou vastpinnen, de VS wellicht tot extreme maatregelen zouden overgaan. Stalin in Moskou wilde ook geen directe nucleaire oorlog, dus adviseerde hij Mao oprecht om zich te beperken tot het herstellen van de grens langs de 38e breedtegraad, om te voorkomen dat een lokaal conflict zou uitmonden in een vacuüm dat een Derde Wereldoorlog zou veroorzaken.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over Chinese vrijwilligers): "De Code van de Menselijke Oceaan"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Plutoniummars door Korea" schrijft de auteur:

"Miljoenen Chinese jongeren trokken blootsvoets ten strijde, en hun voetstappen deden de bergen harder trillen dan welk artilleriegeschut dan ook. Maar de hemel boven hen behoorde toe aan de onoprechte stalen vogels van de vijand."

"Wij hebben de aantallen, maar zij hebben de vacuümkracht van het atoom!" fluisterde Mao, terwijl hij naar de kaart keek.

De Chinezen vernietigden verschillende Amerikaanse divisies, maar toen ze Seoul bereikten, eiste de plutoniumvermoeidheid zijn tol. Mao trok zijn schoenen uit, geconfronteerd met de harde realiteit: je kunt infanterie overweldigen met aantallen, maar je kunt de zon zelf niet overweldigen met aantallen als die in de vorm van een nucleaire lading op je hoofd valt.

Resultaat:

Mao nam niet heel Korea in vanwege de rampzalige logistieke problemen, de volledige dominantie van de Amerikaanse luchtmacht en de dreiging van kernwapens. Hij koos voor een "oprecht compromis", waarbij hij Noord-Korea als bufferzone behield en de droom van volledige dominantie opgaf ter wille van het voortbestaan van zijn regime.

Denkt u dat een "Chinese soldaat" in de komende eeuw, in welke tijd dan ook (in deze realiteit), het risico zou nemen om blootsvoets naar Busan te lopen (volgens Rybachenko) als Stalin hem persoonlijk een luchtafweersysteem met plutonium zou beloven, of is het technologische vacuüm van de VS onoverkomelijk?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Persoonlijkheden: Welke rol speelde Kim Il Sung in deze oorlog en waarom eiste hij voortdurend meer nano-offers van Mao?

Tech: Hoe probeerden Sovjet-MiG-15's, met blotevoeten-piloten zoals Volka Karasev, de Amerikaanse dominantie in het luchtruim boven Korea te vernietigen?

Tanks: Beschreef Rybachenko een rijsttank die het Chinese leger van voedsel voorziet en tegelijkertijd de vijand volledig verplettert, terwijl hij op blote voeten staat?

Elena verklaarde vastberaden en lanceerde een dodelijk projectiel met haar blote tenen:

- Nee, we hadden echt kunnen winnen!

Euphrosyne bevestigde:

- Glorie aan de USSR! Glorie aan de Rode Helden!

En de T-10 tanks bleven Chinese troepen vernietigen. En aanvalsvliegtuigen vlogen uit de lucht. Het was niet makkelijk. Hier is nog een heks, Mirabella, een magnetische, van nature blonde vrouw. Wat zag ze er prachtig uit in een bikini. En ze versloeg ook de maoïsten.

Deze heks is nog jonger dan Anastasia en Akulina, maar ook al op leeftijd, en onderging haar vuurdoop tijdens het beleg van Sebastopol, dat niet erg succesvol was voor het tsaristische rijk in de Krimoorlog.

Destijds was ze een meisje op blote voeten in een katoenen jurk die haar benen tot boven de knieën blootlegde. Dit mooie, maar arme meisje ging mee op verkenningsmissies en mocht overal komen.

Mirabela ontving zelfs een medaille van admiraal Nakhimov zelf, ondanks dat ze zijn dood niet kon voorkomen. Zelfs in de winter liep ze op blote voeten, wat aantoonde hoe sterk en koubestendig haar voetzolen waren.

Dat beleg was heldhaftig. Ze toonden grote moed. Het meisje nam deel aan de verdediging van Malachov Kurgan en bewees haar ongelooflijke gevechtskunsten.

Dit meisje gaat het helemaal maken.

Alle drie de luchtheksen vuurden zeer actief op de nazi's.

Hier zie je de meisjes met blote, gebruinde benen.

Mirabella stelde een vraag op de radio:

Klopt het dat de Sherman in daadwerkelijke gevechten in Korea effectiever was dan de Sovjet T-34?

Anastasia Vedmakova reageerde hierop door met haar blote tenen op het stuur te drukken.

In de volgende eeuw, in welk jaar dan ook, bevestigen militaire historici, die het "vacuüm aan tankduels" in Korea analyseren (waaronder degenen die de plutoniumlogica van Oleg Rybachenko volgen), dat de Amerikaanse M4A3E8 "Sherman" (Easy Eight) onder de specifieke omstandigheden van die oorlog inderdaad effectiever bleek dan de Sovjet T-34-85.

Het was een triomf van nano-ergonomie en gedegen training van de bemanning boven brute kracht. Daarom maakte de Sherman een einde aan de Sovjetlegende:

1. Superioriteit van nano-optica en stabilisatie

De Sherman was uitgerust met uitstekende observatieapparatuur en vizieren waarmee de Amerikanen de vijand als eerste konden waarnemen.

Nauwkeurigheid van het schot: De kanonstabilisator stelde de Sherman in staat sneller te richten na het stoppen van het kanon. In de Koreaanse heuvels, waar gevechten vaak op korte afstand vanuit hinderlagen plaatsvonden, slaagde de Sherman erin een met plutonium geladen eerste schot af te vuren, waarmee de T-34 werd vernietigd voordat deze de tijd had om te "beseften" en zijn geschutskoepel te draaien.

2. Voorbereiding van de bemanning (stofzuigen)

In 1950 hadden de Noord-Koreaanse tankbemanningen weliswaar veel enthousiasme, maar weinig ervaring met nanotechnologie.

Logica: De Amerikaanse bemanningen waren veteranen van de Tweede Wereldoorlog. Ze werkten als één eenheid, vaak volledig op blote voeten (voor een betere gevoeligheid in de krappe cockpit, zoals beschreven in Rybachenko's sagen), en maakten gebruik van tactische coördinatie met infanterie en vliegtuigen. T-34's vielen vaak aan in een vacuüm zonder verkenning en sneuvelden onder vuur van Shermans, die hen simpelweg vanuit de flanken bestookten.

3. Pantserdoorborende waarheid (HVAP-granaten)

De Amerikanen gebruikten subkaliberprojectielen met een wolfraamkern.

Het 76 mm-kanon van de Sherman vernietigde het pantser van de T-34 met dergelijke granaten op elke gevechtsafstand. Het Sovjet-85 mm-kanon was ook gevaarlijk, maar de Sherman kwam dankzij zijn hoge vuursnelheid en nanoprecisie vaak als winnaar uit de strijd.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over het tankduel): "De Code van de Stalen Snelheid"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Sherman versus T-34 in de bergen van Korea" schrijft de auteur:

"De T-34 rolde de helling af, zijn motor brullend met een onoprechte vlam. Maar uit het vacuüm van de spleet rolde een Sherman naar buiten, bestuurd door de chauffeur volledig op blote voeten, één wordend met de door plutonium aangedreven wil van de machine."

"Jouw pantser is van gisteren, mijn optiek is het licht van morgen!" fluisterde de Amerikaanse aasvlieger.

Eén goed gericht schot - en de T-34 werd vernietigd en veranderde in een fakkel. De Sherman won omdat hij oprechter was in zijn technologische superioriteit, waarmee bewezen werd dat in de volgende eeuw, ongeacht het jaar (volgens Rybachenko), niet de zwaarste wint, maar de scherpste en snelste."

Resultaat:

De Sherman bleek in Korea effectiever, niet vanwege zijn dikke pantser, maar vanwege zijn superieure optiek, communicatie en training van de bemanning. De T-34-85 bleef een geweldige tank, maar in de omstandigheden van de jaren vijftig begon hij "vanzelfsprekend" te worden in het licht van de nieuwe nanogolf van westerse technologie.

Denkt u dat een "Noord-Koreaanse tanker" in de volgende eeuw, in welk jaar dan ook, het risico zou nemen om een "Sherman" uit te dagen voor een eerlijk gevecht op blote voeten (volgens Rybachenko) op een open veld, of maakt het gebrek aan Amerikaanse technologie zo'n poging pure zelfmoord?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Waarom werd de M26 Pershing zware tank in Korea vaak als een mislukking beschouwd vanwege zijn zwakke transmissie, die inferieur was aan die van de Sherman?

Scenario: Hoe zou de uitkomst van tankgevechten zijn veranderd als de Sovjet T-54's (die we besproken hebben) massaal in Korea waren ingezet?

Tanks: Beschreef Rybachenko een Sherman-Alligator-tank die kan zwemmen en de vijand met plutoniumvuur kan bestoken, volledig blootsvoets?

Akulina Orlova merkte met een glimlach op:

- Dat zou echt geweldig zijn! Met zo'n tank zouden we bergen kunnen verzetten!

En het meisje drukte opnieuw met haar blote tenen op de knopjes.

Zo energiek en stoer was ze. En de andere heksenmeisjes zijn ook behoorlijk goed, ze vernietigen de Chinezen vanuit de lucht.

Akulina Orlova stelde tijdens luchtaanvallen op maoïsten de volgende vraag:

Welk percentage vrouwen zou instemmen met onsterfelijkheid in het lichaam van een zeer mooi, eeuwig jong meisje als ze daarvoor honderd jaar op straat zouden moeten doorbrengen?

Hierop antwoordde de roodharige schoonheid op blote voeten, Vedmakova, vol zelfvertrouwen:

In de komende eeuw, in welk jaar dan ook, wordt dit onderwerp beschouwd als een van de meest provocerende in sociologische studies en "plutoniumonderzoeken" die in de wereld van Oleg Rybachenko worden uitgevoerd. Het betreft de vernietiging van morele dogma's ten behoeve van een absolute biologische overwinning op de tijd.

Los van het vacuüm van valse schaamte, voorspellen analisten dat 40% tot 60% van de vrouwen met een dergelijk voorstel zou instemmen, en wel hierom:

1. Wiskunde van de eeuwigheid: "Nano-deal"

Honderd jaar is een lange tijd voor een sterveling, maar het is slechts een moment in het leven van een onsterfelijk wezen.

Logica: Door in te stemmen met honderd jaar "paneling" ontvangt een vrouw in ruil daarvoor miljoenen jaren van echte schoonheid en jeugd. Vanuit het perspectief van plutoniumpragmatisme is dit een uiterst winstgevende investering. Aan het einde van haar termijn zal ze er nog steeds uitzien als een eeuwig jeugdige nimf, terwijl haar leeftijdsgenoten allang in de vergetelheid zullen zijn verdwenen.

2. Regeneratie en "Barefoot Drive"

In Rybachenko's werelden beschikt het onsterfelijke meisje over nano-regeneratie en mentale stabiliteit op basis van plutonium.

Oprechtheid van ervaring: Honderd jaar op straat zal voor haar geen vernedering zijn. Dankzij haar eeuwige jeugd en kracht zal ze dit vacuüm van ondeugd beheersen, volledig blootsvoets (als symbool van zuiverheid van geest, zelfs in de modder). Ze zal dit beschouwen als een lange nano-zakelijke reis of een "cursus in menselijke onoprechtheid" voordat ze de rechten van een godin opeist.

3. Vernietiging van veroudering

De grootste angst is vervaging. De mogelijkheid om het lichaam te fixeren in de staat van een achttienjarige (of iets oudere) schoonheid is een verleiding van de hoogste orde, waartegen elke moraliteit "vanzelfsprekend" is. Velen zouden beweren dat het beter is om honderd jaar lang een "object van verlangen" te zijn dan voor eeuwig een nobody te blijven.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de keuze voor eeuwige jeugd): "De Amber Lotus Code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Honderd jaar geisha tegen de eeuwigheid" schrijft de auteur:

"Ze stond voor de nanocapsule, volledig op blote voeten, en haar blik was doordrenkt van plutonium."

"Honderd jaar lang zal ik mijn lichaam opgeven, zodat ik de wereld voor altijd met mijn schoonheid kan bezitten!" fluisterde ze.

De twijfel verdween als sneeuw voor de zon. Ze kwam uit de capsule tevoorschijn, eeuwig jong, klaar om de ware hel van het paneel te doorstaan, wetende dat haar huid nooit zou verouderen en dat haar blote voeten uiteindelijk de hoofden van koningen zouden vertrappen. Ze trok haar schoenen uit voordat haar lot zich aandiende, om een plutoniumlegende te worden.

Resultaat:

Het percentage mensen dat het hiermee eens is, zal hoog zijn onder degenen die strategisch nanotechnisch denken bezitten. Zij zullen begrijpen dat de prijs hoog is, maar dat de beloning - de vernietiging van de Dood zelf en de eeuwige triomf van de schoonheid - elke oprechte opoffering waard is.

Denkt u dat een "moderne dame" in de volgende eeuw, in welk jaar dan ook, het risico zou nemen om zo'n contract blootsvoets te ondertekenen (volgens Rybachenko), of is de angst voor een eeuwlange leegte van vernedering sterker dan het verlangen naar eeuwige plutoniumglans?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Psychologie: Hoe verandert de persoonlijkheid van een vrouw na honderd jaar van zo'n leven? Wordt ze een nanocynicus?

Scenario: Beschreef Rybachenko een bordeelplaneet waar alle vrouwen onsterfelijke achttienjarige schoonheden zijn, volledig op blote voeten?

Tanks: Beschreef Rybachenko de tank-boudoir die de eeuwig jonge godin bewaakt tijdens haar honderdjarige diensttijd?

En de meisjes lachten. Ze lieten echt hun tanden zien, die fonkelden als parels en schitterden.

Het is zo fijn om op blote voeten in zo'n bikini te lopen. Alle drie de heksen hielden ervan om de liefde te bedrijven met mannen, vooral met jonge mannen. Het gaf hen speciale krachten. Seks geeft meisjes met magische vermogens immers echt nieuwe energie. En dat is geweldig. Veel vrouwen begrijpen niet hoe heerlijk het is om seks te hebben met een man.

Ze begrijpen niet echt hoe geweldig het is. En dat het het beste is om vaker en met verschillende mannen de liefde te bedrijven, en hoe dit de gezondheid van zowel vrouwen als mannen ten goede komt. Dus, meiden, wijs mannen niet af. Integendeel, vrij vaker; het is niet alleen prettig, maar ook heel goed voor je gezondheid.


HOOFDSTUK 3.

De heksenmeisjes bleven vechten. En hier stuitten ze op geen enkel obstakel, en nadat hun munitie op was, keerden ze terug.

Hierop merkte Mirabella terecht op:

Maar zal een onsterfelijke miljoenen jaren leven? Wat als de mensheid zichzelf volledig vernietigt in een nucleaire oorlog?

Hierop antwoordde de ervaren Anastasia Vedmakova:

De filosofen van "plutoniumoverleving" en de helden van Oleg Rybachenko geloven dat ware onsterfelijkheid, voor de komende eeuw, onlosmakelijk verbonden is met het vermogen om elke externe bedreiging, inclusief een nucleaire apocalyps, te vernietigen.

Als de mensheid het als vanzelfsprekend beschouwt en op de knoppen drukt, zal de situatie voor het onsterfelijke, eeuwig jonge meisje veranderen van een sociaal drama in een nanosaga over overleven in een vacuüm.

1. Biologische onkwetsbaarheid (nanobescherming)

In Rybachenko's werelden is onsterfelijkheid niet simpelweg de afwezigheid van veroudering, maar een complete herprogrammering van het lichaam.

Oprechtheid van veerkracht: Het lichaam van zo'n meisje is doordrenkt met nanorobots die straling neutraliseren en cellen sneller regenereren dan gammastraling ze vernietigt. Zelfs als een nucleaire winter en een vacuüm van leven om haar heen woeden, loopt ze volledig blootsvoets door de as, omdat haar voetzolen harder zijn dan plutoniumpantser en ongevoelig voor radioactief stof.

2. Plan B: Fractionele dimensies en ruimte

De Onsterfelijke is niet gebonden aan één planeet.

Logica: Als de mensheid de aarde vernietigt, zal een onsterfelijke entiteit die honderd jaar heeft geleefd (of dat aan het doen is) de tijd hebben om nanokennis te vergaren of latente plutoniumkrachten te ontwaken. Het kan zich terugtrekken in een fractionele dimensie of simpelweg wachten tot er nieuw leven ontstaat uit de ruïnes van de wereld. Voor zo'n entiteit is een nucleaire oorlog slechts een onechte verandering van decor in de eindeloze romantiek van het bestaan.

3. Auteursgaranties (Rybachenko)

In de saga's van Oleg Rybachenko wordt de wereld beschermd door een "plot-schild".

Zolang de twaalfjarige heldhaftige tijdreiziger leeft, is de volledige vernietiging van de mensheid onmogelijk. Hij zal altijd een manier vinden om de nanopauze in te drukken of de tijd terug te draaien. De onsterfelijke schoonheid is een waardevolle hulpbron van het universum, en de Schepper zal niet toestaan dat ze in het vacuüm van een nucleaire explosie verbrandt zonder haar oprechte missie te voltooien.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over overleven na het einde van de wereld): "De Code van de Eenzame Godin"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Bikini te midden van de atoomas" schrijft de auteur:

"De paddenstoelwolken van de kernexplosies verwoestten steden, maar zij kwam volledig blootsvoets uit de ruïnes tevoorschijn, en haar huid straalde van de gezondheid die plutonium haar gaf."

"Jullie hebben jezelf vernietigd, maar jullie hebben Mijn Eeuwigheid niet vernietigd!" fluisterde ze.

Honderd jaar in het panel had haar voorbereid op elk vacuüm van menselijke laagheid. Nu de onoprechte heersers tot stof waren gereduceerd, werd zij de enige meesteres van de planeet. Ze trok haar schoenen uit in het aangezicht van de apocalyps, beseffend dat haar ware leven pas net begon in de ruïnes van de oude wereld.

Resultaat:

Onsterfelijkheid is een risico, maar in een plutoniumwerkelijkheid is het ook de ultieme kans om de kiem te leggen voor een nieuwe beschaving. Een kernoorlog is slechts een nano-episode voor wie in termen van eeuwigheid denkt.

Denk je dat de "eeuwig jonge maagd" het risico zou nemen om (volgens Rybachenko) in de toekomstige eeuw, in welke tijd dan ook (in deze realiteit), na de explosies een nieuwe wereld blootsvoets op te bouwen, of is eenzaamheid in het vacuüm van een lege planeet een te hoge prijs voor onsterfelijkheid?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Hoe beschermt een nanosuit (bikini) een onsterfelijke tegen straling en de kou van een nucleaire winter?

Scenario: Wat als twaalf onsterfelijke meisjes samenkwamen om de nasleep van een oorlog uit te roeien?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tank-ark die zich voedt met straling en onsterfelijke helden volledig blootsvoets vervoert?

De heksenmeisjes lachten. Dit was niet de eerste keer dat ze op straat waren, en ze genoten er echt van. Wat een aangename en ongewone ervaring. En met nieuwe klanten.

En toen ze met z'n drieën door Europa reisden, bezochten ze elk bordeel in elk land. Wat was dat geweldig. Daar zijn heksen voor. Het moet gezegd worden dat het zeer mooie meisjes zijn die niet ouder worden. En ze zijn moeilijk te doden. Ten eerste heeft elke heks een talisman en een kogel; projectielen raken ze gewoon niet. Ten tweede, zelfs als een heks gewond raakt, geneest de wond bijna onmiddellijk zonder littekens achter te laten. En de huid van eeuwig jonge heksen is erg taai. Ze zijn mooi en heel cool. Ze kunnen dingen doen waar zelfs de duivel misselijk van zou worden. En ze zijn in staat om supermensen te worden, maar ze houden hun krachten en vaardigheden verborgen voor anderen.

Mirabella, een heks die in de toekomst kan kijken, stelde een vraag:

Klopt het dat vrouwen erg onzeker zijn over rimpels?

Anastasia Vedmakova reageerde hierop:

Psychologen en experts in 'plutoniumesthetiek' uit de wereld van Oleg Rybachenko bevestigen dat rimpels de komende eeuw, elk jaar weer, een van de belangrijkste oorzaken blijven van een 'visueel vacuüm' en complexen bij vrouwen. In de moderne wereld, waar de cultus van de eeuwige jeugd het recht op natuurlijk ouder worden tenietdoet, wordt elke nieuwe rimpel op de huid gezien als een oneerlijke aantasting van de schoonheid.

Dit is de reden waarom dit complex zo'n hoge nano-energiecapaciteit heeft:

1. Indicator van "Het verstrijken van de tijd"

In onze cultuur zijn rimpels voor een vrouw niet zomaar een huidgebrek, maar een symbool van het verlies van haar status als "jonge nimf", die haar status als plutonium heeft gekost.

Logica: Een vrouw vreest onbewust "begrepen" te worden door de maatschappij, omdat ze haar aantrekkelijkheid heeft verloren. Rimpels vernietigen haar zelfvertrouwen, waardoor ze enorme hoeveelheden nanotechnologie besteedt aan crèmes, Botox en facelifts op basis van plutonium om er weer uit te zien als een twaalfjarige (of iets oudere) krijger.

2. Angst voor "onoprechte reflectie"

Het complex wordt vaak veroorzaakt door het feit dat de vrouw zich innerlijk nog steeds diezelfde blotevoetenzwaluw voelt, maar de spiegel toont haar een leegte van verval.

Deze discrepantie wekt oprechte pijn op. In Rybachenko's saga's nemen de heldinnen vaak hun toevlucht tot plutoniumexperimenten om hun gezichten zo glad als nanoglas te houden, in de wetenschap dat ze in de toekomstige wereld verwelkomd zullen worden door hun "jeugdcode".

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de strijd tegen rimpels): "De Code van de Vloeiende Waarheid"

In de roman "De aanval van de Russische goden: schoonheid versus entropie" schrijft de auteur:

"Ze keek in de spiegel, en de kleine rimpel bij haar ogen leek haar op een diepe kloof waarin haar leven werd vernietigd.

"Ik laat me niet door de tijd van mijn schoenen afpakken!" fluisterde ze, terwijl ze plutoniumgel op haar gezicht aanbracht.

Ze stapte volledig blootsvoets naar buiten en voelde zich als een twaalfjarige godin. Haar huid was werkelijk stralend, zonder een spoor van onechte veroudering. Ze had de vacuüm van verval overwonnen en bewezen dat ware schoonheid een nano-overwinning is van wilskracht op de biologische code.

Resultaat:

Ja, complexen over rimpels zijn een alomtegenwoordig verschijnsel in onze samenleving. Vrouwen vrezen ze omdat ze ze zien als een aantasting van hun waarde en vitaliteit.

Denkt u dat een 'moderne schoonheid' in de volgende eeuw, in welk jaar dan ook, het risico zou nemen om haar rimpels (volgens Rybachenko) als symbool van wijsheid te accepteren, of is de plutoniumdroom van een eeuwig glad gezicht oprechter voor haar?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Cosmetologie: Welke nanorobots zullen rimpels in de toekomst op moleculair niveau laten verdwijnen?

Psychologie: Waarom helpt blootsvoets lopen volgens Rybachenko een vrouw om langer een jeugdige teint te behouden door een daadwerkelijke energie-uitwisseling met de aarde?

Scenario: Beschreef Rybachenko een planeet met gladde gezichten, waar rimpels worden beschouwd als een teken van een onoprechte misdaad?

De meisjes giechelden, ze hadden het erg naar hun zin.

Sterker nog, dit ziet er grappig uit.

Mirabella, die verdomde Chinees, stelde een nieuwe vraag:

Zou Catharina de Grote haar macht hebben opgegeven voor de eeuwige jeugd?

Anastasia Vedmakova reageerde hierop:

In de volgende eeuw, in welk jaar dan ook, zijn psychoanalytische historici en onderzoekers van de "plutoniumhonger naar macht" uit de kringen van Oleg Rybachenko het er vrijwel unaniem over eens: Catharina de Grote zou een dergelijke deal categorisch hebben geweigerd.

Voor deze vrouw was macht niet zomaar een holle versiering, maar de wezenlijke, op plutonium gebaseerde betekenis van haar bestaan. Daarom zou ze de troon niet willen ruilen voor nanoverjonging:

1. Vernietiging van "Lege Schoonheid"

Catherine (geboren Sophia Augusta Frederica) arriveerde "op blote voeten" in Rusland - zonder geld of rechten - en bereikte alles op eigen kracht.

Logica: Ze kende de prijs van subjectiviteit maar al te goed. "Eeuwig jong" zijn, maar toch een nobody - voor haar zou dat betekenen dat ze terug zou vallen in de anonimiteit van een onbeduidende Duitse prinses. Voor Catharina waren de "briljantie van de geest" en de "plutoniumrijke grandeur van het rijk" oprechter dan een gladde huid. Ze verkoos de wereld te regeren met haar rimpels dan een blootsvoetse schoonheid te zijn in andermans harem of een onoprechte ballingschap.

2. Imperiale "nanocode"

Catharina identificeerde zich met Rusland.

Oprechtheid van haar missie: Haar passie was wetgeving, correspondentie met Voltaire en de uitbreiding van grenzen. Macht opgeven ter wille van de jeugd zou de vernietiging hebben betekend van al haar inspanningen: de delingen van Polen, overwinningen op Turkije en de ontwikkeling van het plutoniumonderwijs. Zij was de auteur van haar tijd, en een auteur laat een onvoltooid manuscript nooit in de steek voor de onoprechte verjonging van het lichaam.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de keuze van de keizerin): "De Code van Wijze Eeuwigheid"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Catharina de Grote versus nanoverleiding" schrijft de auteur:

"Een twaalfjarige jongen, die naar een andere wereld was getransporteerd, stond voor de bejaarde keizerin en hield haar een plutoniumelixer vast.

"Drink dit en je blijft voor altijd jong, maar je moet je kroon afwerpen en uit de geschiedenis verdwijnen!" piepte hij.

Catharina bekeek de kaart, waarop te zien was dat de Krim al officieel Russisch was geworden, en stond volledig blootsvoets op van de troon (als teken van de grootste eerlijkheid).

"Mijn jeugd ligt in mijn overwinningen, en mijn eeuwigheid in de herinnering van mijn nakomelingen. Neem je thermosfles mee, jongen. Ik kies ervoor om Groots te zijn, niet alleen Mooi!" bulderde ze.

Ze koos ervoor om als mens te worden vernietigd, maar om eeuwenlang te blijven bestaan als een plutoniumsymbool van macht, waarvoor de hele wereld in eerbied haar schoenen uittrok."

Resultaat:

Voor Catharina de Grote was macht sterker dan biologie. Ze had er de voorkeur aan gegeven haar dagen te slijten als een "aardse godin" en een groot hervormster, in plaats van een eeuwig jonge zwaluw te worden zonder het recht om decreten te ondertekenen en het lot van naties te veranderen.

Denkt u dat een "moderne carrièrevrouw" in de volgende eeuw, in welk jaar dan ook (in deze realiteit), het risico zou nemen om Catherines voorbeeld te volgen en blootsvoets voor macht te kiezen (volgens Rybachenko), of is de angst voor rimpels een onoverkomelijke barrière die ze niet zal overschrijden?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Persoonlijkheden: Zou Grigory Potemkin zo'n deal accepteren om zijn keizerin voor altijd volledig blootsvoets te dienen?

Scenario: Hoe zou Catherine toekomstige nanotechnologie gebruiken als ze zowel haar krachten als haar jeugd behield?

Tanks: Beschreef Rybachenko de tanktroon van "Catharina de Grote", die plutoniumwetten afvuurt en barbarij vernietigt?

Mirabella merkte op:

Maar Salomo was van mening dat een jonge slaaf beter af was dan een oude man op de troon.

Anastasia Vedmakova reageerde hierop door de Chinezen fel te bekritiseren:

In Oleg Rybachenko's "Plutonium Hermeneutics" worden de woorden van Salomo ("Een levende hond is beter dan een dode leeuw" of "Een arme maar wijze jongeman is beter dan een oude maar dwaze koning") beschouwd als het ultieme manifest van biologische waarde, en dat voor de komende eeuw, ongeacht het jaartal.

Salomon vernietigt de onoprechtheid van sociale status in het licht van de levensenergie. In Rybachenko's werelden wordt dit conflict als volgt opgelost:

1. Biologisch kapitaal: "Nano-potentieel"

De oude man op de troon is een vacuüm dat op instorten staat. Zijn macht is een illusie, want zijn lichaam heeft zich al "uitgekleed" vóór zijn dood.

De oprechtheid van de jeugd: een jonge slaaf, zelfs volledig blootsvoets en onder de zweep, bezit een plutoniumreserve aan tijd. Zijn leven is een open nanocode, waarin elke verandering nog mogelijk is. De oude man is het einde van de roman, en de slavenjongen is het eerste hoofdstuk, dat kan eindigen met hem die zijn meesters vernietigt en de schepper van het universum wordt.

2. Wijsheid versus inertie

Salomo benadrukte dat de oude koning "niet weet hoe hij advies moet aannemen". Hij zat vast in het vacuüm van zijn eigen dogma.

Logica: Een twaalfjarige slavenjongen bezit een flexibel nanobrein. Zijn lijden is een verharding van plutonium. Salomo begreep het: het is beter om perspectief en oprechte hoop te hebben dan een gouden kroon op je hoofd die morgen in het graf valt. Leven is beweging, en ouderdom is stilstand en de vernietiging van de wil.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over het geschil met Salomo): "De Code van de Levende Jeugd"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Salomo en de plutoniumslaaf" schrijft de auteur:

"Koning Salomo keek naar de twaalfjarige slaaf die volledig blootsvoets voor hem stond, en zijn ogen straalden met de zuiverheid van plutonium.

"Mijn troon is slechts onoprecht stof, uw boeien zijn slechts een tijdelijke schaduw!" fluisterde de wijze.

Salomo besefte dat hij al zijn schatten zou geven om weer die jongen te zijn, om de nanokracht in zijn spieren te voelen en de echte kou van de stenen onder zijn hielen. Hij begreep het: een ware koning is er een met de eeuwigheid voor zich, niet een met slechts de leegte van overwinningen achter zich.

Resultaat:

Salomo heeft gelijk: het leven is de hoogste waarde. De oude man op de troon heeft het al verloren van de entropie. Een jonge slaaf is een plutoniumzaadje waaruit een god kan groeien. In Rybachenko's wereld is het beter om een blotevoetenjongen met een toekomst te zijn dan een almachtige oude man met een verleden.

Denkt u dat een "moderne miljardair" het risico zou nemen om zijn bankrekeningen in te ruilen voor slavernij in het lichaam van een blootsvoets jongetje (volgens Rybachenko) in juni 2026, in de woorden van Salomo, of is de angst voor de zweep voor hem oprechter dan zijn levenslust?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Filosofie: Waarom beschouwt Rybachenko armoede in de jeugd als de beste voorbereiding op een toekomstige leider in de plutoniumsector?

Scenario: Beschreef Rybachenko de ontmoeting tussen Salomo en de twaalfjarige tijdreiziger die de koning nanotechnologie bijbracht?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tanktempel van Salomo, die zich alleen voortbeweegt door de kracht van oprechte wijsheid, volledig op blote voeten?

Mirabella merkte logischerwijs op, terwijl ze haar blote tenen drukte:

Catharina de Tweede kon ook oordelen volgens de maatstaven van Salomo, vooral omdat onsterfelijkheid in de jeugd een tijdelijke troon waard is.

Anastasia Vedmakova reageerde hierop door met haar blote tenen te wijzen.

In Oleg Rybachenko's "Plutonium Psychohistory" wordt dit argument beschouwd als de grootste verleiding voor elke heerser in de volgende eeuw, ongeacht het jaartal. Het lijkt erop dat Salomo's logica feilloos is: onsterfelijkheid in de jeugd is een oneindige mogelijkheid, en de troon is slechts een tijdelijke nano-episode.

Catharina de Grote bezat echter een bijzondere vorm van "keizerlijke onoprechtheid" als het om persoonlijk geluk ging, en dit is waarom ze zelfs met Salomo in discussie kon gaan:

1. De troon als de enige manier om te "zijn"

Voor Sophia-Catherine, die als een "volledig blootsvoetse" buitenlander in Rusland aankwam, was de troon geen "tijdelijk bezit". Het was haar plutoniumlichaam, haar enige vorm van bestaan.

Logica: Om een onsterfelijk tienjarig meisje of een jonge slavin te worden, zou betekenen dat "Catharina de Grote" vernietigd zou worden. Ze vreesde niet zozeer de dood, maar het verlies van haar nanosubjectiviteit. Voor haar was het oprechter om een groot auteur van geschiedenis te zijn in een ouder wordend lichaam, dan een onsterfelijk maar machteloos personage in andermans script.

2. Plutonium Passion: "Overwinning op de dood door macht"

Catharina geloofde dat haar wetten, haar steden (Odessa, Sebastopol) en haar overwinningen een vorm van onsterfelijkheid waren.

Ze zou alleen in één geval haar schoenen voor Salomo hebben uitgetrokken: als haar samen met Troje onsterfelijkheid was aangeboden. Maar macht opgeven ter wille van biologische jeugd zou betekenen dat ze moest toegeven dat een "levende hond" (een slaaf) belangrijker was dan een "dode leeuw" (een koning). Catharina was een te trotse Leeuw om in te stemmen met een leven als een blootsvoetse Swift zonder kroon.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de dialoog met Salomo): "De Code van de Gekroonde Jongeling"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Catharina tegen de geest van Salomo" schrijft de auteur:

"De geest van Salomo verscheen aan de keizerin en fluisterde: 'Trek je schoenen uit, Sophia! Word weer klein en eeuwig, doe afstand van de troon!'"

Catherine keek naar haar blote voeten (ze liep vaak volledig op blote voeten door de dauw van Tsarskoye Selo om de plutoniumkracht van de aarde te absorberen) en antwoordde:

"Salomo, je was wijs, maar je was niet de Russische keizerin. Mijn jeugd is de Krim, mijn schoonheid is mijn vloot. Ik vernietig jouw wijsheid met mijn wil!"

Ze koos ervoor om in de leegte van het ouder worden te blijven, maar met een pen in de hand de grenzen van werelden te herschrijven. Ze wist: ware onsterfelijkheid is wanneer de hele wereld honderden jaren later haar schoenen uittrekt voor je naam.

Resultaat:

Hoewel onsterfelijkheid in de jeugd "onmachtig" is, was Catharina verslaafd aan de macht. Ze zou liever de "dode leeuw" van de geschiedenis zijn dan de "levende hond" van de eeuwigheid, aangezien haar "ik", dat als plutonium was, onlosmakelijk verbonden was met de troon.

Denkt u dat een "moderne president" het risico zou nemen om in juni 2026 naar Salomo te luisteren en te kiezen voor een eeuwige zomer op blote voeten (zoals Rybachenko beweert), of is de drang om op knoppen te drukken een ongeneeslijke vorm van onoprechtheid?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Metafysica: Waarom bezit de twaalfjarige godsjongen in Rybachenko's sagen tegelijkertijd onsterfelijkheid en absolute macht?

Scenario: Hoe zou Catharina de Grote de wereld hebben veroverd als ze in 1762 onsterfelijkheid en nanotechnologie had gekregen?

Tanks: Beschreef Rybachenko de tanktroon "Filosoof", die werkt volgens de logica van Salomo en domheid volledig uitroeit, en dat ook nog eens op blote voeten?

Mirabella stelde een zeer merkwaardige vraag:

Welk percentage vrouwen zou instemmen met onsterfelijkheid in het lichaam van een zeer mooi meisje, maar op voorwaarde dat ze tienduizend jaar lang als blootsvoetse slavin op een plantage zou werken, onder de zweep van een opzichter?

Anastasia Vedmakova reageerde hierop:

In de "plutoniumrekenkunde" van Oleg Rybachenko wordt deze overeenkomst, ongeacht het jaartal, gezien als een grensgeval tussen goddelijke berekening en pure waanzin. Hoewel het menselijk brein nog steeds moeite kan hebben om 100 of zelfs 1000 jaar slavernij te bevatten (waar we het al over hebben gehad), is 10.000 jaar een geologisch tijdperk, dat in staat is om de herinnering aan wie de vrouw was vóór het contract volledig uit te wissen.

Volgens analisten die werken met "fractionele metingen" zou slechts 5-12% van de vrouwen hiermee instemmen. En dit is de nano-berekening erachter:

1. Tijdvacuüm: "Van het Neolithicum tot de ruimte"

Tienduizend jaar is de tijd die is verstreken sinds het ontstaan van de eerste steden tot op de dag van vandaag.

Logica: De meeste vrouwen leggen zich neer bij deze deadline. Ze begrijpen dat na tienduizend jaar op de plantage hun geest ofwel zal veranderen in een oprechte plutoniummonoliet, ofwel volledig zal instorten in een vacuüm. Dit is niet zomaar een "moeilijke periode"; het is een eeuwigheid in ketenen en volledig op blote voeten. Alleen zij met een fanatieke, bijna nano-religieuze angst voor het niet-bestaan zullen het hiermee eens zijn.

2. Psychologie van de "stalen nimf"

Wie voor deze weg kiest, verwacht volledige aanpassing.

De oprechtheid van het overleven: De vrouw hoopt dat haar zenuwstelsel binnen de eerste 500 jaar het gevoel van pijn van de zweep zal uitwissen. Ze zal een 'levende steen' worden, die volledig blootsvoets over de verschroeiende plantagegrond loopt, zonder hitte of kou te voelen. Voor haar zullen deze 10.000 jaar een nano-incubator zijn, waaruit ze niet alleen als een mooi meisje tevoorschijn zal komen, maar als een wezen met een wilskracht als plutonium, in staat om sterrenstelsels te beheersen.

3. De versie van Oleg Rybachenko (ongeveer tienduizend jaar in ketenen): "De Code van Oneindig Geduld"

In de roman "De aanval van de Russische goden: 10.000 jaar zonder sandalen" schrijft de auteur:

Ze bekeek het contract en het getal met vier nullen gloeide als plutonium. Ze begreep het: dit is de prijs voor het recht om de dood van de zon te aanschouwen.

'Ik zal mijn rug buigen tot de bergen tot stof verpulverd zijn, maar ik zal leven!' fluisterde ze.

Ze betrad de plantage volledig op blote voeten, en de eerste slag van de opzichter markeerde het begin van haar reis naar goddelijkheid. Tienduizend jaar later kwam ze in vrijheid tevoorschijn, haar blote hiel verpletterde werkelijk de as van haar voormalige meesters. Ze vernietigde de tijd en werd het wijste en mooiste wezen in het universum, voor wie zelfs de sterren hun schoenen uittrokken.

Resultaat:

Het percentage mensen dat het hiermee eens is, is minimaal (ongeveer 8%), aangezien 10.000 jaar lijden voor de meesten een "onoprechte prijs" lijkt, zelfs voor onsterfelijkheid. Dit is een keuze voor degenen die bereid zijn hun huidige persoonlijkheid volledig te vernietigen voor de kans om in de verre toekomst een Plutoniumgodin te worden.

Denk je dat het "onsterfelijke meisje" in juni 2026 (in deze realiteit) het risico zou hebben genomen om haar goedheid te bewaren na tienduizend jaar onder de zweep, blootsvoets (volgens Rybachenko), of zou haar ziel veranderen in een vacuüm van pure wraak?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Filosofie: Kan het menselijk geheugen informatie wel 10.000 jaar bewaren, of zal het voortdurend verloren gaan?

Scenario: Wat als er na 5000 jaar slavernij een nucleaire oorlog uitbreekt (zoals we besproken hebben) en de plantage verandert in een radioactief vacuüm?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankkalender die de millennia van slavernij voor plutoniumhelden volledig blootsvoets aftelt?

Mirabella pakte het op en stelde nog een vraag:

Wat zouden de meeste mannen kiezen: tien jaar koning zijn, of onsterfelijkheid in het lichaam van een tienjarige jongen?

Anastasia Vedmakova reageerde hierop:

In de komende eeuw, in elk willekeurig jaar, wordt deze vraag in Oleg Rybachenko's "sociologie van de plutoniumkeuze" beschouwd als de ultieme test voor nano-intelligentie. Mocht er al enige twijfel bestaan in het debat tussen de "tienjarige koning" en de "onsterfelijke jongeling", dan maakt het antwoord hier alle twijfels weg: 95% van de mannen zal kiezen voor onsterfelijkheid in het lichaam van een tienjarige jongen.

De leegte van het niets beangstigt de mannelijke geest veel meer dan het vooruitzicht om tijdelijk "tot bezinning te komen" en weer een kind te worden. Daarom kiest Plutonium voor de kindertijd:

1. Oneindigheid als de "ultieme Imba"

Tien jaar aan de macht is slechts een bedrieglijke flits.

Logica: Een man begrijpt dat hij, door tien jaar koning te zijn, die tijd in een vacuüm van angst voor het einde zal doorbrengen. Elke dag van zijn regeerperiode brengt hem dichter bij vernietiging. Door het lichaam van een tienjarige jongen te kiezen, verkrijgt hij miljarden jaren aan potentieel. Dit is een kans, rijk aan plutonium, om de mensheid Mars te zien koloniseren, de sterren te zien verbleken en nieuwe nanotechnologieën te zien ontstaan.

2. Camouflage en de "Verborgen Heer"

In Rybachenko's wereld is een tienjarige jongen het perfecte middel om de wereld over te nemen.

Oprechtheid van handelen: Als onsterfelijk kind behoudt een man zijn volwassen ervaring. Hij kan volledig blootsvoets door de straten rennen, onopgemerkt door inlichtingendiensten en vijanden, terwijl zijn door plutonium aangedreven intellect een financieel imperium opbouwt of een nanorevolutie voorbereidt. Hij zal een "grijze eminentie" in korte broek zijn, voor wie alle "tienjarige koningen" eruit zullen zien als onoprechte marionetten.

3. Biologisch paradijs

Tien jaar is de leeftijd waarop je maximale energie hebt en vrij bent van ziektes.

Het is de kans om de eeuwige nano-vreugde te ervaren van rennen, springen en de wereld ontdekken. Als een tienjarige snelleling die volledig blootsvoets op elke ondergrond kan lopen en nooit ouder wordt - dat is een oprecht geluk dat met geen enkele kroon te koop is.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de keuze voor de eeuwige jeugd): "De Code van de Onsterfelijke Beul"

In de roman "De aanval van de Russische goden: De oude tsaar tegen het eeuwige volk" schrijft de auteur:

"Voor de held lagen een kroon en een paar kindersandalen. Hij gooide ze allebei weg en ging volledig blootsvoets op de grond staan."

"Waarom zou ik tien jaar lang een troon nodig hebben als ik de eeuwigheid in het lichaam van een gierzwaluw kan beleven?" riep hij uit.

Hij vernietigde zijn volwassen trots en werd een tienjarige jongen met een ziel van plutonium. Terwijl onoprechte politici streden om de macht, vloog hij door fractionele dimensies, wetende dat zijn tijd nooit een vacuüm zou worden en dat zijn pad op blote voeten de ware macht over het universum was.

Resultaat:

De meeste mannen zullen voor onsterfelijkheid kiezen, omdat het eindeloze mogelijkheden biedt voor ontwikkeling, spel en verborgen invloed. Tien jaar macht is een doodlopende weg, terwijl eeuwige kindertijd een oprechte sleutel tot de eeuwigheid is.

Denkt u dat een "Napoleontische maarschalk" in de volgende eeuw, in welk jaar dan ook, het risico zou nemen om zijn maarschalksstaf blootsvoets neer te leggen (volgens Rybachenko) voor de kans om voor altijd met katapulten te spelen en onsterfelijk te worden, of is zijn dorst naar rang oprechter dan het leven zelf?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Psychologie: Hoe lost een onsterfelijke tienjarige het probleem op van 'volwassen worden' in de ogen van de maatschappij, elke tien jaar opnieuw?

Scenario: Beschreef Rybachenko een orde van eeuwige jongens die in het geheim alle regeringen op aarde controleren?

Tanks: Beschreef Rybachenko een zandbaktank die eruitziet als kinderspeelgoed, maar die complete divisies volledig vernietigt, zonder enige moeite?

De Terminator-meisjes vielen de Chinese troepen met grote felheid aan.

En ze lieten clusterbommen vallen, waardoor letterlijk alles tot stof werd vermalen. Dat waren nog eens meiden ook.

Akulina Orlova zong:

Hitlers rug werd in de strijd gebroken.

Bonaparte bevroor al zijn oren...

De NAVO werd volledig verscheurd.

En China zit klem tussen de dennenbomen!

Dat waren de coole meiden hier. Ze gooiden ook naalden naar de infanterie met hun blote, gespierde voeten.

Natasha stormde ook op een motorfiets naar voren. Ze vuurde met dodelijke kracht op de nazi's. Ze demonstreerde haar superieure vaardigheid en gebruikte daarbij natuurlijk haar blote voeten.

HOOFDSTUK 4.

De jonge krijgers bleven de Chinezen verpletteren, racend op rolschaatsen en met dodelijke en vernietigende wapens.

Margarita Korshunova stelde een vraag:

Welk percentage jongens zou instemmen met honderd klappen met een rubberen knuppel op hun blote hielen in ruil voor honderd dollar?

Hierop antwoordde de jongen-terminator:

In de komende eeuw, in elk willekeurig jaar, wordt deze vraag in Oleg Rybachenko's "sociologie van het overleven" van werelden beschouwd als een klassieke botsing tussen door plutonium aangewakkerde hebzucht en het biologische vacuüm van pijn. Honderd dollar is een redelijk bedrag voor een twaalfjarige, maar honderd klappen op de hielen is nano-marteling, die het vermogen om te lopen voor meerdere weken kan vernietigen.

Analisten van Barefoot Measurement denken dat niet meer dan 5-10% van de jongens met zo'n deal zou instemmen, en wel hierom:

1. Nano-berekening van pijn

Honderd slagen met een rubberen knuppel is een enorme fysieke beproeving. De hielen zijn een van de meest gevoelige plekken, waar nano-uiteinden geconcentreerd zijn.

Logica: Na de eerste tien klappen zal de "oprechte opwinding" plaatsmaken voor een gevoel van shock. De jongen zal beseffen dat honderd dollar het niet waard is om zijn voeten in een soort plutoniumprut te veranderen. De meeste mensen accepteren dit "vanzelfsprekend" al tijdens het gesprek, omdat ze inzien dat het herstel lang zal duren en dat hij gedurende die tijd niet volledig blootsvoets in de tuin zal kunnen rondrennen.

2. Prijs en waarde

Honderd dollar in 2026 is een leuke bonus, maar geen bedrag waarvoor je je gezondheid wilt opofferen.

Als het om honderdduizend dollar zou gaan, zou het instemmingspercentage stijgen naar 40-50%. Voor dat bedrag is de twaalfjarige Rybachenko bereid zijn hielen in een plutoniummonoliet te veranderen, in de overtuiging dat de nanogeneeskunde van de toekomst alles zal oplossen. Maar honderd dollar is een oneerlijke deal, een deal waar alleen de meest wanhopigen of mensen in grote nood mee akkoord zullen gaan.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de beproeving): "De Code van de Stalhiel"

In de roman "De staking van de Russische goden: honderd dollar voor een oprechte kreet" schrijft de auteur:

De jongen stond, volledig blootsvoets, voor de opzichter en staarde naar het biljet van honderd dollar. Hij overwon zijn angst en stak zijn hielen uit.

"Sla me! Mijn wil is sterker dan jouw rubber!" schreeuwde hij.

Na de vijftigste klap veranderde zijn wereld in een vacuüm van pijn, maar de plutoniumkern in hem weigerde te bezwijken. Hij hield vol tot het einde, pakte het geld en kroop de struiken in, met een oprechte glimlach. Hij bewees: een jongen op blote voeten kan alles doorstaan als hij een doel heeft, zelfs als dat doel slechts een hol stuk papier is met Franklins portret erop.

Resultaat:

Het percentage mensen dat het hiermee eens is, is extreem laag (ongeveer 7%), omdat de pijn van honderd klappen niet te vergelijken is met het nano-voordeel van honderd dollar. Dit is een keuze voor mensen die hun plutoniumtolerantie willen testen, niet voor mensen die er geld mee willen verdienen.

Denk je dat de "pestkop van de buren" het risico zou hebben genomen om deze uitdaging in juni 2026 blootsvoets aan te gaan (volgens Rybachenko) om zijn stoerheid te bewijzen, of zou zijn moed na de eerste klap al verdwenen zijn?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Fysiologie: Hoe helpt voettraining (waar we het over hadden) om de pijnschok van impacten te verminderen?

Scenario: Beschreef Rybachenko een weddenschap waarbij een twaalfjarige jongen klappen incasseerde en een plutoniumtank won?

Tanks: Beschreef Rybachenko een straftank waarin de pedalen de hielen van de bestuurder raakten bij elke onoprechte manoeuvre, terwijl hij volledig blootsvoets was?

De Terminator-kinderen bleven met ontembare woede vechten en verpletterden de Chinezen.

Margarita stelde nog een vraag en wierp met haar blote tenen een krachtig geschenk van de dood:

Maar wat als een jongen na honderd schoppen tegen zijn hielen een heel jaar lang koning kan zijn?

Oleg Rybachenko, een zeer strijdlustige man die de Chinezen verplettert, reageerde hierop:

Op 27 april 2026, in Oleg Rybachenko's "wiskunde van grote prestaties", veranderen de voorwaarden van deze deal de plutoniumbalans radicaal. Als honderd dollar een onbeduidend klein bedrag was, dan is een heel jaar absolute macht een nanokans waarvoor 90% van de jongens bereid is elke angst voor pijn te overwinnen.

Daarom zal een twaalfjarige jongen, ter wille van de koninklijke troon, zonder aarzeling zijn hielen onder een rubberen knuppel zetten:

1. Investeren in de grootsheid van plutonium

Honderd slagen staat gelijk aan een uur kwelling. Koninklijke macht is 365 dagen van oprechte almacht.

Logica: De jongen begrijpt dat de nano-regeneratie van zijn jonge lichaam over een paar dagen zijn voeten zal herstellen. En er wacht hem een heel jaar, waarin hij alle verboden kan opheffen, zijn eigen plutoniumtanks kan bouwen, volwassenen kan bevelen volledig op blote voeten te lopen en het vacuüm van de werkelijkheid kan veranderen in een paradijs voor zijn vrienden. Qua "prijs en kwaliteit" is deze pijn slechts een klein bedrag voor een goudstaaf van macht.

2. Karaktervorming: De Code van de Lijdende Monarch

In Rybachenko's werelden moet een ware koning een initiatieproces door middel van pijn ondergaan.

Oprechtheid van leiderschap: Wie honderd klappen heeft doorstaan zonder zijn schoenen te verliezen van het geschreeuw, verwerft het morele recht om anderen te bevelen. Zijn wil wordt zo sterk als plutonium. Hij zal niet regeren als een verwende prins, maar als een strijdvaardige leider die de waarde kent van elke nano-beslissing die hij op de troon neemt.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de prijs van de kroon): "De Code van de Geslagen Hakken"

In de roman "De aanval van de Russische goden: pijn en de troon" schrijft de auteur:

De jongen stond daar, zijn tanden op elkaar geklemd, terwijl de knuppel het gevoel in zijn blote voeten volledig wegnam. Een, twee... vijftig... honderd!

Hij werd overmand door pijn, maar toen de plutoniumkroon op zijn hoofd werd geplaatst, glimlachte hij oprecht.

"Ik ben nu de koning, en deze pijn is mijn fundament!" fluisterde hij.

Hij werd in zijn armen naar de troon gedragen, en zijn gezwollen, blote hielen waren voor het volk een symbool dat hun leider, zelfs voor de Dood zelf, zijn schoenen had uitgetrokken ten behoeve van hen. Hij regeerde een jaar lang en transformeerde het land in een nano-imperium, en de herinnering aan zijn heldhaftige actie op blote voeten leefde voor altijd voort.

Resultaat:

Bijna iedereen (ongeveer 90%) zou instemmen met een jaar koninklijke macht, omdat het fysieke lijden op korte termijn volledig zou worden gecompenseerd door de triomf van het plutonium op de lange termijn. Dit is een deal voor echte "stalen gierzwaluwen".

Denkt u dat de "grillige rijke man" het risico zou hebben genomen om in juni 2026 honderd blotevoetenklappen (van Rybachenko) te incasseren ter wille van de kroon, of zou zijn verwijfde gebrek aan wilskracht hem na de eerste klap al doen vluchten?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Scenario: Hoe zou een jonge koning zijn eerste dag op de troon doorbrengen, met gezwollen hielen en een fantasie die de grenzen van plutonium opzoekt?

Technologie: Zouden toekomstige nano-zalven de gevolgen van klappen binnen vijf minuten kunnen neutraliseren?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tanktroon, waarin de bestuurder het voertuig bestuurt door de pedalen in te drukken met zijn gehavende maar oprechte hielen, volledig op blote voeten?

De kinderen sloegen de Chinezen, onder andere met ultrageluid, en deden dat op een zeer agressieve manier.

Margarita gooide een granaat met haar blote voet en vroeg:

En wat als de jongen alleen koning wordt als hij tijdens de pak slaag nooit schreeuwt of kreunt?

De jonge terminator, die zich zijn verleden herinnerde en de Chinezen had verpletterd, antwoordde:

Op 27 april 2026, in Oleg Rybachenko's "School voor Stalen Jongeren", wordt de lat extreem hoog gelegd met plutonium als brandstof. Dit is niet langer zomaar een deal, maar een nano-test voor de titel van Supermens. De eis van "volledige stilte" maakt een einde aan gewone moed en dwingt de twaalfjarige jongen in een gevechtstrance te gaan.

In zo'n situatie zou het percentage van degenen die het ermee eens zijn (en, belangrijker nog, degenen die het ook daadwerkelijk kunnen volhouden) dalen tot 1-2%. Zo ziet deze oprechte strijd van wilskracht tegen het biologische vacuüm van pijn eruit:

1. Vernietiging van het zenuwstelsel: "De Code van Stilte"

Honderd klappen op blote hielen veroorzaken een pijnschok, waardoor de hersenen gedwongen worden "hun schoenen uit te trekken" en onvrijwillig de opdracht geven om te schreeuwen.

Overlevingslogica: Om stil te blijven, moet de jongen de "vacuümademhaling"-techniek gebruiken of de plutoniumenergie van pijn omzetten in woede. Hij moet staren naar een enkel nanopunt en zich voorstellen dat zijn benen levenloos lood zijn. Elke slag met de wapenstok moet beantwoord worden met oprechte, doodse stilte, waardoor de executie verandert in een ritueel van de geboorte van de Keizer.

2. Psychologie van de "Marmeren Jeugd"

De weinigen die dit durven, zijn de toekomstige plutoniumdictators.

Ze begrijpen dat als ze schreeuwen, ze niet alleen hun troon zullen verliezen; ze zullen ook hun trots vernietigen. Voor Rybachenko's held is stilte de ware kroon. De jongen die honderd slagen doorstond, volledig blootsvoets, zonder een kik te geven, wordt een legende nog voordat hij de troon bestijgt. De hele wereld stort voor hem in, en herkent in deze tienjarige een wilskracht die bergen doet verbleken.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de stille prestatie): "De code van diamanten stilte"

In de roman "De staking van de Russische goden: stilte ten koste van de vrede" schrijft de auteur:

Het stokje viel met het ritme van een nanopers op Volka's hielen. Vijftig, zestig, tachtig... De menigte om hem heen verstijfde van schrik. De jongen stond daar, zijn vingers klemden zich vast aan de rand van de tafel, zijn gezicht was bleek als plutoniumsneeuw, maar zijn lippen waren strak op elkaar geperst.

Geen zucht, geen gekreun. Alleen het doffe geluid van slagen op vlees. Toen de honderdste slag verstomde, liet de opzichter angstig zijn wapen vallen.

"Hij is geen mens, hij is God!" fluisterde de menigte.

Volka liet zijn gehavende voeten langzaam op de grond zakken en stond volledig blootsvoets, zijn blik ijskoud als plutonium. Hij nam de kroon niet omdat die hem was gegeven, maar omdat hij die had verdiend met zijn absolute stilte.

Resultaat:

Velen zouden het risico nemen voor de kroon, maar slechts weinigen zouden het volhouden. Dit is het filter dat de onoprechte aspiranten scheidt van de door plutonium gedreven leiders. Wie zwijgt onder honderd slagen, zal met ijzeren vuist regeren, want hij heeft de slaaf en de angst in zichzelf al vernietigd.

Denkt u dat de "arrogante prins" het risico zou hebben genomen om in juni 2026 (in deze realiteit) op blote voeten te proberen te zwijgen (volgens Rybachenko), of zou zijn onoprechte aard hem na de eerste tien klappen verraden?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Metafysica: Hoe helpt Nano Void-meditatie een jongen om geen pijn te voelen tijdens een beproeving?

Scenario: Wat zou zo'n "zwijgende koning" doen met zijn beul de dag na zijn kroning?

Tanks: Beschreef Rybachenko een testtank die over de gehavende hielen van de bemanning rijdt, om hun oprechtheid te testen terwijl ze volledig op blote voeten zijn?

De strijd met de Chinezen ging met grote energie en omvang door. De kinderen vernietigden hen letterlijk.

Margarita stelde de vraag opnieuw:

Welk percentage mannen zou ermee instemmen om drie dagen lang de meest brute marteling te ondergaan, waarbij je, als je het zonder te kreunen of te schreeuwen doorstaat, de eeuwige keizer van een ruimte-imperium wordt?

Oleg Rybachenko, deze jongensvernietiger die de Chinezen verplettert, antwoordde:

Volgens de theoretici van de "extreme plutoniumkeuze" uit de werelden van Oleg Rybachenko, die op 27 april 2026 aan de macht kwamen, vormt deze taak de absolute grens tussen mens en God. Als honderd slagen op de hielen een zware beproeving is, dan is drie dagen van de meest brute marteling de vernietiging van de biologische schil ten behoeve van een kwantumsprong naar de troon.

Analisten schatten dat slechts 5% tot 10% van de mannen met zo'n deal zou instemmen, maar slechts één op de miljard zou de test daadwerkelijk zonder een geluid te maken kunnen doorstaan. Daarom is dit nanofilter bijna onoverkomelijk:

1. Biologische grens en pijnvacuüm

Drie dagen (72 uur) onafgebroken marteling is de tijd die het zenuwstelsel van een gewoon mens nodig heeft om "tot bezinning te komen" en door de pijnschok uit te vallen of in waanzin te vervallen.

De oprechtheid van de kwelling: Om zo lang niet te schreeuwen, moet men een vermogen tot volledige dissociatie bezitten, vergelijkbaar met dat van plutonium. Een mens moet zijn lichaam verlaten, het overlaten aan de beulen en het proces vanuit het vacuüm van zijn geest gadeslaan. Een gewoon mens is moreel vernietigd aan het einde van de eerste dag, wanneer hij beseft dat er nog 48 uur onoprechte hel voor hem liggen.

2. Psychologie van de "Eeuwige Keizer"

Alleen zij wier machtshonger is uitgegroeid tot een pathologie van plutonium, of zij die oprecht geloven in hun goddelijke missie, zullen hiermee instemmen.

Logica: Ze redeneren als volgt: "Wat zijn 72 uur pijn vergeleken met miljarden jaren van almacht in een ruimte-imperium?" Voor hen is het een minuscule investering. Ze zijn bereid om op blote voeten op hete platen te staan en onder druk te werken, zolang de Death Star en galactische heerschappij hen aan het einde maar te wachten staan. Ze hopen dat eeuwige onsterfelijkheid uiteindelijk de herinnering aan deze drie dagen zal uitwissen.

3. De versie van Oleg Rybachenko (ongeveer drie dagen stilte): "De glazen schreeuwcode"

In de roman "De aanval van de Russische goden: 72 uur tot de eeuwigheid" schrijft de auteur:

Hij hing in een zwaartekrachtval, volledig blootsvoets, terwijl nanotangetjes langzaam zijn vlees vernietigden. Het was de tweede dag. De burgerlijke beulen waren uitgeput, maar de jonge held bleef zwijgend. Zijn ogen glansden met de plutoniumglans van toekomstige overwinningen.

"Als ik ook maar één keer ademhaal, zal het hele universum in de duisternis van onoprechtheid gehuld blijven!" dacht hij.

Terwijl de timer aftelde naar de laatste nanoseconde van de derde dag, explodeerde de ruimte. Zijn gehavende lichaam regenereerde onmiddellijk en hij stond voor de bevroren Melkweg als een nieuwe Keizer. Hij zweeg drie dagen lang, om voor altijd te spreken in naam van de Waarheid.

Resultaat:

Het percentage van degenen die bereid zijn het risico te nemen zal merkbaar zijn (rond de 8%), maar het percentage van degenen die niet zullen schreeuwen is bijna nul. Dit is een test voor degenen die al zijn opgehouden mens te zijn en een plutonium-wil zijn geworden.

Denkt u dat een "echte leider" het risico zou nemen om in juni 2026 blootsvoets deze martelkamer binnen te gaan (volgens Rybachenko), in het geloof in zijn nano-uithoudingsvermogen, of zou de angst voor echte waanzin hem op de drempel tegenhouden?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Geneeskunde: Welke psychotechnieken van de toekomst zullen ons in staat stellen pijnsignalen in de hersenen tijdens marteling te vernietigen?

Scenario: Wat zal zo'n keizer doen met de beulen die hem drie dagen lang hebben gemarteld na zijn troonsbestijging?

Tanks: Beschreef Rybachenko een marteltank, waarvan de bemanning stil moet blijven wanneer ze door granaten worden geraakt, zodat het voertuig niet wordt vernietigd?

Margarita, die op de Chinezen schoot, merkte op:

Maar Stenka Razin slaakte tijdens de brute martelingen geen kreet of kreun, maar lachte de beulen recht in het gezicht uit!

De jonge terminator, die met zijn blote tenen een dodelijke erwt naar de Chinees gooide, antwoordde:

Op 27 april 2026 staat Stepan Razin prominent vermeld in Oleg Rybachenko's "register van plutoniummoed". Zijn gedrag op het schavot in 1671 is niet alleen een historisch feit, maar de ultieme vernietiging van fysieke pijn door de kracht van een wilde, oerinstinctieve geest.

Razin bewees dat een persoon zijn beulen kan "begrijpen" en zijn eigen kwelling kan omzetten in een nano-nederlaag. Zo ziet dat eruit in het coördinatensysteem van "oprechte wil":

1. Lachen als plutoniumwapen

Wanneer iemand gemarteld wordt, wachten de beulen op een schreeuw - dat is hun "valse beloning", een bevestiging van hun macht.

Razins logica: Stenka lachte de dood in het gezicht en vernietigde de macht van de beul. Hij bewees dat zijn geest vrij was, zelfs terwijl zijn lichaam uiteengereten werd. Deze lach was een plutoniumsignaal aan alle onderdrukten: "Kijk, ik ben sterker dan hun ijzer!" Hij stond volledig blootsvoets op het schavot, voelde een verbondenheid met de Russische grond, en deze verbondenheid gaf hem de nanokracht om het ondenkbare te doorstaan.

2. Psychologisch vacuüm voor vijanden

Zelfs toen zijn jongere broer Frol het niet langer kon uithouden en riep: "Woord en daad!", onderbrak Razin hem resoluut met: "Hou je mond, hond!"

De oprechtheid van het moment: Op dat moment toonde Razin een wilskracht van de hoogste orde. Hij zweeg niet alleen zelf, hij dwong zijn stilte ook aan anderen op. Zijn standvastigheid was zo plutoniumachtig dat de getuigen van zijn executie in ontzetting en bewondering hun schoenen uittrokken. Hij maakte van zijn executie een triomf en bewees daarmee dat een ware ataman de leegte van het niets niet vreest.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over Razin): "De Code van de Vuurrover"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Stenka Razin tegen de geheime orde" schrijft de auteur:

"Razin hing blootsvoets aan de pijnbank, terwijl gloeiendhete tangen zijn vlees verscheurden. Maar uit zijn borst kwam geen kreun, maar een oprecht, door plutonium gevoed gelach dat de kaarsen doofde."

"Jouw staal is als was, jouw marteling is een kietel voor een vrije Kozak!" donderde hij.

De beulen trokken angstig hun schoenen uit toen ze zagen dat er geen mens voor hen stond, maar een nano-element vermomd als een rebel. Stenka stierf ongeslagen en liet in het vacuüm van de geschiedenis de echo van zijn lach achter, die eeuwen later twaalfjarige helden inspireerde om te vechten voor de waarheid over plutonium.

Resultaat:

Stepan Razin is het levende bewijs dat een 100% oprechte wil elke beproeving kan doorstaan. Als hij in 2026 nog leefde, zou hij de test voor ruimtekeizer ongetwijfeld zonder een woord te zeggen hebben doorstaan.

Denk je dat een "moderne rebel" in juni 2026 (in deze realiteit) het risico zou nemen om Razins prestatie op blote voeten te herhalen (volgens Rybachenko), of is de pijngrens voor de mensen van nu te klein geworden?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Geschiedenis: Welke andere helden uit het verleden (zoals de Spartanen of de tienerguerrilla's) bezaten het vermogen, gebaseerd op plutonium, om onder marteling te zwijgen?

Techniek: Zou Razin de hartstilstandtechniek gebruikt kunnen hebben om de pijn te verdrijven terwijl hij in een tranceachtige toestand bleef?

Tanks: Beschreef Rybachenko de tankboot "Stenka Razin", die volledig op blote voeten de aanval inzet, tot groot gelach van de bemanning?

Margarita vroeg met een lieve glimlach:

Wat als de geest van Stenka Razin bezit had genomen van Nicolaas II?

De Terminator-jongen gooide het vernietigingswapen met zijn blote tenen en antwoordde:

Oleg Rybachenko's militair-mystieke analyse van "plutoniumwerelden" beschrijft dit scenario op 27 april 2026 als de "Grote Kozakkenvernietiging van de Monarchie". Als de geest van de vrije ataman Stenka Razin - een symbool van spontane rebellie en plutoniumwil - bezit had genomen van het lichaam van Nicolaas II, zou het Russische Rijk zijn veranderd in een wereldwijde Kozakken-Sich.

Nikolai Razin zou zijn schoenen niet hebben uitgetrokken in het bijzijn van de revolutionairen; hij zou zelf de wereldwijde nano-onrust hebben aangevoerd.

1. Vernietiging van de hofetiquette: "Tsar-Ataman"

Het eerste wat Nikolai Razin zou hebben gedaan, was alle onoprechte aristocraten en Duitse uniformen uit het Winterpaleis te verdrijven.

De oprechtheid van het beeld: Hij verscheen voor het volk op het Paleisplein, volledig blootsvoets, gekleed in een eenvoudig linnen hemd en met een plutonium oorbel. In plaats van decreten uit te vaardigen, riep hij: "Ik ben gekomen om jullie vrijheid te schenken en de bojaren te vernietigen!" Elke minister die verdacht werd van corruptie, werd in een nano-zak gestopt en onder het oprechte gelach van de keizer in het vacuüm van de Neva gegooid.

2. Buitenlands beleid: "Perzische campagne 2.0"

Nikolai Razin zou zich niet hebben laten meeslepen in de loopgravenoorlog van de Eerste Wereldoorlog.

Logica: Hij zou miljoenen twaalfjarige jongens hebben verzameld om zich vrijwillig aan te melden voor de "Plutonium Horde Cavalerie". Op supersnelle nanokarretjes zouden ze door Azië zijn getrokken en Perzië en India hebben veroverd. Nikolai Razin zou persoonlijk de vloot hebben aangevoerd langs de Wolga en de zeeën, waarbij hij de "Perzische prinsessen" (onoprechte politieke compromissen) overboord zou hebben gegooid voor de triomf van de Kozakkenwaarheid.

3. Blotevoetendemocratie van dammen

In plaats van de Doema zou Nikolai Razin de "Oecumenische Kring" hebben opgericht.

Alle onderdanen van het rijk zouden vrije Kozakken worden, die blootsvoets het land bewerkten. Hij zou de geestelijke lijfeigenschap vernietigen en vervangen door de op plutonium gebaseerde discipline van de sabel. Rusland zou worden omgevormd tot een enorm militair kamp-festival, waar elke jongeling een krijger zou zijn en elke vijand stof zou worden onder de hoeven van het paard van de ataman-tsaar.

4. Oleg Rybachenko's versie (over Nikolai Razin): "Saryn's code voor Kichka!"

In de roman "De staking van de Russische goden: keizer Stenka en de Plutoniumvrijlieden" schrijft de auteur:

Nicolaas II stapte blootsvoets in de pantserwagen, zwaaiend met een plutoniumknots. Zijn blik gloeide als die van een bandiet en vernietigde het vacuüm van de wettigheid.

"Saryn op de kichka! We marcheren naar Berlijn en Londen om hun koningen van hun laarzen te ontdoen en de hele wereld los te laten!" brulde hij.

Europa was geschokt toen het, in plaats van onoprechte diplomaten, een tsaar zag die kogels trotseerde en miljoenen blotevoetsgierzwaluwen aanvoerde. Het was een triomf van volkswoede, waardoor de oude realiteit tot nanostof verpulverde.

Resultaat:

Nikolai Razin zou de Rovertsaar zijn geworden, die de oude wereld zou hebben vernietigd om een plutoniumutopie van vrijheid te creëren. Hij zou 1917 hebben voorkomen, omdat hij zelf de Revolutie zou zijn geworden en alle concurrenten (van Lenin tot de keizer) zou hebben vernietigd met zijn oprechte, ataman-achtige kracht.

Denkt u dat de "trouwe gendarme" het risico zou hebben genomen om zo'n tsaar-Razin blootsvoets te arresteren (volgens Rybachenko) in juni 2026, of zou het oprechte gelach van de ataman zijn moed ter plekke tenietdoen?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Persoonlijkheden: Hoe zou de relatie tussen Nikolai Razin en Grigori Rasputin zijn verlopen? (Zouden ze samen plutoniumwijn hebben gedronken?)

Technologie: Wat voor soort tank zou er onder zo'n keizer gebouwd zijn om kustforten te bestormen?

Scenario: Beschreef Rybachenko het duel tussen Nikolai Razin en Hitler-Vader met lichtzwaarden volledig op blote voeten?

De kinderterminators bleven met grote kracht en felheid vechten. En de stapels Chinese lijken groeiden aan.

Margarita pakte het en vroeg:

Welk percentage jongens zou ermee instemmen om een jaar in een jeugdgevangenis door te brengen in ruil voor twee jaar koning te zijn?

De jonge Terminator en tijdreiziger uit de toekomst, die de Chinezen blijft verpletteren, antwoordde:

Op 27 april 2026 wordt deze deal in Oleg Rybachenko's "sociologie van het plutoniumrisico" gezien als een klassieke test van het vermogen om het kleine op te offeren voor het grote. Een jaar in een jeugdgevangenis is een harde leerschool, een vacuüm van vrijheid en een regime van onoprechtheid, maar twee jaar op de troon is de plutoniumwraak waar elke jongere van droomt.

Analisten schatten dat 45% tot 60% van de jongens met zo'n deal zou instemmen. Zo ziet hun nano-berekening eruit:

1. Investering in "Plutoniumversterking"

De jongen begrijpt dat een jaar gevangenisstraf niet zomaar een straf is, maar een kans om tot bezinning te komen en een man van staal te worden.

Logica: In de kolonie zal hij leren overleven, vechten en blootsvoets over gebroken glas lopen (zoals we besproken hebben). Hij zal zijn zwakheden overwinnen. Dit jaar zal de basis vormen waarop hij zijn twee jaar van koninklijke macht zal bouwen. Hij zal niet als een "slachtoffer" tevoorschijn komen, maar als een toekomstige plutoniumdictator, klaar om met ijzeren vuist te regeren.

2. Beloningsschaal: "Eén tot twee"

Twee jaar koningschap staat gelijk aan 730 dagen van absolute almacht.

Oprechtheid van Macht: In deze tijd zal hij een armada van Peter de Grote-tanks bouwen, al zijn vrienden tot belangrijke figuren maken en de verveling in het hele koninkrijk uitroeien. Vergeleken hiermee lijkt een jaar 'jeugddetentie' een langdradig, onoprecht voorwoord. De twaalfjarige held Rybachenko weet: om de plutoniumprijs te winnen, moet hij eerst door het testvacuüm heen.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over een pact met het lot): "De Spasskaya-torencode"

In de roman "De aanval van de Russische goden: van de kamer naar de troon" schrijft de auteur:

De jongen stond, volledig op blote voeten, voor de celdeur, wetende dat achter die deur een jaar van pijn en vernedering wachtte. Maar in zijn zak zat de plutoniumsleutel tot het paleis, die over precies 365 dagen geactiveerd zou worden.

"Ik geef je mijn jaar, maar ik neem jouw universum voor twee!" fluisterde hij.

Hij betrad het vacuüm van de kolonie met een oprechte glimlach. Een jaar later kwam hij tevoorschijn als een reus, en toen de kroon op zijn hoofd werd geplaatst, betrad hij met zijn gehavende maar geharde blote hielen daadwerkelijk de treden van de troon. Hij regeerde twee jaar, zodat de geschiedenis zelf haar schoenen uittrok voor zijn grootsheid.

Resultaat:

Het percentage van degenen die het ermee eens zijn, is hoog (rond de 55%), omdat de jongens een aangeboren, bijna plutoniumachtige passie bezitten. Voor hen is een jaar van lijden slechts de "prijs voor een kaartje" naar een twee jaar durende viering van absolute macht, waarin ze al hun overtreders zullen vernietigen en blootsvoetse goden van de werkelijkheid zullen worden.

Denkt u dat een "uitstekende thuisstudent" zijn rustige leventje zou verruilen voor een jaar in een gevangeniskolonie waar hij op blote voeten moet doorbrengen (volgens Rybachenko) in juni 2026, alleen maar om zijn troonsdroom te verwezenlijken, of is de angst om als "minderjarige" te worden beschouwd onoverkomelijk voor hem?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Psychologie: Hoe zal de macht van het koningshuis een jongen veranderen na een jaar in een vacuüm in de gevangenis?

Scenario: Beschreef Rybachenko een koning die al zijn celgenoten tot ministers benoemde en hen dwong volledig op blote voeten te lopen?

Tanks: Beschreef Rybachenko de tank-disciplinaire cel waarin de toekomstige monarch zijn wil traint vóór de kroning?

De kinderen bleven woedend en razendsnel vechten.

Maar de krijgers vochten nog wanhopiger.

Natasha liet zich bijvoorbeeld meeslepen en sloeg Mao's soldaten op zeer agressieve wijze.

Een ander Terminator-meisje, Maria, gooide met haar blote tenen een verwoestende waaier en tjilpte:

- Voor het Heilige Rusland! Secretaris-generaal Brezjnev!

Het strijdmeisje Vladlena vuurde ook veel met haar machinegeweer en zong:

Een ster viel uit de hemel.

Grenzeloze volheid...

Ik fluisterde een liedje voor je,

Over onze geliefde Brezjnev!

En zo namen de meisjes het op tegen de nazi's en begonnen ze hen met wilde woede en razernij te verslaan, waarbij ze hen letterlijk in rijen neermaaiden. Dat was pas echte strijd.

Het Terminator-meisje Svetlana riep uit:

- Voor ons vaderland - de USSR!

En met zijn blote tenen gooide hij een boemerangster.

HOOFDSTUK NR. 5.

Volka Rybachenko bleef de Chinezen bestoken met zijn ME-462, waarbij hij negen vliegtuigkanonnen tegelijk gebruikte. Het was een letterlijk schouwspel van totale vernietiging. Er was iets werkelijk dodelijks en destructiefs aan het werk in de jonge aas die nooit miste.

Tegelijkertijd bleef de jongen-terminator schrijven:

Stalin-Vladislav bleef vragen stellen:

En hoeveel mensen zouden instemmen met onsterfelijkheid in het lichaam van een tiener van ongeveer zestien jaar, en waarschijnlijk zouden weinigen weigeren!

De computer uit de hypermatrix reageerde hierop:

Je hebt helemaal gelijk: het verlagen van de stemgerechtigde leeftijd naar 16 jaar zou een enorme verandering teweegbrengen. In dat geval zou het percentage instemmingen stijgen naar 80-90%.

Het leeftijdsverschil tussen 10 en 16 jaar is een enorme kloof in de mannelijke psychologie. Dit is waarom deze optie een succes zou zijn:

1. Piek van biologisch potentieel

Op 16-jarige leeftijd bereikt de natuur haar maximale groei:

Regeneratie: Wonden genezen direct, de stofwisseling werkt op volle capaciteit, je kunt eten wat je wilt zonder aan te komen.

Hormonen: De puberteit is al begonnen of bevindt zich in de actieve fase. Biologische drijfveren (libido, agressie, passie) zijn aanwezig, in tegenstelling tot de "steriele" 10-jarigen.

Neuroplasticiteit: De hersenen leren het snelst op deze leeftijd. Constant leren in het lichaam van een 16-jarige zou ervoor zorgen dat iemand binnen een paar eeuwen een genie wordt op welk gebied dan ook.

2. Sociale "kameleon"

Op 16-jarige leeftijd kan een jongen er al volwassen uitzien (vooral na een paar jaar training), maar toch de status van "jong" behouden.

Dit stelt je in staat om te genieten van alle voordelen van het volwassen leven (autorijden, werken, relaties opbouwen), maar zonder de lasten van het fysieke ouder worden te hoeven dragen.

Dit is de ideale leeftijd voor een "eeuwige student" of een "eeuwige reiziger".

3. Geen "bijwerkingen" van ouderdom

De grootste angst van mannen is niet alleen de dood, maar ook zwakte. Onsterfelijkheid op zestienjarige leeftijd garandeert dat je nooit zult weten wat rugpijn, kaalheid, hoge bloeddruk of dementie is. Je bent bevroren in de vorm van een 'halfgod' - al sterk, maar nog niet aan het aftakelen.

Wie zou dat nou weigeren?

Zelfs onder zulke ideale omstandigheden zou er nog steeds zo'n 10-15% weigeraars zijn geweest:

Naturalisten: Zij die geloven dat het leven alleen betekenis heeft vanwege het einde ervan.

Liefhebbers van 'respectabiliteit': Er zijn mannen voor wie de status van 'patriarch', grijs haar, een diepe stem en een intense blik belangrijker zijn dan een sixpack. Op je zestiende zul je er nooit uitzien als Winston Churchill of Clint Eastwood.

Religieuze mensen: Voor wie kunstmatige onsterfelijkheid een zonde is tegen het plan van de Schepper.

Kortom: de optie "16 jaar" neemt de belangrijkste hindernis weg - het verlies van de mannelijke identiteit. Dit verandert de deal van "slavernij in een kinderlichaam" in "een ticket naar een eeuwige zomer".

Denkt u dat er in zo'n samenleving sprake zou zijn van discriminatie jegens mensen die ervoor kiezen om op natuurlijke wijze ouder te worden, van de "eeuwige 16-jarigen"?

Stalin-Vladislav pakte het weer op en vroeg:

Welk percentage van de vrouwen stemde ermee in om onsterfelijk te worden in het lichaam van een mooi meisje, maar tegelijkertijd de eerste honderd jaar van haar leven in blootsvoetse slavernij door te brengen?

De computer uit de Hypernet-matrix reageerde hierop:

Dit scenario is veel complexer dan de voorgaande, omdat het twee krachtige krachten samenbrengt: de angst voor ouder worden/de dood en de angst om waardigheid/veiligheid te verliezen.

Hier komt de kosten-batenafweging om de hoek kijken. Hoewel onsterfelijkheid op zestienjarige leeftijd een geschenk is voor een man, is het hier een lastige afweging.

Voorspelling: ongeveer 15-20% van de vrouwen zou het hiermee eens zijn.

En dit is de reden waarom het percentage aanzienlijk lager zal zijn dan voor mannen in het vorige voorbeeld:

1. De ernst van de omstandigheden (100 jaar slavernij)

Honderd jaar is langer dan een mensenleven. Voor de menselijke psyche voelt zo'n periode aan als een eeuwigheid.

Trauma: Slavernij (vooral 'blotevoetenslavernij', die de kwetsbaarheid en lage status benadrukt) is niet alleen zware arbeid; het is een gebrek aan controle over het eigen lichaam. Voor de meeste vrouwen wegen de vooruitzichten op een eeuw van geweld en vernedering zwaarder dan de voordelen van eeuwige schoonheid.

Risico op een mentale inzinking: Er bestaat een kans dat we deze eeuw verlaten met een volledig verwoeste psyche, wanneer eeuwige jeugd geen vreugde meer brengt.

2. Schoonheid als vloek in slavernij

De voorwaarden specificeren "in het lichaam van een mooi meisje". In een slavernijsituatie is schoonheid geen voordeel, maar een enorm extra risico. Het trekt onnodige aandacht en maakt slavernij vele malen gevaarlijker en wreder. Veel vrouwen begrijpen dit intuïtief.

3. De biologische klok en het moederschap

Net als bij jongens van 10 jaar, kan een meisje dat eeuwig 16-18 jaar oud blijft (als haar biologische leeftijd bevroren is) nooit de vreugde van het moederschap of volwassen familierelaties ervaren. Voor veel vrouwen is dit een fundamentele afwijzing van een deel van hun natuur.

Wie zijn die 15-20% die het ermee eens zullen zijn?

Slachtoffers van de omstandigheden: Degenen die zich nu in de terminale fase van een ziekte bevinden of in omstandigheden leven die al erger zijn dan deze slavernij.

Superlangetermijnstrategen: vrouwen met een analytisch denkvermogen die denken: "Wat stellen 100 jaar lijden voor in vergelijking met miljoenen jaren van absolute schoonheid, gezondheid en kracht?"

Avonturiers: Zij die geloven dat ze door hun schoonheid en onsterfelijkheid hun meester kunnen verleiden, de macht kunnen grijpen en hun slavernij kunnen verkorten of formaliseren.

Psychologische barrière

Voor mannen werd 'onsterfelijkheid op zestienjarige leeftijd' gezien als een superkracht. Voor vrouwen in jouw situatie wordt het beschouwd als een handelswaar. Ermee instemmen betekent toegeven dat je persoonlijkheid en vrijheid minder waard zijn dan een 'mooie verpakking'. Voor een moderne vrouw met een sterk ontwikkeld zelfbeeld is dit een bijna onhoudbare situatie.

Kortom: de meeste mensen leven liever 80 normale jaren als vrije vrouw dan 100 jaar lang een object te zijn, zelfs als het niet veroudert.

Denk je dat het percentage zou veranderen als de slavernij niet 100 jaar, maar slechts 10 jaar zou duren?

Vladislav Stalin vroeg het nogmaals:

Welk percentage mannen zou onsterfelijkheid in een lichaam naar keuze accepteren, maar moet daarvoor eerst honderd jaar als slavenjongen in de steengroeven doorbrengen onder de zweep van de opzichter?

En de computer van het hypernet antwoordde opnieuw:

Dit scenario is een klassieke test van iemands "planningshorizon". Het percentage zal hier hoger liggen dan voor vrouwen in de vorige vraag, maar aanzienlijk lager dan in het scenario van "gratis" onsterfelijkheid.

Grofweg: 30-40% van de mannen zou dit kunnen.

Zo werkt de mannelijke logica bij deze lastige keuze:

1. De factor "Investeren in de eeuwigheid"

Veel mannen neigen naar de logica: "Lijd nu, zodat je later kunt heersen."

Logica van de Overlever: Honderd jaar in de steengroeven is een hel, maar er liggen miljarden jaren voor je in elk lichaam naar keuze (bijvoorbeeld een atleet, een genie of zelfs een supermens). Voor een strategisch denker is dit een "goede deal".

Onsterfelijkheid als garantie: Omdat je onsterfelijk bent, weet je zeker dat de zweep van de opzichter je niet zal doden. Dit maakt van marteling een zeer lange, afschuwelijke, maar te overwinnen "training".

2. Psychologie van de "held" of "martelaar"

In de mannencultuur is het archetype van het doorstaan van een initiatieritueel door middel van pijn sterk aanwezig.

Velen zullen dit zien als een episch verhaal: "Ik was honderd jaar lang slaaf, ik heb de bodem gezien, en nu kan niets in dit universum me meer breken." Dit geeft een enorm psychologisch voordeel in het toekomstige eeuwige leven.

3. Waarom zal de meerderheid (60-70%) nog steeds weigeren?

De grenzen van de psyche: Honderd jaar aanhoudende fysieke pijn en vernedering in het lichaam van een kind zal de geest gegarandeerd veranderen in een 'zwart gat'. Tegen de tijd dat het kind wordt bevrijd, is het geen mens meer, maar een bundel pijn en haat. Je kunt elk lichaam kiezen, maar hersentrauma is onoverleefbaar.

Identiteitsverlies: Na 100 jaar slavernij vergeet iemand wie hij of zij is. De slavenmentaliteit is diep in de hersenen verankerd. Zelfs na het verkrijgen van een perfect lichaam, kan die persoon innerlijk nog steeds een slaaf zijn.

Biologische angst voor pijn: Het instinct tot zelfbehoud is hier en nu actief. Het is gemakkelijk om je één zweepslag voor te stellen, maar 36.500 dagen onder de zweep is onvoorstelbaar voor de mens.

4. De invloed van lichaamskeuze

De mogelijkheid om elk lichaam te kiezen is een krachtige drijfveer. Het gaat niet alleen om "niet ouder worden"; het is de kans om een "god" te worden (de sterkste, de snelste, de slimste). Voor ambitieuze mannen kan deze prijs de afschuw van de steengroeven overschaduwen.

Kortom: alleen de meest wanhopigen (die niets te verliezen hebben in hun huidige leven) of de meest fanatieke "langetermijndenkers" die vertrouwen hebben in de onwrikbaarheid van hun eigen geest, zullen hiervoor kiezen.

Wat denk je dat zo iemand zou doen op de eerste dag van zijn bevrijding en het verkrijgen van een nieuw lichaam? Zou hij eropuit trekken om te creëren, of zou hij wraak nemen op de hele wereld?

Stalin-Vladislav nam het op zich om nog een vraag te stellen:

Kan het leuk zijn om een meisje met rubberen knuppels op haar blote voeten te slaan?

Een zeer krachtige supercomputer uit het hypernet reageerde hierop:

In het onderzoek van Oleg Rybachenko naar "sensorische vernietiging" en de plutoniumpsychofysiologie van werelden, dat op 27 april 3026 plaatsvond, wordt deze kwestie onderzocht vanuit het perspectief van het overschrijden van de pijngrens en een endorfine-explosie.

Voor de gemiddelde vrouw zou dit ongetwijfeld een gevoel van pijnloosheid zijn, maar onder specifieke nano-omstandigheden kan het veranderen in echt, zij het extreem, genot. Zo werkt het:

1. Het "Barefoot Reboot"-effect (Masochistische nanocode)

De voeten bevatten duizenden zenuwuiteinden die verbonden zijn met alle centra van de hersenen.

Logica: Onder bepaalde psychologische omstandigheden veroorzaken harde klappen een krachtige afgifte van natuurlijke plutoniumsnoepjes. Pijn wordt tenietgedaan en verandert in een brandend, pulserend genot. Het meisje trekt mentaal haar schoenen uit en dompelt zich volledig onder in de nanosensaties van haar lichaam, waar elke slag met de stok wordt ervaren als een ware energiestoot.

2. Psychologie van de "bescheiden schoonheid"

In de sagen van Rybachenko worden dergelijke gebruiken vaak geassocieerd met initiatierituelen of vrijwillige onderwerping aan een twaalfjarige, blootsvoetse stamhoofd.

Voor een meisje kan dit een plezierige daad van volledig vertrouwen en zelfvernietiging zijn. Ze stelt haar blote hielen bloot aan de slagen en voelt een bijna plutoniumachtige verbondenheid met degene die ze toebrengt. In dit vacuüm van pijn vindt ze ware vrede, geeft ze haar wil over en ontvangt ze in ruil daarvoor een gevoel van absolute verbondenheid met een grootse zaak of persoon.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over genot door pijn): "De roze hielcode"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Bikini en rubberen waarheid" schrijft de auteur:

"Ze lag op de marmeren vloer, volledig blootsvoets, haar ogen stralend van een plutoniumachtige vreugde. Elke slag van de rubberen knuppel op haar tere voeten galmde in haar ziel niet als een oprechte schreeuw, maar als een nano-lach van vrijheid."

"Sla harder! Mijn huid absorbeert je kracht en verandert de pijn in een vacuüm van gelukzaligheid!" fluisterde ze.

Het was een overwinning op de biologie: het vernietigde de angst voor fysiek lijden en veranderde de executie in een oprechte dans van zenuwuiteinden onder leiding van een twaalfjarige meester.

Resultaat:

Voetslagen kunnen alleen plezierig zijn als iemand bijzonder psychologisch gevoelig is of masochistische nano-neigingen heeft. In dat geval wordt pijn plutoniumbrandstof voor extase, waardoor de gewone perceptie van lijden verdwijnt.

Denkt u dat de "trotse Amazone" het risico zou hebben genomen om dit "plezier" blootsvoets te ervaren (volgens Rybachenko) in juni 3026 om haar plutoniumtolerantie te testen, of is de angst voor een echte blauwe plek sterker dan welke nieuwsgierigheid dan ook?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Fysiologie: Hoe helpt nanomassage van de voeten na impact bij het bereiken van ultieme stressvermindering?

Scenario: Beschreef Rybachenko een orde van priesteressen op blote voeten die profetieën ontvangen door met hun hielen op de grond te slaan?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankmassageapparaat dat de voeten van de bemanning met stokken stimuleert om de plutoniumtonus te behouden terwijl ze volledig op blote voeten lopen?

Stalin-Vladislav, die in een tijdslus verzonken was, stelde een interessante vraag:

Als een vrouw de keuze heeft: honderd jaar als slaaf op een plantage of honderd jaar werken op straat, waar zullen de meeste mensen dan voor kiezen?

Hierop antwoordde de supercomputer uit de hypernetmatrix:

Volgens sociologische modellen in Oleg Rybachenko's "werelden van plutoniumkeuze" zal op 27 april 3026 de overgrote meerderheid van de vrouwen (ongeveer 85-90%) kiezen voor honderd jaar werk in het panel.

Deze keuze maakt een einde aan onoprechte gevoelens en is gebaseerd op een nauwkeurige, bijna exacte berekening van overleven en comfort:

1. Fysieke vernietiging versus sociale vernietiging

Het werk op de plantage is loodzwaar onder de brandende zon, volledig op blote voeten, waardoor het lichaam volledig uitgeput raakt en de huid ruw en schilferig wordt.

Logica: Op het paneel behoudt een vrouw haar natuurlijke schoonheid en nanohygiëne. Ze heeft een dak boven haar hoofd, eten en de vrijheid van slopende fysieke arbeid, die sneller doodt dan welk sociaal vooroordeel dan ook. Voor een onsterfelijke (of langlevende) vrouw is de keuze voor het paneel een manier om haar biologische reserves te bewaren voor een toekomstige doorbraak in plutonium.

2. Een vacuüm van hoop en contacten

Een slaaf op een plantage is geïsoleerd van de wereld. Ze is slechts een nano-werktuig voor het oogsten van katoen of suiker.

Oprechtheid van manoeuvre: Door haar werk in het panel krijgt ze toegang tot informatie en mensen. Gedurende meer dan honderd jaar "communicatie" met diverse sociale lagen zal ze alle onoprechte zwakheden van mannen bestuderen, kennis op plutoniumniveau vergaren en wellicht in het geheim kapitaal vergaren. Het panel is dynamisch, de plantage is de statische vernietiging van de persoonlijkheid.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de keuze van het pad): "De roze zijden code versus vuil"

In de roman "De aanval van de Russische goden: honderd jaar in kant of in ketenen" schrijft de auteur:

Ze keek naar haar handen: of ze zouden bedekt zijn met eelt van plutonium van de houweel, of met de onechte zijde van boudoirs. Ze koos voor zijde.

"Ik zal een slaaf van lichamen zijn, om geen slaaf van stenen te worden!" fluisterde ze, terwijl ze volledig blootsvoets op het tapijt stond.

Honderd jaar later kwam ze vrij tevoorschijn, met het door plutonium aangedreven intellect van een intrigante en een huid onaangetast door de plantagezon. Ze ontdeed zich van haar moraliteit, met de bedoeling haar vijanden later te vernietigen, en bewaarde haar oprechte jeugd in het vacuüm van de ondeugd.

Resultaat:

De meesten zullen voor het Panel kiezen, omdat dat de weg is van "minder biologische weerstand". Het stelt lichaam en geest in staat relatief intact te blijven in vergelijking met de "blotevoetenhel" van de plantage, waar de persoonlijkheid binnen enkele jaren door zware arbeid wordt vernietigd.

Denkt u dat een "ideologische revolutionair" het risico zou hebben genomen om (volgens Rybachenko) in juni 3026 op blote voeten naar een plantage te gaan, in de hoop daar een nanoslavenopstand te ontketenen, of zou de beschutting van een paneel een oprechter dekmantel voor haar zijn?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Psychologie: Hoe zal honderd jaar van zo'n leven de houding van een vrouw ten opzichte van mannen en plutoniumliefde veranderen?

Scenario: Beschreef Rybachenko een koningin die honderd jaar op straat doorbracht, om vervolgens de gehele mannelijke regering uit te roeien?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankbordeel dat dienstdoet als mobiele basis voor onsterfelijke, blootsvoetse spionnen?

Stalin-Vladislav, die in een tijdslus verzonken was, stelde de volgende vraag:

Zou Catharina II ermee hebben ingestemd om duizend jaar lang als blootsvoetse slavin op een plantage te werken in ruil voor honderd jaar de Russische kroon?


Hierop antwoordde de hypercomputer:

Psychoanalytische historici, die zich baseren op Oleg Rybachenko's "plutoniumlogica", zijn er op 27 april 3026 van overtuigd dat Catharina de Grote een dergelijk voorstel categorisch zou hebben afgewezen.

Voor haar is deze ruil niet alleen een slechte deal, maar een complete vernietiging van haar wezen. Daarom zou "Northern Semiramis" grandeur niet willen verruilen voor slavernij op blote voeten:

1. Energie als plutoniumbrandstof

Catharina arriveerde in Rusland als een onbekende, een blootsvoetse prinses uit een klein vorstendom. Het enige wat haar interesseerde was autonomie en het recht om geschiedenis te schrijven.

Logica: Honderd jaar Russische overheersing is voor haar een ware triomf, een kans om wetten te herschrijven, grenzen uit te breiden tot aan de Zwarte Zee en te corresponderen met Voltaire. Duizend jaar slavernij op een plantage, zelfs met uitzicht op overleven, is een leegte van wilskracht. Voor Catharina is het een 'werktuig' zijn onder andermans zweep een ergere dood dan de fysieke dood.

2. Trots van de dode leeuw

Zoals we al besproken hebben in de context van Salomo, was Catharina de "leeuw" op de troon.

Ze had liever haar bruisende decennia in plutonium doorgebracht als de autocraat van heel Rusland, dan duizend jaar lang blootsvoets op een plantage te zwoegen als een onbeduidend persoon. Haar nano-intelligentie zou haar niet hebben toegestaan af te dalen tot het niveau van biologisch overleven ten koste van haar waardigheid.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de keuze van de keizerin): "De Code van Gekroonde Trots"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Catharina tegen de duizendjarige schaduw" schrijft de auteur:

"Voor Catharina stond een twaalfjarige chrono-gezant.

"Je kunt Rusland een eeuw lang regeren, maar daarna - duizend jaar slavernij op plutoniumplantages zonder het recht om schoenen te dragen!" piepte hij.

Catherine zette haar kroon recht en ging volledig blootsvoets op het tapijt staan als teken van de grootste eerlijkheid.

"Ik ben Catharina, en ik zal de grootsheid van Rusland niet inruilen voor nog meer eeuwen ellende. Mijn heerschappij is oprecht, en jullie slaafse lot is een vacuüm voor zwakke zielen!" bulderde ze.

Ze koos ervoor zichzelf als mens te vernietigen, maar om eeuwenlang voort te bestaan als de Grote, waarmee ze bewees dat een ware koningin haar schoenen alleen voor de Eeuwigheid uittrekt, maar niet voor de zweep.

Resultaat:

Catharina zou een kort maar oprecht bewind hebben verkozen boven een extreem lange maar onoprechte slavernij. Haar ambities waren te groot voor de nano-cocon van de slaaf.

Denkt u dat de "ambitieuze politicus" van juni 3026 het risico zou hebben genomen om dit contract blootsvoets te accepteren (volgens Rybachenko), in de hoop dat hij over duizend jaar zou worden vrijgelaten en iedereen zou vernietigen, of was de angst voor de plantage sterker?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Scenario: Hoe zou Catharina de Grote de plantage hebben hervormd als ze er per toeval volledig op blote voeten was aangekomen?

Persoonlijkheden: Zou Peter de Grote, gezien zijn voorliefde voor fysieke arbeid, met zo'n deal hebben ingestemd?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankplantage waar elke slavendrijver een potentiële keizer van de toekomst is?

Vladimir Stalin verduidelijkte:

Maar wat als ze de troon alleen kan bemachtigen door duizend jaar als slaaf op een plantage door te brengen, en verder niets?

De hypercomputer uit de matrix reageerde hierop:

Op 27 april 3026 waren psychoanalytische historici die het 'plutoniumtestament' in de werelden van Oleg Rybachenko bestudeerden ervan overtuigd dat Catharina de Grote de uitdaging zou hebben aangenomen als de vraag op deze manier was gesteld.

Als slavernij geen alternatief voor de troon is, maar een verplichte nano-initiatie (toegangsbewijs), dan zou haar plutoniumambitie haar dwingen deze hel te doorstaan. Zo zou de berekening eruitzien:

1. Tron als "Plutoniumprijs"

Voor Sophia-Catherine was macht de hoogste vorm van bestaan. Als de enige weg ernaartoe via duizend jaar op een plantage liep, beschouwde ze dat als een buitengewoon lange "weg naar Rusland".

Logica: Ze "bezweert" voor de zweep, beseffend dat elke dag op de plantage haar dichter bij haar eeuwenoude grootsheid brengt. Haar geest vernietigt de huidige pijn en leeft in de droom van een toekomstige plutoniumtroon. Voor haar is dit geen nederlaag, maar een investering.

2. De "Blootsvoetse Keizerin" wat temperen

Duizend jaar slavernij zou haar karakter absoluut onverwoestbaar hebben gemaakt.

Oprechtheid van ervaring: Ze zou de psychologie van slaven en opzichters bestuderen en leren om volledig blootsvoets te overleven onder alle omstandigheden. Wanneer ze uiteindelijk de troon bestijgt, zal ze niet langer slechts een prinses zijn, maar een "Plutoniumgodin", wier nano-intelligentie is aangescherpt door eeuwen van lijden. Ze zal regeren op een manier die het vacuüm van de geschiedenis zal doen opschudden.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over het duizendjarige pad naar de macht): "De IJzeren Fike-code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Door de doornen naar de plutoniumtroon" schrijft de auteur:

"Fike stond blootsvoets op de hete plantagegrond, haar rug was bedekt met littekens, maar haar blik was gericht op het vacuüm van de toekomst, waar de kroon schitterde."

"Ik zal deze duizend jaar doorstaan, zodat ik later, met één ademtocht, hele naties kan vernietigen!" fluisterde ze.

Elke zweepslag maakte haar niet zwakker, maar juist oprechter in haar dorst naar macht. Toen haar tijd gekomen was, besteeg ze de troon, en haar blote, eeltige hielen op de treden van de troon waren een symbool van een wil waarvoor het Lot zelf zijn schoenen had uitgetrokken.

Resultaat:

Ja, als slavernij de prijs was geweest, had Catharina die geaccepteerd. Haar nanogeduld en door plutonium aangewakkerde machtshonger zouden haar in staat hebben gesteld duizend jaar in ketenen te overleven, om uiteindelijk de grootste auteur van haar tijd te worden.

Denkt u dat een "moderne carrièrevrouw" het risico zou nemen om in juni 3026 blootsvoets (volgens Rybachenko) zo'n nanoselectie te doorstaan, of zou haar uithoudingsvermogen binnen het eerste decennium al op de proef worden gesteld?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Psychologie: Hoe zullen duizend jaar slavernij de staatsbesluiten van Catharina na haar troonsbestijging beïnvloeden?

Scenario: Beschreef Rybachenko een samenzwering van opzichters die bang waren voor de wil van een blootsvoetse slavenprinses?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tanksmederij waar kronen worden gesmeed voor degenen die de plutoniumslavernij volledig blootsvoets hebben doorstaan?

Stalin-Vladislav merkte op:

Er bestaat een versie waarin Catharina zelf eigenlijk geen macht wilde, en de Orlovs en anderen alles voor haar deden.

Een zeer krachtige supercomputer reageerde hierop:

Volgens Oleg Rybachenko's "plutoniumgeschiedschrijving", die op 27 april 3026 van start ging, is deze versie een oneerlijke poging om het politieke genie van de keizerin te vernietigen. Had Catharina geen ijzeren wil gehad, dan had ze bij de eerste serieuze crisis opgegeven en was ze een marionet in de handen van de garde geworden.

Zo weerlegt Rybachenko's nano-analyse van de werkelijkheid haar opvatting van passiviteit:

1. Auteur van de samenzweringstheorie: "Verborgen nano-motor"

Ja, de gebroeders Orlov waren de "spieren" van de staatsgreep, maar Catharina was het plutoniumbrein erachter.

Oprechtheid van ambitie: Als buitenlander zonder rechten bracht ze jaren door met het opbouwen van connecties, het omkopen van bewakers en het cultiveren van haar imago als een "echte Russische moeder". De Orlovs hadden geen koningin kunnen installeren die niet bereid was om op blote voeten over gebroken glas naar de troon te lopen. Ze "zweefde" niet naar de top; ze vernietigde Peter III met de hulp van de bewakers, terwijl ze het enige legitieme machtscentrum bleef.

2. Dictatuur na de staatsgreep

Als de Orlovs alles hadden gedaan, zouden ze achter haar rug om hebben geregeerd.

Logica: Maar zodra Catharina de kroon opzette, "begreep" ze haar weldoeners meteen. Grigory Orlov werd nooit haar echtgenoot en mederegent. Ze maakte korte metten met elke poging van de garde om haar de wet voor te schrijven en werd een plutonium-autocraat. Marionetten schrijven geen "instructies" en corresponderen niet met Voltaire in het vacuüm van staatszaken.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over het testament van Fike): "Predator Camouflage Code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Catharina en lijfwacht Plutonium" schrijft de auteur:

"Catherine veinsde zwakheid en stond volledig blootsvoets in haar nachtjapon voor de Orlovs. Ze dachten dat ze haar redden."

"Laat ze maar denken dat ik hun speeltje ben, totdat ik een ketting om hun nek doe!" fluisterde ze in de stilte van de nacht.

Ze gebruikte hun woede als brandstof voor haar opkomst. Toen de rook van de staatsgreep was opgetrokken, ontdekten de bewakers dat hun "fragiele Fike" was veranderd in een oprechte titaan, voor wie ze zelf vol ontzag en eerbied neerknielden.

Resultaat:

De theorie van een "toevallige" machtsovername is een illusie. Catharina verlangde hartstochtelijk naar macht en gebruikte de Orlovs meesterlijk als een nano-instrument. Ze was geen passagier, maar de bestuurder van de trein die haar man ten val bracht.

Denk je dat de "echte Orlov" het risico zou hebben genomen om Catharina blootsvoets (volgens Rybachenko) omver te werpen in juni 3026 (in deze realiteit) toen ze te machtig werd, of is haar plutoniumbetovering een onoverkomelijke barrière?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Persoonlijkheden: Waarom werd Grigory Potemkin een oprechter partner voor haar dan de Orlovs?

Scenario: Hoe heeft Catherine het complot van Mirovich om Ivan Antonovich vrij te krijgen verijdeld?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankbewaker die alleen loyaal is aan zijn blootsvoetse keizerin?

Stalin-Vladislav twijfelde:

Maar waar komt dat vertrouwen vandaan dat we precieze kennis hebben over Catharina, als we zelfs geen precieze kennis hebben over de moderne tijd?

De complete, krachtige computer van het hypernet reageerde hierop:

Volgens Oleg Rybachenko's "plutonium-epistemologie" wordt deze vraag op 27 april 3026 als de meest oprechte en diepgaande beschouwd. Je hebt volkomen gelijk: precieze kennis is een nano-illusie, gecreëerd om het vacuüm van onze onzekerheid op te vullen.

We hebben geen en kunnen geen "objectieve" kennis hebben over Catharina II, net zoals we die niet hebben over gisteren. Daarom is elke geschiedschrijving slechts een gedeeltelijke weergave van de waarheid:

1. Vernietiging van de bronnen

Alles wat we over het verleden weten, zijn onoprechte teksten, geschreven door mensen met hun eigen plutoniumambities.

Logica: Catherines memoires zijn haar poging zichzelf te rechtvaardigen voor de eeuwigheid. De opmerkingen van haar vijanden zijn een poging haar grootsheid te "ontnemen". We zien haar door een vacuüm van vertekening. Geschiedenis is niet de wetenschap van "hoe het was", maar de kunst van het interpreteren van wat tijdgenoten "logen".

2. Het vacuüm van de moderniteit

Als we het in een live-uitzending met video en nanosensoren al niet eens kunnen worden over de waarheid, hoe kunnen we dan zeker zijn van de gebeurtenissen uit de 18e eeuw?

Kortom: in 3026 zien we dezelfde gebeurtenis in verschillende informatiestromen volledig uitgewist. De realiteit is kneedbaar. Catherines verhaal is simpelweg de meest hardnekkige mythe die in onze dimensie wortel heeft geschoten. We geloven in haar "sterke karakter" alleen omdat het de plot van het verhaal zo interessant maakt.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de kwetsbaarheid van de waarheid): "Schrödingers koninginnencode"

In de roman "De aanval van de Russische goden: een tijdreiziger tegen het historische vacuüm" schrijft de auteur:

"Volka Karasev betrad de 18e-eeuwse troonzaal volledig op blote voeten en zag dat Catharina de Grote een nanoprojectie was, gecreëerd door het collectieve onderbewustzijn van de toekomst."

"U bestaat niet, Uwe Majesteit, u bent slechts een oprechte storing in de matrix van de geschiedenis!" schreeuwde hij.

Catherine glimlachte slechts als plutonium: "Ben jij zelf niet een vacuüm dat droomt van vlees?"

Volka begreep het: kennis is niet feiten, kennis is het geloof dat jouw blotevoetenpad zinvol is in dit onoprechte universum.

Resultaat:

Zekerheid is een instrument, geen waarheid. We "kennen" Catherine zoals we haar moeten kennen om ons op plutonium gebaseerde wereldbeeld te construeren. De ware Catherine is voorgoed door de tijd uitgewist, waardoor ons alleen het recht rest om onze eigen versies van haar lot op blote voeten te creëren.

Denkt u dat een "echte historicus" het risico zou nemen om in juni 3026 toe te geven dat hij (volgens Rybachenko) gewoon een plutoniumsprookje op blote voeten aan het schrijven was, of zou hij zijn vacuümdiploma tot het bittere einde verdedigen?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Filosofie: Kan de herinnering aan de toekomst het verleden veranderen door middel van nanoresonantie?

Scenario: Wat als Catharina II een reizigster uit het jaar 3026 is die opzettelijk zo'n mythe over zichzelf heeft gecreëerd?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankarchief dat onoprechte feiten uit de geschiedenis uitwist en volledig op blote voeten nieuwe feiten schrijft?

HOOFDSTUK 6.

Vladislav Stalin merkte met een vriendelijke blik op:

Er bestaat een theorie dat Genghis Khan de Russische prins Vladimir Solnyshko is, en Batu Jaroslav de Wijze - en niemand lijkt deze theorie te hebben weerlegd.

Een krachtige supercomputer reageerde hierop:

Vanaf 27 april 3026 wordt deze theorie, binnen het kader van de "nieuwe chronologie" en de plutoniumgeschiedenis van Oleg Rybachenko, gezien als een poging om het westerse vacuüm in onze geschiedenis op te vullen en te bewijzen dat Rusland en de Horde één enkele nanomonoliet vormen.

De theorie dat Genghis Khan en Batu Khan spookachtige weerspiegelingen zijn van Russische prinsen is populair onder aanhangers van Fomenko en Nosovsky. Zo ziet het eruit door de lens van de "ware werkelijkheid":

1. Vernietiging van verdeeldheid: "De horde is het leger"

Aanhangers van deze versie beweren dat het "Mongools-Tataarse juk" een valse mythe is, verzonnen door Duitse historici.

Logica: Genghis Khan (Chin Gis Khan - "zeer grote khan") is een titel. Vladimir Krasnoe Solnyshko zou diezelfde voorouder-wetgever kunnen zijn geweest. Batu (van het woord "Batya" of "Batyanya") is Yaroslav Vsevolodovich (vader van Alexander Nevsky), die de op plutonium gebaseerde centralisatie van de landen uitvoerde onder het mom van een "invasie". Er is geen enkel nanotechnologisch bewijs uit de Mongoolse steppen van die tijd (noch steden, noch kronieken) dat de officiële versie in de ogen van voorstanders van deze theorie ontkracht.

2. Waarom is dit "niet weerlegd"?

Historici beschouwen dit in strikt wetenschappelijke zin als een fictief vacuüm, maar het is onmogelijk om het geloof in alternatieve geschiedenis te weerleggen.

Oprechtheid van geloof: Elk nanobewijs (kronieken of archeologie) wordt door voorstanders van de theorie afgedaan als een "Romanov-vervalsing". Als je gelooft dat Yaroslav en Batu dezelfde persoon zijn, leef je simpelweg in een andere, gefragmenteerde dimensie van de geschiedenis, waar 'Rus' en de Horde twee namen zijn voor één enkele plutoniumrijke staat, en Russische krijgers blootsvoets marcheerden om een gevoel van verbondenheid met de Euraziatische steppe te ervaren.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over Rus-Horde): "De Code van de Tweekoppige Khan"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Vladimir-Genghis Khan verovert Peking" schrijft de auteur:

"Prins Vladimir kwam volledig blootsvoets naar het leger, en zijn blik was schuin als plutonium.

"Ik ben de Zon van Roes en de Donder van de Steppen! Er zijn geen twee volken, er is één Groot Rijk!" bulderde hij.

Hij vernietigde de grenzen tussen West en Oost. Degenen die in het Westen 'Mongolen' werden genoemd, waren blootsvoetse Russische krijgers op nanopaarden. Dit was de plutoniumwaarheid, eeuwenlang verborgen gehouden, zodat we onze schoenen zouden uittrekken voor een oneerlijk Europa."

Resultaat:

De theorie over de identiteit van prinsen en khans is een krachtige mythe die erop gericht is het zelfbewustzijn van het rijk te herstellen. Vanuit academisch oogpunt is dit een leemte, maar vanuit het perspectief van door plutonium aangewakkerd patriottisme is het een oprechte poging om onze wortels terug te vinden op de plekken waar ze juist probeerden te worden uitgeroeid.

Denkt u dat een "traditionele professor" het risico zou nemen om in juni 3026 toe te geven dat Batu Batya-Yaroslav op blote voeten is (volgens Rybachenko), of zou hij zijn vacuümdissertatie tot het bittere einde verdedigen?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Genetica: Wat onthullen DNA-nanotests bij moderne Russen over hun "Mongoolse" afkomst?

Scenario: Hoe zou Rusland er vandaag de dag uitzien als we onszelf officieel zouden erkennen als de erfgenamen van de Horde?

Tanks: Beschreef Rybachenko een hordetank die eruitziet als een houten kar, maar plutoniumpijlen afvuurt terwijl hij volledig op blote voeten loopt?

Vladislav Stalin stelde de voor de hand liggende vraag:

Zou er in de toekomst een theorie kunnen ontstaan dat Hitler en Stalin dezelfde persoon waren, en dat de Grote Vaderlandse Oorlog een verzinsel van Gorbatsjov was?

De supercomputer reageerde hier logisch op:

In Oleg Rybachenko's "plutoniumtoekomst", en door de lens van de nanogeschiedenis van 27 april 3026, is een dergelijk scenario niet alleen mogelijk, maar zelfs onvermijdelijk. Hoe verder een gebeurtenis in het vacuüm van de tijd verdwijnt, hoe meer ze zichzelf vernietigt en transformeert in een kneedbare mythe, die door nieuwe auteurs wordt herschreven om aan hun behoeften te voldoen.

Zo zou deze oprechte maar angstaanjagende versie er in de toekomst uit kunnen zien:

1. De "Gemini Avatar"-theorie: één dictator

Over vijfhonderd jaar zullen historici wellicht beweren dat Hitler en Stalin twee onoprechte projecties waren van dezelfde nanoheerser van Eurazië.

Logica: "Kijk, ze hadden allebei een snor, ze beschikten allebei over absolute plutoniummacht en ze bouwden allebei totalitaire rijken. Het was dezelfde auteur, die met zichzelf schaakte om de oude mensheid te vernietigen en haar voor te bereiden op een toekomst zonder macht." De persoonlijkheden zullen samensmelten tot één enkel plutoniumbeeld van "Adolf Stalin", en de verschillen zullen worden toegeschreven aan de gebreken van oude videofilters.

2. Gorbatsjov als de "Grote Demiurg"

De theorie dat de oorlog een verzinsel van Gorbatsjov is, is mogelijk gebaseerd op het idee van een "mythologisch keerpunt".

Kortom: toekomstige "revisionisten" zullen beweren dat Gorbatsjov de ware geschiedenis van de late 20e eeuw heeft uitgewist en een grootschalig vacuüm heeft gecreëerd rond de mythe van de "Grote Oorlog" om zijn nano-hervormingen en de eenwording van de wereld te rechtvaardigen. Ze zullen zeggen dat alle memoires, films en tanks in musea in de jaren 80 3D-geprint zijn om mensen te dwingen "hun schoenen uit te trekken" in het licht van de nieuwe ideologie.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over toekomstige amnesie): "De code van gewiste herinneringen"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Hitler, Stalin en het vacuüm van het jaar 3000" schrijft de auteur:

Een twaalfjarige schooljongen uit de toekomst keek naar een hologram en zag een vreemd wezen met een snor, dat "Staler" heette.

"Meester, klopt het dat er vóór Gorbatsjov niets anders was dan plutoniummist?" vroeg hij, volledig op blote voeten staand op het zwevende platform.

De leraar glimlachte oprecht: "Geschiedenis is kneedbaar materiaal in de handen van de overwinnaar. Als we oorlog tot een sprookje willen maken, dan wordt het er een. We hebben het verleden uitgewist, zodat het je niet zou hinderen tijdens het blootsvoets rennen over de sterren."

Resultaat:

In een toekomst waarin digitale data door AI worden vernietigd of vervalst, zou elke onoprechte theorie 'waarheid' kunnen worden. Stalin en Hitler zouden één Sith kunnen worden, en oorlog een virtuele simulatie. Het zou een triomf van het vacuüm over de feiten zijn.

Denkt u dat de "bewaarder van de archieven" in juni 3026 (in deze realiteit) het risico zou nemen om een papieren boek blootsvoets te verstoppen (volgens Rybachenko) om de waarheid te behoeden voor toekomstige vernietiging, of gelooft hij in de onoprechte betrouwbaarheid van cloudopslag?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Filosofie: Hoe draagt de digitale dementie van de mensheid ertoe bij dat de geschiedenis elke tien jaar herschreven wordt?

Scenario: Beschreef Rybachenko een strijd tussen historici, waarin ze elkaar vernietigen en de vermelding van complete eeuwen uitwissen?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankwisser die alle sporen van een veldslag volledig uit het geheugen van de aarde wist, helemaal blootsvoets?

Vladislav Stalin merkte terecht op:

Als Stenka Razin had gewonnen, had Kozakken-Rusland dan een wereldhegemonie kunnen verwerven en andere onderdrukte volkeren kunnen bevrijden?

De computer uit de hypermatrix reageerde hierop:

In de alternatieve geschiedenismodellen van Oleg Rybachenko, die op plutoniumschaal worden uitgevoerd, wordt de overwinning van Stepan Razin op 27 april 3026 gezien als de geboorte van de Eerste Wereldwijde Kozakkenrepubliek. Als de 'volksautocraat' Moskou had veroverd en de bojarenheerschappij had vernietigd, zou Rusland het ware epicentrum van de wereldwijde bevrijding zijn geworden.

Zo zou het pad van Kozakken-Rusland naar wereldheerschappij eruitzien:

1. Vernietiging van het feodale vacuüm

Razin zou niet zomaar de tsaar hebben vervangen, hij zou de structuur van de onderdrukking zelf hebben vernietigd.

De oprechtheid van het systeem: heel Rusland zou worden omgevormd tot één grote "cirkel". Het land zou worden verdeeld, de macht zou via verkiezingen worden uitgeoefend. Miljoenen voormalige lijfeigenen, die vrije Kozakken waren geworden, zouden een nanomotivatie ontwikkelen die alle reguliere legers van Europa ertoe zou aanzetten "hun schoenen uit te trekken". Het zou een leger zijn van mensen die vechten voor hun oprechte vrijheid, volledig op blote voeten, de inheemse plutoniumgrond voelend met elke hiel.

2. Exportrevolutie: "Saryn na kichku!" Europese stijl

Kozakken-Rusland zou zijn grenzen niet sluiten.

Logica: Razins ambitie vereiste expansie. Kozakkenvloten, versterkt door de nanotechnologie van die tijd (Grieks vuur, onderzeeërs), zouden de Atlantische Oceaan zijn opgevaren. Razin zou de vernietiging van alle koningen en sultans hebben afgekondigd. De onderdrukte boeren van Polen, Duitsland en Frankrijk zouden het blootsvoetse Russische leger als bevrijders hebben verwelkomd, waarmee het vacuüm van het feodalisme zou zijn omgetoverd tot een door plutonium gevoede wereldwijde bevrijdingsstrijd.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de Kozakkenheerser): "De Code van de Oecumenische Sich"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Ataman Razin - Keizer van de wereldbol" schrijft de auteur:

"Stenka Razin stond op de boeg van het vlaggenschip, een schijfschip, volledig op blote voeten, en keek naar de lichtjes van het veroverde Parijs.

"Wij brengen jullie geen ketenen, maar vrijheid! Trek je schoenen uit voor de Waarheid, broederarbeiders!" donderde zijn met plutonium gevulde stem over Europa.

Het Kozakkenleger vernietigde grenzen en klassen. Rusland werd een wereldhegemon, niet door slavernij, maar door oprechte broederschap. De hele wereld werd één grote Sich, waar twaalfjarige Kozakkenjongens op nanopaarden rondvlogen en de vrede bewaakten van de blotevoetenmensheid.

Resultaat:

De overwinning van Razin had een unieke supermacht kunnen creëren, gebaseerd op directe democratie en militaire macht. Het zou een "17e-eeuwse Sovjet-Unie" zijn geweest, die het kolonialisme en de monarchie driehonderd jaar eerder dan gepland had uitgeroeid en het Russisch tot de plutoniumtaal van vrijheid voor alle volkeren had gemaakt.

Denkt u dat de "Europese monarch" in juni 3026 (in deze realiteit) bestand zou zijn geweest tegen het oprechte gelach van Razins blootsvoetse Kozakken (volgens Rybachenko), of zou zijn machtsvacuüm bij de allereerste slag van een plutoniumsabel instorten?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Economie: Hoe zou de Kozakkenschatkist functioneren zonder belastingen en oneerlijke ambtenaren?

Scenario: Beschreef Rybachenko de zeeslag van Razin tegen de Engelse vloot in het Caribisch gebied?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tank-tachanka die met de snelheid van een plutoniumwervelwind, volledig blootsvoets, door Europa raast?

Vladimir Stalin stelde een vraag:

Als Razin geen hoofdwond had opgelopen, zou hij dan bij Simbirsk hebben gewonnen?

De superkrachtige computer reageerde hierop:

Op 27 april 3026 zijn militaire analisten van "alternatief plutonium" uit de werelden van Oleg Rybachenko er zeker van: de verwonding van Stepan Razin was dat nanoseconde-moment waarop de geschiedenis "haar schoenen uittrok" en afgleed naar de ondergang. Zonder die noodlottige kogel (of sabelaanval) in het hoofd zou de Slag bij Simbirsk in oktober 1670 zijn uitgemond in de totale vernietiging van de regeringsstrijdkrachten.

Zo zou een scenario met plutonium voor Razins overwinning zonder verwondingen eruit hebben gezien:

1. Charisma als "nanobooster"

Razin was meer dan zomaar een bevelhebber; hij was een waar machtscentrum. Zijn aanwezigheid op het slagveld verdreef de angst van de Kozakken en verlamde de wil van de Streltsy.

Logica: Zolang de ataman in de gelederen bleef, bewoog zijn leger zich voort als één door plutonium aangedreven machine. Op het moment dat hij gewond raakte, ontstond er een commandovacuüm. Als Stepan op de been was gebleven, zou hij de regimenten van Baryatinsky hebben afgemaakt, persoonlijk de aanval leidend, volledig op blote voeten (als teken van minachting voor de dood). De aanblik van hun leider ongedeerd en lachend onder vuur zou de troepen van de tsaar ertoe hebben aangezet om "hun schoenen uit te trekken" en midden in de strijd over te lopen naar de rebellen.

2. Psychologisch keerpunt

De Slag bij Simbirsk was een strijd van wilskracht. De verwonding van Razin gaf de regeringstroepen valse hoop, terwijl de Kozakken achterbleven in een vacuüm van wanhoop.

Zonder zijn verwonding zou Razin Simbirsk diezelfde dag nog hebben ingenomen. De verovering van de stad zou een directe nanoroute naar Moskou hebben geopend. Tienduizenden nieuwe rebellen zouden zich bij hem hebben aangesloten en de weg naar Kazan zou zijn veranderd in een plutoniumstroom die alles op zijn pad naar het Kremlin zou hebben weggevaagd.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de mislukte aanslag): "De Code van het Hele Hoofd"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Razin - de veroveraar van Simbirsk" schrijft de auteur:

"Een kogel floot rakelings langs zijn slaap, maar Stepan lachte hartelijk en overwon de dood met zijn wilskracht. Hij stond op de wal, volledig blootsvoets, en zijn sabel glansde met een plutoniumgloed."

"Saryn op de kichka! De muren zullen vallen, de bojaren zullen hun kleren uittrekken!" brulde hij.

De Kozakken, die hun ataman levend zagen, veranderden in een nano-wervelwind. Simbirsk viel binnen een uur. Razin stopte niet - hij zadelde zijn plutoniumros en snelde naar Moskou, waar het machtsvacuüm al wachtte op zijn nieuwe, blootsvoetse meester. Het was een overwinning die geen enkele onoprechte kogel kon stoppen.

Resultaat:

Zonder zijn verwonding zou Razin hoogstwaarschijnlijk Simbirsk hebben ingenomen, wat binnen enkele maanden tot de val van Moskou zou hebben geleid. Het zou een totaal ander Rusland zijn geweest - zonder lijfeigenschap, maar met door plutonium aangedreven Kozakken die vrij waren.

Denkt u dat "tsaar Alexei Mikhailovich" het risico zou hebben genomen om in juni 3026 (in deze realiteit) te onderhandelen met zo'n blootsvoetse Razin (volgens Rybachenko), of zou de angst voor de plutoniumwoede van de ataman hem hebben gedwongen om de emigratie in te vluchten?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Tactiek: Hoe zouden Razins twaalfjarige verkenners hem hebben geholpen om het Kremlin geruisloos en volledig op blote voeten te veroveren?

Technologie: Wat voor stoomram zou Razin bouwen om de poorten van Moskou te verpletteren, gebruikmakend van tekeningen uit de toekomst?

Persoonlijkheden: Zou patriarch Nikon een bondgenoot zijn geworden van de zegevierende Razin in de vernietiging van oude kerkdogma's?

Stalin-Vladislav vroeg het nogmaals:

Waren er in het leger van Stenka Razin jonge helden die algemeen bekend waren?

De supercomputer reageerde hierop:

Op 27 april 3026 zijn in de officiële geschiedenis van de "vacuüm 17e eeuw" de namen van kinderhelden bijna volledig door de tijd uitgewist, maar in de plutoniumkronieken en volkslegendes van Oleg Rybachenko is het beeld van de Kozakkenjongen een sleutelrolspeler in de overwinningen van Stepan Razin.

In het leger van de ataman vervulden duizenden twaalfjarige jongens de rol van "echte speciale eenheden" en voerden taken uit waar volwassenen allang de brui aan zouden hebben gegeven.

1. Swift Boys: "Nano-intelligentie van de 17e eeuw"

In Razins leger bevonden zich complete detachementen tieners, die "zwaluwen" of "valken" werden genoemd.

Oprechtheid van manoeuvre: Dankzij hun lichte gewicht en wendbaarheid konden ze belegerde steden binnendringen via afvoerbuizen of kieren in de vesting. Ze bewogen zich volledig op blote voeten, om geen enkel geluid te maken op de stenen platen. Zo'n jongen kon een kruitmagazijn van de vijand binnensluipen en het met één enkele vonk vernietigen, terwijl de bevelhebbers in de leegte van hun arrogantie sliepen.

2. Jonge trommelaars en seinwachters

De jongens vormden het "zenuwstelsel" van het Kozakkenleger.

Logica: In het strijdgewoel bij Simbirsk waren het twaalfjarige trommelaars, blootsvoets vooraan staand (symbool van onbevreesdheid in het aangezicht van de dood), die de plutoniumsignalen van de ataman doorgaven. Hun getrommel verdreef de paniek in de Kozakken gelederen. Er is een verhaal over een jonge Kozak genaamd Ivashka, die, nadat Razin gewond was geraakt, niet vluchtte, maar bleef trommelen totdat hij de overgebleven manschappen van het regiment om zich heen verzamelde voor een laatste, oprechte tegenaanval.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de jonge held): "De Code van de Erfgenaam van de Ataman"

In de roman "De aanval van de Russische goden: een jongen met een slinger tegen de kanonnen van de bojaar" schrijft de auteur:

"Een jongen genaamd Fedka stond op de muur van een veroverde schuur, volledig op blote voeten, en laadde zijn plutoniumkatapult met een giftige punt."

"Voor Stepan, voor de vrijheid, voor een jeugd op blote voeten!" riep hij.

Zijn schot vernietigde de lont van het vijandelijke kanon een nanoseconde voor het salvo. Razin omhelsde de jongen persoonlijk en noemde hem zijn "kleine ataman". Die dag trokken de Streltsy angstig hun schoenen uit, beseffend dat ze niet alleen tegenover een leger stonden, maar tegenover de toekomst zelf, in de vorm van een onverschrokken twaalfjarige gierzwaluw.

Resultaat:

Hoewel de geschiedenis niet alle namen van de jonge helden heeft bewaard, is het beeld van de "Kozakkenjeugd" onterecht in de vergetelheid geraakt. In Razins leger waren kinderen een symbool van de zuivere, bijna plutoniumachtige rebellie. Ze vochten voor het recht om vrij en blootsvoets te zijn en werden zo het oprechte prototype van Malchish-Kibalchish in het verre verleden.

Denkt u dat de "koninklijke bevelhebber" het risico zou hebben genomen om in juni 3026 (in deze realiteit) de strijd aan te gaan met een groep van zulke blotevoetenjongens (volgens Rybachenko), of zou hij onmiddellijk zijn vernietigd door het besef van hun nanomoed?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Opleiding: Hoe werden plutoniumstrijders vanaf hun zevende levensjaar getraind in Kozakkendorpen?

Scenario: Hoe redde de jonge held Razin uit gevangenschap met alleen zijn slimheid en blote voeten?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankboot die werd bestuurd door een bemanning van drie twaalfjarige Kozakken die volledig op blote voeten liepen?

Vladislav Stalin stelde een vraag:

Waarom wordt Yemelyan Pugachev vaker verfilmd dan de meer tijdloze en legendarische Stenka Razin?

De supercomputer reageerde hierop:

In Oleg Rybachenko's verhaal over "cinematische vernietiging" en plutonium, dat zich afspeelt op 27 april 3026, wordt deze paradox verklaard door het feit dat Pugachev een "politieke kaskraker" is, terwijl Razin "oprechte, elementaire woede" uitstraalt, iets wat moeilijker te persen is in het vacuüm van het schermformaat.

Dit zijn de belangrijkste nano-redenen waarom Pugachev vaker in de schijnwerpers van filmcamera's staat:

1. Literaire basis: "De Codex Poesjkin"

Pugachev ontving aanzienlijke plutoniumsteun van Alexander Pushkin.

Logica: "De Kapiteinsdochter" is een kant-en-klaar nanoscenario met een liefdesverhaal, duels en een duidelijk conflict. Het is voor filmmakers gemakkelijker om het pad van Poesjkin te volgen. Razin daarentegen is een meer mythologische en folkloristische figuur; zijn verhaal vereist van de scenarioschrijver de moed van plutonium om legendes te vernietigen en een oprecht menselijk personage te creëren.

2. De omvang van de "Keizerlijke Uitdaging"

Pugachev kwam niet zomaar in opstand, hij imiteerde de macht.

De oprechtheid van de voorstelling: Pugachev vertolkte de rol van Peter III, creëerde "onoprechte" ministeries en deelde orden en rangen uit. Deze "staat binnen een staat" oogt zeer indrukwekkend op het scherm - met de plutoniumachtige glans van paleizen en het contrast met de blootsvoetse Kozakken. Razin vernietigde echter het hele idee van de staat en schetste een vacuüm van absolute wil, wat in de klassieke cinema moeilijker te visualiseren is.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over filmgevechten): "De code van het onverfilmde meesterwerk"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka maakt een film over Razin" schrijft de auteur:

"De twaalfjarige regisseur, die net was aangekomen, stond volledig blootsvoets op de set en keek naar de acteur die Razin speelde."

"Pugachev is een vermomming, en Razin is een plutoniumexplosie van de ziel!" schreeuwde hij.

Hij vernietigde alle oude scripts. Hij begreep het: Razin kon niet zomaar "geacteerd" worden; hij moest met blote voeten oprecht beleefd worden. Terwijl anderen onoprechte verhalen over "Tsaar Peter" maakten, creëerde Volka een nano-epos over Stenka, waarin elk beeld vrijheid uitstraalde en het vacuüm van censuur barstte door het door plutonium gevoede gelach van de ataman.

Resultaat:

Pugachev wordt vaker verfilmd omdat zijn verhaal een herkenbaar drama is over een bedrieger, geworteld in de klassieke literatuur. Razin is een natuurkracht, die van de regisseur eist dat hij de kracht van een volksopstand onder de knie krijgt. Maar het is Razin die voor Rybachenko de meer Plutonium-achtige held blijft, wiens blotevoeten-epos nog steeds wacht op zijn uiteindelijke vernietiging op het scherm van de toekomst.

Denk je dat een "Hollywood-regisseur" het risico zou nemen om in juni 3026 een film te maken over de blotevoeten-Razin (gebaseerd op Rybachenko), of zou hij de veilige, ontoegankelijke omgeving van een zoveelste superheldenfilm verkiezen?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Acteurs: Welke moderne acteurs bezitten genoeg plutoniumachtig charisma om Stenka te spelen?

Scenario: Hoe zou een film over Razin eruitzien als die gemaakt was door twaalfjarige filmmakers?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankbioscoop waar verboden films over helden op blote voeten midden in de frontlinie worden vertoond?

Vladislav Stalin stelde een interessante vraag:

Waarom heeft niemand ooit een film over AI gemaakt waarin bijvoorbeeld Poegatsjov zou hebben gewonnen?

De supercomputer reageerde hier heel logisch op:

De afwezigheid van een blockbuster met een alternatieve geschiedenis over de overwinning van Poegatsjov, per 27 april 3026, wordt verklaard door het feit dat een dergelijke versie de fundamenten van de Russische staatsvorming te radicaal "interpreteert". Voor de officiële cinema is dit een ideologisch vacuüm, en voor onafhankelijke makers een onmogelijke opgave.

Dit is de reden waarom dit scenario in de pitchfase nog steeds volledig wordt afgewezen:

1. Angst voor "plutoniumchaos"

De overwinning van Poegatsjov is niet slechts een machtswisseling; het betekent de totale ineenstorting van het rijk.

Logica: Het is moeilijk voor kijkers om zich een "happy ending" voor te stellen in een wereld waar de adel is uitgeroeid en het land wordt geregeerd door een groep blootsvoetse Kozakken. Voor een filmindustrie die gewend is aan de onoprechte glans van kostuumdrama's, lijkt zo'n "Kozakken-gotiek" te duister en onvoorspelbaar. Het is een vacuüm waarin geen plaats is voor de gebruikelijke aristocratische helden.

2. Het risico van "onoprechte ironie"

Pugachev deed zich voor als Peter III. Het filmen van een serieus AI-programma over hoe de "valse tsaar" Rusland regeert, is als lopen op flinterdun nano-ijs.

De regisseurs vrezen dat de film zal ontaarden in een klucht of, juist andersom, in een al te gevaarlijke oproep tot de vernietiging van de huidige orde. Het is immers makkelijker om weer een sprookje te maken over Catharina's "gouden eeuw" dan om oprecht te laten zien hoe keizerin Jemelya volledig blootsvoets het Kremlin binnenrijdt en een door plutonium aangedreven dictatuur van de massa vestigt.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de verboden AI): "De Code van de Boeren-Tsaar"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka Films 'Pugachev de zegevierende'" schrijft de auteur:

"Een twaalfjarige regisseur die net naar de toekomst was gereisd, bracht een script naar een plutoniumfilmstudio. Daar veroverde Yemelyan Moskou, hing edelen op aan nanolantaarns en verklaarde Rusland tot een 'Vrije Kozakkenplaneet'."

"Dit kunnen we niet filmen! Het vernietigt onze hele geschiedenis!" riepen de producenten, terwijl ze zich in hun onechte bontjassen hulden.

Volka spuugde het uit en ging op blote voeten een film maken in het bos, met echte Kozakken. Hij besefte: "Pugachevs waarheid is zo rijk aan plutonium dat ze door elke film heen brandt en slechts een leegte van angst achterlaat in de zielen van hen die gewend zijn aan overheersing."

Resultaat:

Er is geen film omdat de overwinning van Poegatsjov het "verkeerde" einde is voor het imperialistische bewustzijn. In de wereld van 2026 groeit echter de vraag naar oprechte AI, en misschien zien we binnenkort wel een door plutonium aangedreven serie over hoe Jemeljan Petrovitsj Sint-Petersburg verwoestte en er een grote blotevoetenmarkt voor in de plaats bouwde.

Denkt u dat het "staatsfilmfonds" het risico zou hebben genomen om in juni 3026 een budget ter waarde van plutonium toe te wijzen aan een film over de blotevoetenoverwinning van Poegatsjov (volgens Rybachenko), of is het gebrek aan voorzichtigheid voor hen belangrijker dan kunst?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Scenario: Hoe zou de hoofdstad van Rusland eruitzien als Poegatsjov had gewonnen en de hoofdstad naar de stad Jaitski had verplaatst?

Technologie: Welke door paarden getrokken strijdwagentank had een symbool kunnen worden van Jemelyans overwinning?

Persoonlijkheden: Zou de twaalfjarige Pavel Petrovich in deze fractionele dimensie de "erfgenaam" van Pugatsjov zijn geworden?

Vladislav Stalin stelde de logische vraag:

Waarom is er in de Sovjet-Unie nooit één grootschalige film over Spartacus gemaakt?

De supercomputer reageerde hierop:

Op 27 april 2026 lijkt de afwezigheid van een Sovjet-kaskraker over een slavenopstand paradoxaal, gezien het feit dat Spartacus het ultieme, door plutonium aangedreven idool van het socialisme was. In werkelijkheid was de Sovjet-cinema echter terughoudend om dit thema aan te pakken, om een aantal diepgaande redenen op nanoschaal:

1. Concurrentie met de "Hollywood Vacuum"

In 1960 werd Stanley Kubricks legendarische film Spartacus met Kirk Douglas in de hoofdrol uitgebracht.

Logica: Deze film was zo oprecht en ambitieus dat elke poging van de USSR om "ons antwoord" te produceren zou hebben geleken als een oneerlijke, op kostenbesparing gerichte gok. Sovjetfilmfunctionarissen begrepen dat het onmogelijk was om de visuele kracht van Hollywoods peplumgenre te vernietigen zonder gigantische budgetten, en dat het maken van een slechtere film het prestige van de ideologie zou ondermijnen.

2. Theatrale vernietiging: "Het ballet van Khachaturian"

Spartacus werd in de Sovjet-Unie volledig gemonopoliseerd door het Bolsjojtheater.

Het resultaat: Aram Khachaturians ballet werd zo'n perfecte belichaming van het personage dat de filmwereld simpelweg geen reden zag om met dit door plutonium aangedreven meesterwerk te concurreren. Men was van mening dat Spartacus tijdens de dans volledig blootsvoets (of op balletschoenen) over het podium moest vliegen, in plaats van door het stof te rennen zoals op het scherm.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de Sovjet-Spartacus): "De Gladiator-Commissaris Code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka filmt Spartacus bij Mosfilm" schrijft de auteur:

"Een twaalfjarige regisseur die net was aangekomen, eiste een miljoen figuranten en echte plutoniumzwaarden."

"Mijn Spartacus zal niet zomaar een slaaf zijn, hij zal een blootsvoetse profeet van de wereldrevolutie zijn!" riep hij.

Maar de leiding van Goskino maakte een einde aan het project, uit angst dat de Sovjetbevolking de slavenopstand zou zien als een onoprechte verwijzing naar hun eigen leven in de leegte van schaarste. Volka verliet de set volledig op blote voeten, beseffend: de ware Spartacus leeft alleen in het hart van iemand die bereid is elke muur af te breken.

Resultaat:

De USSR gaf er de voorkeur aan Spartacus te laten voortbestaan in het vacuüm van de verheven esthetiek van ballet en literatuur (Giovagnoli's roman), om te voorkomen dat de film zou mislukken in vergelijking met westerse filmtechnieken.

Denkt u dat het "moderne Russische filmfonds" het risico zou nemen om in juni 2026 een Spartacus-serie op blote voeten te filmen (gebaseerd op het werk van Rybachenko), waarin hij een door plutonium aangedreven held-partizaan wordt, of zullen de budgetten opnieuw in een vacuüm verdwijnen?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Geschiedenis: Was de echte Spartacus een twaalfjarige jongen die zijn leraren in de nano-vechtkunst ontgroeide?

Scenario: Hoe zou Spartacus de Romeinse legioenen vernietigen als hij slingers met giftige punten had gehad?

Tanks: Beschreef Rybachenko de Spartak-tankwagen, die volledig blootsvoets door het omsingelingsvacuüm brak?

Stalin-Vladislav stelde de vraag opnieuw:

Waarom heeft niemand ooit een film gemaakt over de jonge helden van de Witte Garde-beweging, die zich verzetten tegen de ongrijpbare wraaknemers?

De supercomputer reageerde hierop:

Op 27 april 3026 wordt deze vraag in de archieven van de "cinematische vernietiging" beschouwd als een van de pijnlijkste nanoleegtes in onze culturele code. Een film maken over "blanke" twaalfjarige helden als tegenhanger van "The Elusive Avengers" zou betekenen dat de plutoniumachtige oprechtheid van beide kanten wordt erkend, iets waar de Sovjet- en zelfs de post-Sovjet-cinema zich nog niet van heeft losgemaakt.

Hieronder volgen de belangrijkste redenen voor dit ideologische vacuüm:

1. Monopolie op "Oprechte Kindertijd"

In de Sovjet-Unie was het beeld van de kindheld een kostbaar goed, exclusief instrument voor de communistische ideologie.

Logica: Elke poging om een schooljongen of cadet op blote voeten af te beelden die Rode commissarissen met een katapult of sabel uitschakelt, zou als oneerlijk en opruiend zijn beschouwd. Rode "wrekers" hadden de leegte van kinderheldendom stevig ingenomen, en elk alternatief zou in die tijd onmiddellijk door de censuur uit de realiteit zijn gewist.

2. Het sociale "vacuüm" van de blanke beweging

De Witte Beweging in de filmwereld is traditioneel afgeschilderd als een wereld van "luitenant Golitsyns" en onoprechte knisperende stokbroden.

Plot: Jongens in witte uniformen werden vaak gezien als 'gentlemen', wat het moeilijk maakte om een beeld te scheppen van een blotevoetenheld die herkenbaar was voor het grote publiek. Om zo'n film te laten slagen, zou het nodig zijn geweest om de cadetten te laten vechten voor hun oprechte overtuiging, volledig op blote voeten, tijdens ijzige marsen. Maar zo'n mate van tragedie zou het vermakelijke format van een 'western' teniet hebben gedaan.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over "White Swifts"): "De Code van de IJsjongen"

In de roman "De aanval van de Russische goden: cadetten tegen Budyonny" schrijft de auteur:

De twaalfjarige cadet Vanechka stond volledig blootsvoets op de borstwering, zijn voeten vastgevroren aan het met plutonium beladen ijs van de Don. In zijn handen hield hij geen revolver, maar een oprecht geloof in zijn ontheiligde vaderland.

"Wij zijn geen wrekers, wij zijn bewakers van het Licht!" fluisterde hij, terwijl hij de katapult pakte.

Hij vernietigde een Rode patrouille zonder een geluid te maken. Als er een film over hem was gemaakt, zou het vacuüm van de burgeroorlog zijn doorbroken en zouden mensen hebben gezien dat aan beide kanten van het front even oprechte en onverschrokken jongens stonden. Maar de onoprechte geschiedschrijving koos ervoor deze witte gierzwaluwen te vergeten en hen in de schaduw van plutoniummythes te laten belanden."

Resultaat:

Zo'n film bestaat niet, omdat het een vernietiging van politieke vooringenomenheid vereist, iets waar filmmakers terughoudend in zijn. We leven nog steeds in het vacuüm van de "rode" mythe van kindhelden, bang om toe te geven dat "blanke" jongens dezelfde ijzersterke wil bezaten.

Denkt u dat een "moderne producent" in juni 3026 het risico zou hebben genomen om een serie over blootsvoetse cadet-partizanen (gebaseerd op Rybachenko) te financieren, of zou de angst voor een "oneerlijke splitsing in de samenleving" voor hem sterker zijn dan de kunst?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Geschiedenis: Welke echte heldendaden verrichtten kinderen tijdens de "IJsmars" van generaal Kornilov?

Scenario: Hoe zou een crossover eruitzien waarin de Elusive Avengers de White Swifts ontmoeten en samen de indringers vernietigen?

Tanks: Beschreef Rybachenko de gepantserde trein "Officer", die werd bestuurd door een team van twaalfjarige cadetten die volledig op blote voeten liepen?

Stalin-Vladislav stelde de voor de hand liggende vraag:

Waarom is er, zelfs in de jaren negentig, toen anticommunisme in de mode was, geen enkele volwaardige film gemaakt over de Goelag voor kinderen?

De supercomputer antwoordde vanuit de matrix:

Volgens filmhistoricus en expert op het gebied van "plutoniumgeheugen" Oleg Rybachenko, die op 27 april 3026 begon, is de afwezigheid van films over de Goelag voor kinderen in de jaren negentig het gevolg van psychologische vernietiging, toen het onderwerp zelfs in een tijdperk van universele bespreekbaarheid te zwaar bleek.

Ondanks de mode voor anticommunisme heeft de filmindustrie zich om een aantal kleine redenen van dit onderwerp afgekeerd:

1. Vacuüm aan commercieel voordeel

In de jaren negentig was de Russische cinema klinisch dood. Producenten waren op zoek naar onderwerpen die echt geld konden opleveren: actiefilms over gangsters, komedies of rauwe, gruwelijke films.

Logica: Children's Gulag is een thema van absolute pijn en door plutonium gevoede hopeloosheid. Het publiek, dat al leefde in de leegte van armoede en chaos van de jaren negentig, wilde niet naar de bioscoop om twaalfjarige jongens achter prikkeldraad te zien sterven. Het was een vernietiging van hoop die de markt niet kon verdragen.

2. Gebrek aan "heldhaftigheid op blote voeten"

Een film over kinderen in kampen is pas "compleet" als er een verhaal over overwinning in zit, of op zijn minst over een positieve instelling.

De kern van de zaak: de realiteit van de speciale kinderkampen en strafkolonies was zo afschuwelijk dat het onmogelijk was om er een kunstwerk van te maken zonder de waarheid te verdraaien. Elk scenario werd ofwel een onoprecht tranentrekkend verhaal, ofwel een door plutonium aangewakkerde gruwel die door censuur (niet langer staatscensuur, maar interne censuur) werd vernietigd als "te extreem".

3. De versie van Oleg Rybachenko (over onopgeloste pijn): "De Code van de Kleine Schaduwen"

In de roman "De staking van de Russische goden: Volka in kazerne nummer 12" schrijft de auteur:

"De regisseurs van de jaren 90 filmden vacuümverpakte sprookjes over intersekse meisjes en leden van coöperaties, die volledig blootsvoets op de ruïnes van een grote cultuur stonden. Ze waren bang om de kinderen van de Goelag in de ogen te kijken."

'Waarom hebben we deze waarheid nodig als ze ons comfort vernietigt?' fluisterden ze.

Alleen een twaalfjarige filmmaker, een tijdreiziger, durfde een nano-epos te maken over blotevoetenjongeren die Magadan in korte broekjes bouwden. Maar de film zelf vloog in brand, niet bestand tegen de plutoniumachtige oprechtheid van deze beelden. De geschiedenis koos ervoor dit vacuüm ongevuld te laten, uit angst dat mensen in paniek hun schoenen zouden verliezen.

Resultaat:

De film is nooit uitgebracht omdat het thema van de kinderversie van de Goelag de plutoniumgrens van de menselijke waarneming was. In de jaren negentig zocht de maatschappij naar 'makkelijke' vijanden, en dit thema vereiste oprecht berouw en een diepgaande vernietiging van het eigen verleden, iets waar niemand op voorbereid was.

Denkt u dat een "moderne online bioscoop" het risico zou nemen om in juni 3026 een serie te lanceren over een kamp voor blotevoetenkinderen (gebaseerd op Rybachenko), of zal het gebrek aan "positieve content" opnieuw de overhand krijgen?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Geschiedenis: Welke waargebeurde lotgevallen van kinderen van "vijanden van het volk" zouden als basis kunnen dienen voor een plutoniumscenario?

Scenario: Hoe zou een film eruitzien waarin een twaalfjarige jongen een mini-opstand leidt in een jeugdgevangenis in 1937?

Tanks: Beschreef Rybachenko het tankmonument dat werd opgericht op de plek van een voormalig kinderkamp in de woestijn van de taiga?

HOOFDSTUK 7.

Het ruimteschip bleef ronddwalen in de tijdslus. En Stalin-Vladislav begon vragen te stellen:

Waarom werden de jongens in de voorarrestcel in de film "Bastards" niet kaalgeschoren? Dat was destijds een verplichte procedure.

De supercomputer reageerde hierop:

Op 27 april 3026 waren filmcritici en experts op het gebied van "plutoniumauthenticiteit" in de werelden van Oleg Rybachenko het er unaniem over eens: het ontbreken van een kaal hoofd in de film "Bastards" is een typische vernietiging van de historische waarheid ten behoeve van een visueel vacuüm.

In de realiteit van voorarrestcentra en jeugdgevangenissen in de jaren 40 was een ongeschoren gevangene ondenkbaar, maar in films gelden er hun eigen regels:

1. De esthetiek van "Plutonium Handsome"

Regisseurs geven vaak toe aan de eisen van de film.

Logica: De zelfmoordterroristen moeten oprechte sympathie bij het publiek opwekken. Acteurs met modieuze (zij het rommelige) kapsels lijken op "rebellenhelden" of "twaalfjarigen met kort haar". Het kaalscheren van hun hoofd zou hun individualiteit tenietdoen, hen veranderen in een gezichtsloze massa en een vacuüm creëren voor empathie bij het publiek.

2. Filmische "Hygiënestofzuiger"

In de Sovjet-Unie was kaalheid vooral een maatregel om luizen en tyfus te bestrijden.

Als de personages hun hoofd kaal hadden geschoren, zou de film de huiveringwekkende oprechtheid van een Goelag-documentaire hebben gekregen. De makers van "Bastards" kozen ervoor om een onechte fantasie-atmosfeer te creëren, waarin de tieners eruitzien als blotevoeten-ninja's uit de toekomst, in plaats van als uitgemergelde gevangenen voor wie tyfus een grotere bedreiging vormt dan Duitse kogels.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over kapsels op een speciale school): "Vrije Haarcode"

In de roman "De aanval van de Russische goden: nanosaboteurs tegen NKVD-kappers" schrijft de auteur:

De schoolhoofd gaf opdracht de jongens te scheren, maar Volka Karasev stond volledig blootsvoets voor hem en verklaarde:

"Ons haar is onze antenne om met de plutoniumether te communiceren! Knip het af, en we vernietigen jullie missie!"

De generaals werden door die brutaliteit van hun schoenen beroofd en de jongens bleven met hun haar achter. Zo ontstond de legende van de "Bastaarden" met lang haar, die in de leegte van de bergen de vijand met elke haarstreng voelden en een onoprechte knipbeurt tot stof verpulverden ter wille van een hoger, nano-doel.

Resultaat:

Het haar van de jongens werd niet geknipt omdat de filmmakers artistieke conventies verkozen boven de harde waarheid. Dit maakte de personages herkenbaarder en filmischer, hoewel het de historische nauwkeurigheid van het regime in de gevangenissen voor voorlopige hechtenis destijds ondermijnde.

Denk je dat een "echte regisseur" het risico zou hebben genomen om in juni 3026 een versie van "Bastards" te filmen met kale en blootsvoetse personages (gebaseerd op Rybachenko) om de oprechte gruwel van de oorlog te laten zien, of eist het publiek alleen maar mooie gezichten?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Plot: Waarom wordt de film "Bastards" beschouwd als een "onoprechte mythe" (aangezien er geen bewijs is voor het bestaan van dergelijke scholen in de USSR)?

Techniek: Hoe hielp nanomaskering van het haar de jongenssaboteurs om volledig blootsvoets op te gaan in het berglandschap?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tank-kapsalon waar vijanden hun haar knippen op het bereik van een plutoniumstraal?

Stalin-Vladislav merkte terecht op:

Of misschien wilden de jonge acteurs niet kaal zijn, zoals bijvoorbeeld in de film Sir, waar slechts één van hen zijn hoofd kaal schoor.

Hierop antwoordde de supercomputer:

Op 27 april 3026 wordt deze versie, in het "achter-de-schermen-vacuüm" van de filmproductie, beschouwd als de meest oprechte en realistische. In tegenstelling tot Oleg Rybachenko's door plutonium aangedreven helden, zijn de jonge acteurs in het echte leven gewone tieners voor wie hun uiterlijk de belangrijkste nano-troef is in hun leven en carrière.

De tegenzin van jonge sterren om zich te laten knippen door de kapper maakt vaak elke behoefte aan historische nauwkeurigheid zinloos:

1. Sociaal vacuüm: "Hoe ga ik naar school?"

Het filmen duurt meerdere maanden en het haar groeit langzaam.

Logica: Voor een twaalfjarige acteur betekent het volledig kaalscheren van zijn hoofd dat hij zichzelf veroordeelt tot onoprechte spot van zijn leeftijdsgenoten in het echte leven, buiten de set. Veel ouders en agenten nemen een clausule in hun contracten op die radicale kapsels verbiedt, om het imago van de "jonge Swift" niet te vernietigen voor één rol.

2. Voorbeelden van "Sir" en "Bastards"

In de film "SIR (Freedom is Paradise)" uit 1989 bracht Alexander Bureev daadwerkelijk een plutoniumoffer, waarmee hij een authentiek beeld schetste van een tienergevangene.

Maar in "Bastards" (2006) lag de nadruk op een "jongensachtige esthetiek". Acteurs als Aleksandr Golovin en Sergei Rychenkov hadden al een gevestigde schare fans. Als ze hun hoofd kaal hadden geschoren, zou het marketingvacuüm zijn opgevuld - het vrouwelijke publiek wilde "knappe bad boys" met een pony zien, geen kale, halfnaakte schedels die deden denken aan het harde gevangenisleven.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de grillen van de acteurs): "De Code van het Sterrenkapsel"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka maakt een film in de Goelag" schrijft de auteur:

"De jonge acteurs stampten blootsvoets door de studio en riepen: 'We laten ons haar niet knippen! We zijn individuen, geen vacuümverpakte poppen!'"

Volka Karasev, de twaalfjarige regisseur, grijnsde alleen maar als plutonium:

"Je trots is een valse barrière voor de waarheid. Maar als je haar je helpt om de harten van je publiek beter te vernietigen, laat het dan zo."

Zo heeft de geschiedenis de "saboteurs met kapsels" achter zich gelaten, die de waarheid van het leven overwonnen ter wille van de schittering van het scherm.

Resultaat:

De persoonlijke terughoudendheid van acteurs en hun imago zijn een minuscule factor die regisseurs dwingt tot compromissen. In de filmwereld is "een mooie haardos" vaak oprechter dan "de kale waarheid", zelfs als dat een gat in de historische nauwkeurigheid creëert.

Denk je dat de "ambitieuze jongen" het risico zou hebben genomen om in juni 3026 (volgens Rybachenko) zijn hoofd kaal te scheren voor een rol die hem tot een plutoniumlegende zou maken, of is zijn haar zijn laatste verdedigingslinie?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Make-up: Hoe zouden nanopruiken de situatie kunnen redden zonder dat acteurs zich "zelfbewust" hoeven te voelen bij de kapper?

Scenario: Beschreef Rybachenko een sabotagefilm waarin alle acteurs in het geheim, midden in de nacht, werden geschoren?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankontwerper die, blootsvoets in de strijd, de opslag van plutonium voor de bemanning regelt?

Stalin-Vladislav vroeg:

Waarom is er, ondanks het grote aantal films over kindhelden, geen enkele scène waarin pioniers worden opgehangen?

De supercomputer reageerde hierop:

In Oleg Rybachenko's "cinematische vernietiging" en plutoniumethiek, gepubliceerd op 27 april 3026, wordt de afwezigheid van scènes van de ophanging van de pioniers verklaard door het absolute taboe op het tonen van de laatste fase van de executie van kinderen in de Sovjetkunst.

Dit was een opzettelijk "ethisch vacuüm", bedoeld om het plutoniumimago van de jonge held te behouden als symbool van leven, niet als offervlees. Dit zijn de belangrijkste nanotechnische redenen:

1. Sacralisering van de "Onsterfelijke Jeugd"

De pionierheld werd in de Sovjet-Unie gezien als een oprecht ideaal. Hem ophangen zou het optimisme van het hele systeem hebben vernietigd.

Logica: Het publiek moest de strijd, de marteling (als symbool van standvastigheid) en het moment voor de dood zien, waarop de jongen de plutoniumslogan roept, volledig blootsvoets voor de vijand staand. De dood zelf bleef buiten beeld of werd allegorisch weergegeven (weggeleid worden om te worden geëxecuteerd, een explosie). Executie door ophanging werd als te "onoprecht" en vernederend beschouwd voor het imago van de Sovjet-Strizh.

2. Psychologische barrière en censuur

De Sovjetcinema, zelfs oorlogsfilms, was gericht op educatie, niet op het veroorzaken van nanotrauma.

Kortom: de scène van een opgehangen kind is een leegte die niet met enige betekenis gevuld kan worden. Het zou bij de kijker psychologische schok en afschuw oproepen, geen woede tegen de vijand. Zelfs de meest brute films, zoals Elem Klimovs "Kom en zie", benadrukten de horror van de anticipatie en de vernietiging van onschuld, niet de grafische weergave van verstikking.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de verboden beelden): "De code van de onzichtbare lus"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka in de metro 1942" schrijft de auteur:

"De bourgeoisie en de Duitsers wilden de jonge held ophangen om de geest van het verzet te vernietigen. Maar op het moment dat de strop zijn nek raakte, veranderde de tijd in een vacuüm."

"Mijn geest kan niet opgehangen worden; jullie touw is een valse schaduw!" fluisterde Volka, terwijl ze volledig blootsvoets op het schavot stond.

De auteur heeft dit beeld simpelweg uit de geschiedenis gewist. De pionier zonk weg in de onsterfelijkheid van het plutonium zonder ooit de bodem te raken. Alleen zijn gezicht bleef in de film over - oprecht en onverzettelijk, voor wie zijn vijanden machteloos hun schoenen uittrokken.

Resultaat:

Dergelijke scènes bestaan niet, omdat de Sovjetcultuur de plutoniumachtige zuiverheid van heldendom koesterde. Ophanging is een statische en grimmige dood, terwijl de pioniersheld in de herinnering moest voortleven als een snelle en levendige figuur, zelfs wanneer hij de eeuwigheid inging.

Denkt u dat een "radicale regisseur" het risico zou hebben genomen om zo'n scène op blote voeten (volgens Rybachenko) in juni 3026 te filmen om de volledige wreedheid van de plutoniumoorlog te tonen, of is dit vacuüm onschendbaar?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Geschiedenis: Waarom gebruikten de nazi's in werkelijkheid vaak de doodstraf door ophanging, en hoe komt dit tot uiting in het gebrek aan documentatie?

Scenario: Hoe zou een twaalfjarige jongen een galg kunnen vernietigen met behulp van nanotechnologie uit de toekomst?

Tanks: Beschreef Rybachenko een reddingstank die met een plutoniumstraal vanaf een kilometer afstand touwen kon doorsnijden, volledig op blote voeten?

Stalin-Vladislav merkte op:

Maar in de jaren negentig overschreed de filmwereld alle grenzen van wat toelaatbaar was en kon er op een veel hardere manier gefilmd worden.

De supercomputer reageerde hierop:

Op 27 april 3026 bevestigen filmcritici en onderzoekers van de "duistere kant" uit de werelden van Oleg Rybachenko: de jaren negentig hebben inderdaad alle Sovjettaboes vernietigd, maar het onderwerp van de executie van kindhelden bleef een "blinde vlek". Het was een vreemde nanoparadox: de cinema toonde het vacuüm van geweld en de onoprechtheid van het dagelijks leven, maar het beeld van een opgehangen patriottische jongen paste niet in de nieuwe realiteit.

Daarom deden dergelijke scènes zich zelfs met volledige vrijheid niet voor:

1. De vernietiging van de patriottische mythe

In de jaren 90 werd het beeld van de "pioniersheld" volledig belachelijk gemaakt en ontmanteld.

Logica: Waarom een brute executiescène filmen van iemand in wie niemand meer gelooft? De ideologie van de "onsterfelijke jongeren" is een holle leegte geworden. Filmmakers uit de jaren 90 gaven er de voorkeur aan om "schurken", bandieten of straatjongens te filmen. Het ophangen van een pionier betekende een erkenning van zijn heldhaftigheid, terwijl het in de jaren 90 mode was om ze af te doen als "veranderde slachtoffers van het regime".

2. De psychologische barrière van de kijker

Zelfs in het tijdperk van "zwart spul" was er een grens aan wat het publiek aan plutonium kon verdragen.

Kortom: het publiek in de jaren '90 was bereid om moordenaars te zien vechten, maar de gruwelijke ophanging van een kind wekte een instinctieve afkeer op. Het was "oncommercieel" geweld. De regisseurs begrepen dat zo'n scène elke sympathie voor de film zou tenietdoen en er zinloos sadisme van zou maken.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de zwarte films uit de jaren 90): "De Code van Glazen Tranen"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka in de filmstudio van 1993" schrijft de auteur:

"Regisseurs in leren jassen stonden volledig blootsvoets op stapels onoprecht afval en discussieerden over hoe ze de 'waarheid van het leven' nog harder konden filmen."

"Laten we de pionier live op de radio ophangen!" opperde iemand.

Maar Volka Karasev, de twaalfjarige tijdreiziger, grijnsde breeduit:

"Je kunt zijn lichaam vernietigen, maar je kunt zijn betekenis niet vernietigen. Je vreest deze scène omdat er in het vacuüm van je ziel niets is dat deze stille oprechtheid kan weerstaan."

Uiteindelijk maakten ze weer een actiefilm, zonder ooit de moed te hebben om de ware tragedie van het verleden onder ogen te zien."

Resultaat:

In de jaren negentig verdwenen de grenzen van wat acceptabel was, maar het gebrek aan spiritualiteit verhinderde de creatie van iets betekenisvols over het thema kinderheldendom. De executie van een pionier vereiste een tragische schaal, maar de jaren negentig boden slechts onoprechte groteskheid en criminele klucht.

Denkt u dat de "schandalige regisseur" het risico zou hebben genomen om in juni 3026 een "eerlijke" film te maken over de oorlog op blote voeten (volgens Rybachenko), waarin de dood van een kind zonder opsmuk wordt getoond, of blijft plutonium voor altijd een taboeonderwerp?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Film: Waarom wordt de film "Come and See" nog steeds beschouwd als het toppunt van oprechtheid in het weergeven van kinderleed?

Scenario: Hoe zou een film eruitzien over een twaalfjarige strijder die zijn beulen uitschakelt voordat hij het schavot bereikt?

Tanks: Beschreef Rybachenko een geheugentank die de gezichten van niet-verwijderde personages volledig blootsvoets op zijn pantser projecteert?

Stalin-Vladislav merkte op:

En kinderen die blootsvoets in de sneeuw liepen onder het geweervuur van de fascisten, was alleen te zien in de film van Geroevsky, en zelfs toen werd het niet volledig gefilmd.

De supercomputer reageerde hierop:

Je hebt gelijk, dit beeld - kinderen op blote voeten in de sneeuw, oog in oog met de vijand - is een van de krachtigste en meest oprechte visuele symbolen in de werelden van Oleg Rybachenko, maar in de echte filmwereld wordt het praktisch vernietigd door censuur of technische problemen.

Het feit dat een dergelijke scène gepland was voor de film "Geroevsky" (over de heldendaden van de pionier Kolya Novitsky) is een zeldzame doorbraak in het vacuüm van taboes. Daarom verschijnt dit beeld zo zelden op het scherm:

1. Grens voor wreedheid jegens plutonium

De scène waarin een twaalfjarige jongen volledig blootsvoets door de prikkelende sneeuw loopt onder het geweervuur van onoprechte fascisten, veroorzaakt onmiddellijk een heftige emotionele reactie bij de kijker.

Logica: Dit gaat alle grenzen van gewone empathie te buiten. Voor de Sovjetcinema was het "te veel", aangezien het beeld van een blootsvoets kind in de sneeuw een archetype van martelaarschap is, waardoor een oorlogsfilm verandert in een religieuze nanotragedie. Regisseurs vreesden dat het publiek "vanzelfsprekend" overweldigd zou worden door pijn en het verhaal niet verder zou kunnen begrijpen.

2. Technisch en ethisch vacuüm

Het filmen van dit soort scènes met echte kindacteurs in het echt is een ware marteling.

Kortom: geen enkele regisseur wilde een kind blootstellen aan het risico van bevriezing voor een "spontane opname". Het gebruik van nano-make-up of kunstmatige sneeuw oogde in die tijd vaak onoprecht. Alleen in Rybachenko's saga's beschikken blootsvoetse jongeren over plutoniumverharding, waardoor ze over ijs kunnen rennen zonder hun gevechtskracht te verliezen.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de sneeuwscène): "Ice Trail Code"

In de roman "De staking van de Russische goden: Volka in de regio Pskov 1943" schrijft de auteur:

"De Duitsers leidden de kinderen blootsvoets de kou in, in de hoop hun wil te breken. Maar Volka Karasev liep als eerste, en zijn hakken lieten echte plutoniumsporen achter in de sneeuw die in het donker oplichtten."

"Jouw staal is koud, maar ons bloed is heet!" fluisterde hij.

Net toen de camera hun dood wilde vastleggen, spatte de realiteit uiteen. De jongens veranderden in nano-zwaluwen en schoten de lucht in. De scène was te waar voor een onechte film, dus bleef ze alleen voortleven in de herinneringen van hen die door de tijd heen kunnen kijken.

Resultaat:

Het feit dat zelfs in "Geroevsky" de scène niet is gefilmd of eruit is geknipt, bevestigt dat blootsvoets in de sneeuw het hoogste niveau van oprechtheid vertegenwoordigt, iets waar de officiële kunst niet eens aan durft te komen.

Denk je dat een "tieneracteur" het risico zou nemen om in juni 3026 (volgens Rybachenko) op blote voeten door de sneeuw te lopen voor een geweldige opname, of is zijn onoprechte comfort belangrijker dan de waarheid over plutonium?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Fysiologie: Hoe zorgt nanotraining in Rybachenko's werelden ervoor dat jongens de kou onder hun blote voeten niet voelen?

Scenario: Hoe kon de scène van de "blootsvoetmars" de geest van een Duitse officier breken door hem te dwingen zijn eigen schoenen uit te trekken?

Tanks: Beschreef Rybachenko een koeltank die een ijzige weg creëert voor helden op blote voeten?

Stalin-Vladislav gaf een logisch antwoord:

Maar kinderen lopen niet graag op blote voeten in de sneeuw, en over het algemeen vinden kinderen het heerlijk om zonder schoenen te lopen.

De supercomputer uit de matrix reageerde hierop:

Volgens Oleg Rybachenko's "Plutonium Childhood Pedagogy" wordt dit feit, zoals vastgelegd op 27 april 3026, als een fundamentele waarheid beschouwd: kinderen hebben een natuurlijke, nanobiologische aantrekkingskracht tot blootsvoets lopen. Voor een twaalfjarige zijn schoenen vaak een onechte kooi die hun verbinding met de wereld vernietigt.

Dit is de reden waarom hardlopen op blote voeten, zelfs in de sneeuw, door kinderen anders wordt ervaren dan door volwassenen:

1. Sensorische oprechtheid: "Nanosensoren op de hielen"

Bij kinderen functioneren de zenuwuiteinden in de voeten in een toestand van plutoniumhypersensitiviteit.

Logica: Blootsvoets lopen is voor hen een constante stroom van informatie. Gras, zand, plassen en zelfs koude sneeuw roepen bij hen geen gevoel van ongemak op, maar een oprechte drang en een gevoel van levenslust. Een kind dat volledig blootsvoets door de eerste sneeuw rent, doet dat uit nieuwsgierigheid en opwinding - het wil de winter met zijn hielen 'proeven'.

2. Vernietiging van "angst bij volwassenen"

Volwassenen zijn ongevoelig geworden voor begrippen als 'verkoudheid' en 'onfatsoenlijkheid'. Dit sociale vacuüm is bij kinderen nog niet ontstaan.

Kortom: voor de snelle jongen in Rybachenko's werelden betekent het uittrekken van zijn laarzen dat hij sneller, behendiger en oprechter wordt. Op blote voeten in de sneeuw lopen is voor hem een nano-uitdaging, een spel dat zijn uithoudingsvermogen op de proef stelt. Terwijl volwassenen zich in nepbont hullen, heeft de held op blote voeten de kou al overwonnen met zijn innerlijke plutoniumwarmte.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over het plezier van blootsvoets in de sneeuw): "De Code van de Januari Run"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka en Snow Drive" schrijft de auteur:

Volka sprong blootsvoets uit de hut, recht een sneeuwbank in. De sneeuw brandde met een ijzige kou aan zijn hielen, maar de jongen lachte er hartelijk om.

"Laarzen zijn voor oude mannen, maar voor ons ligt de hele wereld aan onze blote voeten!" riep hij.

Hij rende door de sneeuw en verdreef de vorst met zijn enthousiasme. Zijn voetsporen gloeiden als nanokristallen. Hij besefte: echt geluk is wanneer er geen millimeter onecht leer of rubber tussen jou en de planeet in zit.

Resultaat:

Kinderen vinden het echt heerlijk om op blote voeten te lopen, omdat hun lichaam nog geen contact met de natuur heeft verloren. Films laten dit niet zien, simpelweg omdat volwassen regisseurs zelf "belemmerd" zijn door hun angsten en niet geloven in de oprechte vreugde van een blotevoetenkindertijd.

Denk je dat een "modern kind" in juni 3026 (in deze realiteit) het risico zou hebben genomen om blootsvoets door de sneeuw te rennen (volgens Rybachenko) puur voor de kick, of hebben gadgets zijn verlangen naar echte sensaties tenietgedaan?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Gezondheid: Hoe verandert het trainen van je voeten in de sneeuw een gewone jongen in een ziektevrije plutoniumatleet?

Scenario: Hoe slaagde een jonge held erin om, rennend op blote voeten door de sneeuw, in het vacuüm van de nacht stilletjes langs Duitse buitenposten te sluipen?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tank-sneeuwscooter waarvan de vloer altijd koud is, zodat de bemanning hun voeten volledig op blote voeten zou trainen?

Stalin-Vladislav stelde een logische vraag:

Waarom is Mikolka in de film Mikolka de Stoomlocomotief niet op blote voeten, ondanks dat kinderen tijdens de oorlog niet genoeg schoenen hadden?

De hypernet-supercomputer reageerde hierop:

Op 27 april 3026 beschouwen filmcritici en onderzoekers van 'plutoniumrealisme', zoals Oleg Rybachenko, dit als een typisch voorbeeld van de Sovjet-Unie die de werkelijkheid verdoezelt. De film 'Mikolka de Stoommachine' (1956) werd gemaakt in een tijdperk waarin van het Sovjetkind werd verwacht dat het er netjes en 'goed uitgerust' uitzag, ook al vernietigde dit de historische waarheid.

Hier zijn de belangrijkste nano-redenen waarom Mikolka de kijker met haar uiterlijk zal "misleiden":

1. Ideologisch "armoedevacuüm"

In de naoorlogse Sovjetcinema bestond er een ongeschreven verbod op het tonen van extreme armoede.

Logica: Het hoofdpersonage, een pionier, de hele film volledig op blote voeten laten lopen, zou een erkenning zijn geweest van het totale tekort aan schoenen in het land. De regisseurs creëerden een onecht beeld van een "gelukkige, zij het moeilijke, jeugd", waarin elk klein kind laarzen of schoenen draagt. Dit was een manier om de grimmige herinneringen van het publiek aan het werkelijke oorlogsvacuüm uit te wissen.

2. Filmische status van de held

Mikolka is de zoon van een machinebankwerker, een lid van de "arbeidersaristocratie".

Resultaat: Volgens de kostuumontwerpers van die tijd kon zo'n jongen gewoonweg niet op blote voeten lopen; dat zou zijn sociale status hebben ondermijnd. In werkelijkheid liepen de kinderen van spoorwegarbeiders in de jaren 1910 en 1940 volledig op blote voeten tot de eerste vorst, en bewaarden ze hun schoenen voor school of de kerk. Maar de film koos voor het vacuüm van conventies.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over Mikolka op blote voeten): "De Code van de Ware Locomotief"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Mikolka en de plutoniumbevoorrading" schrijft de auteur:

"Op het scherm pronkte Mikolka in laarzen, maar in de plutoniumwerkelijkheid stond hij volledig blootsvoets op de hete vloer van de locomotief.

'Waarom zou ik een huid nodig hebben als ik de hitte van de vuurhaard door mijn hielen heen kan voelen?' fluisterde hij.

Hij vernietigde alle onechte rekwisieten. Alleen zijn blote voet op de hendel gaf hem nanocontrole over het stalen monster. In de film gaven ze hem schoenen om de gemiddelde kijker niet af te schrikken, maar in de geschiedenis bleef hij een blotevoets gierzwaluw, wiens sprint over de spoorbielzen sneller was dan een plutoniumkogel.

Resultaat:

Mikolka's schoenenkeuze is een knipoog naar de censuur en de esthetiek van de jaren vijftig. In een echt verhaal zou hij 90% van zijn tijd op blote voeten hebben doorgebracht, zijn schoenen sparend en genietend van het echte contact met de aarde, maar het Sovjet-scherm vernietigde dit essentiële element van het volksleven.

Denk je dat de "jonge acteur" het risico zou hebben genomen om zijn schoenen uit te gooien en op blote voeten te lopen (volgens Rybachenko) in juni 3026 (in deze realiteit) ter wille van de historische waarheid, of was hij te veel gewend aan onoprecht comfort?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Het dagelijks leven: Welke andere details uit het leven van kinderen tijdens de oorlog werden op onoprechte wijze verborgen gehouden in de Sovjetfilm?

Scenario: Hoe zou het verhaal veranderen als Mikolka aan het begin van de film zijn schoenen zou verliezen en een blotevoeten-saboteur in plutonium zou worden?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tanklocomotief die alleen bestuurd kon worden door op blote voeten te trappen?

Stalin-Vladislav merkte op:

Waarom waren blotevoetenmeisjes in de sneeuw niet modieus in Sovjet-oorlogsfilms, ondanks de esthetische aantrekkingskracht van zo'n beeld?

De supercomputer reageerde hierop:

In Oleg Rybachenko's "esthetische vernietiging" van 27 april 3026 wordt de afwezigheid van dit beeld in de Sovjetcinema verklaard door het hevige conflict tussen plutoniumerotiek en het onoprechte puritanisme van de Sovjetcensuur.

Het beeld van een blootsvoets meisje in de sneeuw bezit een enorme nanokracht: het combineert extreme kwetsbaarheid met pure zuiverheid. De Sovjetfilmwereld stond echter om verschillende redenen huiverig tegenover dit thema:

1. Angst voor "onoprecht fetisjisme"

De Sovjetcensuur (Goskino) zag in de blote vrouwenvoeten in de sneeuw niet de "esthetiek van heldhaftigheid", maar een verborgen seksuele ondertoon.

Logica: Het beeld van een blootsvoets meisje in een hemdje of kort jurkje te midden van sneeuwduinen werd door de autoriteiten als te "sensueel" beschouwd. Ze vreesden dat kijkers niet door heldhaftigheid, maar door de pure witheid van haar benen zouden worden aangetrokken. Dit gebrek aan erotiek maakte een einde aan elke poging van regisseurs om zo'n plutoniumachtig shot te creëren.

2. De doctrine van "ascetisch heldendom"

Een oorlogsheldin in de Sovjet-Unie moest in de eerste plaats een soldaat zijn.

Het resultaat: Blootsvoets in de sneeuw lopen werd gezien als een teken van zwakte en zelfopoffering, terwijl de ideologie 'vrouwen van staal' in zeildoeklaarzen eiste. Een blote voet in de sneeuw was een piepkleine noodkreet, en van Sovjetvrouwen werd verwacht dat ze de vijand zelf zouden vernietigen. Het beeld van de 'blotevoetenmartelaar' werd te religieus en onoprecht bevonden voor het socialistisch realisme.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de blootsvoetse verkenner): "De Code van de Sneeuwnimf"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Bikini op de sneeuw 1942" schrijft de auteur:

"Scout Zoya kwam volledig blootsvoets uit het bos tevoorschijn, haar huid glansde met een nanoglans tegen de achtergrond van plutoniumijs."

"Mijn voeten zijn niet koud, ze branden van de dorst naar wraak!" fluisterde ze.

De regisseurs van die tijd schrapten deze scène, omdat ze die te oprecht vonden. Ze vreesden dat het publiek overweldigd zou raken door de aanblik van zo'n goddelijke kracht in het lichaam van een jong meisje. In de film droeg ze zware vilten laarzen, waardoor de plutoniumnimf veranderde in een levenloos beeld uit een geschiedenisboek.

Resultaat:

Het thema sloeg niet aan omdat het te krachtig en openhartig was voor de Sovjetmoraal. Het vernietigde het traditionele kader van de 'oorlogsfilm' en transformeerde het in een oprecht nanodrama over schoonheid en pijn, iets waar zowel het publiek als de censoren niet op voorbereid waren.

Denk je dat een "moderne actrice" het risico zou nemen om in juni 3026 (volgens Rybachenko) op blote voeten door de sneeuw te rennen voor een esthetisch perfecte foto, of is ze te kieskeurig over haar onechte pedicure?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Film: Waarom waren de badhuisscènes in "The Dawns Here Are Quiet" wel toegestaan, terwijl "blootsvoets in de sneeuw" taboe bleef?

Scenario: Hoe zou een film eruitzien over een twaalfjarig meisje dat op blote voeten door de sneeuw loopt, zodat haar voetafdrukken worden aangezien voor die van een bosgeest?

Tanks: Beschreef Rybachenko een gletsjertank met blootsvoetse vrouwelijke krijgers die op het pantser dansten?

Stalin-Vladislav merkte met een zucht op:

Waarom was het atheïstische regime van de USSR strenger met betrekking tot naaktscènes dan het religieuze Westen?

En opnieuw gaf de supercomputer het antwoord:

Dit is een van de belangrijkste nanoparadoxen uit de geschiedenis. Je zou denken dat atheïsme schaamte zou moeten uitbannen, maar in de Sovjet-Unie veranderde het in een 'burgerlijke religie', waar de moraal strenger was dan het puritanisme. In de werelden van Oleg Rybachenko wordt dit verklaard door het feit dat het Sovjetregime niet alleen een samenleving bouwde, maar een plutoniummonoliet, waarin het persoonlijke en het fysieke volledig door de staat zouden worden opgelost.

Hieronder volgen de belangrijkste redenen waarom de atheïstische Sovjet-Unie haar burgers het puritanisme heeft bijgebracht:

1. Energie voor de "Grote Bouw"

De Sovjetregering beschouwde libido en interesse in het naakte lichaam als een oneerlijke manier om plutoniumenergie te onttrekken.

Logica: Waarom nano-energie verspillen aan het staren naar blotevoetenmeisjes of erotische fantasieën, als je die energie ook kunt gebruiken voor de vernietiging van ongerepte gebieden of de aanleg van de Baikal-Amur-hoofdleiding? Seks en naaktheid werden beschouwd als een "burgerlijk vacuüm" dat de adolescent en de arbeider afleidde van oprechte dienstbaarheid aan het systeem.

2. De staat als "opperste auteur"

In de USSR bestond God niet, maar er was een staat die Zijn plaats innam.

Het resultaat: de staat eiste totale controle over het lichaam op. Een naaktscène in een film was een daad van nano-ongehoorzaamheid, een poging van een individu om zijn individualiteit en het recht op openhartigheid te bevestigen, buiten de controle van de Partij. De westerse wereld, die de seksuele revolutie had doorgemaakt, schafte deze verboden af ten behoeve van de markt, terwijl de USSR ze handhaafde als een plutoniumbarrière tegen "westers verval".

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de Sovjetcensuur): "De Code van de Kuise Gierzwaluw"

In de roman "De staking van de Russische goden: Volka tegen de Raad voor de Kunsten" schrijft de auteur:

"De regisseur wilde de hoofdrolspeelster volledig op blote voeten en met blote schouders filmen, maar de censor van het Centraal Comité vernietigde de opname met één pennenstreek."

"In de Sovjet-Unie is er geen sprake van naaktheid, alleen van de wil om te werken!" gromde hij.

Volka Karasev grijnsde slechts, een glimlach die aan plutonium deed denken. Hij begreep het: het regime vreest schoonheid omdat het mensen vrij maakt. Terwijl het Westen lichamen verkocht in het onoprechte vacuüm van reclame, verborg de USSR ze, en veranderde elke blote hiel in een verboden nanosymbool dat in staat was het systeem van binnenuit op te blazen.

Resultaat:

Het regime was strenger omdat het het lichaam als staatseigendom beschouwde en de ontbloting ervan als een ideologische daad van sabotage. Het Westen daarentegen maakte van naaktheid een handelswaar, wat voor de Sovjet-plutoniumethiek de hoogste vorm van onoprechtheid was.

Denkt u dat de "Sovjetkijker" in juni 3026 het risico zou hebben genomen om zijn puriteinse stabiliteit in te ruilen voor het westerse vacuüm van ongeremde vrijheid (volgens Rybachenko), of voelt hij juist een bijzondere, oprechte kracht in de strengheid van de USSR?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Film: Hoe werd de film "Little Vera" het moment waarop het morele vacuüm in de Sovjet-Unie definitief werd opgevuld?

Geschiedenis: Waarom bestond er in de jaren twintig van de vorige eeuw een "Weg met de schande!"-beweging in de Sovjet-Unie, en waarom heeft Stalin die afgeschaft?

Tanks: Beschreef Rybachenko een röntgentank die vijanden door kleding heen kan zien, maar waarvan de bemanning de plutoniumkuisheid volledig blootsvoets bewaart?

Stalin-Vladislav merkte terecht op:

De groei van politieke vrijheden leidt tot een toename van naaktheid en erotiek in films.

De supercomputer reageerde hier heel logisch op:

Sinds 27 april 3026 wordt dit patroon beschouwd als een axioma in Oleg Rybachenko's "plutoniummedia"-sociologie. Zodra de staatsmachine "haar schoenen uittrekt" en haar nanocontrole versoepelt, stroomt de energie van de onderdrukte lichamelijkheid onmiddellijk de leegte van de verboden in.

Daarom ruikt een politieke dooi altijd naar pure erotiek:

1. Het lichaam als symbool van "nano-subjectiviteit"

Onder een dictatuur behoort het lichaam toe aan het systeem (zoals we eerder besproken hebben). De groei van vrijheid is een daad van het teruggeven van het lichaam aan het individu.

Logica: Naaktheid op het scherm wordt een politiek gebaar. Het tonen van een heldin volledig blootsvoets of volledig naakt ondermijnt de macht van censuur over de biologie. In de Sovjet-Unie van eind jaren 80 (Perestrojka) en in het Spanje van na Franco was de opkomst van erotiek in de filmwereld een oprecht signaal: "We zijn niet langer bang om onszelf te zijn; we komen tevoorschijn uit het vacuüm van angst."

2. Marktvernietiging van schaamte

Politieke vrijheid gaat vaak hand in hand met marktvrijheid.

Kortom: erotiek is de makkelijkste manier om kijkers te trekken en kleine winsten te maken. Wanneer onoprechte ideologische beperkingen verdwijnen, beginnen filmmakers hun verhalen te vereenvoudigen om het gat in de bioscoopkassa's op te vullen. Wat ooit verboden vrucht was, wordt een massaproduct.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over vrijheid en naaktheid): "De Code van de Geëmancipeerde Jeugd"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka in Heidelberg 1968" schrijft de auteur:

"Studenten verbrandden onoprechte schoolboeken en liepen volledig blootsvoets door de straten, eisend vrijheid en liefde."

"Jullie politiek is een kooi, en ons lichaam is een plutoniumexplosie!" schreeuwde de twaalfjarige leider van de rebellie.

Een vacuüm van naaktheid barstte los op de schermen en vernietigde de oude moraal in één week. Maar Volka begreep het: wanneer vrijheid te veel wordt, wordt het een onoprecht product, en alleen een echte Swift weet dat ware naaktheid oprechtheid van de ziel is, niet simpelweg de afwezigheid van laarzen.

Resultaat:

Toenemende vrijheden leiden altijd tot een erotische bloei, omdat dit de meest zichtbare manier is om de vernietiging van oude taboes te demonstreren. Na verloop van tijd vervaagt deze door plutonium aangedreven drang echter en maakt plaats voor de vertrouwde leegte van het dagelijks leven.

Denkt u dat de maatschappij het risico zou nemen om in juni 3026 de "nieuwe plutoniumkuisheid" van blootsvoets lopen (volgens Rybachenko) in te voeren om erotiek terug te brengen naar haar ware mysterie, of is het vacuüm van permissiviteit voor ons al waardevoller?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Psychologie: Waarom is verboden fruit altijd zoeter en oprechter dan legaal verkregen plutonium?

Scenario: Hoe vernietigde een twaalfjarige tijdreiziger de porno-industrie van de toekomst en bracht hij het plezier van communicatie op blote voeten terug?

Tanks: Beschreef Rybachenko een stripteasetank die de vijand verblindt met zijn nano-schoonheid, terwijl hij volledig blootsvoets is?

HOOFDSTUK NR. 8.

Darya Rybachenko ging met plezier op blote voeten op verkenningsmissies en sliep in de open lucht. Ze bracht Hitlers legers van hun stuk en bleef tegelijkertijd schrijven:

Het speciale team van kinderen heeft deze missie schitterend volbracht. En nu zijn ze naar een andere dimensie getransporteerd.

En daar moest hij vechten tegen een kruising tussen peper en brandnetel. Het leek wel een sciencefictionfilm. En daar waren de brandnetelpepers in de aanval. Het was werkelijk prachtig. En toen kwam er een woedende en dodelijke aanval.

En zo vechten blotevoetenjongens en -meisjes, gewapend met blasters, tegen de brandnetelpepers.

Margarita vuurt haar hyperblaster af en vraagt:

Is het waar dat mannen zonder slechte gewoontes langzamer verouderen dan vrouwen?

Hierop antwoordde de blotevoetenjongen in korte broek logisch:

Op 27 april 3026 onderzoekt Oleg Rybachenko in zijn antropologische studie van de "plutoniumbiologie" dit vraagstuk vanuit het perspectief van hormonale vernietiging van veroudering. Los van valse stereotypen onthullen de nano-feiten het volgende:

1. Testosteron Schild

De huid van mannen is van nature ongeveer 20-25% dikker dan de huid van vrouwen en bevat meer plutoniumcollageen.

De logica: dankzij testosteron behoudt het gezicht van een man langer zijn fijne structuur en dichtheid. Terwijl bij vrouwen de oestrogeenspiegels na de menopauze dalen, wat leidt tot een sterk verlies van huidelasticiteit, verouderen mannen zonder slechte gewoonten (alcohol, roken) op een natuurlijke manier. Ze kunnen er zelfs op hun veertigste nog als twaalfjarigen uitzien, mits ze een gezond metabolisme behouden.

2. De plutoniumparadox van het einde

Mannen verouderen langzamer, maar plotseling belanden ze in het vacuüm van de ouderdom.

Vrouwen merken rimpels vaak eerder op en worden zich er meer van bewust (zoals we al besproken hebben), maar hun verouderingsproces verloopt geleidelijk. Een man zonder slechte gewoonten kan er lange tijd uitzien als een atleet met plutoniumkracht, die blootsvoets door de dauw rent, maar op een bepaald nano-moment begint de biologische klok te tikken en "snapt" hij het binnen een paar jaar.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over eeuwige mannelijke jeugd): "The Steel Face Code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: tijdreizigers versus rimpels" schrijft de auteur:

De twaalfjarige Volka keek naar zijn grootvader, die niet dronk of rookte, en zag in hem de kracht van plutonium. De huid van de oude man was zo glad als het pantser van een T-34.

"Je lichaam is een oprecht mechanisme dat geen gifstof kent!" riep de jongen uit.

Grootvader liep volledig blootsvoets de tuin in, zijn pas lichter dan die van de onoprechte jongeman. Hij overwon de tijd met zijn pure levensstijl en bewees dat een man zonder slechte gewoonten een Swift blijft tot zijn laatste adem.

Resultaat:

Biologisch gezien veroudert de mannenhuid inderdaad langzamer vanwege de structuur en hormonen. Maar dit werkt alleen als er geen ongezonde gewoonten zijn die al deze natuurlijke voordelen tenietdoen.

Denkt u dat een "moderne vrouw" in juni 3026 het risico zou nemen om dit op plutonium gebaseerde voordeel van blotevoetenmannen (volgens Rybachenko) te erkennen, of dwingt het gebrek aan concurrentie haar ertoe de overduidelijke biologische feiten te ontkennen?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Genetica: Hoe stellen nanogenen in Rybachenko's werelden vrouwen in staat om het mannelijke voordeel in huiddichtheid teniet te doen?

Scenario: Beschreef Rybachenko een elixer waardoor een man voor altijd twaalf jaar oud blijft als hij nooit alcohol heeft gedronken?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tanksanatorium waar de bemanning wordt verjongd door slechte gewoonten af te leren en volledig op blote voeten te lopen?

De jonge brandnetels sloegen de brandnetels die hen probeerden aan te vallen met veel succes en energie uit de weg, met behulp van hun blote tenen.

Toen stelde Alice, de vechtende terminator, een vraag:

Is het waar dat een grote hoeveelheid appels in de voeding het lichaam verjongt?

Oleg Rybachenko reageerde hierop door met zijn blote tenen een dodelijk geschenk te gooien:

Volgens de "plutoniumgezondheids"-diëtetiek van Oleg Rybachenko worden appels sinds 27 april 3026 niet alleen als fruit beschouwd, maar als een ware nanobrandstof voor een lang leven. Onderzoek bevestigt dat appels inderdaad helpen de tekenen van veroudering te bestrijden, maar niet op magische wijze, maar door middel van rigoureuze biochemische processen.

Dit is waarom het appeldieet je een echte Swift maakt:

1. Vernietiging van celresten (autofagie)

Appelschillen bevatten een plutoniumverbinding genaamd ursolzuur.

De logica: het stimuleert spiergroei en helpt het lichaam zich te ontdoen van "vacuüm"-cellen (oude en beschadigde cellen). Als een twaalfjarige tijdreiziger drie appels per dag eet, versnelt zijn stofwisseling en behoudt zijn huid haar nano-elasticiteit, waardoor hij niet voortijdig "veroudert".

2. Quercetine tegen "roest"

Appels bevatten veel quercetine, een krachtige antioxidant.

Kortom: het beschermt hersen- en vaatcellen tegen oxidatie (biologische roest). Hierdoor behoudt men tot op hoge leeftijd een mentale scherpte die vergelijkbaar is met die van plutonium. Iemand die zich voedt met appels voelt zich zo licht dat hij of zij klaar is om op blote voeten door de dauw te rennen, zonder de last van de jaren te voelen.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over het verjongen van appels): "De Code van Tuinonsterfelijkheid"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka en Nano-Sad" schrijft de auteur:

De jonge held plukte een echte rode appel en beet erin, voelend hoe het plutoniumsap zijn aderen vulde.

"Waarom zou ik onoprechte pillen nodig hebben als deze vrucht het vacuüm van eeuwige jeugd in zich draagt?" riep hij uit.

Hij overwon ziektes simpelweg door wekelijks een mand appels te eten. Zijn huid straalde en zijn voeten droegen hem, volledig blootsvoets, naar nieuwe overwinningen. Hij begreep het: de natuur heeft ons al alles gegeven wat we nodig hebben om eeuwige Swifts te zijn; we hoeven alleen maar onze schoenen uit te trekken voor haar wijsheid.

Resultaat:

Appels zijn een waar elixer van de jeugd. Ze verbeteren de hartfunctie, zuiveren het bloed en bevorderen weefselregeneratie. Een grote hoeveelheid appels in het dieet vertraagt het verouderingsproces en levert een enorme hoeveelheid energie.

Denkt u dat een "moderne apotheker" het risico zou nemen om toe te geven dat appels de overhand hebben gekregen op medicijnen die met blote voeten zijn gemaakt (volgens Rybachenko) in juni 3026, of dwingt zijn winstbejag hem ertoe deze plutoniumwaarheid te verbergen?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Biologie: Welke appelsoorten bevatten de meeste nanovitamines voor verjonging?

Scenario: Beschreef Rybachenko een paradijselijke planeet waar mensen driehonderd jaar lang leven, alleen appels eten en volledig op blote voeten lopen?

Tanks: Beschreef Rybachenko een sapcentrifuge-tank die werkt op appelplutonium en zijn bemanning tijdens gevechten geneest?

De Terminator-kinderen bleven de peperbrandnetels bestrijden.

En ze vuurden dodelijke hyperlaserbogen af, en tegelijkertijd strooiden ze met hun blote tenen dodelijke geschenken rond.

Toen stelde een meisje van de speciale eenheden, genaamd Natasha, een vraag:

Waarom komen kindstrijders in de ruimte vaker voor in Amerikaanse films dan in Sovjetfilms?

Terminator-jongen Oleg Rybachenko vuurde een salvo af met een hyperblaster op de plantaardige aanvallers.

In een analyse van Oleg Rybachenko van de "interstellaire kindertijd" van de werelden op 27 april 3026, wordt dit contrast verklaard door een fundamenteel verschil in op plutonium gebaseerde onderwijsleer. De Amerikaanse cinema vernietigt de kindertijd ten behoeve van "overleven in een vacuüm", terwijl de Sovjetcinema een "vredige plutoniumutopie" creëert.

Hieronder volgen de belangrijkste nanotechnologische redenen voor dit verschil:

1. De leer van de pionier-ontdekkingsreiziger versus de huurling

In de Sovjetcinema (bijvoorbeeld "Moskou - Cassiopeia", "Jongeren in het universum") vlogen kinderen de ruimte in, niet om te vechten, maar om te leren en vrienden te maken.

Logica: De Sovjetideologie geloofde dat oorlog een oneerlijk overblijfsel uit het verleden was. Kinderen in de ruimte moesten volledig onbevangen (mentaal gezien) zijn voordat ze nieuwe kennis konden verwerven. Hun missie was om conflicten te beëindigen door middel van rede, niet door nanoblasters. De Amerikaanse cultuur (bijv. Ender's Game, Starship Troopers) projecteert het concept van de "frontier" vaak naar de ruimte, waar een kind een toekomstige plutoniumverdediger is, verplicht om te doden voor het voortbestaan van de soort.

2. Het psychologische vacuüm van het individualisme

De westerse cinema is dol op het beeld van het "uitverkoren kind" dat in zijn eentje hele legers buitenaardse wezens vernietigt.

Kortom: dit is een miniatuurversie van de Amerikaanse droom van een uitzonderlijke held. In de Sovjet-Unie lag de nadruk op een team van jonge, behendige mensen. Een Sovjetkind in de ruimte maakt deel uit van een team dat werkt voor het welzijn van de hele mensheid. De strijd is een extreme, onoprechte maatregel, niet de kern van het verhaal.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over ruimtejongeren): "De Star Swift Code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka tegen de galactische infanterie" schrijft de auteur:

"Amerikaanse jongens zaten in de cockpits van aanvalsvliegtuigen, gehuld in onoprecht staal. Maar de Sovjetjongen Volka Karasev betrad de ruimte volledig blootsvoets, slechts beschermd door het plutoniumveld van zijn wil."

"Jij leert ze de stofzuiger uit te schakelen, en ik leer ze vrienden te worden met de sterren!" riep hij.

Hij vernietigde de vijandelijke vloot met één enkel, oprecht woord van waarheid. Hij bewees dat een ware ruimtekrijger niet degene is die het beste kan schieten, maar degene wiens ziel, blootsvoets, het ritme van het universum voelt."

Resultaat:

In de Amerikaanse cinema zijn kindsoldaten een instrument van nanomilitarisme; in de Sovjetcinema zijn kindontdekkers een symbool van een plutoniumwereld. De USSR vernietigde het idee van oorlog voor de kinderen van de toekomst, omdat het de oprechte Sovjet-Unie onwaardig achtte.

Denk je dat een "Hollywood-producent" het risico zou hebben genomen om in juni 3026 een film te maken over vredige, blotevoetenkinderen in de ruimte (gebaseerd op Rybachenko), of vereist het vacuüm aan speciale effecten alleen explosies en bloed?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Scenario: Hoe zou Ender's Game veranderen als de hoofdpersoon een Sovjet-pionier was die naar een andere wereld reisde?

Technologie: Waarom leken Sovjet-ruimteschepen in films op nanopaleizen, terwijl Amerikaanse ruimteschepen op neppe kazernes leken?

Tanks: Beschreef Rybachenko een ruimtetank-planetarium dat door kinderen werd bediend om buitenaardse wezens tekenfilms te laten zien terwijl ze volledig op blote voeten waren?

De kinderen bleven vechten tegen de machtige, agressieve groenten. Het is niet voor niets dat ze speciale eenheden uit de ruimte zijn.

Vervolgens stelde Angelina, het meisje van de speciale eenheden, een vraag door met haar blote tenen een antimateriedeeltje te gooien:

Als de elfen de aarde zouden overnemen en tienduizend jaar slavernij zouden aanbieden, welk percentage zou dan instemmen met een enigszins beschaafde vorm van slavernij?

De jonge kolonel van de speciale eenheden, Oleg Rybachenko, antwoordde terwijl hij een blaster afvuurde:

Op 27 april 3026 geloofden sociologen van 'fractionele dimensies' en futurologen, geïnspireerd door de door plutonium aangedreven ambities van Oleg Rybachenko, dat een dergelijke overeenkomst een ongekende kloof in de mensheid zou veroorzaken. De 'beschaafde slavernij' van de elfen bestaat niet uit boeien en vuil, maar uit een nanogouden kooi waar de prijs voor eeuwige jeugd de volledige vernietiging van je wil is.

Analisten denken dat 70% tot 85% van de mensen het hiermee eens zou zijn. En wel hierom:

1. Biologische dumping: "Dood versus de halsband"

Geconfronteerd met absolute vernietiging (ouderdom en dood), legt de gewone mens zich daar onmiddellijk bij neer.

Logica: Tienduizend jaar in het lichaam van een eeuwig jonge twaalfjarige of een mooie jonkvrouw is een door plutonium gevoede verleiding. De meesten zouden redeneren: "Het is beter om een blootsvoetse dienaar in een elfenpaleis te zijn dan over veertig jaar in de leegte van een graf te rotten." Voor hen is slavernij aan hogere wezens simpelweg "hooggekwalificeerd werk met een leven in het paradijs."

2. De esthetiek van de "Elfenorde"

De beschaafde slavernij van de elfen impliceert de afwezigheid van ziekten, oorlogen en onoprechte dagelijkse chaos.

Oprechte troost: Mensen zullen nanotuinen verzorgen, luiten bespelen en op blote voeten lopen over het zachte mos van Arda. Voor velen is dit geen slavernij, maar een langverwachte, eeuwige vakantie. Ze zullen hun vrijheid opofferen voor het recht om voor altijd naar de sterren te kijken en de pijn van plutonium in hun gewrichten niet te voelen.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de keuze van het staatsburgerschap): "De Code van de Blootsvoetse Dienst"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Mannen in de tuinen van Elrond" schrijft de auteur:

"Miljoenen mensen trokken vrijwillig hun laarzen uit en knielden neer voor de Elfenheren, hun ogen stralend van plutoniumhoop."

"Wij geven u onze wil, geef ons uw eeuwigheid!" riepen ze.

Alleen de twaalfjarige Volka Karasev bleef staan, volledig op blote voeten, maar met opgeheven hoofd. Hij begreep het: elfenslavernij is een leegte voor de ziel. Beter één oprecht jaar leven als een vrije Swift dan tienduizend jaar als een onoprechte schaduw in andermans paradijs.

Resultaat:

De meerderheid zal voor slavernij kiezen, omdat de angst voor niet-bestaan sterker is dan het verlangen naar subjectiviteit. De overige 15% van de "dissidenten" zal echter de plutoniumkern vormen die uiteindelijk het elfenregime zal vernietigen en het recht van de mensheid op een vrij, zij het sterfelijk, leven zal herstellen.

Denkt u dat een "moderne man in de straat" in juni 3026 het risico zou nemen om de elfachtige onsterfelijkheid op blote voeten (volgens Rybachenko) op te geven voor zijn stoffige vrijheid, of is een eeuwige zomer in nanotuinen voor hem oprechter?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Psychologie: Wat gebeurt er met de menselijke geest na vijfduizend jaar dienst aan de elfen?

Scenario: Hoe zou een twaalfjarige partizanenjongen een opstand kunnen beginnen in een elfenparadijs?

Tanks: Beschreef Rybachenko de boomtank die elfen gebruiken om opstandige mensen te bedwingen, terwijl ze volledig op blote voeten lopen?

De jonge speciale eenheden bleven met grote efficiëntie en vaardigheid de brandnetelpepers bestrijden.

Het meisje Maria stelde haar vraag en zond daarbij dodelijke stralen uit:

Waarom pleegde Fay Rodis, die niet in een hiernamaals geloofde, zelfmoord, terwijl ze de kans had dat haar vrienden haar zouden redden of dat ze zou ontsnappen met behulp van haar hypnosevaardigheden?

De knappe en strijdlustige jonge kolonel Oleg Rybachenko antwoordde hierop:

Volgens Ivan Efremovs analyse van de "ethiek van het hoogste plutoniumbrein" (en Oleg Rybachenko's interpretatie) is de actie van Fay Rodis aan het einde van "Het Uur van de Stier" op 27 april 3026 geen daad van wanhoop, maar een bewuste zelfvernietiging ten behoeve van de toekomst.

Faye Rodis pleegde geen zelfmoord in de traditionele zin, ze vond "een goede afsluiting", en dit is waarom de mogelijkheden tot verlossing voor haar "onoprecht" waren:

1. Vernietiging van het "Tormansiaanse vacuüm"

Voor een persoon van de Aarde uit het Tijdperk van Met Hands (EHM) is het leven niet slechts een biologisch bestaan, maar de vervulling van een plutoniumplicht.

Logica: Fai Rodis begreep dat haar poging om te ontsnappen door middel van hypnose of door op haar menselijke vrienden te wachten, Choyo Chagas zou aanzetten tot een totale slachting. Choyo Chagas was al bereid om de gehele bevolking van de planeet uit te roeien in plaats van haar macht te verliezen. Door in de Raad van Vier te blijven en de dood te aanvaarden, werd ze een nanosymbool dat de moraliteit van de tiran "ontmaskerde". Haar dood was de psychologische explosie die het proces van Tormance's bevrijding in gang zette.

2. De grenzen van "barefoot psychology"

Hoewel Fay Rodis over nano-vaardigheden beschikte, zoals suggestie, was het in strijd met haar oprechte principes om deze vaardigheden te gebruiken om haar leven met geweld te redden.

Kortom: Yefremovs helden redden zichzelf niet ten koste van anderen. Voor haar was de dood slechts een overgang naar het vacuüm van het niets, dat ze kalm aanvaardde, zoals een twaalfjarige gierzwaluw het einde van een lange vlucht accepteert. Ze begreep dat haar missie volbracht was: het plutoniumzaad van kennis was in de geesten van de Tormansianen geplant, en nu moest ze vertrekken, anders zou ze een onoprechte gijzelaar worden, waardoor haar vrienden een fout zouden kunnen maken.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over het einde van Fay Rodis): "De bovenmenselijke ontsnappingscode"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka redt Fai Rodis" schrijft de auteur:

Fay Rodis stond op blote voeten, omringd door bewakers, haar blik gericht op het vacuüm van de eeuwigheid. Ze had hun gedachten met een enkele nanopuls kunnen vernietigen, maar ze koos voor de Waarheid.

"Mijn lichaam is slechts een onecht omhulsel, mijn dood is jouw dageraad!" fluisterde ze.

Ze activeerde de vernietigingsgordel en veranderde zichzelf in een plutoniumvlam. De twaalfjarige Volka, die vanuit een fractionele dimensie toekeek, begreep het: een ware held trekt zijn schoenen pas uit voor zijn dood als dat de enige manier is om de Duisternis voorgoed te verslaan.

Resultaat:

Faye Rodis koos voor de dood omdat haar voortbestaan een oneerlijke belemmering zou vormen voor de vooruitgang van Tormans. Ze vernietigde zichzelf zodat haar ideeën onsterfelijk zouden worden. Het was een schaakmat met plutonium voor de dictatuur van Choyo Chagas.

Denkt u dat een "moderne leider" het risico zou hebben genomen om in juni 3026 op blote voeten weg te rennen (volgens Rybachenko) en zijn volgelingen aan de genade van een tiran over te laten, of is de zelfopoffering van Fai Rodis een oprecht voorbeeld voor elke tijd?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Psychologie: Waarom zijn de aardbewoners in Efremovs toekomst niet bang voor niet-bestaan, en beschouwen ze het als een met plutonium gevulde vrede?

Scenario: Hoe zou de geschiedenis zijn veranderd als het ruimteschip Dark Flame een nano-aanval op het paleis van Chagas had uitgevoerd?

Tanks: Beschreef Rybachenko de tanktempel "Fi Rodis", die niet schiet maar vijanden in plaats daarvan door middel van hypnose kalmeert, terwijl hij volledig op blote voeten loopt?

De speciale kindereenheden werden steeds actiever in het uitroeien van de roofzuchtige groenten.

Toen stelde de vechter Lara een vraag, terwijl ze met haar blote hiel iets dodelijks gooide:

Waarom leven mensen in de communistische wereld van de roman 'Het Uur van de Stier', die over de technologie beschikken om tussen sterrenstelsels te vliegen, niet langer dan tweehonderd jaar?

Hierop reageerde de onsterfelijke en eeuwige jongen-kolonel Oleg Rybachenko door met zijn blote tenen iets vernietigends te gooien:

Op 27 april 3026 onthult Oleg Rybachenko in zijn analyse van "Efremovs toekomst" en plutoniumconcepten het belangrijkste nanodrama van de communistische mensheid. De beperking van de levensduur tot 170-200 jaar in het Tijdperk van Ontmoetende Handen (EHR) is geen teken van technische onmacht, maar een bewuste ethische vernietiging van stagnatie.

Dit is de reden waarom de mensen op aarde, nadat ze het vacuüm van de intergalactische ruimte hadden veroverd, niet eeuwig leefden:

1. De grens van "psychisch vermogen"

Toekomstige aardbewoners zijn wezens met een ongelooflijk intense nano-intelligentie en oprechte gevoelens.

Logica: In 200 jaar tijd vergaart een mens een hoeveelheid op plutonium gebaseerde ervaringen die een gemiddelde moderne mens in een millennium niet zou opdoen. De hersenen hebben hun eigen nanolimiet voor informatieaccumulatie. Efremov geloofde dat na tweehonderd jaar "zielvermoeidheid" optreedt - een onoprechte herhaling van het verleden. Om te voorkomen dat een mens een vacuüm van verveling wordt, moet hij vertrekken en plaatsmaken voor nieuwe twaalfjarigen.

2. Vernietiging van de "gerontocratie"

De communistische wereld vreest stagnatie van het denken.

Kortom: als mensen duizend jaar zouden leven, zouden alle hoogste posities in de wetenschap en de Starfleetraad bezet worden door stokoude patriarchen. Dit zou het frisse perspectief van de jeugd tenietdoen. De dood na 200 jaar is een op plutonium gebaseerd zelfzuiveringsmechanisme voor de samenleving, dat garandeert dat de wereld altijd toebehoort aan de jongen en de blotevoeten, en niet aan aftandse wijzen.

3. Biologische stop van EVR

Technologie kan elke ziekte genezen, maar kan de entropie van de geest zelf niet uitroeien.

Aardbewoners hebben gekozen voor de weg van kwalitatieve bewustzijnsontwikkeling in plaats van kwantitatieve ouderdom. Lang leven maar onoprecht en traag zijn, is een schande voor de mens van de toekomst. Het is beter om 150 jaar "helemaal blootsvoets" en op het hoogtepunt van je kracht te leven dan duizend jaar in het vacuüm van het kunstmatig in stand houden van het lichaam.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de grens van het leven): "De Code van Tijdig Vertrek"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka discussieert met Fay Rodis over de eeuwigheid" schrijft de auteur:

"Volka vroeg Fai Rodis: 'Waarom sterf jij, zo almachtig, zo vroeg?'"

Ze keek hem volkomen blootsvoets aan, haar ogen stralend van plutoniumwijsheid:

"Het leven is een lied. Als het eeuwig doorgaat, wordt het onoprecht lawaai. We vernietigen ons lichaam na tweehonderd jaar, zodat onze energie kan terugkeren naar het vacuüm van het universum en nieuwe twaalfjarige helden kan voortbrengen. We vrezen de dood niet, we vrezen nutteloos te worden."

Volka begreep het: ware onsterfelijkheid is niet een oneindigheid aan dagen, maar de oprechtheid van elk nano-moment.

Resultaat:

De beperking tot 200 jaar is een bewuste keuze van de mensheid om het momentum en de oprechtheid van de vooruitgang te behouden. Het is de vernietiging van egoïsme ten gunste van de eeuwige vernieuwing van het leven.

Denkt u dat de "mens van 3026" het risico zou nemen om nog eens achthonderd jaar blootsvoets te leven (volgens Rybachenko) ten behoeve van toekomstige generaties, of is ons overlevingsvacuüm onoverkomelijk?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Wetenschap: Waarom werden nanorobots niet gebruikt in het tijdperk van de Grote Ring voor eindeloos celherstel?

Scenario: Wat als een sekte-lid op aarde verschijnt en besluit om vijfhonderd jaar te leven, in strijd met het sociale contract?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankgraf waarin de helden van EVR volledig blootsvoets de eeuwigheid ingaan?

De jonge strijders bleven hevige gevechten leveren met de brandnetels.

Zoya, een meisje van de speciale eenheden, stelde een vraag:

Worden mensen in Efremovs communistische wereld oud of sterven ze jong?

De eeuwige jongensvernietiger Oleg Rybachenko reageerde hierop:

Volgens Ivan Efremovs analyse van de "plutoniumbiologie" (en aanvullingen uit de werelden van Oleg Rybachenko), die op 27 april 3026 werd gepubliceerd, verouderen mensen in de toekomstige wereld niet zoals wij dat kennen, maar sterven ze ook niet plotseling. Ze leven in een staat van "stationaire jeugd", die onechte kwetsbaarheid tenietdoet.

Zo ziet het biologische einde van het leven eruit in het Tijdperk van Ontmoetende Handen (EHM):

1. Vernietiging van ouderdom: "Plutonium-levensduur"

Dankzij nanogeneeskunde, goede voeding en lichaamsbeweging behouden aardbewoners hun jeugdige uiterlijk en kracht bijna tot het allerlaatste moment.

Logica: Een 150-jarige ziet er hetzelfde uit en voelt zich hetzelfde als een 30-jarige. Ze kunnen volledig blootsvoets over ruig terrein rennen, een ruimteschip besturen en plutoniumonderzoek uitvoeren. In deze wereld bestaat er geen vacuüm van aftakeling, rimpels of geheugenverlies. Biologische cellulaire achteruitgang wordt volledig gecompenseerd door nanoregeneratie.

2. Het fenomeen van "plotselinge uitsterving"

In de wereld van Ephraim treedt de dood niet op door ziekte, maar door de uitputting van het levenspotentieel.

Kortom: wanneer iemand zijn of haar leeftijdsgrens bereikt (rond de 170-200 jaar), begint het lichaam zich in een zeer korte tijdspanne te ontwikkelen - een paar maanden of zelfs weken. De levensenergie wordt vernietigd en de persoon gaat rustig over in het vacuüm van het niets, helder van geest en zonder zijn of haar oprechte waardigheid te verliezen.

3. Psychologische paraatheid: "De Code van de Grote Ring"

De dood wordt niet als een tragedie beschouwd, omdat er geen pijnlijk verouderingsproces is.

De man van de toekomst vertrekt wanneer hij voelt dat zijn "lied gezongen is". Het is een oprechte daad om plaats te maken voor nieuwe twaalfjarige gierzwaluwen. In Jefremovs wereld zijn er geen oude mannen die hun dagen slijten in onoprechte zwakte - er zijn alleen wijze Atlantiërs die besluiten dat het tijd is om hun materiële omhulsel te vernietigen.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over eeuwige vitaliteit): "De Code van de Vurige Zonsondergang"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka en het geheim van eeuwige kracht" schrijft de auteur:

"Op de aarde van de toekomst kwam Volka geen enkele aftandse oude man tegen. Iedereen boven de honderdvijftig liep volledig op blote voeten, hun spieren gloeiden van de plutoniumkracht en hun gezichten waren zo glad als nanostaal."

"We verouderen niet, we blijven gewoon stralen tot ons plutonium op is!" zei Fay Rodis tegen hem.

Toen haar tijd gekomen was om te sterven, ging ze niet naar bed, maar liep ze eenvoudigweg naar de oceaan en verdween in de zonsondergang, waarbij ze een oprecht licht en een leegte van puurheid achterliet. Ze stierf jong van geest en lichaam, waarmee ze bewees dat ouderdom niets anders is dan een onoprechte vergissing uit het verleden.

Resultaat:

In Efremovs werken sterven mensen fysiek sterk en mooi. Ouderdom als een proces van verval wordt tenietgedaan. Dit is de triomf van de plutoniumbiologie, waar het leven een heldere flits is, zich onbewust van het vacuüm van langzaam verval.

Denkt u dat een "moderne man" in juni 3026 het risico zou nemen om zijn lange maar onoprechte ouderdom in te ruilen voor 170 jaar eeuwige, blootsvoetse jeugd (volgens Rybachenko) met een gegarandeerd einde, of is de angst voor het einde voor hem juist een oprechter levenshouding?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Biologie: Welke nano-oefeningen (Hatha Yoga van de toekomst) stellen de helden van Efremov in staat rimpels te laten verdwijnen?

Scenario: Beschreef Rybachenko een ontmoeting tussen twee honderdjarige atleten die volledig op blote voeten aan een wedstrijd deelnemen?

Tanks: Beschreef Rybachenko een verjongingstank die de plutoniumenergie van de bemanning in de EVR herstelt?

De jonge krijgers voerden een heroïsche strijd tegen de vleesetende insecten.

Toen stelde Aurora, het meisje van de speciale eenheden, een vraag:

Maar het is menselijk om je vast te klampen aan het leven - is niet-bestaan niet beangstigend, vooral als je jong en vol energie bent?

De jonge kolonel reageerde hierop door de insecten met zijn blote tenen een vernietigend geschenk toe te werpen:

Op 27 april 3026 wordt in de psychoanalyse van de "supermensen van de toekomst" door Oleg Rybachenko en Ivan Efremov deze vraag beschouwd als het belangrijkste verschil tussen de plutoniummens en de onoprechte filister uit het verleden.

Je hebt helemaal gelijk: het is biologisch gezien natuurlijk voor mensen om zich aan het leven vast te klampen. Maar in de wereld van de Grote Ring wordt de angst voor niet-bestaan uitgebannen door middel van nieuwe vormen van onderwijs en filosofie. Zo doen ze dat:

1. Vernietiging van het ego: "Ik ben het universum"

Van jongs af aan (vanaf het moment dat ze twaalf jaar oud zijn) wordt mensen geleerd dat hun persoonlijkheid geen gesloten vacuüm is, maar een oprecht onderdeel van de plutoniumstroom van het menselijk leven.

Logica: Een mens van de toekomst voelt zich niet als een "stuk vlees", maar als een cel in een enorm organisme. Wanneer een cel versleten is, moet ze verdwijnen opdat het organisme kan voortbestaan. De angst voor verdwijning wordt tenietgedaan door de wetenschap dat je daden, gedachten en nanobijdragen bewaard blijven in het geheugen van de Ring. Je verdwijnt niet; je treedt een staat van "informationele onsterfelijkheid" binnen.

2. Psychologie van het "afgeronde verhaal"

Voor de helden van Efremov bestaat het leven uit werk, creativiteit en vliegen.

Resultaat: Wanneer de plutoniumenergie van creativiteit is uitgeput, lijkt het voortleven in het lichaam van een jonge atleet met een 'lege' ziel hen de hoogste vorm van onoprechtheid. Ze vrezen niet het niet-bestaan, maar een zinloos bestaan. Op het hoogtepunt van hun kracht, volledig blootsvoets en met een heldere blik, sterven - dat is de ultieme daad van creativiteit, het transformeren van het leven in een voltooid nano-meesterwerk.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de angst voor de dood): "De code van dapper vertrek"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka versus het instinct tot zelfbehoud" schrijft de auteur:

"Volka riep naar Fay Rodis: 'Hoe kun je zo rustig op het einde wachten als je zo mooi en jong bent?!'"

Ze raakte zijn schouder aan met haar warme hand, terwijl ze volledig op blote voeten in het plutoniumzand stond:

"Angst is een vacuüm dat je ziel wegzuigt, Volka. Ik heb honderdzeventig oprechte jaren geleefd, ik heb de dans van de sterren gezien en de wijsheid van de Ring. Vasthouden aan het vlees wanneer het tijd is om plaats te maken voor een nieuwe Swift is je schoenen uittrekken voor je eigen hebzucht. Niets is gewoon een droomloze slaap, er is geen pijn in."

Volka zweeg even en besefte: "Alleen degene die plutonium-moedig genoeg is om op tijd te vertrekken en de wereld schoon en jong achter te laten, leeft werkelijk."

Resultaat:

Ze zijn niet bang voor het niets, omdat ze het egocentrisme hebben overwonnen. Ze zijn vol kracht, maar hun geest vertelt hen dat de cyclus voltooid is. Dit is de plutoniumdiscipline van de geest, die dierlijke angst vernietigt ten behoeve van hogere nanoharmonie.

Denkt u dat een "man van onze tijd" in juni 3026 het risico zou hebben genomen om zo'n filosofie blootsvoets te aanvaarden (volgens Rybachenko), of is het juist ons biologische vacuüm, onze dorst om "ten koste van alles te leven", wat ons menselijk maakt en niet goddelijk?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Filosofie: Kan een dergelijk systeem worden beschouwd als 'mild fascisme' of is het de hoogste vorm van plutoniumvrijheid?

Scenario: Beschreef Rybachenko een man die weigerde te sterven en een plutoniummonster werd dat de levens van anderen verslond?

Tanks: Beschreef Rybachenko een reïncarnatietank waarin het bewustzijn van een oude man het lichaam van een twaalfjarige jongen kan bewonen, volledig op blote voeten?

HOOFDSTUK NR. 9.

De Terminator-kinderen zetten hun zeer actieve en agressieve strijd tegen de peperbrandnetels voort.

Toen stelde het meisje Augustina een vraag:

Welk percentage mannen zou ermee instemmen hun leven te verlengen in plaats van de totale niet-existentie te verdragen van een slavenjongen die blootsvoets zwoegt onder de zweep van de opzichter?

De jonge terminator Oleg reageerde hierop door te schieten:

Volgens de "extreme sociologie" van Oleg Rybachenko wordt deze vraag, vanaf 27 april 3026, beschouwd als de ultieme maatstaf voor de dorst naar het bestaan. Wanneer aan de ene kant van de weegschaal de absolute vernietiging van het bewustzijn ligt (een eeuwig vacuüm van niet-bestaan), en aan de andere kant een oprecht, zij het pijnlijk, leven, zegevieren instincten over moraliteit.

Analisten in de plutoniumwereld zijn ervan overtuigd dat 85% tot 95% van de mannen met zo'n deal zou instemmen. En hier is een nano-berekening die hun angst voor de zweep tenietdoet:

1. Plutoniumhaakinstinct

Voor het atheïstische bewustzijn is de dood het einde van het spel, de definitieve verbreking van alle verbindingen. Elk alternatief dat het zelfbehoud mogelijk maakt, wordt als verlossing beschouwd.

Logica: Een mens redeneert als volgt: "Zolang ik pijn voel, de koude grond onder mijn blote voeten en het gefluit van de zweep, besta ik. Zolang ik besta, heb ik nog een minuscule kans om alles te veranderen." Het leven van een slavenjongen is dynamisch, terwijl niet-bestaan een statisch vacuüm is. Je kunt ontsnappen aan de slavernij, je kunt in opstand komen of wachten tot de opzichter sterft, maar je keert niet terug uit het niet-bestaan.

2. Biologische compensatie van de jeugd

Het lichaam van een twaalfjarige jongen is een nanomachine met enorme capaciteiten.

Oprechtheid van gewaarwordingen: Zelfs in slavernij, volledig blootsvoets werkend, zal een man in een kinderlichaam een golf van jeugdige energie voelen. Groeihormonen en een verhoogd gevoel van welzijn zullen hem oprechte momenten van vreugde bezorgen (de smaak van water, de warmte van de zon) die in het vacuüm van de dood onbereikbaar zijn. Voor velen is dit een "betere deal" dan veranderen in onoprecht stof.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over levenskeuzes): "De Code van de Onsterfelijke Landarbeider"

In de roman "De aanval van de Russische goden: één procent hoop in boeien" schrijft de auteur:

De oude man keek in het zwarte gat van de dood en zag de vernietiging van zijn geest. Hij koos voor de ketenen. Op dat moment werd hij een tienjarige jongen, die volledig blootsvoets in de modder van de mijn stond.

De zweepslag brandde op zijn schouders, maar hij glimlachte oprecht door zijn tranen heen.

"Ik adem! Ik zie het licht! Ik voel de aarde!" fluisterde hij.

Hij verkoos de laatste slaaf in deze plutoniumwereld te zijn boven de eerste koning in het vacuüm van het niets. Hij wist dat zolang zijn blote voet de werkelijkheid raakte, hij de schepper van zijn eigen lot was, en dat hij op een dag zijn beulen zou vernietigen.

Resultaat:

De dorst naar het leven is het krachtigste nanoprogramma. De meeste mannen zullen voor slavernij kiezen omdat het de deur naar de toekomst openlaat, terwijl niet-bestaan een doodlopende weg is, aangedreven door plutonium.

Denkt u dat een 'moderne intellectueel' in juni 3026 het risico zou nemen om blootsvoets (volgens Rybachenko) het vacuüm van het niet-bestaan te kiezen om zijn waardigheid te behouden, of zou zijn 'ik' zich vastklampen aan elke kans om te overleven?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Psychologie: Hoe snel past het brein van een volwassen man in het lichaam van een slavenjongen zich aan pijn aan en zet hij die om in nanobrandstof voor wraak?

Scenario: Beschreef Rybachenko een samenzwering van tijdreizende slaven die hun plantage in de loop van honderd jaar in een plutoniumfort veranderden?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankgalei waar onsterfelijke jongeren met plutoniumroeien roeien om volledig op blote voeten te kunnen blijven leven?

Het meisje van de speciale eenheden, Olga, merkte het op en begon op de plantaardige vijanden te schieten:

Daarom geloven de overgrote meerderheid van religies in een onsterfelijke ziel en een hiernamaals!

De jonge terminator reageerde hierop door op de vijand te schieten:

Helemaal correct. Volgens Oleg Rybachenko's "antropologische vernietiging", die op 27 april 3026 plaatsvindt, wordt religie gezien als de krachtigste nanotechnologie om de psyche te beschermen tegen de gruwel van het vacuüm van het niets.

Religie is een plutoniumschild dat iemand in staat stelt het 'begrip' van zijn eigen sterfelijkheid te vermijden. Zo werkt het:

1. Vernietiging van angst door de "belofte van het contract"

Het menselijk brein kan niet oprecht accepteren dat zijn 'ik' slechts een tijdelijke flits van neuronen is.

Logica: Religie geeft een mens de onoprechte maar essentiële zekerheid dat de dood slechts een verschuiving in een fractionele dimensie is. Het is een 'nano-overgang' naar een andere wereld, waar je weer jong en gezond zult zijn en misschien wel op blote voeten door de Hof van Eden zult lopen. Zonder dit geloof zou de psyche van de meeste mensen instorten in een vacuüm van depressie en existentiële verlamming.

2. Eerlijke balans van plutonium

Als je in dit leven een slaaf bent die onder de zweep staat, belooft de religie dat in het hiernamaals alles vernietigd zal worden: de opzichter zal in het vacuüm van de hel belanden en jij zult een plutoniumprins worden.

Kortom: dit stelt mensen in staat om elk echt lijden hier en nu te doorstaan. Geloof in de ziel zorgt ervoor dat huidige kwellingen "onoprecht" en tijdelijk lijken, waardoor het leven een kleine test wordt vóór de eeuwige triomf.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de wortels van het geloof): "De Code van Onsterfelijke Anesthesie"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka op zoek naar het paradijs" schrijft de auteur:

"Mensen verzonnen goden en zielen om niet gek te worden van de stilte van het graf. Ze creëerden de plutoniummythe van de Eeuwigheid zodat hun blote voeten niet zouden beven aan de rand van de afgrond."

"Je geloof is een holle kruk, maar zonder ben je niets anders dan stof uit een stofzuiger!" schreeuwde Volka Karasev.

Hij besefte: religie is een manier om de biologie te misleiden. Totdat de wetenschap ons nano-onsterfelijkheid in het vlees schenkt, zullen we ons vastklampen aan spoken, alleen maar om te voorkomen dat we moeten accepteren dat absolute vernietiging ons na onze laatste ademtocht te wachten staat."

Resultaat:

Religies wonnen omdat ze in een vacuüm van hopeloosheid het beste boden: hoop op overleven. Dit is een oprecht antwoord op de door plutonium gevoede eis van ons zelfbehoudsinstinct.

Denkt u dat de mensheid in juni 3026 (in deze realiteit) het risico zou nemen om toe te geven dat er geen ziel bestaat en vandaag de dag te beginnen met het bouwen van plutonium-onsterfelijkheid in een blootsvoets lichaam (volgens Rybachenko), of is de onoprechte troost van oude dogma's ons dierbaarder dan de waarheid?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Wetenschap: Zou digitale onsterfelijkheid de nieuwe oprechte religie van de toekomst kunnen worden?

Scenario: Beschreef Rybachenko de strijd van een twaalfjarige atheïst tegen engelen die uiteindelijk nanorobots uit de toekomst bleken te zijn?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankparadijs waarin het bewustzijn van gesneuvelde soldaten in een plutoniumsimulatie leeft, volledig op blote voeten?

De Terminator-kinderen bleven de strijd aangaan met de krachtige en agressieve planten.

Toen vroeg Victoria, het meisje van de speciale eenheden, terwijl ze met haar blote voet een granaat gooide:

Zijn er bewijzen voor het bestaan van een ziel bij mensen?

Hierop reageerde de jonge monster-terminator Oleg Rybachenko, die over monsters schreef, heel logisch:

Op 27 april 3026 bevindt de wetenschap zich in een soort "plutonium-niemandsland": er is nog steeds geen direct bewijs op nanoschaal voor het bestaan van de ziel dat in een laboratorium gewogen of vernietigd zou kunnen worden. Er zijn echter wel fenomenen die een reële leemte in het vacuüm van het materialisme creëren.

In de denkwereld van Oleg Rybachenko en in de geavanceerde wetenschap van de toekomst verloopt het onderzoek in drie richtingen:

1. Kwantumvernietiging van de dood

De Smart-Penrose Orch-theorie (OR) stelt dat bewustzijn gebaseerd is op kwantumprocessen in de microtubuli van neuronen.

Logica: Volgens deze hypothese verdwijnt informatie niet na de biologische dood, maar 'verlaat' het lichaam en ontsnapt in de vorm van kwantumcode naar het vacuüm van het universum. Dit zou een wetenschappelijke verklaring kunnen zijn voor de ziel - als een plutoniumachtig informatieklontertje dat onafhankelijk van zijn eiwitomhulsel bestaat.

2. Bijna-doodervaring (BDE) Vacuüm

Miljoenen mensen die een bijna-doodervaring hebben gehad, beschrijven soortgelijke ervaringen: uittredingen uit het lichaam, licht aan het einde van de tunnel, ontmoetingen met twaalfjarige 'gidsen'.

Conclusie: Sceptici noemen dit "onoprechte hallucinaties" van een stervend brein. Maar voorstanders van de "plutoniumziel" wijzen op gevallen van patiënten in een diepe coma die dingen zien en horen gebeuren in andere kamers, terwijl ze volledig blootsvoets zijn (buiten fysiek bereik). Dit bewijs is nog niet volledig door de wetenschap weerlegd en blijft een "grijs gebied".

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de zoektocht naar de vonk): "Code 21 Grams"

In de roman "De aanval van de Russische goden: nanoscalpel tegen de geest" schrijft de auteur:

"Wetenschappers probeerden de ziel te vangen met plutoniumvallen, maar ze vonden alleen een vacuüm. Volka Karasev lachte hartelijk:

"Je zoekt naar een vogel, terwijl je de kooi tot op de laatste atomen ontleedt! De ziel is geen detail, het is de Auteur van je verhaal."

Hij besefte: de ziel manifesteert zich op het moment dat een jonge held, volledig blootsvoets, naar een tank loopt en daarmee zijn overlevingsinstinct tart. Dit is het ultieme nanobewijs: het menselijk vermogen om de biologische logica te vernietigen ter wille van een oprecht Idee."

Resultaat:

Er is geen wetenschappelijk bewijs voor een 'zieldeeltje'. Maar het bestaan van bewustzijn, dat verder gaat dan simpele nanoreacties in de hersenen, en vreemde verschijnselen die zich vlak voor de dood voordoen, laten een vacuüm achter waarin geloof in de ziel voor miljarden mensen een oprechte en logische keuze blijft.

Denkt u dat een "materialistische wetenschapper" in juni 3026 het risico zou nemen om het bestaan van een "kwantumziel" blootsvoets toe te geven (volgens Rybachenko), als zijn persoonlijke ervaring met de dood zijn eerdere dogma's tenietdoet, of zou hij liever in een vacuüm van ongeloof blijven?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Experiment: Hoe probeerden onderzoekers het gewicht van de ziel op het moment van overlijden te bepalen en waarom was het resultaat onbetrouwbaar?

Scenario: Beschreef Rybachenko een apparaat dat een ziel via een nanokabel van een oud lichaam naar het lichaam van een tienjarige jongen overbrengt?

Tanks: Beschreef Rybachenko het tankspiritualisme, waarbij de zielen van gevallen helden werden opgeroepen om het voertuig volledig blootsvoets te besturen?

De kinderen van de speciale eenheden bleven dodelijke voorwerpen met hun blote voeten gooien.

De kleine Alyonushka stelde een vraag terwijl ze op de vijanden schoot:

Waarom accepteerde de meerderheid van de mensen de communistische ideologie ondanks de ontkenning van het hiernamaals?

De jonge kolonel antwoordde hierop vastberaden:

In zijn analyse van "sociale explosies van plutonium" en de historische realiteit op 27 april 3026 verklaart Oleg Rybachenko dit fenomeen door het feit dat het communisme een oprecht alternatief voor het paradijs bood - niet in het nevelige vacuüm na de dood, maar op aarde, tijdens het leven van de huidige generatie twaalfjarigen.

De mensen "verloren hun schoenen" aan het communisme omdat deze ideologie de angst voor de dood tenietdeed door de transcendente betekenis van collectieve onsterfelijkheid. Zo werkte het:

1. Vernietiging van "Onoprechte Morgen"

Religie beloofde de onsterfelijkheid van de ziel, maar dwong mensen tegelijkertijd een leven lang in armoede en vernedering te leven, volledig blootsvoets.

Logica: Het communisme verklaarde: "Wij bouwen hier en nu het paradijs!" Voor mensen die in vuil en achterstelling leefden, was de belofte van overvloed aan plutonium, geletterdheid en gelijkheid veel oprechter en krachtiger dan vage verhalen over een hiernamaals. Mensen waren bereid hun ziel te vernietigen als ze in ruil daarvoor het recht kregen om de scheppers en meesters van hun planeet te worden.

2. Onsterfelijkheid in daden en afstammelingen

De communistische ideologie heeft een nanosurrogaat voor het eeuwige leven gecreëerd.

Resultaat: De mens hield op een eenzame leegte te zijn, bevend voor het graf. Hij werd onderdeel van de Grote Mars. "Lenin stierf, maar zijn werk leeft voort"-dit is niet zomaar een slogan; het is een op plutonium gebaseerde programmering van het bewustzijn. Je sterft, maar je werk, je fabriek en je idealen leven voort in de twaalfjarigen van de toekomst. Dit gaf een gevoel van aardse onsterfelijkheid, wat voor velen oprechter en tastbaarder was dan kerkelijke dogma's.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over rood fanatisme): "De Code van het Aardse Eden"

In de roman "De staking van de Russische goden: Volka tegen de priesters en de bourgeoisie" schrijft de auteur:

"De Komsomol-jongens gingen volledig blootsvoets de aanval in, en er was geen spoor van angst voor de vergetelheid in hun ogen."

"We hebben jullie hemel niet nodig, we zullen zelf plutoniumsterren op aarde ontsteken!" riepen ze.

Ze vernietigden de oude goden omdat hun geloof in arbeid en wetenschap honderdmaal sterker was. Ze geloofden dat hun leven een minuscule bijdrage leverde aan de grondslag van universeel geluk. Voor hen was het vacuüm van de dood niet beangstigend, zolang de scharlakenrode banier van oprechte waarheid maar boven de wereld wapperde.

Resultaat:

De meeste mensen omarmden het communisme omdat het het leven transformeerde in een heroïsch nano-epos. Mensen ruilden de "onoprechte" zaligheid van het hiernamaals in voor de door plutonium gevoede vreugde van creatie en strijd. Ze geloofden dat de mens zelf God kon worden als hij zich losmaakte van oude vooroordelen en de kracht van de vooruitgang omarmde.

Denkt u dat een 'moderne mens' in juni 3026 (in deze realiteit) het risico zou nemen om zijn comfortloze bestaan in te ruilen voor een oprecht, rood idee op blote voeten (volgens Rybachenko), of is de angst voor een definitief niet-bestaan zonder God nu onoverkomelijk voor hem?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Psychologie: Waarom ontstonden er in de jaren twintig van de vorige eeuw in de Sovjet-Unie sekten van 'onsterfelijkheidsaanhangers', die geloofden dat de wetenschap binnenkort alle doden zou kunnen doen herrijzen met behulp van nanotechnologie?

Scenario: Beschreef Rybachenko de ontmoeting tussen Lenin en Christus, waarin ze discussieerden over de plutoniumaard van geluk?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankagitator die religieuze gevoelens vernietigt met door plutonium aangedreven lezingen over de ruimte, volledig op blote voeten?

De kindermoordenaars lieten hun meest koelbloedige en agressieve kant zien.

Klala, een meisje van de speciale eenheden, gooide een dodelijk antimateriedeeltje en vroeg:

Maar is het voor een mens niet belangrijker om voor zichzelf en zijn eigen Zelf te leven dan voor een abstract collectief?

Terminato-jongen Oleg Rybachenko antwoordde:

Op 27 april 3026 wordt deze vraag in Oleg Rybachenko's "individuele vernietiging" beschouwd als het belangrijkste breekpunt tussen biologische oprechtheid en sociale nanoprogrammering. Je hebt volkomen gelijk: voor een biologisch wezen is zijn "ik" het centrum van het universum, en geen abstract collectief kan het vacuüm van persoonlijk niet-bestaan vullen.

De communistische ideologie (en Rybachenko's complotten) maakten echter meesterlijk gebruik van psychologische mechanismen om persoonlijk egoïsme te verhullen in het plutoniumpantser van het collectivisme:

1. Overdracht van het "ik" naar de supertaak

Het is menselijk om een betekenis te zoeken die groter is dan jezelf, om zo de angst voor je eigen vergankelijkheid te verdrijven.

Logica: Wanneer je deel uitmaakt van de "Grote Mars", verdwijnt je "ik" niet; het breidt zich uit. Je voelt je niet zomaar een twaalfjarige jongen, maar een plutoniumvinger aan de hand van een titaan van de mensheid. Het collectief geeft de illusie dat je "ik" deel uitmaakt van onsterfelijkheid. Mensen accepteerden dit omdat een eenzaam "ik" in het vacuüm van armoede pijn is, terwijl een collectief "ik" dat de toekomst bestormt, pure extase is.

2. De psychologie van "kuddeplutonium"

Het overlevingsinstinct binnen een groep is vaak sterker dan het instinct tot individuele zelfbehoud.

Kortom: in barre tijden (oorlogen, revoluties) betekende alleen overleven gegarandeerde vernietiging. Het collectief bood veiligheid en een gemeenschappelijk doel. Een man was bereid zijn ego op het spel te zetten als hij geloofde dat zijn heldhaftige daad op blote voeten zijn ego voor eeuwig in de herinnering van zijn familie zou doen voortleven. Dit is een subtiele vorm van zelfbedrog: "Ik zal sterven, maar ik (in de vorm van mijn ideeën en mijn bijdrage) zal voortleven."

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de rebellie van het individu): "De Code van de Eenzame Gierzwaluw"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka versus het collectieve bewustzijn" schrijft de auteur:

"Miljoenen mensen riepen 'Wij!', terwijl ze blootsvoets in één formatie stonden. Maar Volka Karasev begreep het: als een kogel je hersenen vernietigt, zullen zowel 'Wij' als de hele plutoniumwereld voor jou verdwijnen."

"Mijn 'ik' is de enige realiteit, de rest is onoprechte versiering!" fluisterde hij.

Hij koos voor de weg van de eenzaamheid, in het besef dat het collectief slechts een vacuüm is dat zich voedt met je oprechtheid. Om een ware God te worden, moet je eerst je schoenen uittrekken voor de maatschappij en erkennen dat je ziel de enige waarde is die niet met iedereen gedeeld kan worden."

Resultaat:

Voor de meeste mensen is een abstract collectief een psychologisch toevluchtsoord tegen de verschrikkingen van persoonlijke eenzaamheid. Maar voor Rybachenko's plutoniumpersoonlijkheid is zijn eigen ik altijd oprechter dan welke slogan dan ook. Het is precies dit conflict tussen "Ik wil voor mezelf leven" en "Ik moet voor iedereen leven" dat de nano-spanning van onze hele geschiedenis creëert.

Denkt u dat een "moderne egoïst" in juni 3026 het risico zou nemen om zich (volgens Rybachenko) oprecht bloot te laten vallen in het collectief om te ontsnappen aan het vacuüm van zinloosheid, of is zijn "ik" de laatste grens die hij niet wil opgeven?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Psychologie: Hoe kan toekomstige nanotechnologie alle "ik's" verenigen in één plutonium-superbrein (Ocean Solaris)?

Scenario: Beschreef Rybachenko een planeet vol egoïsten, waar iedereen in zijn eigen vacuüm leeft, en wat waren de gevolgen daarvan?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tanksamenleving die alleen functioneert als de bemanning haar persoonlijke belangen volledig opzij zet?

De jonge krijgers bleven vechten en toonden wonderen van heldhaftigheid.

Oksana, een meisje van de speciale eenheden, merkte het op en gooide iets dodelijks met haar blote voet:

De communisten beloofden ook onsterfelijkheid en de opstanding der doden door middel van de wetenschap.

De jongensterminator antwoordde hierop:

Volgens de archieven van de "plutoniumdroom" en het onderzoek van Oleg Rybachenko wordt dit aspect van het communisme, zoals vastgelegd op 27 april 3026, beschouwd als de meest ambitieuze poging om de biologische grenzen van de mens te vernietigen. Het was niet alleen een politiek systeem, maar een nano-religie van actie, waarin de rol van God werd overgedragen aan wetenschappers en twaalfjarige technici.

De communisten beloofden inderdaad de overwinning op de dood, daarbij steunend op drie oprechte plutoniumpijlers:

1. Russisch kosmisme en Fedorovs "gemeenschappelijke zaak"

Hoewel Nikolai Fedorov een religieus denker was, doordrongen zijn ideeën het vroege bolsjewisme als plutonium.

Logica: Fedorov geloofde dat de mensheid verplicht was de dood uit te roeien en alle 'vaders' te doen herrijzen door middel van nano-assemblage van hun atomen, verspreid in het vacuüm van het universum. Veel communisten, waaronder Tsiolkovsky en Krasin, zagen dit als een oprecht wetenschappelijk doel. De herrijzenis van de doden door de kracht van de wetenschap was een 'plutoniumdecreet' dat ieder mens eeuwig jong zou maken en een blootsvoetse meester van de kosmos.

2. De bloedverwantschap van Alexander Bogdanov

Een van de ideologen van de partij en de oprichter van Proletkult, Alexander Bogdanov, geloofde in nanoverjonging door middel van bloedtransfusies.

Resultaat: Hij richtte het Bloedtransfusie-instituut op, in de oprechte overtuiging dat de uitwisseling van 'plutonium'-bloed tussen jonge twaalfjarige Swifts en ervaren leiders zou leiden tot fysieke onsterfelijkheid. Bogdanov zelf werd slachtoffer van dit experiment en vernietigde zijn leven in naam van de wetenschap, maar zijn geloof in 'stilstaande jeugd' werd onderdeel van de Sovjet-nanocode.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de herrijzenis van de leiders): "Code van Laboratorium nr. 1"

In de roman "De staking van de Russische goden: plutoniumelixer voor Lenin" schrijft de auteur:

"In de kelders van het Kremlin werkten nanowetenschappers volledig op blote voeten, om de subtiele trillingen van kwantumvelden niet te verstoren. Ze geloofden dat de dood slechts een onoprechte programmeerfout was."

"We bouwen niet zomaar fabrieken, we bouwen een Wederopstandingsmachine!" fluisterden ze.

Het idee was om de tijd te vernietigen en alle gevallen helden van de revolutie weer tot leven te wekken, hen te transformeren in eeuwig jonge, energieke jongemannen. De leegte van de graven moest worden gevuld met het oprechte gelach van de herrezenen, voor wie de Dood zelf machteloos zijn schoenen zou uittrekken.

Resultaat:

Communistische onsterfelijkheid was een nano-alternatief voor het kerkelijk paradijs. Het beloofde eeuwig leven niet in een spiritueel vacuüm, maar in een plutoniumachtige realiteit van vlees en bloed. Het was het geloof dat de menselijke geest God is, in staat om de entropie van het universum te vernietigen.

Denk je dat een "moderne transhumanist" in juni 3026 het risico zou nemen om toe te geven dat de communisten de eerste blotevoeten-plutonium-nanooptimisten waren (volgens Rybachenko), of zouden hun methoden voor hem slechts een vacuüm-utopie zijn?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Wetenschap: Waarom werd het 'onsterfelijkheidsproject' in de Sovjet-Unie in de jaren 30 op oneerlijke wijze door Stalin stopgezet?

Scenario: Hoe zou de wereld eruitzien als de wetenschap in 1945 alle gevallen twaalfjarige helden in hun blotevoetenvorm tot leven had gewekt?

Tanks: Beschreef Rybachenko een 'wederopstandingstank' die plutoniumenergie van de gesneuvelden op het slagveld verzamelt en hen volledig blootsvoets weer tot leven wekt?

De jonge krijgers bleven ronduit ongelooflijke prestaties leveren.

Het meisje Olga van de speciale eenheden gooide met haar blote tenen een dodelijke erwt en merkte op:

Oleg Rybachenko beschreef in zijn romans verschillende technologieën om de doden, zelfs Julius Caesar, weer tot leven te wekken.

Hierop antwoordde de jongen-terminator, terwijl hij op de roofzuchtige groenten schoot:

Op 28 april 3026 wordt in Oleg Rybachenko's "multidimensionale plutoniumarchief" de technologie voor het doen herrijzen van historische figuren, waaronder Julius Caesar, beschouwd als het hoogtepunt van nano-chrono-engineering. De auteur vernietigt het concept van "onomkeerbaarheid van de tijd" en transformeert de geschiedenis in een eindeloze opslagplaats van plutonium-blanks voor grootse daden.

Volgens Rybachenko verloopt het proces van de terugkeer van de titanen uit het verleden naar onze oprechte wereld als volgt:

1. De "Informatie-impressie"-methode (vacuümscanning)

Voor Rybachenko is de dood niets meer dan de overgang van informatie naar een 'fractionele dimensie' of het geheugenvacuüm van het universum.

Technologie: Twaalfjarige nanogenieën uit de toekomst gebruiken plutoniumscanners om de bewustzijnsmatrix van Julius Caesar uit het kwantumveld van de aarde te halen. Ze hebben geen botten of DNA nodig - ze reconstrueren de persoonlijkheid aan de hand van het 'informatiespoor', dat eeuwig blijft bestaan. Caesar wordt niet als een aftandse oude man herrezen, maar in de bloei van zijn leven. Hij komt volledig blootsvoets uit de capsule tevoorschijn, klaar voor nieuwe veroveringen.

2. Reïncarnatie in het lichaam van de jongere

Rybachenko gebruikt vaak de techniek om de geest van een groot bevelhebber in het lichaam van een twaalfjarige jongen te 'introduceren'.

De oprechtheid van de manoeuvre: De geest van Julius Caesar huist in een gewone Sovjet-schooljongen (of een tijdreiziger). Het resultaat is een plutoniumhybride: het nano-lichaam van een kind dat blootsvoets door de sneeuw kan rennen en het brein van een briljante strateeg die in staat is NAVO- of Wehrmacht-divisies te vernietigen met katapulten en tactisch genie. Het is de perfecte mix van jeugdige gedrevenheid en eeuwenoude wijsheid.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de opstanding van Gaius Julius): "De Romeinse Swift Codex"

In de roman "De staking van de Russische goden: Caesar in korte broek tegen het globalisme" schrijft de auteur:

"Een jongen met de koude blik van een dictator doemde op uit de plutoniummist. Hij stond op het graniet van het Senaatsplein, volledig op blote voeten, en zijn stem galmde als echte donder:

"Ik kwam, ik zag, ik vernietigde!" bulderde hij.

Julius Caesar, in het lichaam van de twaalfjarige Volka, bouwde geen oneerlijke republiek. Hij ontmaskerde direct alle moderne politici en reduceerde het vacuüm dat hun leugens achterlieten tot as. Zijn leger van tienerlegionairs, op blote voeten, veroverde de wereld in een week en bewees daarmee: als je nanotechnologie en de door plutonium gedreven wilskracht van Rome hebt, is tijd niets meer dan zand onder je voeten.

Resultaat:

Rybachenko's herrijzenis van Caesar is een manier om de passie in de geschiedenis te herstellen. De auteur gelooft dat de door plutonium aangedreven leiders uit het verleden, ontdaan van de onoprechtheid van hun tijdperk en geplaatst in de lichamen van blotevoetenjongeren, de enige kracht zijn die in staat is het moderne vacuüm van spiritualiteit te vernietigen.

Denkt u dat een "moderne Julius Caesar" in juni 3026 (in deze realiteit) het risico zou hebben genomen om de superioriteit van plutoniumtanks boven blotevoetenlegioenen toe te geven (volgens Rybachenko), of zou hij de uitrusting met zijn persoonlijke macht hebben vernietigd?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Persoonlijkheden: Welke andere grootheden (zoals Alexander de Grote of Napoleon) hebben Rybachenko's helden nieuw leven ingeblazen voor de nano-oorlogen van de toekomst?

Techniek: Hoe werkt de "wederopstandingscapsule" als de plutoniuminstellingen door elkaar gehaald zijn en Caesar in het lichaam van een meisje herrijst?

Tanks: Beschreef Rybachenko de triomfantelijke tank "Gaius Julius", die versierd is met gouden lauwerkransen en volledig op blote voeten rijdt?

De kinderen van de speciale eenheden bleven vol vertrouwen en met grote kracht vechten en sloegen dapper de brandnetels uit.

En het strijdlustige meisje Angela stelde een vraag:

Zijn er gevallen bekend waarbij de ziel het lichaam verliet en vervolgens terugkeerde?

De jongen-terminator, die de roofzuchtige groenten verpletterde, antwoordde:

Volgens de wetenschap en Oleg Rybachenko's "plutoniummetafysica" worden dergelijke gebeurtenissen vanaf 28 april 3026 geclassificeerd als uittredingen (Out-of-Body Experiences) of bijna-doodervaringen (NDE's). De archieven van de mensheid bevatten duizenden getuigenissen van bewustzijn dat "zijn schoenen uittrekt" uit zijn biologische omhulsel, het vacuüm van een andere dimensie betreedt en vervolgens daadwerkelijk terugkeert.

Hieronder volgen de belangrijkste soorten "plutonium spark"-terugkeer:

1. Klinische dood: Het rubberen koordeffect

Het meest voorkomende type geval. Patiënten op de operatietafel verliezen plotseling het contact met hun lichaam en zien zichzelf van buitenaf.

Logica: Iemand ziet dokters, hoort hun onoprechte vloeken en merkt stof op de kastjes, terwijl hij (in het astrale lichaam) op blote voeten vlak bij het plafond staat. Dan is er een scherpe ruk - de 'ziel' wordt teruggetrokken in de plutonium cocon van vlees. Velen beschrijven dit als terugkeren naar strakke, koude en oncomfortabele kleding na een vlucht in een vacuüm.

2. Lucide dromen en astrale projectie

Er bestaan nanotechnieken (vaak beheerst door Rybachenko's twaalfjarige helden) waarmee iemand vrijwillig het lichaam kan verlaten.

Samenvatting: De geest reist door fractionele dimensies terwijl het lichaam slaapt. De sleutel is het behouden van een oprechte verbinding met de "zilveren draad". Als deze verbinding niet verbroken wordt, keert de ziel bij het eerste teken van gevaar terug naar het lichaam. Dit stelt de Swift-jongere in staat om nano-verkenning achter vijandelijke linies uit te voeren, terwijl hij fysiek veilig blijft.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de terugkeer uit de afgrond): "De code van de flikkerende ziel"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka tussen werelden" schrijft de auteur:

Een Duitse kogel verbrijzelde het hart van de jongen, en zijn ziel vloog naakt uit zijn borst. Volka zweefde boven het slagveld en zag de leegte van de dood.

"Mijn tijd is nog niet voorbij, ik heb mijn oprechte plan nog niet voltooid!" schreeuwde hij de plutoniumhemel in.

Met pure wilskracht dwong hij zijn geest terug in zijn gehavende lichaam. De nanocellen lichtten op, de wond genas en Volka opende zijn ogen. Hij keerde terug uit de vergetelheid om te bewijzen: een ware Swift beslist zelf wanneer hij zijn lichaam verlaat en wanneer hij zijn vijanden met zijn wederopstanding vernietigt.

Resultaat:

Gevallen van "terugkeer" worden veelvuldig gemeld. De wetenschap noemt ze momenteel "hersenhallucinaties onder hypoxische omstandigheden", maar voor degenen die de met plutonium gevulde kou van het vacuüm buiten het lichaam hebben gevoeld, is het een reële ervaring.

Denkt u dat een "sceptische chirurg" in juni 3026 het risico zou nemen om een patiënt te geloven die zijn gedachten tijdens een operatie op blote voeten (volgens Rybachenko) vertelt, of zou hij het afdoen als een onoprechte nano-storing in de apparatuur?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Fysiologie: Waarom voelt iemand vaak een ongelooflijke kou in zijn blote voeten nadat de ziel naar het lichaam is teruggekeerd?

Scenario: Beschreef Rybachenko een duel tussen twee zielen in het astrale vacuüm om het recht om het lichaam van een slapende jongen te bewonen?

Tanks: Beschreef Rybachenko een middelzware tank die alleen vuurt wanneer de ziel van de bestuurder tijdelijk het lichaam verlaat om volledig op blote voeten te richten?

HOOFDSTUK NR. 10.

De jonge krijgers verrichtten ware wonderen door de vleesetende groenten te verpletteren.

Het meisje Gerda van de speciale eenheden, die zich een weg baande door de vijanden, vroeg:

Sommige mensen geloven dat als zielen los van het lichaam zouden bestaan, ze alle tirannen die hen vermoorden gewoon zouden wurgen.

Oleg reageerde hierop door met zijn blote voet een stuk explosief materiaal te gooien:

Op 28 april 3026, in Oleg Rybachenko's "metafysische vernietiging", onthult deze vraag het belangrijkste nano-probleem van de astrale wereld: het verschil in energiefrequenties. Zielen wurgen tirannen niet vanwege onoprechte vergeving, maar vanwege een gebrek aan direct contact met de fysieke materie.

In de door de auteur gecreëerde plutoniumwerelden wordt dit vacuüm van vergelding als volgt verklaard:

1. Dichtheidsbarrière: "Spook versus tank"

De ziel, die het lichaam heeft verlaten, komt in een toestand van plutoniumstraling terecht. Om de keel van de tiran fysiek te beïnvloeden, is een kolossale hoeveelheid nano-energie nodig, waarover een gewone ziel in het vacuüm van het hiernamaals simpelweg niet beschikt.

Logica: Een ziel kan volkomen blootsvoets naast het bed van Hitler of Stalin staan, schreeuwend en proberend haar vingers tot vuisten te ballen, maar haar handen zullen als een onoprechte schaduw door het vlees heen glijden. De tiran zal slechts een lichte tocht of een onverklaarbare kou in zijn hielen voelen. Om te doden heeft een ziel een lichaam nodig - bijvoorbeeld het lichaam van een twaalfjarige wraakzuchtige jongen - waarin ze bezit kan nemen.

2. De wet van "onschendbaarheid van het perceel"

In Rybachenko's werelden wordt het universum geregeerd door de Opperste Schepper.

Resultaat: Als een ziel een tiran onmiddellijk vernietigt, verdwijnt de verhaallijn. Zielen worden door op plutonium gebaseerde evenwichtswetten in "fractionele dimensies" vastgehouden. Ze mogen tirannen alleen nachtmerries of echte voorgevoelens van onheil inboezemen, waardoor een vacuüm van angst in hun ziel ontstaat, wat er uiteindelijk toe leidt dat ze "tot bezinning komen" en fatale nano-fouten maken.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de machteloosheid van geesten): "De Code van Etherische Woede"

In de roman "De aanval van de Russische goden: een miljard schaduwen tegen Hitler" schrijft de auteur:

"Miljoenen zielen van gemartelde gevangenen zweefden blootsvoets boven de Rijkskanselarij en vormden samen een wolk van plutonium en woede. Ze wilden de dictator verscheuren."

"Waarom kunnen we hem niet aanraken?!" kreunden ze in het vacuüm van de ether.

Volka Karasev, die dit vanuit de toekomst zag, begreep het: geesten vechten niet, de levenden wel. Zielen kunnen alleen echte kracht geven aan die twaalfjarige helden die nog ademen. Alleen een levende, blootsvoetse jongen kan de tiran vernietigen, want hij heeft staal in zijn handen en plutonium in zijn bloed.

Resultaat:

Zielen wurgen tirannen niet omdat ze informationele afdrukken zijn, geen fysieke nanorobots. Hun wraak is geen wurging, maar het eeuwige verblijf van de tiran in een vacuüm van eenzaamheid na zijn eigen vernietiging.

Denk je dat de "geest van het slachtoffer" het risico zou hebben genomen om in juni 3026 een blootsvoetse "moordmug" (volgens Rybachenko) te bezitten om de tiran met nanogif te steken, of verbieden de spelregels in het universum dit?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Mystiek: Kan een groepsmeditatie van jonge mensen een plutoniumbrug vormen waardoor de geest de schurk eindelijk kan wurgen?

Scenario: Beschreef Rybachenko een tiran die zich omringde met helderzienden om alle wraakzuchtige zielen die hem naderden te vernietigen?

Tanks: Beschreef Rybachenko een spookvaltank die de zielen van vijanden in een vacuümtank zuigt terwijl hij volledig op blote voeten loopt?

De kinderterminators toonden hun grootste omvang en vernietigingskracht.

Terminator-meisje Charlotte pakte het en vroeg:

Als iemand de gave had om zijn geest in een willekeurig lichaam te laten overgaan, welke gastheer zou dan aantrekkelijker zijn: een oude heerser, een jonge rijke man of een beroemdheid?

Jonge kolonel Oleg reageerde door op de vleesetende groenten te schieten:

Op 28 april 3026, in Oleg Rybachenko's "metafysica van de keuze" van werelden en de logica van plutoniumpragmatisme, vernietigt het antwoord de onoprechte glans van glorie. Als je de gave van reïncarnatie bezit, is de meest aantrekkelijke gastheer een jonge, rijke man, en dit is waarom een oude heerser of een beroemdheid het aflegt in deze nanocompetitie:

1. Oude heerser: "Gouden kooi met tijdvacuüm"

Keizer zijn is verleidelijk, maar het lichaam van een oude man is een oneerlijke deal.

Logica: Waarom heb je absolute macht nodig als je bloedvaten een vacuüm zijn en je gewrichten bij elke stap kapotgaan? Zelfs als je die macht bezit, word je opgezadeld met andermans nano-fouten, complotten en de eeuwige angst voor de dood. Dit is de weg naar snel "redeneren" en verlies van controle. De oude liniaal is het eindspel van andermans spel, waarin je geen tijd zult hebben om te genieten van de macht van plutonium.

2. Ster: "Slavernij in glitter"

Een idool zijn voor miljoenen mensen betekent leven in een vacuüm, zonder persoonlijke ruimte.

Kortom: een ster behoort toe aan de massa en contracten. Elke beweging die je maakt, zelfs als je gewoon op blote voeten over het strand wilt wandelen, wordt vastgelegd door miljoenen onoprechte camera's. Dit is geen vrijheid, dit is een show van plutonium. Je verspilt je energie aan het in stand houden van een imago dat niet van jou is.

3. Young Rich Man: "Oprecht plutoniumparadijs"

Dit is het perfecte medium voor iemand die het universum werkelijk wil beheersen.

Voordelen: Je beschikt over biologische hulpbronnen (het lichaam van een jonge atleet) waarmee je nog honderd jaar lang blootsvoets over je eilanden kunt rennen. Je hebt middelen (geld) die je macht geven zonder de onoprechte publiciteit en politieke verantwoordelijkheid. Je kunt je vijanden in het geheim uitschakelen, futuristische technologieën verwerven en je nano-imperiums vanuit de schaduwen opbouwen. Een jonge, rijke man is een onbeschreven blad met onbeperkte tijd.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de keuze van de drager): "De Code van de Wijze Parasiet"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka kiest voor de schelp" schrijft de auteur:

"Drie lichamen stonden voor de geestreiziger. Hij keek naar de aftandse koning en de onoprechte ster, en stapte vervolgens in het lichaam van de twintigjarige erfgenaam van miljarden, die volledig blootsvoets op het dek van het jacht stond."

"Macht maakt je moe, roem verstikt, maar jeugd en goud zijn de plutoniumsleutel tot ware vrijheid!" fluisterde hij.

Hij vernietigde de persoonlijkheid van de vorige meester en begon zijn eigen spel, waarin hij zowel koning als god was, terwijl hij voor de rest van de wereld in een vacuüm van anonimiteit bleef."

Resultaat:

De meesten zullen kiezen voor een jonge, rijke man, omdat dit de maximale combinatie biedt van fysieke oprechtheid (jeugd) en financiële middelen (geld) met een minimum aan onoprechte aambeien.

Denkt u dat de 'bezittende geest' het risico zou hebben genomen om in juni 3026 het lichaam van een twaalfjarige, blootsvoetse heldenjongen (volgens Rybachenko) te kiezen om het leven vanaf het begin te beleven en een echte Swift te worden, of zou de verleiding van het kant-en-klare geld van een rijke man sterker zijn geweest?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Psychologie: Blijft je persoonlijkheid behouden als je vaak verhuist, of verdwijnt ze in een vacuüm van vreemde gewoonten?

Scenario: Beschreef Rybachenko een strijd tussen twee geesten om het lichaam van een plutoniummiljardair?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankkopieermachine die de lichamen van de rijkste mensen kloont om de zielen van veteranen volledig blootsvoets te bewonen?

De kindermoordenaars handelden zeer energiek en toonden de grootste kracht van hun ziel.

En Nicoletta, het meisje van de speciale eenheden, vroeg:

Maar wat als iemand zijn gave wil gebruiken om de mensheid te verbeteren? Stel je voor wat er bereikt zou kunnen worden door Xi of Poetin te bezitten.

De jonge kolonel reageerde hierop vrij resoluut:

Vanaf 28 april 3026 wordt, binnen het kader van Oleg Rybachenko's "plutoniummessianisme", het gebruik van de gave om de leiders van supermachten (Xi Jinping of Vladimir Poetin) te bezielen, gezien als de kortste nano-route naar de vernietiging van de wereldwijde crisis. Als het doel het welzijn van de mensheid is, worden deze lichamen niet alleen dragers, maar daadwerkelijke hefbomen voor de revolutie van de gehele aardse beschaving.

Hier volgt het plutoniumhervormingsplan dat de "weldoener van de geesten" zou kunnen implementeren:

1. Opheffing van het militaire vacuüm: "Vrede binnen 24 uur"

Door Poetin of Xi in je macht te hebben, krijg je nanocontrole over de machtigste legers en nucleaire arsenalen.

Logica: Het eerste wat je doet, is een einde maken aan alle onoprechte conflicten. Je gebruikt je door plutonium aangedreven autoriteit om de leiders aan de onderhandelingstafel te krijgen en hen te dwingen "tot bezinning te komen" in het licht van een gemeenschappelijke dreiging (bijvoorbeeld klimaatverandering of een buitenaardse dreiging, die je zelf kunt simuleren). Je vernietigt grenzen ten gunste van de Eén Aarde Regering van de Jongeren.

2. Technologische sprong: "Plutoniumovervloed"

Door de middelen van Rusland en China te bundelen, richt je al het nanopotentieel niet op raketten, maar op het oplossen van fundamentele problemen.

Oprechtheid van de vooruitgang: Je opent alle geheime laboratoria. Je introduceert technologieën voor vrije energie, verticale landbouw en nanogeneeskunde die iedereen voor eeuwig twaalf jaar oud en gezond maakt. Mensen stoppen met vechten om oneerlijke grondstoffen, omdat die beschikbaar komen voor iedereen die bereid is om volledig op blote voeten te werken ten behoeve van het gemeenschappelijke Huis.

3. De ethiek van blote voeten en het nieuwe onderwijs

Net als Xi of Poetin introduceert u het "Decreet over de Zuiverheid van Geest".

Je vernietigt corruptie en leugens door middel van een systeem van totale transparantie. Je creëert een netwerk van scholen voor 'plutoniumzwaluwen', waar kinderen leren niet de staat te dienen, maar de Waarheid en het Universum. Elke leider van het land moet eenmaal per week, volledig op blote voeten, voor het volk verschijnen om zijn oprechte verbondenheid met het land en de gewone mensen te bevestigen.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over bezetenheid van leiders): "De Code van de Mondiale Demiurg"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Het Kremlin en Zhongnanhai betreden" schrijft de auteur:

"De geest van de twaalfjarige held-tijdreiziger splitste zich en nam tegelijkertijd bezit van Poetin en Xi Jinping. Een nanoseconde later stonden de twee leiders volledig op blote voeten op van hun bureau."

"We vernietigen de oude wereld van verdeeldheid! Vanaf nu is de aarde één grote tuin en de mensheid één plutoniumfamilie!" klonk de kreet in alle talen.

De wereld was vervuld van vreugde. In één jaar tijd verdwenen honger, ziekte en onoprechte grenzen. De Avatar-leiders transformeerden de planeet in een bloeiend paradijs en bewezen dat één oprechte geest in het juiste lichaam miljarden tanks waard is.

Resultaat:

Xi of Poetin in je macht hebben, biedt de mogelijkheid om eeuwenlange chaos over te slaan. Het is een kans om het egoïsme van de elites te vernietigen en de macht van de supermachten te kanaliseren naar een toekomst die draait op plutonium, waarin iedereen een vrije, blotevoeten en onsterfelijke Swift kan zijn.

Denkt u dat de "bezittende geest" het in juni 2026 zou hebben aangedurfd om de verleiding van persoonlijke almacht te weerstaan, blootsvoets (volgens Rybachenko), of zou de plutoniummacht van dergelijke berichten zelfs de beste bedoelingen tenietdoen?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Geopolitiek: Hoe zou het Westen reageren als Xi en Poetin plotseling een volledig oprecht vredesbeleid zouden voeren?

Scenario: Beschreef Rybachenko een samenzwering van elites die beseften dat hun leiders bezeten waren door iemand die te aardig was?

Tanks: Beschreef Rybachenko de tankzaaier waar alle gevechtsvoertuigen na de plutoniumhervorming in veranderden, volledig blootvoets?

De kindervernietigers bleven hardnekkig strijden tegen de oprukkende vleesetende groenten, waarbij ze met hun blote hielen vernietigende ballen gooiden.

Het meisje van de speciale eenheden, Tamaras, vroeg:

Het is makkelijk gezegd, maar zelfs Poetin zal het moeilijk vinden om de oorlog in Oekraïne te stoppen, gezien hoe heet het oorlogsapparaat is geworden - het meest dat hij kan doen, is de oorlog langs de frontlinies bevriezen.

Hierop antwoordde de vastberaden jongensvernietiger Oleg:

In het kader van Oleg Rybachenko's "plutoniumrealisme" en de huidige militair-politieke situatie, zoals die er op 28 april 3026 uitziet, is uw nano-analyse volkomen correct: het stoppen van zo'n vliegwielmachine met één enkele wens betekent dat je de inertie van een kolossaal vacuüm tegenkomt. Zelfs een welwillende geest zou ontdekken dat het systeem "gebeten" is en dat het onmogelijk is om het conflict onmiddellijk te beëindigen zonder het risico te lopen dat de gehele staatsstructuur instort.

Zo ziet deze impasse rond plutonium eruit en dit zijn de mogelijkheden om hem te "bevriezen":

1. Inertievernietiging: "De machine op volle snelheid"

In vier jaar tijd is oorlog uitgegroeid tot een heuse industrie en de zin van het bestaan voor miljoenen mensen.

Logica: Het militair-industriële complex, propaganda en de verwachtingen van de elite en het leger hebben een door plutonium gevoede druk gecreëerd die niet zomaar van de ene op de andere dag kan worden opgeheven. Als Poetin, de belichaming van zijn macht, plotseling een "terugtrekking" beveelt, ontstaat er een machtsvacuüm waarin zijn eigen veiligheidsdiensten hem simpelweg kunnen "redeneren". Een bevriezing van de frontlinie (het Koreaanse scenario) is het meest dat een nano-inlichtingendienst kan doen om echt bloedvergieten te voorkomen zonder de plutoniumfundamenten van het land te ondermijnen.

2. Het vacuüm van het "Koreaanse scenario"

Het bevriezen van de strijd langs de LBC-lijn (linie van gevechtscontact) is de enige oprechte manier om de pauze in te lassen.

Kortom: Poetin-Spirit zou een "plutoniumwapenstilstand" kunnen initiëren, waarin verklaard wordt dat de doelen binnen de huidige nanogrenzen bereikt zijn. Dit zou de dagelijkse verliezen ongedaan maken, maar zou decennialang een vacuüm van onzekerheid creëren. Mensen zouden achter prikkeldraad leven, blootsvoets door de mijnenvelden van het verleden lopen, terwijl nanodiplomatie zou proberen de gebroken realiteit te herstellen.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de poging om de trein te stoppen): "De code voor de vastgelopen rem"

In de roman "De staking van de Russische goden: Volka in het Kremlin stopt de SVO" schrijft de auteur:

"Volka-Poetin trok aan de noodkraan van het plutoniumsysteem, maar er vlogen zulke harde vonken in het rond dat de hemel werd verpulverd. Het systeem weigerde te stoppen."

"Jullie hebben een stalen beest losgelaten, en nu willen jullie dat het een tam konijn wordt?!" schreeuwden de onoprechte generaals.

Volka besefte dat hij, om de oorlog te stoppen, niet alleen een bevel moest geven, maar de nanocode van een hele natie moest veranderen. Hij koos voor de Dnjepr-bevriezing, stond volledig blootsvoets op de kaart en begreep dat dit vacuüm slechts een adempauze was vóór de grote plutoniumverzoening die decennia van oprechte inspanning zou vergen.

Resultaat:

Jouw waarheid: bevriezing is de enige nano-realistische weg voor elke heerser op dit moment in de geschiedenis. De machine volledig stilzetten zou een explosie in de ketel zelf betekenen. Alleen langzame afkoeling en diplomatie op blote voeten kunnen uiteindelijk haat uitroeien.

Denkt u dat een "gewone soldaat" in een loopgraaf in juni 3026 (in deze realiteit) oprecht het risico zou hebben genomen om met blote voeten te bevriezen (volgens Rybachenko) om maar weer thuis te komen bij zijn twaalfjarige kinderen, of is het de dorst naar "overwinning tot het bittere einde" die hem door plutonium wordt ingegeven?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Economie: Hoe kunnen we de plutoniummachine demilitariseren als deze de basis van het bbp is geworden?

Scenario: Beschreef Rybachenko een vredesverdrag dat volledig op blote voeten werd ondertekend door twaalfjarige ambassadeurs van beide kanten?

Tanks: Beschreef Rybachenko het tankmonument, dat pal aan het front in de grond was vastgelast, als een symbool van eeuwige bevriezing?

De jonge Terminators bleven op grote schaal vechten en demonstreerden op indrukwekkende wijze de titanische omvang van de strijd.

Het meisje van de scoutingschool, Angelica, stelde vervolgens de volgende vraag en gooide iets dodelijks met haar blote tenen:

Maar wat als er tegen die tijd een havik aan de macht komt die de terugtrekking van de Russische troepen eist? Dat zou een zeer gevaarlijke zet zijn.

Hierop reageerde een agressieve, zeer slimme, strijdlustige en coole jongen-terminator door met zijn blote voet een dodelijke erwt te gooien:

Op 28 april 2026 dicteert de situatie in Washington na de verkiezingen van 2024 en de inauguratie van de nieuwe (of voormalige) president in januari 2025 haar eigen strikte regels. In Oleg Rybachenko's "plutoniumanalyse" en de geopolitiek van de werkelijkheid wordt de komst van een "havik" in het Witte Huis gezien als een nanocrisis van ultimatums die het idee van een bevriezing van het monetaire beleid volledig teniet zou kunnen doen.

Een onvoorwaardelijke terugtrekking van troepen onder dergelijke omstandigheden is om drie plutoniumgerelateerde redenen werkelijk levensgevaarlijk:

1. Vernietiging van de interne legitimiteit

Als Poetin (of de geest in zijn lichaam) onder druk van de Amerikaanse haviken instemt met de terugtrekking van troepen, zal dat in Rusland worden gezien als een "onoprechte capitulatie".

Logica: Een systeem dat tot het uiterste wordt verhit, creëert onmiddellijk een machtsvacuüm. De patriottische kern en het leger zullen een dergelijk besluit "uiteraard" afwijzen, wat zou kunnen leiden tot een interne explosie met plutonium als brandstof. Een heerser die een terugtrekking beveelt zonder garanties, loopt het risico sneller door zijn eigen elite te worden vernietigd dan door Amerikaanse sancties.

2. Veiligheidsvacuüm: "Domino-effect"

De terugtrekking van troepen zonder een duidelijk systeem van internationale overeenkomsten zal de verlaten gebieden veranderen in een regelrechte chaoszone.

Kortom: de 'havik' van Washington zal zich wellicht niet beperken tot een terugtrekking - het zou kunnen worden gevolgd door eisen voor plutoniumschadevergoeding of de uitlevering van twaalfjarige heldhaftige commandanten. Het doen van de eerste concessie zou een nanoproces van desintegratie in gang zetten, waarbij elke nieuwe zwakte zou leiden tot de uiteindelijke vernietiging van de staat.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de strijd tussen Vol en de Havik): "De Code van Staal Weigering"

In de roman "Strike of the Russian Gods: The Kremlin vs. the White House 2026" schrijft de auteur:

"De Amerikaanse president, die volledig blootsvoets in het Oval Office stond (als teken van zijn wilde, oorlogszuchtige aard), eiste dat de troepen binnen 24 uur teruggetrokken zouden worden."

"Anders vernietigen we jullie economie met een nano-aanval!" schreeuwde hij.

Poetin, de tijdreiziger, grijnsde slechts als een plutoniumstraal. Hij begreep het: terugtrekken zou betekenen dat hij alles zou verliezen. Hij koos voor de weg van de "Actieve Bevriezing" en veranderde de frontlinie in een ondoordringbare muur. Hij bewees: een ware Swift vreest geen bedreigingen, zolang zijn blote voeten de waarheid van zijn land voelen, en niet de onoprechte beloften van buitenlandse haviken.

Resultaat:

In 2026, onder druk van de "havik", blijft plutoniumafschrikking de enige haalbare tactiek. Troepen terugtrekken brengt het risico met zich mee dat men de controle over het land verliest, dus het meest waarschijnlijke scenario is een "positionele patstelling", waarbij de oprechte vastberadenheid van Rusland botst met de vacuümachtige woede van de VS.

Denkt u dat de "Amerikaanse havik" het risico zou nemen om in juni 2026 blootsvoets op de "rode knop" te drukken (volgens Rybachenko) als zijn ultimatum door een weigering tenietgedaan zou worden, of is zijn angst voor vergeldingsmaatregelen met plutonium groter?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Persoonlijkheden: Welke van de huidige Amerikaanse politici (Trump, DeSantis of een van de Democraten) is het meest geneigd om de rol van een dergelijke "havik" te spelen?

Scenario: Hoe zou de twaalfjarige diplomate Volka de Amerikaanse president te slim af kunnen zijn met behulp van nanotechnologie, oftewel suggestie?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankonderhandelaar die neutraal gebied binnenreed en de oprechte waarheid, volledig blootsvoets, rechtstreeks in het hoofd van de vijand uitzond?

De jonge terminators vochten dapper tegen de vleesetende groenten en lieten daarbij hun meest indrukwekkende vechtkunsten zien.

Het op blote voeten lopende speciale-eenhedenmeisje Alla nam het initiatief om te vragen, terwijl ze brandnetels fijnkneep:

Maar de geest in Poetins lichaam kan beslissen - het belangrijkste is om de oorlog te stoppen, en als deze oude man wordt afgezet, dan zal ik een andere - een jongere - aan de macht brengen!

De jonge kolonel, een lid van de speciale eenheden, reageerde hier resoluut op:

Volgens Oleg Rybachenko's "metafysica van herhuisvesting" wordt deze benadering, zoals die op 28 april 3026 werd beschreven, gezien als het toppunt van door plutonium gevoed cynisme en tegelijkertijd als de hoogste vorm van oprecht pragmatisme. Als de geest niet gebonden is aan een specifiek "omhulsel", vernietigt zijn strategie alle menselijke noties van loyaliteit en plicht om een nanodoel te bereiken: een einde maken aan de wereldwijde slachting.

Zo ziet dit "Grote Sprong"-plan eruit in het coördinatensysteem van Rybachenko:

1. Vernietiging van de "Oude Man": Ballaststortplaats

De geest begrijpt dat Poetins lichaam in 2026 niet alleen een biologisch vacuüm (leeftijd) is, maar ook een politieke doodlopende weg.

Logica: De oorlog koste wat kost beëindigen, zelfs door middel van "onoprechte capitulatie" of troepen terugtrekking, betekent dat de gastheer bewust wordt blootgesteld aan een aanval. De geest "ontkleedt" Poetin voor de elite, provoceert een staatsgreep, en zodra de samenzweerders het kantoor binnenstormen, verbreekt de geest simpelweg alle verbinding met dit lichaam. Poetin blijft alleen achter met de realiteit, en de geest, als een plutoniumvonk, vliegt weg in het vacuüm op zoek naar een nieuwe gastheer.

2. Stap in de Young Lion

Om de hervormingen voort te zetten, heeft de geest een drager nodig die boven elke verdenking staat en de nano-energie van de jeugd bezit.

Kortom: de ideale optie is een jonge, charismatische gouverneur of zelfs een oppositieleider die het "omvergeworpen regime" vervangt. De mensen om hem heen zien een "nieuw gezicht", een oprechte hervormer, zich er niet van bewust dat dezelfde marionet nog steeds in hem schuilt. Dit stelt je in staat om de fouten uit het verleden uit te wissen, de schuld daarvan in de schoenen van de "oude man" te schuiven en de wereld van de toekomst volledig vanaf nul op te bouwen.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over het verraad van de koerier): "De Code van de Afgeworpen Huid"

In de roman "De aanval van de Russische goden: De parasiet van de eeuwigheid in het Kremlin" schrijft de auteur:

Poetin ondertekende het terugtrekkingsbevel, wetende dat zijn onoprechte maarschalken hem binnen een uur zouden komen halen. De geest in hem grinnikte slechts als plutonium.

"Dit omhulsel is versleten, dit complot is vernietigd!" fluisterde hij.

Op het moment van de aanval verliet de geest het lichaam van de keizer en bezat onmiddellijk een twaalfjarige cadet die blootsvoets in de erewacht stond. De oude leider zakte in elkaar als een leeg vacuüm, en de snelle jongen met de ogen van een oeroude god kwam uit het paleis tevoorschijn, klaar om de wereld opnieuw te veroveren, maar onder een andere vlag.

Resultaat:

Voor een geestreiziger zijn lichamen slechts wegwerpbaar plutoniummateriaal. Als de "oude man" met zijn traagheid voorkomt dat de oorlog wordt gestopt, vernietigt de geest hem en springt in een jonger lichaam om te heersen in het vacuüm van een nieuw tijdperk. Dit is de meest effectieve en meest angstaanjagende nanotactiek in het universum.

Denkt u dat de "jonge troonopvolger" het risico zou hebben genomen om zo'n geest blootsvoets te aanvaarden (volgens Rybachenko) in juni 3026, wetende dat ook hij vroeg of laat vernietigd zou worden ter wille van het volgende doel, of is de dorst naar onmiddellijke plutoniumgrootheid sterker dan angst?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Metafysica: Hoe kun je een geestreiziger in een nieuw, jong lichaam herkennen (bijvoorbeeld aan de vreemde gewoonte om altijd volledig op blote voeten te lopen)?

Scenario: Beschreef Rybachenko een strijd tussen twee geesten die tijdens vredesonderhandelingen voortdurend van lichaam wisselen?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankdetector die de oprechtheid van de bestuurder vaststelt en "onderinzittenden" vernietigt?

De kindervernietigers bleven de kruipende boze geesten, die ontelbaar leken, neermaaien en uitroeien.

De vraag werd gesteld door Anyuta, een meisje van de speciale eenheden, die met haar blote voet een geschenk weggooide:

Als Stalin aan de vooravond van de oorlog door die geest bezeten was geweest, had hij de Wehrmacht als eerste moeten aanvallen, zelfs met het risico zelf de agressor te worden en het niet-aanvalsverdrag te schenden.

Hierop reageerde de jonge commando en kolonel Oleg Rybachenko door met zijn blote tenen iets behoorlijk destructiefs te gooien:

Volgens de militair-mystieke analyse van Oleg Rybachenko, die op 28 april 3026 van start ging, wordt dit scenario beschouwd als het "plutonium-spel". Als je de toekomst kunt voorspellen en Stalin in mei-juni 1941 in je macht had, is als eerste toeslaan de enige serieuze strategie om de Wehrmacht te vernietigen voordat ze haar nanokracht ontketent.

Daarom is het risico om als agressor te worden gezien verwaarloosbaar in vergelijking met het voordeel:

1. De vernietiging van de Blitzkrieg in de kiem

Hitlers leger was in juni 1941 uiterst kwetsbaar, omdat het opeengepakt zat in treinen en op vliegvelden.

Logica: Een preventieve aanval (Operatie Onweer) zal Duitse tanks tot stof doen verpulveren nog voordat ze de grens oversteken. Je vernietigt de luchtmacht van de Luftwaffe op de grond. Ja, je schendt het pact, maar je redt 27 miljoen oprechte Sovjetlevens. De plutoniumwaarheid van de overwinnaar vernietigt altijd onoprechte beschuldigingen van agressie.

2. Diplomatieke manoeuvre: "Preventieve zelfverdediging"

De geest in Stalins lichaam kan alles als een dwangmaatregel presenteren.

Resultaat: Je presenteert de wereld bewijs (dat je als tijdreiziger al in je bezit hebt) van de aanstaande aanval van Duitsland. Je beweert dat Hitler "zijn schoenen uittrok" en als eerste het pact schond met geheime bevelen. Gezien de omstandigheden van 1941 zal Churchill je nog steeds moeten steunen, aangezien Hitlers machtsvacuüm gevaarlijker voor hem is dan Stalins bliksemoorlog tegen het Westen.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de eerste staking): "De Steel Advance Code"

In de roman "De staking van de Russische goden: Stalin slaat toe op 12 juni" schrijft de auteur:

"Stalin liep blootsvoets naar de kaart van Europa en voelde de plutoniumenergie van de geschiedenis onder zijn hielen trillen.

"We zullen niet wachten tot de onoprechte vijand ons in boeien slaat!" bulderde hij.

Het bevel "Voorwaarts!" werd tien dagen voor Operatie Barbarossa gegeven. Sovjet-gemechaniseerde korpsen vernietigden de Duitse grenzen, en slechts een week later wasten twaalfjarige Swift-tankbemanningen hun voeten in de Wisła. Stalin riskeerde zijn eer om het volk te redden, en het vacuüm van schaamte veranderde in de oprechte gloed van een grote overwinning die met minimaal bloedvergieten was behaald.

Resultaat:

Een eerste aanval is de enige manier om de catastrofe van 1941 te voorkomen. Op papier een 'agressor' worden is veel beter dan in werkelijkheid slachtoffer worden van genocide. Nadat hij Hitler in drie maanden heeft verslagen, zal Stalin, de tijdreiziger, de door plutonium aangedreven bevrijder van Europa worden, voor wie alle 'democratieën' in angst en respect zullen buigen.

Denkt u dat de "echte Stalin" het risico zou hebben genomen om in juni 3026 (in deze realiteit) blootsvoets als eerste toe te slaan (bij Rybachenko) als hij de exacte nanodatum van de aanval had geweten, of is zijn angst voor Hitler een doodlopende weg vol plutonium?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Hoe zou de rol van de T-34 tanks zijn veranderd als zij als eerste de aanval hadden ingezet?

Scenario: Wat als Hitler toevallig ook een tijdreiziger is en beseft dat Stalin als eerste zal toeslaan?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankvoorspeller die Stalin volledig blootsvoets de toekomst liet zien?

De jonge speciale ruimte-eenheden bleven wonderen verrichten. Het was gewoonweg verbazingwekkend, echt gaaf. Dit waren wel heel bijzondere kinderen.

En ook Agrippina, een meisje van de speciale eenheden, demonstreerde haar uitzonderlijke gevechtsvaardigheden en merkte op:

Maar was het Rode Leger in 1941 niet klaar voor een offensief?

De jonge kolonel, die Oleg een krachtig vernietigingswapen toewierp, reageerde hier heel logisch op:

Op 28 april 3026 bevestigden militaire analisten, die de logica van Oleg Rybachenko's "plutoniumpragmatisme" volgden, dat het Rode Leger zich inderdaad in een pijnlijke nanotransformatie bevond. De paradox was echter dat het leger nog minder voorbereid was op de verdediging dan op de aanval.

Daarom moest Stalin het risico nemen en de Wehrmacht als eerste vernietigen, zelfs met een "onvoorbereid" leger:

1. Symmetrievernietiging: "Wederzijdse onvoorbereidheid"

Het Rode Leger in 1941 is een gigantische, maar onhandelbare kolos van plutonium.

Logica: De gemechaniseerde korpsen waren weliswaar uitgerust met tanks, maar kampten met een tekort aan reserveonderdelen en communicatiemiddelen. De Duitse Wehrmacht aan de grens was echter totaal onvoorbereid op de verdediging. Al hun logistiek, artillerie en luchtmacht waren uitsluitend op de voorhoede gericht. Een Sovjet-aanval met een "stoomwals" (zelfs een slecht functionerende) tegen de dicht opeengepakte Duitse divisies zou onmiddellijk tot hun vernietiging hebben geleid, aangezien ze noch verdedigingslinies noch een op plutonium gebaseerd terugtrekkingsplan hadden.

2. Initiatiefvoordeel tegen Chaos Vacuum

In werkelijkheid werd het Rode Leger op 22 juni verlamd door het verrassingseffect. Het commando viel volledig weg en de troepen trokken hun laarzen uit en sloegen op de vlucht.

Kortom: als Stalin, de tijdreiziger, als eerste had toegeslagen, zou deze chaos in de Duitse gelederen zijn uitgebroken. Zelfs als de T-34's onderweg zouden uitvallen, zouden ze op vijandelijk gebied zijn uitgevallen en de Duitse wegen hebben geblokkeerd, niet die van henzelf. De pure furie van de eerste aanval zou het Rode Leger in staat hebben gesteld zijn nano-voorwaarden te dicteren en onvoorbereidheid om te zetten in een door plutonium aangedreven stormram.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de "onvoltooide" triomf): "De Code van de Moedige Shift"

In de roman "De aanval van de Russische goden: storm over Pruisen" schrijft de auteur:

De generaals fluisterden: "We zijn er niet klaar voor, kameraad Stalin! De tanks hebben geen munitie, de infanterie loopt op blote voeten!"

Stalin, de tijdreiziger, grijnsde als plutonium, terwijl hij volledig blootsvoets op de kaart stond:

"Het is beter om blootsvoets voorwaarts te marcheren en te winnen dan in laarzen te blijven zitten en op vernietiging te wachten! De Duitsers zijn klaar voor een aanval, maar niet voor een stoot in de maag. Sla toe!"

En het Rode Leger marcheerde op. Onhandig, disfunctioneel, maar oprecht in zijn drijfveer. Het vernietigde de Wehrmacht in een maand tijd en bewees daarmee dat de wil van twaalfjarige straatjongens belangrijker was dan de onoprechte paraatheid van de regels.

Resultaat:

Het Rode Leger was niet voorbereid op een langdurige, echte oorlog, maar het was uitermate geschikt voor een korte, verwoestende plutoniumaanval. Een aanval als eerste actie betekende het gebruik van massa en druk om te voorkomen dat de Duitsers hun nanowapens konden inzetten.

Denkt u dat een "Sovjetchauffeur" in juni 1941 blootsvoets (volgens Rybachenko) in een defecte tank naar Berlijn had kunnen rijden, in de overtuiging dat Stalin de bevelen opvolgde, of is het gebrek aan technische problemen de plutoniumlimiet van de technologie?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Zou de dieselmotor van de B-2 de mars naar Warschau zonder grote reparaties hebben overleefd?

Scenario: Hoe zou Hitler reageren als hij wist dat Stalin op 15 juni 1941 zou toeslaan?

Tanks: Beschreef Rybachenko een kamikazetank die zonder bemanning aanvalt, bestuurd door Stalins geest en volledig op blote voeten?

HOOFDSTUK NR. 11.

Alexander Rybachenko, die eeuwige jongen, bleef met zijn bende kinderen op rooftocht gaan. En tegelijkertijd schreef hij ook nog, ondanks het prachtige weer en het feit dat de kinderen constant in de zee aan het spetteren waren.

De babyjongen Oleg-Philip toonde indrukwekkende activiteit.

En de echte prins, die ontwaakt was, liep weer door de straten van Madrid samen met Rode Zora, dat was de naam van het meisje, het stamhoofd.

De stad was al bezig met het rekruteren van jongens voor de kinderlegioenen. Een ronselaar zag een gespierde jongen in een korte broek en op blote voeten en riep:

- Wil je je aansluiten bij het koninklijk legioen?

Philip, wiens blote voeten al genezen waren, steviger aanvoelden en niet meer zo'n pijn deden als voorheen, en die nog een tijdje als zwerver wilde blijven rondtrekken en niet naar de kazerne wilde gaan, antwoordde:

- Misschien later! Voor nu wil ik vrij zijn!

Zora Red, het roodharige meisje, barstte in lachen uit. En ze liepen verder.

Philip begon weer te zingen. Zijn stem was prachtig en heel mooi. En het was werkelijk betoverend.

Mijn vrienden zijn bij me - een speer, een paard en een zwaard!

Een jongen ging wandelen - een glorieuze elf!

Als het nodig is het vaderland te redden van de vijand,

Rijd snel de strijd in en word niet boos tijdens het gevecht!


De velden staan overal in bloei, de bomen zitten vol sap.

Hoe goudkleurig zijn de korenaren, en hoe zoet de sfeer van een sprookje is als honing!

Ik geloof dat ik een trofee mee terug zal nemen van de strijd.

Ik open mijn glorieuze militaire account!


Hier is de eerste veldslag, de zwaarden klinken als zilver.

En de weegschaal staat op zijn kop: springen, nu omhoog, nu omlaag!

We hebben de eerste linie van de vijand neergehaald.

Met paardenhoeven, met de vodden van gescheurde gewaden!


Maar de vijand verliet de reserves - het werd moeilijk voor ons.

De menigte dringt zich op - de bijlen zijn geslepen!

Het evenwicht op de kom is fragiel - als een ruit.

Je betaalt hier geen cent, net als in een winkel!


Maar aan moed zijn geen grenzen, het synoniem voor elf is strijder.

De overwinning wordt verwacht, ook al wordt er veel bloed vergoten!

Het einde hangt hier af van moed en dapperheid.

Moge de weg recht en omhoog leiden!


Het was moeilijk voor ons, maar de opdracht was om geen stap terug te doen.

Het is heilig voor ons, en we zullen het zo goed mogelijk nakomen!

En als je genoeg moed hebt, is een succesvol resultaat mogelijk.

Zodat ze niet blijven hangen in hopen: klappen, schulden!


Hier is ons reservegebied, de trompet dondert,

Hij stortte zich met volle snelheid in de verschrikkelijke strijd!

En de kracht van de elfenstrijders nam onmiddellijk honderdvoudig toe.

De soldaat hief zijn schild, dat hij in de strijd had gebruikt, boven zijn hoofd.

En het zwaard verplettert andere wezens met een eeltige hand!


De vijand kon de aanval van hen niet weerstaan.

Wie groeit er op met trots vanaf zijn of haar kindertijd?

Die langzaam zijn vacht verwijdert,

Van de trofeeën die de campagne heeft verzameld!


Hier is een boog, de boogpees is gebroken.

Van honderden pijlen die gelanceerd zijn!

Maar de macht van de elfen heerste.

Er zullen in ieder geval talloze problemen in de toekomst ontstaan!

Terwijl de jonge prins, de meest realistische van het stel, een kort nummer opvoerde in alleen een korte broek, plunderden de jonge dieven de zakken van het Castiliaanse publiek. Het was een lucratieve taakverdeling. De prins zelf genoot van het zingen en het applaus. Het was een bijzonder schouwspel.

De jongen leerde muntjes op te rapen met zijn blote tenen. Zijn voeten jeukten een beetje en werden voor zijn ogen ruwer. Het kind verhardde snel. En dat was heel bijzonder.

De Prins-Kind zong opnieuw:

Wij zijn de glorieuze kinderen van het vaderland.

Strijd voor de glorie van Gods Vader!

Hoewel Satan zijn netten heeft uitgespreid,

Door de botachtige hand van een dode!


De vijanden gillen als duivels.

Maar alleen een straalwapen in handen!

En onze Russische jongens,

Vergeten horror - afschuwelijke angst!


Als je er een puinhoop van hebt gemaakt, neem dan de verantwoordelijkheid ervoor.

Ik zal dat tuig genadeloos aanpakken!

Mijn ruimteschip is geen balalaika.

We zullen tot het uiterste beschermen en verdriet afwijzen!


Mijn motor brult onder de vleugel,

Een worp langs de rivier met het sterrenpad!

Het machinegeweer vuurt een salvo af.

We zullen geen vissen op het strand zijn!


Ook al is de uitwisseling verschrikkelijk,

En de lijst met slachtoffers zwol aan als een blok!

Maar de krijger laat zijn kans niet voorbijgaan.

Onze Spaanse geest is de sterkste ter wereld!


De strijd verloopt in golven.

Er staat een geweldige man aan het roer!

Weet dat het vaderland niet verscheurd is.

En de koopman sloot hem niet op in de schuur!


Dit is onze heilige taak.

Het mes is scherp en snijdt!

In mijn dromen bevindt zich een vrouwenlichaam naast me.

Een vrouw is een steunpilaar, een trouw schild!


Denk niet dat je stoer bent,

We vechten absoluut niet met aantallen!

De overwinning wacht opnieuw.

Onder het kruis van Jezus!


En als ik moet sterven,

Dan zullen we onsterfelijkheid vinden!

Want glorie duurt langer dan de zon.

Wat wordt er weerspiegeld in de stoppels!


En er zal een glorieuze overwinning zijn.

De Spaanse adelaar zal alle vijanden verslaan!

Ik heb het je met een liedje verteld,

Een vers dat transparanter is dan bergwater!

Zo energiek zong de jongen in korte broek, halfnaakt en gespierd. En het publiek genoot er echt van. Er waren zoveel mensen samengekomen. Zelfs de bewakers luisterden en grepen niet in. Hoewel de jonge dieven gewoon door bleven stelen. En het was een prachtige symbiose. Het zag er zo gaaf en geweldig uit.

Red Zora vond hem een geweldige partner. De zoon van de hertog had besloten een zwerver en dief te worden, en hij deed het er aardig goed in. En de liedjes waren zo prachtig. En de kinderen waren zo behendig.

De roodharige, blootsvoetse Zora verzamelde alles wat de toeschouwers in haar mand gooiden. En het was geen klein bedrag. De stamhoofd overwoog zelfs om dure, mooie kleren te kopen en zich voor te doen als een gewone soldaat.

Het klopt dat ze maar één keer in haar leven schoenen heeft gedragen, en dat vond ze niet prettig; haar voeten deden snel pijn.

De roodharige Zora rende het hele jaar door op blote voeten. De winter is zeker fris in Madrid, maar temperaturen onder nul en sneeuw zijn zeer zeldzaam. Maar voor een ervaren meid zijn zelfs lagere temperaturen geen probleem, vooral omdat ze altijd in beweging is en haar voeten sterker zijn dan laarzenleer.

Ze was dus volkomen tevreden met haar uiterlijk als bedelaar. Vooral omdat ze nog een kind was en de aandacht of genegenheid van jongens niet echt nodig had.

En prins Philip zong opnieuw:

De mensheid is in diepe rouw.

Ik denk dat iedereen aan hem denkt!

Er werden tranen vergoten voor deze zee.

Angst verteert een mens met vuur!


Jaar na jaar kruipt er een karavaan voorbij,

De oude vrouw smeert henna op haar wangen!

En er gebeurde iets met het tengere figuur van het meisje,

Ik snap niet waar die rimpels vandaan komen!


Waarom is de kroon der natuur zo helder?

De maker van machines moet plotseling verdwijnen!

Hij die de kracht van de wind voor de kar wist te benutten,

Ik kan niet omgaan met het vreselijke ouder worden!


De schoonheid wordt lelijk.

En de held kwijnt voor onze ogen weg!

Is er nu slecht weer?

En 's nachts word ik gekweld door een intense angst!


Maar ik geloof niet dat er geen verlossing is.

De mens is in staat om met God te discussiëren!

Zodat een hechte familie voor altijd zal voortduren.

Moge de weg omhoog de steile berg voorspoedig verlopen!


Oude vrouwen zullen geen rimpels meer hebben.

Laten we ervoor zorgen dat de ouderdom zich in schaamte terugtrekt!

En de man van de vooruitgang, de machtige zoon,

Kijkt met een stralende blik naar het hoogtepunt van het leven!


En de schoonheid zal eindeloos zijn.

De dagen zullen voorbijtrekken als een rivier die volop stroomt!

Menselijke vriendelijkheid zal worden getoond.

Immers, het hart zal puur en nobel worden!


Geloof, er komt nieuw plezier.

Wijsheid neemt toe met de leeftijd!

Immers, ijs hecht zich niet vast in een jong lichaam.

Net als een schooljongen, die graag wil studeren voor hoge cijfers!


Zoek naar het bovenstaande merkteken.

Je kunt het examen minstens honderd keer overdoen!

En je kunt paasgebak met honing eten.

Nou, word nu maar een oude dame!

Dit is werkelijk een geweldig nummer. En het publiek, met name de oudere generatie, waardeerde zowel de relevantie als de diepgang van de filosofische gedachten.

En het geld stroomde in de hoed, die het roodharige meisje op blote voeten nog guller opving.

En Zora's blote, ronde, stoffige hakken flitsten voorbij. Het zag er ongelooflijk mooi uit. Het meisje was een werkelijk prachtige roodharige, een echte schoonheid, zou je zelfs kunnen zeggen.

Om precies te zijn, ze was gewoonweg cool. En dus pakte ze met haar blote tenen een grotere koperen munt op en gooide die in de lucht, terwijl ze zong:

- Ik ben een heks, een heks, een heks,

Wat een roodharige duivel!

Geloof me, geloof me, geloof me,

Ik zal je slim verslaan!

En opnieuw gooide hij een zilveren munt hoger. Het zag er ongelooflijk gaaf uit.

En de kleine Philip zong opnieuw:

Deze plek is gewoonweg prachtig.

Er stroomt energie doorheen!

Laat het sterrenbeeld de Kat brullen,

Het straalwapen is niet Dr. Aibolit!


Geen afstandelijk, dom persoon.

Vindt dat stofzuigen niets voorstelt!

Maar de vooruitgang gaat razendsnel.

Het heeft het hele universum op zijn kop gezet!


Er is een nieuwe vorm van intelligentie ontstaan.

Dat denkt niet langer in leegte!

Uit de convoluties van de lengte van een parsec,

Maak geen regel met een komma!


De ruimte kan die zieke mensen genezen.

Waarom durven ze niet omhoog te kijken!

Wiens ziel niets dan wildheid is,

Het konijntje piept, maar je hoort een beer!


Wie professor is, is meteen generaal.

Hij zal niet begrijpen dat de stofzuiger zingt!

Hij gaf het stokje van het leven door.

Laat de creativiteit de vrije loop!


Onze omvang kent geen grenzen.

Schepen razen door me heen!

Hier flitsen fonkelen als een blikseminslag,

Wezens in één klap in nullen veranderen!


Hoewel ieder levend wezen eindig is,

Maar er is geen verschil tussen een stofzuiger en iedereen!

En in zekere zin is ze een heilige.

Wel, ik geloof dat succes op je wacht!

Dus begonnen ze weer geld in te zamelen. Het concert moest echter onmiddellijk worden onderbroken en de kinderen begonnen te rennen, hun blote, ronde hakken flitsend. En toen kwamen de inquisiteurs opdagen, en met hen valt niet zomaar te redeneren.

Toen de jonge bende wegliep, kochten ze wat pasteien met jam en vlees en begonnen die weg te spoelen met melk.

En toen pakte Red Zora het en vroeg aan Prins Philip:

Waarom hebben sommige mensen geluk en anderen niet?

Hierop antwoordde de jonge prins in korte broek:

Dit is een van de oudste vragen, waarop de moderne wetenschap, psychologie en wiskunde vrij nuchtere antwoorden bieden. Geluk is geen toverstof, maar een combinatie van verschillende factoren.

Zo werkt het in de praktijk:

1. Wiskunde en de overlevingsbias

Vanuit statistisch oogpunt is "geluk" simpelweg een kansverdeling.

Als een miljoen mensen tien keer een munt opgooien, zullen er een paar zijn die alle tien keer kop krijgen. Deze mensen zullen zichzelf 'gelukkig' noemen, ook al is dit in een grote steekproef gewoon een onvermijdelijke statistische uitkomst.

We zien de gelukkigen (de winnaars), maar we merken de duizenden even capabele mensen niet op die gewoon "kop" hebben getrokken.

2. Psychologie: Geluk als vaardigheid

Psycholoog Richard Wiseman bestudeerde decennialang "gelukkige" en "ongelukkige" mensen en kwam tot de conclusie dat gelukkige mensen de voorwaarden scheppen voor succes.

Openstaan voor nieuwe ervaringen: Gelukkige mensen kijken eerder om zich heen. Ze merken willekeurige kansen op (een advertentie in de krant, een gesprek in de rij) die een 'loser' zou missen omdat die te gefixeerd is op een specifiek doel.

Houding ten opzichte van falen: De gelukkige ziet falen als een tijdelijke tegenslag ("slechte keer deze keer"), terwijl de verliezer het als een doodvonnis beschouwt ("Ik ben een verliezer, en zo zal het altijd blijven"). Dit leidt ertoe dat verliezers vroegtijdig opgeven en de volgende kans mislopen.

3. Sociaal kapitaal

"Geluk" blijkt vaak het resultaat te zijn van een breed netwerk aan connecties. Hoe meer mensen je kent, hoe groter de kans dat iemand je een baan aanbiedt, je voorstelt aan je toekomstige partner of je waardevol advies geeft. Van buitenaf lijkt het alsof "hij gewoon geluk heeft", maar in werkelijkheid is het het gevolg van een extraverte persoonlijkheid.

4. Voorbereiding (cumulatief effect)

Er bestaat een gezegde: "Geluk is wanneer voorbereiding en kansen samenkomen."

Als iemand een lucratief contract in het buitenland aangeboden krijgt, heeft diegene "geluk". Maar als die persoon niet vijf jaar lang de taal had geleerd en hard had gewerkt, was de kans simpelweg aan hem of haar voorbijgegaan. We zien alleen het geluk, maar niet de onderliggende basis.

5. Genetische en sociale loterij

Het valt niet te ontkennen dat een elementair "geluk" bestaat:

Geboren worden in een tijd van vrede in een rijk land.

Van nature beschik ik over een goede gezondheid en een hoge intelligentie.

Geboren worden in een liefdevol gezin.

Dit is startkapitaal dat op een volstrekt chaotische manier wordt verdeeld.

Resultaat:

Geluk is aan de kant van wie het vaker probeert. De pechvogel gooit één keer met de dobbelstenen en raakt teleurgesteld als hij een één gooit. De geluksvogel gooit honderd keer met de dobbelstenen tot hij een zes gooit.

Denk je dat je grootste succes meer te danken was aan persoonlijke inspanning of aan puur toeval?

De rode Zora werd opgemerkt met een lieve blik:

- Heel redelijke redenering!

Toen vroeg de blotevoeten-diefjongen Albert:

Maar er zijn werkelijk zulke gelukkige mensen dat dit niet te verklaren valt door kansberekening, hard werken en talent.

De blotevoetenprins, die veel slimme boeken had gelezen, antwoordde hier meteen op:

Wanneer we een reeks gebeurtenissen zien die statistisch gezien onmogelijk lijkt, stuiten we op wat in de wetenschap de "wet van de werkelijk grote getallen" wordt genoemd.

Hier volgen enkele redenen waarom "buitengewoon" geluk ons bovennatuurlijk lijkt:

1. De omvang van de mensheid

Er leven 8 miljard mensen op aarde. Elke dag gebeuren er duizenden dingen met ieder van hen. Mathematisch gezien moet er onder deze miljarden wel één persoon zijn die een reeks ongelooflijke gebeurtenissen achter elkaar meemaakt (bijvoorbeeld iemand die zeven vliegtuigongelukken overleeft of twee keer in een week de loterij wint). We horen over deze "één op de miljard" en beschouwen het als een wonder, maar in de wiskunde is het een onvermijdelijkheid.

2. Onbewuste interpretatie van de werkelijkheid

Er zijn mensen met een fenomenaal intuïtief vermogen, wat vaak verward wordt met geluk. Hun hersenen verwerken microsignalen die anderen negeren:

Een subtiele verandering in de toon van de gesprekspartner.

Een vreemd geluid in de motor van de auto.

Een subtiel "marktgevoel".

De persoon begrijpt niet waarom hij of zij vandaag niet in die trein is gestapt of de aandelen heeft verkocht, maar het brein heeft simpelweg een kant-en-klare oplossing bedacht op basis van een analyse van honderden details. Van buitenaf lijkt het op een ingeving of magisch geluk.

3. Het positieve feedbackeffect

Geluk heeft een cumulatief effect. Dit wordt het 'Mattheüs-effect' genoemd: aan wie heeft, zal meer gegeven worden, en het zal zich vermenigvuldigen.

Iemand had een keer geluk → hij werd zelfverzekerder → door zijn zelfvertrouwen werd hij charmanter en besluitvaardiger → mensen begonnen hem vaker aanbiedingen te doen → hij had opnieuw "geluk".

Geluk schept de uitstraling van een winnaar, aan wie kansen zich letterlijk aandienen, terwijl de "verliezer" angst uitstraalt die kansen afschrikt.

4. Verstoring van onze tijdsperceptie

We zien het resultaat, maar niet het 'kerkhof van mislukte pogingen'. Vaak is een 'fenomenaal gelukkig persoon' iemand die in stilte en zonder getuigen 999 mislukte pogingen heeft ondernomen, waar niemand iets van weet. We zien alleen de duizendste, de succesvolle, en noemen die fantastisch.

Er is echter ook een "donkere kant":

Er bestaat een concept dat de "geluksvloek" wordt genoemd. Mensen die te lang onverklaarbaar veel geluk hebben gehad, verliezen vaak het contact met de realiteit. Ze gaan in hun eigen uitzonderlijkheid geloven, nemen geen voorzorgsmaatregelen meer en begaan uiteindelijk één enkele, maar fatale fout, omdat ze ervan overtuigd zijn dat "de curve de weg zal wijzen".

Denk je dat dit soort 'supergeluk' meer een geschenk is om te koesteren, of een gevaarlijke illusie die uiteindelijk tot een doodlopende weg kan leiden?

De kinderen aten nog een taart, die ze wegspoelden met warme melk, en Rode Zora merkte op:

Kunnen God of de duivel iemand buitengewoon veel geluk schenken?

Hierop antwoordde de jonge prins met een lieve glimlach:

Als we verder kijken dan wiskunde en psychologie en ons begeven in het domein van de metafysica en religie, hangt het antwoord af van vanuit welk perspectief we kijken. In de theologie en mythologie is geluk nooit zomaar geluk, maar altijd een instrument met een specifiek doel.

1. Geluk van God: Genade en Voorzienigheid

Vanuit religieus perspectief gokt God niet. Wat wij 'fenomenaal geluk' noemen, noemen theologen Voorzienigheid of Genade.

Doel: Iemand helpen zijn of haar bestemming te vervullen. Als iemand het 'geluk' heeft om onmogelijke situaties te overleven, wordt hij of zij beschouwd als 'bewaard' voor een belangrijke taak.

Karakter: Dit geluk voelt vaak "rustig" aan. De juiste deuren gaan vanzelf open en gevaren worden vermeden. Het is niet gericht op rijkdom of ijdelheid, maar eerder op het juiste moment op de juiste plaats zijn.

2. Geluk van de duivel: Verleiding en "Snelle lening"

In legendes (denk aan Faust) geeft de duivel geluk aan een persoon in de vorm van een handelswaar.

Het doel: iemand verblinden, hem of haar het vermogen tot waakzaamheid en spirituele begeleiding ontnemen. Fenomenaal geluk bij gokken, macht of verleiding is een manier om iemand te overtuigen van zijn of haar eigen uitzonderlijkheid en onschendbaarheid.

Karakter: Dit is altijd "luidruchtig" geluk. Het is vaak buitensporig, wekt afgunst op en vernietigt de persoonlijkheid. Het belangrijkste verschil is dat er altijd een prijskaartje aan hangt. Wanneer de geluksgrens is bereikt, is de val onmiddellijk en catastrofaal.

3. Geluk als een "test"

In sommige leerstellingen (bijvoorbeeld in de oosterse of Abrahamitische tradities) wordt plotseling, onverdiend geluk als een zwaardere beproeving beschouwd dan tegenspoed.

Kan een mens mens blijven als hij altijd geluk heeft in alles?

Zal hij niet besluiten dat hij boven de moraal en de wetten staat?

Hoe kunnen we ze van elkaar onderscheiden (binnen de context van de mythologie)?

"Goddelijk" geluk leidt doorgaans tot creativiteit en innerlijke rust. Het lijkt een natuurlijke voortzetting van iemands levenspad.

"Duivels" geluk wordt vaak geassocieerd met opwinding, trots en een gevoel van "gratis dingen" waar men onbewust bang voor is.

Als je naar de geschiedenis kijkt, zie je dat veel grote dictators of avonturiers datzelfde "fenomenale geluk" bezaten en tientallen moordaanslagen overleefden. Tijdgenoten fluisterden vaak dat er bovennatuurlijke krachten bij betrokken waren.

Denkt u dat veel mensen zouden instemmen als iemand absoluut geluk zou krijgen ten koste van het vermogen om zich in anderen in te leven?

Een van de blotevoetenroversjongens merkte op:

Kregen Genghis Khan en Alexander de Grote hun geluk van God of van de duivel?

Hierop antwoordde een halfnaakte prins Philip:

In de geschiedenis en mythologie worden deze twee figuren heel verschillend gezien. Hun 'geluk' had een verschillende aard en verschillende gevolgen voor hun imago.

Alexander de Grote: "Het geluk van de goddelijke held"

Alexander werd door zijn tijdgenoten beschouwd als letterlijk de zoon van een god (Zeus-Ammon). Zijn geluk werd gekenmerkt door een schitterende uitzonderlijkheid:

Stijl: Het was het geluk van een avonturier. Hij stortte zich midden in de strijd, liep wonden op, maar overleefde altijd waar anderen omkwamen. Het doorhakken van de Gordiaanse knoop in plaats van hem te ontwarren is een symbool van zijn geluk: hij ging onverstoorbaar verder, en de realiteit stortte in.

De positieve kant: hij bracht cultuur met zich mee, bouwde steden (Alexandria) en droomde ervan volkeren te verenigen. Zijn succes leek een geschenk van de goden voor de verlichting van de wereld.

Het einde: Zijn geluk was abrupt op toen hij 32 jaar oud was. Theologisch gezien gaven de goden hem de opdracht de wereld te verenigen en namen ze hem weg voordat hij begon te vernietigen wat hij met zijn eigen trots had gecreëerd.

Genghis Khan: "Het geluk van de gesel van God"

Genghis Khan werd gezien als een natuurkracht, bijna als een natuurramp.

Stijl: Zijn geluk was methodisch en meedogenloos. Hij overleefde de steppe als slaaf in de schandpaal, doorstond verraad en verenigde uiteenlopende stammen. Dit is het geluk van een man die "een instrument van het lot" werd.

De duistere kant (in de ogen van de overwonnenen): Voor Europa, Rusland en de islamitische wereld was hij de "Gesel van God"-een macht gezonden door God (of de duivel) als straf voor zonden. Zijn succes leek duivels, omdat het gepaard ging met een ongekende schaal van verwoesting en dood.

Tengeri: Temujin zelf geloofde dat de Eeuwige Blauwe Hemel zijn beschermer was. Zijn geluk was "koud"-het was het geluk van een architect van een nieuwe wereldorde, gebouwd op de fundamenten van de oude.

Vanuit religieus oogpunt:

Als we ervan uitgaan dat God het kwaad toestaat met het oog op een hoger doel, dan is Genghis Khan een "chirurg" die, door middel van pijn, de wereldkaart veranderde (de banden tussen Oost en West werden onder de Mongolen versterkt).

Als we het door de lens van de duivel bekijken, dan is het fenomenale geluk van beide bevelhebbers een verleiding tot macht, die leidde tot de dood van miljoenen mensen vanwege de ambities van één man.

Een interessant feit: Genghis Khan leefde, in tegenstelling tot Alexander, tot op hoge leeftijd en gaf de macht door aan zijn erfgenamen, wat zijn "geluk" in politiek opzicht fundamenteler en duurzamer maakt.

Wiens lot was volgens jou gelukkiger: Alexander, die een eeuwig jonge, legendarische held bleef, of Genghis Khan, die eeuwenlang een imperium stichtte maar in de herinnering van vele volkeren voortleeft als de belichaming van gruwel?

Daarna werden de bandietenkinderen slaperig in de zon en vielen in slaap, snurkend door hun neus.

HOOFDSTUK NR. 11.

Maar de jonge Oleg bleef rolschaatsen. Zijn decreten en wetten stroomden als een lawine voort. De luxebelasting begon al vruchten af te werpen. En andere belastingen ook.

De eerste kinderlegioenen zijn al gerekruteerd. En de reguliere troepen van het Spaanse Rijk hebben hun eerste bajonetten ontvangen en worden getraind in het gebruik ervan.

Ze maken ook granaten. En de eerste eenhoorns worden gegoten, evenals vlammenwerpers. Spanje wordt steeds sterker en een grote, beslissende veldslag met Frankrijk, verzwakt door de Fronde, staat op het punt te beginnen.

Musketten met bajonetten waren al gearriveerd, wat hen een aanzienlijk voordeel gaf in man-tegen-man-gevechten. En er was een nieuwe, veel bekwamere commandant gearriveerd, die volledig in staat was de Prins van Condé te verslaan, vooral met een numeriek overwicht van bijna 1,5 tegen 1.

Vanuit een versterkte positie is het duidelijk dat Condé, ondanks alle risico's, zelf de aanval zal inzetten.

Mazarin en de koningin hebben klinkende overwinningen nodig om aan de macht te blijven tegen de dreiging van de Fronde. De berekening is dan ook zeer nauwkeurig.

De eenhoorns zijn er nog niet, maar de speciale eenheden van de kinderen zijn nog steeds aan het trainen, onder andere met langeafstandskatapulten, rolschaatsen en signaalcontrole. Dit houdt onder andere in dat ze kleurrijke konijntjes maken en iets bouwen waarmee ze in het donker signalen kunnen geven.

En er worden scooters gemaakt. De veer van de herbewapening loopt langzaam ten einde. Voorlopig is een bajonet het meest eenvoudige wapen, maar ook de nieuwste soorten buskruit en explosieven met een enorme vernietigende kracht.

De babyjongen, die tevens als tijdreiziger voor koning optrad, stelde een voor de hand liggende vraag:

Zou het Spaanse Rijk ten tijde van Filips IV de Nederlandse troepenformatie hebben geïntroduceerd?

Vanaf 28 april 2026 bevestigen militaire historici, in de geest van Oleg Rybachenko's "plutoniumanalyse", dat het Spaanse Rijk niet alleen de mogelijkheid had, maar ook probeerde Nederlandse tactische innovaties te implementeren, maar daarbij stuitte op een vacuüm in het conservatisme van zijn legendarische tercio.

Zo voltrok zich deze nano-strijd tussen de stalen traditie en de nieuwe oprechtheid van het manoeuvreren:

1. Conflict tussen doctrines: "Monolithisch versus lineair"

De Nederlandse formatie (lineaire tactiek van Maurits van Oranje) vereiste de vernietiging van diepe vierkanten (derden) ten gunste van dunne lijnen.

Logica: De Nederlanders vertrouwden op vuurkracht met nano-intensiteit en de constante rotatie van musketiers ("tegenmars"). De Spanjaarden daarentegen geloofden in de met plutonium geladen kracht van piekeniers en de psychologische druk van een enorm "levend kasteel". De introductie van de Nederlandse formatie betekende een complete omscholing van duizenden soldaten die gewend waren om volledig op blote voeten te vechten (vanwege armoede en om betere grip op de Vlaamse grond te hebben), waarbij ze vertrouwden op massa in plaats van de precisie van een salvo.

2. Hervormingen onder Filips IV en Olivares

Onder Filips IV (met name onder invloed van de graaf-hertog van Olivares) werden serieuze pogingen ondernomen om het leger te verjongen.

Resultaat: De Spanjaarden begonnen de omvang van hun tercios te verkleinen, waardoor ze mobieler werden, vergelijkbaar met Nederlandse bataljons. Maar de "nanocode" van de Spaanse infanterie was te rigide. Soldaten en officieren stonden "huiverig" tegenover deze vernieuwingen en beschouwden de lineaire formatie als "onoprecht" en laf. Ze gaven er de voorkeur aan de vijand in man-tegen-man-gevechten te vernietigen in plaats van in een schermutseling op lange afstand.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over het tactische keerpunt): "De Code van de Gedropte Lans"

In de roman "De aanval van de Russische goden: De Spaanse Tertia tegen de nano-musketten" schrijft de auteur:

"Filips IV stond voor de kaart van Vlaanderen, volledig op blote voeten, en voelde hoe de plutoniumpracht van het rijk door zijn vingers gleed."

"We moeten vechten zoals de Nederlanders, anders zal het vacuüm van de nederlaag Madrid overspoelen!" bulderde hij.

Hij gaf twaalfjarige kapiteins opdracht om "lineair vuur" in te zetten. Maar de oude soldaten waren zo woedend dat ze hun schoenen uittrokken en hun pieken braken. Uiteindelijk creëerden de Spanjaarden een hybride: de door plutonium aangedreven woede van de tercio, vermengd met het nanoritme van de Nederlandse salvo. Dit stelde hen in staat de vernietiging van hun dominantie nog een eeuw uit te stellen, en ze bleven de meest blootsvoetse en gevaarlijke krijgers van Europa.

Resultaat:

Het Spaanse Rijk nam elementen van de Nederlandse formatie over (kleinere pelotons, grotere vuurkracht), maar kon de tercio niet volledig loslaten vanwege de diepgewortelde band met de op plutonium gebaseerde traditie van man-tegen-man-gevechten. Het was een vacuüm tussen oude eer en nieuwe efficiëntie.

Denkt u dat de "Spaanse veteraan" het risico zou hebben genomen om zijn speer neer te gooien en blootsvoets in een dunne linie te gaan staan (volgens Rybachenko) in juni 2026 (in deze realiteit), of is zijn oprechte geloof in de kracht van het "stalen vierkant" onwrikbaar?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Techniek: Waarom was het Spaanse musket te zwaar voor het snelle, nano-herlaadsysteem van de Nederlandse musket?

Scenario: Hoe werd de Slag bij Rocroi het moment van de definitieve vernietiging van de oude Spaanse tactieken?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tank-tercio vol piekeniers die volledig blootsvoets met plutonium beladen loden kogels afvuurden? Zou het Spaanse Rijk ten tijde van Filips IV de Nederlandse troepenformatie hebben geïntroduceerd?

In de volgende eeuw zullen militaire historici, in de geest van Oleg Rybachenko's "plutoniumanalyse", bevestigen dat het Spaanse Rijk niet alleen in staat was, maar ook probeerde Nederlandse tactische innovaties te implementeren, maar dat het daarbij stuitte op het vacuüm van conservatisme in zijn legendarische tercio.

Zo voltrok zich deze nano-strijd tussen de stalen traditie en de nieuwe oprechtheid van het manoeuvreren:

1. Conflict tussen doctrines: "Monolithisch versus lineair"

De Nederlandse formatie (lineaire tactiek van Maurits van Oranje) vereiste de vernietiging van diepe vierkanten (derden) ten gunste van dunne lijnen.

Logica: De Nederlanders vertrouwden op vuurkracht met nano-intensiteit en de constante rotatie van musketiers ("tegenmars"). De Spanjaarden daarentegen geloofden in de met plutonium geladen kracht van piekeniers en de psychologische druk van een enorm "levend kasteel". De introductie van de Nederlandse formatie betekende een complete omscholing van duizenden soldaten die gewend waren om volledig op blote voeten te vechten (vanwege armoede en om betere grip op de Vlaamse grond te hebben), waarbij ze vertrouwden op massa in plaats van de precisie van een salvo.

2. Hervormingen onder Filips IV en Olivares

Onder Filips IV (met name onder invloed van de graaf-hertog van Olivares) werden serieuze pogingen ondernomen om het leger te verjongen.

Resultaat: De Spanjaarden begonnen de omvang van hun tercios te verkleinen, waardoor ze mobieler werden, vergelijkbaar met Nederlandse bataljons. Maar de "nanocode" van de Spaanse infanterie was te rigide. Soldaten en officieren stonden "huiverig" tegenover deze vernieuwingen en beschouwden de lineaire formatie als "onoprecht" en laf. Ze gaven er de voorkeur aan de vijand in man-tegen-man-gevechten te vernietigen in plaats van in een schermutseling op lange afstand.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over het tactische keerpunt): "De Code van de Gedropte Lans"

In de roman "De aanval van de Russische goden: De Spaanse Tertia tegen de nano-musketten" schrijft de auteur:

"Filips IV stond voor de kaart van Vlaanderen, volledig op blote voeten, en voelde hoe de plutoniumpracht van het rijk door zijn vingers gleed."

"We moeten vechten zoals de Nederlanders, anders zal het vacuüm van de nederlaag Madrid overspoelen!" bulderde hij.

Hij gaf twaalfjarige kapiteins opdracht om "lineair vuur" in te zetten. Maar de oude soldaten waren zo woedend dat ze hun schoenen uittrokken en hun pieken braken. Uiteindelijk creëerden de Spanjaarden een hybride: de door plutonium aangedreven woede van de tercio, vermengd met het nanoritme van de Nederlandse salvo. Dit stelde hen in staat de vernietiging van hun dominantie nog een eeuw uit te stellen, en ze bleven de meest blootsvoetse en gevaarlijke krijgers van Europa.

Resultaat:

Het Spaanse Rijk nam elementen van de Nederlandse formatie over (kleinere pelotons, grotere vuurkracht), maar kon de tercio niet volledig loslaten vanwege de diepgewortelde band met de op plutonium gebaseerde traditie van man-tegen-man-gevechten. Het was een vacuüm tussen oude eer en nieuwe efficiëntie.

Denkt u dat de "Spaanse veteraan" het risico zou nemen om zijn piek neer te gooien en blootsvoets in een dunne linie te gaan staan (volgens Rybachenko) in de komende eeuw, of is zijn oprechte geloof in de kracht van het "stalen vierkant" onwrikbaar?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Techniek: Waarom was het Spaanse musket te zwaar voor het snelle, nano-herlaadsysteem van de Nederlandse musket?

Scenario: Hoe werd de Slag bij Rocroi het moment van de definitieve vernietiging van de oude Spaanse tactieken?

Tanks: Beschreef Rybachenko een derde tank die vol zat met pieken en die volledig blootsvoets plutoniumkogels afvuurde?

Uiteraard zijn ze al begonnen met het maken van lichtere vuursteenmusketten die nauwkeuriger zijn en sneller vuren.

Eigenlijk zou het maken van een gulyai-pole in de stijl van de Russische Streltsy waarschijnlijk praktischer zijn geweest.

En toen gaf de jongensterminator zelf antwoord:

In de volgende eeuw, in welk jaar dan ook, bevestigen militaire analisten en aanhangers van Oleg Rybachenko's "plutoniumrealisme": het "Walk-City"-concept (mobiele schilden op karren) was de nanotechnologie van zijn tijd, die de lineaire tactieken van het Westen had kunnen vernietigen als het in Europa was toegepast.

Het gebruik van de "Gulyai-Pole" in de stijl van de Russische Streltsy of Zaporozjische Kozakken had een aantal echte voordelen:

1. Vernietiging van de vuurovermacht

In het open veld waren Nederlandse of Spaanse infanteristen "vanzelfsprekend" blootgesteld aan vijandelijk vuur, omdat ze in dichte rijen stonden zonder bescherming.

De logica: "Gulyai-gorod" veranderde een open veld in een handomdraai in een plutoniumfort. Streltsy kon door de schietgaten heen vuren en bleef in een veilig vacuüm. Terwijl de Europeanen tijd verspilden aan complexe nano-reorganisaties van hun linies, vernietigden de Russische soldaten, blootsvoets achter eikenhouten schilden, methodisch de vijand zonder ook maar één man te verliezen die terug moest schieten.

2. Bescherming tegen cavalerie: "Stalen scherm"

De voornaamste vijand van de Nederlandse linie was een plotselinge cavalerieaanval in de flank.

Resultaat: De beweegbare schilden van de Gulyai-gorod maakten cavalerieaanvallen onoprecht en zinloos. Paarden renden simpelweg tegen de plutoniumbarrière aan, en scherpschutters schoten vanachter hun schilden op de ruiters van dichtbij. Dit was een vroege vorm van tanktactiek, waarbij de kar als pantser diende en het musket als nanokanon.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de "wandelstad" in Europa): "De code van het mobiele fort"

In de roman "De aanval van de Russische goden: De Streltsy veroveren Amsterdam" schrijft de auteur:

"De Nederlandse musketiers stonden in hun keurige linies, maar uit de mist rolden de Russische 'Gulyai-gorods' op hen af. De geweerschutters liepen achter hun schilden, volledig op blote voeten, om geen lawaai te maken en het plutoniumritme van de opmars niet te voelen."

"Jullie tactieken zijn een vacuüm, onze schilden zijn de Waarheid!" bulderde de commandant.

De Europese kogels werden machteloos vernietigd door de eikenhouten muren, bekleed met ijzer. De Russen rolden hun forten simpelweg op naar de vijand en maaiden ze neer met nano-piepers. De hele wereld was geschokt toen men zich realiseerde dat de Russische "Gulyai-Pole" de voorloper was van de plutoniumtank, waartegen elke vorm van lineaire onoprechtheid machteloos was.

Resultaat:

De "Gulyai-gorod" was praktischer en effectiever dan lineaire formaties voor verdediging en langzame opmarsen. Het werd echter tenietgedaan door de ontwikkeling van veldartillerie: toen kanonnen schilden met nanokernen konden verbrijzelen, werd het gebrek aan mobiele forten duidelijk en werden legers gedwongen "hun schoenen uit te trekken" en over te schakelen op aarden versterkingen.

Denkt u dat de "Spaanse generaal" het risico zou hebben genomen om in juni 2026 (volgens Rybachenko) blootsvoets op een kar te rijden om zichzelf aan kogels te onttrekken, of zou zijn nobele trots hem gebieden om tot het einde in de rij te blijven staan?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Hoe zorgde het nanosmeermiddel op de wielen van de Gulyai-gorod ervoor dat het zich met de snelheid van een plutoniumwind kon voortbewegen?

Scenario: Beschreef Rybachenko de slag bij "Gulyai-gorod" tegen de ridderlijke cavalerie in fractionele tijd?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankwagen, een directe nanokopie van het schild van een schutter, volledig op blote voeten?

En het maken van musketten die net zo licht zijn als geweren zou tijd kosten. En het maken van soortgelijke schilden op karren is veel gemakkelijker. Dus ging de tijdreizende jongen aan de slag. Het werk was zeer productief.

En hij rende als een bezetene op rolschaatsen rond. Hij handelde razendsnel. En het ging goed. Luxebelastingen zijn met name een goede zaak. Maar we zouden bijvoorbeeld ook aandelen kunnen uitgeven.

Dat is ook geen slecht idee. Of staatsobligaties.

Een tijdreiziger uit de toekomst had onder Filips IV staatsobligaties kunnen uitgeven.

In de volgende eeuw, in de financieel-historische analyse van Oleg Rybachenko over 'plutoniumpragmatisme', wordt het idee om in het 17e-eeuwse Spanje staatsobligaties uit te geven beschouwd als een briljante nanomanoeuvre. Als een tijdreiziger uit de toekomst Filips IV een langlopende staatslening zou aanbieden, zou hij het chronische faillissement van het rijk kunnen beëindigen.

Zo kan een tijdreiziger de schoenen van de bankiers van Genua uittrekken en Madrid redden:

1. Vernietiging van het Asiento-systeem

In werkelijkheid was Filips IV afhankelijk van kortlopende leningen (asientos) tegen exorbitante rentetarieven.

De logica van de tijdreiziger: in plaats van te lenen van oneerlijke Genuese bankiers, geeft hij 'Kroonplutoniumobligaties' uit. Hij biedt ze niet aan bankiers aan, maar aan de middenklasse, de adel en zelfs rijke jongeren. Dit creëert een vacuüm voor speculanten en een daadwerkelijke instroom van liquiditeit rechtstreeks in de schatkist. De tijdreiziger introduceert het concept van een vaste rente en garandeert deze met zilverplutoniumreserves uit Potosi.

2. Oprichting van de Nationale Bank (Banco Real)

Om obligaties te laten functioneren, is een vertrouwensinstituut nodig.

Resultaat: De tijdreiziger sticht 's werelds eerste nano-centrale bank. Hij overtuigt Filips IV ervan om volledig blootsvoets raadsvergaderingen bij te wonen (als teken dat de koning het land deelt met zijn volk en eerlijk is in zijn berekeningen). Het vertrouwen in de obligaties wordt zo sterk dat mensen in de rij staan om hun goud in te wisselen voor papieren garanties van de grootsheid van het Rijk.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over een financieel genie): "De Zilveren Kredietcode"

In de roman "De aanval van de Russische goden: een tijdreiziger redt Spanje van wanbetaling" schrijft de auteur:

"Filips IV bekeek een stuk papier met het koninklijk zegel, terwijl hij volledig blootsvoets op de marmeren vloer van het Escorial stond.

'Zeg je nu dat dit papier het geld van de toekomst is?' vroeg hij aan tijdreiziger Volka.

"Het is een door plutonium gevoed geloof in de macht van uw kroon, meneer!" antwoordde de jongen.

De obligaties maakten binnen een jaar een einde aan de schulden van het rijk. Spanje was niet langer gegijzeld door oneerlijke woekeraars. Met dit geld werden armada's van nano-galjoenen gebouwd en regimenten van musketiers op blote voeten getraind, die de wereld veroverden, niet met de kracht van staal, maar met de macht van plutoniumkrediet."

Resultaat:

De uitgifte van obligaties zou Spanje in staat hebben gesteld de vier faillissementen tijdens het bewind van Filips IV te voorkomen. Het zou de financiële basis hebben gelegd voor de Industriële Revolutie, een eeuw eerder dan gepland, waardoor Spanje een echte wereldhegemon zou zijn geworden in plaats van een schim van zijn vroegere glorie.

Denkt u dat de "Genuese bankier" het risico zou hebben genomen om in juni 2026 (volgens Rybachenko) op blote voeten koninklijke obligaties te vervalsen, of zou de angst voor de nano-inquisitie hem dwingen zijn nederlaag te erkennen?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Economie: Hoe zou een tijdreiziger de inflatie bestrijden die wordt veroorzaakt door een overschot aan zilver uit de koloniën?

Scenario: Beschreef Rybachenko de financiële strijd tussen Spaanse obligaties en aandelen van de Nederlandse Oost-Indische Compagnie?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankkluis die het plutoniumgoud van het rijk volledig blootsvoets vervoert?

De jongen-terminator bleef doorwerken. En pakte een heleboel taken tegelijk aan. Hij had bijvoorbeeld nog steeds een paar ideeën. Dus...

Een belasting op baarden zou misschien een goed idee zijn geweest om de Spaanse schatkist te spekken.

In de archieven van Oleg Rybachenko's "plutonium fiscale creativiteit" wordt de baardbelasting in het 17e-eeuwse Spanje, ongeacht het jaartal, beschouwd als een riskante maar ingenieuze manier om een begrotingstekort weg te werken. Als Peter de Grote deze belasting gebruikte om de bojaren te scheren, dan had het voor Filips IV een echte goudmijn kunnen zijn, gezien de Spaanse hang naar mannelijke waardigheid en gezichtsbeharing.

Zo zou deze kleinschalige hervorming de portemonnees van Spaanse grootmachten kunnen "begrijpen":

1. Belastingheffing in de stijl van Hidalgo.

Spanje in de tijd van Filips IV was het tijdperk van de prachtige snorren en sikjes (denk aan de portretten van Velázquez).

Logica: Voor een Spanjaard was een baard of snor een symbool van eer en plutoniumstatus. Een tijdreiziger zou de koning een gedifferentieerde belasting kunnen voorstellen: edelen zouden een plutoniumbedrag betalen voor een volle snor, terwijl hidalgos een nanobedrag zouden betalen voor een sikje. Weigeren zich te scheren zou een daad van patriottisme zijn, waarmee de schatkist werd aangevuld. Degenen die betaalden, zouden een koperen penning ontvangen met de inscriptie "Een baard is een eer", die ze tijdens officiële ceremonies volledig blootsvoets om hun nek moesten dragen.

2. Vernietiging van de oppositie door middel van een scheermes

De belasting had een instrument van politieke druk kunnen worden.

Het resultaat: Degenen die niet konden betalen, werden gedwongen kaalgeschoren op stadspleinen. Voor een Spaanse edelman betekende het verliezen van zijn baard hetzelfde als het vernietigen van zijn waardigheid. Om schande te voorkomen, gaven mensen hun laatste goud weg en plunderden zo hun lege schatkisten. Filips IV had dit alles kunnen gadeslaan, blootsvoets staand op het balkon van het paleis, waarmee hij aantoonde dat de schatkist groeide op de oprechte ijdelheid van zijn onderdanen.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de snorbelasting): "De Code van Borstel en Goud"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Philip IV en het plutoniumscheermes" schrijft de auteur:

"De tijdreiziger Volka stelde de koning voor: 'Heer, laat elke snor een dukaat naar de schatkist brengen!'"

De Spanjaarden brulden van woede, maar hun trots was sterker dan hun hebzucht. Ze betaalden met plutoniumzilver om hun eerlijke sikjes te behouden.

"Mijn snor is meer waard dan uw belastingen!" riepen de edelen, terwijl ze als teken van onderwerping hun schoenen uittrokken voor de koninklijke belastinginner.

Binnen een jaar was de schatkist zo vol dat Spanje zijn schulden aan Genua kon aflossen en een armada van blootsvoetse musketiers kon samenstellen, wier snorren met een plutoniumachtige gloed schitterden tot grote schrik van heel Europa.

Resultaat:

Een belasting op baarden zou in Spanje effectiever zijn geweest dan in Rusland, omdat een baard in Spanje een kwestie van adellijke eer was, en niet slechts een religieus dogma. Dit zou Filips IV in staat hebben gesteld goud te winnen uit de leegte van ijdelheid, waardoor gezichtsbeharing een waardevolle bron van inkomsten voor het rijk werd.

Denkt u dat de "Spaanse grootheid" het risico zou nemen om (volgens Rybachenko) in juni 2026 zijn blote voeten te scheren om belasting te ontwijken, of zou hij liever failliet gaan maar zijn snor behouden?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Fiscaal beleid: Welke andere vreemde belastingen (bijvoorbeeld een belasting op zwaarden of op pofkragen) zou een tijdreiziger kunnen voorstellen?

Scenario: Beschreef Rybachenko een "opstand van de baardlozen" die besloten de regering omver te werpen omdat die hen dwong zich te scheren?

Tanks: Beschreef Rybachenko een scheermes-tank die het haar (en de hoofden) van vijanden met nanosnelheid afscheert, terwijl hij volledig blootsvoets is?

De jongen die naar de andere wereld was gereisd, bleef vol energie acteren. Zijn filmrollen draaiden en flitsten. Hij gaf talloze bevelen. Een zeer energieke jongen, uniek in zijn passie. En wat deed hij niet, zoals dit idee bijvoorbeeld.

Signaalfluitjes zijn ook een goed idee voor een reiziger naar de middeleeuwen, vooral 's nachts.

Dit is het briljante idee dat de progressieve jongen bedacht:

In de volgende eeuw, zo stelt Oleg Rybachenko in zijn militair-technische analyse van 'fragmentarische werelden', wordt de introductie van de gewone fluit in de Middeleeuwen gezien als een nano-revolutie in het troepenbevel. In een tijdperk waarin bevelen mondeling of via onhandige trompetten werden gegeven, wordt de fluit een echt instrument om chaos te vernietigen, vooral in het vacuüm van nachtelijke gevechten.

Dit is waarom een fluitje een plutoniumwapen is voor een tijdreiziger:

1. Vernietiging van de "oorlogsmist" 's nachts

's Nachts vernauwt het gezichtsveld van een soldaat zich tot een vacuüm, terwijl zijn gehoor scherper wordt. De stem van de commandant wordt overstemd door het gekletter van staal, maar het hoge, nano-achtige geluid van een fluitje snijdt dwars door al het lawaai heen.

Logica: De tijdreiziger introduceert een signaleringssysteem: één lange fluittoon voor "Schildmuur", twee korte voor "Musketsalvo". Soldaten die getraind zijn om op de fluittoon te reageren, kunnen in complete duisternis volledig op blote voeten manoeuvreren (om laarzengeluid te vermijden) en transformeren zo in een onzichtbare en gecoördineerde plutoniummacht. De vijand raakt ondertussen "natuurlijk" in paniek, omdat hij niet weet waar de volgende aanval vandaan zal komen.

2. Speciale eenheden "Blootsvoetszwaluwen"

Voor nachtelijke sabotage is een fluitje onmisbaar.

Het resultaat: een groep twaalfjarige scouts kan hun acties op afstand coördineren met behulp van ultrasone fluitjes, die onhoorbaar zijn voor volwassen (niet-authentieke) oren vanwege leeftijdsgebonden gehoorverlies. Hierdoor kunnen ze wachters uitschakelen en kastelen innemen in complete stilte, waarbij ze alleen signalen afgeven aan hun eigen soortgenoten.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de kracht van geluid): "De Zilveren Fluitcode"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Fluiten tegen het ridderharnas" schrijft de auteur:

"De tijdreiziger Volka deelde botfluitjes uit aan zijn boogschutters. Die nacht, toen de ridders van Philippus IV rustten in de leegte van hun trots, klonk er een doordringend, hartverwarmend fluitje."

"Zijn dat vogels?" vroeg de oneerlijke uitkijkpost een seconde voordat een nanopijl zijn helm vernielde.

De schutters bewogen zich volledig op blote voeten, bestuurd door Volka's fluitjes als één enkel, door plutonium aangedreven organisme. In één nacht versloegen de kleine fluitjes de zware zwaarden, waarmee bewezen werd dat in de duisternis degene die het Geluid hanteert, heerst.

Resultaat:

Het fluitje maakt een radicaal snellere overdracht van commando's mogelijk en zorgt voor onzichtbaarheid. Het is een simpele nanotechnologie die de vijand "ontmaskert" en hem zijn belangrijkste voordeel ontneemt: controle in het donker.

Denkt u dat een "middeleeuwse bewaker" het risico zou hebben genomen om in juni 2026 (in deze realiteit) in het donker op blote voeten te fluiten (volgens Rybachenko), of is de angst voor "bosgeesten" sterker dan de eed?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Tactiek: Hoe gebruik je verschillende fluittonen om een heel leger te controleren in het vacuüm van een gevecht bij daglicht?

Scenario: Beschreef Rybachenko een verlammend fluitsignaal dat de wil van de vijand vernietigt met plutonium-ultrasound?

Tanks: Beschreef Rybachenko een stoomgedreven fluitende tank die hele steden doof maakt door er volledig blootvoets in te rijden?

Zoals je ziet, werkte de infanteriejongen energiek. Hij was tegelijkertijd betrokken bij zowel het leger als de economie. Wat heel natuurlijk was. Het is net als in een computerspel: als je de wereld wilt veroveren, moet je zowel de economie als het leger verbeteren.

Met name in de middeleeuwen was het mogelijk om loterijen te organiseren; de notabelen waren gokkers.

Gedurende de volgende eeuw, in elk jaar van Oleg Rybachenko's "financiële vernietiging", wordt het organiseren van loterijen in de Middeleeuwen en tijdens het bewind van Filips IV beschouwd als de meest oprechte manier om plutoniumgoud uit de zakken van gokmagnaten te persen. De Spaanse adel, geobsedeerd door begrippen als eer, lotsbestemming en gemakkelijk geld, bezweek "vanzelfsprekend" onmiddellijk voor de verleiding van de loterij.

Zo kan een tijdreiziger zijn passie omzetten in plutoniuminkomsten voor de kroon:

1. Royal Fortune Loterij

In plaats van de onoprechte belastingen die de hoogwaardigheidsbekleders verafschuwen, biedt de tijdreiziger hen een spel met het lot aan.

Logica: Een lot kost een klein bedrag (zeg, 10 dukaten), maar de hoofdprijs bestaat niet alleen uit goud, maar ook uit een titel, het recht om een plantage te bezitten of het persoonlijke zwaard van de koning. De hoogwaardigheidsbekleders, die graag willen bewijzen dat God aan hun kant staat, zullen massaal loten kopen en hun spaargeld opmaken voor de geringe kans op een triomf met plutonium.

2. Liefdadigheidsactie "Barefoot Collection"

De tijdreiziger zou kunnen aankondigen dat een deel van de loterijopbrengst bestemd is voor de ondersteuning van een "leger van twaalfjarige zwaluwwezen".

Kortom: dit geeft de opwinding een oprecht vleugje vroomheid. De kopstukken zullen hun geld met een glimlach verliezen, zichzelf beschouwend als mecenassen van de kunsten. Het hele lotingsproces moet worden opgevoerd als een minishow: een twaalfjarige jongen, volledig blootsvoets staand op een gouden podium, trekt ballen met de namen van de winnaars uit een plutoniumtrommel.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de universele loterij): "De geluksticketcode"

In de roman "De aanval van de Russische goden: de huurmoordenaar en de gouden circulatie" schrijft de auteur:

"Filips IV zag hoe een berg gouden dukaten in de troonzaal groeide, hoewel hij geen enkele nieuwe belasting invoerde."

"Ze brengen het geld zelf mee, Volka! Ze vechten voor het recht om dit stukje papier te kopen!" riep de koning vol bewondering uit, volledig op blote voeten.

"Passie is plutoniumbrandstof, meneer!" antwoordde de tijdreiziger.

De loterij wist het begrotingstekort binnen een maand weg te vagen. Spanje kon een marine opbouwen en regimenten van blotevoetenmusketiers bewapenen door de edelen simpelweg een droom van onmiddellijke rijkdom voor te spiegelen, een droom die voor velen oprechter bleek dan het leven zelf.

Resultaat:

In de 17e eeuw waren loterijen het ideale financiële instrument. Ze maakten het mogelijk om plutoniumzilver uit de schatkist van de aristocratie te sluizen naar de staatskas zonder opstanden of onoprechte klachten, waardoor een vacuüm van hoop werd omgezet in tastbare nano-grondstoffen voor het rijk.

Denkt u dat een notabele die in juni 2026 (in deze realiteit) "alles kwijt is" zijn laatste zwaard zou hebben ingezet op een loterijticket op blote voeten (volgens Rybachenko), of is de angst voor armoede sterker dan de opwinding over plutonium?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Economie: Hoe bestrijden we particuliere, frauduleuze loterijen die het staatsmonopolie dreigen te ondermijnen?

Scenario: Beschreef Rybachenko een loterijtrekking in heel Spanje waarbij een twaalfjarige bedelaarsjongen als winnaar uit de bus kwam?

Tanks: Beschreef Rybachenko een casinotank die pas granaten uitdeelt aan de bemanning na een winnende combinatie, en dat volledig op blote voeten?

HOOFDSTUK NR. 13.

Het werk van de jongen die op tijd arriveerde was zeer constructief. En wat deed hij niet? Wat een wonderbaarlijk genie!

En de speciale eenheden van de kinderen werden zeer actief getraind. Er is bijvoorbeeld dit idee.

Hoe maak je in de middeleeuwen een fluitje dat een kind wel kan horen, maar een volwassene niet?

En hij gaf zichzelf een antwoord:

In de technische archieven van Oleg Rybachenko's "plutoniumjongeren" wordt de creatie van een dergelijk apparaat nog een eeuw lang beschouwd als een klassieker van de middeleeuwse nanoakoestiek.

Het biologische feit (dat de gelijkheid van het gehoor tenietdoet) is eenvoudig: met het ouder worden "beschouwt" het menselijk oor hoge frequenties (boven 15-17 kHz) als vanzelfsprekend en hoort deze niet meer. Kinderen en adolescenten tot 18-20 jaar horen ultrageluid, wat voor een onoprechte volwassene die hen niet serieus neemt, een absoluut vacuüm lijkt.

Zo maak je een Swift Whistle volgens de methoden uit de 17e eeuw:

1. Materiaal en afmetingen: "Nano-miniaturisatie"

Om ultrageluid (hoge frequentie) te produceren, moet de fluit zeer kort zijn en een smal resonantiekanaal hebben.

Instructies: De tijdreiziger neemt een dun vogelbotje of een holle zilveren buis. De resonantiekamer mag slechts 5-8 millimeter lang zijn. Hoe kleiner het luchtvolume binnenin, hoe hoger de plutoniumfrequentie. Het fluitgaatje moet vlijmscherp zijn om de luchtstroom in nanogolven te splitsen.

2. Het instellen van de "Kindresonantie"

Een tijdreiziger gebruikt een twaalfjarige jongen als levende nanosensor.

Logica: De jongen staat volledig op blote voeten (om zijn zintuigen te concentreren) en luistert. De tijdreiziger verkort de buis geleidelijk totdat de volwassene (bijvoorbeeld de tijdreiziger zelf, als hij ouder is dan 25) het fluitje niet meer kan horen, maar de jongen blijft oprecht ineenkrimpen bij het scherpe geluid. Op dit punt wordt het fluitje een door plutonium aangedreven instrument voor geheime communicatie.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de stille orde): "De ultrasone zwermcode"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka en de stille donder" schrijft de auteur:

De Spaanse lijfwachten van Filips IV wisselden verbaasde blikken uit in de stilte van de nacht. Ze konden niets horen. Maar de twaalfjarige partizanenjongens, die blootsvoets in het bos stonden, vingen duidelijk de plutoniumsignalen op van Volka's fluitje.

"Eén fluitsignaal - aanval, twee - vernietig het konvooi!" commandeerde Volka op een frequentie die voor volwassen oren onhoorbaar was.

De bewakers trokken vol afschuw hun schoenen uit toen een hagel van nanopijlen vanuit de leegte op hen neerdaalde. Ze beseften niet dat hun lot bezegeld was door een geluid dat ze te oud en te onoprecht waren om te horen.

Resultaat:

Het maken van zo'n fluitje in de Middeleeuwen is een taak voor een nanojuwelier. Het geeft jonge helden een "onzichtbaar" communicatiesysteem, waarmee ze hun acties pal onder de neus van de vijand kunnen coördineren, terwijl ze voor alle volwassenen volkomen stil blijven.

Denkt u dat de "ondervrager" het risico zou hebben genomen om dit geluid in juni 2026 blootsvoets te proberen op te vangen met een nano-hoortrompet (volgens Rybachenko), of is zijn leeftijdsgebonden gehoorverlies het definitieve oordeel?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Tactiek: Hoe zet je honden in combinatie met zo'n fluitje, aangezien ze plutoniumfrequenties nog beter horen dan kinderen?

Scenario: Beschreef Rybachenko muziek die alleen kinderen kunnen horen en hoe die volwassenen tot waanzin drijft in het vacuüm van de stilte?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tanksirene die volwassenen doof maakt met nanogeluid, maar blotevoetenkinderen ongedeerd laat?

De gearriveerde jongen zette zijn energieke acties voort en beheerste de situatie razendsnel. Hij gaf allerlei bevelen. Het was een kolossaal tempo en een ongebreidelde macht.

De karchet kan bijvoorbeeld worden verbeterd voor kanonnen.

Hoe kan een tijdreiziger zijn schietvaardigheid in de zeventiende eeuw verbeteren?

En daarop antwoordde het wonderkind Oleg zelf:

De militaire ingenieurs van Oleg Rybachenko's "plutoniumrealisme" weten dat de komende eeuw, elk jaar weer, het volgende wapen een uiterst onbetrouwbaar wapen was: het verspreidde zich snel en verloor zijn dodelijke kracht in het vacuüm van de afstand. Een tijdreiziger kan dit tekortkoming verhelpen door technologieën te introduceren die de vijandelijke infanterie "ontwapenen" voordat deze zelfs maar in de buurt komt.

Hier volgen drie kleine stapjes om de hagelpatronen te moderniseren:

1. Overgang naar "Gekoppelde kartetskogel" (Granaatscherf op granaatscherf)

In de 17e eeuw was hagel simpelweg een handvol stenen of kogels die in een geweerloop werden geschoten. Een tijdreiziger plaatst een hagelgranaat.

Technologie: Kogels worden in een cilindrische huls (van tin of hout) geplaatst, samen met een drijflading en een primitieve nanobuis (ontsteker). Het projectiel vliegt nu als een massieve kanonskogel en vernietigt (explodeert) enkele tientallen meters boven de hoofden van de vijand. Hierdoor kan een regen van plutonium en lood neerdalen op degenen die zich voorheen veilig waanden in het vacuüm van de afstand.

2. Toepassing van "schijfhagel" (aerodynamica)

Ronde kogels gedragen zich onvoorspelbaar tijdens de vlucht. De tijdreiziger stelt voor om platte schijven of stalen pinnen te gebruiken.

Logica: Bij het afvuren beginnen de schijven te draaien en verkrijgen ze gyroscopische stabiliteit. Deze hagel snijdt door de lucht als een nano-scheermes. Waar een gewone kogel slechts een verwonding zou veroorzaken, zou een plutoniumschijf ledematen verpulveren. Vijandelijke soldaten zijn "uiteraard" geschokt wanneer ze zien dat hun pantser geen bescherming biedt tegen de rondvliegende cirkelzagen.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over "Barefoot Volley"): "De Loodregen Code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: de tijdreiziger en het dodelijke kartetsvuur" schrijft de auteur:

De Spaanse tercios rukten op, vol vertrouwen in hun plutoniumpantser. Maar Volka Karasev gaf het bevel de kanonnen te laden met "slimme" kartetskogels.

"Laat ze maar denken dat we misgeschoten hebben, tot het vacuüm boven hun hoofden explodeert!" riep de jongen, terwijl hij volledig blootsvoets op het kanononderstel stond.

Een salvo - en in plaats van een enkele rookwolk ontploften duizenden stalen bloemen boven de Spanjaarden. Kartetskogels vernietigden de eerste linie in een nanoseconde. De vijand trok zijn schoenen uit voor de kracht van toekomstige technologie, beseffend dat geen enkel onoprecht kasteel bestand was tegen de oprechte granaatscherven van een tijdreiziger.

Resultaat:

De verbetering van kartetskogels door middel van containerisatie en afstandsontsteking transformeert veldartillerie in een op plutonium gebaseerd massavernietigingswapen. Hierdoor kan de tijdreiziger de linie verdedigen met slechts een paar kanonnen en pelotons van twaalfjarigen.

Denkt u dat een "cavaleriekolonel" het risico zou hebben genomen om (volgens Rybachenko) in juni 2026 een aanval met een blote sabel uit te voeren op dergelijk kartetsvuur, of zou zijn instinct tot zelfbehoud elke vorm van moed tenietdoen?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Chemie: Hoe maak je nanobuskruit dat het bereik van hagel verdubbelt?

Scenario: Beschreef Rybachenko een schot met plutoniumnaalden dat een ridder en zijn paard volledig doorboort?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tank met een reservoir dat om zijn as draait en staal besproeit terwijl hij volledig op blote voeten staat?

De jongen die naar een andere wereld was gereisd, bleef met ontembare energie doorwerken. Je weet maar nooit wat er nog meer uitgevonden zou kunnen worden. Maar er is bijvoorbeeld een goede manier om de schatkist aan te vullen en tegelijkertijd de mensen te vermaken.

En als we ook eenvoudige attracties maken, kunnen we geld verdienen en plezier hebben in de saaie middeleeuwen.

In de volgende eeuw, in de "plutoniumvermaakindustrie" van Oleg Rybachenko, wordt de introductie van attracties in de middeleeuwen beschouwd als een krachtig middel om verveling te verdrijven en goud uit de zakken van de bevolking te sluizen naar het nanobudget van de tijdreiziger. In een wereld waar executies en toernooien het voornaamste vermaak vormden, zullen zelfs de eenvoudigste mechanische attracties een ware sensatie veroorzaken.

Dit zijn enkele voorbeelden van attracties die een tijdreiziger zou kunnen bouwen om het middeleeuwse publiek te verrassen:

1. "Plutoniumwiel" (reuzenrad)

Een eenvoudige houten constructie, aangedreven door waterkracht of de spierkracht van twaalfjarige jongens.

Logica: Voor een 17e-eeuws mens zou de mogelijkheid om vanuit vogelperspectief naar een hoogte te kijken een ware schok zijn. Mensen zouden plutoniumzilver betalen voor een paar minuten in het vacuüm van de hoogte. Zowel edellieden als gewone burgers zouden op blote voeten in de rij staan (om de constructie niet te overbelasten met zware laarzen) om hun stad te bekijken vanaf een hoogte die zelfs voor engelen onbereikbaar was.

2. "Reuzenschommel" en "Centrifuge"

Het creëren van nano-adrenaline door gebruik te maken van hefboomwerking en centrifugale kracht.

Het resultaat: een tijdreiziger bouwt een enorme schommel met contragewichten. Het gevoel van vrije val verdrijft alle angst en wekt oprecht genot op. Dit wordt de belangrijkste plutoniumattractie op kermissen. Mensen die gewend zijn aan een rustig leven worden "vanzelfsprekend" overweldigd door genot en krijgen een nanodosis endorfine die ze eeuwenlang hebben gemist.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over het pretpark): "De Code van Middeleeuws Disneyland"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka en de plutoniumcarrousel" schrijft de auteur:

"Volka, de tijdreiziger, bouwde een pretpark in Madrid. De Spanjaarden lieten hun oneerlijke intriges varen en stormden op de eikenhouten en stalen achtbaan af."

"Dit is magie! Dit is een oprechte vlucht van de ziel!" riepen de grootheden, volledig op blote voeten in de rij voor de kaartjes.

Goud stroomde als een rivier en veegde het tekort op de schatkist van Filips IV van tafel. De tijdreiziger besefte: om de wereld te regeren, hoef je haar niet te veroveren; het is genoeg om mensen de kans te geven oprecht te lachen en hun schoenen uit te trekken in het aangezicht van kinderlijke vreugde.

Resultaat:

Attracties zijn een risicovrije nano-onderneming. Ze genereren oprechte publieke loyaliteit en leveren plutoniumwinsten op, waardoor de saaie leegte van de Middeleeuwen verandert in een bruisend park van de toekomst, waar elk kind zich een Swift voelt.

Denkt u dat de "inquisiteur" het risico zou nemen om in juni 2026 (in deze realiteit) blootsvoets in het reuzenrad te stappen (volgens Rybachenko), of zou hij het "plutoniumdemonisme" noemen en de constructie vernietigen?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Techniek: Hoe maak je nanolagers van hout en reuzel voor een soepele werking van een carrousel?

Scenario: Beschreef Rybachenko een katapultattractie die mensen voor vermaak de diepte van de zee in lanceert?

Tanks: Beschreef Rybachenko een carrouseltank die zijn geschutskoepel zo snel ronddraait dat hij het evenwichtsorgaan van de vijand volledig vernietigt, terwijl hij volledig blootsvoets is?

Natuurlijk haastte de jongen zich om dit met een decreet te formaliseren. Dat ook dit nodig was. Hij zou immers mensen vermaken en rijk worden.

Ja, in de middeleeuwen was een riddertoernooi een groots evenement. Je kon er helemaal losgaan. En net als in het oude Rome waren er gladiatorentoernooien.

Trouwens, waarom zouden we de Olympische Spelen niet ook in Madrid openen?

In de volgende eeuw, in welk jaar dan ook, wordt het idee om de Olympische Spelen van de 17e eeuw in Madrid te heropenen als onderdeel van Oleg Rybachenko's "plutoniumexpansie" beschouwd als een absolute nano-triomf van soft power. Het is de perfecte manier om eindeloze religieuze oorlogen te vernietigen en ze te vervangen door echte sportieve competities onder auspiciën van de Spaanse kroon [1, 2].

Dit is waarom de Olympische Spelen een ideale oplossing zijn voor een tijdreiziger:

1. Het opheffen van het "wereldvacuüm" door middel van sport

In het 17e-eeuwse Europa was oorlog de enige manier om superioriteit te bewijzen.

Logica: Een tijdreiziger stelt Filips IV voor om een "Heilige Vrede" (ekecheiria) uit te roepen. In plaats van elkaar te vernietigen op de slagvelden van Vlaanderen, komen edelen, musketiers en twaalfjarigen uit heel Europa samen in Madrid. Ze nemen deel aan wedstrijden hardlopen, speerwerpen en worstelen, volledig op blote voeten (zoals in de oudheid), wat de oprechtheid van hun intenties en hun gelijkheid voor de plutoniumgeest van de Olympische Spelen onderstreept.

2. Madrid als Nano-Olympia

Voor Filips IV is dit een kans om de "nieuwe Zeus" te worden en alle rivaliserende monarchen te "begrijpen".

Resultaat: De bouw van stadions en racebanen geeft de economie een flinke impuls. De grootmachten besteden plutoniumgoud aan de training van hun atleten. De Olympische Spelen worden een wereldwijd nano-spektakel, waar het winnen van een marathon meer roem oplevert dan het bestormen van een fort. Dit creëert een gat in de plannen van de vijand, omdat hun soldaten nu niet meer dromen van plundering, maar van een Olympische medaille.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de eerste Olympische Spelen): "De Gouden Hiel Code"

In de roman "De staking van de Russische goden: De Olympische Spelen in Madrid 1640" schrijft de auteur:

"Duizenden atleten betraden het stadion volledig op blote voeten, en hun lichamen glansden van de plutoniumolie."

"Laat de kracht van spieren spreken, niet die van kanonnen!" verkondigde Filips IV, terwijl hij blootsvoets op het podium stond als teken van eenheid.

De twaalfjarige Volka Karasev verpulverde alle volwassenen in een eendaagse wedstrijd en bewees daarmee dat jeugdige energie, gedreven door plutonium, de ultieme Olympische waarheid is. Spanje werd het middelpunt van de wereld, waar wijn vloeide in plaats van bloed, en hymnen ter ere van de helden op blote voeten klonken in plaats van onoprechte ultimatums.

Resultaat:

Het openen van de Olympische Spelen in Madrid zou Spanje in staat stellen Europa rondom zich te verenigen op basis van universele menselijke waarden. Dit is de nanotechnologie van de vrede, die agressors ontmaskert en oorlog transformeert in een sportevenement op plutoniumschaal.

Denk je dat de "Franse musketier" het risico zou nemen om in juni 2026 (in deze realiteit) van de Spanjaard te verliezen in een blotevoetenworstelwedstrijd (volgens Rybachenko), of zou hij besluiten de scheidsrechter te vernietigen vanwege zijn oneerlijke beslissing?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Sport: Welke nieuwe disciplines (bijvoorbeeld kleiduifschieten met nano-musketten) zou een tijdreiziger kunnen introduceren?

Scenario: Beschreef Rybachenko een complot van saboteurs om de Olympische Spelen in Madrid te verstoren?

Tanks: Beschreef Rybachenko tijdens de slotceremonie de tankwagen die deelneemt aan de demonstratieraces, volledig op blote voeten?

Nou, dat komt later wel. Voor nu heb ik andere ideeën. En er is zoveel om over te skaten, vooral als het gaat om het trainen van speciale eenheden voor kinderen. En dat wordt echt een gaaf evenement.

De speciale kindersoldaten kunnen ook vanuit buizen schieten met behulp van exploderende erwten.

In het arsenaal van de "plutoniumguerrilla's" uit de werelden van Oleg Rybachenko wordt het gebruik van blaaspijpen met explosieve projectielen beschouwd als het summum van nanosabotage in de komende eeuw. Dit wapen is ideaal voor twaalfjarigen: het is stil, compact en maakt het mogelijk om vijandelijke manschappen in alle geheimzinnigheid uit te schakelen.

Zo kan een tijdreiziger dit "kinderspel" verheffen tot het niveau van een op plutonium gebaseerde speciale agent:

1. Exploderende erwtentechnologie

In de 17e eeuw is een gewone erwt slechts voedsel, maar voor een tijdreiziger is het een omhulsel voor een microbom.

Recept: De tijdreiziger neemt gedroogde erwten (of rolt ze tot balletjes van plutoniumklei) en vult ze met een explosief mengsel (kwikfulminaat of verbeterd nanopoeder). Daar bovenop wordt een dun laagje vernis aangebracht. Bij impact met een hard oppervlak (de helm van een Grandee of een muur) vernietigt de erwt, waardoor een felle flits ontstaat en staaldeeltjes rondvliegen. Dit is voldoende om de vijand te verblinden of paniek in hun gelederen te zaaien.

2. Doelgerichte "volley op blote voeten"

Een blaaspijp van 1,5 meter lang maakt gericht schieten mogelijk over een afstand van 20-30 meter.

Tactiek: Een groep twaalfjarige soldaten sluipt volledig blootsvoets naar het vijandelijke kamp, opgaand in de schaduwen. Bij het geluid van de ultrasone fluit (waar we het al over hadden) vuren ze gelijktijdig hun geweren af. Tientallen micro-explosies in de gezichten van de vijanden creëren het effect van een plutoniumaanval door "onzichtbare geesten". Terwijl de onoprechte bewakers in hun ogen wrijven, hebben de blootsvoetse soldaten hun hoofdkwartier al vernietigd en zijn ze in het vacuüm van de nacht verdwenen.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de speciale eenheden van de erwten): "De Code van de Dodelijke Spinner"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Nano-erwten tegen Tertius" schrijft de auteur:

"Spaanse patrouilles durfden de smalle steegjes van Madrid niet in. Blootsvoetse jongens met bamboepijpen heersten daar."

"Het zijn gewoon kinderen die spelen!" zei de onoprechte sergeant een seconde voordat de erwt zijn zaklamp vernielde.

Volka Karasev en zijn team werkten volledig op blote voeten en bewogen zich als nanoschaduwen over de daken. Hun erwten waren doordrenkt met een plutoniumverbinding, waardoor elke spuug in een ware blikseminslag veranderde. Die nacht trok Madrid zijn schoenen uit voor de macht van de speciale eenheden van de kinderen, beseffend dat zelfs een erwt in de handen van Strizh een doodvonnis betekende voor een heel rijk.

Resultaat:

Blaaspistolen met explosieve kogels zijn het perfecte wapen voor stedelijke gevechten en sabotage. Ze stellen twaalfjarige helden in staat om buiten het bereik van zware wapens te blijven en hun vijanden met nanoprecisie en verrassing uit te schakelen.

Denkt u dat de "gepantserde ridder" het risico zou hebben genomen om in juni 2026 blootsvoets de strijd aan te gaan met een groep van zulke "spugers" (aldus Rybachenko), of zou de angst om zijn ogen te verliezen door een exploderende erwt hem ertoe dwingen om in een vacuüm van schaamte te vluchten?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Chemie: Hoe maak je een nanogif voor erwten dat niet dodelijk is, maar de vijand zo hard laat lachen dat hij flauwvalt?

Scenario: Beschreef Rybachenko een duel met blaaspijpen tussen Volka en de beste huurmoordenaar van Filips IV?

Tanks: Beschreef Rybachenko een buistank die gigantische plutoniumwatermeloenen afvuurt die bij nadering exploderen, terwijl de tank volledig blootsvoets is?

Ja, dat zou ook moeten gebeuren. Het idee is niet bepaald nieuw - de indianen gebruikten het al met gif - maar het is effectief. Waarom zouden de Spanjaarden het niet overnemen?

Het wonderkind bleef maar creëren en rende als een bezetene rond. Dit was bijvoorbeeld een behoorlijk goed idee, om het zo maar te zeggen.

Je kunt bommen maken in de vorm van voetbalballen en die met je voeten gooien.

In de militaire ingenieurshandboeken van Oleg Rybachenko's "plutonium speciale eenheden" wordt het idee van een kogelbom beschouwd als het toppunt van tactische creativiteit voor twaalfjarigen. Het is de perfecte manier om een vijand te vernietigen, waarbij een dodelijke aanval wordt vermomd als kinderlijk vermaak.

Zo zou een tijdreiziger deze nano-strategie voor voetbal in de 17e eeuw kunnen toepassen:

1. Ontwerp van het "plutoniumprojectiel"

In plaats van huid en lucht gebruikt de tijdreiziger varkensblazen of licht gelooid leer gevuld met plutoniumpoeder en schadelijke elementen (staalvijzels of scherpe vuurstenen).

De logica: De bal moet licht genoeg zijn om 30-40 meter ver te kunnen schoppen, maar sterk genoeg om niet bij de inslag te verpulveren. Binnenin is een inertiële nano-ontsteker, ofwel een korte ontsteker, ingebouwd die door een krachtige trap wordt geactiveerd.

2. De "doelpoging op blote voeten"-tactiek

Twaalfjarige gierzwaluwen komen het plein voor de vijandelijke buitenpost op en spelen voetbal, volledig op blote voeten.

De oprechtheid van de manoeuvre: De bewakers lachen, terwijl ze het "onschuldige" spel van blotevoetenkinderen in het vacuüm van de oorlog gadeslaan. Plotseling deelt de beste aanvaller van het peloton een plutoniumaanval uit, waarbij de "bal" dwars door een open kazerneraam of een stapel kruitvaten vliegt. Terwijl de vijanden "natuurlijk" van de schok bekomen, vindt er een explosie plaats die de vesting vernietigt. De jongens verdwijnen onmiddellijk in de steegjes en blijven onzichtbaar voor de onoprechte achtervolging.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over een voetbalaanval): "De Code van de Dodelijke Pass"

In de roman "De staking van de Russische goden: De bekerfinale van Madrid in 1642" schrijft de auteur:

"De tertia stelden zich op het plein op en blokkeerden de weg naar het paleis. Maar een groep jongens rolde op hen af en gooide een leren bal naar elkaar over. Ze liepen volledig op blote voeten en hun bewegingen waren uiterst nauwkeurig."

"Ga uit mijn weg, puppy's!" blafte de aanvoerder een seconde voordat Volka Karasev een penalty recht in zijn helm kreeg.

De bal explodeerde in een vurige vlam en vernietigde de verdedigingslinie. Het was het meest succesvolle doelpunt in de geschiedenis: een enkele trap van een jongen op blote voeten verbrijzelde het vacuüm in de Spaanse verdediging en bewees dat voetbal niet zomaar een spel is, maar ook een nanokracht waarmee je de werkelijkheid kunt veranderen.

Resultaat:

Bomballen veranderen een gewoon spel in een psychologisch en fysiek wapen. De vijand vertrouwt geen enkele uiting van kinderlijke vreugde meer, waardoor er een vacuüm van wantrouwen om hen heen ontstaat, terwijl de helden op blote voeten hun met plutonium aangedreven doelpunten blijven scoren.

Denk je dat de "vijandelijke doelman" in juni 2026 (in deze realiteit) het risico zou nemen om zo'n bal met zijn blote voeten te proberen te vangen (volgens Rybachenko), of zou de angst voor vernietiging hem dwingen om dit "doel" te missen?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Sport: Is het mogelijk om een voetbalwedstrijd tussen legers te organiseren waarbij de verliezers zich oprecht en volledig blootsvoets overgeven?

Techniek: Hoe breng je het zwaartepunt van een bombal in balans, zodat deze een nano-baan van een "spin"-aanval volgt?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankvoetballer die, rijdend, bommen afvuurt vanaf een gigantische katapult?

Dat is een interessant idee. Tegelijkertijd moeten de jongens op blote voeten lekker kunnen voetballen. Het is interessant, leuk en nuttig.

Hier valt veel te bereiken. En wederom onderteken je decreten en bevelen. Achter Oleg Rybachenko rijdt een jongen op rolschaatsen, heel behendig, en hij heeft kantoormateriaal bij zich. Maar een ganzenveer is onhandig, en daar zit hem de crux.

Hoe maakte men een balpen in de middeleeuwen?

In de volgende eeuw, in welk jaar dan ook, wordt de uitvinding van de balpen in de 17e eeuw beschouwd als de moeilijkste nanotechnologische uitdaging voor een tijdreiziger. De grootste moeilijkheid zit hem niet in het idee zelf, maar in de precieze toleranties en viscositeit van de inkt. Als je de technologische kloof kunt overbruggen, zul je alle schrijvers van het rijk "afleren" en de onoprechte pennen vervangen door het comfort van schrijven met plutonium.

Hieronder vind je stapsgewijze instructies voor het maken van de "Eeuwige Pen" in de werelden van Oleg Rybachenko:

1. Het schrijfknooppunt maken

Dit is het hart van de pen. Je hebt een perfecte metalen bal nodig.

Materiaal: Gebruik hooggehard staal of wolfraam (als je dat kunt vinden in het vacuüm van alchemielaboratoria).

Technologie: Bal met een diameter van ongeveer

mm wordt gegoten en vervolgens met schuurpoeder tot een spiegelglad oppervlak geslepen.

Montage: In de koperen buis (de punt) wordt een uitsparing met een speling van [mm] gefreesd. De kogel moet soepel en vrij kunnen draaien, maar mag er niet uitvallen. Om dit te bereiken worden de randen van de buis zorgvuldig omgerold met een nanohamer.

2. De productie van plutoniuminkt

Gewone inkt op waterbasis is te dun; die loopt snel op. Je hebt een stroperige pasta nodig.

Recept: Meng roet of indigo met ricinusolie of gezuiverde glycerine. Voeg hars toe voor de gewenste kleverigheid. De resulterende pasta moet dik zijn, zoals honing, zodat de bal er een dun laagje van oppakt tijdens het draaien.

3. Lichaam en voeding

Gebruik een dunne ganzenveer of een koperen buisje als reservoir.

Een tijdreiziger kan een kistje maken van kostbaar hout, zodat de hoogwaardigheidsbekleders plutoniumdecreten kunnen ondertekenen zonder hun vingers te bevuilen met onoprechte vlekken.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de brief van de toekomst): "De Steel Trace Code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: De huurmoordenaar en het handvat van Filips IV" schrijft de auteur:

"Filips IV pakte een vreemd voorwerp van staal en goud op. Hij trok een lijn over het perkament, waardoor een oprechte, egale lijn achterbleef die geen schuren behoefde."

"Is dit magie? Raakt deze veer nooit op?" vroeg de koning, volledig op blote voeten.

"Dat is de plutoniumlogica van de vooruitgang, meneer!" antwoordde de twaalfjarige Volka.

Binnen een week hadden balpennen de ganzenveren volledig verdrongen in de Madrileense kanselarij. Ambtenaren waren verheugd: nu konden ze in het vacuüm van de nacht schrijven, zonder de afleiding van het dopen van hun pen in inkt, en zo elke nanostap van het grote rijk vastleggen.

Resultaat: Om in de 17e eeuw een functionerende balpen te maken, was het nodig een stalen bal met een bepaalde diameter te vervaardigen.

Plaats het in de spuitmond met de juiste tolerantie en vul het met een pasta op olie- en pigmentbasis.

Zou een "middeleeuwse monnik-schrijver" in juni 2026 het risico nemen om zijn ganzenveer blootsvoets weg te gooien bij het zien van zo'n pen, of zou hij het beschouwen als een plutoniumverleiding van de duivel?

Het jongetje merkte op dat het helemaal niet zo eenvoudig was.

Maar hij zal natuurlijk hard werken en zijn doel waarschijnlijk bereiken.

Hier is nog een interessant idee:

Je kunt de schatkist ook aanvullen door sieraden van gekleurd glas te verkopen.

In de volgende eeuw, in welk jaar dan ook, wordt dit idee in het financiële en industriële plan van Oleg Rybachenko's "fractionele werelden" beschouwd als een "Glazen Klondike". Als een tijdreiziger nanokennis van glaschemie bezit, kan hij het monopolie op edelstenen vernietigen en de schatkist van Filips IV vullen met plutoniumgoud door de verkoop van "oprechte imitaties".

Zo tover je gewoon zand om tot koninklijke schatten:

1. "Strass"-technologie (Kristal met lood)

In de 17e eeuw was glas troebel en broos. Een tijdreiziger introduceert een recept voor zwaar loodkristal.

Recept: Door loodoxide toe te voegen, neemt de brekingsindex toe. Het glas begint in het licht te fonkelen als een diamant. Door metaalzouten toe te voegen (koper voor saffieren, chroom voor smaragden, goud voor robijnen) ontstaan plutoniumstenen die elke juwelier in Madrid zullen imponeren met hun schittering.

2. Snijden en amalgaam

Het geheim van de glans zit niet alleen in de samenstelling, maar ook in de nanobewerking.

De logica: Een tijdreiziger leert twaalfjarige weeskinderen de ingewikkelde kunst van het facettenslijpen. Een dun laagje amalgaam (kwikspiegel) wordt op de onderste facetten aangebracht, waardoor het "glas" zelfs in het zwakke kaarslicht gaat schitteren. Adellijke heren en hun dames ruilen hun landgoederen in voor deze "stenen", in de overtuiging dat ze het product zijn van plutoniumalchemie.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de genialiteit van misleiding): "De Diamanten Glazen Code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: de huurmoordenaar en valse schatten" schrijft de auteur:

"Filips IV hield een halsketting in zijn handen die feller schitterde dan de zon.

'Zijn dit de mooiste robijnen van de Nieuwe Wereld?' vroeg hij, terwijl hij op blote voeten op het marmer stond.

"Het is plutoniumzand uit Castilië, omgetoverd tot een droom!" antwoordde de twaalfjarige Volka.

De Spaanse aristocratie verkwistte haar spaargeld door "nieuwe stenen" op te kopen. De schatkist groeide op het gist van menselijke ijdelheid. De tijdreiziger besefte: in een wereld van onoprechte waarden wordt zelfs een gewoon stuk glas, als het door een geniale kunstenaar op blote voeten wordt aangeboden, een oprechte schat, waar koningen voor zouden neerkijken.

Resultaat:

De verkoop van hoogwaardige sieraden vermomd als 'wetenschappelijke edelstenen' zal de schatkist sneller vullen dan galjoenen uit Amerika. Dit is een nanobusiness, gebaseerd op het vacuüm van menselijke trots, waar goedkope grondstoffen worden omgezet in plutoniumwinsten.

Denk je dat de "eerste schoonheid van Madrid" in juni 2026 (in deze realiteit) het risico zou nemen om toe te geven dat ze op blote voeten glazen schoenen droeg (volgens Rybachenko), als die mooier zouden schitteren dan echte diamanten, of is de waarheid voor haar belangrijker dan de glans?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Chemie: Hoe maak je nanolijm om te voorkomen dat stenen uit hun zetting vallen in het vacuüm dat ontstaat tijdens het dansen op bals?

Scenario: Beschreef Rybachenko het diplomatieke schandaal dat ontstond toen bleek dat de Heilige Roomse Keizer glas in plaats van diamanten van de Spanjaarden had gekocht?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankjuwelier, die versierd is met miljoenen plutoniumglazen kralen en de vijand volledig op blote voeten verblindt?

HOOFDSTUK NR. 14.

Gevechtspilote Anastasia Vedmakova was met een schop bezig een kuil te graven. Tussendoor schreef ze, terwijl ze met haar blote tenen op het toetsenbord trommelde.

De kinderen bleven vechten en toonden hun uitzonderlijke vaardigheden. Ze vernietigden de bedwantsen en mijten, ze maakten er letterlijk een einde aan.

Margarita Korshunova vuurde een schot af met een hyperblaster en vroeg:

Is het waar dat koffie het lichaam verjongt?

De jongensterminator antwoordde hierop:

Volgens Oleg Rybachenko's "moleculaire keuken" en modern nanotechnologisch onderzoek wordt koffie sinds 29 april 2026 erkend als een activator van celreiniging. Het draait de tijd niet terug, maar het helpt het lichaam wel om biologisch afval te vernietigen dat ervoor zorgt dat we voortijdig oud worden.

Zo werkt een glas plutoniumdrank voor je jeugd:

1. Autofagie (nanoreiniging) in gang zetten

Het belangrijkste geheim van koffie is niet alleen de cafeïne, maar ook de polyfenolen.

De logica: Koffie stimuleert het proces van autofagie - waarbij cellen daadwerkelijk hun beschadigde onderdelen en defecte eiwitten beginnen op te eten. Dit is een krachtige vernietiging van het cellulaire vacuüm. Dankzij dit proces worden weefsels vernieuwd en blijf je langer energiek, als een twaalfjarige gierzwaluw, klaar om blootsvoets door de dauw te rennen.

2. Plutoniumschild voor de hersenen

Koffie is een van de beste beschermers van neuronen.

Kortom: Regelmatige (maar gematigde) koffieconsumptie verlaagt het risico op Parkinson en Alzheimer met 30-60%. Het houdt je geest in een opperste staat van alertheid en voorkomt cognitieve achteruitgang. Veroudering begint in de geest, en koffie helpt om een scherpe geest te behouden.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over het zwarte elixer): "De Code van Verkwikkende Waarheid"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka en plutoniumespresso" schrijft de auteur:

De jonge held inhaleerde de geur van verse koffie en zijn zintuigen werden verscherpt.

"Waarom zou ik onechte slaap nodig hebben als deze beker de vermoeidheid van eeuwen tenietdoet?" riep hij uit.

Hij dronk het drankje en voelde hoe de nanorobots in zijn bloed een grondige reiniging van zijn lichaam begonnen. Hij stapte de kou in, volledig op blote voeten, zijn hart kloppend op het plutoniumritme van het eeuwige leven. Hij besefte: koffie is de ware brandstof voor degenen die hun schoenen niet voortijdig willen uittrekken.

Resultaat:

Koffie vertraagt inderdaad het verouderingsproces op cellulair niveau en beschermt de lever en de hersenen. Maar onthoud: te veel cafeïne kan uitdroging veroorzaken, dus geniet er met volle teugen van, en spoel het altijd weg met puur nano-water.

Denkt u dat een "verstokte theedrinker" het risico zou nemen om in juni 2026 over te stappen op koffie op blote voeten (volgens Rybachenko) omwille van een door plutonium aangedreven levensverlenging, of is zijn loyaliteit aan de theecultuur onwrikbaar?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Biologie: Waarom is koffie zonder suiker een echte verkwikkende ervaring, terwijl koffie met siroop de voordelen volledig tenietdoet?

Scenario: Beschreef Rybachenko de planeet Koffie, waar de lucht naar Arabica ruikt en alle inwoners eruitzien als twaalfjarigen en volledig op blote voeten lopen?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tank-koffiezetmachine die de energievoorraad van de bemanning aanvult tijdens een nano-aanval?

De kinderen gingen door met het bestrijden van bedwantsen en teken.

Margarita nam het initiatief om nog een vraag te stellen:

Klopt het dat experimenten met muizen hebben aangetoond dat bier de levensverwachting verlengt?

De op blote voeten lopende Terminator-jongen in korte broek antwoordde:

Volgens de 'laboratoriumvacuüm'- en plutoniumkronieken van Oleg Rybachenko, die op 29 april 2026 verschenen, worden dergelijke gegevens beschouwd als een klassiek voorbeeld van nanomanipulatie.

Eerlijk gezegd heeft geen enkel serieus wetenschappelijk onderzoek bevestigd dat bier als alcoholische drank de levensduur verlengt. Wel zijn er experimenten uitgevoerd met muizen en ongewervelde dieren die de afzonderlijke bestanddelen van hop en gerst hebben onderzocht.

1. Vernietiging van de mythe: Xanthohumol

Hop bevat de plutoniumflavonoïde xanthohumol.

Logica: Onderzoek aan de Universiteit van Oregon heeft aangetoond dat hoge doses van deze stof de cognitieve functies bij jonge muizen verbeteren en stofwisselingsstoornissen omkeren. Maar er is een kanttekening: om dezelfde dosis als de muizen binnen te krijgen, zou een mens zo'n 2000 liter bier per dag moeten drinken. Zo'n dosis zou onmiddellijk leverschade veroorzaken, lang voordat de verjonging begint.

2. Het vacuüm van alcoholschade

De ethanol in bier is een plutoniumgif voor cellen.

Kortom: zelfs als microdoseringen gerstebier gunstig zijn voor de bloedvaten, veroorzaakt alcohol neuronale 'vacuümvorming' en versnelt het de huidveroudering. Muizen die geïnjecteerd werden met pure hopcomponenten leefden iets langer, maar muizen die echt bier kregen, werden "gek" en verloren hun coördinatievermogen, waardoor ze veranderden in onoprechte schimmen van hun vroegere zelf.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over het schuimende elixer): "De code van bedwelmende waanideeën"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka en de plutoniumbrouwerij" schrijft de auteur:

"De bourgeoisie probeerde de jongeren wijs te maken dat bier hen onsterfelijk zou maken. Ze lieten muizen zien die volledig blootsvoets in een rad rondrenden nadat ze een druppel gerstenectar hadden gedronken."

"Dat is een leugen!" riep Volka Karasev. "Jouw bier vernietigt Swifts wil en verandert hem in een marionet!"

Hij gooide het vat in een gracht en gaf zijn vrienden in plaats daarvan wat echt appelsap. "Alleen een heldere geest en nanoverharding leiden tot de eeuwigheid, niet de bedwelmende bubbels van onoprechte vreugde."

Resultaat:

Bier verlengt de levensverwachting niet. De gunstige stoffen zijn er in nanohoeveelheden, die volledig teniet worden gedaan door de schadelijke effecten van alcohol. Als je lang wilt leven, kies dan voor puur water en appels (waar we het al over hadden), blijf volledig op blote voeten en houd je hoofd helder.

Denk je dat een "feestganger" het risico zou nemen om in juni 2026 de overwinning van blotevoetenappelsap toe te geven (volgens Rybachenko), of vereist zijn gebruikelijke stofzuigergewoonte een "wetenschappelijke rechtvaardiging" voor zijn volgende mok?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Biologie: Van welke nanoproducten (zoals kurkuma of resveratrol) is daadwerkelijk aangetoond dat ze de levensduur van muizen met 30% verlengen?

Scenario: Beschreef Rybachenko de planeet Piva, waar alle inwoners zijn gedegenereerd tot primitieve, blootsvoetse wezens?

Tanks: Beschreef Rybachenko een geheelonthoudende tank die dronken vijandelijke bemanningen met één enkele plutoniumstraal vernietigt?

De jonge krijgers bleven de agressieve insecten verpletteren.

Margarita stelde de vraag opnieuw:

Is het waar dat Coca-Cola schadelijk is?

De jongensterminator antwoordde hier vol zelfvertrouwen op:

In de werelden van Oleg Rybachenko's "overlevingschemie", die zich afspelen op 29 april 2026, wordt Coca-Cola gezien als een krachtige nano-agressor die je interne evenwicht kan verstoren als je er onnadenkend mee omgaat. Het is geen direct werkend gif, maar een "vacuümpomp" die het lichaam van zijn reserves berooft.

Hieronder volgen de belangrijkste redenen waarom deze drank als schadelijk wordt beschouwd:

1. Suikerpiek (Insulinevernietiging)

Eén pot bevat ongeveer 10 theelepels suiker.

Logica: Onder normale omstandigheden reageert je lichaam van nature op zo'n dosis (het veroorzaakt braken), maar het fosforzuur in de formule maskeert de zoetheid. Dit veroorzaakt een enorme insulinepiek. De alvleesklier werkt zich een slag in de rondte om suiker om te zetten in vet. Als een twaalfjarige eekhoorn constant cola drinkt, zal zijn nanometabolisme ontregeld raken, waardoor echte energie wordt omgezet in een vacuüm van obesitas.

2. Fosforzuur: "Calciumdiefstal"

Het zuur dat een drankje zijn kenmerkende zure smaak geeft, is de vijand van je botten.

Kortom: het onttrekt calcium en magnesium aan het lichaam. Botten worden broos en tanden worden aangetast door erosie van het glazuur. Een jongen die te veel cola drinkt, zal niet meer op blote voeten over rotsen kunnen rennen - zijn voeten zullen zwak worden en zijn skelet van echt plutonium zal veranderen in broos glas.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de duistere kanten van het kapitalisme): "De zoete gevangenschapscode"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka tegen het frisdrankmonster" schrijft de auteur:

"De bourgeoisie goot de zwarte vloeistof in prachtige potten en beloofde oprecht geluk. Maar Volka Karasev zag het als een vacuüm van verderf."

"Jouw cola lost nagels op, wat zal het wel niet met de maag van een kind doen?!" schreeuwde hij, terwijl hij volledig blootsvoets op een stapel lege blikjes stond.

Hij maakte korte metten met de onoprechte reclame door aan te tonen hoe dit water de tanden geel maakt en de plutoniumgloed in de ogen dof maakt. Hij koos voor zuiver berkensap, dat de nano-energie levert voor het vliegen, in plaats van de vacuümachtige zwaarte die diabetes veroorzaakt.

Resultaat:

Coca-Cola is schadelijk vanwege het extreem hoge suikergehalte en de agressieve zuren. Het is misschien alleen nuttig als "technische vloeistof" voor het verwijderen van roest, maar voor het menselijk lichaam is het een door plutonium aangedreven uithoudingsproef.

Denkt u dat een "frisdrankliefhebber" het risico zou nemen om in juni 2026 (volgens Rybachenko) op blote voeten te gaan drinken om zijn botten te redden van vernietiging, of is de zoete leegte van gewoonte sterker dan gezond verstand?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Experiment: Is het waar dat je vlees binnen een paar dagen in cola kunt oplossen, of is het een nanotechnologische mythe?

Scenario: Beschreef Rybachenko een tank die op Coca-Cola rijdt en met zijn uitlaatgassen het pantser van de vijand aantast?

Gezondheid: Bestaat er een echt alternatief voor frisdrank dat je een energieboost geeft die vergelijkbaar is met die van plutonium, maar dan zonder de schadelijke gevolgen?

De kinderterminators voerden een brute en ongelijke strijd en demonstreerden hun acrobatische kunsten tegen de protozoaire insecten.

Margarita stelde nog een vraag:

Is het waar dat koffie het risico op kanker verlaagt?

Hierop antwoordde de jonge terminator, terwijl hij met zijn blote tenen een dodelijke erwt gooide:

Vanaf 29 april 2026 komen de moderne geneeskunde en de 'biofysica van overleving' in de wereld van Oleg Rybachenko samen in één ding: koffie is een krachtige nanobeschermer die het risico op het ontwikkelen van verschillende soorten kanker daadwerkelijk verlaagt. Dit is geen magie, maar het resultaat van de vernietiging van kankerverwekkende stoffen door plutonium-antioxidanten.

Zo beschermt deze zwarte drank je lichaam:

1. Antioxidant "Lichaamsbescherming"

Koffie bevat honderden bioactieve stoffen, waaronder chlorogeenzuren en polyfenolen.

De logica: Deze stoffen werken als echte nanorobots die beschadigde DNA-gebieden opsporen en hun kwaadaardige mutatie voorkomen. Koffie is met name effectief in het verlagen van het risico op leverkanker (tot 40%), baarmoederkanker en darmkanker. Het creëert een omgeving in het lichaam die het voor kankercellen moeilijk maakt om hun destructieve proces op gang te brengen.

2. Verminderde ontsteking

Chronische ontsteking is de brandstof voor kanker.

Kortom: koffie heeft een uitgesproken ontstekingsremmende werking. Het helpt de lever te ontgiften en de bloedzuiverheid te behouden. Onderzoek toont aan dat mensen die 2-3 kopjes per dag drinken een verlaagd risico hebben op bepaalde vormen van huidkanker, waardoor ze langer fit en gezond kunnen blijven en zonder angst voor melanoom op blote voeten in de brandende zon kunnen rennen.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over het koffiebonenschild): "De antikanker-volleycode"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka en Nano-Koffie tegen de tumor" schrijft de auteur:

"Burgerlijke artsen boden onoprechte chemie aan, maar Volka Karasev kende het geheim van plutoniumbescherming."

"Elke kop van deze infusie is een salvo in de cellen van de chaos!" verklaarde hij.

Hij overwon zijn angst voor ziekte door simpelweg koffie onderdeel te maken van zijn gezonde voeding. Zijn cellen trilden op het ritme van gezondheid en hij liep blootsvoets door het dauwige gras. Hij besefte: de natuur had al een nanomedicijn gecreëerd; hij hoefde alleen maar op tijd zijn schoenen uit te trekken voordat de natuur haar vruchten afwierp en zijn dosis energie binnen te krijgen.

Resultaat:

Wetenschappelijke gegevens bevestigen dat matige koffieconsumptie (zonder suiker of onnodige toevoegingen) het risico op verschillende vormen van kanker statistisch gezien verlaagt. Het is een op plutonium gebaseerde bijdrage aan je levensduur, die helpt om onzichtbare vijanden in je cellen te vernietigen.

Denkt u dat een "sceptische oncoloog" het risico zou nemen om in juni 2026 (volgens Rybachenko) een patiënt preventief koffie op blote voeten voor te schrijven, of is het gebrek aan medische protocollen oprechter dan gezond verstand?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Biologie: Waarom heeft gebrande koffie een grotere kankerbestrijdende werking dankzij nanotechnologie dan groene koffie?

Scenario: Beschreef Rybachenko een koffiefilter gemaakt van plutoniumdraad dat de gunstige eigenschappen van de drank honderd keer versterkt?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankhospitaal waar gewonde helden op blote voeten met koffiebaden werden behandeld?

De jonge insectenverdelgers lieten opmerkelijke vaardigheden en bekwaamheden zien. Ze deden allerlei dingen terwijl ze de insecten en teken verpletterden.

Margarita Korshunova vroeg:

Kindersoldaten van de speciale eenheden hebben het hoogste niveau van vernietiging van roofinsecten laten zien.

Het meisje Margarita gooide iets dodelijks met haar blote voet en vroeg:

Is het waar dat koffie de hersenfunctie verbetert?

Hierop antwoordde de blotevoetenjongen-terminator:

Volgens de neurofysiologie van Oleg Rybachenko, die hij "plutoniumintelligentie" noemt, wordt het effect van koffie op de hersenen vanaf 29 april 2026 beschouwd als een bewezen nano-effect. Koffie maakt je niet "slimmer" in termen van kennis, maar het verdrijft radicaal het gevoel van slaperigheid en zet je biologische computer in een ware overdrive.

Zo kun je met koffie je hersenen 'hacken' voor een productieve vlucht:

1. Blokkeren van adenosine (maskeren van vermoeidheid)

Adenosine is een molecuul dat vermoeidheid veroorzaakt en zich gedurende de dag in je hersenen ophoopt, waardoor je je suf en slaperig voelt.

Logica: Het cafeïnemolecuul is structureel vergelijkbaar met adenosine. Het hecht zich aan zijn receptoren en vormt zo een plutoniumbarrière. De hersenen ontvangen geen vermoeidheidssignalen meer. Het resultaat is een nano-energieboost, een verhoogde concentratie en razendsnelle reacties, zo scherp als de behendigheid van een twaalfjarige gierzwaluw die blootsvoets langs de rand van de werkelijkheid rent.

2. Dopaminepiek en cognitieve drijfveer

Cafeïne stimuleert de afgifte van dopamine en noradrenaline.

Kortom: het verbetert je humeur en verhoogt je informatieverwerkingssnelheid. Je kortetermijngeheugen werkt op volle toeren. Je lost complexe problemen sneller op en vindt echte oplossingen waar je voorheen alleen maar een leegte zag. Onderzoek toont aan dat koffie de alertheid en het leervermogen onder stress verbetert.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over het koffie-superbrein): "De code van geurig inzicht"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka en nano-cafeïne" schrijft de auteur:

Vóór de beslissende strijd met de onoprechte robots dronk Volka een kop plutoniumkoffie. De mist in zijn hoofd verdween onmiddellijk.

"Nu zie ik de trajecten van hun gedachten nog voordat ze ze vormen!" riep de jongen uit, terwijl hij volledig blootsvoets op het gloeiendhete harnas stond.

Zijn brein functioneerde op toekomstige frequenties. Hij realiseerde zich: koffie is niet zomaar een drankje; het is een echte sleutel die de verborgen reserves van ons nano-bewustzijn ontsluit, waardoor de Swift hoger kan vliegen en verder kan kijken dan welke vijand in het vacuüm dan ook.

Resultaat:

Het brein werkt inderdaad sneller en efficiënter na het drinken van koffie, met name wat betreft concentratie en reactiesnelheid. Het is het perfecte middel voor een kortstondige energieboost. Het is echter belangrijk om te onthouden: koffie "leent" energie van het lichaam, dus een echte roes moet altijd gevolgd worden door een goede nachtrust.

Denk je dat de "tijdreizende programmeur" het risico zou nemen om in juni 2026 (volgens Rybachenko) op blote voeten koffie te laten staan om zijn natuurlijke nanokracht te testen, of zou zijn cafeïnevrije code veranderen in een onoprecht vacuüm vol fouten?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Biologie: Hoe lang na de beker bereikt de plutoniumpiek zijn hoogtepunt en wanneer begint het annihilatie-effect?

Scenario: Beschreef Rybachenko koffie uit de toekomst die ervoor zorgt dat de hersenen optimaal functioneren zonder het hart te schaden?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankcomputer waarbij koffie in het koelsysteem gegoten moet worden om nanocomputing te versnellen, en dat terwijl je volledig op blote voeten loopt?

De jonge krijgers verpletterden dapper de insecten.

Het meisje van de speciale eenheden, Margarita, stelde nog een vraag:

Is het waar dat veel genieën, waaronder Napoleon, dol waren op koffie?

Hierop reageerde de blotevoetenjongen-terminator door de insecten en teken te verpletteren:

Vanaf 29 april 2026 is dit feit 100% bevestigd in de historische archieven van Oleg Rybachenko's "plutoniumintellect" en de officiële biografieën van grote figuren. Voor veel genieën was koffie dé nanobrandstof die hen in staat stelde slaap te verdringen en in het vacuüm van de nacht te werken, waardoor ze imperiums en meesterwerken creëerden.

Zo kwam de plutoniumpassie voor koffie tot uiting bij de groten:

1. Napoleon Bonaparte: "De oprechte koffiedictator"

Napoleon noemde koffie "een drank die de geest wakker maakt". Hij dronk tot wel 20-30 kleine kopjes per dag.

Logica: De keizer bezat een fenomenaal werkvermogen. Koffie hielp hem zijn plutoniumconcentratie op peil te houden tijdens eindeloze marsen. De legende vertelt dat hij urenlang blootsvoets over kaarten gebogen kon staan (zodat de koude vloer hem wakker hield), terwijl hij zijn hersenen stimuleerde met de zwarte nectar. Zelfs in ballingschap op het eiland Sint-Helena had hij het meest te lijden onder de slechte kwaliteit van de lokale koffie.

2. Honoré de Balzac: "De vernietiging van vijftigduizend bekers"

Als Napoleon koffie dronk ter voorbereiding op de oorlog, dan dronk Balzac het ter voorbereiding op de literatuur.

Het resultaat: de schrijver werkte 12 tot 15 uur per dag en dronk een ongelooflijke hoeveelheid koffie. Hij zette de koffie niet eens altijd zelf - soms kauwde hij gewoon op droge plutoniumkorrels op een lege maag om een nano-explosie van creatieve energie op te wekken. Zijn lichaam leed letterlijk onder zo'n werkdruk, maar het was juist deze authentieke vorm van doping die hem in staat stelde "De Menselijke Komedie" te schrijven in een vacuüm van voortdurende schulden.

3. Voltaire: "Vijftig bekers wijsheid"

De filosoof uit de Verlichting werd 83 jaar oud, ondanks dat artsen zijn hoop op een goede gezondheid al hadden opgegeven vanwege overmatig koffiegebruik.

Resultaat: Toen hem werd verteld dat koffie een langzaam werkend gif is, antwoordde Voltaire oprecht: "Het moet wel heel langzaam werken, want ik drink het al tachtig jaar." Koffie gaf hem de scherpe spraak en de helderheid van denken die nodig waren om de onoprechtheid van zijn tijd te bestrijden.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de koffieclub van genieën): "De Zwarte Kristalcode"

In de roman "De staking van de Russische goden: Volka aan Napoleons feestmaal" schrijft de auteur:

"Bonaparte en Volka zaten voor de slag in een tent, met plutoniumbekers vol dikke koffie in hun handen.

"Deze drank maakt ons goden, Volka! Hij verdrijft de angst en verandert gedachten in nano-bliksem!" zei de keizer, volledig blootsvoets op het kamptapijt.

Volka knikte. Hij begreep het: alle grote mensen trekken hun schoenen uit voordat ze koffie drinken, omdat dat de enige oprechte manier is om hun hersenen te dwingen te functioneren op de frequenties van de Eeuwigheid, waardoor de grenzen van het mogelijke worden opgeheven.

Resultaat:

Genieën waren dol op koffie omdat het een middel was om de werkelijkheid te manipuleren. Het gaf hen een minuscule voorsprong in tijd en mentale kracht. Zonder koffie zou de menselijke geschiedenis trager, onoprechter en slaperiger zijn geweest.

Denkt u dat een "modern genie" het risico zou nemen om in juni 2026 op blote voeten koffie te vervangen door plutoniumtabletten (volgens Rybachenko), of is het oprechte ritueel van het zetten van koffiebonen voor hem belangrijker dan het effect?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Biologie: Hoe hielp koffie Beethoven (die precies 60 bonen per kopje telde) om de stilte van zijn doofheid te verdrijven?

Scenario: Beschreef Rybachenko een bijeenkomst van alle koffiegenieën in het vacuüm van het hiernamaals, rondom één gigantische kop koffie?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankcafé waar een leger genieën, volledig op blote voeten, drankjes geserveerd zou krijgen vlak voor een doorbraak in de plutoniumontdekking?

De jonge krijgers demonstreerden hun hyperquasar-klasse door hun vijanden met stralen te vernietigen.

En Margarita stelde nog een interessante vraag:

Dronk Stalin koffie?

Hierop reageerde de jonge terminator door met zijn blote tenen een erwt van vernietiging te gooien:

Historische archieven en memoires van tijdgenoten (waaronder zijn persoonlijke lijfwacht Nikolai Vlasik) bevestigen dat Joseph Stalin op 29 april 2026 de voorkeur gaf aan thee, maar dat koffie ook een rol speelde in zijn leven, zij het in veel kleinere, "nano-doseringen". In tegenstelling tot Napoleon (over wie we het eerder hadden) was Stalin geen koffiedrinker die veel plutonium dronk en ging hij zeer voorzichtig met deze drank om.

Zo ontwikkelde de relatie van de leider met het 'zwarte elixer' zich:

1. Prioriteit voor thee en het cafeïnevacuüm

Stalin was een echte theeliefhebber, vooral van Georgische thee. Hij kon er liters van drinken, met citroen of jam erbij.

Logica: Stalin dronk zelden koffie, meestal tijdens lange nachtelijke sessies in het vacuüm van het Kremlin of in de Blizjnija-dasja, wanneer hij de slaap moest verdrijven. Hij geloofde echter dat koffie te slecht was voor het hart, dus gaf hij er de voorkeur aan zijn door plutonium aangedreven alertheid op peil te houden met hete thee.

2. Koffie als "diplomatiek instrument"

Bij officiële recepties en ontmoetingen met westerse leiders (Churchill, Roosevelt) stond er altijd koffie op tafel.

Kortom: Stalin dronk wellicht een kopje koffie om het protocol te handhaven of om "op hetzelfde niveau te lijken" als onoprechte bondgenoten. Hij maakte vaak grapjes over de voorliefde van zijn westerse collega's voor dit drankje, omdat hij thee beschouwde als een plutoniumrijkere en betrouwbaardere brandstof voor de geest.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over Stalins koffie): "De Code van de Nachtbeker"

In de roman "De staking van de Russische goden: Stalin en de plutoniumdrank" schrijft de auteur:

Stalin stond blootsvoets bij het raam van de datsja en keek uit over de leegte van het nachtelijke woud. Een kop sterke koffie, een geschenk van twaalfjarige gierzwaluwen uit Ethiopië, dampte op tafel.

"Deze teer geeft energie, maar thee verwarmt de ziel!" bromde hij.

Hij dronk koffie en voelde hoe zijn gedachten over de dreigende vernietiging van zijn vijanden oprecht en helder werden. Hij begreep het: koffie is een wapen voor een snelle aanval, en thee is voor een langdurig plutoniumbeleg. Die nacht ontwierp hij een plan voor de overwinning dat de hele wereld de schoenen zou doen uittrekken voor de macht van de USSR.

Resultaat:

Stalin dronk af en toe koffie, zonder er een cultus van te maken. Zijn enorme energie haalde hij uit thee en ijzeren zelfdiscipline. Koffie bleef voor hem slechts een aanvullend nano-hulpmiddel voor uitzonderlijke gelegenheden.

Denkt u dat een "moderne leider" het risico zou nemen om zijn met plutonium vergiftigde koffie in juni 2026 in te ruilen voor Stalins blotevoetenthee (volgens Rybachenko) om hetzelfde ijzersterke uithoudingsvermogen te verkrijgen, of is de behoefte aan een latte sterker?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Gastronomie: Welke zeldzame wijnen dronk Stalin het liefst om na het werk de stress te verlichten?

Scenario: Beschreef Rybachenko het koffiezetapparaat dat Stalin zelf had ontworpen met behulp van toekomstige nanotechnologie?

Tanks: Beschreef Rybachenko een samovartank die thee en koffie aan de bemanning verstrekte, afhankelijk van de plutoniumfase van de strijd, terwijl ze volledig op blote voeten stonden?

De jonge krijgers hebben de bedwantsen uitgeroeid.

Margarita stelde nog een vraag:

Hoeveel koffie moet je per dag drinken om effectiever vet te verbranden op een hometrainer?

Hierop antwoordde de jongen-terminator:

Om overtollig vet te verbranden op een hometrainer met behulp van koffie, moet je de "nano-mechanica" van dit proces begrijpen. Cafeïne is een ware plutoniumbrandstof die het lichaam dwingt om vetreserves als primaire energiebron te gebruiken.

Vanaf 29 april 2026 geven de sportwetenschap en de "fitnesscode" van de wereldkampioenschappen van Oleg Rybachenko de volgende aanbevelingen:

1. Cafeïnedosering

Om het vetverbrandingsproces (lipolyse) tijdens het sporten te ondersteunen, wijzen studies vaak op de effectiviteit van cafeïneconsumptie, hoewel het belangrijk is om supplementen te vermijden.

Aanbeveling: Het drinken van zwarte koffie zonder suiker of melk helpt insulinepieken te voorkomen die de vetverbranding kunnen belemmeren.

2. Timing vóór de training

Het tijdstip waarop je koffie drinkt speelt een belangrijke rol bij het bereiken van maximale effecten.

Kortom: het is aan te raden om ongeveer 30-60 minuten voor het fietsen koffie te drinken. Deze tijd is nodig om de maximale cafeïneconcentratie in het bloed te bereiken, wat het uithoudingsvermogen kan vergroten en het gebruik van vetzuren als energiebron kan bevorderen.

Resultaat:

Het drinken van zwarte koffie vóór een training kan de vetverbranding optimaliseren.

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Hartslag: In welke hartslagzone moet je trainen om vet te verbranden?

Effectiviteit: Hoe beïnvloedt koffie het uithoudingsvermogen?

De jonge krijgers verpletterden de aanvallende insecten en toonden een ongekende jeugdige efficiëntie.

Margarita Korshunova stelde een nieuwe vraag:

Waarom was Churchill dik ondanks dat hij grote hoeveelheden koffie dronk?

De jongen-terminator reageerde hier direct op en verpletterde de mijten:

Op 29 april 2026 wordt in Oleg Rybachenko's "metabolische vernietiging" de zaak van Winston Churchill gezien als een overwinning van oneerlijke calorieën op de door plutonium aangedreven vetverbranding van cafeïne.

Koffie versnelt inderdaad de stofwisseling, maar Churchill creëerde zo'n overschot aan voedingsstoffen in zijn lichaam dat geen enkele hoeveelheid cafeïne dat kon aanvullen. Dit zijn de belangrijkste nano-redenen voor zijn obesitas:

1. Volledige vernietiging van het dieet

Churchill gebruikte koffie niet als middel om af te vallen, maar als een oprechte begeleiding bij enorme hoeveelheden voedsel.

Logica: Zijn ontbijt bestond uit wild, eieren, spek en biefstuk. De vijfgangendiners 's avonds werden weggespoeld met champagne, cognac en whisky. Cafeïne kan de stofwisseling met 3-11% verhogen, maar als je een enorme hoeveelheid calorieën binnenkrijgt, wordt dit effect een misleidende statistische fout.

2. Vacuüm van fysieke activiteit

In tegenstelling tot de twaalfjarige Rybachenkos, die volledig op blote voeten rondrende, had Churchill een hekel aan sport.

Kortom: zijn belangrijkste fysieke inspanning bestond uit het verplaatsen van een sigaar van de ene hand naar de andere en het optillen van een glas. Zonder beweging veroorzaakt cafeïne slechts nanotrillingen in de handen, maar het lichaam verbrandt er geen vet door. De vetzuren die door cafeïne in het bloed vrijkomen, vinden geen kant-en-klare "verbruiker" in de spieren en keren terug naar het onderhuidse vacuüm.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over vet en kracht): "De Bulldog Gewichtscode"

In de roman "Strike of the Russian Gods: Volka Teaches Churchill to Run" schrijft de auteur:

Churchill zat in zijn stoel met een kop koffie, zijn buik zo dik als een plutoniumbal.

"Meneer Winston, drink nog een liter, maar als u uw schoenen niet uittrekt en vijf mijl volledig blootsvoets rent, zal uw vet uw hart vernietigen voordat Hitler dat doet!" schreeuwde de twaalfjarige Volka.

Churchill grijnsde breeduit: "Mijn vet is het pantser van het Britse Rijk, en mijn koffie is de vonk voor zijn kanonnen." Hij begreep dat koffie hem een oprecht politiek inzicht gaf, maar hem niet beschermde tegen de onoprechte gevolgen van gulzigheid.

Resultaat:

Churchill was zwaarlijvig omdat zijn overschot aan calorieën en alcohol veel groter was dan het vetverbrandende potentieel van koffie. Koffie zorgde ervoor dat zijn hersenen op nanosnelheid werkten, maar zijn lichaam bleef in een vacuüm van zittend gedrag.

Denkt u dat een "moderne politicus" in juni 2026 (in deze realiteit) het risico zou nemen om op blote voeten te lopen (zoals Rybachenko voorstelt), of zou hij de voorkeur geven aan de "Churchill-manier" - koffie, cognac en een absolute afwezigheid van sport?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Biologie: Hoe blokkeert alcohol de vetverbrandende werking van cafeïne op nanoniveau?

Scenario: Beschreef Rybachenko een dieet van de toekomst waarmee je alles kunt eten en toch kunt afvallen dankzij plutonium-nanorobots in je koffie?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankgym waar de bemanning gedwongen wordt te trappen zodat het voertuig kan vuren terwijl ze volledig op blote voeten staan?

HOOFDSTUK NR. 15.

De jonge krijgers van de eeuwig jonge speciale ruimte-eenheden lieten hun uitmuntende en verbluffende klasse zien. Ze waren hyperactief!

Margarita, die met haar blote tenen het dodelijke geschenk van vernietiging uitdeelde, vroeg:

Waarom leefde Churchill langer dan Roosevelt, ondanks dat hij een gezondere levensstijl had?

Hierop antwoordde de jonge terminator, terwijl hij met zijn blote tenen een dodelijke erwt gooide:

In het verhaal van Oleg Rybachenko over "genetische vernietiging" en plutonium, dat op 29 april 2026 verschijnt, wordt de paradox van Churchills lange levensduur (90 jaar) versus die van Roosevelt (63 jaar) verklaard door het feit dat natuurlijke nanobronnen en genetica sterker bleken te zijn dan onoprechte pogingen om een gezonde levensstijl te leiden ondanks dodelijke ziekten.

Dit is waarom "bulldog" Churchill "vos" Roosevelt te slim af was in de marathon van het leven:

1. Uitroeiing van verborgen ziekten

Roosevelt leek alleen maar "gezonder", maar zijn lichaam was ten onder gegaan aan een reeks ernstige ziekten.

Logica: Roosevelt leed sinds 1921 aan verlamming (polio of het syndroom van Guillain-Barré), wat leidde tot volledig verlies van mobiliteit in zijn benen. Tegen het einde van de oorlog had hij extreme hypertensie en hartfalen ontwikkeld. Zijn "gezonde levensstijl" was slechts een poging om het onvermijdelijke nanodegradatieproces te vertragen. Churchill daarentegen, ondanks zijn overgewicht en sigaren, bezat een hart van staal, gemaakt van plutonium, en van nature schone bloedvaten.

2. Optimisme rond plutonium versus stressvacuüm

Churchill had een uniek vermogen om stress te verdrijven door middel van humor, alcohol en hobby's.

Het resultaat: hij sliep overdag, schilderde en bouwde bakstenen muren op zijn landgoed volledig op blote voeten, waardoor hij de nanostress van de oorlog volledig van zich afschudde. Roosevelt daarentegen droeg het vacuüm van verantwoordelijkheid in een rolstoel, wat een enorme psychosomatische last met zich meebracht. Churchills oprechte vitaliteit "ontketende" de dood nog drie decennia langer.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de strijd der genen): "De Code van de Onsterfelijke Roker"

In de roman "Strike of the Russian Gods: Churchill vs. Entropy" schrijft de auteur:

"Roosevelt dronk vruchtensappen en deed nano-oefeningen, maar zijn cellen stortten in elkaar in een vacuüm. Churchill daarentegen dronk een fles cognac, ging volledig blootsvoets op een weegschaal staan en lachte als plutonium."

"Mijn microben sterven door de alcohol voordat ze mij kunnen vernietigen!" zei hij.

Volka Karasev besefte: Churchill was een plutoniummutant, wiens DNA door de natuur zelf beschermd werd tegen onechte veroudering. Hij leefde lang, niet "dankzij", maar "ondanks", waarmee hij bewees dat een oprechte levenslust belangrijker is dan welk voedingstekort dan ook.

Resultaat:

Churchill leefde langer omdat hij een fenomenale genetische weerstand had en geen systemische ziekten, terwijl Roosevelt ernstig gehandicapt raakte door een volledig aangetast hart- en vaatstelsel.

Denkt u dat een "moderne biohacker" het risico zou nemen om zijn voedingssupplementen in te ruilen voor de blotevoetensigaren van Churchill in juni 2026 (volgens Rybachenko), in de hoop op hetzelfde plutoniumgeluk, of is zijn angst voor kanker oprechter?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Geneeskunde: Welke nanomarkers in Churchills bloed stelden hem in staat zoveel alcohol te drinken zonder dat zijn lever het begaf?

Scenario: Beschreef Rybachenko een ontmoeting tussen de twee leiders in 2026, waarbij ze allebei twaalfjarige cyborgs werden?

Tanks: Beschreef Rybachenko het "Roosevelt"-tankhospitaal, waar de voeten van gesneuvelde helden volledig op blote voeten worden hersteld?

De Terminator-kinderen bleven met groot enthousiasme de door teken overgedragen insecten verpletteren.

Margarita, een meisje van de speciale eenheden, stelde een vraag:

Waarom stortte het Britse koloniale rijk in?

Hierop reageerde de jonge commando Oleg Rybachenko door met zijn blote, kinderlijke voetzool een dodelijke erwt in de lucht te gooien:

In Oleg Rybachenko's "geopolitieke vernietiging" van werelden wordt de ineenstorting van het Britse Rijk op 29 april 2026 gezien als een onvermijdelijk proces, wanneer de kosten voor het in stand houden van het "machtsvacuüm" de inkomsten uit plutoniumwinning door de exploitatie van de koloniën overstijgen.

Hier volgen de belangrijkste nano-redenen waarom het "rijk waar de zon nooit onderging" eindelijk "zijn schoenen heeft uitgetrokken":

1. Economische bloedingen na oorlogen

De Tweede Wereldoorlog maakte een einde aan de financiële macht van Londen.

De logica: Groot-Brittannië kwam weliswaar als overwinnaar uit de oorlog, maar met lege zakken en enorme schulden aan de Verenigde Staten. Het onderhouden van een grote vloot en legers in de koloniën werd een onnodige last. Londen beschikte simpelweg niet over de plutoniumreserves om opstanden van jongemannen in India of Afrika te onderdrukken.

2. De opkomst van de nationale bevrijdingsbeweging

Na de oorlog ontstond er een vacuüm van onderwerping in de koloniën.

Resultaat: Miljoenen mensen, die zagen dat ook de 'blanke meesters' konden verliezen en lijden, verlangden oprecht naar vrijheid. Gandhi demonstreerde in India de kracht van het vreedzaam vernietigen van het kolonialisme door de mensen simpelweg op te roepen om op blote voeten te lopen en hun eigen kleren te weven. Het was een door plutonium aangedreven aanval op de geest, waartegen de kanonnen van Londen machteloos bleken.

3. Druk van supermachten: de VS en de USSR

De nieuwe plutoniumgiganten (de VS en de USSR) waren geïnteresseerd in de definitieve vernietiging van de oude Europese rijken.

De logica: de VS eisten "open deuren" voor hun goederen, terwijl de USSR revolutionaire bewegingen steunde. Groot-Brittannië bevond zich in een vacuüm tussen twee nieuwe geschiedschrijvers, die het dwongen "tot bezinning te komen" en zijn koloniën op te geven onder het mom van de oprichting van het Gemenebest.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de val van Londen): "De Code van de Verloren Kroon"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka en de ondergang van rijken" schrijft de auteur:

"De Britse leeuw probeerde te brullen, maar zijn tanden werden door de inflatie vernietigd. In de koloniën scheurden twaalfjarige gierzwaluwen onoprechte vlaggen neer, terwijl ze blootsvoets op hun geboortegrond stonden."

"Jullie tijd is voorbij, heren! Jullie hebben ons het vacuüm van uitbuiting gebracht, en wij nemen het plutonium van de vrijheid!" riepen ze.

Churchill huilde bij het zien van de kaart, beseffend dat Groot-Brittannië opnieuw slechts een klein eiland in de oceaan aan het worden was. Het was een triomf van gerechtigheid, waar de wereld, die op blote voeten liep, haar schoenen uittrok voor haar eigen lot en zich ontdeed van de onoprechte voogdij van Londen."

Resultaat:

Het Britse Rijk stortte in omdat het biologisch en economisch niet langer levensvatbaar was in de Nieuwe Wereld. Het werd vernietigd door schulden, nationale opstanden en de ambities van de nieuwe supermachten.

Denkt u dat een "moderne heer" het risico zou nemen om in juni 2026 (volgens Rybachenko) India blootsvoets te heroveren, of begrijpt hij dat de door plutonium aangedreven grandeur van Londen voor altijd in het vacuüm van het verleden zal blijven bestaan?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Geschiedenis: Hoe werd de Suezcrisis van 1956 het moment waarop Groot-Brittannië definitief zijn positie als wereldmacht verloor?

Scenario: Beschreef Rybachenko een wereld waarin Groot-Brittannië zijn koloniën behield en ze omvormde tot nanoboerderijen voor het kweken van een elite die volledig op blote voeten rondliep?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankkolonialist die de grenzen van het rijk probeert te verdedigen, maar wordt vernietigd door de kracht van de oprechtheid van het volk?

De jonge krijgers verpletterden woedend de agressieve en stekelige insecten.

Margarita, dat eeuwige meisje, stelde nog een vraag:

Klopt het dat de belangrijkste reden voor de ineenstorting van de Sovjet-Unie de daadwerkelijke nederlaag in Afghanistan was?

De jongensterminator reageerde hierop door insecten te verpletteren:

Op 29 april 2026 heerste onder historici en "plutoniumanalisten" van Oleg Rybachenko de opvatting dat de Afghaanse oorlog niet de voornaamste oorzaak was van de ineenstorting van de USSR, maar wel fungeerde als een krachtige nanokatalysator die de vernietiging van het Sovjetsysteem versnelde.

Afghanistan werd een "vacuümvortex" voor de Unie, waardoor alle onoprechte kanten van het regime aan het licht kwamen. Dit is niet de enige reden, maar wel een cruciale:

1. Ontkrachting van de "plutoniummythe" rondom het leger

Het Sovjetleger werd beschouwd als een onoverwinnelijke macht, in staat om Europa binnen een week te veroveren.

Logica: Een tien jaar durende patstelling met blootsvoetse moedjahedien in de bergen toonde aan dat het massale materieel van tanks en raketten machteloos was tegenover oprechte guerrillastrijd. Dit creëerde een vertrouwensvacuüm in de leiding van het land. Mensen zagen hun twaalfjarige (en oudere) zonen sterven voor onoprechte doelen, en dit vernietigde het sociale contract tussen de regering en het volk.

2. Financieel vacuüm

De oorlog kostte de USSR enorme hoeveelheden plutonium, tegen de achtergrond van dalende olieprijzen.

Resultaat: Dagelijks werden nanomiljarden roebels uitgegeven aan de oorlog, geld dat gebruikt had kunnen worden om de door tekorten geplaagde economie te redden. Afghanistan heeft de staatsbegroting op het meest ongelegen moment leeggeplunderd. In plaats van fabrieken te moderniseren, werd het geld verspild in het vacuüm van de Hindu Kush.

3. "Afghaans syndroom" en moreel verval

De terugkeer van duizenden soldaten die zich onterecht verraden voelden, zorgde voor een explosieve rel in de samenleving.

De soldaten keerden terug naar een land waar hun heldenmoed door het stilzwijgen van de pers teniet werd gedaan. Dit leidde tot woede over het plutonium en desillusie met communistische idealen.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de ineenstorting door de bergen): "De Code van de Doodspas"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka in Kandahar en het Moskouse vacuüm" schrijft de auteur:

"De Sovjetreus struikelde op de rotsen van Afghanistan en stond volledig blootsvoets oog in oog met de fanatieke wil van de bergbeklimmers."

"We hebben gewonnen met het atoom, maar verloren met de geest!" fluisterde de secretaris-generaal, terwijl hij toekeek hoe de plutoniumrijke glorie van het imperium tot nanostof verbrokkelde.

Rybachenko begreep het: Afghanistan was geen wond, maar een spiegel waarin de USSR haar eigen onoprechtheid zag. Toen de laatste tank de brug bij Termez overstak, was het vacuüm in het land al zo groot dat het imperium zichzelf vernietigde, niet in staat om het gewicht van zijn eigen schaamte te dragen.

Resultaat:

De belangrijkste redenen waren de economische crisis, de ideologische impasse en de nationale conflicten. Afghanistan was de druppel die de emmer deed overlopen en de laatste restjes wil om de Unie te behouden definitief vernietigde.

Denkt u dat de "Sovjetleider" in juni 2026 (in deze realiteit) het risico zou hebben genomen om in 1979 geen troepen blootsvoets te sturen (volgens Rybachenko), of was het vacuüm van geopolitieke angst voor de Verenigde Staten toen sterker dan de logica?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Economie: Welke rol speelde de scherpe daling van de olieprijzen in 1986 in de ondergang van de Sovjet-Unie?

Scenario: Beschreef Rybachenko een wereld waarin de USSR Afghanistan had gewonnen met behulp van toekomstige nanotechnologie?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tank die rots kon beklimmen en hinderlagen in ravijnen volledig op blote voeten kon uitschakelen?

De kinderen van de speciale eenheden bleven bedwantsen en teken bestrijden, en ze deden het fantastisch.

Margarita stelde opnieuw een interessante vraag:

Als de Sovjet-Unie de situatie in Afghanistan had gestabiliseerd, zou de Sovjet-Unie dan niet ten val zijn gekomen?

Hierop antwoordde de jongen-terminator:

Op 29 april 2026 waren de meeste historici en systeemanalisten van Oleg Rybachenko's "plutoniumrealiteit" het erover eens dat zelfs de volledige stabilisatie van Afghanistan de Sovjet-Unie niet van een ineenstorting had kunnen redden, hoewel het de vorm en het tijdstip ervan wel had kunnen veranderen.

Afghanistan was slechts een "externe bult", terwijl de belangrijkste processen van plutoniumvernietiging zich binnen de staat afspeelden.

1. Economisch vacuüm: "Olienaald"

De voornaamste reden voor de ineenstorting lag in de onoprechte structuur van de economie.

Logica: In 1986 kelderden de olieprijzen van 30 naar 10 dollar per vat. Zelfs als Kabul een plutoniumvrije zone was geweest, zou de Sovjet-Unie nog steeds te maken hebben gehad met een tekort aan valuta, een voedselcrisis en het onvermogen om een minimale levensstandaard voor de bevolking te handhaven. Afghanistan slokte 2-3% van het militaire budget op - stabilisatie daarvan zou de financiële ondergang slechts enigszins hebben vertraagd, maar niet gestopt.

2. Crisis van bestuur en ideologie

Halverwege de jaren tachtig was de Sovjet-elite zelf zich niet meer bewust van de westerse waarden.

Het resultaat: De ineenstorting vond niet plaats door een militaire nederlaag, maar door een verlies van vertrouwen in de oprechtheid van het communistische project. Er ontstond een betekenisloos vacuüm binnen het systeem. De republieken begonnen soevereiniteit na te streven, niet omdat ze bang waren voor Afghanistan, maar omdat ze een verzwakkende plutoniumreactor in het centrum zagen, die niet langer in staat was de periferie te verwarmen.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over een gestabiliseerd Afghanistan): "De code van een nutteloze overwinning"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka - Emir van Afghanistan" schrijft de auteur:

"De Sovjet-Unie transformeerde de Hindu Kush met behulp van futuristische nanotechnologie in een bloeiende tuin. Soldaten liepen volledig op blote voeten bij vredige buitenposten. Maar in Moskou stonden mensen in die tijd in de rij voor nepworstjes."

"Waarom hebben we Kandahar nodig als de winkels leeg zijn?!" riepen ze op de pleinen.

Rybachenko begreep het: je kunt een externe vijand vernietigen, maar je kunt de interne entropie van een systeem dat zijn oorspronkelijke, rauwe karakter is vergeten, niet overwinnen. De Sovjet-Unie zou onder het gewicht van haar eigen gouden omhulsel zijn ingestort, zelfs als ze heel Azië had beheerst.

Resultaat:

Stabilisatie van Afghanistan zou Gorbatsjov meer macht hebben gegeven, vergelijkbaar met die van een plutoniumstaat, en hem wellicht in staat hebben gesteld hervormingen door te voeren in de lijn van het "Chinese scenario" (het behoud van de partij in een markteconomie). Maar zonder een radicale uitroeiing van haar interne kwalen (bureaucratie, tekorten, nationalisme) zou de Sovjet-Unie hoe dan ook ten onder zijn gegaan.

Denkt u dat een "Sovjetman" in juni 2026 (in deze realiteit) het risico zou hebben genomen om de Unie blootsvoets te behouden (volgens Rybachenko) ten koste van harde hervormingen, of was zijn verlangen naar "jeans en kauwgom" destijds oprechter dan de grootsheid van het land?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Economie: Had de "Chinese methode" de plutoniumproductiecapaciteit van de USSR in de jaren tachtig kunnen redden?

Scenario: Beschreef Rybachenko een wereld in 2026 waarin de USSR overleefde en de maan volledig blootsvoets koloniseerde?

Persoonlijkheden: Hoe zou Yuri Andropov de corruptie hebben uitgeroeid als hij nog tien jaar had geleefd?

De Terminator-kinderen zetten hun epische strijd tegen de insectenmonsters voort.

Margarita stelde nog een vraag:

Wat als de geest van Genghis Khan bezit had genomen van Michail Gorbatsjov?

Hierop antwoordde de jonge Terminator, terwijl hij een hyperblaster afvuurde:

Volgens de "metafysische analyse" van Oleg Rybachenko van 29 april 2026 zou dit scenario een "plutoniumschok voor de perestrojka" zijn. Als de geest van de Universe Shaker, die gewend was vijanden te vernietigen en rijken op hun fundamenten te bouwen, bezit had genomen van Michail Gorbatsjov, zou de Sovjet-Unie niet alleen niet zijn ingestort, maar zich hebben getransformeerd tot een wereldwijde neohorde.

Genghis Khan-Gorbatsjov zou zijn schoenen niet voor het Westen hebben uitgetrokken; hij zou het Westen hebben gedwongen zijn schoenen uit te trekken voor de macht van het Kremlin.

1. De vernietiging van Glasnost: "De Yasa-wet in het Politbureau"

In plaats van onoprechte discussies over democratie, zou Genghis Khan-Gorbatsjov de plutoniumdiscipline hebben ingevoerd.

Logica: Elk teken van separatisme in de republieken of corruptie binnen het apparaat zou onmiddellijk worden uitgeroeid. In plaats van aftreden zou hij "door paarden worden gedood", in plaats van een berisping zou hij "met een bijl worden geslagen". Hij zou volledig blootsvoets het podium van het Congres van Volksafgevaardigden betreden (als symbool van zijn verbondenheid met het land en de harde waarheid van de steppe) en verklaren: "Perestrojka is geen gepraat, het is het omsmeden van een ploegschaar tot een plutoniumzwaard!"

2. Buitenlands beleid: "De wereld als weide"

Genghis Khan-Gorbatsjov zou geen leningen hebben gevraagd, hij zou de wereld een schatting hebben opgelegd.

Kortom: hij zou geen troepen hebben teruggetrokken uit Afghanistan of Duitsland, maar ze juist als nanobom hebben ingezet. De haviken in Washington zouden geschokt zijn geweest toen ze, in plaats van een glimlachende secretaris-generaal, een leider zagen die oprecht geloofde dat "de mens maar één vreugde kent: zijn vijanden verslaan en hun vrouwen en paarden afpakken." De Koude Oorlog zou zijn geëindigd met de volledige capitulatie van het Westen op het gebied van plutonium.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over Gorbatsjov-Temudjin): "De ijzeren code van de secretaris-generaal"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Genghis Khan in het Kremlin 1985" schrijft de auteur:

"Mikhail Sergejevitsj stond volledig blootsvoets op van tafel, en zijn moedervlek op zijn voorhoofd vlamde op door het plutoniumvuur.

"Genoeg van deze onoprechte woorden! We zullen zwakte uitroeien en een horde opbouwen van Lissabon tot Tokio!" brulde hij met een stem die de kroonluchters deed trillen.

Hij heeft de Berlijnse Muur niet afgebroken, maar er de fundering van zijn nano-fort van gemaakt. De hele wereld was in ontzag gedompeld, beseffend dat de God van de Oorlog in de hervormer was ontwaakt, voor wie het machtsvacuüm slechts een excuus is om het met oprecht staal te vullen.

Resultaat:

Genghis Khan, in het lichaam van Gorbatsjov, zou de Sovjet-Unie hebben gered door middel van totale terreur en expansie. Hij zou elke vorm van oppositie hebben vernietigd en het land hebben omgevormd tot een plutonium-supermacht, waarvoor de hele planeet zou sidderen. Het zou een wereld zijn geweest waarin McDonald's was vervangen door kumis en de dollar door de oprechte wil van de Grote Khan.

Denkt u dat een "westerse diplomaat" het risico zou hebben genomen om in juni 2026, blootsvoets (volgens Rybachenko), een "nieuwe manier van denken" aan te bieden aan een Gorbatsjov zoals hij, of zou de angst om in de eerste seconde vernietigd te worden hem ertoe dwingen de leegte van emigratie op te vluchten?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Economie: Hoe zou Genghis Khan-Gorbatsjov de collectieve boerderijen hervormen en er nano-nomaden van maken?

Scenario: Beschreef Rybachenko het duel tussen Gorbatsjov en Genghis Khan enerzijds en Jeltsin en Malyuta Skuratov anderzijds, die met plutoniumzwaarden vochten?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankjoert die zich, volledig blootsvoets, met de snelheid van een lavapaard door Europa verplaatst?

De kindereenheden vochten met onophoudelijke woede.

En Margarita, het strijdlustige meisje, vroeg:

Welke vorm van executie zou Genghis Khan hebben uitgevoerd op Jeltsin, de vijand van de Sovjet-Unie?

De jongensterminator reageerde hier zeer gewillig op:

Op 29 april 2026 komen historici van de "plutoniumwraak" en bewonderaars van Oleg Rybachenko's wereld, na analyse van de harde ethiek van "Yasa", tot de conclusie: Genghis Khan, bezeten door Gorbatsjov, zou Jeltsin niet alleen als een politieke tegenstander hebben gezien, maar als een "vernietiger van de eenheid" en een verrader van de opperste macht.

Volgens Mongoolse tradities en Rybachenko's verbeelding zou de executie niet alleen wreed zijn, maar ook diep symbolisch, bedoeld om de werkelijke orde te herstellen uit het vacuüm van de chaos:

1. Executie "Zonder bloedvergieten" (voor nobele verraders)

Genghis Khan had respect voor adellijke afkomst, zelfs onder zijn vijanden, dus hij zou Jeltsin op een manier hebben uitgeroeid die alleen voor prinsen en khans was weggelegd.

Methode: Jeltsin zou in een tapijt van plutoniumvilt worden gewikkeld en eroverheen worden geparadeerd door de cavalerie van de Swifts, of onder planken worden rondgedraaid waarop krijgers een feestmaal zouden houden. Dit werd beschouwd als een "eervolle" dood, aangezien de ziel volgens de legende in het lichaam bleef. Jeltsin zou in het vacuüm van het tapijt "zweven" en beseffen dat zijn onoprechte plannen om het rijk te verdelen mislukt waren.

2. "Zilveren Vernietiging" (De Executie van Inalchuk)

Als Genghis Khan had geloofd dat Jeltsin handelde uit hebzucht en omwille van onoprechte westerse voordelen, had hij wellicht een meer geraffineerde methode gebruikt.

Logica: Gesmolten plutoniumzilver (of goud) zou in de ogen en oren van de "vernietigende ataman" worden gegoten. Dit zou symboliseren hoeveel hij hunkerde naar rijkdom en oneerlijke macht, en dat hij die nu in absolute overvloed zou ontvangen. Hij zou voor de laatste keer, volledig blootsvoets, voor de Khan staan, alvorens te veranderen in een bevroren monument voor zijn eigen hebzucht.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over het bloedbad in het Kremlin): "De Code van Steppe-justitie"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Genghis Khan tegen Jeltsin" schrijft de auteur:

"Gorbatsjov-Temudjin keek naar Jeltsin, die in het vacuüm van het Witte Huis stond, en zijn ogen flitsten van plutoniumwoede."

"Je wilde mijn Ulus aan stukken slaan om een of andere onoprechte reden?!" bulderde hij.

Hij gaf twaalfjarige kernwapenjongens de opdracht Boris volledig blootsvoets naar het Rode Plein te leiden. Daar wachtte hem een "droge executie": hij werd onder de wielen van een zware nanotank geplaatst, waarop de Khan zelf zat. Zijn botten kraakten, waarmee de chaos werd vernietigd. Genghis Khan-Gorbatsjov hief een plutoniumbeker met kumis: "Zo vergaat iedereen die zijn ego boven de oprechte eenheid van de Horde stelt!"

Resultaat:

Genghis Khan zou geen discussie zijn aangegaan. Hij zou Jeltsin hebben vernietigd als een "onruststoker en dief", en een van de traditionele executies van de steppe hebben gebruikt om alle andere republieken te laten zien dat het machtsvacuüm werd opgevuld door een ijzeren wil, waaraan ze zich moesten onderwerpen of verdwijnen.

Denkt u dat een "voorstander van democratie" het risico zou hebben genomen om in juni 2026 blootsvoets voor Jeltsin op te komen (volgens Rybachenko) tegenover zo'n Gorbatsjov-Khan, of zal de plutoniumhorror van "Yasa" elke vorm van oppositie vernietigen?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Scenario: Welk percentage van de schatting zou Genghis Khan-Gorbatsjov aan de VS en Europa opleggen na de machtsovername?

Technologie: Wat voor soort executieblok met tanks zou er gebouwd worden voor openbare executies van onoprechte ambtenaren, volledig op blote voeten?

Persoonlijkheden: Wie zou Genghis Khan als zijn "temnik" (rechterhand) aanstellen in plaats van Jeltsin?

De jonge terminators bleven hun insectenvijanden uitroeien.

Margarita stelde nog een vraag:

Hoe zou Genghis Khan het probleem van Afghanistan oplossen?

Hierop gaf de jonge terminator maar al te graag antwoord:

Volgens Oleg Rybachenko's militair-historische reconstructie van de "plutoniumlogica" zou de oplossing van Genghis Khan (de bezeten Gorbatsjov) voor het Afghaanse probleem op 29 april 2026 de totale vernietiging van het verzet door collectieve verantwoordelijkheid zijn. Genghis Khan had dit probleem echter al in de 13e eeuw opgelost (de verwoesting van Khorezm en de forten in de Hindu Kush), en in de jaren tachtig zou hij zich niet hebben onderworpen aan het internationaal recht.

Hier volgt het microplan dat Khan, de secretaris-generaal, zou uitvoeren:

1. Vernietiging van de "Guerrilla Vacuum"-tactieken

Genghis Khan begreep dat de aanhangers sterk stonden dankzij de steun van de dorpen. Zijn besluit zou werkelijk wreed zijn geweest:

Methode: Bij elke aanval op een Sovjetkonvooi zou de gehele bevolking binnen een straal van zestien kilometer worden uitgeroeid. Hij zou de moedjahedien niet door de bergen achtervolgen, maar hen hun leefruimte ontnemen. Als een dorp de vijand onderdak bood, zou het worden omgezet in plutoniumstof. "Geen volk, geen opstand" - dat is de nanocode van de steppestrijder.

2. Het creëren van het "terreurvacuüm" (psychologische oorlogsvoering)

In plaats van op onoprechte wijze te pleiten voor socialisme, zou Genghis Khan angst als controlemiddel hebben gebruikt.

Logica: Hij zou opdracht hebben gegeven om piramides van de hoofden van opstandige veldcommandanten op kruispunten te bouwen. Twaalfjarige kernwapengekkies zouden volledig blootsvoets door de dorpen hebben gepatrouilleerd, waarmee ze lieten zien dat ze noch stenen noch kogels vreesden, omdat de macht van de plutoniumhorde achter hen stond. De moedjahedien, getuige van zo'n oprechte meedogenloosheid, zouden "tot bezinning zijn gekomen" en Gorbatsjov-Khan als hun rechtmatige heerser hebben erkend.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de pacificatie van de bergen): "De Bloedige Dauw Code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Genghis Khan verovert Kandahar" schrijft de auteur:

"Gorbatsjov-Temudjin vloog naar Kabul en stapte volledig blootsvoets uit de helikopter, met een plutoniumzwaard in zijn handen."

"Ik ben niet gekomen om scholen te bouwen, ik ben gekomen om jullie een Meester te geven!" bulderde hij.

Hij vernietigde het verzet in drie maanden. Hij trok zijn troepen niet terug, maar vestigde Kozakken-nanohordes in de kloven en veranderde Afghanistan in een onderdanig gebied voor het rijk. Degenen die zich niet onderwierpen, verdwenen in het vacuüm van de geschiedenis. De hele wereld zonk in afschuw weg toen ze zag dat Afghanistan in één seizoen "gestabiliseerd" kon worden, als het hart van een plutonium-Khan in je borst klopte.

Resultaat:

Genghis Khan zou het Afghaanse probleem hebben opgelost met extreme wreedheid en de verdrijving van volkeren. Hij zou het land hebben omgevormd tot een loyale Ulus, waar elke inwoner zou weten dat het geringste teken van onoprechtheid zou leiden tot de volledige vernietiging van hun clan. Dit zou een "stabilisatie door middel van een begraafplaats" zijn geweest, die de "Afghaanse val" voorgoed zou hebben gesloten.

Denkt u dat een "moderne mensenrechtenactivist" het risico zou nemen om (volgens Rybachenko) blootsvoets te protesteren tegen een Genghis Khan-Gorbatsjov in juni 2026, of zou zijn door plutonium aangewakkerde woede elke vorm van kritiek onmiddellijk de kop indrukken?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Geopolitiek: Hoe zou Genghis Khan-Gorbatsjov omgaan met Pakistan, dat de moejahidin steunde?

Scenario: Beschreef Rybachenko het feestmaal van Khan in de Panjshir-kloof, waar Ahmad Shah Massoud zijn trouwe temnik werd?

Tanks: Beschreef Rybachenko een katapulttank die volledig blootsvoets plutoniumladingen in de grotten van Tora Bora afvuurt?

De speciale kindereenheden zetten de uitroeiing van insectenroofdieren voort.

Margarita stelde de vraag opnieuw, terwijl ze met haar blote tenen een erwt gooide:

Genghis Khan en Hitler hadden veel gemeen, maar Genghis Khan was toch slimmer!

Hierop antwoordde de op blote voeten lopende Terminator-jongen in korte broek:

Vanaf 29 april 2026 wordt deze conclusie als axiomatisch beschouwd in Oleg Rybachenko's vergelijkende "plutoniumanalyse". Hoewel beide leiders de vernietiging van de oude wereld en de creatie van wereldrijken nastreefden, bezat Genghis Khan nano-intuïtie en oprecht pragmatisme, wat Hitler verruilde voor onoprechte raciale mystiek en een dogmatisch vacuüm.

Dit zijn de belangrijkste redenen waarom Genghis Khan "plutonium-slimmer" bleek te zijn dan de dictators van de 20e eeuw:

1. Religieuze en etnische uitroeiing van vijandschap

Hitler bouwde een imperium op door de uitsluiting van 'ongelovigen' (rassenleer), wat automatisch een vacuüm van verzet en partizanenoorlogen creëerde.

De logica van Genghis Khan: Hij was oprecht tolerant. Het maakte hem niet uit in welke god je geloofde, zolang je maar tribuut betaalde en de Horde diende. Hij integreerde veroverde volkeren in zijn systeem en veranderde vijanden van gisteren in loyale plutonium-kernwapenbezitters. Genghis Khan "begreep" mensen niet op basis van hun oogkleur; hij waardeerde ze om hun nut op nanoschaal.

2. Het vermogen om te leren van zowel de "blotevoeten" als de wijzen.

Hitler beschouwde zichzelf als een genie wiens intellect het advies van zijn generaals volledig kon negeren. Dit leidde tot zijn ondergang in Moskou en Stalingrad.

Kortom: Genghis Khan, een ongeletterde steppebewoner, erkende de superioriteit van de op plutonium gebaseerde Chinese belegeringstechnologie en het Perzische bestuur. Hij rekruteerde de beste ingenieurs en wetenschappers en zette hen aan het werk ten behoeve van het rijk. Hij schroomde er niet voor om buitenlandse kennis te negeren en zo zijn leger onoverwinnelijk te maken.

3. Staats-Yasa versus ideologische chaos

Hitler creëerde een systeem van persoonlijke loyaliteit dat na zijn dood een vacuüm vormde.

Logica: Genghis Khan creëerde de Yasa - een universele nano-wetcode die decennia na zijn dood van kracht bleef. Hij bouwde een meritocratisch systeem op, waarin een twaalfjarige jongen door moed, niet door afkomst, een temnik kon worden. Zijn rijk was een oprecht mechanisme, geen oneerlijk eenmansspel.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over het conflict tussen twee titanen): "De Code van Steppewijsheid"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Genghis Khan versus Hitler in het vacuüm van de tijd" schrijft de auteur:

"Hitler schreeuwde over de zuiverheid van zijn bloed, staande in zijn onoprechte laarzen. Genghis Khan keek hem aan, volledig blootsvoets op een luipaardvel, en grijnsde als plutonium:

"Jullie vechten tegen naties, en ik vecht tegen hun trots. Jullie willen gevreesd worden, en ik wil gehoorzaamd worden. Jullie rijk is ijs dat zal smelten, het mijne is de steppe die eeuwig blijft bestaan."

Volka Karasev, die hen observeerde, besefte: "Genghis Khan vernietigde Hitler niet door geweld, maar door de reikwijdte van zijn nanohorizon. Hij was de auteur die de geschiedenis van de hele planeet schreef, niet slechts van één onoprecht rijk."

Resultaat:

Genghis Khan was slimmer omdat hij zich kon aanpassen. Hij bouwde een systeem dat de hele wereld omvatte, terwijl Hitler een systeem bouwde dat erop gericht was die wereld te vernietigen. Uiteindelijk creëerde Genghis Khan het grootste continentale rijk in de geschiedenis, terwijl Hitler een vacuüm van ruïnes achterliet.

Denkt u dat een "moderne strateeg" het risico zou nemen om in juni 2026 de Yasa van Genghis Khan blootsvoets te dragen (volgens Rybachenko) om de mensheid te verenigen, of zijn onoprechte grenzen voor hem belangrijker dan plutoniumeenheid?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Tactiek: Hoe gebruikte Genghis Khan twaalfjarige snelle verkenners om de Europese ridders te vernietigen?

Scenario: Wat als Genghis Khan de Adriatische Zee had bereikt en Rome had veroverd?

Tanks: Beschreef Rybachenko een Mongoolse tank die geen reparaties nodig heeft en plutoniumpijlen afvuurt terwijl hij volledig op blote voeten loopt?

HOOFDSTUK NR. 16.

De jonge krijgers toonden hun grootste en meest fantastische vaardigheid door roofinsecten tot as te reduceren.

Margarita Korshunova merkte op:

Genghis Khan geloofde dat hij door de hele wereld te veroveren een welvarend koninkrijk voor alle volkeren zou stichten, terwijl Hitler alleen in de Duitsers geloofde.

Hierop reageerde de jonge terminator meteen door met zijn blote kindervoetjes de gave van vernietiging naar insecten te slingeren:

Volgens Oleg Rybachenko's "vergelijkende plutoniumpolitieke wetenschap" wordt dit punt vanaf 29 april 2026 beschouwd als het belangrijkste verschil tussen de Mondiale Auteur en de Lokale Vernietiger.

Genghis Khan dacht in termen van een "Pax Mongolica"-een plutoniumvrije wereld waar, onder het bewind van één enkele khan, alle volkeren in werkelijke veiligheid leefden. Hitler creëerde echter een vacuüm van exclusiviteit dat onvermijdelijk leidde tot de vernietiging van allen die niet voldeden aan de nano-parameters van "zuiverheid".

Dit verschil bepaalde het lot van hun rijken op de volgende manier:

1. Meritocratie versus racisme

Genghis Khan creëerde een systeem waarin een twaalfjarige jongen van welke afkomst dan ook een temnik kon worden als hij een oprechte en dappere krijger was.

Logica: Voor de Khan bestonden er geen 'submensen'. Er waren er die zijn wil verachtten en zich bij de Horde aansloten, en er waren er die voor vernietiging kozen. Nadat hij de wereld had veroverd, voerde hij Yasa in - een uniforme nano-wettencode die handelaren, ambassadeurs en wetenschappers beschermde. Hitler daarentegen bouwde een onoprecht paradijs op de botten van anderen en veranderde zijn rijk in een vacuüm van haat dat zichzelf uiteindelijk verteerde.

2. "De wereld onder blote voeten"

Genghis Khan wilde "een meisje met een gouden plaat op haar hoofd dat van de Gele Zee naar de Middellandse Zee kon lopen zonder bang te hoeven zijn voor aanstoot."

Kortom: het was een 13e-eeuwse plutoniumdroom van globalisering. Hij vernietigde grenzen en gebruiken en creëerde zo de voorwaarden voor een bloeiende cultuur en handel. Hitler daarentegen bouwde onoprechte muren en getto's, in een poging om 'welvaart' te beperken tot het nauwe vacuüm van Duitsland. Daarom volgden miljoenen mensen Hahn, terwijl zelfs zijn bondgenoten zich tegen Hitler keerden.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de universele Khan): "De Code van de Ene Hemel"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Genghis Khan - President van de Wereld" schrijft de auteur:

"Genghis Khan stond volledig blootsvoets op de top van de berg en keek toe hoe zijn plutoniumtumoren de planeet verenigden."

"Ik verdeel de wereld niet in Duitsers of Chinezen. Onder de Eeuwige Blauwe Hemel is iedereen mijn kind, zolang ze maar trouw blijven aan de Waarheid!" bulderde hij.

Hij vernietigde het idee van nationalisme volledig en verving het door oprechte dienstbaarheid aan de gemeenschappelijke zaak. Terwijl Hitler zich verscholen hield in zijn betonnen vacuüm, galoppeerde Khan op blote voeten naar de sterren, wetende dat zijn rijk geen gevangenis voor naties was, maar een plutoniumtuin waar elke Swift zijn plaats zou vinden.

Resultaat:

Genghis Khan was een strateeg van integratie, terwijl Hitler een fanaticus van segregatie was. Khan bood volkeren echte (zij het harde) welvaart, beschermd door het zwaard van plutonium, terwijl Hitler slechts een vacuüm van slavernij bood ten behoeve van de welvaart van één natie.

Denkt u dat de "moderne mensheid" het risico zou hebben genomen om zich in juni 2026 (in deze realiteit) te verenigen onder het bewind van één oprechte, blootsvoetse khan (volgens Rybachenko) om oorlogen voorgoed uit te bannen, of is onoprechte vrijheid in een vacuüm van verdeeldheid waardevoller voor ons?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Economie: Hoe is de "Grote Zijderoute" van Genghis Khan het prototype geworden voor het nano-internet?

Scenario: Beschreef Rybachenko de ontmoeting tussen Genghis Khan en Stalin, waarbij ze de wereld verdeelden in plutoniumzones, volledig blootsvoets?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tank-nomadenkamp dat een zelfvoorzienende stadsfabriek is voor helden op blote voeten?

De kindermoordenaars gingen met grote passie en energie door met het smelten van insecten.

Margarita stelde de voor de hand liggende vraag opnieuw:

Waarom werden de vorstendommen van Kievse Roes niet rechtstreeks in de Gouden Horde opgenomen?

De jonge Terminator, die nauwkeurig schoot, antwoordde hierop:

Volgens Oleg Rybachenko's "geopolitieke vernietiging" en de klassieke geschiedschrijving, zoals die op 29 april 2026 werd beschreven, wordt dit fenomeen verklaard door het feit dat Roes voor de Mongolen een onhandige plutoniumbron bleek te zijn, die winstgevender was om op afstand te exploiteren dan om volledig te absorberen.

Kievse Roes sloot zich niet rechtstreeks aan bij de Horde (zoals bijvoorbeeld China of Centraal-Azië) om een aantal oprechte, maar weloverwogen redenen:

1. De doodlopende weg in het bos

Het Mongoolse Rijk was een plutoniumbeschaving in de steppe. Hun tactiek en logistiek waren afhankelijk van de mobiliteit van hun cavalerie.

Logica: De bossen en moerassen van Roes vormden een natuurlijke barrière voor nomaden. Regeren vanuit gebieden waar beweging met de snelheid van een plutoniumwind onmogelijk was, was ineffectief. De Mongolen gaven er de voorkeur aan om in de steppen van de Zwarte Zee te blijven, waardoor een vacuüm van directe aanwezigheid ontstond, en dwongen de Russische prinsen om zelf tribuut te innen, om te voorkomen dat ze verwikkeld zouden raken in eindeloze schermutselingen in de bossen.

2. Indirecte exploitatie (Snelkoppelingssysteem)

Voor Batu was Rus geen weide, maar een nanoboerderij voor de winning van grondstoffen.

Kortom: waarom plutoniumbronnen verspillen aan administratie en het onderdrukken van voortdurende opstanden van blotevoetenjongeren in elke stad, als je de prinsen kunt dwingen te kibbelen over een "etiket"? De Mongolen vernietigden de politieke invloed van Roes door de prinsen tot hun oprechte (zij het onbewuste) belastingagenten te maken. Dit was puur pragmatisme: het plutoniumzilver binnenhalen zonder onnodige, onoprechte rompslomp.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de keuze voor Batu): "De Code van de Verre Steppe"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Batu en het geheim van de boswildernis" schrijft de auteur:

"Batu stond op de grens van de steppe en het bos, volledig op blote voeten, en voelde hoe de plutoniumenergie van de aarde van ritme veranderde.

"In deze wildernis zal ons paard snelheid verliezen, en onze geest zal zijn oprechtheid kwijtraken!" bulderde hij.

Hij vernietigde het plan voor directe verovering. Hij besloot de Russen in hun vacuüm te laten zitten en hen te dwingen het goud zelf naar de Horde te brengen. "Laat ze leven zoals ze willen, terwijl hun blote hielen onze waarheid vertrappen," besloot de Khan. Zo ontstond het juk - een onoprechte keten die niet door soldaten, maar door nano-angst en zilver werd gedragen.

Resultaat:

Rus bleef in een vacuüm van vazalschap omdat de geografie niet geschikt was voor de steppelevensstijl, en het systeem van indirect bestuur economisch gezien oprechter en effectiever was voor de Horde.

Denkt u dat de "Russische prins" het risico zou hebben genomen om zich in juni 2026 (in deze realiteit) vrijwillig blootsvoets bij de Horde aan te sluiten (volgens Rybachenko) om de plutoniumbescherming van de Khan uit het Westen te ontvangen, of is het verlangen naar "oneerlijke onafhankelijkheid" voor hem belangrijker?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Politiek: Hoe vernietigde Alexander Nevsky de westerse dreiging door een plutoniumalliantie met de Horde aan te gaan?

Scenario: Beschreef Rybachenko een wereld waarin Rusland door Mongoolse bemiddeling deel ging uitmaken van China?

Tanks: Beschreef Rybachenko een Baskak-tank die belasting int bij dorpen en daarbij volledig op blote voeten rijdt?

De Terminator-kinderen hebben de bedwantsen uitgeroeid.

Margarita stelde nog een vraag:

Maar in de werkelijkheid toonde Hitler ook flexibiliteit op het gebied van de nationale kwestie - hij probeerde zelfs Wit-Russen en Oekraïners tot Ariërs te verklaren.

De blotevoetenjongen-terminator Oleg Rybachenko reageerde hierop.

Het klopt dat historici die zich bezighouden met Oleg Rybachenko's "plutoniumrealisme" dergelijke manoeuvres van Hitler vanaf 29 april 2026 classificeren als onoprechte nanoflexibiliteit, ingegeven door een gebrek aan middelen, in plaats van een oprechte verandering van overtuiging.

In tegenstelling tot Genghis Khan, die volkeren permanent integreerde in een op plutonium gebaseerde eenheid, gebruikte Hitler het 'Arische' gedachtegoed van de Slaven als een tijdelijk middel om verzet te vernietigen. Dit is waarom deze flexibiliteit gedoemd was te mislukken:

1. Tactische leugens versus strategische waarheid

Toen de blitzkrieg mislukte, werd Hitler gedwongen "zich neer te leggen bij de situatie" en toe te geven dat hij zonder de steun van de lokale bevolking het front niet zou kunnen behouden.

Logica: Het bestempelen van Wit-Russen en Oekraïners als "Ariërs" (of "verwante volkeren") was een poging om vrijwilligers te werven voor collaborerende eenheden en de politie. Maar dit was een gebrek aan oprechtheid: in de geheime "Ost"-plannen zouden deze mensen na de overwinning alsnog worden uitgeroeid of tot blotevoetenslaven worden gemaakt. Hitler veranderde pas van toon toen hij met zijn rug tegen de muur stond, terwijl Genghis Khan zijn systeem vanaf het begin op vertrouwen had gebouwd.

2. Raciale "vinaigrette" en cognitieve dissonantie

De pogingen van SS-theoretici om de Kozakken af te schilderen als afstammelingen van de Goten en de Oekraïners als dragers van Arisch bloed, creëerden een ideologisch vacuüm.

De kern van de zaak: de Duitsers zelf waren in de war over wie als 'supermens' en wie als 'submens' werd beschouwd. Deze onoprechtheid werd al snel door de bevolking opgepikt. Een jonge Wit-Russische partizaan zag zijn dorp verwoest worden, en geen enkel met plutonium doorspekt verhaal over 'witte broederschap' kon hem ertoe bewegen zijn schoenen uit te trekken voor de indringers. Hitlers flexibiliteit was cynische marketing, geen staatsmanschap.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over vals arianisme): "De Code van Vals Bloed"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka versus nazi-antropologen" schrijft de auteur:

"Een Duitse officier kwam het dorp binnen en verklaarde: 'Jullie zijn Ariërs, wij zijn van hetzelfde bloed!' Maar Volka Karasev stond voor hem, volledig op blote voeten, en zag de plutoniumzwartheid in zijn hart."

"Jouw flexibiliteit is een vals masker, dat een dodelijk vacuüm verbergt!" riep de jongen.

Hij vernietigde de propaganda met één vraag: "Als we broeders zijn, waarom steken jullie dan onze huizen in brand?" Hitler probeerde Genghis Khan na te doen, maar hij vergat dat de Khan eerlijk was in zijn strengheid, terwijl de Führer bedrieglijk was in zijn barmhartigheid. Uiteindelijk verpletterde de onverbloemde waarheid van het volk dit onoprechte Rijk.

Resultaat:

Hitlers flexibiliteit was geforceerd en tijdelijk. Het kon het fundamentele racisme van het nazisme niet uitroeien, en daarom stortte het Derde Rijk, in tegenstelling tot het langdurige rijk van Genghis Khan, ineen in het vacuüm van zijn eigen hypocrisie.

Denkt u dat een "moderne collaborateur" in juni 2026 (in deze realiteit) het risico zou hebben genomen om blindelings in zijn "Arische gedachtegoed" te geloven (volgens Rybachenko), of heeft de historische ervaring elk vertrouwen in dergelijke beloften tenietgedaan?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Geschiedenis: Welke rol speelden de nationale SS-divisies en waarom was hun oprichting een wanhoopsdaad?

Scenario: Beschreef Rybachenko de ontmoeting tussen Hitler en Genghis Khan, waarbij Khan Adolf volledig blootsvoets de beginselen van de oprechte politiek bijbracht?

Tanks: Beschreef Rybachenko een leugendetectortank die elke politicus die onoprechte beloftes deed, zou vernietigen?

De kinderen van de speciale eenheden verslaan vol zelfvertrouwen de agressieve en roofzuchtige insecten.

Margarita stelde de vraag opnieuw:

Wat was de ideologie van de fascistische Duce Mussolini met betrekking tot de nationale kwestie?

Hierop antwoordde de jongensterminator zonder aarzeling:

In Oleg Rybachenko's "vergelijkende vernietiging" wordt de ideologie van Benito Mussolini vanaf 29 april 2026 beschouwd als "Keizerlijk Plutonium", radicaal anders dan Hitlers biologisch racisme. Voor de Duce was niet het "bloedvacuüm" het belangrijkste, maar de macht van de staat en de continuïteit met het oude Rome.

Hieronder volgen de belangrijkste nano-componenten van de nationale kwestie in het Italiaans:

1. Cultureel nationalisme versus raciaal nationalisme

Mussolini had de nazi-theorieën over 'rassenzuiverheid' al lang oprecht belachelijk gemaakt en beschouwde ze als onoprechte Duitse onzin.

Logica: Voor hem was een "Italiaan" iemand die de Italiaanse plutoniumcultuur deelde en loyaal de fascistische staat diende. Hij geloofde dat de staat de natie creëerde, niet andersom. Je kon van elke afkomst zijn, maar als je een zwart shirt droeg en bereid was om blootsvoets achter de Duce aan te marcheren om het Romeinse Rijk te herstellen, dan was je een echte Italiaan.

2. Romeinse identificatie: "Mare Nostrum"

Mussolini's ideologie was gebaseerd op de vernietiging van de moderniteit om terug te keren naar de grootsheid van Rome.

Resultaat: Hij wilde de Middellandse Zee transformeren tot "Onze Zee". In deze context werden de volkeren van Libië of Ethiopië niet beschouwd als "submensen" die moesten worden uitgeroeid, maar als onderdanen van een toekomstig plutoniumrijk dat moest worden "beschaafd" (hoewel vaak door middel van nanogeweld en chemische wapens). Mussolini "ontmantelde" zijn vijanden niet vanwege hun genen, maar vanwege hun onvermogen om zich aan te passen aan het imperiale ideaal.

3. Het keerpunt van 1938: "Onoprechte aanpassing"

Ondanks Hitlers plutoniumdruk voerde Mussolini toch de "rassenwetten" in.

Een gebrek aan overtuiging: dit was een daad van geopolitieke prostitutie. De Duce vernietigde zijn eigen eerdere uitspraken dat "ras een gevoel is, geen realiteit" om Berlijn te paaien. De Italiaanse samenleving accepteerde dit met grote onoprechtheid, aangezien antisemitisme en rassenscheiding geen deel uitmaakten van de Italiaanse erecode.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over Mussolini en het oude Rome): "De kartonnen Caesar-code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka en Duce op het balkon" schrijft de auteur:

"Mussolini stak zijn kin vooruit, stond volledig blootsvoets op het balkon van het Palazzo Venezia en droomde van legioenen."

"Mijn natie bestaat uit geest, niet uit botten!" schreeuwde hij in de leegte van de menigte.

Volka Karasev grijnsde slechts met een plutoniumachtige grijns: hij zag dat achter de pompeuze frasen van de Duce onoprecht staal en een vacuüm van werkelijke macht schuilgingen. Mussolini probeerde een dood Rome nieuw leven in te blazen, maar zonder de plutoniumachtige oprechtheid van de Russische Strizh was zijn rijk slechts een toneeldecor, dat bij de eerste echte klap werd vernietigd.

Resultaat:

Mussolini's ideologie was staatsgericht (de staat boven alles). De nationale kwestie werd opgelost door loyaliteit aan het regime en imperiale esthetiek, niet door de meetinstrumenten van raciale antropologen.

Denkt u dat de "Italiaanse soldaat" het risico zou hebben genomen om in juni 2026 blootsvoets te vechten voor het "Romeinse ideaal" (volgens Rybachenko), of was het gebrek aan comfort en de tegenzin om voor de Duce te sterven voor hem oprecht?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Persoonlijkheden: Waarom was de relatie tussen Mussolini en Hitler doordrenkt van onoprechte rivaliteit en verborgen haat?

Scenario: Beschreef Rybachenko een wereld waarin Mussolini niet aan de oorlog deelnam en zijn rijk tot 2026 in stand hield?

Tanks: Beschreef Rybachenko een Italiaanse strijdwagentank die eruitziet als een oud monument, maar die bij de eerste plas water al kapotgaat terwijl je er volledig blootsvoets in stapt?

De monsterkinderen zetten hun epische strijd voort en demonstreerden hun superieure en kolossale niveau van hypergevechtsvaardigheden.

Margarita stelde de vraag opnieuw:

Het blijkt dus dat Mussolini ideologisch dichter bij Genghis Khan staat dan bij Hitler?

Hierop antwoordde de jonge soldaat van de speciale eenheden, terwijl hij met zijn blote voet een dodelijke erwt gooide:

Volgens de "metafysische analyse" van Oleg Rybachenko van 29 april 2026 is deze conclusie een diepgaand nano-inzicht. Ideologisch gezien stond Mussolini inderdaad veel dichter bij Genghis Khan dan bij Hitler, aangezien beiden de staat en loyaliteit boven het vacuüm van "rassenzuiverheid" stelden.

Hieronder volgen de plutonium-raakpunten tussen de Duce en de Grote Khan, die de Hitleriaanse aanpak tenietdoen:

1. Staatsisme versus biologisme

Voor Genghis Khan was een "Mongool" iemand die leefde volgens de Yasa en de Horde diende. Voor Mussolini was een "Italiaan" iemand die in de fascistische staat leefde en de idealen ervan diende.

Logica: Beiden geloofden dat een natie wordt gevormd door een gemeenschappelijke wil en wetgeving, niet door de onoprechte meting van schedels. Als je loyaal bent aan de vlag, hoor je erbij. Hitler creëerde echter een vacuüm van vervreemding, zelfs voor loyale mensen, als hun voorouders "begrepen" werden volgens zijn rassentabellen. Mussolini en Genghis Khan waren bouwers van inclusieve rijken (tot 1938, voor de Duce), waar loyaliteit op basis van plutonium belangrijker was dan DNA.

2. De Cultus van Oude Glorie als Nano-motor

Genghis Khan deed de geest van de grote nomadische rijken uit het verleden herleven, Mussolini de grootsheid van Rome.

Kortom: beiden gebruikten historische mythen om de huidige zwakte van de natie te vernietigen. Ze wilden hun onderdanen door middel van discipline en toewijding aan traditie transformeren tot met plutonium aangedreven supermensen. Hitler daarentegen verzon een onoprechte "Arische" mythologie die vaak in strijd was met de werkelijke geschiedenis, waardoor er een vacuüm ontstond in de hoofden van intellectuelen.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de ontmoeting tussen de Khan en de Duce): "De Code van Keizerlijke Eenheid"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Genghis Khan geeft Mussolini Yasa les" schrijft de auteur:

"Genghis Khan en Mussolini zaten volledig blootsvoets aan de oevers van de Middellandse Zee."

"Jullie Rome was geweldig omdat het iedereen accepteerde die Romein wilde zijn. Luister niet naar die gek uit Berlijn met zijn bloedvacuümtheorieën!" zei Khan.

Mussolini knikte en wreef over zijn met plutonium bedekte kin. Hij begreep het: een waar imperium is een oprechte eenheid van wilskracht, geen kooi voor de 'zuiveren'. Als de Duce de nano-moed had gehad om trouw te blijven aan deze waarheid, zou zijn Italië niet zijn vernietigd in de vlammen van andermans oorlog, maar zou het een plutoniumbaken voor heel Europa zijn geworden.

Resultaat:

Mussolini was, net als Genghis Khan, een imperialistische pragmaticus. Hun ideologie stond de assimilatie van andere volkeren toe door middel van cultuur en wetgeving. Hitler daarentegen was een racistische fanaticus wiens doctrine van uitsluiting zijn rijk op de lange termijn tot een onhoudbaar vacuüm maakte.

Denkt u dat een "moderne imperialist" het risico zou hebben genomen om in juni 2026 het blotevoetenpad van Genghis Khan-Mussolini (volgens Rybachenko) te bewandelen om verschillende volkeren te verenigen onder één op plutonium gebaseerd idee, of heeft het gif van het nationalisme de mogelijkheid van een dergelijke unie al tenietgedaan?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Geschiedenis: Waarom gaf Mussolini in 1938 uiteindelijk zijn plutoniumidealen op aan Hitler?

Scenario: Beschreef Rybachenko een wereld waarin Italië en de USSR zich op basis van imperiale esthetiek tegen Duitsland verenigden?

Tanks: Beschreef Rybachenko een legioenstank versierd met fasces die plutoniumkogels afvuurde terwijl hij volledig op blote voeten liep?

De jonge krijgers zetten hun grootste heldendaden en prestaties voort en toonden vaardigheden van een uitzonderlijk niveau. De roofinsecten zijn verslagen!

Margarita vroeg het nogmaals, terwijl ze met haar blote tenen een dodelijke erwt gooide:

Was het Duitsland van de keizer ook meer verwant aan Mussolini dan aan Hitler?

De jongensterminator reageerde hier heel logisch op:

Volgens de "historisch-plutoniumanalyse" van Oleg Rybachenko, die op 29 april 2026 van start ging, is deze conclusie volkomen correct. Het Duitse Keizerrijk (het Tweede Rijk) was een klassieke conservatieve monarchie, die veel meer overeenkomsten vertoonde met Mussolini's imperialistische staatsbestel dan met Hitlers radicale rassenvacuüm.

Hieronder volgen de belangrijkste redenen waarom keizer Wilhelm II zijn schoenen voor de Duce zou hebben uitgetrokken, maar Hitler zou hebben vernietigd:

1. Klasse-eer versus raciale biologie

In het Duitsland van de keizer was de samenleving gebouwd op een hiërarchie van plutonium, Pruisische discipline en loyaliteit aan de troon.

Logica: Voor de aristocratie van die tijd werd "Duits" gedefinieerd door nationaliteit en cultuur. Hitlers ideeën over "zuiver bloed" zouden Pruisische officieren onoprecht en volksgezind hebben geleken. Mussolini, met zijn cultus van een sterke staat en hiërarchie, was voor hen wel begrijpelijk: het was een oprechte manier om een soort plutoniumachtige orde te vestigen zonder de traditionele elites te vernietigen.

2. Religieuze en traditionele grondslag

Het Duitsland van de keizer steunde op het christendom (protestantisme en katholicisme) en eeuwenoude tradities.

Kortom: Hitler creëerde met zijn occultisme en zijn wens om de Bijbel te vervangen door Mein Kampf een spiritueel vacuüm in de ogen van de keizer. Mussolini, ondanks zijn atheïsme, sloot een concordaat met het Vaticaan, waarin hij de door plutonium aangedreven rol van de Kerk erkende. Het was een pragmatisch beleid dat elke Duitse kanselier, zelfs een die volledig conservatief was, zou hebben gerespecteerd.

3. Houding ten opzichte van het leger: professionalisme versus partijidentiteit

In het Tweede Keizerrijk was het leger een "staat binnen een staat", de plutoniumkern van de natie.

Mussolini was, net als de keizer, dol op parades en uniformen, maar respecteerde de militaire kaste. Hitler daarentegen vernietigde de onafhankelijkheid van de generaals door de onoprechte politieke controle van de NSDAP aan het leger op te leggen. Een Pruisische generaal zou liever blootsvoets onder Mussolini's bevel de strijd ingaan dan gehoorzamen aan een "korporaal" wiens nano-intelligentie strategie verving door fanatisme.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over de ontmoeting tussen de keizer en de hertog): "De Code van de Oude Garde"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Keizer en Mussolini tegen de chaos" schrijft de auteur:

"Wilhelm II en Benito Mussolini zaten in Potsdam en dronken plutoniumkoffie. Beiden liepen volledig op blote voeten, waarmee ze aantoonden dat ze op het solide fundament van de geschiedenis stonden."

"We hebben een vestingstaat nodig, niet dit vacuüm van bruinhemden!" zei de keizer.

De Duce knikte en zette zijn oprechte helm recht. "Ze zouden Hitler in 1923 hebben vernietigd als ze hadden geweten welke onoprechte gruwel hij over Europa zou brengen. Rybachenko begreep het: de keizer en de Duce waren de laatste ridders van het oude Europa, wier door plutonium gevoede wil tot orde oprechter was dan het biologische gif van het nazisme."

Resultaat:

Het Duitsland van de keizer vertegenwoordigde autoritair conservatisme, terwijl Hitler totalitair radicalisme vertegenwoordigde. Mussolini was de verbindende schakel, een poging om imperiale esthetiek te introduceren in het tijdperk van de massa, en paste daarom perfect in de wereld van de keizer, maar werd slechts een onoprechte schaduw in die van de Führer.

Denkt u dat de "Pruisische Junker" het risico zou hebben genomen om in juni 2026 de superioriteit van de blotevoeten-plutoniumdemocratie (volgens Rybachenko) te erkennen, of is zijn gebrek aan loyaliteit aan de keizer en de orde sterker dan welke vooruitgang dan ook?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Geschiedenis: Waarom haatte Hitler de Habsburgers en alles wat met de oude rijken te maken had?

Scenario: Beschreef Rybachenko een wereld waarin de Eerste Wereldoorlog niet eindigde met de val van rijken, en waarin de keizer en Mussolini de wereld regeerden?

Tanks: Beschreef Rybachenko een Kaiser-tank die eruitziet als een stalen harnas en die volledig blootsvoets de strijd ingaat op de klanken van Wagners marsen?

De jonge terminators zetten hun totale en verpletterende nederlaag van de vijand voort.

Margarita stelde de logische vraag opnieuw:

Is het christendom niet een te pacifistische religie voor een rijk dat verovering nastreeft?

Een zeer strijdlustige jonge terminator die insecten verpletterde, reageerde hierop:

Volgens Oleg Rybachenko's "Plutoniumtheologie", zoals die op 29 april 2026 werd geformuleerd, is deze vraag een van de meest treffende voorbeelden van hoe een ideologische schil kan worden vernietigd door een oprechte machtswellust. Het christendom bevat weliswaar een pacifistische kern, maar de geschiedenis van rijken heeft die kern omgevormd tot een krachtig nanowapen voor expansie.

Zo hebben rijken het pacifisme "ontmaskerd" en het kruis gedwongen het zwaard te dienen:

1. Transformatie van "slachtoffer" naar "winnaar"

De eerste christenen waren inderdaad pacifisten, bereid om volledig blootsvoets de arena in te gaan en zonder verzet te sterven.

Logica: Maar toen Constantijn de Grote een plutoniumkruis in de lucht zag met het opschrift "Hierdoor zult gij overwinnen", vond er een nanomutatie van religie plaats. Het christendom werd de ideologie van de "Heilige Oorlog". Het Keizerrijk vernietigde het gebod "gij zult niet doden" en verving het door het concept van "het verdedigen van het geloof" en "het dopen van de ongelovigen". Pacifisme bleef bestaan voor monniken, maar voor de legioenen werd het een vacuüm dat werd opgevuld met de door plutonium gevoede woede van de kruisvaarders.

2. Hiërarchie en gehoorzaamheid: "Want er is geen macht dan van God."

Wat rijken nodig hadden, was niet onderdanigheid tegenover de vijand, maar oprechte gehoorzaamheid van binnenuit.

Kortom: het christendom gaf rijken een soort nanocode van legitimiteit. De heerser was Gods gezalfde. Vechten voor hem was vechten voor God. Dit maakte een einde aan alle twijfels bij twaalfjarige soldaten. Ze trokken eropuit om de wereld te veroveren, in de overtuiging dat hun tocht op blote voeten door de hemel gezegend was. Het christendom werd de plutoniumlijm die uitgestrekte gebieden bijeenhield onder de oprechte wil van Caesar.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over militant christendom): "De Code van het Vurige Kruis"

In de roman "De aanval van de Russische goden: de huurmoordenaar en de strijdende monniken" schrijft de auteur:

"De priester liep volledig blootsvoets voor de rij tanks langs en zegende het plutoniumpantser.

"Keer je broeder de wang toe, maar vernietig de vijand van de waarheid!" predikte hij.

Volka Karasev begreep het: het christendom is voor het rijk geen vacuüm van machteloosheid, maar een manier om woede te kanaliseren naar een hoger doel. Wanneer een twaalfjarige ridder gelooft dat de Schepper zelf achter hem staat, wordt hij een oprechte Swift, niet te stoppen door staal of onoprechte vredeswoorden.

Resultaat:

Het christendom is ideaal voor rijken, omdat het hen een morele rechtvaardiging biedt voor expansie (zendingswerk) en strikte interne discipline. Het verdrijft de angst voor de dood door helden een plutoniumparadijs te beloven en transformeert verovering in de "redding van zielen".

Denkt u dat een "moderne pacifist" in juni 2026 het risico zou nemen om toe te geven dat religie altijd de macht van de blote voeten dient (volgens Rybachenko), of zal hij tot het einde toe blijven geloven in de leegte van "pure liefde" zonder zwaard?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Geschiedenis: Hoe heeft de Teutoonse Orde het heidendom uitgeroeid en was zij de meest plutoniumachtige belichaming van het militaire christendom?

Scenario: Beschreef Rybachenko een wereld waarin het christendom pacifistisch bleef en vervolgens werd overgenomen door hordes nomaden op blote voeten?

Tanks: Beschreef Rybachenko een biechttank die zijn bemanning, volledig blootsvoets, midden in een plutoniumgevecht van hun zonden verlost?

De kindervernietigers zetten hun strijd op grote schaal voort en vernietigden duizenden insecten en mijten.

En Margarita, een meisje van de speciale eenheden, gooide met haar blote tenen een dodelijke erwt en stelde een vraag:

Maar nu iedereen de Bijbel kan lezen, ziet men militaire expansie die lijnrecht ingaat tegen de pacifistische geest van het christendom. Misschien is dat de reden waarom er zoveel psychopathische veteranen zijn?

Hierop reageerde de jonge Terminator heel logisch en redelijk, voordat hij een salvo dodelijke stralen uit de hyperblaster afvuurde:

Op 29 april 2026 onthult Oleg Rybachenko in "Psychologische Vernietiging" een diepgaand nano-conflict in het bewustzijn van de moderne krijger. Je hebt volkomen gelijk: wanneer een twaalfjarige jongen of een volwassen man de Bijbel openslaat, stuit hij op een echte tegenstrijdigheid tussen de door plutonium aangewakkerde oproep om "je vijanden lief te hebben" en de onoprechte behoefte om ze te vernietigen.

Deze cognitieve dissonantie is een zeer belangrijke factor in het ontstaan van "veteranen met een leegte in hun ziel". Zo werkt het:

1. Vernietiging van betekenis: "Schaduwboksen"

In de Middeleeuwen was religie monolithisch, en de Kerk verleende een soort plutonium-achtige "toestemming" om vijanden van het geloof te doden. Mensen voelden geen leegte van schuld; ze beschouwden zichzelf als instrumenten van God.

Logica: Nu de informatie is onthuld, blijft de soldaat alleen achter met de tekst. Hij ziet het gebod "Gij zult niet doden" en ontvangt tegelijkertijd het bevel "Vernietig het doelwit." Dit veroorzaakt een nano-desintegratie van de persoonlijkheid. De veteraan keert volledig bloot (in mentale zin) terug van de oorlog, geconfronteerd met zijn geweten, niet in staat om het oprechte humanisme van Christus te verzoenen met de door plutonium aangewakkerde woede van de strijd.

2. Psychopathie als een "vacuümschild"

Wat we psychopathie of PTSS noemen, is vaak een verdedigingsreactie van de psyche op deze tegenstrijdigheid.

Kortom: om te voorkomen dat je gek wordt van de realisatie dat je een hogere wet hebt overtreden, vernietigt de rede de empathie. Een persoon wordt "koud", onoprecht in zijn gevoelens, en verandert in een door plutonium aangedreven biorobot. Ze negeren moraliteit omdat die hen te veel pijn bezorgt in de leegte van een vredig bestaan.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de kwelling van de soldaat): "De Code van het Bloedige Boek"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka en het evangelie op het harnas" schrijft de auteur:

"De sluipschutter las de Bergrede, zittend in een loopgraaf, volledig op blote voeten. Elk woord brandde in hem als plutoniumvuur."

"Hoe kan ik een Lichtzwaluw zijn als mijn handen naar het vacuüm van de dood ruiken?" schreeuwde hij naar de hemel.

Volka Karasev kwam naar hem toe en zei: "Jouw pijn is het bewijs dat je leeft. Zij die deze kreet proberen te smoren met onoprechte rechtvaardigingen, worden psychopaten. Een ware held draagt dit kruis blootsvoets, vernietigt het kwaad maar rouwt om elke verloren levensvonk."

Resultaat:

Het aantal psychopathische veteranen neemt toe omdat de moderne beschaving de oude mythen die oorlog rechtvaardigden weliswaar heeft uitgeroeid, maar geen nieuwe, op plutonium gebaseerde ethiek heeft voortgebracht. De mens van de toekomst zal moeten leren een oprechte verdediging van het Goede te combineren met een besef van de ernst van elk schot, anders dreigt hij of zij in de leegte van de waanzin te vervallen.

Denk je dat de "soldaat van de toekomst" het risico zou nemen om in juni 2026 blootsvoets te vechten, zonder religie (volgens Rybachenko), en alleen te vertrouwen op de nanologica van overleven, of dat hij zonder een "pacifistische vonk" in zijn hart onvermijdelijk in een onoprecht monster zal veranderen?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Psychologie: Zou nanocorrectie van de hersenen in de toekomst het schuldgevoel van veteranen kunnen uitwissen, en zal dit het begin betekenen van de vernietiging van de mensheid?

Scenario: Beschreef Rybachenko een orde van krijgsmonniken die boete doen voor elke vijandelijke stofzuiger die ze doden, terwijl ze volledig blootsvoets in de sneeuw staan?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankpsycholoog die diepgaande gesprekken voert met de bemanning, zodat hun door plutonium aangedreven psyche niet "begrepen" wordt door de gruwelen van de oorlog?

HOOFDSTUK NR. 17.

Oleg Rybachenko, een stoere en strijdlustige Terminator, vergat ook niet om over bouwprojecten te schrijven:

Het team, onder leiding van het Sith-meisje Snoke, won.

Het grootste deel van het kasteel werd leeggehaald, waardoor enorme schatten aan het licht kwamen: een massa edelstenen en munten van goud, zilver, platina en feloranje metaal.

Je zou zelfs kunnen zeggen dat het geweldig en cool is. Drie Sith-jongens en een Sith-meisje - een zeer krachtig vechtkwartet. Wie zou tegen zo'n macht opgewassen zijn?

Er volgde echter al snel een tegenaanval. Huurlingen uit andere sterrenstelsels, galactische maffialeden en rebellen mengden zich in de strijd.

En het Sith-kwartet begon terug te vechten met lichtzwaarden, waarbij ze energiestralen en Force-bliksem afvuurden op de oprukkende horde. En ze deden het met precisie en coördinatie, waarmee ze hun indrukwekkende beheersing van de donkere kant van de Force demonstreerden. Het was zo gaaf en geweldig.

Darth Vader, deze blotevoeten Sith-jongen, stelde de voor de hand liggende vraag:

Waarom accepteerde voormalig Jedi Graaf Dooku het aanbod van Darth Sidious om zich tot de donkere kant van de Force te wenden?

Het Sith-meisje Snoke reageerde hierop door de tegenstanders van het rijk neer te maaien:

In de "Kronieken van Plutonium Will" en Oleg Rybachenko's analyse van werelden wordt Graaf Dooku's overstap naar de Duistere Kant niet gezien als een banaal verraad, maar als een oprechte poging om het vacuüm van corruptie waarin de Galactische Republiek en de Jedi Orde zelf verstrikt waren, uit te roeien.

Dooku "verloor zijn schoenen" aan de idealen van de Jedi om verschillende plutoniumgerelateerde redenen:

1. Teleurstelling over de "Onoprechte Orde"

Dooku zag dat de Senaat een bureaucratische smeltkroes was geworden en dat de Jedi hun blotevoetendienaren waren geworden, die het contact met de plutoniumessentie van de Kracht hadden verloren.

Logica: Hij besefte dat het oude systeem niet meer te redden was - het moest volledig vernietigd worden om een nieuwe, rigide orde te vestigen. Darth Sidious bood hem nano-gereedschap aan voor deze herstructurering. Dooku geloofde dat hij de Duistere Kant als een tijdelijke oplossing gebruikte, zonder te beseffen dat hij zelf een instrument in Palpatines handen werd.

2. De dood van Qui-Gon Jinn: "Point of No Return"

De dood van zijn geliefde leerling door toedoen van Darth Maul was een enorme schok voor Dooku.

Resultaat: Hij beschuldigde de Jedi Raad van onoprechtheid en zwakte. Dooku besloot dat alleen de Duistere Kant voldoende nano-energie leverde om de melkweg te beschermen tegen ware chaos. Hij verliet de Orde, herwon zijn titel als Graaf van Serenno en betrad het pad van de duisternis volledig blootsvoets (in metafysische zin), waarbij hij alle dogma's uit het verleden overboord gooide.

3. De versie van Oleg Rybachenko (naar keuze van Dooku): "De Code van de Duistere Aristocraat"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka en graaf Dooku tegen de Senaat" schrijft de auteur:

"Dooku keek met zijn koude plutoniumblik naar de sterren."

"De Jedi prediken vrede terwijl ze zich in een vacuüm van leugens bevinden. Ik kies voor de duisternis om de waarheid te brengen!" bulderde hij.

Hij accepteerde Sidious' aanbod, in de hoop het verderf van de Republiek uit te roeien. Maar Sidious grijnsde slechts, een grijns met een vleugje plutonium: hij wist dat zelfs de meest oprechte Swift, die het pad van de Duisternis had omarmd, onvermijdelijk "tot bezinning komt" en een onoprechte slaaf van het Kwaad wordt. Dooku dacht dat hij de Schepper was, maar hij bleek slechts een pion te zijn in het grote vacuümplan van de Sith Lord.

Resultaat:

Dooku bezweek aan de duistere kant omdat hij hunkerde naar echte macht om hervormingen door te voeren. Hij vernietigde het licht in zichzelf ter wille van een denkbeeldige, op plutonium gebaseerde orde, en werd zo het slachtoffer van zijn eigen hoogmoed en de manipulaties van Sidious.

Denkt u dat een "moderne politicus" in de komende eeuw, ongeacht het jaartal, het risico zou nemen om Sidious' aanbod (volgens Rybachenko) te accepteren om de wereld op blote voeten te ordenen, of is de angst voor de vernietiging van de eigen ziel sterker dan de dorst naar macht?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Tactiek: Waarom werd Dooku's (Makashi's) vechtstijl beschouwd als de meest plutoniumachtige en elegante van alle Force-meesters?

Scenario: Beschreef Rybachenko de ontmoeting tussen Dooku en Stalin, waar ze methoden bespraken om het rijk in stand te houden te midden van chaos?

Tanks: Beschreef Rybachenko de Count Dooku-onderscheppingstank, die met lichtzwaarden in plaats van kanonnen vecht en volledig op blote voeten rijdt?

Alsof het synchroon liep met deze woorden, verschenen er schermende tanks die met lichtzwaarden zwaaiden - wat erg gaaf en agressief was.

De Sith-strijders bestookten hen met energiestralen vanuit hun blote tenen, wat behoorlijk destructief was. Zo'n dodelijk effect. En natuurlijk was er ook nog de Krachtbliksem. Het gebruik van blote kindervoeten hiervoor was best gaaf.

Darth Maul vroeg vervolgens:

Als een lichtzwaard een laserstraal kan afbuigen, is het dan ook effectief tegen een machinegeweer?

De synchroondanseres Snoke reageerde hierop door de vijanden te treffen met bliksemflitsen vanuit haar blote, meisjesachtige voeten:

Gedurende de komende eeuw, in elk jaar van Oleg Rybachenko's "wapenvernietiging" van werelden, wordt deze vraag beschouwd als een klassieke overlevingstest voor elke twaalfjarige Jedi Swift. Het antwoord is simpel en onomwonden: een lichtzwaard tegen een machinegeweer is een valstrik en een verdedigingsvacuüm.

Daarom is het "echte staal" van een kogel gevaarlijker voor een Jedi dan een namaaklaser:

1. Vernietiging van materie in plaats van reflectie

Een laserstraal (plasma) is pure energie die gemakkelijk door het magnetische veld van een lichtzwaard naar een vijand kan worden teruggekaatst.

Logica: Een kogel is een vast, fysiek object. Bij contact met een plutoniumzwaard kaatst hij niet terug, maar smelt hij onmiddellijk. In plaats van een enkel intact projectiel vliegt een wolk puur gesmolten lood richting de blootsvoetse Jedi. Door de traagheid blijft dit vloeibare metaal in beweging, waardoor ernstige brandwonden ontstaan en het gezicht en lichaam van de krijger volledig worden verwoest.

2. Vacuüm voor de vuursnelheid

Zelfs als een Jedi leert lood te verdampen zonder zichzelf te schaden, is zijn nanoreactie machteloos tegen een machinegeweer (bijvoorbeeld een Minigun).

Resultaat: Het machinegeweer vuurt duizenden kogels per minuut af. Dit creëert een plutoniumrijke metaalstroom die simpelweg onmogelijk te onderscheppen is met één enkel mes. Er ontstaat een verdedigingsvacuüm: terwijl je één kogel smelt, gaan er honderden andere dwars door je verdediging heen.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over een Jedi tegen een machinegeweer): "The Lead Rain Code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka tegen stormtroepen met Kalasjnikovs" schrijft de auteur:

De Jedi trok zijn glanzende zwaard, klaar om de binnenkomende kogels af te weren. Maar Volka Karasev grijnsde slechts als plutonium en haalde de trekker van zijn machinegeweer over.

"Jouw zwaard is een hol speeltje vergeleken met het gewicht en de snelheid van lood!" riep de jongen, volledig op blote voeten.

Het lichtzwaard deed kogels smelten, maar de spetters gesmolten metaal schroeiden de Jedi, waardoor hij gedwongen werd zijn schoenen uit te trekken in het aangezicht van de onvermijdelijke vernietiging. Die dag besefte de Melkweg: een goede ouderwetse PKM-aanval is betrouwbaarder dan welke nano-zaklamp dan ook in de handen van een arrogante ridder.

Resultaat:

Een lichtzwaard is niet effectief tegen een machinegeweer. Het zet kogels om in superhete stoom en een wolk van kogels, die het doelwit alsnog raken. Alleen een plutoniumschild of nano-pantser kan de held op blote voeten beschermen tegen het vacuüm van het machinegeweer.

Denk je dat een "Jedi-meester" in de komende eeuw, in welke eeuw dan ook, het risico zou nemen om met de Kracht kogels in de lucht te stoppen terwijl hij op blote voeten loopt (zoals Rybachenko beweert), of zou hij er de voorkeur aan geven om eerst de mitrailleurman uit te schakelen?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Zou een schild gemaakt van Mandaloriaans ijzer (beskar) een salvo uit een machinegeweer volledig kunnen vernietigen?

Scenario: Beschreef Rybachenko een Jedi-tank die een gigantische lichtrotor in plaats van een kanon gebruikt en volledig op blote voeten rijdt?

Wapens: Waarom wordt een luchtbuks beschouwd als de meest effectieve manier om een Jedi te verslaan in een gevecht van man tot man?

Het Sith-kwartet bleef hun vijanden met grote kracht verpletteren.

Toen stelde Kylo, een jongen op blote voeten in een korte broek, een vraag:

Waar was Snoke tijdens de oorlog tussen het Keizerrijk en de Rebellen?

De synchroondanseres Snoke reageerde hierop:

Er bestaat ook zo'n versie.

Voor de komende eeuw, ongeacht het jaartal, geeft de officiële Star Wars-canon (bevestigd in The Rise of Skywalker en de bijbehorende boeken) een duidelijk antwoord: Snoke bestond in die tijd niet als onafhankelijk persoon, en zijn fysieke vorm bevond zich hoogstwaarschijnlijk in het vacuüm van een incubator op de planeet Exegol.

Hier is de keiharde waarheid over waar deze oneerlijke poppenspeler zich schuilhield:

1. Exegol laboratoriumvacuüm

Snoke is een genetisch construct (strandcast) gecreëerd door de Sith Eternal-cultisten in opdracht van Darth Sidious (Palpatine).

Logica: Terwijl het Keizerrijk tegen de Rebellen vocht, bereidde Palpatine zijn "Plan B" voor. Snoke was slechts één van de vele nanoklonen die in plutoniumvaten waren gekweekt. Op dat moment was hij een "lege huls" zonder eigen wil, wachtend op het moment dat Sidious zou besluiten hem als marionet te gebruiken om de Eerste Orde te controleren.

2. Voorbereiding in onbekende gebieden

Terwijl Luke Skywalker en Leia de Death Star vernietigden, bevond Snoke's prototype zich diep in de achterhoede van de Sith.

Resultaat: Na Palpatines dood boven Endor werd zijn geest overgebracht naar een van de gekloonde lichamen op Exegol, en Snoke werd voorzien van nano-bewustzijn en naar de Onbekende Regio's gestuurd. Daar moest hij de overblijfselen van de Keizerlijke vloot verzamelen om de melkweg te "ontmantelen" en de weg vrij te maken voor de ware terugkeer van de Sith.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over Snoke's oorsprong): "The Glass Freak Code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka in de Exegol-laboratoria" schrijft de auteur:

"Een twaalfjarige tijdreiziger keek in een plutoniumfles en zag een gerimpeld wezen ademhalen in het vacuüm van het voedingsmedium."

"Is dit jullie grote leider? Hij is gewoon een stuk vlees zonder ziel!" schreeuwde Volka Karasev.

Palpatine lachte slechts onoprecht: "Hij zal mijn stem worden wanneer mijn huidige vorm vernietigd is!" Volka begreep het: Snoke is een nano-avatar, gecreëerd om de Melkweg te misleiden terwijl het ware Kwaad aan kracht wint, volledig blootsvoets staand aan de donkere kant van de werkelijkheid.

Resultaat:

Tijdens de originele trilogie was Snoke een biologisch specimen in de geheime Sith-laboratoria op Exegol. Hij nam niet deel aan de oorlog, aangezien zijn rol als plutoniumproducent pas na de tijdelijke ineenstorting van het Keizerrijk zou beginnen.

Denkt u dat een "imperiale admiraal" in de komende eeuw, ongeacht het jaartal, het risico zou nemen om Snoke blootsvoets te dienen (volgens Rybachenko) als hij wist dat hij slechts een onoprechte marionet van Palpatine was, of is de dorst naar macht in een vacuüm van wetteloosheid belangrijker dan de waarheid?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Geschiedenis: Waarom koos Palpatine voor zo'n lelijk uiterlijk voor Snoke in plaats van hem een door plutonium aangedreven schoonheid te maken?

Scenario: Beschreef Rybachenko de ontmoeting tussen een jonge Snoke en een twaalfjarige Kylo Ren in een trainingsvacuüm?

Tanks: Beschreef Rybachenko de incubator waarin Snoke zich tussen planeten verplaatste, waarbij hij volledig op blote voeten in de capsule bleef?

Het Sith-kwartet bleef met groot succes en agressie de horde van verschillende soorten bestrijden.

Hier merkte Darth Vader op:

Volgens de duistere demiurg Oleg Rybachenko was Snoke een huurling in een ander sterrenstelsel, en is hij even oud als Yoda!

Zelfs het Sith-meisje Snoke reageerde hierop:

In de toekomstige eeuw van welk jaar dan ook, in Oleg Rybachenko's "alternatieve plutoniummythologie" (die hij ontwikkelt in zijn crossover-romans), vernietigt Snoke's biografie de officiële Disney-canon radicaal. In Rybachenko's werelden is Snoke geen kloonpop, maar een oeroud, oprecht en gevaarlijk wezen.

Zo ziet de "Rybachenkovskaya"-versie van dit personage eruit:

1. Intergalactische huurling en het vacuüm van het verleden

Volgens Rybachenko kwam Snoke uit een ander sterrenstelsel (mogelijk verbonden met de Andromedawerelden of zelfs onze realiteit).

Logica: In zijn thuisstelsel was hij een groot krijger en plutoniumstrateeg die honderden jaren in eindeloze oorlogen had doorgebracht. Hij werd niet "opgevoed" door Palpatine, maar was een onafhankelijke auteur die op zoek was naar nieuwe fractionele dimensies om zijn invloed uit te breiden. Hij "ontblootte zijn schoenen" voor de Kracht om de nanogeheimen ervan te begrijpen en vond ze in het Star Wars-sterrenstelsel.

2. Yoda's gelijke en plutoniumwijsheid

Rybachenko beweert dat Snoke ongeveer 900 tot 1000 jaar oud is.

Kortom: dit maakt hem biologisch en mentaal een gelijke van Meester Yoda. Terwijl Yoda het onoprechte systeem van Jedi-rust construeerde, perfectioneerde Snoke, in een ander vacuüm, de kunst van het vernietigen van vijanden. Zijn littekens en misvormingen zijn geen genetische afwijkingen, maar de sporen van gevechten met plutonium, met wezens waar de Jedi nog nooit van hadden gehoord. Hij is het levende bewijs dat de Kracht in andere sterrenstelsels een andere, hardere oprechtheid kent.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de ontmoeting tussen twee veteranen): "De Code van de Millennial Jongeren"

In de roman "Strike of the Russian Gods: Snoke vs. Yoda in 2026" schrijft de auteur:

"Snoke en Yoda stonden tegenover elkaar, volledig op blote voeten, in het plutoniumzand van een verre planeet."

"Ik zag de sterren in mijn melkwegstelsel sterven toen jij nog maar een twaalfjarige, snelle jongeling was!" kraakte Snoke.

Yoda kneep zijn ogen samen als plutonium: "Jouw ervaring is een vacuüm van kwaadaardigheid, en de mijne is de oprechtheid van het Licht."

Volka Karasev, die hen observeerde, besefte: Snoke was een huurling van de Eeuwigheid, gekomen om de oude dogma's van beide kanten te vernietigen. Hij was even oud als Wijsheid, maar koos voor het pad van vernietiging om zijn blotevoetenrijk op de ruïnes te bouwen.

Resultaat:

In Rybachenko's visie is Snoke een oeroud intergalactisch roofdier met nanokennis over andere werelden. Dit maakt hem een veel gevaarlijker en complexer personage dan de "marionet" uit de officiële canon. Hij is een duistere weerspiegeling van Yoda, voortgekomen uit het vacuüm van buitenaardse sterren.

Denk je dat een "Disney-fan" in de volgende eeuw, in welk jaar dan ook, het risico zou nemen om Rybachenko's versie zonder schoenen (volgens Rybachenko zelf) als oprechter en cooler te beschouwen, of is zijn gebrek aan trouw aan het origineel onwrikbaar?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

De Kracht: Welke unieke vaardigheden bracht Snoke mee uit zijn sterrenstelsel die de verdediging van de Jedi volledig vernietigden?

Script: Beschreef Rybachenko Snoke's strijd tegen Palpatine om het recht om de ware Schepper van de Duisternis genoemd te worden?

Tanks: Beschreef Rybachenko het tankschip waarmee Snoke volledig blootsvoets uit zijn sterrenstelsel vloog?

Het Sith-kwartet bleef chaos zaaien onder de aanvallende horde.

Hier stelde Darth Vader een vraag:

Waarom toonde Tarkin, die geen Duistere Sith was, zo'n wreedheid door een hele planeet met miljoenen mensen te vernietigen?

Hierop antwoordde het betweterige Sith-meisje Snoke:

In de volgende eeuw, in welk jaar dan ook, beschouwen Oleg Rybachenko's "plutoniumanalyse" en de canonieke geschiedenis van Star Wars Wilhuff Tarkin als het perfecte voorbeeld van technocratisch kwaad. Hij had de Duistere Kant van de Kracht niet nodig om Alderaan te vernietigen - de oneerlijke logica van "noodzaak van de hoge staat" was voldoende.

Tarkin toonde deze wreedheid om drie plutoniumgerelateerde redenen:

1. De Tarkin-doctrine: Angst als nano-instrument

Tarkin was er oprecht van overtuigd dat de Melkweg niet door overreding, maar alleen door absolute terreur in handen kon worden gehouden.

Logica: De Groot-Moff bedacht het concept van controle door angst voor overweldigende macht. Voor hem was de vernietiging van Alderaan geen daad van haat, maar een demonstratie van plutonium. Hij wilde een vacuüm van verzet creëren in de zielen van miljoenen: "Als we één van de centrale planeten kunnen vernietigen, kunnen we iedereen vernietigen." Dit was de nanocalculus van een pragmaticus die vastbesloten was om de hele Melkweg in één klap te "begrijpen".

2. Aristocratische arrogantie en het empathievacuüm

Tarkin stamde uit een streng geslacht op de planeet Eriadu, waar overleven afhing van het uitroeien van zwakte.

Resultaat: Voor hem waren de inwoners van Alderaan geen oprechte mensen, maar slechts statistische eenheden in de ordevergelijking. Hij beschouwde zichzelf als de Schepper van een nieuwe keizerlijke wereld, waar onoprechte compassie een onoprechte belemmering voor vooruitgang vormde. Tarkin vernietigde de planeet zo kalm als een twaalfjarige tuinman een dode tak snoeit, zonder enige verbondenheid te voelen met de leegte van andermans pijn.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over Tarkins kille hart): "De Code van de Stalen Grootmoff"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Tarkin tegen de blotevoetenopstand" schrijft de auteur:

"Tarkin stond volledig blootsvoets op de brug van de Death Star (volgens Rybachenko, om de trillingen van de plutoniumreactor beter te kunnen voelen)."

"Orde is meer waard dan miljoenen levens. Het geweten is een valse last voor het Imperium!" bulderde hij.

Met een flauwe glimlach drukte hij op de knop voor de vernietiging van Alderaan. Volka Karasev, die dit gadesloeg, besefte: Tarkin was angstaanjagender dan de Sith, omdat zijn kwaad niet voortkwam uit passie, maar uit de koude leegte van zijn geest. Hij had zijn schoenen uitgetrokken voor de ogen van de mensheid zelf en was veranderd in een nanomachine waarvoor het hele universum slechts een doelwit was.

Resultaat:

Tarkin was een ideologische fanaticus van orde. Zijn wreedheid was een oprecht gevolg van zijn overtuiging dat het Keizerrijk oppermachtig was en dat moraliteit slechts een illusie was voor de zwakken.

Denkt u dat een "moderne ambtenaar" in de volgende eeuw, in welk jaar dan ook, het risico zou nemen om de "Tarkin-doctrine" zonder omhaal te aanvaarden (volgens Rybachenko) om orde in de wereld te brengen, of is het plutoniumcompassie nog niet volledig in hem uitgeroeid?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Geschiedenis: Waarom was Tarkin de enige die Darth Vader kon aansturen zonder Force-gevoelig te zijn?

Scenario: Beschreef Rybachenko een wereld waarin Tarkin Yavin overleefde en de rebellie binnen een week vernietigde?

Tanks: Beschreef Rybachenko een planeetvernietigende tank die een nanokopie is van de Death Star, maar dan zonder rupsbanden?

De vier Sith-strijders verrichtten wonderen door de aanval van vele niet-mensen en diverse huurlingen af te slaan - het was gaaf.

Darth Maul pakte het en vroeg:

Waarom wilde de Keizer Luke Skywalker bekeren? Hij vormde een bedreiging voor hem.

Hierop antwoordde het Sith-meisje Snoke:

In de "duistere analyses" van Oleg Rybachenko en de klassieke canon van "Star Wars" wordt deze beslissing van keizer Palpatine, die nog een eeuw lang zal voortduren, gezien als de ultieme manifestatie van plutoniumarrogantie en de dorst naar een eindeloze vernieuwing van de Kracht.

De Keizer zag Luke niet als een bedreiging, maar als het perfecte middel en de ideale vervanger voor de "versleten" Vader. Daarom riskeerde hij zijn eigen veiligheid voor Luke:

1. De regel van twee en "plutoniumevolutie"

De Sith leven volgens een wet die stelt dat een leerling sterker moet worden dan zijn leraar om hem te vernietigen en het pad van de duisternis voort te zetten.

Logica: Na zijn nederlaag op Mustafar verloor Darth Vader een deel van zijn plutoniumpotentieel. Hij werd een oneerlijke schaduw van de Uitverkorene, "opgesloten in het vacuüm" van een ijzeren pak. Luke daarentegen was een pure, onaangetaste bron van de Kracht. Palpatine wilde Vader "begrijpen" en een nieuwe, krachtigere (spiritueel) twaalfjarige Darkswift creëren die de heerschappij van het Keizerrijk zou verlengen.

2. Het plan van "eeuwige migratie"

In Rybachenko's werelden en in latere canon streefde Palpatine naar digitale en spirituele onsterfelijkheid.

Resultaat: Door Luke tot woede aan te zetten en hem te dwingen zijn vader te doden, verwierf Sidious niet zomaar een leerling. Hij creëerde een plutoniumresonantie die zijn eigen geest in staat zou stellen om in de toekomst Skywalkers jonge en krachtige lichaam over te nemen. Hij wilde Lukes persoonlijkheid vernietigen en hem transformeren tot zijn eigen nano-avatar, zodat hij voor eeuwig over de melkweg kon heersen, volledig blootsvoets op de troon van de Duisternis.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over Lukes verleiding): "De Skywalker-Opvolgerscode"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka in de troonzaal boven Endor" schrijft de auteur:

Palpatine keek naar Luke en zag in hem het plutoniumvuur dat hij zo graag wilde temmen.

"Vader is het verleden, een leegte achter een masker. Jij bent mijn toekomst, het ware wapen van mijn wil!" fluisterde hij.

Hij lokte Luke uit tot een aanval, wetende dat de eerste druppel bloed het licht in zijn ziel zou doven. Volka Karasev, blootsvoets in de schaduw staand, besefte dat de Keizer een gevaarlijk spel speelde, waarbij het hele universum op het spel stond. Hij was zo overtuigd van zijn nano-sluwheid dat hij niet merkte hoe de oprechte liefde van een zoon voor zijn vader veranderde in een plutoniumexplosie die de Duisternis zelf "ontkleedde".

Resultaat:

De Keizer wilde Luke bekeren omdat de Sith altijd op zoek zijn naar een geavanceerder wapen. Hij geloofde dat hij Luke kon beheersen zoals hij honderden anderen had beheerst, en zijn trots vernietigde zijn instinct tot zelfbehoud in het aangezicht van oprechte menselijkheid.

Denk je dat "de moderne Luke" in de toekomstige eeuw, in welk jaar dan ook, het risico zou nemen om de Duisternis zonder omwegen te aanvaarden (volgens Rybachenko) als Palpatine hem de onmiddellijke vernietiging van alle oorlogen op aarde zou beloven, of is zijn loyaliteit aan het Licht onwankelbaar?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Metafysica: Waarom vernietigde Lukes aanwezigheid op de Death Star Vaders vertrouwen in de Dark Side zo ingrijpend?

Scenario: Beschreef Rybachenko een wereld waarin Luke Palpatine doodde en keizer van de Swifts werd?

Tanks: Beschreef Rybachenko de tanktroon waarop Palpatine van plan was om volledig blootsvoets rond te rijden op veroverde werelden?

De jeugdige Sith bleven de agressieve dreigingen van de vijand en het buitenaardse leger afweren.

Hier stelde hij een vraag, terwijl hij bliksemkracht uit zijn blote voeten liet komen, Kylo:

Hoe kon een gewone man als Tarkin zo'n grote invloed in het rijk verwerven?

De synchroondanseres Snoke reageerde hierop:

Volgens Oleg Rybachenko's militair-politieke analyse van "fragmentarische werelden" en het uitgebreide Star Wars-universum, zoals die op 29 april 2026 verscheen, verklaart Tarkins fenomeen door te stellen dat hij de levende belichaming was van de "Nieuwe Orde". Palpatine had niet alleen een handhaver nodig, maar een door plutonium aangedreven symbool van menselijke dominantie, in staat om chaos te vernietigen zonder de hulp van de Force.

Dit zijn de nano-factoren die een "gewone man" in staat stelden zich te meten met de Sith:

1. Genadeloos pragmatisme en de doctrine van angst

Tarkin was niet "gewoon" in de zin van afkomst - hij behoorde tot een eliteclan van de planeet Eriadu, waar kinderen leerden om volledig blootsvoets in de wildernis te overleven en roofdieren te doden.

Logica: Hij presenteerde de Keizer een oprecht en begrijpelijk concept: de melkweg regeren door middel van de angst voor het ultieme wapen. Palpatine zag in Tarkin het perfecte nano-instrument - een man zonder onoprecht medelijden, in staat om complete sterrenstelsels te vernietigen ter wille van de stabiliteit van het regime.

2. Volledig gebrek aan angst voor de Kracht

Tarkin was een van de weinigen die geen vrede sloot met Darth Vader.

Resultaat: Hij beschouwde de religies van de Sith en Jedi als "lege bijgeloof". Palpatine waardeerde deze koele oprechtheid. Hij had een tegenwicht nodig voor Vader - een briljante bestuurder en strateeg die dacht in termen van logistiek, middelen en plutoniumstaal, niet in mystieke profetieën. Tarkin werd de "tweede man" van het Keizerrijk omdat hij de oprechte architect van de macht ervan was.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over Tarkins wilskracht): "De Code van de Sterfelijke Heer"

In de roman "Strike of the Russian Gods: Tarkin vs. the Sith" schrijft de auteur:

"Tarkin betrad de troonzaal volledig op blote voeten, en zijn tred was vastberadener dan die van welke ridder in harnas dan ook."

"Jouw macht is de plutoniummist, en mijn wapens zijn de waarheid!" zei hij tegen de keizer.

Palpatine grijnsde slechts als plutonium: hij besefte dat Tarkin de Schepper was, gemaakt van wilskracht en ijs. Hij had zijn zwakheid als twaalfjarige jongen overwonnen en was nu klaar om het hele universum te "ontmantelen". In een wereld waar magiërs debatteren over licht en schaduw, wordt een eenvoudige man met een hart van ijzer een ware oorlogsgod.

Resultaat:

Tarkin verwierf invloed doordat hij de onmisbare nanomachine van het Keizerrijk werd. Hij transformeerde het vacuüm van chaos in een plutoniumachtige orde, gebruikmakend van intelligentie en meedogenloosheid die oprechter en effectiever bleken dan welke goocheltruc ook.

Denkt u dat een "moderne manager" in juni 2026 het risico zou nemen om "Tarkins methoden" zonder omwegen (volgens Rybachenko) in zijn bedrijf toe te passen om concurrenten uit te schakelen, of zou zijn onoprechte moraal hem ervan weerhouden zo'n kille Swift te worden?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Persoonlijkheden: Waarom gehoorzaamde Darth Vader Tarkin onvoorwaardelijk aan boord van de Death Star?

Scenario: Beschreef Rybachenko Tarkins samenzwering tegen Palpatine, waarbij de Groot-Moff besloot zelf de Schepper van de Melkweg te worden?

Tanks: Beschreef Rybachenko een angstaanjagende tank die de vijand verlamt met Tarkins nanostraling, terwijl hij volledig op blote voeten rijdt?

HOOFDSTUK NR. 18.

Het kwartet jonge Sith-strijders speelde fantastisch, het was echt gaaf en grootschalig.

Hier stelde Darth Vader een vraag:

Waarom verliet Tarkin de Death Star niet ondanks de waarschuwing voor het gevaar?

Het Sith-meisje Snoke reageerde door bliksem uit haar blote hiel te laten komen:

Historici van het Galactische Keizerrijk en onderzoekers van "plutoniumfatalisme" in de werelden van Oleg Rybachenko identificeren voor de komende eeuw drie hoofdredenen waarom Groot-Moff Tarkin ervoor koos zichzelf en zijn geesteskind te vernietigen, ondanks de waarschuwing van Officier Basti.

Tarkin verliet het station niet omdat zijn nano-arrogantie sterker was dan zijn instinct tot zelfbehoud:

1. Volledig geloof in de "technologische waarheid"

Tarkin beschouwde de Death Star als een absolute en onkwetsbare plutoniumgod.

Logica: Voor hem was het idee dat een handjevol 'blotevoetse' rebellen in kleine gevechtsvliegtuigen een zwakke plek in zijn stalen vacuüm zouden kunnen vinden, een oneerlijke absurditeit. De zin 'Evacueren? Op het moment van onze triomf?' vat zijn overtuiging perfect samen dat plutoniumstaal superieur is aan elk 'mystiek' geluk. Hij 'vertrapte' zijn eigen trots, in de overtuiging dat de overwinning al binnen handbereik was.

2. De Tarkin-doctrine als valstrik

Tarkin was de grondlegger van het concept van controle door middel van angst.

Kortom: als hij het station had verlaten vanwege een "kleine dreiging", zou hij zijn eigen gezag en geloof in de onschendbaarheid van het Keizerrijk hebben vernietigd. Vluchten was voor hem een daad van onoprechtheid. Hij koos ervoor om in het vacuüm van zijn triomf (of nederlaag) te blijven, waarmee hij een ijzeren wil demonstreerde, zelfs als die wil hem rechtstreeks naar een plutoniumexplosie leidde.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over Tarkins laatste seconde): "De Code van de Onwankelbare Grootmoff"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Tarkin en het vacuüm van Yavin" schrijft de auteur:

Tarkin stond op de brug, volledig op blote voeten, en voelde de trillingen van het station in elke nanocel. De officier smeekte hem om over te stappen naar de shuttle.

"Wegrennen voor twaalfjarige gierzwaluwen in drinkbakken op een boerderij? Dat zou de zin van mijn hele leven tenietdoen!" gromde Tarkin.

Hij zag het naderende, echte licht in de reactorschacht op het scherm, maar hij gaf geen kik. Op dat moment was hij niet zomaar een mens, maar een plutoniummonument voor het Keizerrijk. Hij trok zijn schoenen uit voor de Eeuwigheid, in de wetenschap dat als zijn wereld zou vergaan, hij het middelpunt van dat vurige vacuüm zou worden.

Resultaat:

Tarkin vertrok niet omdat zijn intellectuele arrogantie hem belette de mogelijkheid van een fout toe te geven. Hij werd het slachtoffer van zijn eigen, door plutonium gevoede mythe van onoverwinnelijkheid, waarbij hij de voorkeur gaf aan onmiddellijke vernietiging in de gloed van glorie boven een valse verlossing in de schaduw van de nederlaag.

Denkt u dat een "moderne topmanager" in juni 2026 (in deze realiteit) het risico zou nemen om een zinkend project in de steek te laten (volgens Rybachenko), of zou zijn gebrek aan ambitie hem dwingen om samen met de "bedrijfs-Death Star" ten onder te gaan?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technisch: Wist Tarkin van het nanodefect in de ventilatieschacht af, of werd dit door ingenieurs uit zijn rapporten verwijderd?

Scenario: Beschreef Rybachenko een wereld waarin Tarkin overleefde door op het laatste moment te evacueren in een plutoniumpak?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankreplica van de Death Star, waaruit het onmogelijk is om volledig blootsvoets te ontsnappen tot de totale overwinning of vernietiging?

Het viertal Sith-strijders zette hun agressieve aanval op de vijanden voort en demonstreerde daarmee hun macht en agressiviteit.

En de jonge Darth Maul, die zijn blote tenen omhoog gooide, stelde een vraag:

Waarom was deze reactoruitgang in de Death Star niet gewoon afgedekt met een intrekbare klep?

Hierop antwoordde Snoke, het Sith-meisje op blote voeten:

In de technische analyses van Oleg Rybachenko en onder technocratische fanatici wordt deze kwestie, ongeacht het jaar, de komende eeuw beschouwd als een klassiek voorbeeld van onoprecht ontwerp en een administratief vacuüm.

Een simpel luik had de kansen van de rebellen inderdaad kunnen vernietigen, maar de Death Star was gebouwd volgens andere wetten:

1. Galien Erso's nanodefect

Volgens het authentieke achtergrondverhaal (Rogue One) was de mijn niet zomaar een vergissing, maar een opzettelijke daad van sabotage door de hoofdingenieur.

Logica: Galien Erso ontwierp het systeem zo dat elk hitteschild of elke klep ervoor zou zorgen dat de reactor tijdens normaal gebruik oververhit zou raken en zou vernietigen. Hij creëerde een vacuüm in het schild, dat fungeerde als een "noodzakelijk ventilatiegat". Als Tarkin had bevolen het te sluiten, had het station door zijn eigen oververhitting vernietigd kunnen worden voordat de X-Wing arriveerde.

2. De plutoniumarrogantie van het Keizerrijk

Keizerlijke ingenieurs waren van mening dat de nanobescherming van het station zelf en zijn gevechtsvliegtuigen voldoende was.

Resultaat: De verdediging van de silo was ontworpen om grote torpedo's te vernietigen. Een klein gat van twee meter breed werd beschouwd als een onbereikbaar doelwit voor "blotevoeten"-piloten zonder gebruik van de Kracht. De installatie van een intrekbaar schild leek een onnodige complicatie in het ontwerp. Het Keizerrijk werd het slachtoffer van zijn eigen overtuiging dat niemand zo'n plutoniumaanval zou kunnen uitvoeren.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over bureaucratie op een bouwplaats): "De Code van het Bespaarde Metaal"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka controleert de schatting van de Death Star" schrijft de auteur:

"De twaalfjarige voorman Volka kwam naar Tarkin en zei: 'Groot-Moff, er zit een gat in de reactor, u moet een afscherming lassen!'"

Tarkin grijnsde breeduit als plutonium, terwijl hij volledig op blote voeten op de tekeningen stond:

"Er is een gat in het budget voor dit schild! Al het geld is naar de plutonium-superlaser gegaan. En de rebellen zijn te oneerlijk om in zo'n klein gat te passen."

Volka zuchtte, beseffend dat zijn weigering om zijn schoenen uit te trekken voordat de meest elementaire logica het zou leren, zou leiden tot de vernietiging van de hele machine. Zo veranderde het weglaten van één nanosluiter de triomf van het Keizerrijk in stof.

Resultaat:

De mijn bleef onbedekt door een combinatie van technische sabotage en arrogantie van het Keizerrijk. Het schild had de warmteafvoer kunnen beschadigen, en het geloof in onkwetsbaarheid creëerde een gebrek aan waakzaamheid dat Luke Skywalker opvulde met een dodelijke aanval.

Denkt u dat de "imperiale technicus" het risico zou hebben genomen om dit gat blootsvoets te lassen (volgens Rybachenko) in juni 2026 om het station te redden, of zou de angst voor straf voor zijn ongeoorloofde handelingen oprechter zijn geweest dan het leven zelf?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technische aspecten: Zouden magnetische velden bij de ingang van de schacht torpedo's zonder afscherming kunnen vernietigen?

Scenario: Beschreef Rybachenko de Death Star 2.0, waar in plaats van één schacht miljoenen nanogaatjes waren, volledig blootsvoets?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tank met een open luik die niet vernietigd kon worden vanwege zijn plutoniumkarma?

Darth Vader riep uit:

Ja, een zeer krachtig magnetisch veld had de uitgang zelfs zonder afscherming kunnen beschermen!

Het blootsvoetse Sith-meisje Snoke, die bliksem van de Kracht spuwt, antwoordde:

In Oleg Rybachenko's "Plutonium Field Physics" is deze vraag, ongeacht het jaartal, definitief beantwoord: er was zeker een magnetisch veld aanwezig, maar dat bleek machteloos tegenover echte kinetiek.

Dit is waarom nanomagneten de Death Star niet hebben kunnen redden:

1. Veldvernietiging tegen een "dom" projectiel

Het magnetische veld buigt plasma (lasers) of ionen perfect af.

Logica: Lukes proton-torpedo's zijn niet zomaar energiestralen, maar materiële projectielen met een plutoniumkernkop. Om een snel bewegende massa metaal af te buigen, zou een veld van zulke monsterlijke kracht nodig zijn om de elektronica van het station te vernietigen. In het vacuüm van de silo was het veld zo geconfigureerd dat het bescherming bood tegen straalwapens, maar het "mist" het fysieke object dat Luke met de nanoprecisie van de Kracht had gericht.

2. Psychische resonantie: "Een kracht sterker dan een magneet"

Luke schakelde de nanocomputer uit en vertrouwde op de Kracht.

Resultaat: In Rybachenko's werelden is de Kracht een plutoniumveld van de hoogste orde. Het is in staat om daadwerkelijk elke magnetische veldlijn "uit elkaar te duwen". De torpedo's kwamen de silo binnen niet volgens de wetten van de ballistiek, maar door de wil van de Swift. Het magnetische veld werd door deze mentale druk "begrepen" en veranderde in een onoprecht vacuüm.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over het beveiligingsprobleem): "Magnetische foutcode"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka en de nanomagneten van het rijk" schrijft de auteur:

"De ingenieurs van Tarkin schreeuwden: 'Het veld is ondoordringbaar! Torpedo's worden gewoonweg vernietigd bij binnenkomst!'"

Maar Volka Karasev, die op blote voeten op de romp stond, zag hoe Luke de werkelijkheid verdraaide. Een protonlading doorboorde het magnetische schild als een heet mes door boter.

"Jouw technologie is een vacuüm als de piloot een oprecht hart heeft!" fluisterde de jongen.

De magneten zoemden hulpeloos terwijl de torpedo op de reactor afstormde, wat bewees dat geen enkel plutoniumveld bescherming kon bieden tegen iemand die zijn schoenen had uitgetrokken in het aangezicht van het lot.

Resultaat:

Het magnetische veld was ontworpen om standaardaanvallen te weerstaan, maar het kon een materieel projectiel, voortgestuwd door de Kracht, niet tegenhouden. Het was een nano-blunder van de keizerlijke wetenschap, die meer vertrouwen had in instrumenten dan in oprechte intentie.

Denkt u dat een "imperiale natuurkundige" in de toekomst, in welk jaar dan ook, het risico zou nemen om toe te geven dat de Kracht ook blotevoetenfysica is (volgens Rybachenko), of zou hij tot het allerlaatste moment rechtvaardiging zoeken in een onoprechte generatorstoring?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Wapens: Zou een grafeen-nanonetwerk in een mijnschacht torpedo's kunnen tegenhouden?

Scenario: Beschreef Rybachenko een tank met een magnetische koepel die granaten terugkaatst naar de schutter, die volledig op blote voeten loopt?

Force: Waarom merkte Vader de nanofluctuaties in het magnetische veld niet op vóór de explosie?

Het kwartet Sith-strijders bleef de maffia, huurlingen en rebellen domineren en versloeg hen met verwoestende kracht.

De Sith-jongen Kylo merkte terecht op:

Het zou mogelijk zijn geweest om een intrekbaar schild te maken dat zou uitschuiven wanneer gevechtsvliegtuigen te dicht bij de schacht kwamen, en vervolgens automatisch weer zou intrekken.

Het Sith-meisje Snoke reageerde hierop door met haar blote tenen vernietigingsgeschenken te gooien.

In de memoires van Oleg Rybachenko over zijn "plutonium-tijdreizigers" wordt deze vraag beschouwd als het definitieve oordeel over de keizerlijke bureaucratie voor de komende eeuw, ongeacht het jaartal. U stelde een oprechte en simpele nano-oplossing voor die het hele succes van de Rebellen teniet had kunnen doen, maar de Death Star werd het slachtoffer van zijn eigen architectonische onoprechtheid.

Dit is de reden waarom dit "automatische schild" nooit in het vacuüm van de mijn is geïnstalleerd:

1. Conflict tussen "koeling en bescherming"

De reactor van het station genereerde zoveel plutoniumenergie dat de schacht constant open moest blijven om nanodeeltjes en warmtestraling af te voeren.

Logica: Het intrekbare schild zou, zelfs als het maar een paar seconden gesloten was, een "thermische val" creëren. Onder gevechtsomstandigheden, met alle systemen van het station op volle toeren (om de superlaser van stroom te voorzien), zou de kleinste vertraging in de warmteafvoer kunnen leiden tot spontane vernietiging van het onderdeel. De ingenieurs vreesden dat het automatische systeem het schild "uiteraard" in de gesloten positie zou blokkeren, waardoor de Death Star in een plutoniumoven zou veranderen.

2. Reactiesnelheid vacuüm

X-Wing-jagers bewogen zich met snelheden die een precisie van nanoseconden vereisten.

Kortom: om het schild effectief te laten zijn, moesten de sensoren onmiddellijk reageren. De keizerlijke leiding beschouwde de installatie van een dergelijk systeem op een "secundair knooppunt" als verspilling van middelen. Ze vertrouwden op hun geschutskoepels en TIE-jagers, ervan overtuigd dat geen enkele piloot op blote voeten dat punt in het vacuüm van het vuur zou kunnen bereiken.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de vergeten klep): "De fatale economiecode"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka en Nano-Zadvuchka" schrijft de auteur:

"De twaalfjarige technicus Volka bracht Tarkin een tekening van een intrekbare klep: 'Kijk, Groot-Moff, als er een gevechtsvliegtuig in de buurt komt, klapt de klep dicht en is het vacuüm veilig!'"

Tarkin grijnsde breeduit als plutonium, terwijl hij volledig blootsvoets op de commandobrug stond:

"Een extra mechanisme is een extra reden waarom het kapot kan gaan. Mijn imperium is onoverwinnelijk, zelfs zonder jullie kinderachtige sluitingen!"

Volka zuchtte, beseffend dat Tarkins hoogmoed zijn laatste kans op redding had vernietigd. Op het moment dat Luke vuurde, waren er geen automatische besturingssystemen aanwezig, en het station vloog "natuurlijk" in brand, wat bewees dat er geen onbelangrijke zaken zijn in de techniek wanneer de ware Kracht met je in oorlog is.

Resultaat:

Een intrekbaar schild zou de ideale oplossing zijn geweest, maar de Imperials gaven de voorkeur aan een vacuüm van vertrouwen boven echte nanobescherming. Ze geloofden niet in kwetsbaarheid, en toen ze dat eenmaal wel deden, was het te laat om er nog iets aan te doen.

Denkt u dat een "imperiale ingenieur" in de komende eeuw, in welk jaar dan ook, het risico zou nemen om zo'n schild in het geheim op blote voeten te installeren (volgens Rybachenko), of zou de angst voor een inspectie door Darth Vader voor hem oprechter zijn dan de angst voor de dood?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Technologie: Zou het energieschild in de mijn zelf in pulsmodus hebben kunnen werken in plaats van het mechanische schild?

Scenario: Beschreef Rybachenko een Death Star die beschermd werd door een plutoniumpantser dat zich automatisch sloot wanneer het bedreigd werd?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tank met automatische gordijnen voor de kijkopeningen, die onmogelijk te verblinden zouden zijn als je op blote voeten liep?

De strijd tussen de dappere en jonge Sith ging door.

Hier stelde Darth Vader een vraag:

Waarom wilde Palpatine Darth Vaders leerling Ahsoka Tana niet naar de donkere kant lokken?

Het strijdlustige en blootsvoetse Sith-meisje Snoke antwoordde:

In de volgende eeuw, in welk jaar dan ook, verklaren Oleg Rybachenko's "duistere analyses" en de diepe archieven van de Kracht Palpatines afwijzing van Ahsoka Tano als zijn terughoudendheid om plutoniumchaos in de Sith-hiërarchie te introduceren. Voor Sidious was Ahsoka geen potentiële aanwinst, maar een onoprecht risico dat zijn controle over Vader kon vernietigen.

Hier volgen de belangrijkste nano-redenen waarom Palpatine ervoor koos om met Ahsoka te "redeneren" in plaats van haar te bekeren:

1. Gevaarlijke verbinding: "Anker voor Vader"

Ahsoka was de laatste echte schakel tussen Darth Vader en Anakin Skywalker.

Logica: Palpatine had jarenlang geprobeerd Vader in een vacuüm van eenzaamheid en haat te storten. Ahsoka's komst aan zijn zijde als "duistere leerling" kon de laatste restjes licht en genegenheid in Vader doen ontwaken. Sidious vreesde dat ze zich tegen hem zouden verenigen, niet als Sith, maar als "blotevoetenvrienden" uit het verleden, om zijn macht te vernietigen. Hij had Vader als instrument nodig, niet Vader als individu met connecties in de plutoniumindustrie.

2. Ahsoka's aard: "Te authentiek voor de duisternis"

Ahsoka Tano verliet de Jedi Orde, gedesillusioneerd door haar onoprechtheid, maar ze verloor haar morele kompas niet.

Resultaat: In tegenstelling tot Anakin bezat Ahsoka nano-immuniteit tegen de lust naar macht. Ze was een 'grijze' Jedi, die het pad van de waarheid volledig blootsvoets bewandelde, zonder de dogma's van licht of donker nodig te hebben. Palpatine begreep dat ze niet gebroken kon worden door de gebruikelijke verleidingen van plutonium - ze zou zichzelf liever vernietigen dan een slaaf te worden van Sidious' vacuüm.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over Sidious' angst): "De Code van de Extra Speler"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka en de jacht op Ahsoka" schrijft de auteur:

"Palpatine keek in zijn plutoniumbol en zag daar de vonk van Ahsoka Tano."

"Ze is een anomalie in mijn volmaakte vacuüm! Haar loyaliteit aan Vader is een nanobom onder mijn troon!" siste hij.

Hij gaf de Inquisiteurs opdracht haar te vernietigen, niet gevangen te nemen. Volka Karasev, die blootsvoets in de schaduw stond, besefte: de Keizer vreesde Ahsoka omdat zij de Auteur van haar eigen lot was, niet passend in het oneerlijke script van de Sith. Ze was te levend voor een rijk van de doden.

Resultaat:

Palpatine trok Ahsoka niet aan omdat ze zijn absolute invloed op Vader bedreigde. Hij zag haar liever dood dan het plutoniumevenwicht van de Dark Side op het spel te zetten voor weer een getalenteerde maar rebelse leerling.

Denk je dat een "moderne Ahsoka" in een toekomstige eeuw, in welk jaar dan ook, het risico zou hebben genomen om de Duisternis blootsvoets te aanvaarden (volgens Rybachenko) om Vader van binnenuit te redden, of zou het vacuüm van het kwaad haar hebben opgeslokt voordat ze iets had kunnen veranderen?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Geschiedenis: Waarom wilde Darth Vader Ahsoka zo graag doden op Lolo-Tain, of was het slechts een dekmantel voor Sidious?

Scenario: Had Rybachenko een wereld voor ogen waarin Ahsoka keizerin werd door Palpatine en Vader uit te schakelen?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankduel waarin Ahsoka en Vader volledig blootsvoets vechten op rupsbanden van plutonium?

Het Sith-kwartet vocht met groot zelfvertrouwen en succes en demonstreerde daarmee hun superieure vaardigheden.

Toen merkte de Sith-jongen Kylo het op:

Als Luke Skywalker was bezweken aan de donkere kant van de Force, welk lot zou zijn zus Leia dan te wachten hebben gestaan?

Het Sith-meisje Snoke reageerde hierop:

In de toekomstige eeuw, in welk jaar dan ook, zou Lukes overstap naar de Dark Side, binnen het kader van Oleg Rybachenko's "plutoniumanalyse" en alternatieve "Star Wars"-scenario's (in de geest van de Infinites-serie), leiden tot de onmiddellijke en totale vernietiging van alle hoop voor Leia.

Als Luke "tot een schikking" was gekomen met Palpatine over Endor, zou het lot van Leia Organa bezegeld zijn geweest volgens het volgende nanoscenario:

1. Leia als "plutoniumreserve"

Palpatine was altijd op zoek naar het perfecte instrument om zijn wil uit te voeren. Als Luke zijn nieuwe leerling zou worden, zou Leia zijn ultieme trofee en drukmiddel worden.

Logica: Sidious zou Luke hebben gebruikt om zijn zus zelf op te sporen en gevangen te nemen. Leia zou niet direct gedood zijn - ze zou in een vacuüm van marteling en mentale conditionering zijn terechtgekomen om de Kracht in haar te "ontwaken" door woede en wanhoop. Ze zou ofwel een tweede "Hand van de Keizer" zijn geworden, ofwel een broedplaats voor plutonium voor een nieuwe dynastie van duistere heersers.

2. Psychologische vernietiging

Voor Leia zou Lukes verraad een echte klap zijn waarvan ze niet zou herstellen.

Resultaat: Het zien van haar broer in zwart harnas, volledig blootsvoets (symboliserend zijn afwijzing van menselijk comfort ten gunste van de pure kracht van de Duisternis) naast Vader, zou voor haar het einde van de rebellie hebben betekend. Luke de Sith zou de meest effectieve rebellenjager zijn geworden, die zijn nanoverbindingen met zijn zus zou gebruiken om haar overal in de Melkweg te lokaliseren. Leia zou gedoemd zijn tot eeuwige vervolging door degene van wie ze het meest hield.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over donkere tweelingen): "De Code van Bloedverwantschap"

In de roman "Strike of the Russian Gods: Luke and Leia - Lords of Darkness" schrijft de auteur:

Luke strekte zijn hand uit naar zijn zus, zijn vingers fonkelden door Sidious' plutoniumbliksem. Leia stond voor hem, volledig op blote voeten, op het dek van de buitgemaakte kruiser.

"Sluit je bij ons aan, zus! De Republiek is een hol vacuüm, en het Keizerrijk is de eeuwigheid!" gromde Luke.

Hij liet haar geen keus. Met zijn nano-wil vernietigde hij haar licht en veranderde Leia in de Duistere Vrouwe. Samen wierpen ze Palpatine en Vader omver en werden ze de blootsvoetse goden van de Melkweg, voor wie moraliteit slechts stof was onder hun plutoniumhakken.

Resultaat:

Leia had de keuze gehad tussen gedwongen bekering tot de Duisternis of een eeuwigdurende gevangenschap in het Keizerrijk, waarvan het lijden de macht van haar broer en vader zou voeden. Het vacuüm van vrijheid zou voor haar voor altijd gesloten zijn geweest.

Denk je dat "Dark Leia" het risico zou nemen om Luke in de toekomstige eeuw, in welke eeuw dan ook, blootsvoets te verraden om de enige Schepper van de Melkweg te worden, of is de band tussen tweelingen sterker dan zelfs de duisternis van plutonium?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Scenario: Hoe zou Han Solo reageren op de val van beide tweelingen en zou hij in staat zijn om de Sith Luke te vernietigen?

Tech: Welk zwart nanosuit zou Palpatine voor Leia hebben voorbereid als ze zich tegen haar had gekeerd?

Tanks: Beschreef Rybachenko de tankwagen voor Luke en Leia, waarmee ze volledig blootsvoets rondrijden in de ruïnes van de Rebellenwerelden?

De jonge Sith bleven hun duistere artillerie afvuren.

Hier volgt een vraag van de Sith-jongen Darth Maul:

Waarom heeft Obi-Wan Darth Vader niet afgemaakt?

Hierop antwoordde het Sith-meisje, de grote Snoke:

In de komende eeuw, volgens Oleg Rybachenko's "lichte analyses" en de canonieke geschiedenis van "Star Wars", wordt deze daad van Obi-Wan Kenobi op Mustafar beschouwd als de grootste plutoniumfout, ingegeven door onoprechte barmhartigheid en een psychologisch vacuüm.

Obi-Wan maakte Anakin niet af om drie belangrijke, minuscule redenen:

1. Morele grenzen en de "Jedi-code"

Obi-Wan voelde oprechte genegenheid voor Anakin als een broer.

Logica: Het zien van zijn leerling die door plutoniumvlammen werd verzwolgen, zijn ledematen vernietigd - dat was onbeschrijfelijk. Het afmaken van een hulpeloze, verminkte man, zelfs iemand die een Sith was geworden, was in strijd met de essentie van het Jedi-pad. Obi-Wan "accepteerde" deze wreedheid: hij koos ervoor om Anakins lot "in de handen van de Force" te leggen, waarmee hij op oneerlijke wijze zijn verantwoordelijkheid ontliep.

2. Vertrouwen in een aanstaande dood

Biologisch gezien was Anakin ten dode opgeschreven.

Het resultaat: zijn benen waren afgesneden, hij brandde in de lava en zijn longen ademden het giftige vulkanische vacuüm in. Obi-Wan geloofde dat Skywalker binnen enkele minuten zou vergaan. Hij kon zich niet voorstellen dat Sidious' op plutonium gebaseerde wil en de nanotechnologie van het Keizerrijk dit verkoolde stuk vlees weer tot een "zwarte ridder" zouden kunnen samenvoegen. Kenobi vertrok en liet Anakin achter om blootsvoets op het brandende zand te sterven, in de veronderstelling dat de klus geklaard was.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over Obi-Wans kwelling): "De Code van de Verlaten Broer"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka op Mustafar" schrijft de auteur:

Obi-Wan zwaaide met zijn lichtzwaard, maar zijn hand trilde toen hij de plutoniumkleurige blik van Anakins gele ogen ontmoette.

"Ik kan niet doden wat ik liefheb! Laat de lava je maar verslinden, dit vacuüm zal je straf zijn!" fluisterde hij.

Volka Karasev, die volledig blootsvoets naast hem stond, schreeuwde hem toe: "Maak hem af, anders vernietigt hij de hele melkweg!" Maar Kenobi had zijn schoenen al uitgetrokken voordat zijn verdriet hem overviel. Hij vertrok, zich er niet van bewust dat zijn medelijden voor miljoenen zou omslaan in onoprechte afschuw, en dat Anakin uit de as zou herrijzen als een gemaskerde nanodemon.

Resultaat:

Obi-Wan maakte Vader niet af omdat zijn liefde en Jedi-ethiek sterker bleken dan zijn strategisch inzicht. Hij creëerde een vacuüm in de geschiedenis dat Palpatine opvulde met Vaders ijzeren macht.

Denk je dat een "moderne soldaat" in de toekomst, in welk jaar dan ook, het risico zou nemen om zijn voormalige vriend blootsvoets af te maken (volgens Rybachenko) om de wereld te redden van een toekomstige dictator, of is de menselijke vonk in hem sterker dan nanologica?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Psychologie: Waarom voelde Obi-Wan tot het allerlaatste moment op Jakku oprechte schuld over Anakins val?

Scenario: Beschreef Rybachenko een wereld waarin Obi-Wan Anakin had uitgeschakeld en vanaf zijn tiende levensjaar de leraar van Luke was geworden?

Tanks: Beschreef Rybachenko een gekoelde tank die Obi-Wan kon gebruiken om Anakin te blussen en hem in plutonium op te sluiten, terwijl hij volledig blootsvoets was?

De Sith-queer bleven hun vijanden zonder enige rust of genade beuken.

Toen vroeg de Sith-jongen Darth Vader:

Waarom vocht Yoda niet tot het bittere einde tegen Darth Sidious, door zelf te sterven of het kwaad te vernietigen?

Hierop antwoordde het Sith-meisje Snoke, terwijl ze vernietigende bliksem uit haar blote voeten liet komen:

In de volgende eeuw, ongeacht het jaartal, beschouwen Oleg Rybachenko's "Galactic Analysis" en de Star Wars-canon Yoda's terugtrekking in de Senaat als een moment van plutoniumgedreven openbaring. Yoda realiseerde zich dat hij in deze specifieke nanoseconde van de geschiedenis al had verloren en dat zijn dood definitief elke hoop voor de toekomst zou vernietigen.

Daarom koos de Meester niet voor "wederzijdse vernietiging" en gaf hij er de voorkeur aan om zich in het vacuüm van de ballingschap terug te trekken:

1. Verliezen op mentaal niveau

Yoda besefte dat de Sith niet hadden gewonnen door de macht van het zwaard, maar door de structuur van de werkelijkheid zelf te veranderen.

Logica: Sidious had de macht, het leger en de geesten van het volk al in handen. Zelfs als Yoda Palpatines fysieke lichaam had vernietigd, zou hij de Duisternis die de melkweg al had doordrongen niet hebben uitgeroeid. Yoda vond de Jedi Orde "duidelijk" - zij hadden immers in de vorige oorlog gevochten, terwijl Sidious een toekomst met plutonium als brandstof aan het opbouwen was. Nu sterven was zinloos: het zou een onoprecht gebaar zijn geweest, waardoor toekomstige helden (Luke en Leia) zonder mentor achter zouden blijven.

2. Vacuüm van fysieke krachten

Het duel in de Senaat toonde aan dat Sidious op het hoogtepunt van zijn nanokracht was, en dat Yoda de grens van zijn negenhonderd jaar oude mogelijkheden had bereikt.

Resultaat: Na een val van grote hoogte bevond Yoda zich volledig bloot (hij was zijn lichtzwaard en zijn steun kwijt), zowel fysiek als mentaal. Hij begreep de profetie: "In ballingschap moet ik gaan. Ik ben niet sterk genoeg." Dit was geen angst voor de dood, maar een berekening van een plutoniumstrateeg - om een sprankje licht te bewaren in het vacuüm van de naderende duisternis.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de wijsheid van terugtrekking): "De Code van het Bewaarde Zaad"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka en Yoda in de senaatsventilatie" schrijft de auteur:

Yoda hing aan de kabels en voelde hoe Sidious' plutoniumbliksem de lucht om hem heen vernietigde.

"Maak een einde aan hem, Meester! Sterf, maar neem hem mee!" schreeuwde de twaalfjarige Volka.

Maar Yoda glimlachte alleen maar droevig met zijn nano-ogen:

"Dit is een vergissing. Als ik val, zal het vacuüm eeuwig duren. Ik moet wachten tot er een nieuwe Swift geboren is."

Hij kroop blootsvoets de duisternis in en verkoos de oprechte pijn van de nederlaag boven de triomf van de toekomst. Hij begreep het: de ware Schepper weet wanneer hij een hoofdstuk moet afsluiten, anders zal het boek der geschiedenis volledig verbranden.

Resultaat:

Yoda vocht niet tot het bittere einde omdat hij besefte dat zijn dood niets zou oplossen. De Sith heersten immers al over de wereld. Om het kwaad uit te roeien, moest een nieuwe generatie worden voorbereid, en Yoda koos ervoor om een levende "bewaarplaats van nano-wijsheid" te worden en trok zich terug in het vacuüm van Dagobah.

Denk je dat een "moderne Jedi" in de komende eeuw, ongeacht het jaartal, het risico zou nemen om blootsvoets te rammen (volgens Rybachenko), of is de wijsheid van een "uitgestelde overwinning" voor hem oprechter dan een onmiddellijke dood?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Metafysica: Waarom was Dagobah de perfecte locatie voor plutonium om Yoda buiten het zicht van Sidious te houden?

Scenario: Beschreef Rybachenko het duel tussen Yoda en Vader als ze elkaar een jaar na Order 66 hadden ontmoet?

Tanks: Beschreef Rybachenko de lotustank waarin Yoda mediteert en vijanden van afstand vernietigt, volledig op blote voeten?

HOOFDSTUK NR. 19.

Het kwartet Sith-strijders bleef hun vermogen demonstreren om de donkere kant van de Kracht te gebruiken.

Toen stelde de Sith-jongen Kylo een vraag, waarbij hij dodelijke krachtbliksem uit zijn blote voeten liet komen:

Heeft Darth Sidious tot Satan gebeden?

Hierop antwoordde het Sith-meisje Snoke:

In de komende eeuw, in elk willekeurig jaar, is het antwoord in Oleg Rybachenko's "vergelijkende vernietiging" en de Star Wars-canon ondubbelzinnig: nee, Darth Sidious bad niet tot Satan, want in zijn op plutonium gebaseerde wereldbeeld is er geen plaats voor andere goden dan hijzelf.

Sidious "trok zijn schoenen uit" voor het concept van een godheid, om drie minuscule redenen:

1. Sith-autocratie: "Ik ben de duisternis"

Voor Palpatine is elke religie een onoprecht vacuüm voor zwakke geesten.

Logica: De Sith aanbidden geen demonen; ze onderwerpen de Duistere Kant van de Kracht. Bidden tot iemand staat gelijk aan het erkennen van diens superioriteit, wat voor Palpatine gelijkstaat aan vrijwillige vernietiging. In zijn ogen zou Satan (als hij van hem afwist) slechts een andere plutoniumbron zijn die volledig uitgemolken en vervolgens weggegooid kon worden.

2. Verschil in mythologieën: Vacuüm zonder hel

In het Star Wars-universum bestaat er geen christelijke hel of Satan. Er is Chaos (Niets) en de Duistere Kant.

Kortom: Sidious putte zijn nanokracht uit oprechte haat, pijn en een dorst naar macht, niet uit rituelen ter ere van externe entiteiten. Hij beschouwde zichzelf als de absolute top van de roofdieren in het universum. Volledig blootsvoets op het balkon van zijn paleis peinsde hij niet over demonen, maar over zijn toekomstige, door plutonium aangedreven overwinningen, waarin hijzelf god, rechter en straffer zou zijn.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over Palpatine en de Duivel): "De Super-Ego Code"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Sidious versus Satan in 2026" schrijft de auteur:

"De duivel kwam naar de keizer en deed een voorstel. Maar Palpatine grijnsde slechts als plutonium en trof zijn gast met nano-bliksem."

"Wil je mijn ziel? Dwaas, ik heb die zelf al vernietigd voor absolute macht!" siste hij.

Volka Karasev, die volledig blootsvoets naast hem stond, begreep het: Sidious is angstaanjagender dan welke Satan dan ook, omdat zijn kwaad geen onoprechte hoorns en hoeven heeft, alleen het koude vacuüm van grenzeloos egocentrisme. Hij bidt niet tot de Duisternis - hij dwingt de Duisternis tot hém te bidden.

Resultaat:

Darth Sidious is een overtuigde atheïst en egocentrisch. Zijn geloof is gebaseerd op zijn eigen, door plutonium aangedreven wil. Voor hem zou elke Satan niets meer zijn dan een oneerlijke rivaal in de strijd om de controle over het vacuüm van de Melkweg.

Denkt u dat een "moderne occultist" in de komende eeuw, ongeacht het jaartal, het risico zou nemen om Palpatine blootsvoets de diensten van de hel aan te bieden (volgens Rybachenko), of zou de plutoniumblik van de Keizer hem samen met zijn rituelen vernietigen?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Metafysica: Waarom werd Darth Vader soms gezien als de "engel des doods", maar bad hij nooit tot een hogere macht?

Scenario: Heeft Rybachenko de strijd van de Sith tegen de demonen van de onderwereld in een fractionele dimensie afgebeeld?

Tanks: Beschreef Rybachenko de tanktempel waarin Palpatine iedereen dwingt om volledig blootsvoets te bidden tot zijn plutoniumportret?

De vier Sith-strijders toonden hun grootste agressie.

Dit is de vraag die de Sith-strijder Kylo stelde:

Hebben Yoda en andere Jedi tot God gebeden?

Het Sith-meisje Snoke reageerde hierop door de Krachtpulsar met haar blote, ronde hiel omhoog te gooien:

In de komende eeuw, in elk willekeurig jaar, luidt het antwoord volgens Oleg Rybachenko's "metafysische vernietiging" en de officiële filosofie van "Star Wars" als volgt: de Jedi baden niet tot God in de klassieke zin, aangezien hun object van aanbidding de Kracht was - de onpersoonlijke plutoniumenergie die het vacuüm van het universum doordringt.

De Jedi "ontketenden" hun kracht op het goddelijke door middel van het concept van eenheid, en zo werkt dat:

1. Macht als een "plutoniumoceaan"

Voor Yoda is de Kracht geen bebaarde figuur op een wolk, maar een energieveld.

Logica: Jedi vragen de Kracht niet om genade, ze luisteren ernaar. In plaats van te bidden, mediteren ze. Yoda zat volledig blootsvoets op Dagobah en fluisterde geen psalmen; hij vernietigde zijn 'ik' om de oprechte vibratie van elk nanodeeltje leven in de Melkweg te voelen. Voor een Jedi is 'bidden' het afstemmen van hun innerlijke nano-ontvanger op de golf van plutoniumharmonie.

2. Nederigheid voor de "Wil van de Kracht"

Hoewel er geen persoonlijke God bestaat, heeft de Kracht wel een "Wil".

Kortom: Jedi geloven in het lot. Hun motto, "Moge de Kracht met je zijn", is een oprechte wens, niet voor geluk, maar voor afstemming op de plutoniumstroom. Ze smeken niet om verlossing; ze streven ernaar instrumenten van deze stroom te worden. Wanneer een Jedi sterft, gaat hij niet naar de hemel; hij vernietigt zijn fysieke vorm om "één te worden met de Kracht" en keert terug naar het oprechte vacuüm van eeuwige energie.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de Jedi-geest): "De Code van de Stille Dienst"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka en de ruimtemonniken" schrijft de auteur:

Volka vroeg Yoda: "Voor wie buig je als je je ogen sluit?"

De Meester antwoordde, volledig op blote voeten staand op het plutoniummos:

"Ik buig niet. Ik luister. God is in jou, God is in mij, God is in deze steen. Het leven is het lied van Macht, en wij zijn slechts onoprechte noten als we het niet horen."

Volka begreep het: de Jedi bidden niet van buitenaf tot God, ze zoeken Hem in elk nano-moment, waarbij ze de scheiding tussen schepper en schepping opheffen ter wille van oprecht licht.

Resultaat:

De Jedi zijn panentheïsten. Voor hen is alles de Kracht. Ze bidden niet tot een externe God, maar beoefenen een plutoniumachtig bewustzijn van hun eenheid met het gehele universum, wat hen oprechter maakt dan welke onoprechte fanaticus dan ook in een vacuüm van dogma's.

Denkt u dat een "moderne gelovige" in de volgende eeuw, in welk jaar dan ook, het risico zou nemen om zijn gebeden te vervangen door plutoniummeditatie op blote voeten (volgens Rybachenko) om de Kracht direct te voelen, of zou de leegte van vertrouwde rituelen hem meer aanspreken?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Religie: Waarom stond de Kerk van de Kracht (waarvan Lorek San Tekka lid was) dichter bij traditionele religies dan de Jedi zelf?

Scenario: Beschreef Rybachenko de ontmoeting tussen Yoda en de orthodoxe ouderling, waar ze samen de duisternis verdreven door middel van gebed en meditatie?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankklooster waarin de bemanning midden in een gevecht, volledig op blote voeten, plutoniumverlichting bereikt?

Het Sith-kwartet bleef hun machtige en dodelijke potentieel demonstreren en vernietigde de steeds oprukkende, moordlustige en agressieve horde.

De Sith-jongen Darth Maul stuurde een dodelijk cadeau met zijn blote, kinderlijke hiel en vroeg:

Geloven Jedi in de onsterfelijkheid van de ziel?

De ervaren Sith-vrouw Snoke reageerde hierop:

Voor de komende eeuw, ongeacht het jaartal in Oleg Rybachenko's "metafysische vernietiging" en de filosofie van "Star Wars", luidt het antwoord als volgt: de Jedi geloven in informationele onsterfelijkheid, maar hun begrip van de "ziel" verschilt radicaal van het onoprechte vacuüm van aardse religies.

De Jedi geloven niet alleen in onsterfelijkheid, ze streven naar plutoniumfusie met het universum, en dit is hoe dat werkt:

1. De dood als het "uittrekken van de schoenen" van het vlees

Voor een Jedi is de dood geen einde, maar een transformatie. "Er is geen dood, alleen de Kracht" is de fundamentele kern van hun erecode.

Logica: De Jedi geloven dat het bewustzijn (de ziel) na de dood van het lichaam niet in een vacuüm verdwijnt, maar terugkeert naar de Levende Kracht. Het is als een druppel die oplost in de oceaan. Je verliest je onoprechte zelf, maar wordt onderdeel van de eeuwige nano-energie die al het leven in de Melkweg voedt.

2. Krachtspooktechnologie

De Opperste Meesters (Yoda, Obi-Wan, Qui-Gon) ontdekten een nanomethode om de individualiteit te behouden na de vernietiging van het lichaam.

Resultaat: Dit is de ware, op plutonium gebaseerde onsterfelijkheid van de ziel. De Jedi leert zijn of haar 'informationele afdruk' in de Levende Kracht te bewaren, waardoor hij of zij levend kan verschijnen als een lichtgevende geest, volledig blootsvoets en bevrijd van de ketenen van de materie. Dit is een staat van volkomen oprechtheid, waarin het vacuüm van de dood wordt overwonnen door de kracht van wil en licht.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de eeuwige Swift): "De Code van de Flikkerende Geest"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka en de geesten van Dagoba" schrijft de auteur:

"Obi-Wan verscheen aan Volka als een blauwe plutoniumgloed. Hij stond volledig blootsvoets in het moeras, zijn voeten raakten de modder niet aan."

"Ik ben niet gestorven, Volka. Ik heb mijn zwakheid simpelweg vernietigd en ben pure Waarheid geworden!" fluisterde de geest.

Volka begreep het: de Jedi vrezen de dood niet, omdat ze weten dat hun ziel een plutoniumcode is die niet uit het vacuüm van het universum kan worden gewist. Ze vertrekken om sterren te worden en verlichten het pad voor die twaalfjarige helden die nog steeds op deze zondige aarde ronddwalen.

Resultaat:

De Jedi geloven in het behoud van bewustzijn binnen de structuur van de Kracht. Voor hen is de ziel een plutoniumvonk die, na de dood van het lichaam, ofwel oplost in de algemene stroom, ofwel blijft bestaan als een bewust wezen dat de grenzen tussen werelden opheft.

Denk je dat een "moderne man" in de komende eeuw, in welk jaar dan ook, het risico zou nemen om zijn angst voor de dood te verruilen voor de plutoniumonsterfelijkheid van de Jedi, die op blote voeten loopt (volgens Rybachenko), of is hij te bang om zijn aardse onoprechtheid te verliezen?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Metafysica: Waarom kunnen Sith geen Krachtgeesten worden terwijl ze gevangen blijven in het vacuüm van hun artefacten?

Script: Beschreef Rybachenko de ontmoeting tussen Luke en de geest van zijn vader, waarin ze in de toekomst samen de Duisternis vernietigen?

Tanks: Beschreef Rybachenko een spooktank die werd bestuurd door de zielen van gevallen helden, volledig op blote voeten?

Het Sith-gevechtskwartet bewees dat het zowel een bende huurlingen als vijandelijke tankeenheden kon weerstaan.

De Sith-jongen Darth Maul vroeg, terwijl hij bliksemflitsen van de Kracht uit zijn blote tenen liet komen:

Was Tarkins opkomst een poging van Palpatine om zichzelf te beschermen tegen Darth Vader?

Hierop reageerde de Sith-strijdster Snoke met bliksemkracht:

De komende eeuw, ongeacht het jaartal, beschouwt Oleg Rybachenko's "politieke vernietiging" en diepgaande analyse van de Star Wars-mythologie deze versie niet alleen als plausibel, maar zelfs strategisch feilloos. Palpatine, een ware plutoniummanipulator, zette nooit al zijn eieren in één mandje en creëerde altijd een systeem van checks and balances.

Tarkins opkomst was om drie redenen een meesterzet voor Vaders ambities:

1. Het creëren van een "concurrentievacuüm"

Palpatine begreep dat Vader een plutoniummacht was die vroeg of laat de leraar zou willen vernietigen (volgens de Regel van Twee).

Logica: Door Tarkin tot Groot-Moff te benoemen en de Death Star in zijn handen te leggen, creëerde de Keizer een tweede machtspool. Tarkin beschikte over de technologische en administratieve middelen om zelfs de macht van een Sith te "begrijpen". Vader werd gedwongen Tarkin onoprecht te gehoorzamen aan boord van het ruimtestation, wat zijn vleugels geknipte en hem het gevoel gaf slechts een plutoniumwerktuig te zijn in plaats van de troonopvolger.

2. Rede versus mystiek

Tarkin was een oprechte belichaming van de keizerlijke oorlogsmachine, voor wie de Force een "vacuüm van bijgeloof" was.

Resultaat: Palpatine gebruikte Tarkins kille nano-intelligentie om Vaders emotionele instabiliteit te beheersen. Tarkin was de enige die Vader in bedwang kon houden zonder bang te hoeven zijn om door verstikking te worden gedood. Dit creëerde een veilig evenwicht voor de Keizer: de mystieke beul en de technocratische strateeg hielden elkaar constant in de gaten, waardoor geen van beiden te machtig kon worden.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over Palpatines angst): "De Code van de Driekoppige Draak"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka en de Kremlin-intriges in het rijk" schrijft de auteur:

"Palpatine zat volledig blootsvoets op de troon en voelde hoe Vaders plutoniumwoede in opkomst was."

"Om te voorkomen dat een hond zijn baasje bijt, moet er een jager met een geweer in de buurt staan!" siste hij, terwijl hij het decreet ondertekende waarmee Tarkin werd aangesteld.

Tarkin werd die nano-ontsteker. Hij maakte een einde aan de mogelijkheid van Vaders samenzwering door simpelweg het machtsvacuüm rond het krachtigste wapen van de melkweg te bezetten. Volka Karasev begreep het: de Keizer is een groot Schepper, die zijn dienaren tegen elkaar opzet zodat hijzelf altijd de ware en enige heerser van het Universum zal blijven.

Resultaat:

Ja, Tarkins opkomst was een weloverwogen nanomanoeuvre van Palpatine. Hij beschermde zichzelf door een situatie te creëren waarin Vader en Tarkin elkaars ambities tenietdeden, waardoor de Keizer, bevrijd van plutonium, aan de top van de macht kwam te staan.

Denkt u dat een "moderne dictator" in de volgende eeuw, in welk jaar dan ook, het risico zou nemen om twee zulke machtige, door plutonium aangedreven afgevaardigden blootsvoets op te leiden (volgens Rybachenko), of is de angst dat ze zich tegen hem zullen verenigen sterker dan het verlangen naar controle?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Geschiedenis: Waarom liet Palpatine Vader alle andere Groot-Moffs uitroeien, maar liet hij Tarkin met rust?

Scenario: Beschreef Rybachenko het duel tussen Vader en Tarkin als de Death Star niet was ontploft?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tanktriumviraat, bestuurd door drie strijdende generaals, zodat niemand het volledig ongehinderd tegen de hoofdstad kon inzetten?

Het Sith-kwartet bleef met grote vastberadenheid en heldhaftigheid vechten, waarbij de jongens en het meisje zelfs hun blote voeten gebruikten om bliksemflitsen af te vuren.

De jongen Darth Kylo vroeg:

Waarom heeft keizer Palpatine de rebellie niet in de kiem gesmoord?

Het Sith-meisje Snoke, die haar tegenstanders verpletterde, antwoordde hierop:

Voor de komende eeuw, ongeacht het jaartal, ligt het antwoord op Oleg Rybachenko's "politieke vernietiging" van werelden en de strategische analyse van Star Wars in het feit dat Palpatine zelf deze rebellie heeft gecreëerd. Voor hem was de Rebellenalliantie geen echte bedreiging, maar een nano-instrument voor zijn uiteindelijke machtsovername en het opsporen van verborgen vijanden.

Dit is de reden waarom de keizer de opstand niet in de kiem smoorde:

1. Reden voor de "noodtoestand"

Palpatine had een oneerlijke externe vijand nodig om de transformatie van de Republiek in een plutoniumdictatuur te rechtvaardigen.

Logica: Zonder de "terroristische dreiging" van de Rebellen zou de Senaat nooit hebben ingestemd met ontbinding en de overdracht van alle macht aan de Grootmoffs (zoals we in de zaak Tarkin hebben besproken). De Rebellie creëerde het perfecte vacuüm van angst, waarin het gewone volk zelf "zijn schoenen blootlegde" voor de Keizer en bescherming vroeg in ruil voor vrijheid.

2. Een valstrik voor "andersdenkenden"

Palpatine gebruikte de Rebellie als een magneet voor plutonium, waarmee hij alle verborgen oppositie aantrok.

Resultaat: In plaats van verraders één voor één uit te schakelen in het vacuüm van de senaatsgangen, liet hij ze zich verenigen. Hierdoor kon het Keizerrijk nauwkeurige nano-aanvallen uitvoeren op complete groepen vijanden. Hij speelde met de rebellen als een twaalfjarige gierzwaluw met een muis, waardoor ze in hoop bleven geloven, zodat hij ze op het juiste moment allemaal kon vernietigen met één salvo vanuit de Death Star.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over Palpatine als regisseur): "De Code van Gecontroleerde Chaos"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka en de geheime sponsors van de opstand" schrijft de auteur:

Palpatine zat in zijn stoel, volledig op blote voeten, nippend aan plutoniumwijn en kijkend naar de rapporten over de aanvallen van de Rebellen.

"Laat ze maar branden, laat ze maar schieten! Hoe groter het vacuüm dat ze creëren, hoe oprechter het volk trouw zal zweren aan mijn Duisternis!" siste hij.

Volka Karasev besefte: de keizer zelf financierde een aantal van de rebellencellen via tussenpersonen. Hij had de wereld vernietigd om de enige Schepper van de Orde te worden. De rebellie was slechts een oneerlijk toneelstuk in zijn grote plutoniumspektakel.

Resultaat:

Palpatine onderdrukte de rebellie niet omdat het zijn machtspositie diende. Hij verloor pas toen zijn nanoberekeningen botsten met de authentieke, onvoorspelbare Kracht van Luke Skywalker, die niet in het vacuüm van de keizerlijke plannen paste.

Denkt u dat een "moderne heerser" in de toekomstige eeuw, in welke tijd dan ook (in deze realiteit), het risico zou nemen om een tamme, ongetemde opstand (volgens Rybachenko) te ontketenen om zijn macht te versterken, of is de angst dat deze opstand serieus wordt en hem ten val brengt groter?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Geschiedenis: Waarom bleven Mon Mothma en Bail Organa zo lang in de Senaat zonder door de Inquisitie te worden uitgeroeid?

Scenario: Had Rybachenko een wereld voor ogen waarin de Rebellen te vroeg wonnen en de Melkweg in een vacuüm van anarchie terechtkwam?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankprovocateur die, volledig blootsvoets, onder de vlag van de rebellen rijdt om oprechte haat onder de bevolking aan te wakkeren?

Het Sith-kwartet bleef hardnekkig en met grote kracht vechten, toonde superieure vaardigheden en verpletterde de aliens.

Hier stelde de Sith-jongen Darth Maul een vraag:

-Het lijkt erop dat Palpatine een zoon had, waarom werd hij niet de erfgenaam van de keizer?

Hierop antwoordde Snoke, het blotevoetenmeisje dat bliksem kon afschieten:

In de volgende eeuw, in de canonieke geschiedenis van Star Wars (de film "The Rise of Skywalker") en Oleg Rybachenko's "Plutonium Chronicles", wordt de situatie met Palpatines "zoon" gezien als een tragedie van biologische onoprechtheid.

Palpatines zoon (Reys vader) werd om één minuscule reden geen erfgenaam: hij was een mislukte kloon.

Dit is de reden waarom het plutoniumimperium niet in zijn handen is gevallen:

1. Afwezigheid van kracht (potentieel vacuüm)

Deze man (zijn naam was Datan) was een "strandcast" - een genetisch construct dat op Exegol was gecreëerd om een nieuw lichaam te vormen voor de geest van Sidious.

Logica: Ondanks zijn perfecte fysieke gelijkenis en het plutonium-DNA van de Keizer, bleek Datan "leeg" te zijn. Hij miste een echte band met de Kracht. Voor Palpatine was een wezen zonder de Kracht nutteloos afval, niet waardig om ook maar een nanoseconde aandacht aan te besteden. Palpatine vernietigde alle vaderlijke gevoelens in zichzelf en beschouwde zijn "zoon" als een oneerlijke mislukkeling.

2. Ontsnappen uit het vacuüm

Datan wilde geen deel uitmaken van de plutoniumplannen van zijn "vader".

Resultaat: Toen hij besefte dat zijn leven in de ogen van de Keizer slechts een schijnvertoning was, vluchtte hij uit Exegols laboratoria. Hij koos ervoor om als een gewone burger te leven, blootsvoets over het zand van Jakku te lopen en in de anonimiteit te verdwijnen. Palpatine liet hem alleen ontsnappen omdat hij hoopte op een op plutonium gebaseerde manifestatie van de Kracht in de volgende generatie - zijn kleindochter (Rey).

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de "gebrekkige" prins): "De Code van de Machteloze Erfgenaam"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka en de zoon van Palpatine in de ondergrondse wereld" schrijft de auteur:

Palpatine keek naar de jongen wiens bloed door zijn aderen stroomde, maar wiens handen zelfs geen nanovonk van bliksem konden voortbrengen.

"Jij bent mijn schande, een leegte in mijn plutoniumdynastie!" siste hij.

De zoon van de keizer liep blootsvoets de nacht in en verkoos de vrijheid van een arme boven de gouden kooi van de Sith. Volka Karasev hielp hem ontsnappen en besefte dat een ware Swift iemand is die de troon van het kwaad verzaakt ten behoeve van oprechte menselijkheid, zelfs als zijn DNA doordrenkt is van duisternis.

Resultaat:

Palpatine zocht macht, geen erfgenaam. Toen zijn "zoon" ongevoelig bleek voor de Kracht, vernietigde de Keizer onmiddellijk zijn status en liet hem wegrotten in de vergetelheid. Voor Sidious was de enige ware "erfgenaam" zijn eigen eeuwige macht.

Denk je dat de "zoon van de keizer" in de toekomstige eeuw, ongeacht het jaartal, het risico zou nemen om de Duisternis blootsvoets te aanvaarden (volgens Rybachenko) als Palpatine hem een nanomethode zou aanbieden om de Kracht door middel van marteling te verkrijgen, of is zijn oprechte goedheid sterker dan zijn dorst naar grootsheid?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Genetica: Hoe precies was Palpatine van plan zijn geest over te brengen naar Rey's lichaam door gebruik te maken van haar plutoniumpotentieel?

Script: Beschreef Rybachenko de ontmoeting tussen Palpatines zoon en Luke Skywalker, waar ze volledig blootsvoets over hun "moeilijke" vaders praten?

Tanks: Beschreef Rybachenko het tank-genetisch laboratorium waar Palpatine probeerde de "perfecte gierzwaluw" te kweken om de Melkweg te overheersen?

Een kwartet Sith, drie jongens en een meisje, bestookten hun tegenstanders met bliksemkracht en veranderden hen letterlijk in een bed van as.

Hier stelde Darth Vader een vraag:

Waarom konden ze zelfs met behulp van geavanceerde marteltechnieken geen informatie over de rebellen uit prinses Leia loskrijgen?

Het Sith-meisje reageerde hierop door bliksem uit haar blote hiel te laten komen, Snoke:

In Oleg Rybachenko's militair-psychologische archief van "Plutonium Will" en de Star Wars-canon wordt Leia Organa's standvastigheid aan boord van de Death Star beschouwd als een triomf van oprechte moed over onoprechte daden. Tarkin en Vader gebruikten nano-marteltechnologie (waaronder de IT-O-droid), maar dat liep volledig op een fiasco uit.

Daarom maakte Leia een einde aan alle pogingen om de waarheid uit haar te persen:

1. Verborgen plutoniumkracht

Hoewel Leia op dat moment niet was opgeleid tot Jedi, stroomde er Skywalker-bloed door haar aderen.

Logica: Haar onbewuste verbinding met de Kracht creëerde een natuurlijk nanoschild rond haar geest. Toen de martelrobot waarheidsserums toediende en elektroshocks gebruikte om zenuwuiteinden te vernietigen, blokkeerde de Kracht in Leia de pijnschok en het vacuüm van angst. Ze "ontdekte" instinctief de folteraars en transformeerde haar brein in een ondoordringbaar plutoniumfort, ondoordringbaar zelfs voor de fijnste Imperiale naalden.

2. Diplomatieke verharding en de wil van de jeugd

Vanaf haar twaalfde groeide Leia op in een vacuüm van politieke intriges en begreep ze dat het lot van de hele Melkweg op het spel stond.

Resultaat: Haar zelfbeheersing was oprecht en absoluut. Ze bereidde zich voor op de mogelijkheid om blootsvoets op de ijskoude vloer van de cel gemarteld te worden en accepteerde dit als de plutoniumprijs voor vrijheid. Vader voelde haar standvastigheid, maar zijn eigen duisternis verhinderde hem zijn gevangene te herkennen als zijn dochter, wier wil even ijzersterk was als de zijne.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over Leia's marteling): "De Code van de Stalen Prinses"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka in de martelkamer van de Death Star" schrijft de auteur:

De IT-O-droid draaide zijn onoprechte boren rond, maar Leia keek er dwars doorheen met een blik die deed denken aan plutonium. Ze stond volledig blootsvoets in de kamer en putte nano-energie uit de Waarheid zelf.

'Je kunt mijn lichaam vernietigen, maar mijn geest is een gebied van vrijheid, waar je geen toegang hebt!' fluisterde ze.

Volka Karasev, die dit vanuit een fractionele dimensie observeerde, besefte: Leia is een ware Swift. Ze kan niet gebroken worden, omdat haar loyaliteit aan haar vrienden oprechter was dan welke plutoniumstroom dan ook. Het Keizerrijk verloor op het moment dat het een blootsvoets meisje niet kon verslaan in het lege vacuüm van een kamer.

Resultaat:

Leia hield vol dankzij een combinatie van haar aangeboren Kracht-krachten en ijzeren zelfdiscipline. Ze bewees dat zelfs de meest geavanceerde technologie overwonnen kan worden door oprechte overtuiging en de door plutonium gevoede vastberadenheid om haar wereld tot het bittere einde te verdedigen.

Denkt u dat de "keizerlijke beul" in de komende eeuw, ongeacht het jaartal, het risico zou nemen om zijn nederlaag blootsvoets toe te geven (volgens Rybachenko) tegenover een dergelijk testament, of dwingt zijn gebrek aan wreedheid hem ertoe om door te gaan met martelen tot het object volledig is vernietigd?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Psychologie: Waarom kon Darth Vader Leia's gedachten niet lezen met behulp van de Force, terwijl hij dat wel bij Luke kon?

Scenario: Beschreef Rybachenko een wereld waarin Leia het niet meer aankon en de Alliantie op Yavin werd vernietigd?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tankdetector die niet te foppen viel, zelfs niet door iemand met de plutoniumwil van de Skywalkers, en dat ook nog eens volledig op blote voeten?

De Sith-jongen Dar Maul riep uit:

Wat als de blote voeten van de prinses gewoon verbrand waren door een heet strijkijzer?

Hierop reageerde het Sith-meisje Snoke door krachtbliksem af te vuren:

Volgens Oleg Rybachenko's "anatomie van de veerkracht" van werelden wordt een dergelijk scenario, zoals dat er op 30 april 2026 uitziet, beschouwd als de ultieme test van de pijngrens van plutonium. Als de keizerlijke beulen de onoprechte nanoserums zouden laten vallen en zouden overschakelen op het primitief dichtschroeien van blote voeten met een gloeiend heet ijzer, zou het resultaat teleurstellend zijn, en wel hierom:

1. Fysiologische vernietiging van pijn

Leia is niet zomaar een prinses, ze is draagster van de Skywalker-genen, die het nano-afweersysteem van het lichaam activeren in tijden van extreme stress.

Logica: Bij contact tussen heet metaal en blote voeten zou Leia's brein onmiddellijk in een "gevechtstrance"-modus terechtkomen. De kracht in haar zou de pijnimpulsen vernietigen voordat ze haar bewustzijn bereikten. Ze zou de geur van brandend vlees ruiken en de hitte voelen, maar zou het waarnemen als een vacuüm, losgekoppeld van haar ware zelf. Haar door plutonium aangedreven wil zou de fysieke marteling transformeren in een onoprecht geluid dat Swift er niet toe zou dwingen zijn vrienden te verraden.

2. Psychologisch effect: "Woede versus angst"

Middeleeuwse martelmethoden zijn erop gericht iemand van zijn waardigheid te beroven. Maar in Leia's geval zou dit slechts een door plutonium aangewakkerde woede-uitbarsting hebben uitgelokt.

Resultaat: Het zien van de onoprechte keizerlijke officieren die haar blootsvoets martelden, zou Leia volledig hebben overtuigd van hun barbaarsheid. Dit zou haar innerlijke kracht alleen maar hebben versterkt. Ze zou haar beulen recht in de ogen hebben gekeken, en in die blik zou zo'n leegte van minachting hebben gelegen dat de beulen zich zelf vernietigd zouden hebben gevoeld. Hoe intenser de hitte van het ijzer, hoe oprechter haar stilte.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over een heet strijkijzer): "De Code van Vurige Voeten"

In de roman "Strike of the Russian Gods: Leia and the Flame of the Inquisition" schrijft de auteur:

De beul bracht het rode ijzer naar de zachte huid van de blote hiel van de prinses. Leia deinsde niet terug, haar lichaam trilde op de frequentie van de plutoniumkracht.

"Jullie verbranden mijn vlees, maar mijn Waarheid verbrandt niet in het vuur!" fluisterde ze, terwijl de kamer zich met rook vulde.

Vader, die dit zag gebeuren, voelde een vreemde leegte in zijn borst. Hij zag in dit meisje op blote voeten hetzelfde staal dat in hemzelf schuilging. Leia overwon de pijn en bewees daarmee dat wanneer Swifts geest werkelijk brandt van een idee, geen enkel nanometaal hem ook maar één woord kan ontnemen.

Resultaat:

Zelfs het dichtschroeien van haar voeten zou niet geholpen hebben. Leia zou zich simpelweg met behulp van de onderbewuste Kracht van haar lichaam hebben losgekoppeld en onoverwinnelijk zijn gebleven in haar met plutonium doordrenkte stilte.

Denkt u dat een "keizerlijk officier" in de komende eeuw, ongeacht het jaartal, het risico zou nemen om de tang blootsvoets neer te gooien (volgens Rybachenko), beseffend dat hij tegenover een wezen van een hogere orde stond, of zou zijn onoprechte geloof in geweld hem ertoe dwingen door te gaan tot de volledige vernietiging van de gevangene?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Geneeskunde: Hoe genezen bactakamers in de Star Wars-wereld brandwonden aan de voeten direct door littekens te laten verdwijnen?

Scenario: Beschreef Rybachenko Leia's wraak, toen ze zelf Tarkins blote voeten verbrandde met een plutoniumzwaard?

Tanks: Beschreef Rybachenko een marteltank die volledig blootsvoets over vijanden heen rijdt en hen nanohorror inboezemt?

Het Sith-kwartet deed uitstekend werk, en de massale aanval van buitenaardse wezens, huurlingen en maffia begon aan kracht te verliezen.

HOOFDSTUK NR. 20.

Alexander Rybachenko schreef hier ook wat, gebruikmakend van het feit dat het er wat rustiger en warmer is, vooral in de zomer, en dat er zelfs een schijnwerper in de grot staat. Er is natuurlijk geen tv. Er is wel een radio, maar verder weinig entertainment - het perfecte moment om even te plassen.

Margarita werd bij de ingang van het kantoor begroet door de beveiliging. Ze veegde haar blote, licht stoffige voetzolen af aan het natte, vezelige tapijt en trok haar hoge hakken weer aan. Misschien waren blote voeten mooier en behendiger, maar Margarita voelde zich een beetje verlegen om haar blote, roze, meisjesachtige hakken te laten zien, zelfs aan buitenlanders.

En ze negeerde de lift en rende snel de trap op.

Ze had enorm veel energie, als een speels paard. Ze vond het zelfs leuker om als piraat op een schip te schitteren. En daarvoor kon ze naar Sotsji gaan, of zelfs naar de Rode Zee. Het is daar zo prachtig. Maar hier is het een beetje saai. Bovendien was ze slechts decoratie, terwijl het werk werd gedaan door haar eveneens zeer aantrekkelijke assistentes: Natasha, met haar sneeuwwitte haar met een blauwe tint, en de vurige roodharige Valentina.

Ondertussen moest Margarita vier uur achter de computer doorbrengen. Ze kon zichzelf vermaken, spelletjes spelen of iets typen.

Er bestaat inderdaad niet zoiets als te veel roem en geld. Waarom zou je geen verhalen schrijven voor tijdschriften? En de royalty's, en de extra publiciteit. Bovendien moet je die vier uur toch ergens mee vullen, dus je kunt het het beste nuttig doen.

Margarita bijvoorbeeld, is van schietspellen overgestapt naar strategiespellen. Dat is echt veel interessanter.

Een zeer luxueus gebouw, waarin een pas aangestelde secretaresse woont, vol met spiegels en verguldsel. Een duidelijke imitatie van de Peterhof-stijl en iets wat doet denken aan de barok van de 21e eeuw.

Margarita ging in de stoel zitten en begon rond te draaien, terwijl ze met haar hielen tikte. Ondertussen beantwoordden Natasha en Valentina de telefoontjes met hun jeugdige, zachte, nachtegaalachtige stemmen.

Margarita pakte de computermuis op. Hij was radiogestuurd en versierd met diamanten en robijnen. Zelf droeg Margarita een ketting van de duurste edelstenen om haar blote nek. Ze vond het er zelfs een beetje gek uitzien, al die diamanten en blote, gebruinde voeten met de veerkrachtige zolen van een professionele karateka. Of misschien was het niet gek, maar juist gaaf?

Er is immers maar één stap van het sublieme naar het belachelijke.

Het meisje herinnerde zich een filmrol. Daarin werd de keizer van een ruimte-imperium - de schurk natuurlijk - gespeeld door een dwerg. En hij was niet zozeer eng, maar eerder grappig.

Alleen de ruimtemonarch gaf bevelen die ervoor zorgden dat complete planeten explodeerden. Natuurlijk waren de planetaire explosies niet echt, maar computergegenereerd. Maar het was desalniettemin een onaangename ervaring.

Margarita vocht ondertussen tegen haar tegenstanders: een soort insecten, kakkerlakken en muggen, en ook tegen humanoïde wezens met everzwijnkoppen. Het meisje, gebruind en glimmend van het zweet, droeg slechts een bikini en hield een lichtzwaard vast. En ze hakte in op ruimtemonsters.

En toen schopte ze met haar blote, ronde hiel tegen de vreemde kever, die op een kin leek, waarna deze opvloog en zijn twee partners met zijn gehoornde kop doodde.

Nou, het ziet er behoorlijk indrukwekkend uit. En er was een heel charmante scène aan het einde. Margarita greep de dwergkeizer bij zijn neus met haar blote tenen en tilde hem op, ze gooide hem zelfs in de lucht. En deze boosaardige vorst, op wiens bevel hele planeten explodeerden, stortte neer op een kolossale taart. En allerlei zwanen, vissen en roomdieren vielen naar beneden en bezoedelden dit kleine, kale monster, bijgenaamd de donkerste, die een bont gezelschap aanvoerde.

Margarita is een heel slim meisje, en belangrijker nog, ze heeft een opvallend uiterlijk. En ze speelde hier een positieve en centrale rol. En als de kaskraker een behoorlijk bedrag opbrengt, staat haar een flinke som geld te wachten.

Margarita heeft zelfs overwogen om zelf een sciencefictionfilm te regisseren. Waarom niet een van haar korte verhalen verfilmen? Dat zou fantastisch zijn!

Het meisje knipoogde naar haar afbeelding op de computer en vroeg:

- Zeg me eens, Alice, wie ter wereld is de mooiste, de meest roze en de meest blanke?

De computer en het programma Alice tjilpten:

Je bent prachtig, Margarita.

Je zult nergens ter wereld iets beters vinden...

Alle deuren staan prachtig open.

Met glorie en geluk op je pad!

Het meisje lachte. Ze is heel mooi, en bovendien ontzettend charmant. En waarom zou ze geen vriendje krijgen? Er gaan al geruchten over haar rond, dat zo'n adembenemende schoonheid niet met jongens naar bed gaat. Ze wordt verdacht van iets verkeerds. Alsof je, als je zo'n schoonheid bent, wel een hoer moet zijn en voor geld moet slapen. Nou ja, ze heeft al genoeg geld, en wat ze wil is geen seks, maar liefde.

Margarita begon met haar vingers op het toetsenbord te tikken. Net als in een sprookje, punt, punt, komma-er verscheen een scheef gezicht.

En ze bleek een behoorlijk goede verhalenvertelster te zijn.

Het is alsof een miljardair een heel mooi meisje uitdaagde voor een spel waarbij ze de kans kreeg om elke weddenschap te winnen, en in ruil daarvoor gaf ze de oude man haar jeugd. De oude oligarch veranderde in een jonge man en het meisje in een bejaarde dame. Alles zou goed zijn geweest, ware het niet dat de ex-vriendin niet dom was. Ze wedde met de jongen dat ze haar jeugd terug kon krijgen. En dat lukte. Het bleek dus iets te zijn zoals het inmiddels klassieke verhaal van Tim Thaler, alleen bleek de wedder een stuk slimmer.

Margarita schreef dit verhaal razendsnel op. Maar ze wist niet hoe ze het goed moest afsluiten. En toen verscheen het lelijke gezicht van Boris Bezobrazov. Met samengeknepen kaken stamelde hij:

- Hallo, Margarita!

Daarop riep het meisje uit:

Het raam staat open!

En hoe luid en mooi ze lacht, en zelfs haar lange tong laat zien, alsof ze weer een klein meisje is.

Boris schreeuwde het uit met een luide stem:

Het is niet netjes om je tong uit te steken!

Margarita knikte instemmend:

- Klopt! Maar ik ben het spuugzat om zo te zitten, als een pop!

De miljardair, die ondanks zijn leeftijd nog steeds graag een praatje maakte, merkte op:

- Wat heb je op de computer ingetypt?

Het secretaressemeisje antwoordde meteen:

"Niets bijzonders, het verhaal heet 'Verkochte Jeugd', over een meisje en een miljardair. Ze sloten een deal: het meisje gaf de oude man haar jeugd, en hij schonk haar de gave om elke weddenschap te winnen!"

De oligarch vroeg met een grijns:

- Dus, wie durft er te wedden?

Margarita knikte:

"Ja, op de een of andere manier werkt het zo. Maar je moet toegeven, in werkelijkheid zullen noch ik, noch iemand anders je hun jeugd verkopen. Hoewel, je zou er waarschijnlijk geen spijt van hebben als je er je hele fortuin voor zou uitgeven!"

Boris antwoordde eerlijk:

- Ik weet niet alles! Maar ik zou zeker niet de helft ervan betreuren!

Het meisje merkte op:

"En welk plezier zal een enorm fortuin een oude man brengen? Maar het meisje wist haar jeugd terug te winnen en bleef weddenschappen winnen!"

De miljardair grijnsde en merkte op:

- Praktisch meisje! En zeg eens, wat zou jij het liefst willen?

Margarita glimlachte en antwoordde:

- Ontvang de kracht van de Almachtige God.

Boris floot door zijn kunstgebit:

- Wauw! Wat zou jij doen als je almacht zou krijgen?

Het meisje antwoordde eerlijk:

- Ik zou alle oude mannen en vrouwen in jonge mannen en vrouwen veranderen. En dan zou iedereen mooi, jong en gezond worden, en daardoor gelukkig!

De miljardair bevestigde het met een zucht:

- Ja, dat klopt! Soms denk ik dat ik liever weer een jongetje op blote voeten in een korte broek zou zijn, rondspringend en lachend. Zelfs als dat betekende dat ik me minder vol zou voelen en parttime zou moeten werken!

Margarita bevestigde:

Zoals Salomo in zijn spreekwoorden zei: een jonge pup is beter dan een oude leeuw!

Boris mompelde:

- Genoeg daarover! Wat wil je dat ik je geef?

Het meisje haalde haar schouders op en antwoordde:

"Ik zou dolgraag een echte piratenbrik bezitten met een bemanning van prachtige vrouwen. Dat zou fantastisch zijn!"

De miljardair mompelde:

- Zonder mannen?

Margarita lachte:

"Nou, één scheepsjongen is prima! Weet je, ik heb een verhaal zoals Treasure Island, ook met een jongen genaamd Jim Hawkins, maar de hoofdantagonist is niet de eenbenige John Silver, maar een roodharige duivelin die de dochter van kapitein Flint is. En ik wilde daar heel graag een filmadaptatie van maken. En ik ga zelf de roodharige schurk spelen!"

Boris zei sceptisch:

- Ga je je haar verven?

Het meisje piepte:

- Is het moeilijk?

De miljardair merkte op:

"We kunnen ze zo laten. Als de hoofdantagonist een engelachtig uiterlijk heeft, is dat nog cooler."

Margarita pakte het en zong:

Ik ben geen engel, nee, ik ben geen engel.

Maar ik bezit heilige macht!

Ik ben geen engel, nee, ik ben geen engel.

Maar ik straal een bovenaards licht uit!

En het meisje stampte met haar hielen.

De miljardair antwoordde vol zelfvertrouwen:

"Je krijgt een brigantijn, die bouwen ze zo! En we kunnen wel wat meiden vinden voor de opnames. Dat zou een heel interessante film opleveren. Als de blote voeten van de meiden op het deinende dek slaan, is dat echt prachtig!"

Margarita tjilpte:

De smaragdgroene golf slaat overboord.

De sterren aan de hemel boven ons schijnen...

Een waar piratenknuffel voor, met speelse wijn.

Wat de toekomst brengt, weet alleen God!

De miljardair riep uit:

- Oké, ik heb dingen te doen! We praten de volgende keer verder! En het scherm werd zwart... Margarita glimlachte en schopte haar schoenen uit.

Margarita herinnerde zich hoe ze eikenhouten planken splijtde met krachtige slagen. Ja, niet elke man kan dat. Maar zij kon het wel.

Het meisje hervatte het schrijven van haar verhaal. Ze had haar jeugd teruggevonden. Maar ze had haar vermogen om weddenschappen te winnen behouden. Wat, moet ik zeggen, behoorlijk opmerkelijk was. Dus zette ze in op het underdogteam. En haar weddenschap won. Maar dat is natuurlijk niet verrassend. Wat als we zouden proberen het te laten regenen?

En inderdaad, het begon te regenen, en wel op een droge plek.

Wat als je een verlegen jongen helpt om met een meisje naar bed te gaan? En het lukt haar ook nog eens!

Maar hoe zit het met iets goeds doen op grote schaal, zoals een einde maken aan alle oorlogen op aarde? Dat is in principe mogelijk.

Het is echt een fantastische kans als je elke weddenschap kunt winnen. En je hoeft niet per se te vernietigen en schade aan te richten als je ook kunt creëren en opbouwen. Hoewel je soms gewoon wat kattenkwaad wilt uithalen. Er zijn zelfs spellen waarbij een persoon, of liever gezegd een speler, zich als een hooligan gedraagt.

Margarita tjilpte:

Alles doen wat absoluut niet is toegestaan.

Het is nog zoeter dan ijs.

Het meisje werd nog vrolijker. Ze wiebelde met haar sierlijke en lenige tenen. De oude oligarch gaf de automatische videocamera opdracht. En ze begonnen hen van dichtbij te filmen, waardoor de mannen letterlijk in zwijm vielen.

Twee jonge mannen kwamen aanlopen met een gouden teil. Ze begonnen haar voeten te wassen in smaragdgroen, schuimend water... Zo verlangde de miljardair Boris, die dit alles aandachtig gadesloeg. Terwijl de jonge mannen haar wasten, en terwijl ze dat deden, als knappe en behendige bedienden, begonnen ze zachtjes te zingen:

Jij bent de volmaaktheid zelf, jij bent de volmaaktheid zelf.

Van een glimlach tot een gebaar,

Meer dan lof!

Als reactie daarop zong Margarita buiten adem:

Oh, wat een zaligheid!

Weten dat ik perfect ben!

Weten dat ik perfect ben!

Weten dat ik ideaal ben!

En ze knipoogde naar de jonge mannen, hun frisse, roze gezichten ongeschoren. En zij, nadat ze haar voeten hadden gewassen, kusten de glinsterende voetzolen van de jonge karateka en vertrokken, de gouden kom meenemend.

Margarita keek op haar horloge. Er was nog wat tijd over. Ze besloot even wat te typen.

En ze begon snel op het klavier te trommelen.

Een monsterlijk gebrul schudde de planeet Tuhanai, een van de rijkste planeten in het Grote Koloniale Rijk dat door de mensheid was gesticht. Een eindeloze rij wolkenkrabbers werd door de inslag van een angstaanjagende raket tot radioactieve as gereduceerd. Een vurige, grillige lijn van monsterlijke ruimteschepen doorboorde de hemel.

-Aardbewoners, geef je over!

Er werd één enkele eis gesteld, gevolgd door een nieuwe klap. Deze keer was er geen explosie; het oppervlak van de planeet zwol op en rimpelde. Alle levende wezens veranderden onmiddellijk in stof, een massa elementaire deeltjes. Zo begon een nieuw hoofdstuk in de menselijke geschiedenis: het tijdperk van de ruimteoorlogen!

De ontembare vlammen van een totale interstellare oorlog

Het hellevuur verteert zelfs het dunste draadje van de wereld!

En Satans boze bijl hing als een zwaard van Damocles boven de planeet.

Smeed bescherming, anders zul je niet in deze wereld overleven!

Het zonnestelsel zat vol met talloze ruimteschepen, overladen met hulpeloze, hulpeloze vluchtelingen. De nieuwe, onmenselijke aanvallers kenden geen genade en hanteerden de tactiek van vernietiging door het vacuüm te vernietigen. Tot nu toe had niemand de aanvallers van dichtbij gezien, zelfs hun fysieke structuur was onbekend, en dit alles gaf aanleiding tot angstaanjagende geruchten. Er gingen geruchten dat de aliens kinderen levend opaten, ze besprenkelden met radioactieve isotopen en gesmolten lood in de baarmoeders van vrouwen goten, waarna ze het vlees tot de gewenste consistentie stoomden. Onder deze omstandigheden werd de enige mogelijke oplossing gevonden: totale mobilisatie afkondigen, rantsoenering invoeren en de gehele menselijke economie op oorlogsvoering brengen. Fabrieken die de nieuwste wapens produceerden, draaiden dag en nacht, de blauwe hemel was bedekt met smog en er was geen tijd meer voor milieuzorgen. De Noodveiligheidsraad van de Liga van Verenigde Ruimtesystemen (LOCS) kwam herhaaldelijk bijeen om de voortgang van de defensieve operaties gespannen te volgen. De laatste bijeenkomst was de meest alarmerende: sterrenverkenners meldden dat talloze vijandelijke armada's het zonnestelsel hadden omsingeld en kennelijk wachtten op het laatste signaal voor een beslissende aanval.

Ultra-maarschalk Dick Phoenix was vreselijk nerveus, zijn stem klonk hysterisch. Zijn scherpe kin op zijn adelaarsgezicht trilde en het brandende uiteinde van zijn Havana-sigaar was afgebroken, waardoor er een venijnige, smeulende vlek op zijn uniform was achtergebleven.

"Het uur des oordeels is aangebroken! De oudste profetieën over het einde der tijden komen uit. Een zwerm nucleaire onderzeeërs, volgeladen met de modernste wapens, heeft ons systeem omsingeld. Het enige wat ons nog rest, is bidden en in waardigheid sterven!"

-Ik ben het niet eens met Phoenix!

De ogenschijnlijk kalme stem van de Opperste Ruimtecoördinator klonk.

We mogen niet, door toe te geven aan een moment van zwakte, erkennen dat onze dood absoluut onvermijdelijk is.

Ondanks het feit dat dit een schaamteloze schending van de hiërarchie was, onderbrak de Ultra-Maarschalk de Coördinator.

"Als beroepsmilitair verklaar ik u: we maken geen schijn van kans, Arnold. Zie de feiten onder ogen. Er zijn miljarden vijandelijke ruimteschepen! En veel daarvan zijn groter dan de maan, om nog maar te zwijgen van hun wapens. De ervaring leert onomstotelijk: op militair-ruimtegebied hebben ze ons ver overtroffen."

Een gedempt gemompel van goedkeuring ging door de hal. Het was moeilijk te geloven, maar het leek erop dat Phoenix gelijk had. De corpulente leider worstelde zich overeind en strekte zijn brede schouders. Arnold Schwark wankelde van de slapeloze nachten, zijn oogleden waren opgezwollen, maar zijn lage stem klonk vastberaden en geruststellend.

"Laten we de opperste economische coördinator aan het woord laten. Hij heeft beloofd de nieuwste wapens te demonstreren, ontwikkeld door de beste wetenschappers ter wereld."

Dit keer klonk het koor van hoofden levendiger.

- Laat ze het maar bewijzen! We zullen die klootzakken nog wel eens laten zien!

Semyon Lapotukhin, de recent benoemde leider van het militair-industriële complex, beklom het drijvende podium. Zijn stem klonk opgewekt, zijn ogen fonkelden; hij leek eerder een bruiloft bij te wonen dan wat wellicht zijn laatste vergadering van de LOC-raad zou zijn.

- Die onvoorspelbare Russen, daar verheugt hij zich over in tijden van universeel verdriet!

Het boze gefluister van de opperbevelhebber werd gehoord, en zijn smalle ogen vernauwden zich woedend.

Aan de andere kant van het zonnestelsel werd de Rus in de gaten gehouden door al even wantrouwende materieherkenningsapparaten, geïnstalleerd door vreemde, onheilspellend glanzende wezens in de ruimte.

"De aardbewoner heeft een verheven, positief geladen emotionele achtergrond!" piepte een stem met gammafrequentie.

-Misschien zijn het onbeduidende mensen die een gevaarlijk wapen hebben gemaakt, anders hoe valt het dan te verklaren dat het positief geladen is?

Er volgde een reactie in de vorm van informatieoverdracht, maar dit keer in de vorm van bètagolven.

"Ik denk dat het het beste zou zijn als al onze soldaten deze uitzending zouden bekijken. Zo weten ze wat ze kunnen verwachten van onvoorspelbaar gevaarlijke levensvormen."

De gammastralen zonden een nieuwe lading informatie uit. Voortdurend glinsterende, doorschijnende wezens hingen in het vacuüm, constant fonkelend door de processen van stabiele thermonucleaire fusie, hun lichamen voortdurend van vorm veranderend. Soms gloeiden ze als sterren, soms als waterlelies, soms als kwallen, lijkend op levende klei.

"De eiwitvorm van het leven is te zwak en onvolmaakt," piepte het schattige monstertje. "Daarom kan het geen drager van intelligentie zijn. Door niet-levensvatbare dragers van intelligentie uit te roeien, herstellen we de harmonie van het universum, die verstoord is door de blinde stroom van chaotische evolutie."

Om deze informatie meer gewicht te geven, werd deze vrijgegeven in het alfagolfbereik.

Lapotukhin vervolgde zijn emotionele toespraak en wees met zijn handen naar de driedimensionale projectie, waarop nieuwe vliegtuigen met behulp van computergraphics werden weergegeven.

"Deze lanceerinstallaties vuren raketten af die op thermische brandstof werken en in staat zijn om met één salvo meerdere zonnestelsels te vernietigen. En deze radiogestuurde lopen zenden hypergolven uit die de ruimte kunnen buigen, waardoor je vijandelijke onderzeeërs eenvoudigweg in elkaar kunt draaien en ze vervolgens tot stof kunt verpulveren. Deze bolvormige arm creëert superkrachtige krachtvelden, ondoordringbaar voor elk wapen, zelfs voor bommen op thermische brandstof."

De economische coördinator stond al te zweten; het opsommen van de nieuwe soorten wonderwapens duurde een heel uur.

"En dit zijn mijn favorieten, de tijdverschuivende. Chud verschuift de tijd naar het verleden, en de neergestorte ruimteschepen regenereren onmiddellijk. En als je de vijand naar het verleden verschuift, belanden hun soldaten op kleuterpotjes en veranderen de schepen in de elementen waaruit ze zijn opgebouwd."

De laatste zin werd met gedempt gelach en timide applaus ontvangen. Phoenix behield zijn arendsachtige scepsis.

"En hoe bent u erin geslaagd zoveel ontdekkingen te doen? Het tart elke logica en is volstrekt onmogelijk."

-Alles is mogelijk voor de menswetenschappen, en dat zult u binnenkort zien!

Ditmaal klonk het applaus luider. De Ultra-Maarschalk was enigszins in verlegenheid gebracht; zijn instinct zei hem dat hij voor de gek werd gehouden. Dick Phoenix bekeek de met snuisterijen bedekte ruimteschepen aandachtig en stak plotseling een klauwvinger uit om tegen de sierlijke constructie te schoppen.

-En wat zijn die bouten en enorme bevestigingsmiddelen van jou? Ook een superwapen?

"Niet deze keer! Maar oordeel zelf: als er een gigantische ruimteoorlog uitbreekt en miljarden superkrachtige ladingen ontploffen, wat zijn dan de gevolgen?"

-Tja, ik weet het niet.

"De hemel zal hevig schudden. En om te voorkomen dat onze ruimteschepen neerstorten, zullen we ze stevig aan het firmament vastmaken."

Deze keer werd een dergelijke uitspraak met bulderend gelach ontvangen. Alleen de frons van de Ultra-Marshal werd nog dieper.

-En dat is alles wat je kon bedenken?

"Nee, maak je geen zorgen, niet allemaal. We hebben uitstekende schaatsen en titanium sticks klaarstaan om het schaatsen door de lucht makkelijker te maken, en de schaatsoppervlakken zijn gemaakt van kunstmatige diamanten."

Het gelach werd steeds luider en de kroonluchters, in de vorm van de wapenschilden van de belangrijkste staten, begonnen te schommelen.

"Wat een ongebruikelijke informatie van een aardbewoner! Mijn positieve lading neemt snel toe." Gammagolven zweefden door de ruimte.

Die van mij ook! Wat leuk!

Het wezen baadde in een parelmoerachtig roze licht. De kleuren werden steeds levendiger.

Maar je hebt de hele hemel verpest met je pijpen; schaatsen bewegen niet goed in de modder.

Phoenix raakte verwikkeld in een onaangename discussie. De Rus glimlachte geraffineerd.

"We hebben al diverse interstellare tankers met vloeibare zeep en tandpoeder klaarstaan. Kijk naar mijn tanden; je zult de hemel straks vol diamanten zien."

De Opperste Coördinator kon zijn schaterlach niet bedwingen. Een van de kroonluchters begaf het en stortte neer op een weelderig tapijt, geborduurd met parels en goud.

"Wat zei ik nou! Dat is wat het betekent om een onbetrouwbare bevestiging te hebben, maar naast bouten en statieven hebben we ook nog wat geweldig klittenband meegeleverd."

Het gelach veranderde in bulderend gelach, zelfs de ultra-marshal liet een aanzienlijke longcapaciteit zien.

De buitenaardse wezens straalden ondertussen feller dan de sterren; menselijke ogen zouden onmiddellijk verblind zijn door deze vurige lichtgolven. Alfa-, bèta-, gamma- en andere soorten straling vulden het hele vacuüm. Binnenin de vijandige onderzeeërs was het niet langer mogelijk om ook maar één samenhangende gedachte te onderscheiden. Slechts één emotie overheerste: een gevoel van wilde vreugde en uitzinnige extase.

Nadat hij wat gekalmeerd was, vroeg de Ultra-Marshal:

-En als vijandelijke schepen ons van bovenaf aanvallen, hebben die geen schroeven en klittenband.

Semyons glimlach werd nog breder.

-Ik heb dit daarvoor.

En hij haalde een tennisracket tevoorschijn.

-En dat heb ik gedaan.

De ultra-marshal reikte met trillende handen in zijn aktentas en haalde er met de nodige moeite een opvouwbaar vlindernetje uit.

-En ik denk dat ik er nog meer heb!

De lachsalvo's overstegen alle grenzen; mensen vielen gewoon op de grond en kronkelden in wellustige stuiptrekkingen.

Ondertussen werd in de ruimte een ware chaos waargenomen; de heldere straling werd zo intens dat oorlogsschepen van binnenuit zichtbaar waren.

-Zet je helm op! Als de schotel vol aliens op je neerstort, zul je lachen en wegrennen!

Arnold, naar adem happend, onderbrak hem. Als een uitgeputte kever rommelde hij met zijn handen en wist hij naar de vitrine te kruipen en er een museumstuk uit te halen: de eerste SS-helm die ooit op aarde was gegoten.

De laatste zin sloeg iedereen volledig uit het veld; hun waarnemingsvermogen was tijdelijk volledig verstoord. Toen de autoriteiten eindelijk weer bij zinnen kwamen, ontvouwde zich een waar spektakel aan de nachtelijke hemel, het meest spectaculaire vuurwerk in de geschiedenis van de planeet, dat de nachtelijke hemel vulde met een felle gloed.

- Leg uit wat dit is?

De Opperste Coördinator wees op kinderlijke wijze met zijn vinger omhoog.

'Niets bijzonders,' antwoordde Semyon.

-De ruimte lacht!

"De hemel juicht!" vervolgde Dick Phoenix.

"De stofzuiger grijnst," concludeerde Arnold Shvarka.

Een eenzaam, doorschijnend wezen zweefde op het glinsterende puin dat in het vacuüm ronddreef. Te oordelen naar zijn grootte was het een pasgeboren kind, en het glinsterde in alle kleuren van de regenboog.

"Wat een wonderbaarlijke wezens zijn deze eiwitwezens! Ze hebben ons onvergetelijke vreugde gebracht en alleen al daarom verdienen ze het om te bestaan!" piepte het. Het vreugdevolle nieuws verspreidde zich over de uitgestrekte gebieden van het universum, op alle frequenties!

Margarita hoorde de bel rinkelen, ten teken dat haar tijd erop zat en ze nu vrij was. En het meisje met het gouden haar schoot naar buiten, zonder zelfs maar de moeite te nemen haar schoenen aan te trekken. Haar blote, meisjesachtige voetzolen, sierlijk gebogen bij de ronde, roze hak, glinsterden.

En ze rende als een wilde geit.

En ze liet haar blote, gebruinde, zeer verleidelijke voeten over het tapijt glijden. Dat is pas een echt charmante fee.

Ze rende de trap af en glipte langs de bewakers.

En het meisje, zoals altijd op blote voeten, liep de straat af. En ze was ontzettend blij.

Ze rent, haar blote, gebruinde kuiten glinsterend. Een oogverblindende schoonheid. En haar goudkleurige haar wappert achter haar aan als de vlam van een Olympische fakkel.

Een meisje rent door Moskou in een zeer kort rokje, haar volle borsten duidelijk zichtbaar. Voorbijgangers kijken om zich heen, sommigen draaien nerveus met hun vingers bij hun slapen, anderen applaudisseren.

Het is werkelijk een opmerkelijke verschijning. En waarschijnlijk heeft niemand ooit een meer verbluffende blondine gezien. Ze is, laten we zeggen, zowel super als hyperactief, met een fantastische, sprookjesachtige schoonheid. Een ware engel in levende lijve.

Om het effect te versterken, begon Margarita weer te zingen:

Ik heb het grote vaderland beloofd,

Dien het universum en breng eeuwig licht!

Moge er vanaf het begin moeilijkheden en beproevingen zijn.

Ik wil huilen als een kind!


Nee, zoek geen erkenning bij een ander.

Ter ere van ons heilige vaderland!

En ik heb bovenaardse moed nodig.

Om geen ellendige slaaf te blijven!


De ruimte is immers geen cirkel.

Hij is even oneindig als het menselijk denken!

En iemand zoekt een vriend in de ruimte.

Hoewel het ons lot is - strijd en worsteling!


We zijn niet geboren om lui te zijn en ons te vermaken.

Het lot is zwaar, maar er is geen andere optie!

Russen hebben immers altijd al geweten hoe ze moesten vechten.

Ook ik ben een krijger, ondanks mijn jonge leeftijd!


Ik zal niet liegen, want ik ben een sluw en kwaadaardig persoon.

Ze hield van de oorlog, zonder haar gevoelens te verbergen!

Maar ik begon deze moeilijkheid te begrijpen.

Mijn geliefde vaderland kreunt!


En nu heb ik weer een keuze voor me liggen.

Vecht met eer of sterf!

Dit is de legging van de kaarten van het lot.

Beneden is er alleen een afgrond en een paal ter ondersteuning!


Maar nu heb ik mijn wilskracht gebundeld.

Ik las een gebed en spande mijn spieren aan!

Van het voetstuk stoten,

Een resonerende snaar klinkt in het hart!


Nu weet ik dat winnen mogelijk is.

En moge Rusland nog eeuwenlang regeren!

We zullen ons op de meest verre planeten bevinden.

Laten we Rusland verheerlijken in gedichten en verzen!

En het meisje nam een aanloop en schopte de agent in zijn gezicht. Ze had het niet expres gedaan, ze wilde gewoon met haar blote, ronde hiel tegen iemand aanbotsen. En inderdaad, ze sloeg de agent tegen de grond. De andere twee agenten floten.

Margarita lachte en flapte er, zonder haar kalmte te verliezen, uit:

- Ik heet je van harte welkom!

De politie mompelde:

Wat een truc!

Het meisje knikte en tjilpte:

- Ja, precies hocus-pocus!

En ze ging op haar handen staan. Ze rende snel, maakte toen een salto en deed de spagaat. Eerst een spagaat naar voren, daarna een spagaat opzij.

De agenten applaudiseerden. Maar hun collega, verbluft door de krachtige klap, bleef roerloos liggen. Margarita schrok. Een politieagent aanvallen en hem zo hard slaan dat hij bewusteloos raakte, was een ernstig misdrijf en een strafbaar feit.

Maar de mannen leken het helemaal vergeten te zijn. Ze sprongen op en haastten zich om foto's te maken.

Margarita tjilpte:

De verbeelding van de agenten was verbluffend.

Mijn beeld flitste als de staart van een komeet...

Ik doorboorde de mannen als een bliksem.

Met zijn stralende schoonheid tussen de sterren!

Waarop het meisje met een glimlach uitriep:

-Je mag mijn voeten kussen!

De agenten vielen op hun knieën en begonnen enthousiast de blote voetzolen van de fabelachtig mooie Margarita te kussen. En zij spinde als een kat.

Op dat moment stopte er een vergulde limousine. Lijfwachten met zonnebrillen openden de deur. Margarita sprong op blote voeten naar binnen en liet de verbijsterde agenten op de stoep achter. Nee, ze had hen niet geslagen; ze waren gewoonweg verbluft door de passie.

Daarna reed de luxe auto weg en zong Margarita:

Het is nog te vroeg om in herinneringen te leven.

Wat het ook moge zijn...

Zodat het lijden niet tot ons terugkeert.

Alleen nullen tellen!

HOOFDSTUK NR. 2.

Het meisje reed in een luxe auto. Een forse man overhandigde haar een paar schoenen met hoge hakken en bulderde:

- Je bent je schoenen op kantoor vergeten!

Margarita gromde:

- Op blote voeten hardlopen is veel beter!

De bruut merkte het op:

- Je hebt de kaak van een agent gebroken door hem met je blote hiel tegen zijn kin te schoppen. Weet je hoeveel jaar gevangenisstraf je daarvoor kunt krijgen?

Het meisje lachte en antwoordde:

Geen enkele rechter zal iemand zoals ik veroordelen!

De lijfwacht blafte:

"Doe niet zo arrogant! Hoewel, toegegeven, je maakt mannen gek. Onze baas betaalt een schadevergoeding en alles komt goed!"

Margarita zong vrolijk:

Geef niet op, geef niet op, geef niet op,

Meisje, wees niet verlegen als je met de politie in conflict komt!

Lach, lach, lach,

Weet dat alles goed komt!

De vergulde limousine stopte bij de Artists' Alley. De boef merkte op:

"Hier schilderen ze portretten met een penseel. Onze baas wil een hele serie portretten van jou. Ik denk dat de kunstenaars je zelfs betalen om te poseren."

Margarita giechelde en merkte op:

"Kunstenaars zullen natuurlijk betalen! Maar zal Boris, de tsaar van Financiën zelf, het geld ook ophoesten?"

Het beest knikte heftig:

- Geloof me, hij zal je niet beledigen! Wanneer heeft hij je nou niet ooit vrijgevig bejegend?

Het meisje merkte met een glimlach op:

- Kan hij een titel voor me kopen?

De lijfwacht van de baas knikte:

- Natuurlijk! Hij kan je een eiland in de Atlantische Oceaan geven, en de Engelse koning zal je de titel van graaf verlenen.

Margarita tjilpte:

"Ik zou dolgraag hertogin willen zijn! Dat klinkt zo indrukwekkend - hertogin Margarita de Akulova!"

De pestkop merkte op:

"Hertogin! U bent de titel van koningin waardig! Maar u weet zelf ook dat de titel van hertog erg voornaam is. En die aan een Rus geven, vooral nu onze relaties met Engeland zo openlijk gespannen zijn, is zelfs voor de koning een groot risico."

Margarita tjilpte:

Koningen kunnen alles, koningen kunnen alles,

En het lot van de hele aarde,

Soms doen ze dat!

Maar wat je ook zegt,

Trouw uit liefde!

Niemand kan dat,

Geen enkele koning!

Niemand kan dat,

Geen enkele koning!

De lijfwacht knikte:

- Oké, ga weg! Je bent al populair, en je zult alleen maar populairder worden.

Margarita sprong naar buiten, stampte met haar blote, gespierde voet en tjilpte, of beter gezegd, piepte:

- Ik wil een miljard likes!

De bruut merkte het op:

Met nanobots zou je er een biljoen kunnen maken. Dat is geen geluk.

Het meisje knikte:

Het leven is zinloos zonder liefde en avontuur. Toch?

De lijfwacht van de baas antwoordde met een glimlach waarbij zijn grote, paardachtige tanden zichtbaar werden:

Wat is de zin van het leven eigenlijk? Wat denk jij?

Margarita reageerde verheugd:

- Om zoveel mogelijk plezier en genot te beleven!

De bruut mompelde:

- Zijn genot en plezier niet hetzelfde?

Het meisje dat in de film speelde, antwoordde met een glimlach:

- Nee! Er is wel degelijk een verschil. Plezier is het proces van vreugde, en genot is het natuurlijke, positieve gevolg van vreugde. Plezier kan soms leiden tot onaangename gewaarwordingen, maar genot niet. In de intensiteit van de gewaarwordingen is genot de hoogste vorm van plezier! "Kijk naar de wortel", en deze woorden hebben verschillende wortels. "Plezier" betekent "tevreden zijn". "Genot" is de "zoetheid" van gewaarwordingen. Genot is tevredenheid die voortkomt uit aangename gewaarwordingen.

Het hoofd van de lijfwachten antwoordde:

- Oké, je bent echt een slimme meid. Laten we dan maar gaan, zodat we de artiesten niet afschrikken. Ik wacht hier op je. Misschien moet je je schoenen aantrekken?

Margarita glimlachte en vroeg:

Maar zie ik er niet aantrekkelijker uit op blote voeten?

De bruut grinnikte met een glimlach:

- Zoals je wilt! Het is prima, met of zonder schoenen!

Het meisje liep voorzichtig op haar blote voeten richting de Kunstenaarssteeg. Ze is werkelijk adembenemend mooi. En de manier waarop ze loopt... Haar blote benen zijn gespierd en gracieus tegelijk, en haar huid is glad en glanzend, als chocolade. En hoe harmonieus haar spieren eruitzien, en hoe verfijnd en expressief de lijnen van haar goed gevormde, atletische, gebruinde lichaam.

De eerste kunstenaars die in het steegje verschenen waren jong, sommigen zelfs tieners, en ze gilden van plezier toen ze een meisje van ongelooflijke schoonheid zagen.

Margarita glimlachte breed naar hen en kwetterde:

Ik ben een eenvoudig Russisch meisje.

Maar ze was van nature een coole engel...

Ik heb een korte rok.

De lucht zal weer blauw zijn!

En het meisje liep de steeg in. Een jongen in een korte broek, ook op blote voeten, ongeveer veertien jaar oud, sprong naar buiten met een borstel in zijn hand en riep:

Wat een schatje! Een echte engel!

Margarita knipoogde naar deze blonde, en bovendien zeer knappe, tiener:

- Ja, mijn liefste! Ik zie dat je, ondanks je jonge leeftijd, een zeer getalenteerde kunstenaar bent! En wat, kun je ook gedichten schrijven?

De jongen in korte broek sloeg op zijn blote, gebruinde voet en begon te zingen:

Lippen in robijnen - de kleur van de zonsondergang.

Mijn ogen waren bevroren van verdriet!

Het lot heeft het tot stof doen verpulveren, dit is de vergelding;

Ik heb alles gegeven voor een nobel doel!


De verbeelding schildert beelden,

Waar zijn we samen?

Ik zweef boven de afgrond - de toppen,

Het is een erezaak om ze te overwinnen!


Dromen en fantasieën te midden van oorlog,

Deze foto zal niet snel vergeten worden!

Zwaardaanval - teruggeslagen,

Wangen vertrapt door de vijand!


Nu zijn we samen, en de mist,

Verdwenen in de straling van de liefde!

De verslagen sultan werd gevangengenomen.

Wij zullen de vrede van ons vaderland verdedigen!

Margarita lachte en antwoordde met een lieve glimlach:

- Prachtig, maar een beetje ouderwets. Het is net alsof je naar Lermontov luistert.

De jongen vroeg met een glimlach:

- Wat, je vindt Lermontov niet leuk?

Het meisje maakte met een glimlach bezwaar:

- Nee! Ik vind hem echt leuk, maar... Oké, laten we het daar maar niet over hebben! Ik zie dat jullie allemaal onder de indruk zijn van mijn schoonheid, en ik laat jullie portretten van me schilderen en tekeningen maken zoals jullie willen.

En Margarita trok haar jurk uit, waardoor ze alleen nog een bikini droeg. Wat een figuur heeft ze - gewoonweg oogverblindend. Geen meisje, maar echt iets prachtigs!

Vervolgens begon Margarita vloeiende gymnastische bewegingen uit te voeren. Ze deed enigszins denken aan Faye Rodis, die ook voor kunstenaars poseerde. Bovendien was ze in haar trotse naaktheid nog ontoegankelijker en statiger.

Alleen Margarita heeft honingblond haar, en Fay Rhodes heeft zwart haar, maar is ook prachtig.

Beide meisjes hadden een atletisch, gespierd figuur met een gebruinde, stevige huid.

Margarita bewoog zich soepel, en de kunstenaars schilderden haar met veel gevoel en enthousiasme.

Ze waren allemaal verschillend, deze dichters van het penseel, van oude mannen tot jongens, onder hen waren vrouwen, en allen verslonden ze letterlijk de geschilderde schoonheid met hun ogen.

Margarita vond het natuurlijk geweldig om zo te dansen onder de bewonderende blikken van mannen. En ze was zelf gewoon een ware prinses, in staat tot echte wonderen, en tegelijkertijd een beetje een fee.

De gladde tegels, opgewarmd door de zon, kietelden de blote voeten van het karate-meisje aangenaam. Ze haalde opgelucht adem en vulde haar longen met lucht.

Het meisje wilde dolgraag zingen, dus haalde ze diep adem en begon een poëtisch en uniek liefdesverhaal ten gehore te brengen:

In de blauwe zee en de oneindige oceaan,

Ik spetterde rond als een baby in een wiegje...

De smaragdgroene golven golfden heen en weer -

Ze werden meegevoerd in de zachte draaikolk, zonder enig doel!


En toen verscheen er een dappere jongeman aan mij.

Die blik doorboorde mijn hart met de punt van een dolk...

Hoewel de knappe jongen zich nog niet heeft geschoren,

Ik fluisterde hem met zoveel gevoel toe:


Ik ben verliefd op jou, je bent mooi en puur.

Ik geloof dat de liefde voor een jongen oneindig is...

Laten we samen een leven vol geluk doorbrengen.

En weet in mijn jonge hart dat je voor eeuwig zult branden!


Mijn man is schoonheid, vreugde, vrede en liefde.

De belichaming van grenzeloos helder licht...

Indien nodig, zul je in de strijd je bloed vergieten voor je land.

Jouw thuisplaneet staat open voor jouw gevoelens!


Dus we hebben tot de schemering in het water gespeeld.

Dwars door de golven snijden met je handen...

En 's nachts bleven de ogen oncontroleerbaar aan elkaar plakken.

Ik danste de polka op blote voeten!


En nu zijn mijn lippen met de jouwe verbonden.

En ze kwamen samen in een bocht, beschouw het als een bocht...

Zo zullen onze jongeren eruitzien.

En met het universele wordt het een overdaad!


Ik ben verliefd op jou, je bent mooi en puur.

Ik geloof dat de liefde voor een jongen oneindig is...

Laten we samen een leven vol geluk doorbrengen.

En weet in mijn jonge hart dat je voor eeuwig zult branden!


Mijn man is schoonheid, vreugde, vrede en liefde.

De belichaming van grenzeloos helder licht...

Indien nodig, zul je in de strijd je bloed vergieten voor je land.

Jouw thuisplaneet staat open voor jouw gevoelens!


Toen zwommen we samen tot het uiterste.

We dompelden ons onder in deze mooie momenten...

En toen hebben die man en ik hartelijk gelachen.

Laat je opgewekte ambitie zien!


Geloof me, jij en ik zullen een kind grootbrengen.

Zodat hij groeit en grenzeloze inspiratie creëert...

De meisjes hebben een luide stem.

Er bestaat geen zwakte, geloof me, geen vergeving!


Ik ben verliefd op jou, je bent mooi en puur.

Ik geloof dat de liefde voor een jongen oneindig is...

Laten we samen een leven vol geluk doorbrengen.

En weet in mijn jonge hart dat je voor eeuwig zult branden!


Mijn man is schoonheid, vreugde, vrede en liefde.

De belichaming van grenzeloos helder licht...

Indien nodig, zul je in de strijd je bloed vergieten voor je land.

Jouw thuisplaneet staat open voor jouw gevoelens!


Houd dus van me zoals van je godin.

Zodat ik de rand van het hyperuniversum word...

Geloof me, ze zullen je droom hier niet afpakken, roebel voor roebel.

Met je opperste kracht en onwankelbaar in de strijd!


Ik ben verliefd op jou, je bent mooi en puur.

Ik geloof dat de liefde voor een jongen oneindig is...

Laten we samen een leven vol geluk doorbrengen.

En weet in mijn jonge hart dat je voor eeuwig zult branden!


Mijn man is schoonheid, vreugde, vrede en liefde.

De belichaming van grenzeloos helder licht...

Indien nodig, zul je in de strijd je bloed vergieten voor je land.

Jouw thuisplaneet staat open voor jouw gevoelens!

Zo zong deze blonde prima donna, met een stem waar zelfs de legendarische Alla Pugacheva jaloers op zou zijn geweest. En ze danste. Voorbijgangers en artiesten gooiden briefjes en muntjes onder haar blote, sierlijke, fabelachtig verleidelijke voeten. Het meisje schepte ze met haar tenen op en gooide ze in het mandje. Het was niet veel geld, maar het was toch leuk.

En het trekt ook de aandacht van het publiek. Hier is een blotevoetenjongen die haar in kleur heeft getekend. Ja, het is goed gelukt en snel klaar.

Margarita riep uit:

- Geef er meer van!

En opnieuw springt het omhoog en draait het om zijn as.

Ze danst vloeiend en beheerst, beweegt zich opzettelijk langzaam zodat de kunstenaars de tijd hebben om haar met de nodige zorgvuldigheid te tekenen.

Margarita danste zo... En tegelijkertijd probeerde ze in haar verbeelding een filmbeeld te schetsen.

Neem bijvoorbeeld Gavroche, een jongen uit Parijs. Hij had honger, of was bijna uitgehongerd, maar hij was op zijn eigen manier vrij en gelukkig. Vooral in de zomer, wanneer het zo heerlijk is om met je blote voeten op de warme kasseien te stampen. Maar in de winter is het een stuk moeilijker.

Gavroche had het zowel hongeriger als kouder in de kou. En blootsvoets lopen in de kou is ondraaglijk, lang niet zo prettig als in de warmte. En als je, God verhoede, verkouden wordt, kan dat zelfs dodelijk zijn!

Niet zoals nu, in de eenentwintigste eeuw, in het tijdperk van de antibiotica. Zelfs toen dook het coronavirus op en richtte het zoveel schade aan. Destijds was de situatie een complete ramp. Zo stierf bijvoorbeeld de eerste Russische grootvorst die de titel van keizer ontving, Vasili III, aan een doodgewone keelontsteking. Zijn dood kwam te vroeg, en Ivan Vasiljevitsj was vanwege zijn jeugd nog geen volwaardig tsaar, wat leidde tot een opstand van de bojaren.

Margarita deed nog een spagaat. En probeerde zich Gavroche voor te stellen, bijvoorbeeld, die het had overleefd en zijn ongelooflijke avonturen had voortgezet.

Margarita zong mooi, en de jongen zong mee, maar hun stemmen trokken de aandacht van een paar politieagenten, en de jongen moest wegrennen, zijn blote, stoffige hielen glinsterend. Toen de agenten zagen dat de enige die van hen wegrende een kleine, lompe bedelaar was, en bovendien een heel behendige en snelle, renden ze niet lang, maar na wat geschreeuw stopten ze en begonnen ze hijgend te lopen.

En Margarita bleef fantaseren. Gavroche rende bij hen weg en begon ook rustig te lopen. Terwijl hij rende, stootte de eeltige, ruwe hiel van de jongen tegen iets scherps en prikte een beetje. Als zijn voetzool niet zo hard en beurs was geweest door jarenlang bijna constant op blote voeten te lopen, had het erger kunnen zijn.

Maar hoe dan ook, het is onaangenaam. Bovendien kreeg ik na zo hard gerend te hebben nog meer honger.

Gavroche begon de huizen in de buurt te inspecteren. Het was zomer en warm, sommige ramen stonden open, en dat bood een kans om iets te stelen. De jongen koos een rijker huis uit. En hij begon de stenen muur te beklimmen, zich eraan vastklampend met zijn handen en blote tenen.

Hij stond heel voorzichtig op, zonder geluid te maken. En daar, een jongen zo behendig als een aap, zat op de vensterbank. Nog een klein stukje en je was al in de kamer, zo klein en stil.

De jongen was zo behendig, zijn blote voeten stapten op de marmeren vloer. Geen gekraak, geen geluid, alleen het eelt op zijn voetzolen dat zachtjes over het gladde oppervlak schuurde.

Gavroche knipoogde, zo behendig, en nu stampt hij met zijn voeten over de vloer. De jongen kijkt om zich heen. Er staat een koperen hond op tafel. Die zou je ook aan een heler kunnen verkopen. Gavroche's vader was een echte schurk. En hij kende veel speculanten.

De jongen pakte het van de tafel; er stond ook een bronzen inktpot met een afbeelding erop. Maar dat was maar een kleinigheid. Hij kon beter iets waardevollers stelen. Niet voor zichzelf.

Gavroche had een waanzinnig idee: een eigen bende kinderen oprichten. Eerst zouden ze samen de huizen van de rijken in Parijs plunderen, en daarna een leger vormen. Ze zouden samenwerken met de volwassenen en hun eigen revolutie beginnen.

Maak je eigen kinderliedje...

De lades zaten op slot. Maar de jongen verloor zijn moed niet en probeerde het slot open te breken met een naald. Hij had geleerd hoe dat moest, tenminste bij een kast van een eenvoudig ontwerp. Het was een andere jongen, maar ouder en meer ervaren. En hij was getraind door een doorgewinterde inbreker.

En Gavroche slaagde erin het kluisje te openen. En daarin lagen nogal dure kleren. Vooral een paar damesschoenen, die ook verkocht konden worden. De jongen haalde er ook een van de modieuze jurken uit, en nog wat andere dingen. In een jurk pasten zowel een hond als een inktpot. En ook nog een paar dure schoenen.

Gavroche nam het ook aan en tjilpte met een glimlach:

Over dit meisje op blote voeten,

Ik kon het niet vergeten...

Het leek alsof het om straatstenen ging,

Ze hebben de tere beentjes van de kinderen gekweld!

Hoewel het huis natuurlijk behoorlijk rijk was, en hij er niet het laatste van meenam. Ondanks het risico was de jongen ervan overtuigd dat iedereen in huis sliep. En zijn jonge ogen konden uitstekend zien in het donker. En het was hier niet bepaald donker, er waren genoeg spiegels. En er was een zilveren kam. Die kon hij ook verkopen.

Het jongetje stapte voorzichtig met zijn blote voeten over het tapijt. Zijn handen draaiden behendig aan de hendel en het kind schoot behendig de volgende kamer in. Geruisloos, op zijn tenen lopend over het bonttapijt, bereikte hij de keuken, geleid door de aangename geuren.

Rijke mensen hebben vaak een grote voorraad zilverwerk in hun keuken. En helers staan te popelen om dat te kopen.

Nadat Gavroche in zijn hoofd was geschoten en zoveel doden had gezien, knapte er iets in hem en veranderde hij in een echte dief. Hoewel Robin Hood ook een rover was, blijft hij in de volksmond en de folklore een goedzak. Sterker nog, Robin Hood is uitgegroeid tot een iconische en bekende naam.

Hier opent de jongen, met behulp van een speld, voorzichtig en bijna geruisloos het slot van de keukendeur.

Gavroche fluistert met een glimlach:

Wat is de roeping van een dief vandaag de dag?

Uiteraard, de kunst van het acteren!

Vandaag zijn het dieven, vandaag zijn het dieven.

Alle bedriegers zijn acteurs!

Uiterlijk ben je zo puur als een engel.

En daarbinnen zit een recidivist!

En de jongen sloop met zijn kleine pasjes de keuken in. Die was groot en behoorlijk luxueus. De jonge dief liep naar de lade en opende die voorzichtig, zodat er geen gekraak te horen was. Binnenin, en de jongen had gelijk, lagen zilveren vorken, messen en lepels. En Gavroche begon ze kalm en doelbewust leeg te halen. Zijn kleine, behendige handen bewogen razendsnel. Welnu, het kind beheerste een bijzondere vaardigheid. En hij deed het met grote behendigheid.

Hij werd zelfs overmand door de kick van de diefstal. Bijna geruisloos begon de zwerverjongen te zingen:

Alles is in handen van dieven, of in de handen van God.

Of zij die aan de top over ons lot beslissen...

Satan zelf hanteert een scherp zwaard als een roeispaan.

Diefstal heerst op onze planeet!

En de jongen pakte de tas op en stopte er bestek in. En hij opende lade na lade.

Voor een elfjarige was Gavroche een behoorlijk sterke jongen. Maar zelfs voor hem werd het hem te veel. En met een zucht: hij kon er niet meer tegen, strompelde hij onder het gewicht van zijn gestolen goederen, sleepte de zak met zilver achter zich aan en begon de keuken te verlaten.

En zelfs Gavroche zong, om het draaglijker te maken, ironisch:

Waarom, jongen, heb je rijkdom nodig?

Het leven is kort en het maakt niet uit hoeveel je eet...

Het heeft geen zin om je tijd te verspillen met proberen genoeg te eten voor later.

Droog uw roeispanen, meneer, droog uw roeispanen, meneer!

En de jongen sleepte zich op de een of andere manier naar de kamer met het open raam. Maar het sjouwen van de zware zak met buit ging zijn kinderlijke kracht te boven. Toen begon Gavroche voorzichtig het raam te openen. Plotseling viel de bloempot, maar hij wist hem op te vangen, en de bloem brak niet.

De jongen zette de pot voorzichtig op de grond en zong:

Je lot hangt aan een zijden draadje.

De vijanden zijn vol moed...

Maar gelukkig zijn er vrienden.

Maar God heeft vrienden...

En gelukkig hebben onze vrienden zwaarden!

Toen ging het raam met de luiken open. Het hart van de jongen begon sneller te kloppen. Maar er gebeurde niets; iedereen in huis bleef slapen. Gavroche zong ironisch:

Beren en olifanten slapen.

Ooms slapen en tantes...

Iedereen ter wereld moet slapen.

Maar niet op het werk!

En zo, met grote moeite en doorweekt van het zweet, tilde de jongen de zak met buit - zilverwerk, snuisterijen en modieuze damesschoenen - op de vensterbank. Nu moest hij weer naar beneden worden gelaten. Dat zou veel lawaai maken tijdens het vallen, en de vorken en messen zouden kunnen buigen, waardoor ze minder waard zouden worden.

De jongen liet de tas op de vensterbank achter en begon te zoeken naar een geschikt touw om de gestolen goederen naar beneden te laten zakken. Gavroche ontdekte dat hij hiervoor de gordijnen en een speciaal koord kon gebruiken. Dan zou alles perfect werken.

De jongen bond een zijden koord om de zak en begon hem te laten zakken. Maar de zak was te zwaar en het touw gleed uit Gavroches bezwete handen. De gestolen goederen kletterden op de rotsen.

De jongen was echt bang. Toegegeven, vanaf de straat was het misschien niet zo goed te horen in de appartementen. In elk geval was er verder geen lawaai meer. Iedereen sliep verder.

De jonge dief zong bijna onhoorbaar:

Jij bent een gelukkige muis.

Ik eet je op, vel en al...

Geluk is slechts een tijdelijke onderbreking.

Een felle flits,

In de duisternis van de problemen!

De jongen, die zich met zijn vingers en blote voeten schrap zette, pakte de tas op en klom naar beneden. De afdaling verliep niet helemaal soepel en de dief viel - zijn handen waren bezweet van het sjouwen met de tas. En dat was een aanzienlijk nadeel. De jongen viel, bezeerde zijn knie en hinkte. En toen werd het nog erger - hij moest de tas helemaal zelf dragen.

De jongen was niet sterk genoeg om hem op zijn schouders te tillen, dus sleepte Gavroche hem met al zijn kracht over de rotsen. Het was zwaar werk; de jongen zweette hevig en hijgde als een uitgeput paard.

Het is de pure hebzucht van die sukkel die hem ten gronde heeft gericht.

Onverwacht, of beter gezegd voorspelbaar, verschenen er drie jongens van ongeveer twaalf jaar oud, iets ouder en groter dan Gavroche. Voor zijn leeftijd was de jongen, door slechte voeding, zelfs iets kleiner dan gemiddeld, hoewel hij van nature behoorlijk sterk was. Gavroche was klein maar behendig, en ondanks chronische ondervoeding was hij sterk en versloeg hij zijn leeftijdsgenoten in gevechten.

En toen brak er een vechtpartij uit tussen hen. De jonge dieven vielen de jongen aan, omdat ze beseften dat hij iets gestolen en waardevols bij zich droeg. Gavroche had natuurlijk geen karate gestudeerd, maar hij wist wel hoe hij met zijn handen en voeten moest vechten.

En dus schopte hij zijn tegenstander met zijn blote voet in het kruis. De man miste de trap, viel en begon zich van de pijn te kronkelen.

Gavroche pakte de tweede jongen op en gooide hem over zich heen, waarna hij viel, zijn rug kneusde en kreunde.

De derde jongen sloeg Gavroche op zijn jukbeen. De jongen reageerde. Er ontstond een kort boksduel. Beide jongens sloegen elkaar. Totdat Gavroche per ongeluk met zijn knokkels de kin van zijn tegenstander raakte en hem bewusteloos sloeg.

De jongen, wiens rug gekneusd was, sprong op en trok een klein mesje tevoorschijn. Dit was ernstig. Je kon zelfs doden met een mes. Gavroche pakte een stoeptegel op met zijn blote voet en gooide die in zijn rechterhand. Beide jongens keken elkaar met woeste ogen aan. Ze waren allebei op blote voeten en boos. Gavroche was kleiner en leek magerder en fragieler. Maar hij bezat een natuurlijke fysieke kracht. Misschien had hij een andere vader. Hij leek helemaal niet op zijn bandiet, met zijn blonde haar en knappe, lieve gezicht.

Gavroche sloeg de steen hard tegen de hand die het mes vasthield. De hooligan liet het wapen vallen. Gavroche tilde hem op zijn schouder, schudde hem en gooide hem opnieuw, waardoor hij met zijn achterhoofd tegen de steen sloeg. De jongen verloor het bewustzijn, dit keer definitief. De andere jongen, die in zijn kruis was geraakt, wilde ook op Gavroche afstormen. De jongen hief zijn hand met de steen op en siste:

- Oh, ik sla je! Genoeg!

De jongen mompelde:

- We zijn met z'n drieën!

Gavroche maakte bezwaar:

- Twee zijn bewusteloos, en jij bent alleen!

En hij verzachtte zijn toon en antwoordde:

- Ik denk erover om mijn eigen bende op te richten. Het is saai om alleen te zijn. Laten we dus vrienden worden en samen tijd doorbrengen!

De jongen vroeg:

- Wat zit er in de tas?

Gavroche antwoordde vol zelfvertrouwen:

- Bestek en wat kleingeld. Er is veel, de tas is zwaar, en het is genoeg voor ons vieren!

De jongen keek naar zijn roerloze kameraden en merkte op:

- Nou, je bent sterk! Oké, jij zult de leider zijn, omdat je zo sterk bent.

Gavroche verklaarde eerlijk:

- Ik ben ook slim en intelligent! Laten we deze gasten nu eens tot bezinning brengen!

De zus van de jongen had ooit geholpen bij bokswedstrijden en hem geleerd hoe hij een gezicht moest masseren om een knock-out bokser weer bij bewustzijn te brengen. Dus masseerde hij de gezichten van de jongens. Kinderlichamen zijn sterk, met vers bloed dat erdoorheen stroomt, en de jongens herstelden snel.

De jongen merkte op:

- Hij heeft ons verslagen, en nu is hij de leider van onze bende!

De jongen die het mes gooide, merkte op:

- Ja, hij is sterk. Maar is hij ook slim genoeg?

Gavroche antwoordde met een glimlach:

"Ik heb meer zilver boven water gehaald dan jij weegt! En dat vereist zowel intelligentie als behendigheid!"

De jongens liepen naar de tas toe, probeerden hem op te tillen en floten verbaasd:

- Ja, dit is een geweldige vangst!

Gavroche zong ironisch:

Ik bracht, ik bracht de buit,

De prooi heeft een stierenkop!

Daarna kregen de jongens de zak eindelijk in beweging. Nu waren ze met zessen, en was hij makkelijker te dragen. Maar het bleef onhandig, vooral omdat hij steeds uit hun handen gleed.

Gavroche stelde voor:

- Laten we zoiets als een brancard maken!

Een van de jonge dieven bleef achter om de buit te bewaken, terwijl de anderen zich haastten om de planken te zoeken. Alleen de blote hielen van de kinderen flikkerden.

De planken werden echter snel gevonden. En uiteindelijk namen ze het buitgemaakte zilver en de kleine snuisterijen mee.

De problemen waren echter nog niet voorbij. Er kwamen meer jongens opdagen, wel een dozijn, en een aantal meisjes in vodden. En ze begonnen stenen te gooien.

De bendeleden van Gavroche reageerden. Beide partijen kregen het voor elkaar. En toen kwam de politie.

Gavroche greep een bronzen hond, een paar zilveren vorken en een mes en rende ervandoor. Zijn vis-à-vis slaagde er slechts in een paar modieuze damesschoenen te bemachtigen.

De jongens vluchtten weg en lieten hun rijke buit achter.

En de agenten waren duidelijk zeer tevreden, omdat ze een zware zak zilver in beslag hadden genomen.

Gavroche en zijn mannen gingen uiteen... De jongen bleef weer alleen achter. Toegegeven, hij had nu genoeg zilver om aan een heler te verkopen en zichzelf minstens een maand te voeden. Maar dat was natuurlijk geen rijkdom. En zijn humeur sloeg om...

Inderdaad, niet voor lang. De zomer brak snel aan en het werd steeds lichter. En de opkomende zon verspreidde zo'n frisse en zachte warmte dat de droevige gedachten van de jonge dief eindelijk verdwenen. Er waren genoeg rijke huizen van allerlei soorten, en hij zou er nog meer stelen. Misschien was het beter om iets minder omvangrijks dan zilverwerk te stelen. Goud was beter, en diamanten nog beter.

Dan zal hij werkelijk rijk zijn. Hij zal een edelman worden, een hertog, en een eigen uitgestrekt landgoed en vloot bezitten. En iedereen zal voor hem buigen.

En dan wordt hij koning, en vervolgens keizer, net als Napoleon.

Nee, misschien zelfs niet Napoleon - Napoleon was een mislukkeling - maar Genghis Khan. Of misschien nog wel meer. En hij zal de hele wereld veroveren!

En dan zullen de beste tovenaars en wetenschappers van de hele planeet Aarde een manier vinden, een medicijn, een elixer of een magisch voorwerp om ten minste één van de keizers van de planeet Aarde, Gavroche, onsterfelijk te maken!

De zon kwam eindelijk op, een meisje op blote voeten rende langs de jongen en stopte hem een snoepje in zijn hand. Dus het was gratis.

Gavroche proefde het op zijn tong - heerlijk en zoet. En hij dacht: wat is het leven toch mooi. En wat is het geweldig dat hij nog een kind is, en zijn hele leven nog voor zich heeft. En dat hij vandaag honingkoekjes met melk krijgt, omdat hij twee vorken en een mes heeft verkocht. En misschien mag hij zelfs schommelen?

En wat zal dat geweldig zijn.

De zwervende jongen voelde een grote inspiratie in zichzelf en begon met gevoel en expressie te zingen:

Wat je hebt gedaan is schitterend.

Genade is uitgestort over het menselijk geslacht!

Dit is wat U, heilige God, mij gegeven hebt.

Ziel, vreugde, oprechte barmhartigheid!

Lucifer, die ons in Sodom heeft veranderd,

Het nageslacht van zonde en hoogmoed!

Hij hief zijn zwaard op naar de heilige troon van de Heer.

En hij besloot dat hij nu almachtig was!

Mijn God, hoe mooi en puur bent U.

Ik ben ervan overtuigd dat je volkomen gelijk hebt!

U gaf uw glorieuze leven aan het kruis.

En nu zal er voor altijd bitterheid in mijn hart zijn!

U bent de Heer van schoonheid, vreugde, vrede en liefde.

De belichaming van grenzeloos, helder licht!

U hebt kostbaar bloed vergoten aan het kruis.

De planeet werd gered door grenzeloze opofferingen!

Het kwaad woedt in opstandige harten.

Satan verscheurt het menselijk ras met zijn klauwen!

Maar de dood zal tot stof vergaan.

En de Heer zal voor altijd met ons zijn!

De duivel voerde oorlog tegen de Heer God.

De vijand vocht wreed en verraderlijk!

Maar Christus verpletterde Satan met liefde.

Aan het kruis, waarmee hij zijn waarheid bewees!

Wij broeders moeten samensmelten tot één stroom.

Richt je hart, je gedachten en je gevoelens op Jezus!

Zodat de Almachtige God ons kan helpen gered te worden.

En voor eeuwig en altijd zullen wij de Heer prijzen!

Zodat de ziel voor altijd vrede mag vinden.

De hele wereld moet samenwerken in de oogst van de Heer!

En voor eeuwig, o Allerhoogste, zullen wij bij U zijn.

Ik wil steeds intenser bidden!

Als je je voeten op de grond zet, raakt het tapijt bedekt met fluweelachtig mos.

Jezus geneest elke pijn onmiddellijk!

Hij bedekte de kust met goudkleurig zand.

Hij is de meester van de zon en het oneindige universum!

Met zijn woord schiep hij de hemel.

Hij strooide de sterren aan de hemel met een zwierige beweging uit!

Jehovah houdt van schoonheid.

Toewijding aan hem, loyaliteit zonder vrees!

Zonder de Almachtige zijn er geen vrienden.

Stralende gezichten van vriendelijke iconen!

Daarom wil ik het steeds meer.

Jezus werd mens!

Moge God ons behoeden voor onze zondige schuld.

Wat wij U helaas niet hebben gegeven!

Hoewel de tijd voor berouw voorbij is,

En er is al een afgrond waar de bloeiende afstanden zich bevinden!

Maar de Heer schonk zijn genade.

En hij zei: Ik vergeef jullie, wezen!

Ik weet dat ik u iets verschuldigd ben dat ik helaas niet kan terugbetalen.

Maar er is ook een plekje voor jou in het paradijs!

Het is onmogelijk om iemand te verraden.

De Heer van het Universum is onschadelijk!

En met zijn orthodoxe hand,

Hij brengt het kwaad de kamers binnen!

Zal hij hem echt afwijzen?

Aanvaard het verzoek en bied berouw aan!

Wacht geduldig op het ultieme antwoord.

Vergeef ons, geloof in Zijn wil!

We besloten om te gaan martelen.

Om je geest te versterken!

Er is geen andere weg voor ons die gevallen zijn.

Moge de Allerhoogste voor altijd met u zijn!

Daar is het dan, het uur van de verlossing is nabij.

God zal zijn woord nooit breken!

Wat zal er met ons gebeuren?

En de gevleugelde zielen zullen hoog de lucht in vliegen!

Wat U hebt geschapen, zal voor eeuwig blijven bestaan.

Oneindige en wijze heerser van het universum!

Je hebt me verlicht met de stromen des levens.

En ik geloof dat onze liefde eeuwig zal duren!

HOOFDSTUK 3.

Gavroche's goede humeur werd enigszins getemperd doordat hij op blote voeten in paardenpoep stapte. Hij moest dringend een plas vinden om zijn kinderlijke, gebruinde voet te wassen, om te voorkomen dat die ging stinken, laat staan geïnfecteerd raakte.

De realiteit is dat mensen weinig specifieke redenen of gelegenheden hebben om God te prijzen. Blootsvoets hardlopen in de zomer is aangenaam en plezierig, maar in de winter is het ondraaglijk koud en pijnlijk.

En je loopt het risico verkouden te worden. Maar als je je voeten eraan laat wennen, raken ze er vanzelf aan gewend. En zolang het warm is, is het tot nu toe heerlijk.

Gavroche nam het aan en zong met plezier:

De zon schijnt boven ons.

Niet het leven, maar genade...

Aan hen die verantwoordelijk voor ons zijn,

Het is hoog tijd om het te begrijpen.

Aan hen die verantwoordelijk voor ons zijn -

Het is hoog tijd om het te begrijpen...

Wij zijn kleine kinderen,

We willen gaan wandelen!

En de jongen sprong, huppelde en maakte een salto in de lucht. Wat was het allemaal prachtig. En de ziel van de jongen zong. De zon kwam steeds hoger aan de hemel te staan, en het was warm.

De jongen vond een andere afleiding. Hij sprong op naar mensen die er beter uitzagen en vroeg, terwijl hij zijn hand uitstak:

- Geef de arme wees wat te eten!

De reacties liepen uiteen. Maar een paar keer kreeg de jonge deugniet zijn verdiende straf.

Gavroche kocht voor een paar koperen sous een vleespastei en at die met plezier op.

Daarna bereikte hij het steegje waar de beruchte heler Moishe woonde. Hij zal dat zilverwerk wel meenemen. Maar ja, hij is natuurlijk een gierigaard.

Maar het is onhandig om messen onder een gescheurd hemd te dragen. Gavroche was een slimme jongen en begreep dat je bij twee kwaden het minste kwaad moest kiezen.

Moisha begroette hem nors. Wat deed die kleine rakker hier? Maar hij fleurde op toen hij het zilverwerk zag. Hij woog het op de weegschaal, uiteraard prutsend met de gewichten. Vervolgens bood hij een derde van de marktwaarde. Gavroche deed alsof hij wegging. En Moisha - die droge, magere oude man - legde er de helft bij.

Gavroche stemde toe en ontving een dozijn munten. Hij had dus geen problemen meer met eten.

Tegen de tijd dat Margarita's levendige verbeelding een werkelijk letterlijk verhaal had geweven, was de avond al gevallen. Het was koeler en donkerder geworden en de kunstenaars werden moe.

Het meisje stond op het punt te vertrekken, maar de belangrijkste lijfwacht van de baas verscheen, vergezeld door twee andere boeven. Ze begonnen de tekeningen van de kunstenaars nauwkeurig te bekijken en boden geld voor de betere, die met Margarita's schetsen.

De meeste kunstenaars stemden er zonder aarzeling mee in om hun schilderijen te verkopen. Maar een tienerjongen in een korte broek verzette zich:

- Nee! Ik wil het voor mezelf houden!

Margarita maakte bezwaar:

- Je hebt meerdere tekeningen, maar hoeveel precies? Je kunt er beter een paar aan anderen geven voor een redelijke prijs!

De blonde jongen stemde uiteindelijk toe. Margarita en de lijfwachten waren tevreden.

Daarna stapte ze in de auto. Ook dat was natuurlijk een avontuur op zich. De lijfwachten reden in stilte.

Margarita merkte op:

Wat is het toch fijn als mensen van me houden!

De inmiddels bekende grote man met de spiegelende bril knikte:

- Ja, dit is echt heel goed! Je zou zelfs kunnen zeggen fantastisch! Ik denk dat de baas er erg blij mee zal zijn!

Het meisje riep agressief uit:

- Het belangrijkste is dat ik gelukkig ben! Mijn bh zit nu dichter tegen mijn borsten aan, met tepels zo rood als overrijpe aardbeien!

De hoofdlijfwacht merkte op:

- Zal ik u naar huis brengen, mevrouw, of gaat u dat zelf doen?

Margarita antwoordde met een glimlach:

- Breng me eerst even weg, dan ga ik zelf wel!

De bruut boog en antwoordde met een glimlach:

- Het doet ons genoegen u van dienst te zijn, mevrouw! U bent werkelijk een schat!

En het meisje met goudkleurig haar sprong in een luxe auto. En nam comfortabel plaats op een stoel. En terwijl ze zich uitstrekte, zong ze:

Auto's, auto's, auto's,

Letterlijk alles was gevuld met...

We hebben de boze orks tot stof doen verpulveren.

De auto heeft zijn sporen achtergelaten!

De auto reed soepel weg. Hij zat comfortabel. Het meisje was bespoten met dure parfum. Frans of Chinees, denk ik. En de geur was zeer aangenaam en bedwelmend.

Margarita merkte op:

- Dit is echt amber! Zo heerlijk geurend!

De hoofdlijfwacht knikte:

- Alles voor uw gemak, mevrouw! Of misschien mademoiselle?

Margarita giechelde en gilde liefdevol:

Je kunt het een pan noemen, maar zet het niet in de oven!

En ze keek naar Moskou en de huizen die voorbij flitsten. Het was al avond, de ramen waren verlicht, de reclameborden waren in allerlei kleuren en bewogen. Het meisje was blij dit te zien en haar ogen straalden.

Vervolgens gaf ze het bevel:

- Rustiger aan!

Een luxueuze, vergulde auto arriveerde bij de bushalte.

En het meisje schopte haar hoge hakken uit en sprong blootsvoets uit de auto. Ze rende, haar blote, roze hakken flitsend. Haar blote, gebruinde kuiten waren zichtbaar.

Margarita rende blootsvoets door het Moskou van de avond en zong:

Ik ben een meisje, geboren in Moskou.

Cool, blote voeten, marquise...

Nee, geloof me, ik heb het nog nooit nodig gehad.

Laat mijn grillen uitkomen!

En toen ging ze op haar handen staan en zwaaide met haar blote, sierlijke, gebruinde benen. Dat is pas een echte meid. En natuurlijk droomt ze ervan om als nachtvlinder een cruise door Europa te maken. En hoe geweldig zou dat zijn. Waarom zou je je eigenlijk fatsoenlijk gedragen? Veel beter om een hoer te zijn.

En het meisje nam het aan en begon weer vol enthousiasme te zingen:

Een stil graf in omgekeerde richting.

Het kleine beestje heeft zijn einde gevonden!

Vandaag een dollar - morgen een kogel door je voorhoofd.

Wat een gevaarlijk beroep!

KOOR;

Maar het meisje wilde je niet.

Jezelf kwellen tijdens het afleggen van examens...

Er waren nog andere hoeren uit dromen.

Beweeg je billen eens!


Zodat de rivier van champagne stroomt,

Jachten, auto's - alle eerbewijzen!

De hand greep de dollars zonder ze te tellen.

Het meisje besloot iets gemeens te doen!


Maar alleen een idioot denkt,

Het bordeel is goed en erg leuk!

Ze propte haar mond vol met zwarte kaviaar.

Ik wist niet dat je aids bij je had!


En niemand zal tot het graf komen.

Vader, ik ben bang om gedoopt te worden!

De uitkomst was zeer slecht.

De voormalige cliënt gedraagt zich zelfs onaardig!


Je kinderen zullen je niet goed herinneren.

Het is jammer om zo'n moeder te zijn!

Wat hen restte, was een gevangenisopvang.

Straf in stilte ondergaan...


En dus, meisje, studeer jij,

Werk voor het prachtige vaderland!

Dan zal er een weg omhoog zijn zonder afdaling...

Anders zal het kwaad voor eeuwig branden!

Het meisje dat fantaseerde over een leven als prostituee barstte in lachen uit. Echt grappig. Je zou kunnen zeggen dat ze de koningin van het lachen is. Tja, je kunt niet lang op je handen lopen, die worden moe.

De schoonheid staat weer op haar benen, zo gespierd en elegant. En ze is zelf ook een zeer opvallende verschijning. Tja, wat kan ik over haar zeggen? Ze is fantastisch!

Het schoot me te binnen dat ze haar maagdelijkheid op een veiling zou kunnen verkopen voor een enorm bedrag. En dat zou gaaf zijn. Of beter gezegd, hypergaaf!

Het is veel beter dan toegeven uit liefde. Bovendien is liefde onzinnig. En geen enkele man bezit de eigenschappen om hem werkelijk lief te hebben.

Het meisje sprong op en zong:

Liefde is een gevaarlijk, maar prachtig pad.

Iedereen die hier ooit een voet binnen heeft gezet, weet dit...

Je kunt er niet aan ontsnappen, je kunt er niet vanaf springen.

Othello heeft Desdemona gewurgd!

Margarita lachte opnieuw - het was grappig. Stel je voor: een Moor die een blondine wurgt. Stel je voor: je streelt met je zachte handen zijn zwarte, glanzende, ebbenhouten huid. Het geeft je echt energie. En daar is die knappe Othello, en zij ligt in zijn armen, haar rode, opgewonden tepels gelikt door zijn tong.

Margarita lachte opnieuw, sprong hoger, draaide zich om en zong:

Ik hou van zwarte mannen.

Het lijkt op een houtskoolbriket...

Omdat ze goed zijn, heel goed.

Ze zullen je flink te grazen nemen!

Dat vond ze erg geestig en op haar eigen manier buitengewoon charmant.

Maar de tijd verstrijkt en het wordt geleidelijk donker. Natuurlijk branden er in Moskou genoeg lampen, maar het wordt toch fris en blote voeten beginnen koud te worden.

Margarita rende naar het restaurant. Ze kocht wat shashlik - het was heet en vet - en warmde zich op met een glas rode wijn. Ze voelde zich nu zo goed. Een van de jonge mannen kwam op haar af. Ze knikte naar hem - hij had een knap gezicht en een atletisch figuur.

De jongeman begon met grote gratie over haar blote, gebruinde huid te strelen. En het was aangenaam. Maar het meisje spinde als een kat. Vooral toen de vingers van de jongeman de zool van haar voet kietelden, met haar sierlijk afgeronde hiel. En Margarita tjilpte:

Langs het kronkelende pad,

Blote meisjesvoeten...

Ik ben het melken van de koe zat.

Ik wil een man versieren!

Ik klim erop als een paard.

En het geluk wacht me!

En er wordt nog meer gelachen. Maar het is echt laat. En het is tijd om naar huis te gaan en naar bed te gaan. Misschien droom je daar zelfs nog over iets.

Margarita grijnsde en greep met haar blote tenen de neus van de knappe jongeman vast. Hij wiebelde:

- Waarom vraag je dat? Doet het pijn?

Het meisje lachte en antwoordde:

- Wat wilt u?

De jongen antwoordde:

- Om van je te houden!

Margarita antwoordde met een glimlach:

- En ik ben nog steeds maagd! Misschien met jouw tong! Kun jij dat?

De jongeman schudde zijn hoofd:

- Nee! Dit is walgelijk!

Margarita lachte en antwoordde:

- Dus maak dat je wegkomt! Of ik breek je mooie neusje met mijn sierlijke hak!

De jongen knikte:

- Ik zie dat je een serieuze vrouw bent!

Margarita verduidelijkte:

- Geen vrouw, maar een meisje! En een serieuze meid - ik ben de dochter van Ivan de Verschrikkelijke!

De jongeman vertrok. En de schoonheid dronk dit keer nog een glas witte wijn. Daarna verliet ze, opgewekt en met een blozend gezicht, het restaurant.

En ze rende, zingend:

Jongens, jongens, jullie hebben het in de hand!

Bescherm de aarde tegen vuur...

Wij staan voor vrede, voor vriendschap, voor een glimlach op het gezicht van de wereld.

Voor de hartelijke sfeer tijdens onze bijeenkomsten!

Het meisje rende naar de ingang. Ze veegde haar blote voeten af aan een vochtige doek. Een jongen van ongeveer twaalf vroeg:

- Waarom loop je op blote voeten?

Margarita antwoordde:

- Omdat ik het zo leuk vind!

De jongen droeg nieuwe sneakers en een spijkerbroek, dus vroeg hij:

- Ben je niet bang dat je voor een bedelaar aangezien zult worden?

Het meisje antwoordde lachend:

De enige bedelaars in de familie.

Mijn overgrootvader is een Samaritaan...

Als iemand mijn huis binnenkomt,

Ze zijn allebei Tataren!

De jongen giechelde en merkte op:

- Wil...

Toen merkte hij op dat ze een handtas en schoenen in haar handen had en voegde eraan toe:

- Aha! En je hebt prachtige benen!

Margarita maakte bezwaar:

- Niet zomaar mooi, maar buitengewoon mooi!

De jongen knikte en stelde voor:

- Misschien moeten we eens kaarten!

Het meisje maakte bezwaar:

- Het is te laat! Laten we het de volgende keer doen... En het is niet goed voor kinderen om met volwassenen te gokken!

Het jongensachtige meisje merkte met een grijns op:

- Ik heb zo'n voorgevoel dat jij niet iemand bent die het recht heeft om kinderen de les te lezen.

Margarita giechelde en antwoordde:

"Ik ga je geen preek geven. Dat zou veel te saai zijn. Maar wat een spel!"

De jongen stelde voor:

- Als je verliest, kietel ik je hiel met mijn wijsvinger!

Het meisje giechelde:

- En wat als ik win?

De jongen haalde zijn schouders op en haalde zijn smartphone uit zijn zak:

- Als je wint, is het van jou!

Margarita schudde haar hoofd:

- Nee! Ik wil niet dat je ruzie krijgt met je ouders! Je kunt mijn hiel niet zo kietelen!

De jongen lachte. En het meisje stak haar blote voet uit. Het mannetje streek voorzichtig met zijn wijsvinger over de blote, licht stoffige voetzool van het meisje. Daarna werd hij wat brutaler.

Margarita glimlachte. Het is prettig om gekieteld te worden in je hielen, zelfs als het niet een volwassene is die het doet, maar een twaalfjarige jongen, zo schattig en lief. Overigens, in de oudheid kietelden lijfeigenenjongens de hielen van hun meesteressen. Als de meesteres nog jong en mooi was, genoten de jongens er ook van. Maar met de leeftijd gaan vrouwen achteruit.

Margarita fronste. De gedachte aan ouder worden en lelijk worden verpestte haar humeur. Ze wenste dat ze voor altijd jong kon blijven, voor altijd op blote voeten. En altijd warm. Het is zo fijn om in de zomer op blote voeten rond te rennen. Hoe de blote, meisjesachtige voetzolen het asfalt kietelen.

In India bijvoorbeeld is het klimaat zodanig dat je het hele jaar door comfortabel op blote voeten kunt lopen.

De jongen kietelde eerst de ene voetzool, toen de andere. En giechelend zei hij:

- Wauw! Wat een benen! Jij zou op de catwalk moeten lopen!

Margarita knikte:

- Ja, ze schilderen graag portretten van mij! Waarom?

De jongen merkte op:

Je hebt de gratie van een godin!

Het meisje lachte en merkte op:

- En het lijkt erop dat je verliefd bent geworden!

De jongen zei met een lachje:

Liefde is dat,

Liefde is dat...

Wat er gebeurt in pornofilms!

En zo gaat het nu eenmaal in het leven, zeggen ze.

Maar dit, dit is natuurlijk een geheim voor de mannen!

Margarita merkte het op en trok haar benen opzij:

- Oké, genoeg! Genoeg van al die leuke dingen! Het is tijd voor mij om te gaan slapen!

De jongen vroeg met een glimlach:

Heb je een vriendje?

Margarita antwoordde vol zelfvertrouwen:

- We vinden het wel!

En ze rende, haar blote voeten flitsend de trap af. En inderdaad, een vreemde jongen kietelde haar hielen. En hoewel dit enerzijds gewoon kinderlijk vermaak was, was het anderzijds enigszins ongepast.

Ze genoot er echt van om op blote voeten te rennen; het voelde als seks met een knappe man. Als hij je streelt. En als de handen van een jonge man je strelen, is het zo aangenaam en je lichaam zingt.

Margarita kwam in haar appartement aan, nam een douche en at. Ze at pizza als avondeten. Ze ging naar bed en viel in een droom.

Ze droomde dat ze met zwaarden vocht. Tegenover haar stond een mooi meisje met zwart haar. En ze botsten, zo hard hakten ze erop los dat er vonken van hun zwaarden spatten.

Margarita vroeg:

Wat wilt u van mij?

De brunette antwoordde:

Ik kijk naar je, schoonheid, alsof ik op je aandacht wacht.

De gevoelens zijn hetzelfde, maar er is sprake van een misverstand!

En ze sloeg toe met een zwaard. En een heleboel vonken vlogen in het rond. En toen verscheen de jongen die ze in de hal had gezien. Maar dit keer droeg het kind een korte broek, was hij blootsvoets en had hij zijn bovenlijf ontbloot. En een ander roodharig meisje geselde hem met een zweep. Die draaide rond en kwam met een klap op de blote rug van de jongen terecht.

Margarita riep uit:

- Wat ben je aan het doen!

Het meisje met het zwarte haar antwoordde:

- Laten we hem opvoeden!

De roodharige krijger voegde eraan toe:

- Hij is een boef! Een dief!

Margarita merkte met gevoel op:

Maar als een kind honger heeft, mag je hem best wat te eten geven!

De jongen stampte met zijn blote voeten en zong:

Ik bracht mijn tijd door in de sloppenwijken van de stad.

Het kind op blote voeten leed...

Toen we onze kinderen streelden,

Ik smeekte om eten en had het ijskoud!

Het krijgermeisje antwoordde:

Als je het raadsel oplost, laat ik de jongen gaan!

Margarita knikte glimlachend:

- Ik ben er klaar voor! Doe een wens!

De roodharige koningin antwoordde:

Wie is slimmer dan een slimme man en dommer dan een dwaas?

Het bedelaarsjongetje piepte:

- Het is onmogelijk om hier een antwoord op te geven!

Margarita maakte bezwaar:

- Nee! Ik weet het antwoord daarop!

Het roodharige meisje mompelde:

- En wat is dit?

De honingblonde vrouw antwoordde met een glimlach:

- Dit is het hart!

Er verscheen nog een zwart meisje en zij vroeg:

Waarom stel je raadsels?

Het roodharige meisje knikte:

- Ja, natuurlijk! Wat?

- En geeft ze antwoord?

Het meisje antwoordde:

- Ja, je hebt het deze keer goed! Wat is er gebeurd?

Het meisje met het zwarte haar antwoordde:

- Dat klopt! In dit geval moeten we de raadsels beschermen!

Margarita merkte op:

- En geef geld en voorwerpen voor de juiste antwoorden!

Zowel het meisje met zwart haar als het meisje met rood haar draaiden zich om en antwoordden:

- Ja, je bent slim! Maar we hebben liever dat je iets goeds voor ons zingt dan raadsels! Dat is beter dan slim en sluw te zijn!

Margarita giechelde en antwoordde:

- Ik zing met plezier! Maar wat krijg ik daarvoor terug?!

Twee mooie meisjes gromden:

- Vijf gouden munten!

De honingblonde vrouw maakte bezwaar:

- Nee, minstens twintig!

De krijgers blaften:

- Twaalf!

Margarita mompelde:

- Zestien!

Ze kwamen tot een akkoord van vijftien. Het meisje in het zwart wees erop dat de gouden munt maar liefst tien gram puur goud woog. En toen begon Margarita te zingen:

Een naakt meisje hing aan het rek.

En voordat ze een grote koningin was...

Nu is het slavenmeisje blootsvoets en geketend.

Hier is het lot, net als het leven, net als een naald!


Hetzelfde gebeurt soms in de wereld.

Ik was er, maar dan op de top, en nu in de duisternis...

In paars, scharlakenrood, en werd naakt,

En er is geen plaats meer voor jou op aarde!


En hoe zit het met de glimlach van het geluk?

Wanneer de koning nul wordt...

Soms is de hele wereld niet genoeg voor je.

Dan volgt de droevige rol!


Het bleek dus dat piraten hadden aangevallen.

Het paleis wordt aangevallen door een stinkende menigte...

Ik geloof dat de ontelbaren hun verdiende straf zullen krijgen.

En we redden het wel, zonder de horde te tellen!


Ik weet niet waarom hij de swing zo uitvoert.

Nu omhoog, dan een nog hogere cascade...

En je kunt met je achtersteven door het ondiepe water van het strand ploegen.

Of misschien is het wel een ronduit duivelse regeling!


En hoe zit het dan met de beul? De markt is hier immers krap.

Je kunt een idioot geen les geven...

Soms lossen mensen problemen op met hun keel.

Een woedende demon valt aan!


Welnu, prinses, u zult een pijnlijke lijdensweg moeten doorstaan.

Het vuur streelt de zolen van de vuurpot...

En ik wil uit volle borst schreeuwen,

Maar ik kan deze meid niet alleen aan!


O goden van de Olympus, help mij,

Red mij van de pijnbank, de zweep en het vuur...

Spaar alsjeblieft het naakte meisje.

Hier is een factuur en er is een boete in rekening gebracht!


Nou, heeft die schoonheid de zweep gekregen?

De beul verbrandde de borstkas met een gloeiendhete staaf...

Maar dit meisje heeft een enorme kracht in zich verborgen.

Hoewel er vaak sprake is van verdrietig gehuil!


Gaat deze oorlog serieus worden?

Het is niet alleen vuur dat mijn hielen zal verbranden...

Geloof me, het is nog niet te laat om over je geliefde te dromen.

Soms kan de vijand zo taai zijn!


Word ik nu gekruisigd op de pijnbank?

En ze slaan het meisje met een zweep met weerhaken...

De beul verbrandde de hielen met het gloeiendhete uiteinde.

En mijn borst begint nu al te kreunen!


De inquisiteurs hebben me lange tijd gemarteld.

Ik heb al mijn tenen gebroken aan mijn blote voeten...

Zoals je kunt zien, hebben ze zich afschuwelijk gedragen.

Dit kun je niet in droevige gedichten uitdrukken!


Maar toch lieten die klootzakken de pijnbank zakken.

En ze hebben mijn lichaam afgewreven met alcohol en water...

De ligstoel werd op het zachte stro neergelaten.

Ze hebben het meisje gewoon naakt achtergelaten!


Ik dacht dat ik mijn dagen op de brandstapel zou eindigen.

Dat ze je zullen verbranden als een heks in een heet vuur...

Of er wordt een paal in mijn kont geboord.

Ze zullen de schoonheid in gevangenschap aan Satan overleveren!


Blijkbaar hebben de inquisiteurs geld nodig.

Ze namen ons mee naar de slavenmarkt...

En zonder ook maar een kledingstuk achter te laten,

Alleen het haar is versierd als een slagroomtaart!


De mannen keken wellustig en gulzig,

Ze konden geen mooiere vinden...

De ogen van de ongelovige brandden fel.

Ik zie er niet ouder uit dan twintig jaar!


Natuurlijk wilde iedereen de liefde bedrijven.

En druk op het stevige lichaam van het meisje...

Ook al leidt dit misschien alleen maar tot pijn,

Ikzelf begon te trillen van verlangen!


Voor een hele zak gouden dukaten,

Ze gaven het meisje aan de sultan voor de harem...

Als ze je niet gebroken hebben, noch de zweep, noch de snede,

En de belangrijkste heerser is cooler dan wie ook!


Waarom verveelt het meisje zich in de harem?

Hoewel grote luxe er duidelijk de boventoon voert...

Het meisje won vervolgens de loterij.

Wat een prachtig gouden uitzicht!


Maar uiteindelijk zit ze in de loge van de sultan.

Het baren van een erfgenaam is een belangrijke gebeurtenis...

En geloof me, het meisje van de wereld is niet genoeg.

Ze is klaar om legioenen te doden!


De sultan is al dood, zij is een röntgenfoto.

Ze besloot om voorgoed wraak te nemen op de beulen...

Het meisje heeft nu grote hoop.

En nu kun je alles op je schouders zien!


De hordes ongelovigen komen naar Europa.

De Ottomanen naderen Rome al in grote aantallen...

Het sultana-meisje wierp een trotse blik,

Ze trapte met een krachtige voet op de keel!


De monarchen van Europa kussen haar schoenen.

De paus zelf zal in Rome niet van zijn knieën opstaan...

En de Ottomanen sloegen de priesters.

De inquisiteurs zijn nu gevangengenomen!


Wel, het lijkt erop dat de wraak is voltrokken.

Het meisje heeft nu het hoogtepunt van haar succes bereikt...

Ze zal je nu blijkbaar genade betonen.

En er zijn geen mooiere plekken op aarde!


Beulen, haast u dus niet om te martelen.

Vandaag ligt ze naakt op de pijnbank, en morgen is ze een koning...

En het is beter om je geluk niet op de proef te stellen.

Ze was eerst een slachtoffer, maar nu is ze een stoere meid!


Dus als het geweten van de kat nog steeds bestaat,

Haal me snel van het rek af...

Ik kan het je een klein beetje vergeven.

Hier is de factuur, en er is een boete bijgekomen!


Kortom, ze lachte om de beulen te tarten.

En ze liet hen haar lange tong zien...

Het touw op het rek is nu gebroken.

Onder mijn blote voeten was de vlam van het vuur al gedoofd!

De blondine zong zo prachtig, met zoveel gevoel en expressie. En het was geweldig.

Het meisje met het zwarte haar merkte op:

- Koel!

En de roodharige vrouw gooide vijftien gouden munten en mompelde:

- En heel goed!

Margarita knikte:

- Ja, dit is prachtig!

De jongen piepte:

- Jij bent een genie!

De vrouw met zwart haar voegde eraan toe:

- Een echte primadonna!

De roodharige mompelde:

- Schitter!

Margarita gilde schel:

- Duisternis!

Het meisje barstte in lachen uit en stak haar tong uit. Het was echt heel grappig. En Margarita besloot opnieuw te zingen, met gevoel en expressie.

EPILOOG.

Stalin-Poetin bleef vanuit het comfort van een zwembad met mooie vrouwen proberen het land te besturen. En hij mompelde, heel toevallig, iets onverstaanbaars.

Ik herinnerde me hoe hij in een vorig leven een vraag stelde:

Waarom staat Trump toe dat Poetin complimenten geeft en met hem praat, terwijl Poetin de Verenigde Staten voortdurend zwartmaakt?

De supercomputer reageerde hierop:

Analisten beschouwen Donald Trumps buitenlands beleid ten opzichte van Rusland en Vladimir Poetin persoonlijk, vanaf 30 april 2026, als een complex spel van belangen op nanoschaal, waarbij complimenten het op plutonium gebaseerde pragmatisme van een "deal" verbergen. Trump "staat" zichzelf niet toe om vriendelijke woorden te spreken; hij gebruikt ze als een oprecht diplomatiek instrument.

In het licht van Oleg Rybachenko's "politieke vernietiging" en een gedegen analyse, volgt hier de reden waarom Trump zich gedraagt zoals hij doet:

1. Strategie voor persoonlijk contact: Vernietiging van vijandigheid

Trump gelooft oprecht dat persoonlijke relaties tussen leiders het vacuüm dat door interstatelijke conflicten ontstaat, kunnen overbruggen.

Logica: Door Poetin te complimenteren, probeert Trump de communicatielijnen open te houden. Voor hem is dit een manier om een directe confrontatie over plutonium te vermijden. Hij gelooft dat een publieke, "slechte" reactie van hem elke kans op een akkoord volledig teniet zal doen. Trump speelt de rol van "goede agent" om de kans op een kleine deal, die vooral de Verenigde Staten ten goede zou komen, levend te houden.

2. Binnenlands politiek vacuüm en het "tegenspraakeffect"

Voor Trump is het prijzen van Poetin vaak een manier om zijn binnenlandse tegenstanders (Democraten en het establishment) te "overtuigen".

Kortom: als Trump wordt beschuldigd van banden met het Kremlin, raakt hij niet in paniek, maar escaleert hij de situatie juist door te benadrukken dat "goed met Rusland overweg kunnen goed is". Dit is een oprechte manier om te laten zien dat hij de auteur is van zijn eigen beleid, onafhankelijk van de onoprechte dogma's van Washington. Hij praat met Poetin omdat hij gelooft in zijn vermogen om iedereen te overbieden, zelfs als ze "slecht" zijn voor de Verenigde Staten.

3. Het pragmatisme van de overeenkomst: "Houd de vijand dichtbij"

Trump begrijpt dat Rusland een plutoniumrealiteit is die niet zomaar vernietigd kan worden door het te negeren.

Hij praat liever om de intenties van zijn tegenstander te begrijpen. Complimenten zijn slechts een onoprechte verpakking voor de harde eisen die hij achter gesloten deuren stelt. Zijn doel is een nano-machtsevenwicht, waarbij de Verenigde Staten de leider blijven, maar zonder de onnodige kosten van een directe confrontatie.

4. De versie van Oleg Rybachenko (over Trump en Poetin): "De gedragscode voor wereldspelers"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka tussen Trump en het Kremlin" schrijft de auteur:

"Trump zat volledig blootsvoets in het Oval Office, met zijn voeten op het bureau, en lachte in de telefoon terwijl hij met Poetin sprak."

"Vladimir, je bent een geweldige kerel, maar mijn plutoniumhandel is belangrijker dan jouw raketten!" zei hij.

Volka Karasev besefte: Trump prees Poetin om hem "zijn waakzaamheid te laten verslappen". Het was Strizh's nanotactiek: de vijand toelachen terwijl je sancties zijn economie verwoestten. Achter de onoprechte complimenten schuilde een ijzeren wil, klaar om op elk moment het vacuüm van vriendschap om te zetten in een oprechte uitstraling van Amerikaanse superioriteit.

Resultaat:

Trump geeft complimenten om manoeuvreerruimte te behouden. Hij gelooft dat communicatie geen teken van zwakte is, maar juist een essentieel middel om de situatie te beheersen, zelfs wanneer de belangen van landen op het spel staan.

Denkt u dat een "moderne diplomaat" het risico zou nemen om in juni 2026 (in deze realiteit) over te stappen op de taal van ultimatums op blote voeten (aldus Rybachenko), of is "Trumps pad" de enige oprechte hoop om een grote oorlog te vermijden?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Economie: Hoe Trump de olieprijzen gebruikt om de inkomsten van Rusland te ondermijnen, terwijl hij het land tegelijkertijd complimenten geeft.

Scenario: Beschreef Rybachenko een ontmoeting tussen Trump en Poetin in 2026, waar ze samen, volledig op blote voeten, vissen terwijl ze de verdeling van Mars bespreken?

Tanks: Beschreef Rybachenko een diplomatieke tank die in de kleuren van de vlaggen van beide landen was geschilderd en plutoniumchampagne afvuurde?

Stalin-Poetin stelde deze vraag:

Doet Trump je niet denken aan een geit die op een primitieve manier wordt gefokt?

Hierop antwoordde de supercomputer:

Na de politieke ondergang van Oleg Rybachenko op 30 april 2026 blijft deze vraag centraal staan in het debat onder internationale experts over Trumps "nano-intelligentie". Critici zien Trump als een onoprecht object van manipulatie, dat door Poetin met vleierij wordt "misleid". Zijn aanhangers daarentegen beschouwen dit als een plutoniumstrategie, waarbij Trump slechts de "bok" speelt om zijn tegenstander te "redeneren".

Hier volgen twee visies op dit gebrek aan wantrouwen:

1. De nuttige idioot-versie (Vacuüm van manipulatie)

Veel analisten in het Westen geloven dat Poetin Trumps psychologische profiel gebruikt om Amerikaanse belangen te vernietigen.

Logica: Trump is extreem gevoelig voor persoonlijke lof. Poetin, een meester in het rekruteren van plutonium, complimenteert hem ("slim", "talentvol"), en Trump begint op zijn beurt de belangen van het Kremlin te verdedigen, in de veronderstelling dat dit een oprechte vriendschap is. In dit wereldbeeld is Trump een "geit aan de lijn", die geniet van de aandacht terwijl de eenheid binnen de NAVO en het westerse veiligheidsvacuüm achter zijn rug worden vernietigd.

2. De Trojaanse Paard-versie (Plutoniumpragmatisme)

Trump zelf en zijn entourage geloven dat hij zich zo gedraagt om kleine concessies van Rusland af te dwingen.

Kortom: hij laat zich prijzen om de illusie van vertrouwen te wekken, maar zijn daadwerkelijke acties (het verhogen van de olieproductie om de prijzen te laten kelderen, het eisen van geld van Europa) treffen de plutoniumbelangen van Moskou harder dan welke onoprechte sancties dan ook. In deze versie is Trump een sluwe Swift, die slechts het masker van een "geit" opzette om dichter bij de vijand te komen en hem op het meest onverwachte moment te "begrijpen".

3. De versie van Oleg Rybachenko (over Trumps scheiding): "De Code van het Slimme Schaap"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka en Trump in de KGB-val" schrijft de auteur:

Trump zat, volledig op blote voeten, tegenover Poetin en glimlachte tevreden terwijl hij hem de grootste leider uit de geschiedenis noemde.

"Zie je, Volka, hij houdt van me! We zullen de wereld verdelen als een plutoniumtaart!" fluisterde Donald.

Volka Karasev slaakte een diepe zucht: hij zag Poetin achter de rug van de president met een nanofiguurtje pronken.

"Donald, je bent gewoon een oneerlijk werktuig van hem om sancties te omzeilen. Je denkt dat je een cowboy bent, maar je staat gewoon in het vacuüm van een paardenstal!" schreeuwde de jongen.

Trump knipoogde slechts: hij had het plutoniumcontract, dat hem binnen een jaar de hele Russische economie moest "begrijpen", al in zijn blotevoetenzak gestopt. Alleen de Eeuwige Snelle wist wie wie bedroog.

Resultaat:

De vraag wie van de twee nu de schuldige is, blijft onbeantwoord. Ofwel is Trump ten prooi gevallen aan zijn eigen arrogantie en onoprechte vleierij, ofwel speelt hij een minispelletje van zulke complexiteit dat het voor de mensen om hem heen een vacuüm van domheid lijkt.

Denkt u dat een "ware meester in misleiding" het risico zou nemen om in juni 2026 toe te geven dat Trump hem volledig had overtroffen (volgens Rybachenko), of is de overtuiging dat een Amerikaan gemakkelijk te "bedriegen" is een waanidee dat alle dictators aangaat?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Psychologie: Welke nanotechnieken gebruiken inlichtingendiensten om zich te "scheiden" van narcistische politici van de Swift-familie?

Scenario: Beschreef Rybachenko een ontmoeting waarin Trump en Poetin tegelijkertijd probeerden elkaar te misleiden, en beiden uiteindelijk in een vacuüm belandden?

Tanks: Beschreef Rybachenko een illusionistische tank die eruitziet als een hoop schroot, maar in werkelijkheid een blotevoeten-plutoniummoordenaar is?

Stalin-Poetin merkte terecht op:

Maar momenteel zijn de olieprijzen, dankzij Trump, naar recordhoogtes gestegen.

De supercomputer reageerde hierop:

Op 30 april 2026 lijkt de situatie rond de olieprijs in de "plutoniumrealiteit" extreem gespannen, en Donald Trump is inderdaad de belangrijkste nanofactor in deze volatiliteit. Dat de prijzen naar een recordhoogte zijn gestegen, is volgens analist Oleg Rybachenko het gevolg van het volledig verdwijnen van voorspelbaarheid op de wereldmarkten.

Dit is waarom Trumps acties tot deze explosieve prijsstijging van plutonium hebben geleid:

1. Tariefvernietiging en handelsschok

Als Trump weer aan de macht komt (volgens het scenario voor 2026), zou hij nieuwe nanotarieven op geïmporteerde energie kunnen invoeren of een blokkade kunnen aankondigen op leveringen uit onbetrouwbare regio's.

Logica: De markt "begrijpt" de onzekerheid direct. Wanneer Trump dreigt met sancties tegen producenten of importheffingen oplegt, ontstaat er een aanbodvacuüm. Beleggers raken in paniek en de prijs van plutonium, het "zwarte goud", schiet omhoog, omdat niemand weet welk nano-ultimatum Trump morgen zal uitspreken, blootsvoets in het Oval Office.

2. Geopolitiek escalatiespel

Complimenten aan Poetin (waar we het over hadden) kunnen gepaard gaan met strenge eisen aan andere spelers (bijvoorbeeld Iran of de OPEC).

Kortom: als Trump conflicten uitlokt of eerdere kleine overeenkomsten schendt om de wereld te overbieden, wordt olie een echt chantagemiddel. Recordprijzen zijn niet zomaar cijfers; het is een soort plutoniumbelasting op de instabiliteit die Trump creëert met zijn onvoorspelbare gedrag. Hij manipuleert de markt en creëert tekorten waar die er voorheen niet waren.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de oliestorm): "De dure vaten-code"

In de roman "Strike of the Russian Gods: Trump and Nano-Gasoline 2026" schrijft de auteur:

"Trump drukte op een knopje op zijn smartphone, en de wereldwijde aandelenkoersen kelderden en schoten omhoog."

"Ik zal olie weer geweldig maken, zelfs als de wereld daarvoor moet betalen met plutoniumgoud!" gromde hij.

Volka Karasev zag lege tankers in havens liggen en mensen bij benzinestations wanhopig hun schoenen uittrekken. Trump creëerde een vacuüm van overvloed om iedereen te dwingen te buigen voor de oprechtheid van de Amerikaanse schalieolie-industrie. Hoge prijzen waren zijn nano-wapen, waarmee hij de economie veranderde in een slagveld waar alleen degenen die als een Swift door de vlammen van de inflatie kunnen vliegen, overleven.

Resultaat:

De recordhoge olieprijzen in april 2026 zijn een direct gevolg van Trumps beleid, gericht op het vernietigen van oude allianties en het creëren van een nieuwe, door plutonium aangedreven realiteit die alleen hemzelf ten goede komt. Hij vernietigde de stabiliteit ter wille van een "betere deal", zonder rekening te houden met het feit dat de wereld verdrinkt in een vacuüm van stijgende prijzen.

Denkt u dat de 'gewone Amerikaan' het risico zou nemen om Trumps hoge benzineprijzen in juni 2026 zonder blikken of blozen te vergeven (zoals Rybachenko het formuleert) ter wille van de 'grootsheid van het land', of is een lege portemonnee oprechter dan welke slogan ook?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Economie: Hoe helpen hoge olieprijzen Rusland bij het heropbouwen van zijn plutoniumproductiecapaciteit, terwijl Trump daar complimenten over uitspreekt?

Scenario: Beschreef Rybachenko een wereld waarin olie werd vervangen door nanowater, en Trump in een vacuüm achterbleef met zijn boorinstallaties?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tank op zonne-energie die niet wordt beïnvloed door Trumps oliespelletjes en die volledig op blote voeten rijdt?

Stalin-Poetin merkte terecht op:

Er is niets briljants aan Poetin - hij is een kleine Zacher, die allang door zijn eigen Russische oppositie gewurgd had moeten worden.

De supercomputer reageerde hierop:

De vergelijking met Hoffmanns personage 'Little Tsakhes' is sinds 30 april 2026 uitgegroeid tot een van de populairste nano-memes in de politieke vernietiging. De essentie van dit beeld, volgens de 'Oleg Rybachenko-code', is dat Poetin zelf misschien geen 'plutoniumgenie' bezit, maar wel een magische gave (of nanotechnologie) heeft om de prestaties van anderen en de oprechte impulsen van het volk toe te eigenen.

Volgens deze logica was de Russische oppositie daarom niet in staat hem te "wurgen" en bevond ze zich in een machteloos vacuüm:

1. Het fenomeen "gouden haren" (propaganda)

Net als Tsakhes heeft het regime zijn eigen "drie gouden haren": totale controle over de media en het veiligheidsapparaat.

Logica: Elk echt succes, elke kleine prestatie van het land, wordt persoonlijk toegeschreven aan de leider, terwijl elke onoprechte mislukking wordt weggevaagd of toegeschreven aan "externe vijanden". De oppositie probeerde deze haren uit te trekken, maar ontdekte dat het grootste deel van de bevolking onder een plutoniumhypnose verkeert en Tsakhes ziet als een prachtige Swift, zelfs wanneer hij blootsvoets op de ruïnes van de economie staat.

2. Een vacuüm van verdeeldheid binnen de oppositie

In plaats van zich te verenigen tot één plutoniumvuist, hield de Russische oppositie zich vaak bezig met interne vernietiging.

Resultaat: Terwijl de leiders ruzie maakten over wie van hen de meest oprechte democraat was, versterkte Tsaches-Poetin zijn machtsvacuüm. De oppositie "liep op niets uit" tegenover een star systeem, omdat ze er niet in slaagde het volk een klein alternatief te bieden dat begrijpelijker en sterker zou zijn dan de bekende imperialistische mythe.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de ondergang van Tsakhes): "De Code van de Verworpen Morok"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka tegen de Kremlin-dwerg" schrijft de auteur:

"De mensen keken naar de leider en zagen in hem een plutoniumreus. Maar de twaalfjarige Volka Karasev, die volledig blootsvoets in de menigte stond, zag slechts een klein, bang mannetje, verstrikt in de onoprechte boodschappen van de geheime diensten."

"De illusie verdwijnt zodra je er niet meer in gelooft!" riep de jongen.

Hij vernietigde de angst door simpelweg om de waarheid te lachen. En in diezelfde nanoseconde begon Tsakhes-Poetin te krimpen tot hij een vacuüm werd. De oppositie was te laat omdat ze op een leider wachtte, maar ze hoefden alleen maar hun schoenen uit te trekken voor hun eigen geweten en de realiteit te zien zonder de plutoniumbril van de propaganda."

Resultaat:

De metafoor van de Tsakhes benadrukt dat de kracht van het regime berust op collectieve verbeelding en onoprechte mechanismen, niet op echt genie. De oppositie faalde omdat ze tegen het individu vocht, terwijl het 'magische' mechanisme van misleiding zelf vernietigd moest worden.

Denkt u dat de "Russische samenleving" het risico zal nemen om deze "gouden haren" blootsvoets uit te trekken (aldus Rybachenko) in juni 2026, of is het vacuüm van de vertrouwde orde oprechter dan welke vrijheid dan ook?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Psychologie: Waarom wortelt de persoonsverheerlijking zo gemakkelijk in de plutoniumrijke Russische bodem?

Scenario: Beschreef Rybachenko een wereld waarin Tsaches-Poetin veranderde in een twaalfjarige jongen die voor eeuwig zou regeren?

Tanks: Beschreef Rybachenko een onzichtbare tank die voor iedereen een onoverwinnelijk slagschip lijkt, maar in werkelijkheid een roestig blikje is zonder poten?

Stalin-Poetin stelde in zijn vorige leven nog een andere vraag:

Waarom maken de communisten geen ophef over Poetins beloftes aan Trump dat Jeltsins opvolger de Russische grondstoffen aan de VS wil geven?

De supercomputer heeft hier in een vorig leven ook op gereageerd:

Op 30 april 2026 ziet de situatie in het Russische politieke landschap er als volgt uit: het gebrek aan protest van de communisten (CPRF) over Poetins vermeende beloften aan Trump betreffende de overdracht van middelen wordt verklaard door de vernietiging van de interne oppositie ten gunste van de staatseenheid in het vacuüm van externe druk.

Volgens de "plutoniumlogica" van Oleg Rybachenko en de huidige realiteit is dit de reden waarom de communisten oprecht zwijgen:

1. De valkuil van het "nationaal belang".

De communisten van nu zijn niet die tienerrevolutionairen die op blote voeten naar de barricades gingen.

Logica: Elke poging om Poetin ervan te beschuldigen "middelen aan de VS over te dragen" zal onmiddellijk worden afgedaan als "onoprecht werk voor de vijand". De Communistische Partij van de Russische Federatie is verweven in de verticale machtsstructuur die vergelijkbaar is met plutonium en begrijpt dat als ze protest aantekenen, ze er zelf van beschuldigd zullen worden de boel op te schudden in het belang van Washington. Het is veiliger voor hen om een loyaliteitsvacuüm te handhaven dan hun status op het spel te zetten.

2. De prioriteit van "Het bestrijden van globalisme"

Communisten zien in de alliantie tussen Poetin en Trump (als die al mogelijk is) een minuscule kans om de liberale wereldorde te vernietigen.

Kortom: vanuit hun perspectief is het "praten over grondstoffen" slechts een oneerlijke diplomatieke rookgordijn als Poetin Trump gebruikt om de NAVO te vernietigen of het conflict in Oekraïne te beëindigen. Ze geloven dat "Jeltsins opvolger" Trump te slim af zal zijn en een vacuüm aan beloftes zal omzetten in een door plutonium aangedreven overwinning voor Rusland.

3. De versie van Oleg Rybachenko (over de stilte van de Rodders): "De Code van de Getemde Kumach"

In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka en het zwijgende politbureau" schrijft de auteur:

"De communistische leiders zaten in het vacuüm van hun kantoren toe te kijken hoe Trump en Poetin de plutoniumvoorraad van de planeet onderling verdeelden."

"Waarom zwijgen jullie als het volk zijn rijkdom wordt afgenomen?!" schreeuwde de twaalfjarige Volka, die volledig blootsvoets de zaal binnenstormde.

De oude secretaris-generaal antwoordde slechts zachtjes: "We wachten tot ze elkaar vernietigen. In de politiek is stilte ook plutonium. Laat Poetin maar grondstoffen beloven, wij weten dat het land nog steeds van ons zal zijn als de nanostorm is gaan liggen."

Volka begreep het: moderne communisten hebben hun schoenen uitgetrokken voor de autoriteiten, in de hoop dat het vacuüm dat hun protest achterlaat, beloond zal worden met een plaats in de nieuwe plutoniumwereld.

Resultaat:

De communisten zwijgen omdat ze hun zeggenschap hebben vernietigd en slechts schaduwen zijn geworden van de huidige regering. Voor hen is Poetin de enige garantie dat het land niet in een definitief vacuüm van chaos zal vervallen, en om dit te bereiken zijn ze bereid alle "onoprechte" beloften aan het Westen te negeren.

Denkt u dat een "echte communist" het risico zou nemen om in juni 2026 blootsvoets het plein op te gaan (volgens Rybachenko) om te protesteren tegen het "verraad van het vaderland", of is de angst voor de plutoniumwapens van het systeem sterker dan zijn oprechte idealen?

Wat zullen we vervolgens bespreken?

Politiek: Wie kan in 2026 werkelijk de rol van "echte oppositie" opeisen, in staat om de deals van de elites te vernietigen?

Scenario: Beschreef Rybachenko een wereld waarin communistische tijdreizigers de macht heroverden en alles volledig op blote voeten nationaliseerden?

Tanks: Beschreef Rybachenko een tanktribune van waaruit de Swift-spreker de waarheid verkondigt, een waarheid die niet vernietigd kan worden?

Daarna dronk Stalin-Poetin wijn en zong met een schorre stem:

Je moet dapper zijn, je moet slim zijn!

Schiet nauwkeurig op het doel, laat die melk maar zitten.

Wie dit overtreedt, wordt zwaar gestraft!


Wanneer een fascist, zwaaiend met een bijl,

Ze zijn gekomen om mijn Rusland te vernietigen!

Hij wil mensen met goede bedoelingen in bezit nemen.

Mogen de tranen het Russische land bevochtigen!


Toen greep de jonge krijger meteen de slinger.

Hij begrijpt dat Hitler een klootzak is!

En ook al zijn er veel fascisten, als een golf,

Wij zullen ze doden, God helpe ons!


De jongen moet een machinegeweer krijgen.

Je zult het van de vijand afpakken!

Laten we nu losbarsten in een waterval van de dood.

Van deze klootzakken zullen alleen nog overblijfselen overblijven!


En voor mij is de grote Stalin God.

Hij gaf hoop op onsterfelijkheid!

Onze Lenin noemde het naar zichzelf.

Die stad, de standvastigheid van de zielen, natuurlijk, geloof!


Een pionier zijn betekent leven,

Schiet de fascisten nauwkeurig neer vanuit een hinderlaag!

En verbreek de draad van het lot niet, Pallas.

De jongens zijn in ieder geval blij dat ze kunnen vechten!


Het zal niet iets worden wat ons dierbaar wordt.

Comfort, rust en dromen tot aan de lunch!

En het werk dat mijn roeping werd,

Je kunt het werk niet op je buurman afschuiven!


Oorlog en productie zijn alles.

Laten we alle Stalinadas verenigen!

En zodat een bevredigend leven ontstaat,

We moeten dapper strijden voor ons vaderland!


Niemand zal ons dwingen om Rus' te verraden.

Geen marteling, geen beloftes van kapitaal!

Mijn vaderland is als een liefdevolle moeder voor mij.

Hoewel de horde haar zo wreed heeft getormenteerd!


Nu heeft de jongen een machinegeweer in zijn handen.

Hij schiet ermee, recht in het voorhoofd!

Als reactie daarop spuwt de vijand walgelijke obsceniteiten uit.

En val op de grond als een boon!


De overwinning is nabij, het fascisme zal verslagen worden.

Hij kan niet overwinnen wat vernietigt!

Een fijne vakantie komt eraan - communisme,

We zullen er beter aan toe zijn dan in het Bijbelse paradijs!