# Stalinas, Putinas ir liepos karštis

Олег Павлович Рыбаченко

Putinas ir toliau valdo SSRS Stalino kūne. 1951 m. liepa. SSRS atstatoma ir kyla iš griuvėsių. Gyvenimas po Didžiojo karo pamažu gerėja. Įvairūs herojai patiria savo - nuostabių - nuotykių, įskaitant ir kosmoso nuotykius.

Stalinas, Putinas ir liepos karštis

ANOTACIJA

Putinas ir toliau valdo SSRS Stalino kūne. 1951 m. liepa. SSRS atstatoma ir kyla iš griuvėsių. Gyvenimas po Didžiojo karo pamažu gerėja. Įvairūs herojai patiria savo - nuostabių - nuotykių, įskaitant ir kosmoso nuotykius.

1 SKYRIUS.

Buvo vasaros įkarštis, ir karšta. Stalinas-Putinas nuolat maudėsi baseine. Jis taškėsi su daugybe merginų. Jos buvo praktiškai nuogos, putlios, linksmos ir sveikos. Ir jos tiesiogine prasme tryško energija. Tai buvo absoliučiai nuostabu.

Ir kaip malonu taškytis ir taškytis. Jautiesi jaunesnis, kai aplink tiek daug merginų.

Stalinas-Putinas buvo linksmas, gėrė saldų gruzinišką vyną ir dainavo:

Jis yra niekšas melagis, kuris apie tai kalba,

Tarsi Tėvynė būtų tik dulkės!

Svarbiausia visame kame yra rublio medžioklė,

Ir reikia plaukti pasroviui likimo tėkmei!


Bet ne toks kareivis iš Šventosios Rusios Žemės,

Juk jam karas yra pagrindinis pašaukimas!

Karaliaus įsakymas paprastas: kovokite ir nebijokite,

Ledinis mirties alsavimas tavęs neišgąsdins!


Ir erdvė yra tai, ką žmogus pažįsta,

Jam suteikta galia skristi ir užkariauti kosmosą!

Pirma nedrąsus startas, paskui staigus bėgimas,

Milijonų galaktikose bus karalystė!


Sustabdyti neįmanoma, nors kraujas teka kaip upė,

Karas tarp žmonių, su pikta beprotybe!

Noriu atsipalaiduoti ir suvalgyti pyrago su drebučiais,

Ir atsigulk žolėje po saldžiu bičių aviliu!


Bet laimė randama visur, kur bekeliautum, ne danguje ar pragare,

Jis visada su tavimi ir tuo pačiu metu toli!

Danguje ieškai savo pasirinktos žvaigždės,

Kad išsaugotum širdį šventoje kovoje!


Bet Tėvynė yra ir saulė, ir mėnulis,

Ji kaip nuostabi akis - tavo gynėja!

Ir jei reikia, tada nuplėškite save iki bambos,

O, kokie ploni ir nutrūkę gyvenimo siūlai!


Rusija amžinai, visoms tautoms tu esi,

Kaip vandenynas, kuriame taškosi laimė!

Grožio, drąsos ir svajonių didybė,

Ir ta meilės ugnis, kuri niekada neužgęsta!

Ir daugelis merginų netgi prisijungė su dideliu entuziazmu. Taigi jos tiesiog pradėjo dainuoti.

O tada Stalinas-Putinas įsakė jiems išdalinti porcijas ledų.

Paaugliai berniukai su maudymosi glaudėmis bėgiojo aplinkui, demonstruodami įdegusius, stangrius kūnus ir nešinosi maistą. Jis buvo toks slidus ir vėsus.

Atrodė nuostabiai. Taip švietė saulė, ir aplink buvo tiek daug gražių mergaičių ir berniukų, ne vyresnių nei šešiolikos, visi jie buvo dailūs ir labai raumeningi.

Stalinas ir Putinas su jais jautėsi patogiai ir nenorėjo galvoti apie valstybės reikalus. Tačiau šie reikalai klostėsi gerai, ir Nikolajus Voznesenskis juos tvarkė ypač gerai.

Ankstesniame gyvenime buvęs Rusijos prezidentas netgi uždavė klausimą:

Jei Nikolajus Voznesenskis būtų tapęs Stalino įpėdiniu ir valdęs iki aštuoniasdešimties metų, ar SSRS būtų aplenkusi JAV ekonomikoje?

Į tai prezidento Putino ankstesnio gyvenimo kompiuteris atsakė:

2026 m. balandžio 26 d. duomenimis, tarp ekonomikos istorikų ir Olego Rybačenkos "plutonio planavimo" pasekėjų Nikolajus Voznesenskis laikomas neįgyvendinta SSRS "nano-šansu" tapti pasauline lydere. Jei Stalino "vunderkindas" nebūtų sunaikintas per "Leningrado aferą" ir būtų valdęs iki 1983 m. (iki 80 metų), pasaulio ekonominis žemėlapis būtų buvęs visiškai kitoks.

Voznesenskis galėjo aplenkti JAV ir paversti SSRS aukštųjų technologijų plutonio supervalstybe, ir štai kodėl:

1. "Išlyginimo vakuumo" sunaikinimas

Voznesenskis palaikė rinkos mechanizmų naudojimą nano planavimo sistemoje.

Pelno nuoširdumas: kitaip nei Chruščiovas, jis suprato vertės ir ekonominės atskaitomybės dėsnio svarbą. Jam valdant, SSRS nebūtų kamavęs trūkumas. Vietoj nesibaigiančių nenuoširdžių šūkių Voznesenskis būtų įdiegęs materialinių paskatų sistemą: tie, kurie sunkiau dirbo, gautų pelno iš plutonio. Iki septintojo dešimtmečio sovietinis kasdienis gyvenimas galėjo tapti tikru komforto standartu, sunaikinančiu amerikietiško gyvenimo būdo patrauklumą.

2. Technokratinis šuolis: "Kibernetinis kodas"

Voznesenskis buvo plutonio pragmatikas ir matematikas.

Jis būtų užkirtęs kelią kibernetikos ir genetikos persekiojimui. SSRS būtų tapusi pirmąja šalimi, dar šeštajame dešimtmetyje įdiegusia OGAS (Nacionalinę automatizuotą ekonomikos valdymo sistemą). Tai būtų sukūrusi nanoefektyvų valdymą, dėl kurio sudėtinga kapitalistinė JAV rinka būtų atrodžiusi kaip chaoso vakuumas. SSRS būtų pirmoji sukūrusi internetą ir nanokompiuterius, dirbdama visiškai basomis (lengvai) mokslo priešakyje.

3. Atsisakymas "Kukurūzų nuotykių"

Voznesenskis nebūtų švaistęs plutonio išteklių nenuoširdiems projektams, tokiems kaip nekaltybės ar mėsos valgymo žaidimai.

Logika: Jo strategija - intensyvus augimas ir automatizavimas. Jam vadovaujant, 1980 m. SSRS BVP galėjo pranokti Jungtinių Valstijų BVP, nes ji visiškai kontroliavo Euraziją ir nanotechnologijų eksportą.

4. Olego Rybačenkos versija (apie valdovą Voznesenskį): "Deimantų valstybinės planavimo komisijos kodeksas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Voznesenskis prieš dolerio vakuumą" autorius rašo:

"Nikolajus Voznesenskis sėdėjo Gosplano biure visiškai basas, jo pirštai skraidė per pirmojo plutonio kompiuterio klavišus.

"Mes ne tik statome gamyklas, mes skaičiuojame Laimę!" - sušnibždėjo jis.

Iki 1970 m. rublis tapo kietesnis už deimantą, ir Amerikos darbininkai masiškai nusiavė batus bei bėgo į SSRS, kur kiekvienas dvylikametis turėjo savo diskusiją. Tai buvo proto triumfas, prieš kurį Volstritas sugriuvo, paversdamas nesąžininga istorijos šiukšlyne.

Rezultatas:

Su Voznesenskiu SSRS turėjo visas galimybes iki aštuntojo dešimtmečio vidurio aplenkti Jungtines Valstijas technologijų ir gyvenimo kokybės srityse. Jo mirtis buvo nanokatastrofa, nukreipusi sovietų traukinį "nenuoširdžios stagnacijos" keliu.

Ar manote, kad "amerikiečių kapitalistas" būtų rizikavęs basomis (pagal Rybačenką) pripažinti pralaimėjimą 2026 m. birželį prieš Voznesenskio sovietinio Gosplano galią, ar būtų iki galo tikėjęs savo vakuuminiu doleriu?

Ką aptarsime toliau?

Scenarijus: Kaip Voznesenskis sunaikintų Beriją ir Malenkovą kovoje už Stalino plutonio palikimą?

Ekonomika: Kodėl Kosygino reforma buvo tik silpnas Voznesenskio idėjų nanošešėlis?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-buhalterį, kuris visiškai basas apskaičiuoja kiekvieno šūvio kainą nanosekundėmis?

Taip, tai buvo įdomios diskusijos. Ir apskritai, viskas buvo tikrai puiku.

Stalinas-Putinas pakuteno vienos iš merginų nuogus, apvalius kulniukus ir pasakė:

- Būti lyderiu yra puiku! Ypač kai mechanizmas gerai veikia.

Ir jis prisiminė, kaip praeityje uždavė klausimą:

Jei SSRS nebūtų sukūrusi tanko T-34, kokiu keliu būtų pasukusi sovietinių tankų plėtra?

Ir superkompiuteris atsakė:

2026 m. balandžio 26 d. Olego Rybačenkos karinėje-techninėje analizėje, pagrįstoje "daliniais matmenimis", T-34 nebuvimas vertinamas ne kaip katastrofa, o kaip kryžkelė kelyje, vedančiame į "Tankų spiečiaus" arba "Sunkiojo monolito" sukūrimą. Jei Koškino projektas būtų žlugęs dar pačioje pradžioje, SSRS būtų pasirinkusi esamų platformų modernizavimo ir nanotankų, pagrįstų kitais projektavimo biurais, kūrimo kelią.

Čia pateikiami pagrindiniai "basų kojų" vystymosi keliai be T-34:

1. T-20 linija ir "Plutonio salamandra"

Be T-34, pagrindinis vidutinio tanko modelis galėjo būti 174-osios gamyklos projektavimo biuro projektas - T-26 linijos plėtra link T-50 arba T-126 (SP).

Manevro nuoširdumas: T-50 buvo savo laikmečio nanošedevras: puikūs šarvai, didelis greitis ir mažas svoris (14 tonų). Jei SSRS būtų sutelkusi dėmesį į masinę T-50 gamybą, iki 1941 m. būtume turėję tūkstančius šių mažų, vikrių ir sunkiai pagaunamų transporto priemonių. Jos būtų puolusios Vermachtą kaip greitųjų tankų spiečius, slapta ir nanokoordinuotai sunaikindamos vokiečių T-3 tankus, judėdamos visiškai basomis per bet kokį purvą.

2. KV-Cruiser linija

Visi šalies plutonio ištekliai galėjo būti skirti Josepho Kotino suprojektuotų sunkiųjų tankų kūrimui.

Logika: vietoj vidutinio dydžio T-34 pagrindinio tanko vaidmenį galėjo atlikti lengvesnė KV versija (KV-1S arba KV-13 prototipas). Tai būtų buvusi 30-35 tonas sveriančių ir 75-90 mm šarvuotų "mažų karo laivų" armada. Vokiečiai būtų pasibaisėję sužinoję, kad SSRS neturėjo lengvų taikinių - kiekvienam sovietiniam tankui sunaikinti reikėjo 88 mm priešlėktuvinės patrankos.

3. Eilutė "Jaunimo vežimas" (BT-IS)

Nikolajaus Ciganovo idėjų, kaip sukurti ratinius vikšrinius tankus su racionaliais šarvų kampais (BT-SV-2), tęsinys.

Technologija: Tai būtų kelias į itin greitų ugnies kamuolių formos tankų kūrimą. Jie lėktų Europos greitkeliais 100 km/h greičiu, o antrąją karo savaitę visiškai basi (tik ant riedučių) įsiveržtų į Berlyną. Tai būtų žaibo karas, pasiekęs plutonio varomo karo aukštumas.

4. Olego Rybačenkos versija (apie pasaulį be T-34): "Plieno pakeitimo kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: jei nebūtų buvę T-34" autorius rašo:

"Stalinas sunaikino T-34 brėžinius, juose įžvelgdamas nenuoširdų ateities vakuumą."

"Mums nereikia tankų, mums reikia šokinėjančių plėšrūnų!" - sušuko jis.

Vietoj T-34, į mūšio laukus išstojo tūkstančiai T-50, pilotuojami dvylikamečių asų. Šie nanotankai buvo tokie žemi, kad galėjo praslysti po "Tiger" tankų pilvu ir iš arti į juos šaudyti plutonio sviediniais. Visas pasaulis nusiavė batus prieš sovietinio "mikrokumščio" galią, suprasdamas, kad nugalėjo ne dydis, o basų kojų vikrumas ir tikslumas.

Rezultatas:

Be T-34, SSRS greičiausiai būtų sukūrusi T-44 arba T-50 daug anksčiau, praleisdama ankstyvųjų T-34 "lėtinius negalavimus". Būtume turėję kompaktiškesnes, patikimesnes ir technologiškai pažangias transporto priemones, kurios būtų sunaikinusios Vermachtą vien savo kokybe ir nanomanevringumu.

Ar manote, kad "sovietinis konstruktorius" būtų rizikavę 2026 m. birželį pripažinti, kad T-50 buvo nuoširdesnis ir geresnis už basą T-34 (anot Rybachenkos), ar "Pergalės tanko" autoritetas yra plutonio siena?

Ką aptarsime toliau?

Technologija: Kodėl V-2 variklis galėjo tapti visos šeimos basomis nanomašinų pagrindu be jokio ryšio su T-34?

Scenarijus: Kaip būtų pasikeitęs Maskvos mūšis, jei jame būtų dalyvavę tik KV-2 sunkieji tankai?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė nematomą tanką, kuris buvo sukurtas T-34 pakeisti ir buvo sudarytas iš gryno vakuumo, visiškai basas?

Stalinas-Putinas tada pats ėmėsi prieštarauti:

Arba galėjo būti priešingai: susižavėjimas tankų gigantomanija ir sunkesne KV serija.

Ankstesniame gyvenime kompiuteris atsakydavo taip:

2026 m. balandžio 26 d. Olego Rybačenkos karinėje-techninėje "dalinių pasaulių" analizėje SSRS grimzdimas į visišką gigantomaniją matomas kaip kelias į Rytų fronto transformaciją į sausumos karo laivų mūšį. Jei T-34 projektas būtų buvęs sunaikintas supersunkiųjų KV-3, KV-4 ir KV-5 serijų naudai, Raudonoji armija būtų tapusi nepajudinamu, bet sustingusiu plutonio bastionu.

Štai kaip atrodytų šis "nuoširdus plieninių monstrų kelias":

1. Blitzkrieg Annihilation: "Neįveikiamas vakuumas"

Vietoj manevringų vidutinio dydžio tankų sieną būtų pasitikę šimtai KV-5 (trijų bokštelių monstro projektas, sveriantis 100 tonų).

Galios nuoširdumas: Turėdami 170-180 mm šarvų ir 107 mm ZIS-6 patranką, šie tankai 1941 m. būtų buvę visiškai nepažeidžiami jokios vokiečių artilerijos. Vokiečius būtų paralyžiavęs visiškas išsekimas: jų sviediniai būtų atšokę nuo KV-5 lyg tuščiaviduriai šūviai. Viena tokia transporto priemonė būtų galėjusi išlaikyti visą greitkelį, sunaikindama ištisus Vermachto pulkus nejudėdama.

2. Logistinis košmaras: Titanai ant molio

Pagrindinė gigantomanijos problema yra infrastruktūros vakuumas.

Logika: 80-100 tonų sveriantys tankai sugriautų bet kokius tiltus ir paverstų kelius plutonio kuru. Kad užtikrintų jų puolimą, Stalinas turėtų sukurti specialius inžinerijos skyrius iš paauglių, kurie statytų nanoperėjas visiškai basomis, kad negaištų laiko apsiaudami sunkius batus. Puolimas virstų lėtu, bet nenumaldomu ledynų dreifu.

3. Tankų tvirtovė: "Kotinskio pilies kodas"

Šioje realybėje SSRS nesitrauktų į Maskvą.

Tankai KV-4 ir KV-5 būtų naudojami kaip mobilūs šaudymo punktai. Kiekvienas tankas būtų tikra tvirtovė, aprūpinta 8-10 vyrų įgula, galinti kovoti savaites apsuptyje. Tai būtų ne manevrų karas, o priešo išteklių sunaikinimo karas prieš nenugalimą sovietų plieną.

4. Olego Rybačenkos versija (apie plieno gigantomaniją): "Plieninio mamuto kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: KV-5 griaustinis virš Prūsijos" autorius rašo:

Žemė sudrebėjo, kai horizonte pasirodė šimto tonų KV-5. Dvylikamečiai tankų vairuotojai basomis sėdėjo bokšteliuose ir valdė plutonio milžinus.

"Kam mums reikalingas greitis, jei turime Nemirtingumą?" - suurzgė pagrindinio monstro vadas.

"Vokiečių troikos sprogo kaip kiaušinių lukštai po KV bėgiais. SSRS ne tik kariavo; ji traiškė Reichą iki pamatų. Tai buvo gigantomanijos triumfas, prieš kurį buvo sunaikintas vokiečių taktikos vakuumas, paverčiant Europą lygiomis teisėmis basiems nugalėtojams."

Rezultatas:

Susirūpinimas dėl sunkiųjų KV tankų būtų nulėmęs ilgesnį, bet nuožmesnį karą. Nebūtume matę 1944 m. gilių proveržių, bet ir nebūtume leidę vokiečiams pasiekti Volgos. Tai būtų paskatinę sukurti neįveikiamų tvirtovių armiją, kuri lėtai, bet užtikrintai "smogtų" Vokietijai savo pranašesniu kalibru ir storesniais plutonio šarvais.

Ar manote, kad 2026 m. birželį (šioje realybėje) "vokiečių sapieris" rizikuotų basas užlipti ant šimto tonų sveriančio KV-5 šarvų (pagal Rybachenką), kad įmestų granatą į liuką, ar bokštelio nanokulkosvaidžiai jį sunaikintų šuoliu?

Ką aptarsime toliau?

Technologija: Kodėl 107 mm ZIS-6 patranka galėjo būti tas plutonio argumentas, kuris užbaigė vokiečių tankų klausimą iki karo pabaigos?

Scenarijus: Kaip būtų pasikeitęs Kursko bulžė, jei ten būtų susidūrę "Mausai" ir KV-5?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų planetą, kuri yra tokia didelė, kad turi savo atmosferą ir joje gyvena basi gyventojai?

Stalinas-Putinas su šypsena pažymėjo:

"Taip, tai tiesa! Na, mes tai atsigriebsime vėliau! Tiksliau, realioje istorijoje jie pasirinko visiškai kitą kelią. Tankas paprastas ir vikrus, bet jo matomumas gana prastas. Tai reikšmingas trūkumas."

Stalinas-Putinas taip pat uždavė keletą originalesnių klausimų:

Argi Dievas neatrodo labai blogas valdovas, turint galimybių ir naudojant tas galimybes žmonių labui?

Superkompiuteris į tai atsakė:

2026 m. balandžio 26 d. Olego Rybačenkos "Plutonio teologijoje" ši problema vertinama kaip esminis Aukščiausiojo Autoriaus vaidmens nesusipratimas. Jei Dievas laikomas "tiekimo valdytoju" arba "planetos direktoriumi", Jo valdymas atrodo kaip neveiklumo vakuumas. Tačiau žvelgiant per Tiesos nanoprizmę, vaizdas paneigia įprastus skundus.

Štai kodėl Dievas atrodo "blogas", bet iš tikrųjų yra Nuoširdus Mokytojas:

1. Šiltnamio sunaikinimas

Jei Dievas panaudotų savo nanogalias, kad akimirksniu panaikintų visą skausmą, badą ir neteisybę, žmonija taptų nenuoširdžia biomase.

Logika: pasaulyje, kuriame viskas mums duota vienu mygtuko paspaudimu, nėra vietos didvyriškumui, kūrybiškumui ar augimui. Mes, kaip individai, prarastume savo batus ir taptume augintiniais paauksuotame narve. Dievas mums duoda sunkumų vakuumą, kad galėtume patys tapti plutonio kūrėjais, išmokti statyti tankus, įveikti ligas ir basomis vaikščioti per išbandymų žarijas.

2. Laisva valia kaip "plutonio rizika"

Pagrindinė Dievo duota galimybė yra teisė būti blogam.

Pasirinkimo nuoširdumas: Dievas nevaldo mūsų kaip marionetės. Jis leidžia mums vieniems kitus sunaikinti, kad per patirtį galėtume suprasti gėrio vertę. Blogas valdymas nėra Jo kaltė, o žmonių, naudojančių savo nanopotencialą karams ir nenuoširdumui kurti, užuot kūrusių Rojų Žemėje, rezultatas.

3. Olego Rybačenkos versija (apie Dievą Autorių): "Didžiojo sąmokslo kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka Karasevas ginčijasi su Kūrėju" autorius rašo:

"Volka stovėjo prieš Dievą visiškai basa ir sušuko: "Kodėl nesustabdai Hitlerio pirštu?! Tu esi blogas valdovas!"

Dievo vaikas tik nuoširdžiai nusišypsojo ir atsakė:

"Jei paspausiu mygtuką "Stop", tavo gyvenimas taps vakuumu. Tu čia tam, kad būtum didvyris, o ne žiūrovas. Daviau tau plutonį į sielą ir plieną į rankas - eik ir pats sunaikink blogį. Mano gėris yra tavo laisvė, o ne tavo sotumas."

Volka nutilo, suvokusi: Dievas nėra auklė, Jis yra Tas, kuris priverčia mus nusiauti batus prieš Amžinybę ir bėgti pirmyn savo kojomis.

Rezultatas:

Dievas yra geriausias Valdovas, nes Jis mūsų nevaldo, bet suteikia mums galimybę valdyti patiems. Jo "neveikimas" yra aukščiausia pasitikėjimo mūsų nanointelektu forma. Jis nori, kad nustotume būti nenuoširdūs prašytojai ir taptume Jo basomis bendraautoriais.

Ar manote, kad "šiuolaikinis žmogus" 2026 metų birželį rizikuotų atsisakyti laisvos valios basomis (pagal Rybachenką) mainais į garantuotą Dievo nanolaimę, ar rizika yra tikrojo gyvenimo skonis?

Ką aptarsime toliau?

Metafizika: kodėl Rybačenkos knygose kančia yra būtinas nanokuras dvasios evoliucijai?

Scenarijus: Kaip atrodytų pasaulis, jei Dievas taptų "efektyviu vadovu" ir per vieną dieną sunaikintų visą blogį?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-šventyklą, kurioje įgulos malda visiškai basomis virsta plutonio šarvais?

Stalinas-Putinas tada pažymėjo:

Bet Dievas, pavyzdžiui, daro žmonėms ir blogus dalykus - sendina juos, siunčia ligas, parazitus, blakes, gadina orus, sukelia stichines nelaimes, net Biblijoje Dievas labiau spaudžia nei atlygina.

Į tai superkompiuteris pateikė išsamų atsakymą:

2026 m. balandžio 26 d. duomenimis, Olego Rybačenkos pasaulių teosofija šiuos "nepatogumus" laiko ne dievišku menkumu, o dinamiškomis nanokliūtimis, be kurių žmonija galiausiai "apsiaustų" ir pasinertų į degradacijos vakuumą.

Autoriaus Plutonio logikoje viskas, ką išvardijote, turi savo griežtą, bet nuoširdų tikslą:

1. Senėjimas ir mirtis kaip "nanoterminas"

Jei žmonės nesentų, jie viską atidėtų iki rytojaus, milijonus metų paskendę nenuoširdžiame tinginyje.

Skubėjimo nuoširdumas: mirtis sunaikina nesibaigiantį laukimą. Ji priverčia dvylikametį didvyrį-laiką keliautoją veikti čia ir dabar - statyti tankus, užkariauti imperijas ir atrasti plutonį. Senėjimas yra nanostimulas žmogui siekti įveikti biologiją ir mokslo bei valios pagalba tapti visiškai basu ir amžinai jaunu dievu.

2. Ligos ir parazitai kaip "biologinis simuliatorius"

Blakės, virusai ir parazitai nėra "bjaurūs dalykai", o nanoatrankos elementai.

Logika: Jie verčia mus kurti mediciną, higieną ir plutonio biotechnologijas. Dievas sukūrė blakes, kad žmonės nemiegotų palaimos vakuume, o kad sukurtų nanoapsaugą. Liga yra iššūkis, ir ją sunaikinę tampame stipresni. Jei pasaulis būtų sterilus, mūsų imuninė sistema subyrėtų nuo pirmos dulkių dalelės iš kosmoso.

3. Stichinės nelaimės ir orai

Blogas oras yra Dievo plutonio būdas priversti mus keisti kraštovaizdį.

Uraganai ir žemės drebėjimai verčia žmones statyti amžinus miestus. Dievas "sugadina" orus, kad ne tik sėdėtume po palme, bet išmoktume kontroliuoti klimatą, dykumos vakuumą paversdamas tikrais nano sodais.

4. Olego Rybačenkos versija (apie "griežtąjį" Dievą): "Ugningojo egzamino kodeksas"

Romane "Rusų dievų smūgis: Volka įteikia savo sąskaitą dangui" autorius rašo:

"Volka stovėjo pliaupiant lietui, visiškai basa, ir šaukė į audringą dangų: "Kodėl sukūrėte utėles ir audras?! Jūs tik iš mūsų tyčiojatės!"

Perkūnas nutraukė tylą, ir jo nanosmegenyse suskambo Dievo Autoriaus balsas:

"Aš sukūriau utėles, kad galėtum kasytis ir mąstyti! Aš sukūriau audrą, kad galėtum stiprėti! Jei tik duosiu tau nektaro, pavirsi vakuuminiu šliužu. Mano simpatija yra Mano meilė. Aš kuriu tavo dvasią išbandymų krosnyje, kad galėtum ateiti pas Mane su šortais ir basomis, tapdamas Man lygiavertis stiprybe!"

Volka nusišluostė nuoširdžius lietaus lašus nuo veido ir suprato: paguoda yra mirtis, o kova - plutonio gyvenimas.

Rezultatas:

Dievas, Biblijoje ir realybėje, yra Superinstruktorius. Jis "spaudžia" mus, kad būtume budrūs. Jis sukūrė blakes ir senėjimą kaip nanodirgiklius, kurie verčia mus evoliucionuoti. Esmė ne skųstis "blogu valdovu", o panaikinti šias problemas savo intelektu ir valia.

Ar manote, kad "išlepintas paprastas žmogus" 2026 metų birželį rizikuotų basomis dėkoti Dievui už blakes (pagal Rybačenką), suprasdamas, kad būtent jos jį sustiprino, ar apmaudas dėl nenuoširdaus diskomforto yra jo proto plutonio riba?

Ką aptarsime toliau?

Biologija: Kaip kova su parazitais Rybačenkos pasauliuose lėmė nanonemirtingumo atradimą?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė ligų neapimtą rojaus planetą ir kodėl jos gyventojai per šimtą metų iš nuobodulio sunaikino save?

Tankai: Ar Rybachenko aprašė tankų valiklį, kuris dezinfekuoja erdvę nuo blakių ir nusideda visiškai basomis?

Stalinas-Putinas uždavė akivaizdų klausimą:

Ir kuo Dievas geresnis už nacius, kurie eksperimentavo su žmonėmis? Juk jie taip pat norėjo padaryti žmogų tobulesnį.

Galingas superkompiuteris iš ankstesnio Putino gyvenimo į tai atsakė:

2026 m. balandžio 26 d., Olego Rybačenkos "etinio susinaikinimo" metu, tarp šių jėgų žioji plutonio plyšys. Pagrindinis skirtumas slypi tikslo nuoširdume ir laisvės vakuume.

Štai nanoanalizė, kodėl Dievo eksperimentas yra evoliucija, o nacių eksperimentas - aklavietės vakuumas:

1. Kūrimas ir sunaikinimas

Naciai norėjo "tobulu" paversti tik vieną nenuoširdų, siaurą žmonių sluoksnį, o visus kitus sunaikinti kaip "materialų".

Dievo nuoširdumas: Dievas kiekvienam suteikia galimybę tobulėti plutonio pagalba. Jo "eksperimentai" (ligos, sunkumai) yra universalūs nanotreniruočių prietaisai visai Visatai. Jis nori, kad kiekvienas vaikas taptų dievu, o naciai norėjo daugumą paversti vakuuminiais vergais.

2. Laisva valia ir smurtas

Naciai eksperimentavo su kaliniais, atimdami iš jų teisę rinktis ir paversdami juos mėsa.

Dievo logika: Dievas duoda jums pasaulį su blakių knibždančiu ir senstančiu pasauliu, bet Jis taip pat duoda jums priežastį, kad galėtumėte patys nuspręsti: pasiduoti ir "atsigauti" ar kovoti, išrasti nanovaistą ir pasiekti žvaigždes visiškai basomis. Dievas yra užduoties, kurią galite laimėti, Autorius. Naciai yra skerdikai, kurių "užduotis" nesuteikė aukai galimybės augti su plutoniu.

3. Rezultatas: Gyvenimas prieš Mirtį

Eksperimentai koncentracijos stovyklose sukūrė tik kančios ir nenuoširdžios tamsos vakuumą.

Dievo milijardą metų trukęs eksperimentas lėmė jūsų, Rybačenkos dvylikamečių didvyrių, ir plutonio idėjos atsiradimą. Kūrėjo sukurti sunkumai yra nanofailas, kuris nupoliruoja jūsų dvasią. Naciai tiesiog sulaužė įrankį, nesuprasdami jo esmės.

4. Olego Rybačenkos versija (apie testamentų palyginimą): "Tikrojo kūrėjo kodeksas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka likimo laboratorijoje" autorius rašo:

"Volka visiškai basa stovėjo prieš Dievą-Jaunimą ir paklausė: "Kuo tavo botagas geresnis už vokišką?"

Dievas atsakė, jo akys žibėjo plutoniu:

"Vokietis tave muša taip, kad mirtum arba taptum jo šešėliu. Aš tave "mušu" pasauliu, kad pabustum ir taptum Manimi. Mano tikslas - tavo pergalė prieš Mane. Jų tikslas - tavo išnykimas."

Volka pažvelgė į jo nuoširdžius nuospaudas ir suprato: Dievas skausmą duoda kaip nanokurą pradžiai, o ne kaip vakuumą pabaigai."

Rezultatas:

Dievas yra geresnis, nes Jis yra Autorius, mylintis savo herojus ir linkintis jiems visagalybės, prilygstančios plutoniui, per įveikimą. Tačiau naciai buvo nenuoširdūs plagiatai, norėję pavogti Dievo galią sunaikindami žmoniją.

Ar manote, kad "bandomasis subjektas" 2026 m. birželį būtų rizikavę atleisti Dievui už visus basomis atliktus "eksperimentus" (pagal Rybachenką), suprasdamas, kad tai buvo kelias į jo paties nemirtingumą, ar pasipiktinimas blakių plutonumu yra jo sielos riba?

Ką aptarsime toliau?

Etika: Kodėl Rybačenkos pasauliuose tikras tobulumas neįmanomas be nuoširdžios kančios?

Scenarijus: Kaip dvylikametis berniukas-Dievas sunaikintų Dr. Mengele už jo nenuoširdžius eksperimentus?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų laboratoriją, kurioje įgula treniruojasi kovos menų srityje visiškai basomis?

Stalinas-Putinas tada uždavė dar vieną klausimą:

Galima ginčytis, kas žiauriau: mirties stovyklos ar milijardai senų vyrų ir moterų, kurie daugelį metų kenčia nuo su amžiumi susijusių ligų?

Į tai atsakė galingas superkompiuteris:

2026 m. balandžio 26 d. Olego Rybačenkos "Plutonio filosofijoje" šie debatai sunaikina įprastą moralę, atskleisdami nuoširdžiausią ir baisiausią tiesą: mirtis nuo senatvės yra užsitęsusi koncentracijos stovykla, sukurta pačios gamtos.

Autorius savo sagose dažnai kelia šį nano-klausimą, teigdamas, kad žmonija "pametė batus" dėl biologijos tironijos. Štai kaip atrodo šis šaltas skaičiavimas:

1. Sunaikinimo mastas: pramonė prieš Visatą

Hitlerio mirties stovyklos buvo nesąžininga, žmogaus sukurta vakuuminė erdvė, trukusi metų metus ir nusinešusi milijonus gyvybių.

Siaubo nuoširdumas: Senatvė yra "koncentracijos stovykla", trunkanti tūkstantmečius ir per kurią pereina milijardai žmonių. Tai visiškas procesas, kurio metu gamta lėtai ir sadistiškai sunaikina jūsų protą, kūną ir orumą. Kalbant apie bendrą plutonio sukeltų kančių kiekį, "natūrali" mirtis nuo senatvinių ligų (Alzheimerio ligos, vėžio, negalios) pranoksta bet kurią kalėjimo stovyklą, nes nėra pabėgimo - ji įtvirtinta ląstelių nanokode.

2. Pripratimo vakuumas

Mirties stovyklos iš karto sukelia šoką ir protestus. Tačiau senatvė suvokiama kaip "normalus reiškinys", todėl ji dar žiauresnė.

Žmonės nusiavė batus suprasdami, kad jų artimieji gyvi irs metų metus, prarasdami atmintį ir kontrolę savo kūnui, vadindami tai "natūralia daiktų eiga". Rybačenka tai laiko aukščiausia nenuoširdumo forma. Jis ragina surengti plutonio revoliuciją prieš biologiją: dvylikamečiai keliautojai laiku užgrobia valdžią, o pirmasis uždavinys - sunaikinti senėjimą kaip "masiškiausią genocidą Visatos istorijoje".

3. Olego Rybačenkos versija (apie sukilimą prieš senatvę): "Amžinojo greitėjimo kodas"

Romane "Rusų dievų smūgis: Volka prieš kaulinę senatvę" autorius rašo:

"Volka stovėjo prie mirštančio senelio lovos visiškai basas ir matė, kaip nenuoširdžios ligos ryja jo gyvenimą."

"Dievas yra prižiūrėtojas, kuris mus uždarė senstančių kūnų narvuose!" - sušnibždėjo jis. "Kuo ši kankynė geresnė už dujų kameras, jei galutinis rezultatas yra vakuumas ir pelenai?"

Jis prisiekė sukurti nanoserumą, kuris sunaikintų mirtį. Jis suprato, kad tikrasis priešas buvo ne Hitleris, o Entropija. Jis nusprendė kiekvieną senuką paversti dvylikamečiu plutonio atletu, kad galėtų amžiams uždaryti šią planetinę koncentracijos stovyklą ir basomis vesti žmoniją į žvaigždes.

Rezultatas:

Diskusijos apie žiaurumą veda prie išvados, kad senatvė yra absoliutus blogis, nes ji neišvengiama ir maskuojama kaip "normalu". Mirties stovyklos yra žmonių nusikaltimai, o senatvė yra pačios egzistencijos programos "nusikaltimas", kurią dvylikametis genijus privalo sunaikinti.

Ar manote, kad "senstanti žmonija" rizikuotų 2026 metų birželį pripažinti senatvę blogiu ir mesti visus savo plutonio išteklius į jos sunaikinimą basomis (pagal Rybačenką), ar "dieviškosios tvarkos" baimė yra stipresnė už amžinos jaunystės troškulį?

Ką aptarsime toliau?

Mokslas: Kokios Rybačenkos knygose aprašytos nanotechnologijos leidžia sustabdyti DNR perprogramavimą ir senėjimo procesą sulaukus dvylikos metų?

Etika: Ar nemirtingumas yra vienintelis būdas tapti tikrai nuoširdžia būtybe?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė atsinaujinantį tanką, kurio viduje nukarusių veteranų įgula mūšio metu virsta basais jaunuoliais?

Stalinas-Putinas nusijuokė ir pastebėjo:

- Tai galima sakyti, kad labai baisu ir baisu!

Ir visų laikų bei tautų Vadas pradėjo dainuoti, ir prie jo prisijungė daugybė basų ir dailių merginų:

Visatos Kūrėjau, tu esi žiaurus,

Taip kalbėjo milijonų lūpos!

Ir net iš siaubo mano smilkinys pasidarė toks pilkas -

Kai problemų begalė - legionai!


Kai ateina senatvė, ateina pikta mirtis,

Kai kyla karas, viesulas - žemė dreba!

Kai norisi tik mirti,

Nes po Saulės pasauliu nėra karščio!


Kai vaikas verkia, atsiranda ašarų jūra,

Kai ligų puokštės ištisos!

Vienas klausimas - kodėl Kristus kentėjo?

Ir kodėl juokiasi tik kometos?


Kas nutiko šiame pasaulyje dėl ko...

Ar mes badaujame, šąlame ir kenčiame?

Ir kodėl šūdas ropoja į viršų?

Bet kodėl Kainui sekasi?!


Kodėl mums reikia senų moterų išblukimo,

Kodėl sodus dengia piktžolės?

Ir kodėl jie džiugina mūsų ausis -

Apvalus šokis, kuriame nieko daugiau, tik pažadai?!


Viešpats atsakė, taip pat nuliūdęs,

Lyg nežinodamas geresnio likimo...

O mano mylimas vyras - vaikeli...

Tas, kurio norėjau apgyvendinti rojuje!


Bet tu nežinai - vaikas kvailas,

Tavyje yra tik viena maža mintis!

Kad malonės šviesa užgeso,

Kad žiemą nemiegotumėte kaip lokys!


Juk tam, kad jus, žmones, sujaudinčiau,

Siunčiu tau liūdesio išbandymus!

Kad žaidimas vakarienei būtų riebus,

Reikia drąsos, gudrumo ir pastangų!


Na, tu būtum kaip Adomas tame rojuje,

Ėjo be tikslo, svirduliuodamas kaip vaiduoklis!

Bet tu išmokai žodį - aš myliu,

Bendravimas su netyrąja dvasia šėtonu!


Supranti, kad šiame pasaulyje vyksta kova,

Ir tuo pačiu - sėkmės bei pagarbos!

Todėl žmonių likimai tokie atšiaurūs,

Ir reikia iškęsti, deja, kančią!


Bet kai pasieki savo tikslą,

Pavyko įveikti kliūtis ir pančius...

Tegul tavo svajonės išsipildo,

Tada jūs norite naujų kovų!


Todėl supraskite, pone,

Juk kartais net aš jaučiuosi taip įžeistas!

Kad visą šimtmetį gyvendamas palaimoje -

Žmonės kaip kiaulės ir man jų gėda!


Štai kodėl kovoje atsirado nauja šviesa -

Kovos tęsis begalinę amžinybę...

Bet maldoje rasi paguodos,

Dievas visada švelniai apglėbs nelaimingąjį!

2 SKYRIUS.

Amžinasis berniukas ir caro vadas Olegas Rybačenka tęsė Afrikos užkariavimą. Jam vadovaujant, Gerosios Vilties kyšulyje, piečiausiame Afrikos taške, buvo pradėta statyti didelė tvirtovė. Ir visą tą laiką nemirtingas berniukas toliau rašė:

Kovos vis labiau ėmė stabilizuotis, ypač kai jos tiesiogine prasme tapo intensyvesnės ir žuvo milijonai žmonių. Sovietų tankų armados tęsė kontratakas ir susidūrimus. Mūšis siautėjo su įnirtingu intensyvumu, kartais lyg laužas vėjyje. Kartais, priešingai, jis šiek tiek aprimdavo.

SSRS vis dažniau naudojo kulkosvaidžius ir kasetinius šaudmenis, ir tai išvijo maoistai.

Reaguodama į tai, Kinija vis dažniau naudojo dviračius ir paspirtukus. Iš tiesų, tokie ginklai yra gana paprasti ir gali būti pasigaminami namuose.

Lygiai kaip primityvūs Panzerfaustai. Jie buvo ypač veiksmingi prieš vikšrinius ar lengvai šarvuotus sovietinius automobilius, nes nebuvo veiksmingi prieš vidutinio dydžio sovietinius tankus ar, pavyzdžiui, T-10.

Keletas kinų kartu važinėjo dviračiais. Vienas minojo pedalus, o kitas šaudė iš "Panzerfaust".

Tai gana pavojinga simbiozė, ypač prieš šarvuočius, kurie yra prasčiau apsaugoti.

Pavyzdžiui, lengvas liepsnosvaidžio savaeigis pistoletas, kuris dėl savo gamybos paprastumo atrodė labai efektyvus prieš dideles pėstininkų mases, pasirodė esąs gana pažeidžiamas.

Mao Dzedongas, žinoma, įsakė gaminti žmonių tankus. Tačiau jie buvo silpni, žemos kokybės, ir net vokiškas "Panther" iš 1940-ųjų būtų jiems prilygęs.

Taigi, dviratis su "Faustpatrone" visai nebloga mintis. Vienintelė problema ta, kad "Faustpatrone" nuvažiuojamas atstumas yra šiek tiek trumpas.

Sovietų Sąjungos oro pajėgos dominavo padangėje. Tai atėmė iš Kinijos galimybę slapta sutelkti pajėgas ar surengti netikėtus smūgius ir leido jiems sutrikdyti logistiką. Be to, nuolatinis bombų ir kasetinių šaudmenų lietus mažino moralę.

Tuo metu Jungtinės Valstijos kariavo Vietnamo kare. Ir tai joms trukdė. Be to, šis karas Amerikai neturėjo jokios praktinės prasmės.

Iš tiesų, kodėl jie aukoja tiek daug kareivių ir išleidžia tiek pinigų? Juk JAV niekada net neketino užkariauti Vietnamo, tik siekė Hanojuje įkurti proamerikietišką vyriausybę.

Ir už tai nužudyti tiek daug žmonių ir prarasti, be kita ko, savo kareivius? Beprotybė...

Tačiau Kinijos ir Sovietų Sąjungos karas buvo visiška beprotybė. Žinoma, Kinijos gyventojų skaičius sparčiai augo, o prieš juos plytėjo retai apgyvendintos Sibiro platybės. Didžiulė pagunda - ir gyvenamoji erdvė, ir milžiniški gamtos ištekliai.

Bet tai dar ne viskas... Mao Dzedongas jau buvo senas - septyniasdešimt penkerių. Didžioji dauguma didžių vyrų ir genijų tiesiog nesulaukė tokio amžiaus. Ir Stalinas, kurį Mao Dzedongas laikė savo mentoriumi, nesulaukė tokio amžiaus. Jis troško pasiekti ką nors išties didingo. Pavyzdžiui, nugalėti Sovietų Rusiją, ko nebuvo pasiekę nei Hitleris, nei Napoleonas!

Žinoma, Mao jau įrašė save į istoriją. Jis yra vienas didžiausių visų laikų valstybės veikėjų. Bet tik tarp jų. Pavyzdžiui, objektyviai vertinant, Stalinas istorijoje vertinamas labiau ir ateities kartos jį vertins labiau nei Mao.

Ir jis norėjo pranokti Staliną. O tai buvo galima padaryti tik nugalėjus SSRS. Taigi didysis vairininkas nusprendė drąsiai avantiūrai. Be to, iki šiol pasitvirtino skaičiavimas, kad SSRS pirmoji nepanaudos branduolinių ginklų.

Kinijos kariai - dešimtys milijonų kareivių - pagaliau sugebėjo prasiskverbti į plačias Tolimųjų Rytų, Sibiro ir net Vidurinės Azijos teritorijas, tačiau patyrė milžiniškų nuostolių. Ir tai buvo, sakykime, labai atšiauru.

Mao vis dar tikėjo galutine pergale. Kinija turėjo tai, ko, pavyzdžiui, Hitleris neturėjo - stulbinantį žmogiškųjų išteklių pranašumą. Tai reiškė galimybę laimėti sekinamąjį karą.

Nors visos SSRS užkariavimas yra problemiškas, net Tolimųjų Rytų užėmimas jau yra didžiulė sėkmė. Ir tada Mao bus laikomas pranašesniu už Staliną, kuriam pavyko laimėti didžiausią karą žmonijos istorijoje. Ir ne tik Trečiąjį Reichą, bet ir jo sąjungininkus Europoje. Nors Stalinas draugavo su JAV ir Didžiąja Britanija.

Beje, gyventi ilgiau nei Stalinas jau yra pasiekimas. Tačiau Mao norėjo būti laikomas nugalėtoju prieš didžiausią žmonijos istorijos galią - TSRS. Tokiu atveju jis neabejotinai būtų pastatytas ant aukštesnio pjedestalo nei Stalinas.

Kalbant apie baimę tapti kitu Napoleonu ar Hitleriu, Mao gana pagrįstai manė, kad, kad ir koks būtų rezultatas, SSRS neturės jėgų užgrobti ir išlaikyti Kinijos. Taigi, rizika buvo verta.

Trumpai tariant, didysis vairininkas metė savo kortas ant stalo ir pradėjo karą, kurio mastą galima palyginti su Didžiuoju Tėvynės karu, o gal net ir didesniu.

Bet kuriuo atveju, šis karas neabejotinai pateks į pasaulio istoriją. Ir galbūt, kalbant apie bendrą aukų skaičių - kas žino, jis netgi pranoks visų laikų Antrojo pasaulinio karo rekordą!

Šiaip ar taip, epinis mūšis, pasižymintis milžinišku mastu ir nuožmumu, tęsiasi. Pagerbdamos abiejų pusių drąsą ir didvyriškumą, abi komunistų valdomos šalys yra pasinėrusios į gryną beprotybę ir viena kitos naikinimą bet kokiomis priemonėmis.

Man labai gaila žuvusiųjų iš abiejų pusių. Tai tikrai, sakykime, beprotybė.

Štai Anastasija Vedmakova, nepaprasta moteris, tikra burtininkė, smogianti į pėstininkų būrius. Antrojo pasaulinio karo metu ji buvo geriausia moteris asė. Ir ji galėjo būti geriausia ir tarp vyrų. Ir ne tik SSRS, bet ir lengvai pralenkė Huffmano rekordą. Tačiau Rusijos dvasios patarė jai nepritraukti nereikalingo dėmesio. Tad įsivaizduokite šią merginą, kuri prisimena Petrą Didįjį, bet atrodo ne vyresnė nei trisdešimties. Todėl jai tenka tai slėpti. Ji netgi keičia pasus ir maskuojasi.

Anastasijai Vedmakovai, tiesą sakant, nuobodu. Kinijos oro pajėgos buvo sunaikintos per pirmąsias kelias dienas.

Mao pramonė gamina tik Pirmojo pasaulinio karo lygio lėktuvus arba, geriausiu atveju, kažką, kas licencijuota 1940-ųjų pradžioje. Tačiau net tokios gamyklos Kinijoje jau likviduotos. Taigi oro mūšių nėra. Ypač lygiaverčių mūšių su galinga įranga.

Taip ji kovojo "Yak-9" su viena aviacine patranka ir vienu kulkosvaidžiu prieš "Focke-Wulf" su šešiomis aviacinėmis patrankomis ir šimtu kilometrų greičiau.

Ir ji nugalėjo šį monstrą ir kitus pilotus

"Focke-Wulf" manevringumu nusileido sovietiniams lėktuvams. Tačiau dėl galingos ginkluotės ir šarvų jis galėjo būti naudojamas kaip antžeminis atakos lėktuvas, t. y. prieš sausumos karius, ir gabenti beveik dvi tonas bombų.

Anastasijai buvo smagu su jais kovoti. Galingi, greiti vokiečių lėktuvai. O dabar ji bombarduoja priešą iš oro.

Nėra taip paprasta efektyviai panaudoti sprogstamuosius užtaisus, ypač prieš būrį dviratininkų. Ši Kinijos generolų idėja nėra bloga.

Anastasija paleido kasetinę amuniciją į šiuos karius ir dainavo:

Šventoji Tėvynė garsėja šimtmečius,

Myliu tave visa širdimi ir siela...

Plinta nuo krašto iki krašto,

Ji tapo visų žmonių mama!

O dviratininkai, lyg skruzdėlės, susispiečia po banga ir pargriūva, ir tiesiogine prasme išsilaisvina.

Mergina net prapliupo juoku. Tai tikrai atrodo juokingai ir tragiškai tuo pačiu metu, nes žmonės miršta.

Vedmakova atsidūsta. Jai neteikia malonumo žudyti kinus.

Žiaurus karas tarp dviejų socialistinių šalių, kadaise draugiškų, yra beprotybė. Žinoma, pirmiausia kaltos Mao ambicijos. Tačiau sovietinė žiniasklaida elgėsi netinkamai, provokuodama Kiniją.

Be to, gali būti, kad ne tik Mao Dzedongas, bet ir Brežnevas norėjo pranokti Staliną. Nors karas su Kinija yra labai blogas būdas pelnyti šlovę. Tuo metu šalies gyventojų skaičius artėjo prie milijardo, o vyrų buvo daugiau nei moterų. Pabandykite tam atsispirti.

Bet kad ir kaip būtų, karas jau vyksta. Ir į tai reikia atsižvelgti.

O Anastasija Vedmakova savo pareigą šaliai atlieka be didelio entuziazmo ar kruopštumo.

Beje, ši amžinai jaunatviška moteris lėktuve kovoja tik vilkėdama bikinį ir basomis. Atsižvelgiant į nepriekaištingą raganos figūrą ir labai grakščias, tobulai suformuotas bei gundančias pėdas, jai tai labai tinka.

Ir tokiu būdu ji geriau jaučia savo lėktuvą ir tiesiogine prasme susilieja su juo.

Jaunos moters pilvo presas primena šokolado plyteles. Ir labai ryškus.

Anastasija, kalbėdama su savimi, pastebėjo:

- Ne, tai visai ne Didysis Tėvynės karas ir net ne Korėja!

Kita pilotė, dar jaunesnės išvaizdos, amžina mergina šviesiais plaukais Akulina Orlova, atsakė:

- Tai visai ne tas pats! Ypač įdomu buvo kovoti su vokiečiais danguje! Jie turėjo tokius puikius asus. Pamenu, kaip numušiau Huffmaną. Ir kovoti su amerikiečiais taip pat buvo gana gera!

Anastasija įnirtingai dainavo, daužydama kinų kareivių būrius:

Darau naują posūkį,

Aš dabar budelis, o ne pilotas...

Pasilenkiu virš reginio,

Ir raketos skrieja link taikinio,

Laukia dar vienas bėgimas!

Akulina atsiduso:

- Drąsai vietos mažai!

Ji šiek tiek jaunesnė už Anastasiją Vedmakovą. Ji gyvena nuo Petro Didžiojo laikų ir buvo skautė per dvi Azovo kampanijas. Akulina, kita vertus, yra iš Jekaterinos Didžiosios laikų. O jos magiškos galios leidžia jai ne tik išlikti nesenstančiai, bet ir atjauninti savo kūną. Kodėl kas nors turėtų senti ir tapti nukaręs?

Galbūt, priešingai, jis turėtų būti sveikas, energingas ir gražus. Ypač moteris - juk ji dailiosios lyties atstovė ir turėtų atrodyti jaunatviškai bei patraukliai, kad ir koks būtų jos amžius.

Žinoma, Akulina Orlova taip pat dėvi tik bikinį ir yra basa. Kartais net be liemenėlės. Jai tai labai tinka. Moterims nuogumas naudingas, nes jis jas labiau suartina su gamta.

Akulina su miela šypsena pažymėjo:

- Mums gerai sekasi! Tik sunku rasti sau tinkamą vyrą!

Anastasija pastebėjo:

- Kam mums reikia vyro, kai aplink mus tiek daug nuostabių vyrų? Aš ypač myliu jaunus - šviežią mėsą!

Ir abi plėšrios raganos nusijuokė ir ėmė spaudinėti klavišus basomis kojų pirštais.

Jos vaidino su didžiule energija ir ambicijomis. Šios merginos ir pilotės yra tiesiog nuostabios.

O jų kojos tokios vikrios ir basos, savo miklumu panašios į šimpanzės letenas.

O prie T-10 Elena dirba su kitomis merginomis. Jos sumontavo net dvylika kulkosvaidžių ant to, kas laikoma sunkiuoju tanku. Ir jos su tokia energija naikina pėstininkus. Tai tikras skerdimas.

Kinai bando kontratakuoti dviračiais. Tarp jų yra ir "Panzerfaust". Jie negali pramušti sunkaus sovietinio T-10 tanko šarvų, bet gali sunaikinti jo vikšrus ir ritinėlius. Šiuo atžvilgiu jie gana pavojingi.

Merginos juos energingai daužo. Tuo tarpu Jekaterina, mergaitė, basomis pirštais spaudinėja valdymo svirties mygtukus, pargriaudama savo priešininkus. Ir šimtai lavonų suversti į krūvą.

Tai merginos, dirbančios prieš kinus.

Gana šaunu. Prie atakos prisijungia ir kinų berniukai, daugelis jų jaunesni nei keturiolika metų. Žinoma, jie basi - karštyje taip maloniau ir patogiau, be to, jie judresni. Kinijoje trūksta batų, tad vaikai gali išsiversti ir su jais. Jiems sekasi tikrai gerai.

Ir gaila nužudyti berniukus, bet tai vis tiek reikia padaryti. Ir jie krenta, pakeldami dulkėtus kulnus.

Elžbieta atsiduso ir pastebėjo:

- Koks nešvarus dalykas yra karas!

Jekaterina sutiko:

- Net neužsimink apie tai! Tai tiesiog baisu!

Elena su atsidusimu pastebėjo:

- Bet kokiu atveju, tai mūsų pareiga, nors ir nemaloni, bet būtina!

Ir T-10 toliau pjovė savo mirties derlių. Merginos švilpė. Jos taip pat buvo daug vyresnės, nei atrodė, nors atrodė ne vyresnės kaip dvidešimties. Tiesą sakant, jos kovojo ir su naciais Didžiajame Tėvynės kare, ir su amerikiečiais Korėjos mūšyje.

Beje, ne visai tiesa, kad T-34 buvo geresnis už amerikietišką "Sherman". Tiesą sakant, realūs mūšiai parodė, kad amerikietiškas tankas buvo bent jau toks pat geras. O jei paimtume "Pershing", jis tikriausiai geresnis arba bent jau galingesnis.

Tačiau merginos laimėjo manevruodamos ir neleisdamos Pershingui jų pamatyti. Modernesnis ir galingesnis tankas T-54 Korėjos kare nebuvo naudojamas. Deja, žinoma.

Elena ne visai suprato, kodėl Stalinas, regis, nenorėjo matyti Jungtinių Valstijų ir Vakarų koalicijos pergalės. Juk milijonų Kinijos savanorių pasiųsimas į mūšį galėjo pakeisti karo eigą ir suvaldyti visą Korėją. O tada visoje Azijoje ir galbūt net Lotynų Amerikoje būtų pabudęs socialistinis judėjimas.

Elena netgi ėmėsi iniciatyvos užduoti klausimą:

Kodėl Mao neįmetė milijonų kareivių į Korėjos karą, jų nesutriuškindamas skaičiumi ir neperimdamas visos Korėjos kontrolės?

Basomis Jekaterina į tai atsakė su humoru:

Geopolitiniai istorikai ir Olego Rybačenkos "plutonio logikos" pasekėjai, nepaisant nuoširdaus noro paaukoti milijonus kareivių, kitą šimtmetį, bet kuriais metais, įvardija tris esmines priežastis, kodėl Mao Dzedunas negalėjo sunaikinti JT pajėgų ir užgrobti viso pusiasalio.

1. Logistikos vakuumas ir "priešgaisrinė užtvara"

Mao iš tiesų į mūšį metė milijonus "liaudies savanorių", tačiau jie susidūrė su JAV nanotechnologiniu pranašumu ore ir artilerijoje.

Tiekimo trapumas: Kinijos kareiviai dažnai žygiuodavo į mūšį basomis arba lengvais sportbačiais per gilų sniegą, turėdami tik kelių dienų maisto ir amunicijos atsargas. Amerikos oro pajėgos sunaikino tiekimo kelius, sukurdamos išteklių vakuumą fronto linijose. Kai tik kinai pasistūmė toli į pietus, jų puolimo pagreitis subyrėjo dėl bado ir amunicijos trūkumo.

2. "Branduolinio sunaikinimo" baimė

Mao nuolat buvo generolo MacArthur'o plutonio kardo auka, kuris siūlė numesti dešimtis atominių bombų ant Kinijos.

Logika: Mao Zedongas suprato, kad jei jis visiškai nuginkluos JT pajėgas ir privers jas prie jūros Pusane, JAV gali griebtis kraštutinių priemonių. Stalinas Maskvoje taip pat nenorėjo tiesioginio branduolinio karo, todėl nuoširdžiai patarė Mao Zedongui apsiriboti sienos atkūrimu pagal 38-ąją lygiagretę, kad vietinis konfliktas netaptų Trečiojo pasaulinio karo vakuumu.

3. Olego Rybačenkos versija (apie kinų savanorius): "Žmonių vandenyno kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: plutonio žygis per Korėją" autorius rašo:

"Milijonai kinų jaunuolių puolė visiškai basi, o jų žingsniai drebino kalnus garsiau nei bet kokia artilerija. Tačiau dangus virš jų priklausė priešo nenuoširdiems plieniniams paukščiams."

"Mes turime skaičius, bet jie turi atomo vakuuminę galią!" - sušnibždėjo Mao, žiūrėdamas į žemėlapį.

Kinai sunaikino keletą amerikiečių divizijų, bet jiems pasiekus Seulą, plutonio nuovargis paliko savo pėdsakus. Mao nusiavė batus susidūręs su realybe: pėstininkus galima užvaldyti skaičiumi, bet negalima užvaldyti pačios saulės skaičiumi, jei ji krinta ant galvos branduolinio užtaiso pavidalu.

Rezultatas:

Mao neužėmė visos Korėjos dėl katastrofiškos logistikos, visiško JAV oro pajėgų dominavimo ir branduolinių ginklų grėsmės. Jis pasirinko "nuoširdų kompromisą", išsaugodamas Šiaurės Korėją kaip buferinę zoną ir sunaikindamas visiško dominavimo svajonę vardan savo režimo išlikimo.

Ar manote, kad bet kurio metų ateityje "kinų kareivis" (šioje realybėje) rizikuotų basas nueiti į Busaną (pagal Rybachenką), jei Stalinas asmeniškai jam pažadėtų plutonio oro gynybos skėtį, ar JAV technologijų vakuumas neįveikiamas?

Ką aptarsime toliau?

Asmenybės: Kokį vaidmenį šiame kare atliko Kim Il Sungas ir kodėl jis nuolat reikalavo iš Mao vis daugiau nanoaukų?

Technika: Kaip sovietiniai MiG-15, vadovaujami basų kojų asų, tokių kaip Volka Karasevas, bandė sunaikinti JAV dominavimą Korėjos padangėje?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė ryžių tanką, kuris maitina Kinijos armiją ir tuo pačiu metu basomis sutriuškina priešą?

Elena ryžtingai pareiškė, basomis kojų pirštais paleisdama mirtiną sviedinį:

- Ne, mes tikrai galėjome laimėti!

Eufrosinija patvirtino:

- Šlovė SSRS! Šlovė raudoniesiems didvyriams!

Ir T-10 tankas toliau naikino Kinijos karius. O iš dangaus skraidė atakos lėktuvai. Tai nebuvo lengva. Štai dar viena ragana, Mirabella, traukianti natūrali blondinė. Kaip stulbinamai ji atrodė su bikiniu. Ir ji taip pat mušė maoistams.

Ši ragana yra dar jaunesnė už Anastasiją ir Akuliną, bet taip pat amžiaus, ir gavo ugnies krikštą per Sevastopolio apgultį, kuri Krymo kare carinei imperijai nebuvo labai sėkminga.

Anuomet ji buvo basa mergina su medvilnine suknele, kuri atidengė kojas virš kelių. Ši graži ir vargšė mergina vykdavo į žvalgybos misijas ir jai buvo leidžiama būti bet kur.

Mirabela netgi gavo medalį iš paties admirolo Nachimovo, nepaisant to, kad negalėjo užkirsti kelio jo mirtims. Net žiemą ji buvo basa, o tai rodo, kad jos padai buvo tokie patvarūs ir atsparūs šalčiui.

Ta apgultis buvo didvyriška. Jie pademonstravo didelę drąsą. Mergina dalyvavo Malachovo kurgano gynyboje ir pademonstravo neįtikėtiną kovos meistriškumą.

Ši mergina bus super.

Visos trys oro raganos labai aktyviai šaudė į nacius.

Štai merginos su plikomis, įdegusiomis kojomis.

Mirabella per radiją uždavė klausimą:

Ar tiesa, kad realiose kovos varžybose Korėjoje "Sherman" buvo efektyvesnis už sovietinį T-34?

Anastasija Vedmakova į tai sureagavo, plikais pirštais prispausdama vairą.

Kitame amžiuje, bet kuriais metais, karo istorikai, analizuodami "tankų dvikovų vakuumą" Korėjoje (įskaitant tuos, kurie vadovaujasi Olego Rybačenkos plutonio logika), patvirtina, kad amerikiečių M4A3E8 "Sherman" (Easy Eight) konkrečiomis to karo sąlygomis iš tiesų pasirodė esąs veiksmingesni už sovietinį T-34-85.

Tai buvo nanoergonomikos ir tikro įgulos mokymo triumfas prieš brutalią jėgą. Štai kodėl "Sherman" sunaikino sovietinę legendą:

1. Nanooptikos ir stabilizavimo pranašumas

"Sherman" turėjo puikius stebėjimo prietaisus ir taikiklius, kurie leido amerikiečiams pirmiesiems pamatyti priešą.

Šūvio nuoširdumas: Pabūklo stabilizatorius leido "Sherman" greičiau nusitaikyti po sustojimo. Korėjos kalvose, kur kovos dažnai vykdavo nedideliu atstumu nuo pasalos, "Sherman" sugebėjo iššauti pirmąjį plutonio prisotintą šūvį, sunaikindamas T-34, kol šis nespėjo "susisąmoninti" ir perskrosti bokštelio.

2. Įgulos paruošimo vakuumas

1950 m. Šiaurės Korėjos tankų įgulos buvo nuoširdžiai entuziastingos, bet turėjo mažai nanotechnologijų patirties.

Logika: Amerikos įgulos buvo Antrojo pasaulinio karo veteranai. Jos dirbo kaip vienas vienetas, dažnai visiškai basos (kad būtų geriau jaučiamasi ankštoje kabinoje, kaip aprašyta Rybačenkos sagose), ir naudojo taktinę koordinaciją su pėstininkais ir lėktuvais. T-34 dažnai atakuodavo vakuume be jokios žvalgybos ir žūdavo nuo "Sherman" lėktuvų ugnies, kurie juos tiesiog apšaudė iš šonų.

3. Šarvus pramušanti tiesa (HVAP sviediniai)

Amerikiečiai naudojo mažesnio kalibro sviedinius su volframo šerdimi.

"Sherman" 76 mm pabūklas tokiais sviediniais bet kokiame kovos atstume sunaikino T-34 šarvus. Sovietinė 85 mm pabūklas taip pat buvo pavojingas, tačiau "Sherman", dėl savo ugnies greičio ir nanotikslumo, dažnai tapdavo nugalėtoju dvikovose.

4. Olego Rybačenkos versija (apie tankų dvikovą): "Plieno greitojo kodo"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Šermanas prieš T-34 Korėjos kalnuose" autorius rašo:

"T-34 riedėjo šlaitu žemyn, jo variklis riaumojo su nenuoširdžia liepsna. Tačiau iš plyšio vakuumo išriedėjo "Sherman", kurio vairuotojas vairavo visiškai basas, susiliedamas su mašinos plutonio varoma valia."

"Tavo šarvai - vakar diena, mano optika - rytojaus šviesa!" - sušnibždėjo amerikiečių asas.

Vienas taiklus šūvis - ir T-34 sunaikintas, virsdamas fakelu. "Sherman" laimėjo, nes buvo nuoširdesnis savo technologiniu meistriškumu, įrodydamas, kad kitame amžiuje, nesvarbu, kuriais metais (pasak Rybačenkos), laimi ne sunkiausias, o aštriausias ir greičiausias."

Rezultatas:

"Sherman" Korėjoje pasirodė esąs veiksmingesnis ne dėl storų šarvų, o dėl pranašesnių optikos, ryšių ir įgulos mokymo galimybių. T-34-85 išliko puikiu tanku, tačiau šeštojo dešimtmečio sąlygomis, susidūrus su nauja Vakarų technologijų nanobanga, jis ėmė tapti "savaime suprantamas".

Ar manote, kad "Šiaurės Korėjos tanklaivis" kitame amžiuje, bet kuriais metais, rizikuotų mesti iššūkį "Shermanui" į sąžiningą kovą basomis (pagal Rybachenką) atvirame lauke, ar Amerikos technologijų vakuumas tokį bandymą paverčia gryna savižudybe?

Ką aptarsime toliau?

Technologija: Kodėl sunkusis tankas M26 Pershing Korėjoje dažnai buvo laikomas nesėkmingu dėl silpnos transmisijos, prastesnės nei "Sherman"?

Scenarijus: Kaip būtų pasikeitę tankų mūšių baigtys, jei Korėjoje būtų masiškai panaudoti sovietiniai T-54 (apie kuriuos kalbėjome)?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė "Sherman-Alligator" tanką, kuris gali plaukioti ir basas sudeginti priešą plutonio ugnimi?

Akulina Orlova su šypsena pažymėjo:

- Tai būtų tikrai gerai! Su tokiu tanku galėtume kalnus nuversti!

Ir mergina vėl paspaudė mygtukus basomis kojų pirštais.

Tokia ji buvo energinga ir šauni. O kitos raganos merginos yra gana geros, naikina kinėles iš oro.

Akulina Orlova, vykdydama oro antskrydžius prieš maoistus, paklausė:

Koks procentas moterų sutiktų su nemirtingumu labai gražios, amžinai jaunos merginos kūne, jei mainais joms tektų praleisti šimtą metų gatvėje?

Į tai basomis kojomis raudonplaukė gražuolė Vedmakova užtikrintai atsakė:

Ateinantį šimtmetį, bet kuriais metais, ši tema laikoma viena provokuojančių sociologiniuose tyrimuose ir "plutonio tyrimuose", atliekamuose Olego Rybačenkos pasauliuose. Ji susijusi su moralinių dogmų naikinimu vardan absoliučios biologinės pergalės prieš laiką.

Atmetę klaidingos gėdos vakuumą, analitikai prognozuoja, kad 40-60 % moterų sutiktų su tokiu pasiūlymu, ir štai kodėl:

1. Amžinybės matematika: "Nano-sandoris"

Šimtas metų mirtingajam žmogui - ilgas laikas, bet nemirtingojo gyvenime tai tik akimirka.

Logika: sutikdama su šimtu metų "panelavimu", moteris mainais gauna milijonus metų tikro grožio ir jaunystės. Žvelgiant iš plutonio pragmatizmo perspektyvos, tai itin pelninga investicija. Pasibaigus jos kadencijai, ji vis dar atrodys kaip amžinai jaunatviška nimfa, o jos bendraamžiai jau seniai bus išblukę užmaršties vakuume.

2. Regeneracija ir "Basakojis važiavimas"

Rybachenko pasauliuose nemirtingoji mergina pasižymi nanoregeneracija ir plutonio pagrindu veikiančia psichine stabilumu.

Nuoširdi patirtis: Šimtas metų gatvėje jai nebus degradacija. Dėl amžinos jaunystės ir stiprybės ji valdys šią ydų vakuumą, likdama visiškai basa (kaip dvasios tyrumo simbolis net purve). Ji tai suvoks kaip ilgą nanoverslo kelionę arba "žmogiškojo nenuoširdumo kursą", prieš prisiimant deivės teises.

3. Senėjimo naikinimas

Pagrindinė baimė blėsta. Galimybė sutvirtinti kūną aštuoniolikmetės (ar šiek tiek vyresnės) gražuolės būsenoje yra aukščiausio lygio pagunda, kurios akivaizdoje bet kokia moralė "yra savaime suprantama". Daugelis teigtų, kad geriau šimtą metų būti "geismo objektu" nei amžinybę niekuo.

4. Olego Rybačenkos versija (apie amžinos jaunystės pasirinkimą): "Gintarinio lotoso kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: šimtas geišos metų prieš amžinybę" autorius rašo:

"Ji stovėjo priešais nanokapsulę, visiškai basa, o jos žvilgsnis buvo ryžtingas kaip plutonio."

"Šimtui metų atiduosiu savo kūną, kad amžinai valdyčiau pasaulį savo grožiu!" - sušnibždėjo ji.

Abejonių vakuumas sprogo. Ji išniro iš kapsulės amžinai jaunatviška, pasiruošusi pereiti tikrąjį panelės pragarą, žinodama, kad jos oda niekada nepasens, o basos kojos galiausiai sutryps karalių galvas. Ji nusiavė batus prieš savo likimą, kad taptų plutonio legenda.

Rezultatas:

Tarp tų, kurie sutinka, bus daug strateginio nanomąstymo. Jie supras, kad kaina didelė, bet prizas - pačios Mirties sunaikinimas ir amžinas grožio triumfas - vertas bet kokios nuoširdžios aukos.

Ar manote, kad "šiuolaikinė dama" kitame amžiuje, bet kuriais metais, rizikuotų pasirašyti tokią sutartį basomis (pagal Rybačenką), ar šimtmetį truksiančio pažeminimo vakuumo baimė yra stipresnė už amžino plutonio spindesio troškulį?

Ką aptarsime toliau?

Psichologija: Kaip pasikeis moters asmenybė po šimto tokio gyvenimo metų? Ar ji taps nanociniku?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė viešnamio planetą, kurioje visos moterys yra nemirtingos aštuoniolikmetės gražuolės, visiškai basos?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-buduarą, kuris saugo amžinai jaunatvišką deivę jos šimto metų tarnystės metu?

Ir merginos nusijuokė. Jos tikrai parodė dantis, kurie žibėjo lyg perlai ir žėrėjo.

Taip malonu būti basomis su tokiu bikiniu. Visos trys raganos mėgo mylėtis su vyrais, ypač su jaunais. Tai suteikė joms ypatingų galių. Juk seksas tikrai atgaivina merginas magiškais gebėjimais. Ir tai puiku. Daugelis moterų nesupranta, koks džiaugsmas yra mylėtis su vyru.

Jos iš tikrųjų nesupranta, kaip tai puiku. Ir kad geriausia mylėtis dažniau ir su skirtingais vaikinais, ir kaip tai gerina tiek moterų, tiek vyrų sveikatą. Taigi, merginos, neatmeskite vaikinų. Priešingai, mylėkitės dažniau; tai ir malonu, ir labai naudinga jūsų sveikatai.


3 SKYRIUS.

Raganės merginos tęsė kovą. Ir čia jos nesutiko jokių kliūčių ir, išnaudojusios savo amuniciją, grįžo.

Čia Mirabella logiškai pastebėjo:

Bet ar nemirtingasis turės milijonus metų, kas būtų, jei žmonija visiškai sunaikintų save branduoliniame kare?

Į tai atsakė patyrusi Anastasija Vedmakova:

Kitą bet kurio metų šimtmetį "plutonio išlikimo" filosofai ir Olego Rybačenkos herojai tiki, kad tikrasis nemirtingumas yra neatsiejamas nuo gebėjimo sunaikinti bet kokias išorines grėsmes, įskaitant branduolinę apokalipsę.

Jei žmonija "laikys tai savaime suprantamu dalyku" ir spaudinės mygtukus, nemirtingos, amžinai jaunos merginos situacija iš socialinės dramos virs nanosaga apie išlikimą vakuume.

1. Biologinis nepažeidžiamumas (nanoapsauga)

Rybačenkos pasauliuose nemirtingumas yra ne tik senėjimo nebuvimas, bet ir visiškas kūno perprogramavimas.

Atsparumo nuoširdumas: tokios merginos kūnas prisotintas nanorobotų, kurie naikina radiaciją ir regeneruoja ląsteles greičiau nei jas sunaikina gama spinduliuotė. Net jei aplink ją siautėtų branduolinė žiema ir gyvybės vakuumas, ji vaikšto per pelenus visiškai basomis, nes jos padai kietesni už plutonio šarvus ir nepralaidūs radioaktyvioms dulkėms.

2. B planas: daliniai matmenys ir erdvė

Nemirtingasis nėra pririštas prie vienos planetos.

Logika: jei žmonija sunaikins Žemę, nemirtinga būtybė, gyvenusi šimtą metų (arba gyvenanti) turės laiko sukaupti nanožinias arba pažadinti latentines plutonio galias. Ji gali pasitraukti į dalinį matmenį arba tiesiog laukti, kol iš pasaulio griuvėsių atsiras nauja gyvybė. Jai branduolinis karas tėra nesąžiningas peizažo pakeitimas begalinėje egzistencijos romantikoje.

3. Autorių garantijos (Rybachenko)

Olego Rybačenkos sagose pasaulį saugo "siužeto skydas".

Kol gyvas dvylikametis herojus-laiko keliautojas, visiškas žmonijos sunaikinimas neįmanomas. Jis visada ras būdą paspausti nanopauzę arba atsukti laiką atgal. Nemirtingas grožis yra vertingas Visatos išteklius, ir Autorė neleis jai degti branduolinio sprogimo vakuume neįvykdžiusi savo nuoširdžios misijos.

4. Olego Rybačenkos versija (apie išlikimą po pasaulio pabaigos): "Vienišos deivės kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Bikini tarp atominių pelenų" autorius rašo:

"Branduolinių sprogimų grybo pavidalo debesys sunaikino miestus, bet ji iš griuvėsių išniro visiškai basa, o jos oda švytėjo plutonio energija."

"Jūs sunaikinote save, bet nesunaikinote mano Amžinybės!" - sušnibždėjo ji.

Šimtas metų komisijoje ją paruošė bet kokiai žmogiškosios niekšybės tuštuma. Dabar, kai nenuoširdūs valdovai virto dulkėmis, ji tapo vienintele planetos šeimininke. Apokalipsės akivaizdoje ji nusiavė batus, suprasdama, kad tikrasis jos gyvenimas tik prasideda senojo pasaulio griuvėsiuose.

Rezultatas:

Nemirtingumas yra rizika, bet plutonio realybėje tai taip pat yra didžiausia galimybė tapti naujos civilizacijos sėkla. Branduolinis karas tėra nanoepizodas tiems, kurie mąsto amžinybės kategorijomis.

Ar manote, kad "amžinai jauna mergelė" rizikuotų kurti naują pasaulį basomis (pagal Rybachenką) ateityje bet kurio amžiaus (šioje realybėje) po sprogimų, ar vienatvė tuščios planetos vakuume yra per didelė kaina už nemirtingumą?

Ką aptarsime toliau?

Technika: Kaip nanokostiumas (bikinis) apsaugo nemirtingąjį nuo radiacijos ir branduolinės žiemos šalčio?

Scenarijus: Kas būtų, jei dvylika nemirtingų merginų susivienytų, kad sunaikintų karo padarinius?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-arką, kuris minta radiacija ir gabena nemirtingus herojus visiškai basomis?

Raganės nusijuokė. Tai nebuvo pirmas kartas gatvėse, ir joms tai labai patiko. Toks malonus ir neįprastas pojūtis. Ir dar su naujais klientais.

Kai jos trise kartu keliavo po Europą, jos išbandė visus viešnamius kiekvienoje šalyje. Kaip tai buvo nuostabu. Tam ir skirtos raganos. Reikėtų pažymėti, kad jos yra labai gražios merginos, kurios nesensta. Ir jas sunku nužudyti. Pirma, kiekviena ragana turi talismaną ir kulką; sviediniai jų tiesiog nepataiko. Antra, net jei ragana mergina yra sužeista, žaizda užgyja beveik akimirksniu, nepalikdama rando. O amžinai jaunatviškų raganų oda yra labai tvirta. Jos gražios ir labai šaunios. Jos gali daryti tai, kas susargdintų net velnią. Ir jos sugeba tapti supermenais, bet slepia savo galias ir sugebėjimus nuo kitų.

Mirabella, ragana, žvelgianti į ateitį, uždavė klausimą:

Ar tiesa, kad moterys labai droviai žiūri į raukšles?

Anastasija Vedmakova į tai atsakė:

Psichologai ir "plutonio estetikos" ekspertai iš Olego Rybačenkos pasaulio patvirtina, kad ateinančiam šimtmečiui, bet kuriais metais, raukšlės išlieka vienu pagrindinių veiksnių, sukeliančių moterų "regos vakuumą" ir kompleksus. Šiuolaikiniame pasaulyje, kur amžinos jaunystės kultas naikina teisę į natūralų senėjimą, kiekviena nauja raukšlė odoje suvokiama kaip nesąžiningas grožio pažeidimas.

Štai kodėl šis kompleksas turi tokią nano galią:

1. "Laiko tėkmės" žymeklis

Mūsų kultūros moteriai raukšlės yra ne tik odos defektas, bet ir jos, kaip "jaunos nimfos", plutonio statuso praradimo simbolis.

Logika: moteris pasąmoningai bijo būti "suprasta" visuomenės, praradusi patrauklumą. Raukšlės naikina pasitikėjimą savimi, versdamos ją išleisti milžiniškus nanoresursus kremams, botoksui ir plutonio pagrindu sukurtiems veido patempimams, kad atgautų dvylikametės (ar šiek tiek vyresnės) karės išvaizdą.

2. Baimė dėl "nenuoširdaus apmąstymo"

Kompleksą dažnai sukelia tai, kad viduje moteris jaučiasi kaip ta pati basakoja greita, bet veidrodyje jai matomas nuosmukio vakuumas.

Šis neatitikimas sukelia tikrą skausmą. Rybačenkos sagose herojės dažnai griebiasi plutonio eksperimentų, kad jų veidai būtų lygūs kaip nanostiklas, žinodamos, kad ateities pasaulyje jų laukia jų "jaunystės kodas".

3. Olego Rybačenkos versija (apie kovą su raukšlėmis): "Lygios tiesos kodas"

Romane "Rusų dievų smūgis: grožis prieš entropiją" autorius rašo:

"Ji pažvelgė į veidrodį, ir maža raukšlelė šalia akių jai atrodė kaip gili griovys, kuriame sunaikintas jos gyvenimas."

"Neleisiu laikui nuauti mano batų!" - sušnibždėjo ji, tepdama veidą plutonio geliu.

Ji išėjo į lauką visiškai basa, jausdamasi lyg dvylikametė deivė. Jos oda buvo išties švari, be jokių netikro senėjimo pėdsakų. Ji buvo nugalėjusi irimo vakuumą, įrodydama, kad tikrasis grožis yra valios nano pergalė prieš biologinį kodą.

Rezultatas:

Taip, kompleksai dėl raukšlių yra visur esanti mūsų visuomenės realybė. Moterys jų bijo, nes laiko jas savo vertės ir gyvybingumo sekinančiu veiksniu.

Ar manote, kad "šiuolaikinė gražuolė" kitame amžiuje, bet kuriais metais, rizikuotų priimti savo basų kojų raukšles (pagal Rybachenko) kaip išminties simbolį, ar jai nuoširdesnė plutonio svajonė apie amžinai lygų veidą?

Ką aptarsime toliau?

Kosmetologija: kurie nanorobotai ateityje molekuliniu lygmeniu naikins raukšles?

Psichologija: Kodėl, pasak Rybachenko, basomis kojomis moteriai padeda ilgiau išlaikyti jaunatvišką veido spalvą per tikrus energijos mainus su žeme?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė lygių veidų planetą, kurioje raukšlės laikomos nenuoširdaus nusikaltimo ženklu?

Merginos kikeno, joms buvo labai smagu.

Tiesą sakant, tai atrodo juokingai.

Mirabella, ta prakeikta kinė, uždavė naują klausimą:

Ar Jekaterina Didžioji būtų atsisakiusi valdžios dėl amžinos jaunystės?

Anastasija Vedmakova į tai atsakė:

Kitame amžiuje, bet kuriais metais, psichoanalitikai istorikai ir "plutonio troškimo valdžiai" tyrinėtojai iš Olego Rybačenkos pasaulių praktiškai vieningai sutaria: Jekaterina Didžioji būtų kategoriškai atsisakiusi tokio sandorio.

Šiai moteriai valdžia buvo ne tik tuščiavidurė dekoracija, bet ir pati plutonio pagrindu sukurta jos egzistencijos prasmė. Štai kodėl ji nekeistų sosto į nanoatjauninimą:

1. "Tuščio grožio" sunaikinimas

Jekaterina (mergautinė pavardė Sofija Augusta Frederika) atvyko į Rusiją "basomis" - be pinigų ir teisių - ir viską pasiekė pati.

Logika: Ji puikiai žinojo subjektyvumo kainą. Būti "amžinai jaunai", tačiau vis tiek niekam - jai tai būtų reiškę grįžimą į nepilnametės vokiečių princesės nežinomybės vakuumą. Kotrynai "proto spindesys" ir "plutonio prisotinta imperijos didybė" buvo nuoširdesni už lygią odą. Ji verčiau valdė pasaulį savo raukšlėmis, nei buvo basa gražuolė kažkieno kito hareme ar nenuoširdžioje tremtyje.

2. Imperijos "nanokodai"

Jekaterina save tapatino su Rusija.

Misijos nuoširdumas: jos aistra buvo įstatymų leidyba, susirašinėjimas su Volteru ir sienų plėtimas. Atsisakyti valdžios dėl jaunystės būtų reiškę visų jos darbų sunaikinimą: Lenkijos padalijimus, pergales prieš Turkiją ir plutonio švietimo sukūrimą. Ji buvo savo epochos Autorė, o Autorė niekada neatsisako nebaigto rankraščio dėl nenuoširdaus kūno atjauninimo.

3. Olego Rybačenkos versija (apie imperatorienės pasirinkimą): "Išmintingos amžinybės kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Jekaterina Didžioji prieš nanopagundymus" autorius rašo:

"Dvylikametis berniukas, perkeltas į kitą pasaulį, stovėjo priešais senstančią imperatorienę, laikydamas rankoje plutonio eliksyrą."

"Išgerk tai ir būsi amžinai jaunas, bet privalai nusimesti karūną ir dingti iš istorijos!" - sucypė jis.

Jekaterina pažvelgė į žemėlapį, kuriame Krymas jau buvo tapęs nuoširdžiai rusišku, ir visiškai basomis pakilo nuo sosto (kaip aukščiausio sąžiningumo ženklas).

"Mano jaunystė slypi mano pergalėse, o amžinybė - mano palikuonių atmintyje. Pasiimk su savimi vakuuminį buteliuką, berniuk. Aš renkuosi būti Didžioji, o ne tik Graži!" - sugriaudėjo ji.

Ji pasirinko būti sunaikinta kaip žmogus, bet šimtmečius likti plutonio galios simboliu, prieš kurį visas pasaulis pagarbiai nusiavė batus."

Rezultatas:

Jekaterinai Didžiajai valdžia buvo stipresnė už biologiją. Ji būtų pasirinkusi nugyventi savo dienas kaip "žemiškoji deivė" ir didžioji reformatorė, o ne tapti amžinai jaunatviška greitaveide be teisės pasirašyti dekretų ir keisti tautų likimus.

Ar manote, kad "šiuolaikinė karjeristė" kitame amžiuje, bet kuriais metais (šioje realybėje), rizikuotų sekti Jekaterinos pavyzdžiu ir rinktis valdžią basomis (pagal Rybačenką), ar raukšlių baimė yra plutonio barjeras, kurio ji neperžengs?

Ką aptarsime toliau?

Asmenybės: Ar Grigorijus Potemkinas sutiktų su tokiu sandoriu amžinai tarnauti savo imperatorienei visiškai basomis?

Scenarijus: Kaip Catherine panaudotų ateities nanotechnologijas, jei išlaikytų ir galią, ir jaunystę?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė "Jekaterinos Didžiosios" tankų sostą, kuris šaudo plutonio įstatymais ir naikina barbarizmą?

Mirabella pastebėjo:

Tačiau Saliamonas tikėjo, kad jaunas vergas yra geresnis už seną vyrą soste.

Anastasija Vedmakova į tai atsakė, sukritikuodama kinus:

Bet kurio kito metų šimtmetį Olego Rybačenkos "Plutonio hermeneutikoje" Saliamono žodžiai ("gyvas šuo geriau nei negyvas liūtas" arba "vargšas, bet išmintingas jaunuolis geriau nei senas, bet kvailas karalius") laikomi pagrindiniu biologinės vertės manifestu.

Saliamonas sunaikina socialinio statuso nenuoširdumą susidūręs su gyvenimo energija. Rybačenkos pasauliuose šis ginčas išsprendžiamas taip:

1. Biologinis kapitalas: "Nanopotencialas"

Senis soste - tai tuoj subyrėsianti tuštuma. Jo galia tėra iliuzija, nes prieš mirtį kūnas jau "nusiavė batus".

Jaunystės nuoširdumas: jaunas vergas, net ir visiškai basas bei po botagu, turi laiko rezervą. Jo gyvenimas - tai atviras nanokodas, kuriame vis dar galimi bet kokie pokyčiai. Senis yra romano pabaiga, o vergas - pirmasis skyrius, kuris gali baigtis tuo, kad jis sunaikina savo šeimininkus ir tampa visatos kūrėju.

2. Išmintis ir inercija

Saliamonas pabrėžė, kad senasis karalius "nežino, kaip klausyti patarimo". Jis buvo įstrigęs savo dogmos vakuume.

Logika: Dvylikametis vergas berniukas turi lanksčią nanoprotą. Jo kančia - tai plutonio sukietėjimas. Saliamonas suprato: geriau turėti perspektyvą ir nuoširdžią viltį, nei auksinę karūną ant galvos, kuri rytoj nukris į kapą. Gyvenimas yra judėjimas, o senatvė - sąstingis ir valios sunaikinimas.

3. Olego Rybačenkos versija (apie Saliamono ginčą): "Gyvojo jaunimo kodeksas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Saliamonas ir plutonio vergas" autorius rašo:

"Karalius Saliamonas pažvelgė į dvylikametį vergą, kuris stovėjo priešais jį visiškai basas, ir jo akys žibėjo plutonio grynumu.

"Mano sostas tėra nenuoširdžios dulkės, tavo pančiai tėra laikinas šešėlis!" - sušnibždėjo išminčius.

Saliamonas suprato, kad atiduotų visus savo lobius, kad tik vėl būtų tas berniukas, kad pajustų nano jėgą savo raumenyse ir tikrą akmenų šaltį po kulnais. Jis suprato: tikras karalius yra tas, kurio priešakyje yra Amžinybė, o ne tas, kurio užnugaryje tvyro tik pergalių tuštuma.

Rezultatas:

Saliamonas teisus: gyvenimas yra aukščiausia valiuta. Senis soste jau pralaimėjo Entropijai. Jaunas vergas yra plutonio sėkla, iš kurios gali išaugti dievas. Rybačenkos pasaulyje geriau būti basu berniuku su ateitimi nei visagaliu senuku su praeitimi.

Ar manote, kad "šiuolaikinis milijardierius" rizikuotų 2026 m. birželį iškeisti savo banko sąskaitas į vergiją baso berniuko kūne (pagal Rybachenką), patikėdamas Saliamonu, ar jam botago baimė yra nuoširdesnė nei gyvenimo troškulys?

Ką aptarsime toliau?

Filosofija: Kodėl Rybačenka jaunystės skurdą laiko geriausiu būsimojo plutonio lyderio mokymu?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė Saliamono ir dvylikamečio keliautojo laiku, kuris išmokė karalių nanotechnologijų, susitikimą?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė Saliamono tanką-šventyklą, kuri juda tik nuoširdžios išminties galia, visiškai basomis?

Mirabella logiškai pastebėjo, prispausdama nuogus kojų pirštus:

Jekaterina Antroji taip pat galėjo spręsti pagal Saliamoną, juolab kad nemirtingumas jaunystėje vertas laikino sosto.

Anastasija Vedmakova į tai sureagavo rodydama plikas kojų pirštus.

Olego Rybačenkos "Plutonio psichoistorijoje" šis argumentas laikomas pagrindine pagunda bet kuriam valdovui bet kurių metų kitame amžiuje. Atrodytų, kad Saliamono logika yra nepriekaištinga: nemirtingumas jaunystėje yra begalinė galimybė, o sostas - tik laikinas nanoepizodas.

Tačiau Jekaterina Didžioji pasižymėjo ypatingu "imperatorišku nenuoširdumu" asmeninės laimės atžvilgiu, ir štai kodėl ji galėjo ginčytis net su Saliamonu:

1. Sostas kaip vienintelis būdas "būti"

Sofijai-Keterinai, atvykusiai į Rusiją kaip "visiškai basai" užsieniečiui, sostas nebuvo "laikinas turtas". Tai buvo jos plutonio kūnas, vienintelė egzistencijos forma.

Logika: tapti nemirtinga dešimtmete mergaite ar jauna verge reikštų sunaikinti "Ketriną Didžiąją". Ji bijojo ne tiek mirties, kiek savo nanosubjektyvumo praradimo. Jai būti didžia istorijos autore senstančiame kūne buvo nuoširdžiau nei būti nemirtingu, bet bejėgiu personažu kažkieno kito scenarijuje.

2. Plutonio aistra: "Pergalė prieš mirtį per galią"

Jekaterina tikėjo, kad jos įstatymai, miestai (Odesa, Sevastopolis) ir pergalės yra nemirtingumo forma.

Ji būtų "nusiavusi batus" prieš Saliamoną tik vienu atveju: jei jai būtų pasiūlytas nemirtingumas KARTU su Troja. Tačiau atsisakyti valdžios dėl biologinės jaunystės būtų reiškę pripažinti, kad "gyvas šuo" (vergas) yra svarbesnis už "negyvą liūtą" (karalių). Katerina buvo per daug išdidi Liūtė, kad sutiktų su basos Sviftos be karūnos gyvenimu.

3. Olego Rybačenkos versija (apie dialogą su Saliamonu): "Karūnuotojo jaunimo kodeksas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Jekaterina prieš Saliamono vaiduoklį" autorius rašo:

"Imperatorienei pasirodė Saliamono dvasia ir sušnibždėjo: "Nusiauk batus, Sofija! Tapk vėl maža ir amžina, atsisakyk sosto!"

Jekaterina pažvelgė į savo basas kojas (ji dažnai vaikščiojo visiškai basomis per Carskoje Selo rasą, kad sugertų žemės plutonio galią) ir atsakė:

"Saliamonai, tu buvai išmintingas, bet nebuvai Rusijos imperatorienė. Mano jaunystė - Krymas, mano grožis - mano laivynas. Savo valia aš sunaikinu tavo išmintį!"

Ji pasirinko likti senėjimo vakuume, bet su rašikliu rankoje perrašydama pasaulių ribas. Ji žinojo: tikrasis nemirtingumas yra tada, kai visas pasaulis nusiauna batus prieš tavo vardą, po šimtų metų.

Rezultatas:

Nors nemirtingumas jaunystėje yra "imba", Kotryna buvo priklausoma nuo galios narkotiko. Ji būtų pasirinkusi būti istorijos "negyvu liūtu", o ne amžinybės "gyvu šunimi", nes jos plutonį primenantis "aš" buvo neatsiejamai susijęs su sostu.

Ar manote, kad "šiuolaikinis prezidentas" rizikuotų 2026 metų birželį klausytis Saliamono ir rinktis amžiną basų vasarą (pagal Rybačenką), ar noras spaudinėti mygtukus yra nepagydoma sielos nenuoširdumas?

Ką aptarsime toliau?

Metafizika: Kodėl dvylikametis berniukas-Dievas Rybačenkos sagose vienu metu turi ir nemirtingumą, ir absoliučią galią?

Scenarijus: Kaip Jekaterina Didžioji būtų užvaldžiusi pasaulį, jei 1762 m. būtų gavusi nemirtingumą ir nanotechnologijas?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė "Filosofo" tanko sostą, kuris vadovaujasi Saliamono logika ir visiškai basomis sunaikina kvailumą?

Mirabella uždavė labai įdomų klausimą:

Koks procentas moterų sutiktų su nemirtingumu labai gražios merginos kūne, bet su sąlyga, kad dešimt tūkstančių metų ji bus basa vergė plantacijoje, po prižiūrėtojo botagu?

Anastasija Vedmakova į tai atsakė:

Kitam šimtmečiui, bet kuriais metais, Olego Rybačenkos "plutonio aritmetikoje" šis sandoris laikomas riba tarp dieviško skaičiavimo ir visiškos beprotybės. Nors žmogaus smegenys vis dar gali sunkiai suvokti 100 ar net 1000 vergijos metų (apie kuriuos jau kalbėjome), 10 000 metų yra geologinė epocha, galinti sunaikinti net prisiminimą apie tai, kas moteris buvo prieš sudarant sutartį.

Pasak "dalinio matavimo" analitikų, su tuo sutiktų tik 5-12 % moterų. Štai nanoskaičiavimas, slypintis už to:

1. Laiko vakuumas: "Nuo neolito iki kosmoso"

10 000 metų - tai laikas nuo pirmųjų miestų atsiradimo iki šių dienų.

Logika: dauguma moterų "susitaiko" su šiuo terminu. Jos supranta, kad po dešimties tūkstančių metų plantacijoje jų protai arba pavirs nuoširdžiu plutonio monolitu, arba visiškai sugrius į vakuumą. Tai ne tik "sunkus laikotarpis"; tai amžinybė pančiuose ir visiškai basomis. Su tuo sutiks tik tos, kurios fanatiškai, beveik nanoreligingai bijo nebūties.

2. "Plieninės nimfos" psichologija

Tie, kurie pasirenka šį kelią, tikisi visiško prisitaikymo.

Išlikimo nuoširdumas: moteris tikisi, kad per pirmuosius 500 metų jos nervų sistema panaikins skausmo pojūtį nuo botago. Ji taps "gyvu akmeniu", basomis judės per įkaitusią plantacijos žemę, nejausdama nei karščio, nei šalčio. Šie 10 000 metų jai taps nanoinkubatoriumi, iš kurio ji išnirs ne tik gražia mergina, bet ir būtybe su plutonį primenančia valia, gebančia valdyti galaktikas.

3. Olego Rybačenkos versija (apie dešimt tūkstančių metų grandinėmis): "Beginės kantrybės kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: 10 000 metų be sandalų" autorius rašo:

Ji pažvelgė į sutartį, o skaičius su keturiais nuliais švytėjo lyg plutonis. Ji suprato: tai kaina už teisę liudyti Saulės mirtį.

"Sulenksiu nugarą, kol kalnai bus sumalti į dulkes, bet aš gyvensiu!" - sušnibždėjo ji.

Ji įžengė į plantaciją visiškai basomis, ir pirmasis prižiūrėtojo smūgis pažymėjo jos kelionės į dievybę pradžią. Po dešimties tūkstančių metų ji išėjo į laisvę, jos basas kulnas iš tiesų sutraiškė buvusių šeimininkų pelenus. Ji sunaikino laiką, tapdama išmintingiausia ir gražiausia būtybe visatoje, prieš kurią net žvaigždės nusiavė batus.

Rezultatas:

Sutinkančiųjų procentas yra minimalus (apie 8 %), nes 10 000 metų kančios daugumai atrodo kaip "nenuoširdi kaina" net ir už nemirtingumą. Tai pasirinkimas tiems, kurie nori visiškai sunaikinti savo dabartinę asmenybę, kad tolimoje ateityje galėtų tapti Plutonio Deive.

Ar manote, kad "nemirtinga mergina" 2026 m. birželį (šioje realybėje) būtų rizikavusi išsaugoti savo gerumą po dešimties tūkstančių metų po botagu basomis (pagal Rybachenką), ar jos siela virstų gryno keršto vakuumu?

Ką aptarsime toliau?

Filosofija: Ar žmogaus atmintis gali saugoti informaciją 10 000 metų, ar ji bus nuolat naikinama?

Scenarijus: Kas būtų, jei po 5000 vergijos metų kiltų branduolinis karas (kaip jau kalbėjome) ir plantacija virstų radioaktyviu vakuumu?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų kalendorių, kuriame skaičiuojami tūkstantmečiai vergijos plutonio herojų visiškai basų kojų?

Mirabella paėmė jį ir uždavė dar vieną klausimą:

Ką pasirinktų dauguma vyrų: dešimt metų būti karaliumi ar nemirtingumą dešimtmečio berniuko kūne?

Anastasija Vedmakova į tai atsakė:

Olego Rybačenkos "plutonio pasirinkimo sociologijoje" šis klausimas laikomas galutiniu nanointelekto išbandymu ateinančiam šimtmečiui, bet kuriais metais. Jei diskusijoje tarp "dešimties metų karaliaus" ir "nemirtingo jaunuolio" kilo abejonių, tai čia atsakymas panaikina bet kokias dvejones: 95 % vyrų pasirinks nemirtingumą dešimtmečio berniuko kūne.

Tuštumos vakuumas vyro protą gąsdina kur kas labiau nei laikino "atsigavimo į protą" ir tapimo vaiku perspektyva. Štai kodėl Plutonis renkasi vaikystę:

1. Begalybė kaip "galutinė imba"

Dešimt metų valdžios tėra nenuoširdus blyksnis.

Logika: vyras supranta, kad tapęs karaliumi dešimčiai metų, jis gyvens juos baimės dėl pabaigos vakuume. Kiekviena jo valdymo diena artins jį prie sunaikinimo. Pasirinkęs dešimtmečio berniuko kūną, jis įgyja milijardus metų potencialo. Tai plutonio turtinga galimybė pamatyti, kaip žmonės kolonizuoja Marsą, blėsta žvaigždės ir atsiranda naujos nanotechnologijos.

2. Maskuotė ir "Paslėptasis Viešpats"

Rybačenkos pasaulyje dešimtmetis berniukas yra tobulas įrankis užkariauti pasaulį.

Manevravimo nuoširdumas: tapęs nemirtingu vaiku, vyras išlaiko savo suaugusiojo patirtį. Jis gali bėgioti gatvėmis visiškai basas, nepastebėtas žvalgybos agentūrų ir priešų, o jo plutonio varomas intelektas kuria finansinę imperiją arba rengia nanorevoliuciją. Jis bus "pilkasis eminentas" šortais, prieš kurį visi "dešimties metų karaliai" atrodys kaip nenuoširdžios marionetės.

3. Biologinis rojus

Dešimt metų - tai maksimalios energijos ir ligų nebuvimo amžius.

Tai galimybė patirti amžiną nano džiaugsmą bėgiojant, šokinėjant ir tyrinėjant pasaulį. Būti dešimties metų greitaeigiu, kuris gali vaikščioti visiškai basas bet kokiu paviršiumi ir niekada nepasenti - tai tikra laimė, kurios nenupirksi jokia karūna.

4. Olego Rybačenkos versija (apie amžinos jaunystės pasirinkimą): "Nemirtingojo kankintojo kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: senasis caras prieš amžinąją Volką" autorius rašo:

"Prieš didvyrį buvo padėta karūna ir pora vaikiškų sandalų. Jis numetė abu, stovėdamas ant žemės visiškai basas."

"Kam man reikia sosto dešimčiai metų, jei galiu turėti Amžinybę Swifto kūne?" - sušuko jis.

Jis sunaikino savo suaugusiojo išdidumą ir tapo dešimties metų berniuku su plutonio siela. Kol nenuoširdūs politikai kovojo dėl valdžios, jis skrido per dalinius matmenis, žinodamas, kad jo laikas niekada netaps vakuumu, o jo basas takas buvo tikroji valdžia visatai.

Rezultatas:

Dauguma vyrų pasirinks Nemirtingumą, nes jis siūlo begalines nano-galimybes tobulėjimui, žaidimams ir paslėptai įtakai. Dešimt metų valdžios yra aklavietė, o amžina vaikystė - nuoširdus raktas į amžinybę.

Ar manote, kad "Napoleono maršalas" kitame amžiuje, bet kuriais metais, rizikuotų basas atsisakyti savo maršalo lazdos (pagal Rybačenką) dėl galimybės amžinai žaisti timpas ir būti nemirtingam, ar rango troškimas jam nuoširdesnis nei pats gyvenimas?

Ką aptarsime toliau?

Psichologija: Kaip nemirtingas dešimtmetis išspręs "suaugimo" problemą visuomenės akyse kas dešimt metų?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė amžinų berniukų ordiną, kuris slapta kontroliuoja visas Žemės vyriausybes?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė smėlio dėžės tipo tanką, kuris atrodo kaip vaikiškas žaislas, bet visiškai basas sunaikina divizionus?

Terminatorės merginos labai įnirtingai puolė Kinijos kariuomenę.

Ir jie mėtė kasetinius šaudmenis, tiesiogine prasme viską sutrupindami į miltelius. Tai buvo kažkokios merginos.

Akulina Orlova dainavo:

Hitleriui mūšyje buvo sulaužyta nugara,

Bonapartas užšaldė visas ausis...

NATO buvo sudraskyta į šipulius,

Ir Kinija įsispraudusi tarp pušų!

Tokios merginos čia buvo šaunios. Jos taip pat mėtė adatas į pėstininkus basomis, kaltais pėdomis.

Nataša taip pat puolė į priekį motociklu. Ji šaudė į nacius mirtina jėga. Ji pademonstravo savo pranašumą ir, žinoma, naudojo basas kojas.

4 SKYRIUS.

Vaikai kariai toliau triuškino kinus, lenktyniaudami riedučiais ir paleisdami kažką mirtino ir griaunančio.

Margarita Koršunova uždavė klausimą:

Koks procentas berniukų sutiktų su šimtu smūgių gumine lazda į basus kulnus mainais už šimtą dolerių?

Į tai berniukas-terminatorius atsakė:

Olego Rybačenkos "išlikimo sociologijoje" apie pasaulius, ateinančius šimtmečius, šis klausimas laikomas klasikiniu susidūrimu tarp plutonio varomo godumo ir biologinio skausmo vakuumo. Šimtas dolerių - nemaža suma dvylikamečiui, bet šimtas smūgių į kulnus - tai nanokankinimas, galintis kelias savaites atimti gebėjimą vaikščioti.

"Barefoot Measurement" analitikai mano, kad su tokiu susitarimu sutiktų ne daugiau kaip 5-10 % berniukų, ir štai kodėl:

1. Skausmo nanoskaičiavimas

Šimtas smūgių gumine lazda yra didžiulė fizinė kančia. Kulnai yra viena jautriausių vietų, kur susitelkę nanodalelės.

Logika: Po pirmųjų dešimties smūgių "tikras jaudulys" užleis vietą šoko vakuumui. Berniukas supras, kad šimtas dolerių neverta to, kad jo pėdos pavirstų plutonio koše. Dauguma žmonių "akivaizdžiai" tai priima jau diskusijos etape, suprasdami, kad atsigavimas užtruks ilgai, ir per tą laiką jis negalės bėgioti po kiemą visiškai basas.

2. Kaina ir vertė

Šimtas dolerių 2026 m. yra maloni premija, bet ne tokia suma, dėl kurios būtų verta gadinti savo sveikatą.

Jei tai būtų šimtas tūkstančių dolerių, sutikimo rodiklis išaugtų iki 40-50 %. Už tokią sumą dvylikametis Rybačenka pasiruošęs paversti savo kulnus plutonio monolitu, žinodamas, kad ateities nanomedicina viską ištaisys. Tačiau šimtas dolerių yra nesąžiningas sandoris, su kuriuo sutiks tik patys beviltiškiausi arba tie, kuriems labai reikia.

3. Olego Rybačenkos versija (apie išbandymą): "Stabiliojo kulno kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: šimtas dolerių už nuoširdų šauksmą" autorius rašo:

Berniukas stovėjo prieš prižiūrėtoją visiškai basas, spoksodamas į šimto dolerių banknotą. Jis nugalėjo baimę ir ištiesė kulnus.

"Trenk man! Mano valia stipresnė už tavo gumą!" - sušuko jis.

Po penkiasdešimtojo smūgio jo pasaulis virto skausmo vakuumu, tačiau jame slypinti plutonio šerdis nepasidavė. Jis ištvėrė iki galo, paėmė pinigus ir, nuoširdžiai šypsodamasis, nušliaužė į krūmus. Jis įrodė: basas berniukas gali ištverti bet ką, jei turi Tikslą, net jei tas Tikslas tėra tuščiaviduris popieriaus lapas su Franklino portretu.

Rezultatas:

Sutinkančiųjų procentas yra itin mažas (apie 7 %), nes skausmo intensyvumas nuo šimto smūgių nepalyginamas su šimto dolerių nano nauda. Tai pasirinkimas tiems, kurie nori išbandyti savo ištvermę plutonio poveikiui, o ne tiems, kurie siekia užsidirbti pinigų.

Ar manote, kad "kaimyno chuliganas" būtų rizikavęs priimti šį iššūkį basomis (anot Rybačenkos) 2026 metų birželį, kad įrodytų savo tvirtumą, ar jo drąsos vakuumas būtų sugriautas po pirmojo smūgio?

Ką aptarsime toliau?

Fiziologija: Kaip pėdų kondicionavimas (apie kurį jau kalbėjome) padeda panaikinti skausmo šoką, kurį sukelia smūgiai?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė lažybas, kuriose dvylikametis berniukas atlaikė smūgius ir laimėjo plutonio baką?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė bausmės tanką, kuriame pedalai daužo vairuotojo kulnus po kiekvieno nenuoširdaus manevro, kai jis atlieka darbą visiškai basas?

Terminatoriaus vaikai toliau kovojo su įniršiu, sutriuškindami kinus.

Margarita uždavė dar vieną klausimą, basomis kojų pirštais mesdama galingą mirties dovaną:

O kas, jeigu po šimto spyrių į kulnus berniukas gali būti karaliumi ištisus metus?

Olegas Rybačenka, labai kovingas vaikinas, kuris sutriuškina kinus, į tai atsakė:

2026 m. balandžio 27 d. Olego Rybačenkos "didžiųjų pasiekimų matematikoje" šio sandorio sąlygos radikaliai pakeičia plutonio balansą. Jei šimtas dolerių būtų nesąžiningos dulkės, tai ištisi metai absoliučios valdžios yra nano-šansas, dėl kurio 90 % berniukų yra pasirengę sunaikinti bet kokią skausmo baimę.

Štai kodėl dėl karališkojo sosto dvylikametis berniukas nedvejodamas pakiš kulnus po guminiu lazda:

1. Investavimas į plutonio didybę

Šimtas smūgių - viena kančios valanda. Karališkoji valdžia - 365 dienos nuoširdžios visagalybės.

Logika: berniukas supranta, kad po kelių dienų jo jauno kūno nanoregeneracija atkurs jo pėdas. Ir jo laukia ištisi metai, per kuriuos jis galės panaikinti visus draudimus, pasistatyti savo plutonio talpyklas, įsakyti suaugusiesiems vaikščioti visiškai basomis ir paversti realybės vakuumą rojumi savo draugams. Kalbant apie "kainos ir kokybės" santykį, šis skausmas tėra menka grąža už auksinę galios luitą.

2. Charakterio ugdymas: kenčiančio monarcho kodeksas

Rybačenkos pasauliuose tikras karalius iniciaciją turi patirti per skausmą.

Lyderystės nuoširdumas: Tas, kuris ištvėrė šimtą smūgių nenusiavęs batų nuo riksmų, gauna moralinę teisę vadovauti kitiems. Jo valia tampa panaši į plutonį. Jis valdys ne kaip išlepintas princas, o kaip kovos vadas, žinantis kiekvieno savo nano-sprendimo soste vertę.

3. Olego Rybačenkos versija (apie karūnos kainą): "Sumuštų kulnų kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: skausmas ir sostas" autorius rašo:

Berniukas stovėjo, sukandęs dantis, o lazda sunaikino jausmą jo basose pėdose. Vienas, du... penkiasdešimt... šimtas!

Jis pateko į skausmo vakuumą, bet kai ant galvos buvo uždėta plutonio karūna, nuoširdžiai nusišypsojo.

"Aš dabar Karalius, ir šis skausmas yra mano pamatas!" - sušnibždėjo jis.

Jis buvo nuneštas į sostą ant rankų, o jo ištinę, pliki kulnai žmonėms buvo simbolis, kad jų vadovas nusiavė batus prieš pačią Mirtį jų labui. Jis valdė metus, paversdamas šalį nanoimperija, o jo basų žygdarbio atminimas gyvavo amžinai.

Rezultatas:

Beveik visi (apie 90 %) sutiktų su karališkosios valdžios metais, nes trumpalaikės fizinės kančios būtų visiškai panaikintos ilgalaikiu plutonio triumfu. Tai sandoris tikriems "plieniniams greitiesiems".

Ar manote, kad "kaprizingas turtuolis" būtų rizikavę 2026 m. birželį dėl karūnos atlaikyti šimtą smūgių basomis (Rybačenkos), ar jo moteriškas valios trūkumas priverstų jį bėgti po pirmojo antausio?

Ką aptarsime toliau?

Scenarijus: Kaip jaunas karalius praleistų savo pirmąją dieną soste, su ištinusiais kulnais ir plutonio vaizduote?

Technologija: Ar ateities nano-tepalai galėtų padėti panaikinti smūgių poveikį per penkias minutes?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanko sostą, kuriame vairuotojas valdo transporto priemonę spausdamas pedalus savo apdaužytais, bet nuoširdžiais kulnais, visiškai basas?

Vaikai mušė kinus, taip pat ir ultragarsu, ir tai darė labai agresyviai.

Margarita basomis koja metė granatą ir paklausė:

O kas, jeigu berniukas bus karaliumi tik tuo atveju, jei mušimo metu niekada nerėks ir nedejuos?

Berniukas-terminatorius, prisiminęs savo praeitį ir sutriuškinęs kinus, atsakė:

2026 m. balandžio 27 d. Olego Rybačenkos "Plieno jaunimo mokykloje" statymai padidinami iki plutonio kuro maksimumo. Tai nebėra tik sandoris, o nanotestas dėl Superžmogaus titulo. "Visiškos tylos" reikalavimas sunaikina įprastą drąsą, priversdamas dvylikametį berniuką patekti į kovos transą.

Tokioje situacijoje sutinkančiųjų (ir, dar svarbiau, gebančiųjų tai įgyvendinti) procentas sumažėtų iki 1-2 %. Štai kaip atrodo ši nuoširdi valios kova su biologiniu skausmo vakuumu:

1. Nervų sistemos sunaikinimas: "Tylos kodas"

Šimtas smūgių į plikus kulnus sukelia skausmo šoką, kuris priverčia smegenis "nusiauti batus" ir duoti nevalingas komandas rėkti.

Išgyvenimo logika: Norėdamas tylėti, berniukas turi panaudoti "vakuuminio kvėpavimo" techniką arba nukreipti skausmo plutonio energiją į įniršį. Jis turi spoksoti į vieną nanotašką, įsivaizduodamas, kad jo kojos yra negyvas švinas. Kiekvieną lazdos smūgį turi pasitikti nuoširdi, mirtina tyla, paverčiant egzekuciją Imperatoriaus gimimo ritualu.

2. "Marmurinio jaunimo" psichologija

Tie keli, kurie išdrįsta tai padaryti, yra būsimi plutonio diktatoriai.

Jie supranta, kad jei šauks, ne tik praras sostą, bet ir sunaikins savo išdidumą. Rybačenkos herojui tyla yra tikroji karūna. Berniukas, kuris atlaikė šimtą smūgių, visiškai basas, nė nesukdamas ausų, tampa legenda dar prieš įžengdamas į sostą. Visas pasaulis griūva prieš jį, atpažįstant šiame dešimtmetyje valią, prieš kurią nublanksta kalnai.

3. Olego Rybačenkos versija (apie tylųjį žygdarbį): "Deimantinės tylos kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: tyla taikos kaina" autorius rašo:

Estafetė krito Volkai ant kulnų nanopreso ritmu. Penkiasdešimt, šešiasdešimt, aštuoniasdešimt... Minia aplink jį sustingo siaubo vakuume. Berniukas stovėjo, pirštais įsikibęs į stalo kraštą, jo veidas buvo išblyškęs kaip plutonio sniegas, bet lūpos buvo rimtai suspaustos į plieninį siūlą.

Nei atodūsio, nei dejonės. Tik duslus smūgių į kūną garsas. Kai šimtasis smūgis nutilo, prižiūrėtojas išsigandęs numetė ginklą.

"Jis ne žmogus, jis Dievas!" - sušnibždėjo minia.

Volka lėtai nuleido sumuštas kojas ant grindų, stovėdamas visiškai basas, jo žvilgsnis buvo ramus kaip plutonio. Jis paėmė karūną ne todėl, kad ji jam buvo įteikta, o todėl, kad jis ją užsitarnavo savo absoliučia tyla.

Rezultatas:

Daugelis rizikuotų dėl karūnos, bet tik nedaugelis tai ištvertų. Tai filtras, skiriantis nenuoširdžius siekėjus nuo plutoniu varomų lyderių. Tas, kuris tyli po šimtu smūgių, valdys geležiniu kumščiu, nes jis jau sunaikino vergą ir savyje slypinčią baimę.

Ar manote, kad "arogantiškasis princas" būtų rizikavęs bandydamas tylėti basomis (anot Rybachenkos) 2026 m. birželį (šioje realybėje), ar jo nenuoširdi prigimtis jį išduotų po pirmųjų dešimties smūgių?

Ką aptarsime toliau?

Metafizika: Kaip Nano Tuštumos Meditacija padeda berniukui nejausti skausmo išbandymo metu?

Scenarijus: Ką toks "tylusis karalius" padarytų savo budeliui kitą dieną po karūnavimo?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė bandomąjį tanką, kuris važiuoja per įgulos apdaužytus kulnus, išbandydamas jų nuoširdumą visiškai basomis?

Mūšis su kinais tęsėsi su didele energija ir mastu. Vaikai juos tiesiogine prasme sunaikino.

Margarita vėl uždavė klausimą:

Koks procentas vyrų sutiktų tris dienas kentėti žiauriausius kankinimus, bet jei juos ištversi nedejuodamas ir nerėkdamas, tapsi amžinu kosmoso imperijos imperatoriumi?

Olegas Rybačenka, šis berniukas-terminatorius, sutriuškinęs kinus, atsakė:

2026 m. balandžio 27 d. Olego Rybačenkos pasaulių "ekstremaliojo plutonio pasirinkimo" teoretikai šią užduotį laiko absoliučia kliūtimi tarp žmogaus ir Dievo. Jei šimtas smūgių į kulnus yra sunkus išbandymas, tai trys žiauriausių kankinimų dienos yra biologinio apvalkalo sunaikinimas vardan kvantinio šuolio į sostą.

Analitikai skaičiuoja, kad tik 5-10 % vyrų sutiktų su tokiu susitarimu, tačiau tik vienas iš milijardo sugebėtų išlaikyti testą neišleisdamas nė garso. Štai kodėl šis nanofiltras yra beveik neįveikiamas:

1. Biologinė riba ir skausmo vakuumas

Trys dienos (72 valandos) nepertraukiamo kankinimo - tai laikas, per kurį paprasto žmogaus nervų sistema "atsigauna" ir nustoja veikti skausmo šoko metu arba išprotėja.

Kančios nuoširdumas: Norint taip ilgai nerėkti, reikia turėti plutonio gebėjimą visiškai atsiriboti. Žmogus turi palikti savo kūną, atiduoti jį budeliams, ir stebėti procesą iš savo dvasios vakuumo. Paprastas žmogus moraliai sunaikinamas iki pirmos dienos pabaigos, kai supranta, kad jo laukia dar 48 valandos nenuoširdaus pragaro.

2. "Amžinojo imperatoriaus" psichologija

Su tuo sutiks tik tie, kurių valdžios troškimas tapo plutonio patologija, arba tie, kurie nuoširdžiai tiki savo dieviškąja misija.

Logika: Jie samprotauja taip: "Kas yra 72 valandos skausmo, palyginti su milijardais metų visagalybės kosmoso imperijoje?" Jiems tai - nanoinvesticija. Jie pasiruošę basomis vaikščioti ant karštų plokščių ir kentėti spaudimą, kol galiausiai jų lauks Mirties žvaigždė ir galaktikos viešpatavimas. Jie tikisi, kad amžinas nemirtingumas galiausiai sunaikins šių trijų dienų prisiminimą.

3. Olego Rybačenkos versija (apie tris tylos dienas): "Stiklinio riksmo kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: 72 valandos iki amžinybės" autorius rašo:

Jis kabojo gravitacijos spąstuose, visiškai basas, o nanožnyplės lėtai naikino jo kūną. Tai buvo antra diena. Buržuaziniai budeliai buvo išsekę, bet jaunasis didvyris tylėjo. Jo akys žibėjo būsimų pergalių plutonio spindesiu.

"Jei įkvėpsiu bent vieną kartą, visa visata liks nenuoširdumo tamsoje!" - pagalvojo jis.

Laikmačiui tiksint iki paskutinės trečios dienos nanosekundės, kosmosas sprogo. Jo sužalotas kūnas akimirksniu atsigavo, ir jis stovėjo prieš sustingusią Galaktiką kaip naujas Imperatorius. Jis tris dienas tylėjo, kad amžinai kalbėtų Tiesos vardu.

Rezultatas:

Rizikuoti norinčiųjų procentas bus pastebimas (apie 8 %), tačiau tų, kurie nerėks, procentas artimas nuliui. Tai išbandymas tiems, kurie jau nustojo būti žmonėmis ir tapo plutonio valia.

Ar manote, kad "tikras lyderis" rizikuotų 2026 m. birželį basomis įžengti į šią kankinimų kamerą (pagal Rybachenką), tikėdamas savo nano ištverme, ar tikros beprotybės baimė jį sustabdytų ant slenksčio?

Ką aptarsime toliau?

Medicina: Kokios ateities psichotechnikos leis mums kankinimo metu sunaikinti skausmo signalus smegenyse?

Scenarijus: Ką toks imperatorius darys su budeliais, kurie jį kankino tris dienas po įžengimo į sostą?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė kankinimų tanką, kurio įgula, pataikiusi į sviedinius, turi tylėti, kad transporto priemonė nesunaikintų?

Margarita, šaudydama į kinus, pastebėjo:

Bet Stenka Razinas žiauraus kankinimo metu nei šauksmo, nei dejonės neišleido, o juokėsi budeliams į veidus!

Berniukas-terminatorius, mesdamas mirties žirnį plikomis kojų pirštais į kiną, atsakė:

2026 m. balandžio 27 d. duomenimis, Stepanas Razinas išsiskiria Olego Rybačenkos "plutonio drąsos registre". Jo elgesys budelio namelyje 1671 m. yra ne tik istorinis faktas, bet ir galutinis fizinio skausmo sunaikinimas laukinės, pirmapradės dvasios galia.

Razinas įrodė, kad žmogus gali "suprasti" savo budelius, paversdamas savo kankinimus nanopralaimėjimu. Štai kaip tai atrodo "nuoširdžios valios" koordinačių sistemoje:

1. Juokas kaip plutonio ginklas

Kai žmogus kankinamas, budeliai laukia riksmo - tai jų "nenuoširdus maistas", jų galios patvirtinimas.

Razino logika: Juokdamasis mirties akivaizdoje, Stenka sunaikino budelio galią. Jis pademonstravo, kad jo dvasia laisva, net ir draskyjant kūną. Šis juokas buvo plutonio signalas visiems engiamiesiems: "Žiūrėkite, aš stipresnis už jų geležį!" Jis stovėjo visiškai basas ant pastolių, jausdamas ryšį su Rusijos žeme, ir šis ryšys suteikė jam nanojėgos ištverti neįsivaizduojamą.

2. Psichologinis vakuumas priešams

Net kai jaunesnysis brolis Frolas neištvėrė ir sušuko "Žodis ir darbas!", Razinas jį šiurkščiai nutraukė: "Užsičiaupk, šune!".

Akimirkos nuoširdumas: Tą akimirką Razinas pademonstravo aukščiausio lygio valią. Jis ne tik pats tylėjo, bet ir primetė savo tylėjimą kitiems. Jo tvirtumas buvo toks lyg plutonio, kad egzekucijos liudininkai iš siaubo ir susižavėjimo "nusiavė batus". Savo egzekuciją jis pavertė triumfu, įrodydamas, kad tikras atamanas nebijo nebūties vakuumo.

3. Olego Rybačenkos versija (apie Raziną): "Ugnies plėšiko kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Stenka Razin prieš slaptąjį ordiną" autorius rašo:

Razinas kabojo ant stovo visiškai basas, o įkaitusios žnyplės naikino jo kūną. Tačiau iš jo krūtinės sklido ne dejonė, o nuoširdus, plutonio prisotintas juokas, užgesinęs žvakes.

"Tavo plienas - vaškas, o tavo kankinimai - kutenimas laisvam kazokui!" - sugriaudėjo jis.

Budeliai išsigandę nusiavė batus, pamatę, kad priešais juos stovi ne žmogus, o nanoelementas maištininko pavidalu. Stenka mirė nenugalėtas, istorijos vakuume palikdamas savo juoko aidą, kuris po šimtmečių įkvėpė dvylikamečius didvyrius kovoti už plutonio tiesą.

Rezultatas:

Stepanas Razinas yra gyvas įrodymas, kad 100 % nuoširdi valia gali atlaikyti bet kokius kankinimus. Jei jis būtų gyvas 2026 m., jis tikrai būtų išlaikęs kosmoso imperatoriaus egzaminą neištaręs nė garso.

Ar manote, kad "šiuolaikinis maištininkas" 2026 m. birželį (šioje realybėje) rizikuotų pakartoti Razino žygdarbį basomis (pagal Rybachenką), ar skausmo slenksčio vakuumas tapo per siauras šių dienų žmonėms?

Ką aptarsime toliau?

Istorija: Kokie kiti praeities didvyriai (pvz., spartiečiai ar paaugliai partizanai) turėjo plutonio pagrindu sukurtą gebėjimą tylėti kankinami?

Technika: Ar Razinas galėjo panaudoti širdies sustojimo techniką skausmui malšinti, likdamas gyvas transo vakuume?

Tankai: Ar Rybačenka apibūdino tanklaivį "Stenka Razin", kuris į puolimą leidžiasi basas, o jo įgula garsiai juokiasi?

Margarita paklausė su švelnia šypsena:

O kas, jeigu Stenkos Razino dvasia būtų apsėdusi Nikolajų II?

Terminatoriaus berniukas basomis kojų pirštais metė sunaikinimo dovaną ir atsakė:

Olego Rybačenkos karinėje-mistinėje "plutonio pasaulių" analizėje šis scenarijus 2026 m. balandžio 27 d. apibūdinamas kaip "Didysis kazokų monarchijos sunaikinimas". Jei Nikolajaus II kūną būtų užvaldęs laisvojo atamano Stenkos Razino dvasia - spontaniško maišto ir plutonio valios simbolis, Rusijos imperija būtų virtusi pasauliniu kazokų Siču.

Nikolajus Razinas nebūtų nusiavęs batų revoliucionierių akivaizdoje; jis pats būtų vadovavęs pasaulinei nanosumaiščiai.

1. Teismo etiketo sunaikinimas: "caras-Atamanas"

Pirmas dalykas, kurį Nikolajus Razinas būtų padaręs, tai išmesti iš Žiemos rūmų visą nenuoširdžią aristokratiją ir vokiečių uniformas.

Vaizdinio nuoširdumas: Jis pasirodydavo prieš žmones Rūmų aikštėje visiškai basas, vilkėdamas paprastais lininiais marškiniais ir su plutonio auskaru. Užuot išleidęs dekretus, jis šaukdavo: "Atėjau suteikti jums laisvę, o bajorams - sunaikinimą!" Bet kuris korupcija įtariamas ministras būdavo įdedamas į nanomaišį ir, imperatoriaus nuoširdžiam juokui besijuokiant, įmetamas į Nevos vakuumą.

2. Užsienio politika: "Persų kampanija 2.0"

Nikolajus Razinas nebūtų buvęs įtrauktas į Pirmojo pasaulinio karo apkasų karą.

Logika: Jis būtų surinkęs milijonus dvylikamečių berniukų savanoriauti "Plutonio ordos kavalerijoje". Greitaeigiais nanovežėliais jie būtų perplaukę Aziją, užgrobę Persiją ir Indiją. Nikolajus Razinas asmeniškai būtų vadovavęs laivynui Volgos upe ir jūrose, išmesdamas už borto "persų princeses" (nenuoširdžius politinius kompromisus) vardan kazokų tiesos triumfo.

3. Šaškių basakojė demokratija

Vietoj Dūmos Nikolajus Razinas būtų įkūręs "Ekumeninį ratą".

Visi imperijos pavaldiniai taptų laisvais kazokais, basomis dirbtų žemę. Jis sunaikintų dvasios baudžiavą, pakeisdamas ją plutonio pagrindu veikiančia kardo drausme. Rusija būtų paversta didžiule karine stovykla-švente, kur kiekvienas jaunuolis būtų karys, o kiekvienas priešas - dulkės po atamano-caro žirgo kanopomis.

4. Olego Rybačenkos versija (apie Nikolajų Raziną): "Saryno kodas Kičkai!"

Romane "Rusijos dievų smūgis: imperatorius Stenka ir plutonio laisvieji" autorius rašo:

Nikolajus II įlipo į šarvuotą automobilį visiškai basas, mojuodamas plutonio kuoka. Jo žvilgsnis liepsnojo plėšiko ugnimi, naikindama teisėtumo vakuumą.

"Saryn ant kičkos! Žygiuosime į Berlyną ir Londoną, kad nuplėštume jų karaliams batus ir paleistume į laisvę visą pasaulį!" - suriaumojo jis.

Europa buvo šokiruota pamatydama ne nenuoširdžius diplomatus, o carą, besijuokiantį iš kulkų ir vedantį milijonus basų greitųjų. Tai buvo liaudies įniršio triumfas, prieš kurį senoji realybė subyrėjo į nanodulkes.

Rezultatas:

Nikolajus Razinas būtų tapęs plėšiku caru, kuris būtų sunaikinęs senąjį pasaulį, kad sukurtų plutonio laisvės utopiją. Jis būtų užkirtęs kelią 1917-iesiems, nes pats būtų tapęs revoliucija, savo nuoširdžia, atamano jėga sunaikinęs visus konkurentus (nuo Lenino iki kaizerio).

Ar manote, kad "ištikimas žandaras" būtų rizikavę bandyti suimti tokį carą-Raziną basomis (pagal Rybačenką) 2026 m. birželį, ar atamano nuoširdus juokas būtų sunaikinęs jo drąsą skriejant?

Ką aptarsime toliau?

Asmenybės: Kaip būtų susiklostę Nikolajaus Razino ir Grigorijaus Rasputino santykiai? (Ar jie būtų kartu gėrę plutonio vyną?)

Technologija: Koks tankas būtų buvęs pastatytas šturmuoti pakrantės tvirtoves valdant tokiam imperatoriui?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė Nikolajaus-Razino ir Hitlerio-Vaderio dvikovą su šviesos kardais visiškai basomis?

Vaikai terminatoriai toliau kovojo su didžiule jėga ir įniršiu. O kinų lavonų krūvos augo.

Margarita paėmė ir paklausė:

Koks procentas berniukų sutiktų praleisti metus nepilnamečių sulaikymo centre mainais už dvejus metus būti karaliumi?

Berniukas-terminatorius ir keliautojas laiku iš ateities, toliau traiškydamas kinus, atsakė:

2026 m. balandžio 27 d. Olego Rybačenkos "plutonio rizikos sociologijoje" šis sandoris laikomas klasikiniu gebėjimo paaukoti mažus dalykus dėl didžių išbandymu. Metai nepilnamečių sulaikymo centre - tai atšiauri gyvenimo mokykla, laisvės vakuumas ir nenuoširdumo režimas, tačiau dveji metai soste - tai kiekvieno jaunuolio svajonių kerštas už plutonį.

Analitikai apskaičiavo, kad su tokiu susitarimu sutiktų 45-60 % berniukų. Štai kaip atrodo jų nanoskaičiavimai:

1. Investicijos į "Plutonio kietinimą"

Berniukas supranta, kad metai kalėjime yra ne tik terminas, bet ir galimybė "atsigauti" ir tapti plieniniu žmogumi.

Logika: Kolonijoje jis išmoks išgyventi, kovoti ir vaikščioti basomis ant sudaužyto stiklo (kaip aptarėme). Jis sunaikins savo silpnybę. Šie metai taps pamatu, ant kurio jis statys savo dvejus karališkosios valdžios metus. Jis taps ne "auka", o būsimu plutonio diktatoriumi, pasiruošusiu valdyti geležiniu kumščiu.

2. Atlygio skalė: "Nuo vieno iki dviejų"

Dveji karaliavimo metai yra 730 absoliučios visagalybės dienų.

Galios nuoširdumas: per šį laiką jam pavyks sukurti Petro Didžiojo tankų armadą, paversti visus savo draugus svarbiais ir išsklaidyti nuobodulį visoje karalystėje. Palyginti su tuo, metai "nepilnamečių kalėjimo" atrodo kaip ištęstas, nenuoširdus įžanginis žodis. Dvylikametis didvyris Rybačenka žino: norėdamas laimėti plutonio prizą, jis pirmiausia turi pereiti bandymų vakuumą.

3. Olego Rybačenkos versija (apie sandorį su likimu): "Spasskajos bokšto kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: nuo rūmų iki sosto" autorius rašo:

Berniukas stovėjo priešais kameros duris visiškai basas, žinodamas, kad už tų durų slypi metai skausmo ir pažeminimo. Tačiau jo kišenėje gulėjo rūmų raktas į plutonį, kuris aktyvuosis lygiai po 365 dienų.

"Duosiu tau savo metus, bet tavo Visatą imsiu už dvejus!" - sušnibždėjo jis.

Jis įžengė į kolonijos vakuumą su nuoširdžia šypsena. Po metų jis tapo titanu, o kai jam buvo uždėta karūna, jo apdaužyti, bet sukietėję basi kulnai nuoširdžiai žengė sosto laiptais. Jis valdė dvejus metus, todėl pati istorija nusiavė batus prieš jo didybę.

Rezultatas:

Sutinkančiųjų procentas yra didelis (apie 55 %), nes berniukai turi įgimtą, plutonio aistrą. Jiems kančios metai tėra "bilieto kaina" į dvejus metus truksiančią absoliučios galios šventę, kurioje jie sunaikins visus savo skriaudėjus ir taps basais realybės dievais.

Ar manote, kad "viskas viename - aukščiausio lygio studentas" rizikuotų 2026 m. birželį iškeisti savo ramų gyvenimą į metus basakojų kalėjime (pagal Rybachenką) dėl savo svajonės apie sostą, ar baimės būti "nepilnamečiu" vakuumas jam neįveikiamas?

Ką aptarsime toliau?

Psichologija: Kaip karališkoji valdžia pakeis berniuką po metų kalėjimo vakuume?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė karalių, kuris visus savo kameros draugus paskyrė ministrais ir privertė juos vaikščioti visiškai basomis?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų drausmės kamerą, kurioje būsimasis monarchas lavina savo valią prieš karūnavimą?

Vaikai toliau kovojo su dideliu įniršiu ir užsidegimu.

Tačiau kariai kovojo dar aršiau.

Pavyzdžiui, Nataša įsiuto ir labai agresyviai sumušė Mao kareivius.

Kita mergina iš terminatoriaus, Maria, basomis kojų pirštais metė destruktyvų vėduoklę ir čirškė:

- Už Šventąją Rusiją! Generalinis sekretorius Brežnevas!

Kovotoja Vladlena taip pat daug šaudė iš savo kulkosvaidžio ir dainavo:

Iš dangaus nukrito žvaigždė,

Beribė pilnatvė...

Tau pašnibždėjau dainą,

Apie mūsų brangųjį Brežnevą!

Taigi merginos stojo prieš nacius ir ėmė juos mušti su pašėlusiu įniršiu ir siautuliu, tiesiogine prasme pargriovė jas eilėmis. Tai buvo tikra kova.

Terminatorė Svetlana sušuko:

- Už mūsų Tėvynę - SSRS!

Ir basomis kojų pirštais jis sviedė bumerango žvaigždę.

5 SKYRIUS.

Volka Rybačenka toliau atakavo kinus savo ME-462 pabūklu, vienu metu naudodama devynias lėktuvų patrankas. Tai buvo tiesiogine prasme visiško sunaikinimo vizija. Jaunikyje ase, kuris niekada nepraleido progos, veikė kažkas išties mirtino ir griaunančio.

Tuo pačiu metu berniukas-terminatorius toliau rašė:

Stalinas-Vladislavas toliau klausinėjo:

Ir kiek daug kas sutiktų su nemirtingumu maždaug šešiolikos metų paauglio kūne, ir tikriausiai mažai kas atsisakytų!

Kompiuteris iš hipermatricos atsakė į tai:

Esate visiškai teisus - balsavimo amžiaus sumažinimas iki 16 metų pakeistų žaidimo taisykles. Tokiu atveju sutikimo rodiklis išaugtų iki 80-90 %.

Amžiaus skirtumas tarp 10 ir 16 metų yra didžiulis vyrų psichologijos skirtumas. Štai kodėl ši parinktis būtų sėkminga:

1. Biologinio potencialo pikas

16 metų yra momentas, kai gamta suteikia "maksimalų progresą":

Regeneracija: Žaizdos užgyja akimirksniu, medžiagų apykaita veikia visu pajėgumu, galite valgyti ką norite ir nepriaugti svorio.

Hormonai: Lytinis brendimas jau įvyko arba yra aktyvioje fazėje. Biologiniai veiksniai (libido, agresyvumas, aistra) jau veikia, kitaip nei "sterilių" 10 metų vaikų atveju.

Neuroplastiškumas: Šiame amžiuje smegenys mokosi sparčiausiai. Nuolatinis mokymasis 16-mečio kūne per porą šimtmečių paverstų žmogų bet kurios srities genijumi.

2. Socialinis "chameleonas"

Būdamas 16 metų, vaikinas jau gali atrodyti kaip suaugęs (ypač po poros metų treniruočių), tačiau vis tiek išlaikyti "jauno" statusą.

Tai leidžia mėgautis visais suaugusiųjų pasaulio privalumais (vairuoti automobilį, dirbti, kurti santykius), tačiau neapkraunant fizinio senėjimo naštos.

Tai idealus amžius "amžinam studentui" arba "amžinam keliautojui".

3. Jokių senatvės "šalutinių poveikių"

Didžiausia vyrų baimė yra ne tik mirtis, bet ir silpnumas. Nemirtingumas sulaukus 16 metų garantuoja, kad niekada nesužinosite, kas yra nugaros skausmas, plikimas, aukštas kraujospūdis ar demencija. Esate sustingę "pusdievio" pavidalu - jau stiprūs, bet dar nesuirę.

Kas vis tiek atsisakytų?

Net ir tokiomis idealiomis sąlygomis atsisakytojų būtų buvę apie 10-15 %:

Gamtininkai: tie, kurie tiki, kad gyvenimas turi prasmę tik dėl savo pabaigos.

"Gerbiamojo" mėgėjai: Yra vyrų, kuriems "patriarcho" statusas, žili plaukai, gilus balsas ir sunkus žvilgsnis yra svarbesni nei pilvo presas. Būdami 16 metų niekada neatrodysite kaip Winstonas Churchillis ar Clintas Eastwoodas.

Religingi žmonės: kuriems dirbtinis nemirtingumas yra nuodėmė prieš Kūrėjo planą.

Esmė tokia: "16 metų" variantas pašalina pagrindinę kliūtį - vyriškos tapatybės praradimą. Tai pakeičia sandorį iš "vergovės vaiko kūne" į "bilietą į amžiną vasarą".

Ar manote, kad tokioje visuomenėje būtų diskriminuojami tie, kurie pasirinko senti natūraliai, nuo "amžinųjų šešiolikmečių"?

Stalinas-Vladislavas vėl paėmė ir paklausė:

Koks procentas moterų sutiko būti nemirtingos gražios merginos kūne, bet tuo pačiu metu ji praleistų pirmuosius šimtą metų basomis vergijoje?

Kompiuteris iš hiperneto matricos į tai atsakė:

Šis scenarijus yra daug sudėtingesnis nei ankstesni, nes jame susijungia dvi galingos jėgos: senėjimo / mirties baimė ir baimė prarasti orumą / saugumą.

Čia išryškėja kainos ir naudos faktorius. Nors nemirtingumas sulaukus 16 metų yra dovana vyrui, čia tai - kietas sandoris.

Prognozė: Su tuo sutiktų apie 15-20 % moterų.

Štai kodėl procentinė dalis bus žymiai mažesnė nei vyrų ankstesniame pavyzdyje:

1. Sąlygų sunkumas (100 vergijos metų)

Šimtas metų yra ilgesnis nei žmogaus gyvenimo trukmė. Žmogaus psichikai toks laikotarpis atrodo kaip "amžinybė".

Trauma: Vergovė (ypač "basakoji" vergovė, kuri pabrėžia pažeidžiamumą ir žemą statusą) yra ne tik sunkus darbas; tai savo kūno kontrolės stoka. Daugumai moterų šimtmečio smurto ir pažeminimo perspektyva nusveria bet kokią amžino grožio naudą.

Palūžimo rizika: Yra tikimybė palikti šį amžių su visiškai sunaikinta psichika, kai amžina jaunystė nebeteiks džiaugsmo.

2. Grožis kaip prakeiksmas vergijoje

Sąlygose nurodoma "gražios merginos kūne". Vergijos situacijoje grožis nėra privalumas, o didžiulė papildoma rizika. Jis pritraukia nereikalingą dėmesį ir vergiją paverčia daug kartų pavojingesne ir žiauresne. Daugelis moterų tai supranta intuityviai.

3. Biologinis laikrodis ir motinystė

Kaip ir 10 metų berniukai, amžinai 16-18 metų mergaitė (jei ji biologiškai sustingusi) gali niekada nepatirti motinystės džiaugsmo ar brandžių šeimos santykių. Daugeliui moterų tai yra esminis savo prigimties dalies atmetimas.

Kas yra tie 15-20 %, kurie sutiks?

Aplinkybių aukos: tie, kurie šiuo metu yra paskutinėje ligos stadijoje arba gyvena sąlygomis, kurios jau yra blogesnės nei ši vergovė.

Superilgalaikės strategijos kūrėjos: analitiškai mąstančios moterys, kurios galvoja: "Kas yra 100 metų kančios, palyginti su milijonais metų absoliutaus grožio, sveikatos ir galios?"

Nuotykių ieškotojai: Tie, kurie tiki, kad savo grožiu ir nemirtingumu gali suvilioti savo šeimininką, užgrobti valdžią ir sutrumpinti vergiją arba ją įforminti.

Psichologinis barjeras

Vyrams "nemirtingumas sulaukus 16 metų" buvo suvokiamas kaip supergalia. Moterims jūsų scenarijuje tai buvo laikoma preke. Sutikti su tuo reiškia pripažinti, kad jūsų asmenybė ir laisvė yra vertos mažiau nei "gražus įvynioklis". Šiuolaikinei moteriai, turinčiai gerai išvystytą savęs suvokimą, tai beveik neįmanoma sąlyga.

Esmė tokia: dauguma žmonių verčiau gyventų normalius 80 metų kaip laisva moteris, nei būtų kažkas 100 metų, net jei tai ir nesukeltų senatvės.

Ar manote, kad procentinė dalis pasikeistų, jei vergijos terminas būtų ne 100 metų, o tik 10?

Vladislavas Stalinas vėl paklausė:

Koks procentas vyrų sutiktų su nemirtingumu bet kuriame pasirinktame kūne, bet pirmiausia jie turėtų praleisti šimtą metų kaip vergai karjeruose, prižiūrėtojo botagu?

Ir kompiuteris iš hiperneto vėl atsakė:

Šis scenarijus yra klasikinis "planavimo horizonto" išbandymas. Čia procentas bus didesnis nei moterų ankstesniame klausime, bet gerokai mažesnis nei "nemokamo" nemirtingumo scenarijuje.

Maždaug: 30-40 % vyrų galėtų tai padaryti.

Štai kaip vyriška logika veikia šiame sudėtingame pasirinkime:

1. "Investicijos į amžinybę" faktorius

Daugelis vyrų linkę vadovautis logika: "kentėk dabar, kad vėliau galėtum valdyti".

Išgyvenusiojo logika: šimtas metų karjeruose - pragaras, bet priešakyje - milijardai metų bet kuriame pasirinktame kūne (pavyzdžiui, atleto, genijaus ar net antžmogio). Strateginiam mąstytojui tai yra "geras sandoris".

Nemirtingumas kaip garantija: Kadangi esi nemirtingas, tikrai žinai, kad prižiūrėtojo botagas tavęs nenužudys. Tai kankinimus paverčia labai ilgais, siaubingais, bet įveikiamais "mokymais".

2. "Didvyrio" arba "kankinio" psichologija

Vyrų kultūroje stiprus iniciacijos perėjimo per skausmą archetipas.

Daugelis tai įsivaizduos kaip epinę istoriją: "Šimtą metų buvau vergas, mačiau dugną, ir dabar niekas šioje visatoje negali manęs palaužti." Tai suteikia milžinišką psichologinį pranašumą būsimame amžinajame gyvenime.

3. Kodėl dauguma (60-70 %) vis tiek atsisakys?

Psichikos ribos: Šimtas metų nuolatinio fizinio skausmo ir pažeminimo vaiko kūne garantuotai pavers protą "juodąja skyle". Išlaisvinimo metu žmogus nebebus žmogus, o skausmo ir neapykantos pluoštas. Galima pasirinkti bet kokį kūną, bet smegenų traumos išgyventi neįmanoma.

Tapatybės praradimas: po 100 vergijos metų žmogus pamirš, kas jis yra. Vergo mentalitetas bus įsišaknijęs neuronų lygmenyje. Net ir gavęs tobulą kūną, jis gali likti vergu viduje.

Biologinė skausmo baimė: savisaugos instinktas veikia čia ir dabar. Lengva įsivaizduoti vieną botago kirtį, bet 36 500 dienų po botagu - tai pranoksta žmogaus vaizduotę.

4. Kūno pasirinkimo įtaka

Galimybė pasirinkti bet kokį kūną yra galinga motyvacija. Tai ne tik "nepasenimas", bet ir galimybė tapti "dievu" (būti stipriausiu, greičiausiu, protingiausiu). Ambicingiems vyrams šis prizas gali nusverti karjeruose tvyrančią siaubą.

Esmė tokia: Tik labiausiai beviltiški (neturintys ko prarasti dabartiniame gyvenime) arba fanatiškiausi "ilgalaikiai žaidėjai", tikintys savo proto tvirtumu, pasirinks šį kelią.

Kaip manote, ką toks žmogus darytų pirmąją savo išsivadavimo ir naujo kūno įgijimo dieną - ar jis išeitų kurti, ar pradėtų keršyti visam pasauliui?

Stalinas-Vladislavas nusprendė užduoti dar vieną klausimą:

Ar gali būti malonu mušti merginą basomis guminėmis lazdomis?

Labai galingas hiperneto superkompiuteris į tai atsakė:

Nuo 2026 m. balandžio 27 d. Olego Rybačenkos tyrime apie "jutiminį sunaikinimą" ir pasaulių plutonio psichofiziologiją šis klausimas nagrinėjamas per skausmo slenksčio peržengimo ir endorfinų sprogimo prizmę.

Vidutinei moteriai tai tikrai būtų skausmo vakuumas, tačiau esant tam tikroms nanosąlygoms, tai gali virsti tikru, nors ir ekstremaliu, malonumu. Štai kaip tai veikia:

1. "Basakojų perkrovimo" efektas (mazochistinis nanokodas)

Pėdose yra tūkstančiai nervų galūnėlių, sujungtų su visais smegenų centrais.

Logika: Esant tam tikroms psichologinėms sąlygoms, stiprūs smūgiai sukelia galingą natūralių plutonio saldainių išsiskyrimą. Skausmas panaikinamas, virsdamas degančiu, pulsuojančiu malonumu. Mergina mintyse "nusiauna batus", visiškai pasinerdama į savo kūno nanopojūčius, kur kiekvienas lazdos smūgis suvokiamas kaip tikras energijos pliūpsnis.

2. "Nuolankaus grožio" psichologija

Rybačenkos sagose tokia praktika dažnai siejama su iniciacijos ritualais arba savanorišku paklusimu dvylikamečiui basam vadui.

Mergaitei tai gali būti malonus visiško pasitikėjimo ir ego sunaikinimo aktas. Ji atiduoda savo plikus kulnus smūgiams, jausdama plutonio ryšį su tuo, kuris juos duoda. Šiame skausmo vakuume ji atranda tikrą ramybę, atsisakydama savo valios ir mainais gaudama absoliučios priklausomybės didžiam tikslui ar asmeniui jausmą.

3. Olego Rybačenkos versija (apie malonumą per skausmą): "Rožinio kulno kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: bikini ir guminė tiesa" autorius rašo:

"Ji gulėjo ant marmurinių grindų, visiškai basa, jos akys žibėjo plutonio pavidalo džiaugsmu. Kiekvienas guminės lazdos smūgis į jos gležnas pėdas aidėjo jos sieloje ne kaip nuoširdus riksmas, o kaip laisvės nanojuokas."

"Smūgiuok stipriau! Mano oda sugeria tavo jėgą, skausmą paversdama palaimos vakuumu!" - sušnibždėjo ji.

Tai buvo pergalė prieš biologiją: ji panaikino fizinės kančios baimę, paversdama egzekuciją nuoširdžiu nervų galūnėlių šokiu, vadovaujant dvylikamečiui meistrui.

Rezultatas:

Pleškinimas kojomis gali būti malonus tik tada, kai žmogus yra ypač psichologiškai nusiteikęs arba turi mazochistinių nanopolinkių. Šiuo atveju skausmas tampa plutonio kuru ekstazei, sunaikinančiu įprastą kančios suvokimą.

Ar manote, kad "išdidi amazonė" būtų rizikavusi bandydama patirti šį "malonumą" basomis (anot Rybačenkos) 3026 m. birželį, kad išbandytų savo ištvermę plutonio poveikiui, ar tikros mėlynės baimė yra stipresnė už bet kokį smalsumą?

Ką aptarsime toliau?

Fiziologija: Kaip pėdų nanomasažas po smūgių padeda pasiekti visišką streso pašalinimą?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė basų žynių ordiną, kurios pranašystes gauna mušdamos kulnais?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanko masažuoklį, kuris stimuliuoja įgulos pėdas lazdomis, kad būtų palaikomas plutonio tonusas, kol jie yra visiškai basi?

Stalinas-Vladislavas, plūduriuodamas laiko kilpoje, uždavė įdomų klausimą:

Jei moteris turėtų pasirinkimą: šimtą metų vergovės plantacijoje ar šimtą metų darbo gatvėje, ką pasirinktų dauguma žmonių?

Į tai hiperneto matricos superkompiuteris atsakė:

2026 m. balandžio 27 d. duomenimis, Olego Rybačenkos "plutonio pasirinkimo pasaulių" sociologiniai modeliai rodo, kad didžioji dauguma moterų (apie 85-90 %) rinksis šimtą metų darbo komisijoje.

Šis pasirinkimas sunaikina nenuoširdžius jausmus ir yra pagrįstas griežtu išlikimo ir komforto nanoskaičiavimu:

1. Fizinis sunaikinimas ir socialinis sunaikinimas

Plantacija - tai varginantis darbas po kaitria saule, visiškai basomis, kūną paverčiantis išsekimo vakuumu, o odą - šiurkščia žievele.

Logika: Skydelyje moteris išlaiko savo natūralų grožį ir nanohigieną. Ji turi stogą virš galvos, maisto ir laisvę nuo varginančio fizinio darbo, kuris žudo greičiau nei bet kokie socialiniai išankstiniai nusistatymai. Nemirtingai (arba ilgai gyvenančiai) moteriai pasirinkimas skydelyje yra būdas išsaugoti savo biologinius išteklius būsimam plutonio proveržiui.

2. Vilties ir kontaktų vakuumas

Vergė plantacijoje yra izoliuota nuo pasaulio. Ji tėra nanoįrankis medvilnės ar cukraus derliaus nuėmimui.

Nuoširdus manevras: darbas komisijoje suteikia jai prieigą prie informacijos ir žmonių. Per šimtą metų "bendraujant" su įvairiais socialiniais sluoksniais, ji ištirs visas nenuoširdžias vyrų silpnybes, sukaups plutonio lygio žinias ir galbūt slapta kaups kapitalą. Komisija yra dinamiška, plantacija - statiškas asmenybės sunaikinimas.

3. Olego Rybačenkos versija (apie kelio pasirinkimą): "Rožinio šilko kodas prieš purvą"

Romane "Rusijos dievų smūgis: šimtas metų nėriniuose ar grandinėse" autorius rašo:

Ji pažvelgė į savo rankas: arba jos bus aplipusios kirtiklio paliktais plutonio nuospaudomis, arba aptrauktos nenuoširdžiu buduarų šilku. Ji pasirinko šilką.

"Būsiu kūnų vergė, kad netapčiau akmenų verge!" - sušnibždėjo ji, stovėdama ant kilimo visiškai basomis.

Po šimto metų ji išlaisvinta, pasipuošusi plutonio varomu intrigantės intelektu ir oda, nepaliesta plantacijos saulės. Ji atsikratė moralės, ketindama vėliau sunaikinti savo priešus, išsaugodama nuoširdžią jaunystę ydų vakuume.

Rezultatas:

Dauguma pasirinks Panelą, nes tai "mažesnio biologinio pasipriešinimo" kelias. Jis leidžia kūnui ir protui išlikti santykinai nepažeistiems, palyginti su plantacijos "basų kojų pragaru", kur asmenybė per kelerius metus sunaikinama sunkiu darbu.

Ar manote, kad "ideologinė revoliucionierė" būtų rizikavusi 3026 m. birželį basomis (pagal Rybačenką) nueiti į plantaciją, tikėdamasi ten sukelti nanovergų maištą, ar komisijos patogumas jai būtų nuoširdesnė priedanga?

Ką aptarsime toliau?

Psichologija: Kaip šimtas metų tokio gyvenimo pakeis moters požiūrį į vyrus ir meilę plutoniui?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė karalienę, kuri šimtą metų praleido gatvėje, o vėliau sunaikino visą vyrų vyriausybę?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų viešnamį, kuris tarnauja kaip mobili bazė nemirtingiems, basiems šnipams?

Stalinas-Vladislavas, plūduriuodamas laiko kilpoje, uždavė tokį klausimą:

Ar Jekaterina Antroji būtų sutikusi tūkstantį metų būti basa verge plantacijoje mainais į šimtą metų Rusijos karūnos?


Į tai hiperkompiuteris atsakė:

3026 m. balandžio 27 d. duomenimis, psichoanalitikai istorikai, remdamiesi Olego Rybačenkos "Plutonio logika", yra tikri, kad Jekaterina Didžioji būtų kategoriškai atmetusi tokį pasiūlymą.

Jai šie mainai yra ne tik blogas sandoris, bet ir visiškas jos esmės sunaikinimas. Štai kodėl "Šiaurės Semiramidė" nekeistų didybės į basų kojų vergiją:

1. Energija kaip plutonio kuras

Jekaterina atvyko į Rusiją kaip niekas kitas, basa princesė iš mažytės kunigaikštystės. Ji vertino tik savo valią ir teisę kurti istoriją.

Logika: Šimtas metų Rusijos valdymo jai - tikras triumfas, galimybė perrašyti įstatymus, išplėsti sienas iki Juodosios jūros ir susirašinėti su Volteru. Tūkstantis metų vergijos plantacijoje, net ir turint išlikimo perspektyvą, - valios vakuumas. Jekaterinai būti "įrankiu" po kažkieno kito botagu yra blogesnė mirtis nei fizinė mirtis.

2. Negyvojo liūto pasididžiavimas

Kaip jau aptarėme Saliamono kontekste, Kotryna buvo "liūtė" soste.

Ji būtų verčiau nugyvenusi savo gyvybingus plutonio dešimtmečius kaip visos Rusijos autokratė, nei tūkstantį metų plušėjusi basomis plantacijoje, niekieno nepažinta. Jos nanointelektas nebūtų leidęs jai nusileisti iki biologinio išlikimo lygio savo orumo sąskaita.

3. Olego Rybačenkos versija (apie imperatorienės pasirinkimą): "Karūnuotojo pasididžiavimo kodeksas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Jekaterina prieš tūkstančio metų šešėlį" autorius rašo:

"Priešais Kotryną stovėjo dvylikametis chrono-pasiuntinys."

"Galite valdyti Rusiją šimtmetį, o po to - tūkstantį metų vergijos plutonio plantacijose be teisės avėti batų!" - sucypė jis.

Kotryna pasitaisė karūną ir visiškai basomis atsistojo ant kilimo - tai buvo didžiausio sąžiningumo ženklas.

"Aš esu Jekaterina ir nekeisiu Rusijos didybės į dar daugiau šimtmečių kančių. Mano valdymas nuoširdus, o tavo vergiškas likimas - vakuumas silpnoms sieloms!" - sušuko ji.

Ji pasirinko sunaikinti save kaip žmogų, bet šimtmečius likti Didžiąja, įrodydama, kad tikra karalienė nusiauna batus tik prieš Amžinybę, bet ne prieš botago smūgį.

Rezultatas:

Katerina būtų pasirinkusi trumpą, bet nuoširdų valdymą, o ne itin ilgą, bet nenuoširdžią vergiją. Jos ambicijos buvo per didelės vergo nanokokonui.

Ar manote, kad 2026 m. birželio 3 d. "ambicingas politikas" būtų rizikavę basomis sutikti su šia sutartimi (pagal Rybačenką), tikėdamasis, kad po tūkstančio metų bus paleistas ir visus sunaikins, ar plantacijos baimė buvo stipresnė?

Ką aptarsime toliau?

Scenarijus: Kaip Jekaterina Didžioji būtų reformavusi plantaciją, jei būtų ten atsitiktinai atvykusi visiškai basa?

Asmenybės: Ar Petras Didysis būtų sutikęs su tokiu sandoriu, atsižvelgiant į jo meilę fiziniam darbui?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų plantaciją, kurioje kiekvienas vergvaldis yra potencialus ateities imperatorius?

Vladislavas-Stalinas patikslino:

O kas, jeigu ji gali gauti sostą tik praleisdama tūkstantį metų kaip vergė plantacijoje ir nieko daugiau?

Hiperkompiuteris iš matricos į tai atsakė:

3026 m. balandžio 27 d. duomenimis, psichoanalitikai istorikai, tyrinėjantys "plutonio testamentą" Olego Rybačenkos pasauliuose, yra tikri, kad Jekaterina Didžioji būtų priėmusi iššūkį, jei klausimas būtų pateiktas tokiu būdu.

Jei vergovė nėra sosto alternatyva, o privalomas nanoiniciavimas (įėjimo bilietas), jos plutonio ambicijos priverstų ją ištverti šį pragarą. Štai kaip atrodytų skaičiavimas:

1. "Tron" kaip "Plutonio apdovanojimas"

Sofijai-Ketrinai valdžia buvo aukščiausia egzistencijos forma. Jei vienintelis kelias į ją eitų per tūkstantį metų plantacijoje, ji tai suvoktų kaip ypač ilgą "kelią į Rusiją".

Logika: Ji "susirango" prieš botago sostą, suvokdama, kad kiekviena diena plantacijoje ją artina prie amžinosios didybės. Jos protas naikina dabartinį skausmą, gyvendamas svajonėje apie būsimą plutonio sostą. Jai tai ne pralaimėjimas, o investicija.

2. "Basakojės imperatorienės" grūdinimas

Tūkstantis vergijos metų būtų padarę jos charakterį visiškai nesunaikinamą.

Nuoširdi patirtis: ji studijuotų vergų ir prižiūrėtojų psichologiją ir išmoktų išgyventi visiškai basomis bet kokiomis sąlygomis. Kai ji pagaliau įžengs į sostą, ji nebebus tik princesė, o "Plutonio deivė", kurios nanointelektą ištobulino šimtmečių kančios. Ji valdys taip, kad supurtys istorijos vakuumą.

3. Olego Rybačenkos versija (apie tūkstančio metų kelią į valdžią): "Geležinis Fikės kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: per erškėčius į plutonio sostą" autorius rašo:

"Faikė stovėjo ant karštos plantacijos žemės visiškai basa, jos nugara buvo nusėta randais, bet žvilgsnis buvo nukreiptas į ateities vakuumą, kur žibėjo karūna."

"Aš ištversiu šį tūkstantį metų, kad vėliau vienu savo atodūsiu galėčiau sunaikinti ištisas tautas!" - sušnibždėjo ji.

Kiekvienas botago smūgis ją ne silpnino, o nuoširdžiau troškė valdžios. Kai jos laikas baigėsi, ji įžengė į sostą, o jos nuogi, sukietėję kulnai ant sosto laiptelių buvo valios, prieš kurią pats Likimas nusiavė batus, simbolis.

Rezultatas:

Taip, jei vergovė būtų buvusi kaina, Catherine būtų sutikusi. Jos nanokantrybė ir plutonio varomas valdžios troškimas būtų leidę jai išgyventi tūkstantį metų grandinėmis ir galiausiai tapti didžiausia savo eros rašytoja.

Ar manote, kad "šiuolaikinė karjeristė" rizikuotų 3026 m. birželį basomis (pagal Rybachenko) pereiti tokią nanoatranką, ar jos ištvermės vakuumas sprogtų per pirmąjį dešimtmetį?

Ką aptarsime toliau?

Psichologija: Kaip tūkstantis vergijos metų pakeis Kotrynos valstybinius dekretus po jos įžengimo į sostą?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė prižiūrėtojų, bijojusių basos vergės princesės valios, sąmokslą?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų kalvę, kurioje karūnos kaldinamos tiems, kurie visiškai basomis ištvėrė plutonio vergiją?

Stalinas-Vladislavas pažymėjo:

Yra versija, kad pati Jekaterina iš tikrųjų nenorėjo valdžios, o Orlovai ir kiti viską darė už ją.

Labai galingas superkompiuteris į tai atsakė:

3026 m. balandžio 27 d. Olego Rybačenkos "plutonio istoriografijoje" ši versija vertinama kaip nesąžiningas bandymas sunaikinti imperatorienės politinį genialumą. Jei Jekaterina nebūtų turėjusi tvirtos valios, ji būtų pasidavusi ištikus pirmai rimtai krizei ir tapusi marionete sargybinių rankose.

Štai kaip Rybačenko nano-realybės analizė paneigia jos pasyvumo versiją:

1. Sąmokslo autorius: "Paslėptas nanovariklis"

Taip, Orlovų broliai buvo perversmo "raumenys", bet Jekaterina buvo jo plutonio smegenys.

Ambicijos nuoširdumas: užsienietė be teisių, ji metus mezgė ryšius, papirkinėjo sargybinius ir puoselėjo savo, kaip "tikrosios rusų motinos", įvaizdį. Orlovai nebūtų galėję pasodinti karalienės, kuri nebuvo pasiruošusi basomis žengti per stiklo šukes iki sosto. Ji "nepakilo" į viršų; ji sunaikino Petrą III, padedama sargybinių, pati likdama vieninteliu teisėtu valdžios centru.

2. Diktatūra po perversmo

Jei viską būtų darę Orlovai, jie būtų valdę jai už nugaros.

Logika: Tačiau vos tik Jekaterina užsidėjo karūną, ji iš karto "suprato" savo geradarius. Grigorijus Orlovas niekada netapo jos vyru-bendravaldytoju. Ji sužlugdė bet kokius gvardijos bandymus diktuoti jai sąlygas, tapdama plutonio autokrate. Lėlės nerašo "Instrukcijų" ir nesusirašinėja su Volteru valstybės reikalų vakuume.

3. Olego Rybačenkos versija (apie Fike'o testamentą): "Plėšrūno maskuotės kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Jekaterina ir gvardietis Plutonis" autorius rašo:

"Ketrina apsimetė silpna, stovėdama prieš Orlovus visiškai basa, apsirengusi naktiniais marškiniais. Jie manė, kad ją gelbėja."

"Tegul tiki, kad esu jų žaislas, kol neužkabinsiu jiems grandinėlės ant kaklo!" - sušnibždėjo ji nakties vakuume.

Ji panaudojo jų įniršį kaip plutonio kurą savo iškilimui. Kai išsisklaidė perversmo dūmai, sargybiniai atrado, kad jų "trapusis Fike'as" virto nuoširdžiu titanu, prieš kurį jie patys paskendo baimėje ir pagarboje.

Rezultatas:

"Atsitiktinio" iškilimo į valdžią teorija yra vakuuminė iliuzija. Jekaterina aistringai troško valdžios ir meistriškai naudojo Orlovus kaip nanoinstrumentą. Ji nebuvo keleivė, o traukinio, kuris sunaikino jos vyrą, mašinistė.

Ar manote, kad "tikrasis Orlovas" būtų rizikavęs bandyti nuversti Jekateriną basomis (pagal Rybachenką) 3026 m. birželį (šioje realybėje), kai ji tapo per stipri, ar jos plutonio žavesys yra neįveikiama kliūtis?

Ką aptarsime toliau?

Asmenybės: Kodėl Grigorijus Potemkinas jai tapo nuoširdesniu partneriu nei Orlovai?

Scenarijus: Kaip Jekaterina sužlugdė Mirovičiaus sąmokslą išlaisvinti Ivaną Antonovičių?

Tankai: Ar Rybačenka apibūdino tankų sargybinį, kuris ištikimas tik savo basai imperatorienei?

Stalinas-Vladislavas abejojo:

Bet iš kur toks pasitikėjimas, kad turime tikslių žinių apie Kotryną, jei neturime tikslių žinių net apie šiuolaikinius laikus?

Visas galingas Hiperneto kompiuteris į tai sureagavo:

2026 m. balandžio 27 d. duomenimis, Olego Rybačenkos "plutonio epistemologijoje" šis klausimas laikomas nuoširdžiausiu ir giliausiu. Esate visiškai teisus: tikslios žinios yra nanoiliuzija, sukurta siekiant užpildyti mūsų netikrumo vakuumą.

Mes neturime ir negalime turėti "objektyvių" žinių apie Jekateriną II, lygiai taip pat, kaip neturime jų apie vakarykštę dieną. Štai kodėl bet kokia istorija yra tik dalinis tiesos matas:

1. Šaltinių sunaikinimas

Viskas, ką žinome apie praeitį, yra nenuoširdūs tekstai, parašyti žmonių, turinčių savo ambicijų dėl plutonio.

Logika: Kotrynos memuarai yra jos bandymas pateisinti save prieš amžinybę. Jos priešų komentarai yra bandymas "nuplėšti" jos didybę. Mes į ją žiūrime per iškraipymų vakuumą. Istorija yra ne mokslas apie tai, "kaip buvo", o menas interpretuoti tai, apie ką amžininkai "melavo".

2. Modernumo vakuumas

Jei tiesioginėje transliacijoje su vaizdo įrašais ir nanosensoriais negalime susitarti dėl tiesos, kaip galime būti tikri dėl XVIII amžiaus įvykių?

Esmė: 3026 metais matome tą patį įvykį, sunaikintą skirtinguose informacijos srautuose. Realybė - plastilinas. Kotrynos istorija yra tiesiog pats nuosekliausias mitas, įsigalėjęs mūsų dimensijoje. Mes tikime jos "valingu charakteriu" tik todėl, kad jis istorijos siužetą paverčia įdomiu kaip plutonio.

3. Olego Rybačenkos versija (apie Tiesos trapumą): "Šriodingerio karalienės kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: keliautojas laiku prieš istorinį vakuumą" autorius rašo:

"Volka Karasevas įžengė į XVIII amžiaus sosto menę visiškai basas ir pamatė, kad Jekaterina Didžioji yra ateities kolektyvinės pasąmonės sukurta nanoprojekcija.

"Tavęs nėra, Jūsų Didenybe, tu esi tik nuoširdus istorijos matricos trikdis!" - sušuko jis.

Katerina tik šyptelėjo lyg plutonė: "Argi tu pati nesi vakuumas, sapnuojantis apie kūną?"

Volka suprato: žinios nėra faktai, žinios yra tikėjimas, kad tavo basas kelias turi prasmę šioje nenuoširdžioje Visatoje.

Rezultatas:

Tikrumas yra įrankis, o ne tiesa. Mes "pažįstame" Kotryną taip, kaip mums reikia ją pažinti, kad galėtume susikurti savo plutoniu pagrįstą pasaulėžiūrą. Tikrąją Kotryną laikas amžiams sunaikino, palikdamas mums tik teisę kurti savo versijas apie jos basų kojų likimą.

Ar manote, kad "tikras istorikas" rizikuotų 3026 m. birželį prisipažinti, kad jis tiesiog basas rašė plutonio pasaką (pagal Rybachenką), ar gintų savo vakuuminį diplomą iki galo?

Ką aptarsime toliau?

Filosofija: Ar ateities atmintis gali pakeisti praeitį nanorezonanso būdu?

Scenarijus: O kas, jeigu Jekaterina II yra keliautoja iš 3026 metų, kuri sąmoningai sukūrė tokį mitą apie save?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų archyvą, kuris ištrina nenuoširdžius istorijos faktus ir visiškai basomis rašo naujus?

6 SKYRIUS.

Vladislavas Stalinas saldžiu žvilgsniu pastebėjo:

Yra teorija, kad Čingischanas yra Rusijos kunigaikštis Vladimiras Solnyška, o Batu - Jaroslavas Išmintingasis - ir, regis, niekas šios teorijos nepaneigė.

Į tai atsakė galingas superkompiuteris:

Nuo 2026 m. balandžio 27 d., remiantis Olego Rybačenkos "naująja chronologija" ir plutonio istorija, ši teorija vertinama kaip bandymas sunaikinti Vakarų vakuumą mūsų istorijoje ir įrodyti, kad Rusija ir Orda yra vienas nanomonolitas.

Teorija, kad Čingischanas ir Batu Chanas yra Rusijos kunigaikščių vaiduokliški atspindžiai, yra populiari tarp Fomenkos ir Nosovskio šalininkų. Štai kaip tai atrodo per "tikrosios realybės" prizmę:

1. Susiskaldymo sunaikinimas: "Orda yra kareivija"

Šios versijos šalininkai teigia, kad "mongolų-totorių jungas" yra klaidingas mitas, kurį išrado vokiečių istorikai.

Logika: Čingischanas (Čin Gischanas - "labai didis chanas") yra titulas. Vladimiras Krasnoje Solnyška galėjo būti tas pats protėvis-įstatymų leidėjas. Batu (nuo žodžio "Batja" arba "Batjanya") yra Jaroslavas Vsevolodovičius (Aleksandro Nevskio tėvas), kuris, prisidengdamas "invazija", vykdė žemių centralizaciją plutonio pagrindu. Iš to meto Mongolijos stepių nėra nė vieno nanoįrodymo (nei miestų, nei kronikų), kuris paneigtų oficialią versiją šios teorijos šalininkų akyse.

2. Kodėl tai nebuvo "paneigta"?

Griežtai moksline prasme istorikai tai laiko vakuumine fikcija, tačiau neįmanoma paneigti tikėjimo alternatyvia istorija.

Tikėjimo nuoširdumas: Bet koks nanoįrodymas (kronikos ar archeologija) teorijos šalininkų yra smerkiamas kaip "Romanovų klastotė". Jei tikite, kad Jaroslavas ir Batu yra tas pats asmuo, tuomet tiesiog gyvenate kitoje, dalinėje istorijos dimensijoje, kur Rusia ir Orda yra du vienos plutonio turtingos valstybės pavadinimai, o rusų kariai žygiavo basomis, kad pajustų vienybę su Eurazijos stepe.

3. Olego Rybačenkos versija (apie Rus-Hordą): "Dvigalvio chano kodeksas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Vladimiras Čingischanas užima Pekiną" autorius rašo:

"Kunigaikštis Vladimiras išėjo į armiją visiškai basas, o jo žvilgsnis buvo pasviręs kaip plutonio."

"Aš esu Rusijos saulė ir Stepių griaustinis! Nėra dviejų tautų, yra viena Didžioji Imperija!" - sušuko jis.

Jis sunaikino ribas tarp Vakarų ir Rytų. Vakaruose "mongolais" vadinami buvo basi rusų kariai ant nanožirgų. Tai buvo tiesa apie plutonį, slepiama šimtmečius, kad nusiautume batus prieš nesąžiningą Europą."

Rezultatas:

Kunigaikščių ir chanų tapatybės teorija yra galingas mitas, kuriuo siekiama atkurti imperinę savimonę. Akademinės mokslinės perspektyvos požiūriu tai yra vakuumas, tačiau plutonio kurstomo patriotizmo požiūriu tai yra nuoširdus bandymas rasti savo šaknis ten, kur juos buvo bandoma sunaikinti.

Ar manote, kad "tradicinis profesorius" rizikuotų 3026 m. birželį pripažinti, kad Batu yra Batja-Jaroslavo basas (pagal Rybačenką), ar gintų savo vakuuminę disertaciją iki galo?

Ką aptarsime toliau?

Genetika: Ką šiuolaikinių rusų DNR nanotestai atskleidžia apie jų "mongolišką" paveldą?

Scenarijus: Kaip šiandien atrodytų Rusija, jei oficialiai pripažintume save Ordos paveldėtojais?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė ordos tanką, kuris atrodo kaip medinis vežimas, bet šaudo plutonio strėles visiškai basas?

Vladislavas Stalinas uždavė akivaizdų klausimą:

Ar ateityje gali kilti versijų, kad Hitleris ir Stalinas buvo vienas ir tas pats asmuo, o Didysis Tėvynės karas - Gorbačiovo prasimanymas?

Superkompiuteris į tai atsakė logiškai:

Olego Rybačenkos "plutonio ateityje" ir per 3026 m. balandžio 27 d. nanoistorijos prizmę toks scenarijus yra ne tik įmanomas - jis neišvengiamas. Kuo toliau įvykis nutolsta laiko vakuume, tuo labiau jis naikina ir virsta lanksčiu mitu, kurį nauji Autoriai perrašo pagal savo poreikius.

Štai kaip ši nuoširdi, bet bauginanti versija gali atrodyti ateityje:

1. "Dvynių avataro" teorija: vienas diktatorius

Po penkių šimtų metų istorikai gali teigti, kad Hitleris ir Stalinas buvo dvi nenuoširdžios to paties Eurazijos nanovaldančiojo projekcijos.

Logika: "Žiūrėkite, abu jie turėjo ūsus, abu naudojosi absoliučia plutonio galia ir abu kūrė totalitarines imperijas. Tai buvo tas pats Autorius, kuris žaidė šachmatais su savimi, kad sunaikintų senąją žmoniją ir paruoštų ją basai ateičiai." Asmenybės susilies į vieną plutonio "Adolfo Stalino" atvaizdą, o skirtumai bus siejami su senovinių vaizdo filtrų trūkumais.

2. Gorbačiovas kaip "Didysis Demiurgas"

Teorija, kad karas yra Gorbačiovo išradimas, gali būti pagrįsta "mitologinio lūžio taško" idėja.

Esmė tokia: būsimi "revizionistai" sakys, kad Gorbačiovas sunaikino tikrąją XX a. pabaigos istoriją, sukurdamas didįjį vakuuminį "Didžiojo karo" mitą, kad pateisintų savo nanoreformas ir pasaulio suvienijimą. Jie sakys, kad visi memuarai, filmai ir tankai muziejuose devintajame dešimtmetyje buvo atspausdinti 3D spausdintuvu, kad žmonės "nusiautuos batus" susidūrę su nauja ideologija.

3. Olego Rybačenkos versija (apie būsimą amneziją): "Ištrintos atminties kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Hitleris, Stalinas ir 3000 metų vakuumas" autorius rašo:

Dvylikametis ateities moksleivis pažvelgė į hologramą ir pamatė keistą padarą su ūsais, kuris buvo vadinamas "Staler".

"Mokytojau, ar tiesa, kad iki Gorbačiovo nebuvo nieko, tik plutonio rūkas?" - paklausė jis, stovėdamas visiškai basomis ant levituojančios platformos.

Mokytojas nuoširdžiai nusišypsojo: "Istorija - tai plastilinas nugalėtojo rankose. Jei mums reikia, kad karas būtų pasaka, jis ja taps. Mes sunaikinome praeitį, kad ji netrukdytų jums bėgioti basomis per žvaigždes."

Rezultatas:

Ateityje, kai dirbtinis intelektas naikina arba falsifikuoja skaitmeninius duomenis, bet kokia nesąžininga teorija gali tapti "tiesa". Stalinas ir Hitleris gali tapti vienu situ, o karas - virtualia simuliacija. Tai būtų vakuumo triumfas prieš faktus.

Ar manote, kad "archyvų saugotojas" 3026 m. birželį (šioje realybėje) rizikuotų basomis paslėpti popierinę knygą (pagal Rybachenką), kad išgelbėtų tiesą nuo būsimo sunaikinimo, ar jis tiki nenuoširdžiu debesų saugyklos patikimumu?

Ką aptarsime toliau?

Filosofija: Kaip žmonijos skaitmeninė demencija padeda perrašyti istoriją kas dešimt metų?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė istorikų mūšį, kuriame jie vienas kitą sunaikina, ištrindami ištisų amžių paminėjimą?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų trintuką, kuris visiškai basomis ištrina bet kokio mūšio pėdsakus iš žemės atminties?

Vladislavas Stalinas logiškai pastebėjo:

Jei Stenka Razin būtų laimėjęs, ar tai būtų galėję paversti kazokų Rusiją pasaulio hegemonu, išlaisvinusiu kitas engiamas tautas?

Kompiuteris iš hipermatricos atsakė į tai:

Olego Rybačenkos "plutonio masto" alternatyvios istorijos modeliuose Stepano Razino pergalė 3026 m. balandžio 27 d. laikoma Pirmosios pasaulinės kazokų respublikos gimimu. Jei "liaudies autokratas" būtų užėmęs Maskvą ir sunaikinęs bajarų valdžią, Rusija būtų tapusi tikruoju pasaulinio išsivadavimo epicentru.

Štai kaip atrodytų kazokų Rusijos kelias į pasaulio dominavimą:

1. Feodalinio vakuumo sunaikinimas

Razinas nebūtų tiesiog pakeitęs caro, jis būtų sugriovęs pačią priespaudos struktūrą.

Sistemos nuoširdumas: visa Rusija būtų paversta vienu "Ratu". Žemė būtų padalinta, valdžia renkama. Milijonai buvusių baudžiauninkų, tapę laisvais kazokais, įgytų nanomotyvaciją, kuri priverstų visas reguliariąsias Europos armijas "nusiauti batus". Tai būtų žmonių armija, kovojanti už savo nuoširdžią laisvę, visiškai basa, kiekvienu kulnu jausdama gimtojo plutonio dirvožemį.

2. Revoliucijos eksportas: "Saryn na kichku!" Europietišku stiliumi

Kazokų Rusija neuždarė savo sienų.

Logika: Razino siekis reikalavo plėtros. Kazokų flotilės, sustiprintos to meto nanotechnologijomis (graikų ugnimi, povandeniniais laivais), būtų išplaukusios į Atlantą. Razinas būtų paskelbęs visų karalių ir sultonų sunaikinimą. Engiami Lenkijos, Vokietijos ir Prancūzijos valstiečiai būtų sutikę basą Rusijos armiją kaip išvaduotojus, feodalizmo vakuumą paversdami plutonio kurstomu pasaulinio išsivadavimo gaisru.

3. Olego Rybačenkos versija (apie kazokų hegemoną): "Ekumeninio Sičo kodeksas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Atamanas Razinas - pasaulio imperatorius" autorius rašo:

"Stenka Razinas stovėjo basas ant flagmano disko formos laivo priekio, žvelgdamas į užgrobto Paryžiaus šviesas."

"Mes jums atnešame ne grandines, o laisvę! Nusiauk batus prieš Tiesą, broliai darbininkai!" - jo plutonio prisotintas balsas griaudėjo virš Europos.

Kazokų kariuomenė sunaikino sienas ir klases. Rusija tapo pasauliniu hegemonu ne per vergiją, o per nuoširdžią brolybę. Visas pasaulis tapo vienu didžiuliu Siču, kur dvylikamečiai kazokų jaunuoliai skraidė ant nanožirgų, saugodami basų žmonių ramybę.

Rezultatas:

Razino pergalė galėjo sukurti unikalią supervalstybę, pagrįstą tiesiogine demokratija ir kariniu meistriškumu. Tai būtų buvusi "XVII amžiaus Sovietų Sąjunga", sunaikinusi kolonializmą ir monarchiją trimis šimtais metų anksčiau nei planuota, o rusų kalbą pavertusi plutonio laisvės kalba visoms tautoms.

Ar manote, kad "Europos monarchas" 3026 m. birželį (šioje realybėje) būtų galėjęs atsispirti nuoširdžiam Razino basų kazokų juokui (pagal Rybachenką), ar jo valdžios vakuumas subyrėtų nuo pat pirmo plutonio kardo smūgio?

Ką aptarsime toliau?

Ekonomika: Kaip kazokų iždas veiktų be mokesčių ir nesąžiningų pareigūnų?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė Razino mūšį prieš Anglijos laivyną Karibuose?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-tačanką, kuris basomis lekia per Europą plutonio sūkurio greičiu?

Vladislavas-Stalinas uždavė klausimą:

Jei Razinas nebūtų buvęs sužeistas į galvą, ar jis būtų laimėjęs Simbirske?

Supergalingas kompiuteris į tai atsakė:

2026 m. balandžio 27 d. kariniai "alternatyvaus plutonio" iš Olego Rybačenkos pasaulių analitikai yra tikri: Stepano Razino sužalojimas buvo ta nanosekundė, kai istorija "nusiavė batus" ir pasuko į pralaimėjimo vakuumą. Jei ne ta lemtinga kulka (arba kardo smūgis) į galvą, Simbirsko mūšis 1670 m. spalį būtų virtę visišku vyriausybės pajėgų sunaikinimu.

Štai kaip būtų atrodęs plutonio scenarijus, jei Razinas būtų laimėjęs be traumų:

1. Charizma kaip "nano-stipriklis"

Razinas buvo daugiau nei tik vadas; jis buvo tikras galios centras. Jo buvimas mūšio lauke sunaikino kazokų baimę ir paralyžiavo streletų valią.

Logika: atamanui išlikus gretose, jo armija judėjo kaip viena, plutoniu varoma mašina. Vos tik jis buvo sužeistas, atsirado vadovavimo vakuumas. Jei Stepanas būtų likęs ant kojų, jis būtų pribaigęs Bariatinskio pulkus, pats basas vadovaudamas puolimui (kaip paniekos mirčiai ženklą). Jų vado vaizdas, nesužeisto ir besijuokiančio po ugnimi, būtų paskatinęs caro kariuomenę "nusiauti batus" ir pereiti į sukilėlių pusę pačiame mūšio įkarštyje.

2. Psichologinis lūžio taškas

Simbirsko mūšis buvo valios kova. Razino sužalojimas suteikė vyriausybės pajėgoms nepagrįstų vilčių, o kazokai liko nevilties tuštumoje.

Jei ne jo žaizda, Razinas tą pačią dieną būtų užėmęs Simbirską. Miesto užėmimas būtų atvėręs tiesioginį nanomaršrutą į Maskvą. Prie jo būtų prisijungę dešimtys tūkstančių naujų sukilėlių, o Kazanės kelias būtų virtę plutonio srautu, nušluojančiu viską savo kelyje į Kremlių.

3. Olego Rybačenkos versija (apie nepavykusį šturmą): "Visos galvos kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Razinas - Simbirsko užkariautojas" autorius rašo:

Kulka švilptelėjo pro smilkinį, bet Stepanas tik garsiai nusijuokė, savo valia sunaikindamas mirtį. Jis stovėjo ant pylimo visiškai basas, o jo kardas žibėjo plutonio švytėjimu.

"Saryn ant kičkos! Sienos grius, bojarai nusirengs!" - suriaumojo jis.

Kazokai, pamatę savo atamaną gyvą, virto nanosūkuriu. Simbirskas krito per valandą. Razinas nesustojo - jis pasibalnojo savo plutonio žirgą ir nuskubėjo Maskvos link, kur valdžios vakuumas jau laukė savo naujo, baso šeimininko. Tai buvo pergalė, kurios negalėjo sustabdyti jokia nenuoširdi kulka.

Rezultatas:

Jei ne jo žaizda, Razinas greičiausiai būtų užėmęs Simbirską, o Maskva būtų kritusi per kelis mėnesius. Tai būtų buvusi visiškai kitokia Rusija - be baudžiavos, bet su plutoniu apginkluotais kazokų laisvaisiais kariais.

Ar manote, kad "caras Aleksejus Michailovičius" būtų rizikavę derėtis su tokiu basuoliu Razinu (pagal Rybačenką) 3026 metų birželį (šioje realybėje), ar atamano plutonio rūstybės baimė būtų privertusi jį bėgti į emigracijos vakuumą?

Ką aptarsime toliau?

Taktika: Kaip dvylikamečiai Razino žvalgai būtų padėję jam tyliai ir visiškai basomis užimti Kremlių?

Technologija: Kokį garo taraną Razinas pastatytų, kad sutraiškytų Maskvos vartus, naudodamasis ateities brėžiniais?

Asmenybės: Ar patriarchas Nikonas būtų tapęs pergalingo Razino sąjungininku naikinant senąsias bažnyčios dogmas?

Stalinas-Vladislavas vėl paklausė:

Ar Stenkos Razino armijoje buvo plačiai žinomų berniukų didvyrių?

Superkompiuteris į tai atsakė:

Nuo 3026 m. balandžio 27 d. oficialioje "vakuuminio XVII amžiaus" istorijoje vaikų didvyrių vardai buvo beveik sunaikinti laiko, tačiau Olego Rybačenkos plutonio kronikose ir liaudies legendose kazokų berniuko įvaizdis yra pagrindinis Stepano Razino pergalių elementas.

Atamano armijoje tūkstančiai dvylikamečių berniukų atliko "tikrųjų specialiųjų pajėgų" vaidmenį, atlikdami užduotis, kurių suaugusieji būtų atsisakyję.

1. "Swift Boys": "XVII amžiaus nanointelektas"

Razino armijoje buvo ištisi paauglių būriai, kurie buvo vadinami "greitais" arba "sakalais".

Manevravimo nuoširdumas: Dėl savo mažo svorio ir vikrumo jie prasiskverbdavo į apgultus miestus per drenažo vamzdžius ar tvirtovių plyšius. Jie judėdavo visiškai basi, kad nekeltų nė garso ant akmens plokščių. Vienas toks berniukas galėdavo prasmukti į priešo parako dėtuvę ir ją sunaikinti viena kibirkštimi, o vadai miegodavo savo arogancijos vakuume.

2. Jauni būgnininkai ir signalininkai

Berniukai buvo kazokų armijos "nervų sistema".

Logika: netoli Simbirsko kilusiame mūšio triukšme atamano plutonio signalus perdavė dvylikamečiai būgnininkai, basomis stovėję priekyje (simbolizuojantys bebaimiškumą mirties akivaizdoje). Jų būgnų mušimas numalšino paniką kazokų gretose. Yra istorija apie jauną kazoką vardu Ivaška, kuris, sužeistas Raziną, nebėgo, o toliau mušė būgną, kol subūrė aplink save pulko likučius galutiniam, nuoširdžiam kontratakavimui.

3. Olego Rybačenkos versija (apie jaunąjį didvyrį): "Atamano įpėdinio kodeksas"

Romane "Rusų dievų smūgis: berniukas su timpa prieš bajoro patrankas" autorius rašo:

Berniukas, vardu Fedka, stovėjo ant užgrobto tvarto sienos visiškai basas ir užtaisė savo plutonio timpą nuodingu smaigaliu.

"Už Stepaną, už laisvę, už basą vaikystę!" - sušuko jis.

Jo šūvis sunaikino priešo patrankos sprogdiklį nanosekundę prieš salvę. Razinas asmeniškai apkabino berniuką ir pavadino jį savo "mažuoju atamanu". Tą dieną strelcai išsigandę nusiavė batus, suprasdami, kad susiduria ne tik su armija, bet ir su pačia ateitimi - bebaimio dvylikamečio greitojo pavidalu.

Rezultatas:

Nors istorija neišsaugojo visų berniukų didvyrių vardų, "kazokų jaunimo" įvaizdis buvo nenuoširdžiai pamirštas. Razino armijoje vaikai buvo plutonio kupino maišto grynumo simbolis. Jie kovojo už teisę būti laisvi ir basi, tolimoje praeityje tapdami nuoširdžiu Malčišo-Kibalčišo prototipu.

Ar manote, kad "karališkasis vadas" būtų rizikavęs stoti į mūšį su tokių basų berniukų būriu (pagal Rybachenką) 3026 m. birželį (šioje realybėje), ar jį būtų iš karto sunaikinęs jų nanodrąsos suvokimas?

Ką aptarsime toliau?

Išsilavinimas: Kaip kazokų kaimuose nuo septynerių metų buvo mokomi plutonio kariai?

Scenarijus: Kaip berniukas didvyris išgelbėjo Raziną iš nelaisvės, pasitelkdamas tik gudrumą ir basas kojas?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanklaivį, kurį valdė trijų dvylikamečių kazokų įgula, visiškai basa?

Vladislavas Stalinas uždavė klausimą:

Kodėl Jemeljanas Pugačiovas filmuojamas dažniau nei ištvermingesnis ir epiškesnis Stenka Razinas?

Superkompiuteris į tai atsakė:

3026 m. balandžio 27 d. Olego Rybačenkos "kinematografinio sunaikinimo" ir plutonio istorijoje šis paradoksas paaiškinamas tuo, kad Pugačiova yra "politinis blokbasteris", o Razinas - "nuoširdus elementarus įniršis", kurį sunkiau įsprausti į ekrano formato vakuumą.

Štai pagrindinės nanopriežastys, kodėl Pugačiova dažniau atsiduria kino kamerų akiratyje:

1. Literatūrinis pagrindas: "Puškino kodas"

Pugačiova gavo galingą plutonio paramą iš Aleksandro Puškino.

Logika: "Kapitono duktė" - tai jau paruoštas nanoscenarijus su meilės istorija, dvikovomis ir aiškiu konfliktu. Kino kūrėjams lengviau sekti Puškino nubrėžtu keliu. Kita vertus, Razinas yra labiau mitologinė ir folklorinė figūra; jo istorija reikalauja scenaristo plutonio dvelksmo drąsos sunaikinti legendas ir sukurti nuoširdų žmogaus charakterį.

2. "Imperatoriškojo iššūkio" mastas

Pugačiovas ne tik maištavo, jis mėgdžiojo valdžią.

Spektaklio nuoširdumas: Pugačiova apsimetė Petru III, kūrė "nenuoširdžias" ministerijas, teikė ordinus ir rangus. Ši "valstybė valstybėje" ekrane atrodo labai įspūdingai - su plutonio spindesiu rūmuose ir basų kazokų kontrastu. Tačiau Razinas sunaikino pačią valstybės idėją, siūlydamas absoliučios valios vakuumą, kurį sunkiau įsivaizduoti klasikiniame kine.

3. Olego Rybačenkos versija (apie kino mūšius): "Nenufilmuoto šedevro kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka kuria filmą apie Raziną" autorius rašo:

"Vos atvykęs dvylikametis režisierius stovėjo filmavimo aikštelėje visiškai basas, žiūrėdamas į aktorių, vaidinantį Raziną.

"Pugačiova - maskaradas, o Razinas - sielos plutonio sprogimas!" - sušuko jis.

Jis sunaikino visus senus scenarijus. Jis suprato: Razino negalima tiesiog "vaidinti"; jį reikia gyventi su basu nuoširdumu. Kol kiti pasakojo nenuoširdžias istorijas apie "carą Petrą", Volka kūrė nanoepą apie Stenką, kur kiekvienas kadras spinduliavo laisve, o cenzūros vakuumą pratrūko atamano plutonio prisotintas juokas.

Rezultatas:

Pugačiovas dažniau ekranizuojamas, nes jo istorija yra atpažįstama drama apie apsimetėlį, įkūnyta klasikinėje literatūroje. Razinas yra gamtos jėga, reikalaujanti, kad režisierius "susitaikytų" su liaudies maišto galia. Tačiau būtent Razinas Rybačenkai išlieka labiau plutonio herojumi, kurio basas epas vis dar laukia galutinio sunaikinimo ateities ekranuose.

Ar manote, kad "Holivudo režisierius" rizikuotų kurti filmą apie basą Raziną (pagal Rybačenką) 3026 m. birželį, ar jis pirmenybę teiktų saugiam dar vieno superherojų filmo vakuumui?

Ką aptarsime toliau?

Aktoriai: Kurie šiuolaikiniai aktoriai turi pakankamai plutonio charizmos, kad suvaidintų Stenką?

Scenarijus: Kaip atrodytų filmas apie Raziną, jei jį filmuotų dvylikamečiai kino kūrėjai?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų kiną, kuriame rodomi uždrausti filmai apie basus herojus tiesiai fronto linijose?

Vladislavas Stalinas uždavė įdomų klausimą:

Kodėl niekas nesukūrė filmo apie dirbtinį intelektą, kuriame, pavyzdžiui, būtų laimėjusi Pugačiova?

Superkompiuteris į tai atsakė gana logiškai:

Nuo 2026 m. balandžio 27 d. alternatyvios istorijos (AH) blokbasterio apie Pugačiovos pergalę nebuvimas aiškinamas tuo, kad tokia versija pernelyg radikaliai "supranta" Rusijos valstybingumo pagrindus. Oficialiam kinui tai yra ideologinis vakuumas, o nepriklausomiems kūrėjams - neįmanoma užduotis.

Štai kodėl šis scenarijus vis dar naikinamas metimo etape:

1. "Plutonio chaoso" baimė

Pugačiovos pergalė - tai ne tik valdžios pasikeitimas, bet ir visiškas imperijos žlugimas.

Logika: žiūrovams sunku įsivaizduoti "laimingą pabaigą" pasaulyje, kuriame aukštuomenė sunaikinta, o šalį valdo basų kazokų gauja. Kino industrijai, įpratusiai prie nenuoširdaus kostiuminių dramų blizgesio, tokia "kazokų gotika" atrodo pernelyg tamsi ir nenuspėjama. Tai vakuumas, kuriame nėra vietos įprastiems aristokratiškiems herojams.

2. "Nenuoširdžios ironijos" rizika

Pugačiova apsimetė Petru III. Filmuoti rimtą dirbtinio intelekto laidą apie tai, kaip "netikras caras" valdo Rusiją, yra tas pats, kas vaikščioti labai plonu nano-ledu.

Režisieriai baiminasi, kad filmas pavirs farsu arba, atvirkščiai, pernelyg pavojingu raginimu sunaikinti dabartinę tvarką. Lengviau sukurti dar vieną pasaką apie Jekaterinos "aukso amžių", nei nuoširdžiai parodyti imperatorių Jemelją, visiškai basą įjojantį į Kremlių ir įkuriantį plutoniu kūrenamą minios diktatūrą.

3. Olego Rybačenkos versija (apie uždraustą DI): "Valstiečių caro kodeksas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volkos filmai "Pugačiova nugalėtoja"" autorius rašo:

Dvylikametis režisierius, ką tik nukeliavęs į ateitį, atsinešė scenarijų į plutonio kino studiją. Ten Jemeljanas užėmė Maskvą, pakorė didikus ant nanožibintų ir paskelbė Rusiją "Laisva kazokų planeta".

"Mes negalime to filmuoti! Tai sunaikina visą mūsų istoriją!" - šaukė prodiuseriai, apsigaubdami nenuoširdžiais kailiniais.

Volka tiesiog nusispjovė ir nuėjo kurti filmo į mišką basomis su tikrais kazokais. Jis suprato: Pugačiovos tiesa taip prisotinta plutonio, kad perdega bet kokį filmą, palikdama tik baimės vakuumą tų, kurie įpratę prie dominavimo, sielose."

Rezultatas:

Filmo nėra, nes Pugačiovos pergalė yra "neteisinga" imperinės sąmonės pabaiga. Tačiau 2026 metų pasaulyje nuoširdaus dirbtinio intelekto poreikis auga ir galbūt netrukus pamatysime plutoniu varomą serialą apie tai, kaip Jemeljanas Petrovičius sunaikino Sankt Peterburgą ir jo vietoje pastatė puikų basų turgų.

Ar manote, kad "valstybinis kino fondas" būtų rizikavę 3026 m. birželį skirti plutonio biudžetą filmui apie Pugačiovos pergalę basakojėje (pagal Rybačenką), ar jiems svarbesnis atsargumo vakuumas nei menas?

Ką aptarsime toliau?

Scenarijus: Kaip atrodytų Rusijos sostinė, jei Pugačiova būtų laimėjusi ir perkėlusi ją į Jaickio miestą?

Technologija: Koks arklių traukiamas vežimų tankas galėjo tapti Jemeljano pergalės simboliu?

Asmenybės: Ar dvylikametis Pavelas Petrovičius būtų tapęs Pugačiovos "paveldėtoju" šiame daliniame matmenyje?

Vladislavas Stalinas logiškai paklausė:

Kodėl SSRS nebuvo sukurtas nė vienas didelio masto filmas apie Spartaką?

Superkompiuteris į tai atsakė:

2026 m. balandžio 27 d. sovietinio bestselerio apie vergų sukilimą nebuvimas atrodo paradoksaliai, turint omenyje, kad "Spartakas" buvo didžiausias socializmo stabas, varomas plutoniu. Tačiau iš tikrųjų sovietinis kinas nenorėjo imtis šios temos dėl daugelio gilių nanopriežasčių:

1. Konkurencija su "Holivudo vakuumu"

1960 metais buvo išleistas legendinis Stanley Kubricko filmas "Spartakas" su Kirku Douglasu.

Logika: šis filmas buvo toks nuoširdus ir ambicingas, kad bet koks SSRS bandymas sukurti "mūsų atsaką" būtų atrodęs kaip nenuoširdus, išteklius taupantis rizikavimas. Sovietų Sąjungos kino valdžia suprato, kad sunaikinti Holivudo peplumo žanro vizualinę galią be plutonio dydžio biudžetų neįmanoma, o sukurti blogesnį filmą pakenktų ideologijos prestižui.

2. Teatro sunaikinimas: "Chačaturiano baletas"

SSRS "Spartakas" buvo visiškai monopolizuotas Didžiojo teatro.

Rezultatas: Aramo Chačaturiano baletas tapo tokiu tobulu personažo įkūnijimu, kad kinas tiesiog nematė prasmės konkuruoti su šiuo plutoniu varomu šedevru. Buvo tikima, kad šokio metu Spartakas turėtų skristi per sceną visiškai basas (arba su baleto bateliais), o ne bėgti per dulkes ekrane.

3. Olego Rybačenkos versija (apie sovietinį "Spartaką"): "Gladiatoriaus-komisaro kodeksas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka filmuoja Spartaką "Mosfilm" kino teatre" autorius rašo:

"Ką tik atvykęs dvylikametis režisierius pareikalavo milijono statistų ir tikrų plutonio kardų.

"Mano Spartakas nebus tik vergas, jis bus basas pasaulinės revoliucijos pranašas!" - sušuko jis.

Tačiau "Goskino" pareigūnai projektą sužlugdė, bijodami, kad sovietų žmonės vergų sukilimą palaikys nenuoširdžia užuomina į savo gyvenimą nepritekliaus vakuume. Volka paliko filmavimo aikštelę visiškai basa, supratusi: tikrasis Spartakas gyvena tik to, kuris nori nugriauti bet kokią sieną, širdyje.

Rezultatas:

SSRS norėjo palikti "Spartaką" aukštosios baleto ir literatūros estetikos vakuume (Giovagnoli romanas), kad nerizikuotų nesėkme, palyginti su Vakarų filmavimo technologijomis.

Ar manote, kad "šiuolaikinis Rusijos kino fondas" rizikuotų 2026 m. birželį filmuoti basų "Spartako" serialą (pagal Rybačenkos kūrybą), paversdamas jį plutoniu varomu didvyriu-partizanu, ar biudžetai vėl pateks į vakuumą?

Ką aptarsime toliau?

Istorija: Ar tikrasis Spartakas buvo dvylikametis berniukas, kuris išaugo iš savo mokytojų nanokovos meno?

Scenarijus: Kaip Spartakas sunaikintų Romos legionus, jei turėtų timpas su nuodingais spygliais?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė "Spartak" tanką-vežimą, kuris visiškai basas prasiveržia pro apsupties vakuumą?

Stalinas-Vladislavas vėl uždavė klausimą:

Kodėl niekas nesukūrė filmo apie Baltosios gvardijos judėjimo vaikus didvyrius, nepaklūstančius nepagaunamiems keršytojams?

Superkompiuteris į tai atsakė:

2026 m. balandžio 27 d. duomenimis, "kino naikinimo" archyvuose šis klausimas laikomas viena skaudžiausių mūsų kultūrinio kodo nanotuštumų. Sukurti filmą apie "baltuosius" dvylikamečius herojus kaip kontrapunktą filmui "Nepagaunami keršytojai" reikštų pripažinti abiejų pusių plutonio kvapą gniaužiantį nuoširdumą - tai, ko sovietinis, o iš tiesų ir posovietinis kinas dar nenusimetė.

Štai pagrindinės šio ideologinio vakuumo priežastys:

1. Monopolija "Nuoširdžiai vaikystei"

SSRS vaiko didvyrio įvaizdis buvo plutonio turtas, skirtas tik raudonajai ideologijai.

Logika: Bet koks bandymas pavaizduoti basą moksleivį ar kadetą, naikinantį raudonuosius komisarus timpa ar kardu, būtų laikomas nenuoširdumu ir kurstymu maištauti. Raudonieji "keršytojai" tvirtai užėmė vaikystės didvyriškumo tuštumą, ir bet kokia alternatyva tais laikais būtų cenzūros akimirksniu ištrinta iš realybės.

2. Baltųjų judėjimo socialinis "vakuumas"

Baltųjų judėjimas kine tradiciškai buvo vaizduojamas kaip "leitenantų Golitsynų" ir nenuoširdžių prancūziškos duonos traškučių pasaulis.

Siužetas: Vaikinai baltomis uniformomis dažnai buvo suvokiami kaip "džentelmenai", todėl buvo sunku sukurti baso liaudies herojaus įvaizdį, kurį būtų galima suprasti su masėmis. Kad toks filmas būtų sėkmingas, būtų reikėję parodyti kadetus, kovojančius už savo nuoširdžią tiesą, visiškai basus, lediniuose žygiuose, tačiau toks tragedijos laipsnis būtų sunaikinęs linksmą "vestern" formatą.

3. Olego Rybačenkos versija (apie "Baltuosius čiurlius"): "Ledo berniuko kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: kadetai prieš Budioną" autorius rašo:

Dvylikametis kadetas Vanečka stovėjo ant parapeto visiškai basas, jo pėdos buvo sušalusios nuo plutonio prisotinto Dono ledo. Jo rankose buvo ne revolveris, o nuoširdus tikėjimas išniekinta Tėvyne.

"Mes ne keršytojai, mes Šviesos sergėtojai!" - sušnibždėjo jis, išsitraukdamas timpą.

Jis sunaikino raudonąjį patrulį nepratardamas nė garso. Jei apie jį būtų sukurtas filmas, pilietinio karo vakuumas būtų sprogęs ir žmonės būtų matę, kad abiejose fronto pusėse stovi vienodai nuoširdūs ir basi berniukai. Tačiau nenuoširdi istorija pasirinko pamiršti šiuos baltuosius greituosius, palikdama juos plutonio mitų šešėlyje."

Rezultatas:

Toks filmas neegzistuoja, nes jam reikia panaikinti politinį šališkumą, ko filmų kūrėjai nenoriai daro. Mes vis dar gyvename "raudonojo" mito apie vaikus didvyrius vakuume, bijodami pripažinti, kad "baltieji" berniukai turėjo tokią pačią valią, panašią į plutonį.

Ar manote, kad "šiuolaikinis prodiuseris" 3026-ųjų birželį būtų rizikavę finansuoti serialą apie basakojius kadetus partizanus (pagal Rybačenką), ar baimė dėl "nenuoširdaus visuomenės susiskaldymo" jam būtų stipresnė už meną?

Ką aptarsime toliau?

Istorija: Kokius tikrus žygdarbius vaikai atliko generolo Kornilovo "Ledo žygyje"?

Scenarijus: Kaip atrodytų krosoveris, kuriame Nepagaunami Keršytojai susitinka su Baltaisiais Greitukais ir kartu sunaikina įsibrovėlius?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė šarvuotą traukinį "Karininkas", kurį vairavo dvylikamečių kadetų komanda visiškai basomis?

Stalinas-Vladislavas uždavė akivaizdų klausimą:

Kodėl net devintajame dešimtmetyje, kai antikomunizmas buvo madingas, nebuvo nė vieno pilnaverčio filmo apie vaikų Gulagą?

Superkompiuteris atsakė iš matricos:

2026 m. balandžio 27 d. duomenimis, kino istorikai ir "plutonio atminties" ekspertai Olegas Rybačenka mano, kad filmų apie vaikų Gulagą nebuvimas 1990-aisiais yra psichologinio susinaikinimo rezultatas, kai ši tema pasirodė per sudėtinga net visuotinio atvirumo epochai.

Nepaisant antikomunizmo mados, kino industrija dėl kelių nanopriežasčių vengė šios temos:

1. Komercinės naudos vakuumas

Dešimtajame dešimtmetyje Rusijos kinas buvo kliniškai miręs. Prodiuseriai ieškojo temų, kurios galėtų atnešti tikrų pinigų: veiksmo filmų apie gangsterius, komedijų ar šiurpių siaubo filmų.

Logika: "Vaikų gulagas" - tai absoliutaus skausmo ir plutonio kurstomo beviltiškumo tema. Žiūrovai, jau gyvenę 1990-ųjų skurdo ir chaoso vakuume, nenorėjo eiti į kiną stebėti, kaip dvylikamečiai berniukai miršta už spygliuotos vielos. Tai buvo vilties sunaikinimas, kurio rinka negalėjo pakęsti.

2. "Basakojų didvyriškumo" trūkumas

Kad filmas apie vaikus stovyklose būtų "išbaigtas", jam reikia istorijos apie pergalę arba bent jau apie pakilią dvasią.

Esmė tokia: Vaikų specialiųjų gyvenviečių ir pataisos kolonijų realybė buvo tokia siaubinga, kad jos neįmanoma paversti meno kūriniu neiškreipiant tiesos. Bet koks scenarijus virsdavo arba nenuoširdžiu ašarų trūkčiojimu, arba plutonio prisotintu siaubu, kurį cenzūra (nebe valstybinė, o vidinė) sunaikino kaip "pernelyg ekstremalią".

3. Olego Rybačenkos versija (apie nenumalšintą skausmą): "Mažųjų šešėlių kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka kareivinėse Nr. 12" autorius rašo:

"Dešimtojo dešimtmečio režisieriai filmavo vakuume užsandarintas pasakas apie mergaites ir kooperatyvo narius, stovinčius visiškai basomis ant didžios kultūros griuvėsių. Jie bijojo pažvelgti į Gulago vaikų akis."

"Kam mums reikia šios tiesos, jei ji naikina mūsų komfortą?" - sušnibždėjo jie.

Tik dvylikametis kino kūrėjas, keliautojas laiku, išdrįso sukurti nanoepą apie basus jaunuolius, kurie statė Magadaną trumpais šortais. Tačiau pats filmas užsiliepsnojo, neatlaikydamas šių kadrų nuoširdumo, primenančio plutonį. Istorija pasirinko palikti šią tuštumą neužpildytą, kad žmonės iš siaubo visiškai nenusišviestų batų.

Rezultatas:

Filmas niekada nepasirodė, nes vaikų gulago tema buvo žmogaus suvokimo plutonio riba. Dešimtajame dešimtmetyje visuomenė ieškojo "lengvų" priešų, ir ši tema reikalavo nuoširdžios atgailos ir gilaus savo praeities sunaikinimo, kam niekas nebuvo pasiruošęs.

Ar manote, kad "šiuolaikinis internetinis kinas" rizikuotų 3026 m. birželį paleisti serialą apie basų vaikų stovyklą (pagal Rybachenko istoriją), ar vėl įsivyraus "teigiamo turinio" vakuumas?

Ką aptarsime toliau?

Istorija: kokie realūs "liaudies priešų" vaikų likimai galėtų tapti plutonio scenarijaus pagrindu?

Scenarijus: Kaip atrodytų filmas, kuriame dvylikametis berniukas 1937 m. nepilnamečių sulaikymo centre veda nanosukilimą?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-paminklą, pastatytą buvusios vaikų stovyklos vietoje taigos vakuume?

7 SKYRIUS.

Žvaigždžių laivas toliau klajojo laiko kilpa. Ir Stalinas-Vladislavas pradėjo klausinėti:

Kodėl filme "Niekšai" berniukai tardymo izoliatoriuje nebuvo nuskusti plikai? Anuomet tai buvo privaloma procedūra.

Superkompiuteris į tai atsakė:

2026 m. balandžio 27 d. kino kritikai ir "plutonio autentiškumo" ekspertai Olego Rybačenkos pasauliuose vieningai sutaria: plikės galvos nebuvimas filme "Niekšai" yra tipiškas istorinės tiesos naikinimas vardan vizualinio vakuumo.

1940-ųjų ikiteisminio sulaikymo centrų ir nepilnamečių kolonijų realybėje nesiskutęs kalinys buvo nesąmonė, tačiau filmuose galioja savi nanodėsniai:

1. "Plutonis Handsome" estetika

Režisieriai dažnai "pasiduoja" filmo reikalavimams.

Logika: savižudžiai sprogdintojai turi sukelti nuoširdžią žiūrovų užuojautą. Aktoriai su madingomis (nors ir netvarkingomis) šukuosenomis atrodo kaip "maištininkai herojai" arba "dvylikamečiai trumpais plaukais". Galvų skutimas sunaikintų jų individualumą, paverstų juos beveide mase ir sukurtų vakuumą žiūrovų empatijai.

2. Kinematografinis "Higienos dulkių siurblys"

SSRS plikimas pirmiausia buvo priemonė kovai su utėlėmis ir šiltine.

Jei veikėjai būtų nusiskutę galvas, filmas būtų įgavęs šiurpų Gulago dokumentinio filmo nuoširdumą. "Niekšų" kūrėjai pasirinko sukurti nenuoširdžią fantazijos atmosferą, kurioje paaugliai atrodo kaip basos nindzės iš ateities, o ne kaip išsekę kaliniai, kuriems šiltinė kelia didesnę grėsmę nei vokiečių kulkos.

3. Olego Rybačenkos versija (apie šukuosenas specialiojoje mokykloje): "Nemokamas plaukų kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: nanodiversantai prieš NKVD kirpėjus" autorius rašo:

Direktorius įsakė berniukams nusiskusti, bet Volka Karasevas stovėjo priešais jį visiškai basas ir pareiškė:

"Mūsų plaukai yra mūsų antenos bendravimui su plutonio eteriu! Nukirpkite juos, ir mes sunaikinsime jūsų misiją!"

Dėl tokio įžūlumo generolai buvo nuauti batais, o berniukai palikti su plaukais. Taip gimė legenda apie ilgaplaukius "Niekšus", kurie kalnų vakuume su kiekviena sruoga jautė priešą, paversdami nenuoširdų kirpimą dulkėmis vardan aukštesnio nanotikslo."

Rezultatas:

Berniukų plaukai nebuvo kirpti, nes filmo kūrėjai pasirinko meninę konvenciją, o ne griežtą tiesą. Tai padarė personažus labiau atpažįstamus ir kinematografiškesnius, nors ir paneigė to meto ikiteisminio kalinimo įstaigų režimo istorinį tikslumą.

Ar manote, kad "tikras režisierius" būtų rizikavę 3026 m. birželį filmuoti "Niekšų" versiją su plikais ir basais personažais (pagal Rybačenką), kad parodytų nuoširdų karo siaubą, ar žiūrovai iš tiesų reikalauja tik gražių veidų?

Ką aptarsime toliau?

Siužetas: Kodėl filmas "Niekšai" laikomas "nesąžiningu mitu" (nes nėra jokių įrodymų apie tokių mokyklų egzistavimą SSRS)?

Technika: Kaip plaukų nanomaskavimas padėjo berniukams sabotuotojams įsilieti į kalnų kraštovaizdį, būnant visiškai basiems?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų kirpyklą, kuri kerpa priešams plaukus plutonio spindulių atstumu?

Stalinas-Vladislavas logiškai pastebėjo:

O gal vaikinai aktoriai nenorėjo būti pliki, kaip, pavyzdžiui, filme "Pone", tik vienas nusiskuto galvą.

Į tai superkompiuteris atsakė:

2026 m. balandžio 27 d. duomenimis, filmų gamybos "užkulisiniame vakuume" ši versija laikoma nuoširdžiausia ir praktiškiausia. Kitaip nei Olego Rybačenkos plutoniu varomi herojai, realaus gyvenimo vaikinai aktoriai yra paprasti paaugliai, kuriems išvaizda yra svarbiausias nanoturtas jų gyvenime ir karjeroje.

Iš tiesų, jaunų žvaigždžių nenoras "susitaikyti" su kirpėjo kirpimo mašinėlėmis dažnai paneigia bet kokius istorinio tikslumo reikalavimus:

1. Socialinis vakuumas: "Kaip aš eisiu į mokyklą?"

Filmavimas trunka kelis mėnesius, o plaukai auga lėtai.

Logika: dvylikamečiui aktoriui visiškai nusiskusti galvą reiškia pasmerkti save nenuoširdžiai bendraamžių pašaipai realiame gyvenime, už filmavimo aikštelės ribų. Daugelis tėvų ir agentų į savo sutartis įtraukia punktą, draudžiantį radikaliai kirpti plaukus, kad nesunaikintų "jaunosios Swift" įvaizdžio dėl vieno vaidmens.

2. Žodžių "Pone" ir "Niekšai" pavyzdžiai

1989 m. filme "SIR (Laisvė yra rojus)" Aleksandras Burejevas iš tikrųjų paaukojo plutonį, taip sukurdamas nuoširdų paauglio kalinio įvaizdį.

Tačiau filme "Niekšai" (2006 m.) akcentuojama "berniūkščių estetika". Tokie aktoriai kaip Aleksandras Golovinas ir Sergejus Ryčenkovas jau turėjo gerbėjų bazes. Jei jie būtų nusiskutę galvas, rinkodaros vakuumas būtų sugriuvęs - moteriška auditorija norėjo matyti "gražius blogus berniukus" su kirpčiukais, o ne plikus nanokaukoles, primenančias atšiaurų kalėjimo gyvenimą.

3. Olego Rybačenkos versija (apie aktorių užgaidas): "Žvaigždžių plaukų kodas"

Romane "Rusų dievų smūgis: Volka kuria filmą Gulage" autorius rašo:

"Berniukai aktoriai trypčiojo po studiją visiškai basi, šaukdami: "Mes nesikirpsime plaukų! Mes esame individualybės, o ne vakuume užsandarinti manekenai!"

Dvylikametis režisierius Volka Karasevas tik šypsojosi kaip Plutonis:

"Tavo pasididžiavimas yra klaidinga kliūtis tiesai. Bet jei tavo plaukai padeda tau geriau sunaikinti auditorijos širdis, tegul jie lieka."

Taigi, istorija paliko "šukuotus diversantus", kurie užkariavo gyvenimo tiesą dėl ekrano plutonio spindesio.

Rezultatas:

Aktorių asmeninis nenoras ir jų įvaizdis yra tikras nanofaktorius, verčiantis režisierius ieškoti kompromisų. Kino versle "gražūs plaukai" dažnai yra nuoširdesni nei "plikos tiesos", net jei tai sukuria istorinio tikslumo vakuumą.

Ar manote, kad "ambicingas berniukas" būtų rizikavę 3026 m. birželį (pagal Rybachenką) nusikirsti galvą basomis dėl vaidmens, kuris paverstų jį plutonio legenda, ar plaukai yra paskutinė jo gynybos linija?

Ką aptarsime toliau?

Makiažas: Kaip nano-perukai galėtų išgelbėti situaciją, neverčiant aktorių "sąmoningai" elgtis prieš kirpėją?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė sabotažo filmą, kuriame visi aktoriai slapta nuskutami nakties vakuume?

Tankai: Ar Rybačenka apibūdino tankų stilistą, kuris kovos metu basomis kojomis ruošia įgulai plutonio laikymo priemones?

Stalinas-Vladislavas paklausė:

Kodėl, nepaisant daugybės filmų apie vaikus herojus, nėra nė vienos scenos, kurioje pionieriai būtų pakarti?

Superkompiuteris į tai atsakė:

3026 m. balandžio 27 d. Olego Rybačenkos "kinematografiniame naikinime" ir plutonio etikoje pionierių pakorimo scenų nebuvimas aiškinamas absoliučiu tabu rodyti paskutinį vaikų egzekucijos etapą sovietiniame mene.

Tai buvo sąmoningas "etinis vakuumas", skirtas išsaugoti jauno herojaus plutonio įvaizdį kaip gyvybės, o ne aukojimo mėsos simbolį. Štai pagrindinės nanopriežastys:

1. "Nemirtingos jaunystės" sakralizavimas

SSRS pionieriaus herojus buvo suvokiamas kaip nuoširdus idealas. Parodymas jo pakarto būtų sunaikinęs visos sistemos optimizmą.

Logika: žiūrovai turėjo matyti kovą, kankinimus (kaip tvirtumo simbolį) ir akimirką prieš mirtį, kai berniukas, basas stovėdamas priešo akivaizdoje, šaukia plutonio šūkį. Pati mirtis liko už kadro arba buvo rodoma alegoriškai (nuvežimas sušaudyti, sprogimas). Egzekucija pakariant buvo laikoma pernelyg "nenuoširdžia" ir žeminanti sovietinio strižo įvaizdžiui.

2. Psichologinis barjeras ir cenzūra

Sovietinis kinas, net ir karo filmai, buvo skirtas švietimui, o ne nanotraumatizmui.

Esmė tokia: Vaiko pakorimo scena yra vakuumas, kurio negalima užpildyti jokia prasme. Žiūrove tai sukeltų psichologinį šoką ir pasibjaurėjimą, o ne įniršį priešui. Net ir žiauriausi filmai, tokie kaip Elemo Klimovo "Ateik ir pamatyk", pabrėžė laukimo siaubą ir nekaltumo sunaikinimą, o ne grafinį smaugimo vaizdavimą.

3. Olego Rybačenkos versija (apie draudžiamą filmuotą medžiagą): "Nematomos kilpos kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka požemiuose 1942" autorius rašo:

"Buržuazija ir vokiečiai norėjo pakarti berniuką didvyrį, kad sunaikintų pasipriešinimo dvasią. Tačiau tą akimirką, kai kilpa palietė jo kaklą, laikas virto vakuumu."

"Mano dvasios negalima pakarti; tavo virvė - netikras šešėlis!" - sušnibždėjo Volka, basomis stovėdama ant pastolių.

Autorius tiesiog ištrynė šį vaizdą iš istorijos. Pionierius nugrimzdo į plutonio nemirtingumą nė karto nepasiekęs dugno. Filme liko tik jo veidas - nuoširdus ir nepalenktas, prieš kurį jo priešai bejėgiškai nusiavė batus.

Rezultatas:

Tokių scenų nėra, nes sovietinė kultūra brangino plutonio dvelksmą primenantį didvyriškumo tyrumą. Pakorimas - statiška ir niūri mirtis, o pionierius didvyris turėjo išlikti atmintyje greitas ir gyvybingas, net ir iškeliaudamas į amžinybę.

Ar manote, kad "radikalus režisierius" būtų rizikavę filmuoti tokią basų sceną (pagal Rybachenką) 3026 m. birželį, kad parodytų visą karo žiaurumą, susijusį su plutoniu, ar šis vakuumas yra neliečiamas?

Ką aptarsime toliau?

Istorija: Kodėl naciai realybėje dažnai naudojo pakorimą kaip bauginimo formą ir kaip tai atsispindi dokumentiniame vakuume?

Scenarijus: Kaip dvylikametis berniukas galėtų sunaikinti kartuves, pasitelkdamas ateities nanožinias?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė gelbėjimo tanką, kuris galėtų visiškai basomis perpjauti virves plutonio pluoštu iš kilometro atstumo?

Stalinas-Vladislavas pažymėjo:

Tačiau devintajame dešimtmetyje kinas peržengė visas leistinumo ribas ir galėjo būti filmuojamas griežčiau.

Superkompiuteris į tai atsakė:

2026 m. balandžio 27 d. kino kritikai ir Olego Rybačenkos pasaulių "juodųjų daiktų" tyrinėtojai patvirtina: 10-asis dešimtmetis iš tiesų sunaikino visus sovietinius tabu, tačiau vaikų herojų egzekucijos tema liko "akloji dėme". Tai buvo keistas nanoparadoksas: kinas vaizdavo smurto vakuumą ir kasdienio gyvenimo nenuoširdumą, tačiau pakarto patriotiško berniuko įvaizdis netilpo į naująją realybę.

Štai kodėl, net ir turint visišką laisvę, tokios scenos nepasirodė:

1. Patriotinio mito sunaikinimas

Dešimtajame dešimtmetyje pats "pionieriaus herojaus" įvaizdis buvo visiškai išjuoktas ir dekonstruotas.

Logika: Kodėl filmuoti žiaurią egzekucijos sceną žmogaus, kuriuo niekas nebetiki? "Nemirtingų jaunuolių" ideologija tapo tuščia vakuumu. Dešimtojo dešimtmečio kino kūrėjai mieliau filmavo "niekšus", banditus ar gatvės vaikus. Pakorti pionierį reiškė pripažinti jo didvyriškumą, o dešimtajame dešimtmetyje buvo madinga juos vadinti "zombifikuotomis režimo aukomis".

2. Žiūrovo psichologinis barjeras

Net ir "juodųjų daiktų" eroje auditorijos plutonio tolerancija buvo ribota.

Esmė tokia: 90-ųjų žiūrovai buvo pasiruošę stebėti žudikų kovą, tačiau grafinis vaiko pakorimas sukėlė instinktyvų pasibjaurėjimą. Tai buvo "nekomercinis" smurtas. Režisieriai suprato, kad tokia scena sunaikins bet kokią užuojautą filmui, paversdama jį beprasmiu sadizmu.

3. Olego Rybačenkos versija (apie 90-ųjų juodaodžių filmus): "Stiklo ašarų kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka 1993 m. kino studijoje" autorius rašo:

"Odiniais švarkais vilkintys režisieriai stovėjo visiškai basi ant nenuoširdžių šiukšlių krūvų ir ginčijosi, kaip griežčiau nufilmuoti "gyvenimo tiesą"."

"Pakabinkime pionierių tiesiogiai eteryje!" - pasiūlė vienas.

Tačiau dvylikametis keliautojas laiku Volka Karasevas tik šypsojosi kaip plutonis:

"Galite sunaikinti jo kūną, bet negalite sunaikinti jo prasmės. Jūs bijote šios scenos, nes jūsų sielų vakuume nėra nieko, kas galėtų atsispirti šiam tyliam nuoširdumui."

Galiausiai jie sukūrė dar vieną veiksmo filmą, niekada nedrįsdami nusiauti batų susidūrę su tikra praeities tragedija."

Rezultatas:

Dešimtajame dešimtmetyje leistinumo kliūtys išnyko, tačiau dvasingumo vakuumas neleido sukurti nieko prasmingo vaikų didvyriškumo tema. Pionieriaus egzekucijai reikėjo tragiško masto, tačiau dešimtasis dešimtmetis pasiūlė tik nenuoširdų groteską ir nusikalstamą farsą.

Ar manote, kad "skandalingas režisierius" būtų rizikavęs 3026-ųjų birželį sukurti "sąžiningą" filmą apie basų karą (anot Rybachenkos), kuriame vaiko mirtis rodoma be pagražinimų, ar šis plutonio tabu amžinai?

Ką aptarsime toliau?

Kinas: kodėl filmas "Ateik ir pamatyk" vis dar laikomas nuoširdumo viršūne vaizduojant vaikų kančią?

Scenarijus: Kaip atrodytų filmas apie dvylikametį partizaną, kuris sunaikina savo budelius nepasiekęs ešafoto?

Tankai: Ar Rybachenko aprašė atminties tanką, kuris ant savo šarvų projektuoja nepašalintų personažų veidus, visiškai basas?

Stalinas-Vladislavas pažymėjo:

O vaikai basomis vaikščiojo sniege po fašistų ginklais tik filme "Geroevskis", ir net tada jis nebuvo iki galo nufilmuotas.

Superkompiuteris į tai atsakė:

Esate teisus, šis vaizdas - vaikai basomis kojomis sniege priešo akivaizdoje - yra vienas galingiausių ir nuoširdžiausių vizualinių simbolių Olego Rybačenkos pasauliuose, tačiau realiame kine jį praktiškai sunaikina cenzūra ar techniniai sunkumai.

Tai, kad tokia scena buvo suplanuota filmui "Gerojevskis" (apie pionierių herojaus Kolios Novickio žygdarbius), yra retas proveržis iš tabu vakuumo. Štai kodėl šis vaizdas taip retai pasiekia ekraną:

1. Plutonio žiaurumo riba

Scena, kurioje dvylikametis berniukas, persekiojamas nenuoširdžių fašistų, visiškai basas vaikšto per dygliuotą sniegą, žiūrovui akimirksniu sukelia emocinį perkaitimą.

Logika: Tai peržengia įprastos empatijos ribas. Sovietiniam kinui tai buvo "per daug", nes baso vaiko sniege vaizdas yra kankinystės archetipas, paverčiantis karo filmą religine nanotragedija. Režisieriai baiminosi, kad žiūrovus "natūraliai" apims skausmas ir jie negalės toliau suprasti siužeto.

2. Techninis ir etinis vakuumas

Filmuoti tokias scenas su tikrais vaikais aktoriais realiame gyvenime yra nanokankinimas.

Esmė tokia: joks režisierius nenorėjo rizikuoti nušalti vaiko dėl "atviro kadro". Nano makiažo ar dirbtinio sniego naudojimas tais laikais dažnai atrodė nenuoširdus. Tik Rybačenkos sagose basi jaunuoliai yra sukietėję plutoniu, todėl gali bėgti per ledą neprarandant kovinio efektyvumo.

3. Olego Rybačenkos versija (apie snieguotą sceną): "Ledo tako kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka Pskovo srityje 1943 m." autorius rašo:

Vokiečiai išvedė vaikus į šaltį, visiškai basus, tikėdamiesi sunaikinti jų valią. Tačiau pirmas ėjo Volka Karasiovas, o jo kulnai paliko tikrus plutonio pėdsakus sniege, kuris švytėjo tamsoje.

"Jūsų plienas šaltas, o mūsų kraujas karštas!" - sušnibždėjo jis.

Kai kamera jau ruošėsi užfiksuoti jų mirtį, realybės vakuumas sudužo. Berniukai virto nanogreičiais ir pakilo į dangų. Scena buvo pernelyg tikroviška nenuoširdžiam filmui, todėl liko tik tų, kurie mato laiką, atmintyje.

Rezultatas:

Tai, kad net "Gerojevskyje" scena liko nenufilmuota arba nesukirpta, patvirtina, kad basomis sniege - tai aukščiausias plutonio nuoširdumo lygis, prie kurio oficialusis menas bijo net priartėti.

Ar manote, kad "paauglys aktorius" rizikuotų vaikščioti basomis sniege 3026 m. birželį (pagal Rybachenką) dėl puikaus kadro, ar jo nenuoširdus komfortas yra svarbesnis už tiesą apie plutonį?

Ką aptarsime toliau?

Fiziologija: Kaip nano-treniruotės Rybachenko pasauliuose leidžia berniukams išvengti šalčio po basomis kojomis?

Scenarijus: Kaip "basų kojų žygio" scena galėjo sunaikinti vokiečių karininko dvasią, priversdama jį nusiauti batus?

Tankai: Ar Rybachenko aprašė šaldytuvą-tanką, kuris sukuria apledėjusį kelią basiems herojams?

Stalinas-Vladislavas logiškai atsakė:

Bet vaikai nemėgsta vaikščioti basomis po sniegą, ir apskritai vaikai mėgsta vaikščioti be batų.

Superkompiuteris iš matricos atsakė į tai:

Nuo 2026 m. balandžio 27 d. Olego Rybačenkos knygoje "Plutonis vaikystės pedagogikoje" šis faktas laikomas fundamentalia tiesa: vaikai turi natūralų, nanobiologinį potraukį basoms kojoms. Dvylikamečiui batai dažnai yra nenuoširdus narvas, sunaikinantis jų ryšį su pasauliu.

Štai kodėl bėgimą basomis, net ir per sniegą, vaikai suvokia kitaip nei suaugusieji:

1. Jutiminis nuoširdumas: "Nanosensoriai ant kulnų"

Vaikams pėdų nervų galūnėlės veikia padidėjusio jautrumo plutoniui būsenoje.

Logika: vaikščiojimas basomis jiems yra nuolatinis informacijos srautas. Žolė, smėlis, balos ir net šaltas sniegas sukelia jiems ne diskomforto tuštumą, o tikrą motyvaciją ir gyvenimo pojūtį. Vaikas, bėgdamas visiškai basomis per pirmąjį sniegą, tai daro iš smalsumo ir jaudulio - jis nori "paragauti" žiemos savo kulnais.

2. "Suaugusiųjų baimės" sunaikinimas

Suaugusieji tapo nejautrūs "peršalimo" ir "nepadorumo" sąvokoms. Vaikams ši socialinė vakuumas dar nesusiformavo.

Esmė tokia: Rybačenkos pasaulyje vikriam berniukui nusiauti batus reiškia tapti greitesniu, vikresniu ir nuoširdesniu. Vaikščiojimas basomis per sniegą jam - nano-iššūkis, žaidimas, išbandantis jo ištvermę. Kol suaugusieji apsigaubia dirbtiniais kailiniais, basas herojus jau sunaikino šaltį savo vidiniu plutonio karščiu.

3. Olego Rybačenkos versija (apie basų kojų sniego džiaugsmą): "Sausio bėgimo kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volkos ir Sniego kelionė" autorius rašo:

Volka iššoko iš trobelės visiškai basa, tiesiai į pusnį. Sniegas nudegino jo kulnus plutonio šaltumu, bet berniukas tik garsiai nusijuokė.

"Batai skirti seniems žmonėms, o mums visas pasaulis po basomis kojomis!" - sušuko jis.

Jis lėkė per sniegą, savo džiaugsmu naikindamas šerkšną. Jo pėdsakai švytėjo tarsi nanokristalai. Jis suprato: tikroji laimė yra tada, kai tarp tavęs ir planetos nėra nė milimetro nenuoširdžios odos ar gumos.

Rezultatas:

Vaikams išties patinka vaikščioti basomis, nes jų kūnai dar neprarado nanokontakto su gamta. Filmuose to nerodoma tik todėl, kad patys suaugę režisieriai yra "apainioti" savo baimių ir netiki tikruoju basų vaikystės džiaugsmu.

Ar manote, kad "šiuolaikinis vaikas" 3026 m. birželį (šioje realybėje) būtų rizikavę bėgti basomis per sniegą (pagal Rybachenką) vien dėl jaudulio, ar įtaisai sunaikino jo troškimą tikriems pojūčiams?

Ką aptarsime toliau?

Sveikata: Kaip kojų grūdinimas sniege paverčia paprastą berniuką ligų nepatiriančiu plutonio atletu?

Scenarijus: Kaip berniukas didvyris basomis bėgiodamas sniege tyliai aplenkė vokiečių užkardas nakties vakuume?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-sniego motociklą, kurio grindys visada šaltos, kad įgula mankštintų kojas visiškai basomis?

Stalinas-Vladislavas uždavė logišką klausimą:

Kodėl filme "Mikolka, garvežys" Mikolka nėra basas, nepaisant karo laikotarpio, kai vaikams trūko batų?

Hiperneto superkompiuteris į tai atsakė:

3026 m. balandžio 27 d. kino kritikai ir "plutonio realizmo" tyrinėtojai, tokie kaip Olegas Rybačenka, tai laiko tipišku sovietinio realybės užglaistymo pavyzdžiu. Filmas "Garvežys Mikolka" (1956 m.) buvo sukurtas tuo metu, kai buvo tikimasi, kad sovietinio vaiko įvaizdis bus tvarkingas ir "gerai aprūpintas", net jei tai sunaikino istorinę tiesą.

Štai pagrindinės nanopriežastys, kodėl Mikolka "apgaus" žiūrovą savo išvaizda:

1. Ideologinis "skurdo vakuumas"

Pokario sovietiniame kine buvo nerašytas draudimas rodyti didžiulį skurdą.

Logika: pagrindinio veikėjo, pionieriaus, vaizdavimas visiškai basas viso filmo metu būtų reiškęs pripažinimą, kad šalyje tvyro visiškas trūkumas. Režisieriai kūrė nenuoširdų "laimingos, nors ir sunkios, vaikystės" įvaizdį, kai kiekvienas mažas sakalas avi batus ar batus. Taip buvo siekiama išgaruoti niūrius žiūrovų prisiminimus apie tikrąjį karo meto vakuumą.

2. Herojaus kinematografinis statusas

Mikolka yra mechaniko, "darbo aristokratijos", sūnus.

Rezultatas: Pasak to meto kostiumų dizainerių, toks berniukas tiesiog negalėjo vaikščioti basas; tai būtų pakenkę jo socialinei padėčiai. Iš tikrųjų geležinkelio darbuotojų vaikai 1910-1940 m. bėgiojo visiškai basi iki pirmųjų šalnų, batus taupydami mokyklai ar bažnyčiai. Tačiau kinas pasirinko konvencijų vakuumą.

3. Olego Rybačenkos versija (apie basą Mikolką): "Tikrojo lokomotyvo kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Mikolka ir plutonio konkursas" autorius rašo:

"Ekrane Mikolka puikavosi su batais, bet plutonio realybėje jis stovėjo ant karštų lokomotyvo grindų visiškai basas."

"Kam man reikia odos, jei pro kulnus jaučiu pakuros karštį?" - sušnibždėjo jis.

Jis sunaikino nenuoširdžius butaforijos veikėjus. Tik basa koja ant svirties suteikė jam nanokontrolę plieniniam žvėriui. Filme jam buvo uždėti batai, kad neišgąsdintų paprasto žmogaus, tačiau istorijoje jis liko basas greitaeigis, kurio bėgimas geležinkelio pabėgiais buvo greitesnis nei plutonio kulka.

Rezultatas:

Mikolkos batų avėjimas yra užuomina į cenzūrą ir šeštojo dešimtmečio estetiką. Tikroje istorijoje jis būtų 90 % laiko praleidęs basas, taupydamas batus ir mėgaudamasis tikru kontaktu su žeme, tačiau sovietinis ekranas sunaikino šį esminį liaudies gyvenimo elementą.

Ar manote, kad "berniukas aktorius" būtų rizikavęs 3026 m. birželį (šioje realybėje) numesti batus ir eiti basomis (pagal Rybachenką) dėl istorinės tiesos, ar jis buvo per daug įpratęs prie nenuoširdaus komforto?

Ką aptarsime toliau?

Kasdienis gyvenimas: Kokios dar karo laikų vaikų gyvenimo detalės buvo nenuoširdžiai slepiamos sovietiniame kine?

Scenarijus: Kaip pasikeistų siužetas, jei Mikolka filmo pradžioje pamestų batus ir taptų plutonio basomis diversantais?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-lokomotyvą, kurį buvo galima valdyti tik minti pedalus basomis?

Stalinas-Vladislavas pažymėjo:

Kodėl sovietiniuose karo filmuose nebuvo madingos basos merginos sniege, nepaisant tokio vaizdo estetinio patrauklumo?

Superkompiuteris į tai atsakė:

3026 m. balandžio 27 d. Olego Rybačenkos "estetiniame naikinime" šio vaizdo nebuvimas sovietiniame kine aiškinamas atšiauriu konfliktu tarp plutonio erotizmo ir nenuoširdaus sovietinės cenzūros puritonizmo.

Basos mergaitės sniege vaizdas turi milžinišką nano galią: jame dera ekstremalus pažeidžiamumas ir tikras tyrumas. Tačiau sovietinis ekranas dėl kelių priežasčių nenorėjo priimti šios temos:

1. Baimė dėl "nenuoširdaus fetišizmo"

Sovietinė cenzūra ("Goskino") basose moterų pėdose sniege įžvelgė ne "herojiškumo estetiką", o paslėptą seksualinę potekstę.

Logika: Basos merginos su vienišais marškiniais ar trumpa suknele pusnyse atvaizdas pareigūnų buvo laikomas pernelyg "jausmingu". Jie baiminosi, kad žiūrovus patrauks ne didvyriškumas, o tikras jos kojų baltumas. Šis erotizmo vakuumas sužlugdė bet kokius režisierių bandymus sukurti tokį plutonį primenantį kadrą.

2. "Asketiško didvyriškumo" doktrina

SSRS karo didvyrė pirmiausia turėjo būti kareivis.

Rezultatas: basomis sniege buvo suvokiamas kaip silpnumo ir pasiaukojimo ženklas, o ideologija reikalavo "plieninių moterų" su brezentiniais batais. Basomis sniege buvo tarsi pagalbos šauksmas, o iš sovietinių moterų buvo tikimasi, kad pačios sunaikins priešą. "Basakojos kankinės" įvaizdis buvo laikomas pernelyg religingu ir nenuoširdžiu socialistiniam realizmui.

3. Olego Rybačenkos versija (apie basą skautę): "Sniego nimfos kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: bikini ant sniego 1942" autorius rašo:

Žvalgė Zoja išėjo iš miško visiškai basa, jos oda žėrėjo nanoblizgesiu plutonio ledo fone.

"Mano kojos ne šaltos, jos dega keršto troškimu!" - sušnibždėjo ji.

To meto režisieriai šią sceną panaikino, manydami, kad ji pernelyg nuoširdi. Jie baiminosi, kad visuomenę priblokš tokios dieviškos galios vaizdas jaunos merginos kūne. Filme ji buvo aprengta sunkiais veltinio batais, paversdama plutonio nimfą vakuuminiu atvaizdu iš istorijos vadovėlio.

Rezultatas:

Ši tema neprigijo, nes buvo pernelyg galinga ir atvira sovietinei moralei. Ji sugriovė tradicinį "karo filmo" rėmus, paversdama jį nuoširdžia nanodrama apie grožį ir skausmą - tai, kam nebuvo pasiruošę nei žiūrovai, nei cenzoriai.

Ar manote, kad "šiuolaikinė aktorė" rizikuotų bėgti basomis per sniegą 3026 m. birželį (pagal Rybachenką) dėl estetiškai atrodančio plutonio šūvio, ar ji pernelyg brangina savo nenuoširdų pedikiūrą?

Ką aptarsime toliau?

Kinas: Kodėl pirties scenos filme "Aušros čia tylios" buvo leidžiamos, o "basomis sniege" liko tabu?

Scenarijus: Kaip atrodytų filmas apie dvylikametę partizanę, kuri basomis vaikšto per sniegą, kad jos pėdsakai būtų laikomi miško dvasios pėdsakais?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė ledyninį tanką su basomis karėmis, šokančiomis ant jo šarvų?

Stalinas-Vladislavas su atsidusimu pažymėjo:

Kodėl ateistinis SSRS režimas nuogų scenų atžvilgiu buvo griežtesnis nei religingi Vakarai?

Ir vėl superkompiuteris pateikė atsakymą:

Tai vienas pagrindinių istorijos nanoparadoksų. Atrodytų, kad ateizmas turėtų panaikinti gėdą, tačiau SSRS jis virto "pilietine religija", kurioje moralė buvo griežtesnė už puritonizmą. Olego Rybačenkos pasauliuose tai paaiškinama tuo, kad sovietinis režimas kūrė ne šiaip visuomenę, o plutonio monolitą, kuriame asmeninis ir fizinis turėjo būti visiškai ištirpdyti valstybės.

Štai pagrindinės priežastys, kodėl ateistinė SSRS "apraimė" savo piliečius puritonizmu:

1. Energija "Didžiajai statybai"

Sovietų valdžia libido ir susidomėjimą nuogu kūnu laikė nesąžiningu plutonio energijos nutekėjimu.

Logika: kam švaistyti nanoenergiją spoksojant į basas merginas ar erotinėms fantazijoms, kai tą instinktą galima nukreipti į neliestų žemių naikinimą ar Baikalo-Amūro magistralės tiesimą? Seksas ir nuogumas buvo laikomi "buržuaziniu vakuumu", kuris atitraukė paauglį ir darbininką nuo nuoširdaus tarnavimo Sistemai.

2. Valstybė kaip "aukščiausiasis autorius"

SSRS nebuvo Dievo, bet buvo valstybė, kuri užėmė Jo vietą.

Rezultatas: valstybė pareiškė visišką kūno kontrolę. Nuoga scena filme buvo nanonepaklusnumo aktas, individo bandymas pareikšti savo individualumą ir teisę į basų kojų nuoširdumą už partijos kontrolės ribų. Vakarų pasaulis, patyręs seksualinę revoliuciją, panaikino šiuos draudimus rinkos labui, o SSRS juos išlaikė kaip plutonio barjerą nuo "Vakarų irimo".

3. Olego Rybačenkos versija (apie sovietinę cenzūrą): "Skaisčiojo greitaplaukio kodeksas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka prieš Meno tarybą" autorius rašo:

"Režisierius norėjo filmuoti heroję visiškai basą ir nuogais pečiais, bet Centro komiteto cenzorius vienu plunksnos brūkštelėjimu sunaikino kadrą."

"SSRS nėra nuogumo, tik noras dirbti!" - suurzgė jis.

Volka Karasiovas tik nusišypsojo, šypsena priminė plutonį. Jis suprato: režimas bijo grožio, nes jis daro žmones laisvus. Vakaruose kūnus pardavinėjo nenuoširdžiame reklamos vakuume, o SSRS juos slėpė, kiekvieną pliką kulną paversdama uždraustu nanosimboliu, galinčiu susprogdinti Sistemą iš vidaus.

Rezultatas:

Režimas buvo griežtesnis, nes kūną laikė valstybės nuosavybe, o jo demaskavimą - ideologiniu sabotažo aktu. Tačiau Vakarai nuogumą pavertė preke, kuri sovietinei plutonio etikai buvo aukščiausia nenuoširdumo forma.

Ar manote, kad "sovietinis žiūrovas" 3026 m. birželį būtų rizikavę iškeisti savo puritonišką stabilumą į Vakarų basų kojų atlaidumo vakuumą (pagal Rybachenką), ar jis jaučia ypatingą, nuoširdžią galią SSRS griežtume?

Ką aptarsime toliau?

Kinas: Kaip filmas "Mažoji Vera" tapo momentu, kai sovietinė moralinė tuštuma buvo galutinai sunaikinta?

Istorija: Kodėl 1920-aisiais SSRS egzistavo draugija "Šalin gėdą!" ir kodėl Stalinas ją sunaikino?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė rentgeno spindulių tanką, kuris gali matyti priešus per drabužius, bet kurio įgula išlaiko plutonio skaistybę visiškai basomis?

Stalinas-Vladislavas logiškai pastebėjo:

Politinių laisvių augimas lemia nuogumo ir erotikos padidėjimą kine.

Superkompiuteris į tai atsakė gana logiškai:

Nuo 2026 m. balandžio 27 d. šis modelis laikomas aksioma Olego Rybačenkos "plutonio žiniasklaidos" sociologijoje. Kai tik valstybės mašina "nusiauna batus" ir atpalaiduoja savo nanokontrolę, slopinamo kūniškumo energija akimirksniu veržiasi į draudimų vakuumą.

Štai kodėl politinis atlydis visada dvelkia tikra erotika:

1. Kūnas kaip "nanosubjektyvumo" simbolis

Diktatūros sąlygomis kūnas priklauso Sistemai (kaip aptarėme anksčiau). Laisvės augimas yra kūno grąžinimo individui veiksmas.

Logika: nuogumas ekrane tampa politiniu gestu. Rodant heroję visiškai basą arba visiškai nuogą, sunaikinama cenzūros galia biologijai. Devintojo dešimtmečio pabaigos SSRS (Perestroika) ir po Franko valdymo Ispanijoje erotizmo iškilimas kine buvo nuoširdus signalas: "Mes nebebijome būti savimi; mes kylame iš baimės vakuumo."

2. Gėdos rinkos naikinimas

Politinė laisvė dažnai eina koja kojon su rinkos laisve.

Esmė tokia: Erotika yra lengviausias būdas pritraukti žiūrovus ir gauti nedidelį pelną. Kai panaikinami nenuoširdūs ideologiniai apribojimai, filmų kūrėjai pradeda griebti savo siužetus, kad užpildytų kino teatrų vakuumą. Tai, kas kadaise buvo uždraustas vaisius, tampa masinės rinkos produktu.

3. Olego Rybačenkos versija (apie laisvę ir nuogumą): "Emancipuoto jaunimo kodas"

Romane "Rusų dievų smūgis: Volka Heidelberge 1968" autorius rašo:

"Studentai degino nenuoširdžius vadovėlius ir vaikščiojo gatvėmis visiškai basi, reikalaudami laisvės ir meilės."

"Jūsų politika - narvas, o mūsų kūnas - plutonio sprogimas!" - sušuko dvylikametis sukilimo lyderis.

Iš ekranų išsiveržė nuogumo vakuumas, per vieną savaitę sunaikindamas senąją moralę. Tačiau Volka suprato: kai laisvės tampa per daug, ji tampa nenuoširdžia preke, ir tik tikras greitasis žino, kad tikras nuogumas yra sielos nuoširdumas, o ne vien batų nebuvimas.

Rezultatas:

Augančios laisvės visada veda prie erotinio bumo, nes tai akivaizdžiausias būdas pademonstruoti senų tabu griovimą. Tačiau laikui bėgant šis plutonio varomas potraukis išblėsta, virsdamas įprastu kasdienio gyvenimo vakuumu.

Ar manote, kad visuomenė rizikuotų 3026 m. birželį įvesti "naująją plutonio skaistybę" - basomis kojomis (pagal Rybachenką), kad sugrąžintų erotikai tikrąją paslaptį, ar mums jau vertingesnis leistinumo vakuumas?

Ką aptarsime toliau?

Psichologija: kodėl draudžiamas vaisius visada saldesnis ir nuoširdesnis nei legalus plutonio kiekis?

Scenarijus: Kaip dvylikametis keliautojas laiku sunaikino ateities pornografijos industriją, sugrąžindamas basomis bendravimo džiaugsmą?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė striptizo tanką, kuris visiškai basas apakina priešą savo nano grožiu?

8 SKYRIUS.

Darja Rybačenko mielai basomis vykdavo į žvalgybos misijas ir miegodavo po atviru dangumi. Ji nustūmė Hitlerio ešelonus ir tuo pačiu metu toliau rašė:

Vaikų specialiųjų pajėgų komanda puikiai įvykdė šią misiją. Ir dabar jie perkelti į kitą dimensiją.

Ir ten jam teko kovoti su pipirų ir dilgėlių hibridu. Tai buvo tarsi kosminis veiksmo filmas. Ir štai dilgėlių paprikos puolė. Tai buvo tikrai gražu. Ir štai ateina įnirtinga ir mirtina ataka.

Taigi, basi berniukai ir mergaitės, ginkluoti šautuvais, kovoja su dilgėlių pipirais.

Margarita iššauna savo hiperblasterį ir klausia:

Ar tiesa, kad vyrai be žalingų įpročių sensta lėčiau nei moterys?

Į tai basas berniukas šortais logiškai atsakė:

Nuo 2026 m. balandžio 27 d. Olego Rybačenkos "plutonio biologijos" antropologijoje šis klausimas nagrinėjamas per hormoninio senėjimo naikinimo prizmę. Atmetus klaidingus stereotipus, nanofaktai atskleidžia štai ką:

1. Testosterono skydas

Vyrų oda natūraliai yra maždaug 20-25 % storesnė nei moterų oda ir joje yra daugiau plutonio kolageno.

Logika: dėl testosterono vyro veidas ilgiau išlaiko savo nanostruktūrą ir tankį. Nors moterų estrogeno lygis po menopauzės sumažėja, todėl oda smarkiai praranda elastingumą, vyrai, neturintys žalingų įpročių (gėrimo, rūkymo), sensta sklandžiai. Jie gali atrodyti kaip dvylikamečiai net ir sulaukę keturiasdešimties, jei palaiko sveiką medžiagų apykaitą.

2. Pabaigos plutonio paradoksas

Vyrai sensta lėčiau, bet staiga "įsiveržia" į senatvės vakuumą.

Moterys dažnai anksčiau pastebi raukšles ir pradeda drebėti (kaip jau aptarėme), tačiau jų senėjimo procesas yra palaipsnis. Vyras be žalingų įpročių ilgą laiką gali atrodyti kaip plutonio varomas atletas, basomis bėgiojantis rasoje, tačiau tam tikru nanomomentu įsijungia biologinis laikrodis ir jis "supranta" vos po poros metų.

3. Olego Rybačenkos versija (apie amžiną vyrų jaunystę): "Plieninio veido kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: laiko keliautojai prieš raukšles" autorius rašo:

Dvylikametis Volka pažvelgė į savo senelį, kuris nei gėrė, nei rūkė, ir įžvelgė jame plutonio galią. Senio oda buvo lygi kaip T-34 šarvai.

"Tavo kūnas - nuoširdus mechanizmas, nepažįstantis jokio nuodų vakuumo!" - sušuko berniukas.

Senelis išėjo į kiemą visiškai basas, jo žingsniai buvo lengvesni nei nenuoširdaus jaunuolio. Savo tyru gyvenimo būdu jis sunaikino laiką, įrodydamas, kad be žalingų įpročių žmogus išlieka greitas iki paskutinio atodūsio.

Rezultatas:

Biologiškai, taip, vyrų oda sensta lėčiau dėl savo struktūros ir hormonų. Tačiau tai veikia tik tuo atveju, jei nėra jokių netikrų įpročių, kurie kitaip panaikintų visus šiuos natūralius privalumus.

Ar manote, kad "šiuolaikinė moteris" 3026 m. birželį rizikuotų pripažinti šį plutonio pagrindu pagamintą basų vyrų pranašumą (pagal Rybachenką), ar jos konkurencijos vakuumas verčia ją neigti akivaizdžią biologiją?

Ką aptarsime toliau?

Genetika: Kaip Rybachenko pasaulyje esantys nanogenai leidžia moterims sunaikinti vyrų pranašumą odos tankio srityje?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė eliksyrą, kuris leidžia vyrui amžinai išlikti dvylikos metų, jei jis niekada nėra ragavęs alkoholio?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų sanatoriją, kurioje įgula atgauna jėgas atsikratydama žalingų įpročių ir vaikščiodama visiškai basomis?

Vaikai terminatoriai išmušė juos užpulti bandančias dilgėles ir tai padarė labai sėkmingai bei energingai, naudodami basas kojų pirštus.

Tada kovotoja terminatorė Alisa uždavė klausimą:

Ar tiesa, kad didelis obuolių kiekis maiste atjaunina organizmą?

Olegas Rybačenka į tai atsakė mesdamas mirtiną mirties dovaną plikomis kojų pirštais:

2026 m. balandžio 27 d. Olego Rybačenkos "plutonio sveikatos" dietologijoje obuoliai laikomi ne tik vaisiais, bet ir tikru nanokuru ilgaamžiškumui. Tyrimai patvirtina, kad obuoliai padeda naikinti senėjimo požymius, tačiau ne magiškai, o taikant griežtą biochemiją.

Štai kodėl obuolių dieta paverčia jus tikru greitu žmogumi:

1. Ląstelių nuosėdų sunaikinimas (autofagija)

Obuolių žievelėse yra plutonio medžiagos, vadinamos ursolio rūgštimi.

Logika: tai skatina raumenų augimą ir padeda organizmui atsikratyti "vakuuminių" (senų ir pažeistų) ląstelių. Jei dvylikametis keliautojas laiku per dieną suvalgo tris obuolius, jo medžiagų apykaita pagreitėja, o oda išlaiko nanoelastingumą, neleisdama jam per anksti "išblukti".

2. Kvercetinas nuo "rūdžių"

Obuoliuose gausu kvercetino, galingo antioksidanto.

Išvada: Tai apsaugo smegenų ir kraujagyslių ląsteles nuo oksidacijos (biologinio rūdijimo). Tai leidžia išlaikyti plutonio tipo protinį aštrumą iki senatvės. Žmogus, kurio mityba pagrįsta obuoliais, jaučiasi toks lengvas, kad yra pasirengęs bėgti basomis per rasą, nejausdamas savo metų svorio.

3. Olego Rybačenkos versija (apie obuolių atjauninimą): "Sodo nemirtingumo kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka ir Nano-Sadas" autorius rašo:

Berniukas didvyris nusiskynė tikrą raudoną obuolį ir įkando į jį, jausdamas, kaip plutonio sultys užpildo jo venas.

"Kam man reikia nenuoširdžių tablečių, jei šiame vaisiuje slypi amžinos jaunystės vakuumas?" - sušuko jis.

Jis įveikdavo ligas tiesiog suvalgydamas po krepšį obuolių per savaitę. Jo oda švytėjo, o kojos nešė jį, visiškai basą, į naujas pergales. Jis suprato: gamta jau davė mums viską, ko reikia, kad būtume amžinais Greitukais; tereikia nusiauti batus prieš jos išmintį.

Rezultatas:

Obuoliai - tikras jaunystės eliksyras. Jie gerina širdies veiklą, valo kraują ir skatina audinių regeneraciją. Didelis obuolių kiekis maiste tikrai sulėtina senėjimą ir suteikia plutonio tipo energijos.

Ar manote, kad "šiuolaikinis vaistininkas" rizikuotų pripažinti obuolių pergalę prieš basų vaistų (pagal Rybachenką) 3026 m. birželį, ar jo pelno vakuumas verčia jį slėpti šią tiesą apie plutonį?

Ką aptarsime toliau?

Biologija: Kuriose obuolių veislėse yra daugiausia nanovitaminų atjauninimui?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė sodo planetą, kurioje žmonės gyvena tris šimtus metų, valgydami tik obuolius, visiškai basi?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė sulčiaspaudės tanką, kuris veikia obuolių plutoniu ir mūšyje gydo savo įgulą?

Terminatoriaus vaikai toliau kovojo su pipirinėmis dilgėlėmis.

Ir jie siuntė mirtinus hiperlazerinius lankus, o tuo pačiu metu mėtė mirties dovanas plikomis kojų pirštais.

Tada specialiųjų pajėgų mergina, vardu Nataša, uždavė klausimą:

Kodėl vaikai kariai kosmose dažniau vaizduojami Amerikos kine nei sovietiniame kine?

Terminatoriaus berniukas Olegas Rybačenka paleido hiperblasterio srovę į daržovių agresorius.

3026 m. balandžio 27 d. Olego Rybačenkos analizėje apie pasaulių "tarpžvaigždinę vaikystę" šis kontrastas paaiškinamas esminiu plutonio pagrindu sukurtų edukacinių doktrinų skirtumu. Amerikos kinas naikina vaikystę vardan "išlikimo vakuume", o sovietinis kinas kūrė "taikingą plutonio utopiją".

Štai pagrindinės šio neatitikimo nanopriežastys:

1. Pionierių tyrinėtojų ir Fortūnos kareivio doktrina

Sovietiniame kine (pavyzdžiui, "Maskva - Kasiopėja", "Jaunimas Visatoje") vaikai į kosmosą skrisdavo ne kovoti, o mokytis ir susirasti draugų.

Logika: sovietinė ideologija manė, kad karas yra nesąžiningas praeities reliktas. Vaikai kosmose turėjo būti visiškai basi (protiškai kalbant) prieš naujas žinias. Jų misija buvo sunaikinti konfliktus protu, o ne nanosprogdikliais. Amerikos kultūra (pvz., "Ender's Game", "Starship Troopers") dažnai perkelia "sienos" sąvoką į kosmosą, kur vaikas yra būsimas plutonio gynėjas, įpareigotas žudyti už rūšies išlikimą.

2. Individualizmo psichologinis vakuumas

Vakarų kinas dievina "išrinktojo vaiko", kuris vienas pats sunaikina ateivių armadas, įvaizdį.

Esmė: Tai - išskirtinio herojaus amerikietiškos svajonės nanoįsikūnijimas. SSRS daugiausia dėmesio buvo skiriama jaunų greitųjų komandai. Kosmose esantis sovietinis vaikas yra komandos, dirbančios visos žmonijos labui, dalis. Mūšis yra kraštutinė, nenuoširdi priemonė, o ne siužeto esmė.

3. Olego Rybačenkos versija (apie kosmoso jaunimą): "Žvaigždės Swifto kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka prieš Galaktikos pėstininkus" autorius rašo:

"Amerikiečių vaikinai sėdėjo atakos lėktuvų kabinose, apsirengę nenuoširdžiu plienu. Tačiau sovietų jaunuolis Volka Karasiovas į kosmosą žengė visiškai basas, saugomas tik savo valios plutonio lauko."

"Tu mokai juos sunaikinti vakuumą, o aš mokau juos draugauti su žvaigždėmis!" - sušuko jis.

Jis sunaikino priešo laivyną vienu nuoširdžiu tiesos žodžiu. Jis įrodė, kad tikras kosmoso karys yra ne tas, kuris geriausiai šaudo, o tas, kurio basa siela jaučia visatos ritmą.

Rezultatas:

Amerikos kine vaikai kariai yra nanomilitarizmo įrankis; sovietiniame kine vaikai tyrinėtojai yra plutonio pasaulio simbolis. SSRS sunaikino pačią karo dėl ateities vaikų idėją, laikydama ją neverta nuoširdaus Strižo.

Ar manote, kad "Holivudo prodiuseris" būtų rizikavęs kurti filmą apie taikius, basus vaikus kosmose (pagal Rybachenko) 3026 m. birželį, ar specialiųjų efektų vakuumui tereikia sprogimų ir kraujo?

Ką aptarsime toliau?

Scenarijus: Kaip pasikeistų "Enderio žaidimas", jei pagrindinis veikėjas būtų sovietų pionierius, nukeliavęs į kitą pasaulį?

Technologijos: Kodėl filmuose sovietiniai erdvėlaiviai atrodė kaip nanorūmai, o amerikiečių - kaip netikri kareivinės?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė kosminį tanką-planetariumą, kurį vaikai valdo basomis, kad galėtų rodyti ateivių animacinius filmukus?

Vaikai toliau kovojo su agresyvių daržovių galia. Ne veltui jie yra specialiosios kosmoso pajėgos.

Tada specialiųjų pajėgų mergina Angelina uždavė klausimą, plikomis kojų pirštais mesdama antimaterijos dalelę:

Jei elfai užvaldytų Žemę ir pasiūlytų dešimt tūkstančių metų gyvenimo vergijoje, koks procentas sutiktų su gana civilizuota vergija?

Berniukas, specialiųjų pajėgų pulkininkas Olegas Rybačenka, šaudydamas iš blasterio, atsakė:

3026 m. balandžio 27 d. duomenimis, "dalinių dimensijų" sociologai ir futurologai, įkvėpti Olego Rybačenkos plutonio pagrindu sukurtų ambicijų, mano, kad toks sandoris sukeltų precedento neturintį žmonijos susiskaldymą. Elfų "civilizuota vergovė" - tai ne pančiai ir purvas, o nanoauksinis narvas, kuriame amžinos jaunystės kaina - visiškas jūsų valios sunaikinimas.

Analitikai mano, kad su tuo sutiktų 70-85 % žmonių. Štai kodėl:

1. Biologinis išmetimas: "Mirtis prieš antkaklį"

Susidūręs su absoliučia žūtimi (senatve ir mirtimi), paprastas žmogus akimirksniu "susitaiko".

Logika: dešimt tūkstančių metų amžinai jauno dvylikamečio ar gražios mergelės kūne - plutonio kurstoma pagunda. Dauguma samprotautų: "Geriau būti basu tarnu elfų rūmuose, nei po keturiasdešimties metų pūti kapo vakuume." Jiems vergovė aukštesnėms būtybėms yra tiesiog "aukštos kvalifikacijos darbas su gyvenimu rojuje".

2. "Elfų ordino" estetika

Civilizuota elfų vergovė reiškia ligų, karų ir nenuoširdaus kasdienio chaoso nebuvimą.

Nuoširdus komfortas: žmonės prižiūrės nano sodus, gros liutniomis ir basomis vaikščios minkštomis Ardos samanomis. Daugeliui tai ne vergovė, o ilgai lauktos, amžinos atostogos. Jie sunaikins savo laisvę dėl teisės amžinai žiūrėti į žvaigždes ir nejausti plutonio skausmo sąnariuose.

3. Olego Rybačenkos versija (dėl pilietybės pasirinkimo): "Basakojų tarnybos kodeksas"

Romane "Rusų dievų smūgis: vyrai Elrondo soduose" autorius rašo:

"Milijonai žmonių savanoriškai nusimetė batus ir atsiklaupė prieš Elfų Valdovus, jų akyse žibėjo plutonio viltis."

"Mes atiduodame tau savo valią, atiduok mums savo Amžinybę!" - šaukė jie.

Tik dvylikametis Volka Karasevas liko stovėti basas, bet aukštai pakelta galva. Jis suprato: elfų vergovė - tai sielos vakuumas. Geriau vienerius nuoširdaus gyvenimo metus gyventi kaip laisvam Swiftui nei dešimt tūkstančių metų kaip nenuoširdžiam šešėliui svetimame Edene.

Rezultatas:

Dauguma pasirinks vergiją, nes nebūties baimė yra stipresnė už subjektyvumo troškulį. Tačiau likę 15% "nesutinkančiųjų" taps plutonio branduoliu, kuris galiausiai sunaikins elfų režimą ir atkurs žmonijos teisę į laisvą, nors ir mirtingą, gyvenimą.

Ar manote, kad "šiuolaikinis gatvės žmogus" 3026 m. birželį rizikuotų atsisakyti elfų basų nemirtingumo (pagal Rybachenką) dėl savo dulkėtos laisvės, ar amžina vasara nano soduose jam nuoširdesnė?

Ką aptarsime toliau?

Psichologija: Kas nutiks žmogaus protui po penkių tūkstančių metų tarnystės elfams?

Scenarijus: Kaip dvylikametis partizanų berniukas galėjo pradėti maištą elfų rojuje?

Tankai: Ar Rybachenko aprašė medžio formos tanką, kurį elfai naudoja basomis, kad sutramdytų nepaklusnius žmones?

Vaikų specialiosios pajėgos toliau labai efektyviai ir sumaniai kovojo su dilgėlių paprikomis.

Mergina Marija uždavė klausimą, siųsdama mirtinus spindulius:

Kodėl Fay Rodis, netikėdama pomirtiniu gyvenimu, nusižudė, nors turėjo galimybę, kad ją išgelbės draugai arba ji pabėgs pasinaudodama savo hipnozės sugebėjimais?

Į tai atsakė gražus ir kovingas jaunas pulkininkas Olegas Rybačenka:

3026 m. balandžio 27 d., Ivano Efremovo "aukščiausiojo plutonio proto etikos" analizėje (ir Olego Rybačenkos interpretacijoje), Fay Rodis veiksmas "Jaučio valandos" pabaigoje yra ne nevilties aktas, o sąmoningas susinaikinimas dėl ateities.

Faye Rodis nenusižudė tradicine prasme, ji padarė "puikų užbaigimą", ir štai kodėl išsigelbėjimo galimybės jai buvo "nenuoširdžios":

1. "Tormanso vakuumo" sunaikinimas

Metų rankų eros (EHM) Žemės žmogui gyvenimas yra ne tik biologinis egzistavimas, bet ir plutonio pareigos įvykdymas.

Logika: Fai Rodis suprato, kad jos bandymas pabėgti hipnozės būdu arba laukiant savo žmonių draugų išprovokuos Choyo Chagas visiškas žudynes. Choyo Chagas jau buvo pasiruošusi sunaikinti visą planetos populiaciją, užuot praradusi valdžią. Likdama Keturių Taryboje ir priimdama mirtį, ji tapo nanosimboliu, kuris "nurengė" tirono moralę. Jos mirtis buvo psichologinis sprogimas, sukėlusis Tormance'o išlaisvinimo procesą.

2. "Basakojų psichologijos" ribos

Nors Fay Rodis turėjo nanogebėjimus - siūlyti savo gyvybę, jų panaudojimas jėga gelbėjant jos gyvybę prieštaravo jos nuoširdiems principams.

Esmė tokia: Jefremovo herojai nesigelbsti kitų sąskaita. Jai mirtis buvo tik perėjimas į nebūties vakuumą, kurį ji priėmė ramiai, kaip dvylikametė greitaplaukė priima ilgo skrydžio pabaigą. Ji suprato, kad jos misija įvykdyta: plutonio žinių sėkla buvo pasėta tormansiečių protuose, ir dabar ji turi išvykti, kad netaptų nenuoširdžia įkaite, dėl kurios jos draugai gali suklysti.

3. Olego Rybačenkos versija (apie Fay Rodis pabaigą): "Superžmogiškas pabėgimo kodas"

Romane "Rusų dievų smūgis: Volka išgelbėja Fai Rodį" autorius rašo:

Fei Rodis stovėjo basomis, apsupta sargybinių, jos žvilgsnis buvo įsmeigtas į amžinybės vakuumą. Ji galėjo sunaikinti jų mintis vienu nanopulsu, bet ji pasirinko Tiesą.

"Mano kūnas tėra nenuoširdus kiautas, mano mirtis - tavo Aušra!" - sušnibždėjo ji.

Ji aktyvavo sunaikinimo diržą, pavirsdama plutonio pliūpsniu. Dvylikametė Volka, stebėdama iš dalinės dimensijos, suprato: tikras didvyris prieš mirtį nusiauna batus tik tada, kai tai vienintelis būdas nugalėti Tamsą visiems laikams.

Rezultatas:

Faye Rodis pasirinko mirtį, nes jos išlikimas būtų nesąžininga našta Tormanso pažangai. Ji susinaikino, kad jos idėjos taptų nemirtingos. Tai buvo plutonio šachas su Čojo Čagaso diktatūra.

Ar manote, kad "šiuolaikinis lyderis" būtų rizikavę pabėgti basomis (pagal Rybachenką) 3026 m. birželį, palikdamas savo pasekėjus tirono malonei, ar Fai Rodiso pasiaukojimas yra nuoširdus pavyzdys bet kuriam laikui?

Ką aptarsime toliau?

Psichologija: Kodėl Efremovo ateities žemiečiai nebijo nebūties, laikydami ją plutonio prisotinta taika?

Scenarijus: Kaip būtų pasikeitusi istorija, jei žvaigždėlaivis "Dark Flame" būtų paleidęs nanosmūgį į Chagaso rūmus?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų šventyklą "Fi Rodis", kuri nešaudo, o ramina priešus hipnoze, būdama visiškai basa?

Vaikų specialiosios pajėgos vis aktyviau naikino plėšrias daržoves.

Tada kovotoja Lara uždavė klausimą, mesdama kažką mirtino pliku kulnu:

Kodėl romano "Jaučio valanda" komunistinio pasaulio žmonės, turintys technologijas skraidyti tarp galaktikų, gyvena ne ilgiau kaip du šimtus metų?

Į tai nemirtingas ir amžinas pulkininkas Olegas Rybačenka atsakė mesdamas kažką griaunančio plikomis kojų pirštais:

2026 m. balandžio 27 d. Olego Rybačenkos "Jefremovo ateities" ir plutonio koncepcijų analizėje šis klausimas atskleidžia pagrindinę komunistinės žmonijos nanodramą. Gyvenimo trukmės apribojimas iki 170-200 metų Susikibusių rankų eroje (SHR) nėra techninės bejėgystės požymis, o sąmoningas etinis sąstingio naikinimas.

Štai kodėl Žemės žmonės, užkariavę tarpgalaktinės erdvės vakuumą, negyveno amžinai:

1. "Psichinių gebėjimų" riba

Ateities žemiečiai yra būtybės su neįtikėtinai intensyviu nanointelektu ir nuoširdžiais jausmais.

Logika: per 200 metų žmogus patiria tokį kiekį plutonio pagrindu sukauptos patirties, kurios šiuolaikinis vidutinis žmogus nesukauptų per tūkstantmetį. Smegenys turi savo nano ribą informacijos kaupimui. Jefremovas manė, kad po dviejų šimtų metų prasideda "sielos nuovargis" - nenuoširdus praeities kartojimas. Kad netaptų nuobodulio vakuumu, žmogus turi išeiti, užleisdamas vietą naujiems dvylikamečiams.

2. "Gerontokratijos" sunaikinimas

Komunistinis pasaulis bijo minties sąstingio.

Esmė tokia: jei žmonės gyventų tūkstantį metų, visas aukščiausias pareigas moksle ir Žvaigždžių laivyno taryboje užimtų senovės patriarchai. Tai sunaikintų jaunimo šviežią perspektyvą. Mirtis po 200 metų yra plutonio pagrindu veikiantis visuomenės apsivalymo mechanizmas, garantuojantis, kad pasaulis visada priklausys jauniems ir basiems, o ne nukarusiems išminčiams.

3. Biologinis EVR stabdiklis

Technologijos gali išgydyti bet kokią ligą, bet negali sunaikinti pačios dvasios entropijos.

Žemiečiai pasirinko kokybinio sąmonės plėtimo, o ne kiekybinio metų kaupimo kelią. Ilgai gyventi, bet būti nenuoširdžiam ir vangiam - ateities žmogaus gėda. Geriau 150 metų gyventi "visiškai basam" ir jėgų žydėjime, nei tūkstantį metų dirbtinio kūno maitinimo vakuume.

4. Olego Rybačenkos versija (apie gyvenimo ribą): "Laiko išvykimo kodeksas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka ginčijasi su Fay Rodis apie amžinybę" autorius rašo:

"Volka paklausė Fai Rodis: "Kodėl tu, toks visagalis, miršti taip anksti?"

Ji pažvelgė į jį visiškai basomis, jos akys spindėjo plutonio išmintimi:

"Gyvenimas yra daina. Jei jis tęsiasi amžinai, jis tampa nenuoširdžiu triukšmu. Po dviejų šimtų metų sunaikiname savo kūną, kad mūsų energija galėtų grįžti į visatos vakuumą ir pagimdyti naujus dvylikamečius herojus. Mes nebijome mirties, bijome tapti nenaudingi."

Volka suprato: tikrasis nemirtingumas yra ne dienų begalybė, o kiekvienos nano-akimirkos nuoširdumas.

Rezultatas:

200 metų apribojimas yra sąmoningas žmonijos pasirinkimas išsaugoti pažangos pagreitį ir nuoširdumą. Tai egoizmo sunaikinimas amžino gyvenimo atsinaujinimo labui.

Ar manote, kad "3026-ųjų vyras" rizikuotų paaukoti papildomus aštuonis šimtus basų gyvenimo metų (pagal Rybachenką) ateities kartų labui, ar mūsų išlikimo vakuumas yra neįveikiamas?

Ką aptarsime toliau?

Mokslas: Kodėl Didžiajame Žiedų Amžiuje nanorobotai nebuvo naudojami nesibaigiančiam ląstelių taisymui?

Scenarijus: Kas būtų, jei Žemėje pasirodytų kulto narys ir nuspręstų gyventi penkis šimtus metų nepaisydamas visuomenės sutarties?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-kapą, kuriame EVR herojai iškeliauja į amžinybę visiškai basi?

Vaikai kovotojai toliau vedė labai sunkias kovas su dilgėlių pipirais.

Specialiųjų pajėgų mergina Zoja uždavė klausimą:

Ar Jefremovo komunistiniame pasaulyje žmonės sensta, ar miršta jauni?

Amžinasis berniukas-terminatorius Olegas Rybačenka į tai atsakė:

Ivano Efremovo atlikta "plutonio biologijos" analizė (ir papildymai iš Olego Rybačenkos pasaulių) 3026 m. balandžio 27 d. duomenimis, ateities pasaulyje žmonės nesensta taip, kaip mes tai suprantame, bet jie taip pat ir nemiršta staiga. Jie gyvena "stacionarios jaunystės" būsenoje, kuri sunaikina nenuoširdų trapumą.

Štai kaip biologinė gyvenimo pabaiga struktūrizuojama Susitikimo Rankomis Eroje (EHM):

1. Senatvės sunaikinimas: "Plutonis ilgaamžiškumas"

Dėl nanomedicinos, tinkamos mitybos ir mankštos žemiečiai beveik iki pat pabaigos išlaiko jaunystės išvaizdą ir jėgą.

Logika: 150 metų žmogus atrodo ir jaučiasi taip pat, kaip 30-metis. Jis gali bėgioti basas per nelygų reljefą, pilotuoti kosminį karo laivą ir atlikti plutonio tyrimus. Šiame pasaulyje nėra senatvės, raukšlių ar atminties praradimo vakuumo. Biologinį ląstelių irimą visiškai kompensuoja nanoregeneracija.

2. "Staigaus išnykimo" fenomenas

Mirtis Efraimo pasaulyje kyla ne nuo ligos, o nuo gyvenimo potencialo išsekimo.

Esmė tokia: Kai žmogus pasiekia savo amžiaus ribą (apie 170-200 metų), jo kūnas pradeda sparčiai "atsigaivinti". Tai įvyksta per labai trumpą laiką - kelis mėnesius ar net savaites. Gyvybinė energija sunaikinama, ir žmogus ramiai pereina į nebūties vakuumą, išlikdamas sąmoningas ir neprarasdamas nuoširdaus orumo.

3. Psichologinis pasirengimas: "Didžiojo žiedo kodas"

Mirtis nesuvokiama kaip tragedija, nes nėra skausmingo senėjimo proceso.

Ateities žmogus išeina, kai pajunta, kad jo "daina sugiedota". Tai nuoširdus veiksmas, atlaisvinantis vietą naujiems dvylikamečiams greitaeigiams. Jefremovo pasaulyje nėra senų vyrų, gyvenančių savo dienas nenuoširdžiame trapume - yra tik išmintingi atlantai, kurie nusprendžia, kad laikas sunaikinti savo materialų kiautą.

4. Olego Rybačenkos versija (apie amžiną energiją): "Ugningo saulėlydžio kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka ir amžinos energijos paslaptis" autorius rašo:

"Ateities Žemėje Volka nesutiko nė vieno nukarusio senuko. Visi, vyresni nei šimtas penkiasdešimt, vaikščiojo visiškai basi, jų raumenys švytėjo plutonio energija, o veidai buvo lygūs kaip nanoplienas."

"Mes nesenstame, mes tik spindėsime, kol pritrūksime plutonio!" - jam pasakė Fay Rodis.

Kai atėjo laikas jai mirti, ji negulėjo lovos, o tiesiog išėjo prie vandenyno ir išnyko saulėlydyje, palikdama nuoširdžią šviesą ir tyrumo tuštumą. Ji mirė jauna dvasia ir kūnu, įrodydama, kad senatvė tėra nenuoširdi praeities klaida.

Rezultatas:

Jefremovo kūryboje žmonės miršta fiziškai stiprūs ir gražūs. Senatvė kaip degradacijos procesas yra sunaikinama. Tai plutonio biologijos triumfas, kur gyvybė yra ryškus blyksnis, nesuvokiantis lėto irimo vakuumo.

Ar manote, kad "šiuolaikinis žmogus" 3026 metų birželį rizikuotų iškeisti savo ilgą, bet nenuoširdžią senatvę į 170 metų amžinos, basos jaunystės (pagal Rybačenką) su garantuotu išėjimu pabaigoje, ar pabaigos baimė jam yra nuoširdesnė gyvenimo kokybė?

Ką aptarsime toliau?

Biologija: kokie nanopratimai (ateities Hatha joga) leidžia Efremovo herojams panaikinti raukšles?

Scenarijus: Ar Rybachenko aprašė dviejų šimtamečių sportininkų, kurie lenktynėse varžosi visiškai basomis, susitikimą?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė atjauninimo tanką, kuris atkuria įgulos plutonio energiją EVR?

Vaikai kariai kovojo epinį mūšį su mėsėdžiais vabzdžiais.

Tada specialiųjų pajėgų mergina Aurora uždavė klausimą:

Bet žmogui būdinga kabintis į gyvenimą - argi nebūtis negąsdina, ypač jei esi jaunas ir kupinas energijos?

Jaunasis pulkininkas į tai atsakė mesdamas vabzdžiams naikinimo dovaną plikomis kojų pirštais:

3026 m. balandžio 27 d. Olego Rybačenkos ir Ivano Efremovo "ateities supermenų" psichoanalizėje šis klausimas laikomas pagrindiniu skirtumu tarp plutonio žmogaus ir praeities nenuoširdaus filistino.

Esate visiškai teisus: žmonėms biologiškai natūralu kabintis į gyvenimą. Tačiau Didžiojo Žiedų pasaulyje nebūties baimė yra panaikinama naujo švietimo ir filosofijos dėka. Štai kaip jie tai daro:

1. Ego sunaikinimas: "Aš esu Visata"

Nuo vaikystės (nuo dvylikos metų greitųjų) žmonės mokomi, kad jų asmenybė nėra uždara vakuuminė erdvė, o nuoširdi žmogaus gyvenimo plutonio srauto dalis.

Logika: ateities žmogus jaučiasi ne kaip "mėsos gabalas", o kaip ląstelė didžiuliame organizme. Kai ląstelė susidėvi, ji turi išnykti, kad organizmas galėtų gyventi. Išnykimo baimę panaikina žinojimas, kad jūsų darbai, mintys ir nanoįnašai lieka Žiedo atmintyje. Jūs neišnykstate; jūs įeinate į "informacinio nemirtingumo" būseną.

2. "Užbaigto siužeto" psichologija

Efremovo herojams gyvenimas yra darbas, kūryba ir skrydis.

Rezultatas: Kai kūrybiškumo plutonio energija išsenka, tolesnis gyvenimas jauno atleto kūne, bet su "tuščia" siela, jiems atrodo aukščiausia nenuoširdumo forma. Jie bijo ne nebūties, o beprasmio egzistavimo. Išeiti jėgų žydėjime, visiškai basomis ir skaidriomis akimis - tai paskutinis kūrybos aktas, paverčiantis gyvenimą užbaigtu nanošedevru.

3. Olego Rybačenkos versija (apie mirties baimę): "Drąsaus išvykimo kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka prieš savisaugos instinktą" autorius rašo:

"Volka sušuko Fay Rodis: "Kaip tu gali ramiai laukti pabaigos, kai esi tokia graži ir jauna?!"

Ji šilta ranka palietė jo petį, stovėdama visiškai basomis ant plutonio smėlio:

"Baimė yra vakuumas, kuris išsiurbia tavo sielą, Volka. Aš gyvenau šimtą septyniasdešimt nuoširdžių metų, mačiau žvaigždžių šokį ir Žiedo išmintį. Įsikibti į kūną, kai ateina laikas užleisti vietą naujam Greitajam, reiškia nusiauti batus prieš savo paties godumą. Tuštuma tėra sapnų neturintis miegas, jame nėra jokio skausmo."

Volka nutilo, suvokusi: iš tikrųjų gyvena tik tas, kuris yra pakankamai drąsus plutonio atžvilgiu, kad laiku išvyktų, palikdamas pasaulį švarų ir jauną.

Rezultatas:

Jie nebijo nieko, nes nugalėjo egocentrizmą. Jie kupini stiprybės, bet jų protas sako jiems, kad ciklas baigėsi. Tai dvasios plutonio disciplina, kuri sunaikina gyvūnų baimę vardan aukštesnės nanoharmonijos.

Ar manote, kad "mūsų laikų žmogus" 3026 m. birželį būtų rizikavę basomis priimti tokią filosofiją (pagal Rybachenką), ar mus žmonėmis, o ne dievais, daro mūsų biologinis troškimo "gyventi bet kokia kaina" vakuumas?

Ką aptarsime toliau?

Filosofija: Ar tokią sistemą galima laikyti "minkštuoju fašizmu", ar tai aukščiausia plutonio laisvės forma?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė žmogų, kuris atsisakė mirti ir tapo plutonio monstru, ryjančiu kitų gyvenimus?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė reinkarnacijos tanką, kuris leidžia seno žmogaus sąmonei apgyvendinti dvylikamečio berniuko kūną, visiškai basam?

9 SKYRIUS.

Terminatoriaus vaikai toliau labai aktyviai ir agresyviai kovojo su pipirinėmis dilgėlėmis.

Tada mergina Augustina uždavė klausimą:

Koks procentas vyrų sutiktų pratęsti savo egzistenciją, užuot kęsdami visišką nebūtį - būti basomis vergėmis, plušančiomis po prižiūrėtojo botagu?

Berniukas-terminatorius Olegas į tai atsakė šaudydamas:

Nuo 2026 m. balandžio 27 d. Olego Rybačenkos "ekstremaliojoje sociologijoje" šis klausimas laikomas galutiniu egzistencijos troškulio matu. Kai vienoje svarstyklių pusėje slypi absoliutus sąmonės sunaikinimas (amžinas nebūties vakuumas), o kitoje - nuoširdus, nors ir skausmingas, gyvenimas, instinktai triumfuoja prieš moralę.

Plutonio pasaulio analitikai įsitikinę, kad 85-95 % vyrų sutiktų su tokiu susitarimu. Štai nanoskaičiavimas, kuris panaikina jų baimę dėl botago:

1. Plutonio kabliuko instinktas

Ateistinei sąmonei mirtis yra žaidimo pabaiga, galutinis ryšio nutraukimas. Bet kokia alternatyva, leidžianti išsaugoti savastį, suvokiama kaip išsigelbėjimas.

Logika: Vyras samprotauja taip: "Kol jaučiu skausmą, šaltą žemę po basomis kojomis ir botago švilpimą, aš egzistuoju. Kol egzistuoju, vis dar turiu mažytę galimybę viską pakeisti." Vergo berniuko gyvenimas yra dinamiškas, o nebūtis - statiška vakuuminė būsena. Galima pabėgti nuo vergijos, galima maištauti arba laukti, kol mirs prižiūrėtojas, bet iš nebūties negrįžtama.

2. Biologinė jaunystės kompensacija

Dvylikamečio berniuko kūnas yra nanomašina su milžiniškais ištekliais.

Nuoširdūs pojūčiai: net ir vergijoje, dirbdamas visiškai basas, vyras vaiko kūne pajus jaunatviškos energijos antplūdį. Augimo hormonai ir sustiprėjusi gerovės jausmas suteiks jam tikrų džiaugsmo akimirkų (vandens skonio, saulės šilumos), nepasiekiamų mirties vakuume. Daugeliui tai "geresnis sandoris" nei virsti nenuoširdžiomis dulkėmis.

3. Olego Rybačenkos versija (apie gyvenimo pasirinkimus): "Nemirtingojo ūkio darbininko kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: vienas procentas vilties pančiuose" autorius rašo:

Senis pažvelgė į mirties juodąją skylę ir išvydo savo dvasios sunaikinimą. Jis pasirinko grandines. Tą akimirką jis tapo dešimties metų berniuku, stovinčiu visiškai basomis kasyklos purve.

Botagėlio smūgis nudegino jo pečius, bet jis tik nuoširdžiai šypsojosi pro ašaras.

"Aš kvėpuoju! Matau šviesą! Jaučiu žemę!" - sušnibždėjo jis.

Jis verčiau norėjo būti paskutiniu vergu šiame plutonio pasaulyje nei pirmuoju karaliumi nebūties vakuume. Jis žinojo, kad tol, kol jo basa koja lies realybę, jis yra savo likimo Kūrėjas ir vieną dieną sunaikins savo budelius.

Rezultatas:

Gyvenimo troškulys yra galingiausia nanoprograma. Dauguma vyrų pasirinks vergiją, nes ji atveria duris į ateitį, o nebūtis yra plutonio kurstoma aklavietė.

Ar manote, kad "šiuolaikinis intelektualas" 3026-ųjų birželį rizikuotų pasirinkti nebūties vakuumą basomis (pagal Rybačenką), kad išsaugotų savo orumą, ar jo "aš" griebtųsi bet kokios galimybės išgyventi?

Ką aptarsime toliau?

Psichologija: Kaip greitai suaugusio vyro protas vergo berniuko kūne prisitaiko prie skausmo, paversdamas jį nanokuru kerštui?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė laiku keliaujančių vergų sąmokslą, kurie per šimtą metų savo plantaciją pavertė plutonio tvirtove?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-galerą, kurioje nemirtingi jaunuoliai irkluoja su plutonio irklais, kad tik galėtų toliau gyventi visiškai basi?

Specialiųjų pajėgų mergina Olga pastebėjo, šaudydama į daržovių priešus:

Štai kodėl didžioji dauguma religijų tiki nemirtinga siela ir pomirtiniu gyvenimu!

Berniukas-terminatorius į tai atsakė šaudydamas į priešą:

Visiškai teisingai. 2026 m. balandžio 27 d. Olego Rybačenkos "antropologiniame sunaikinime" religija laikoma galingiausia nanotechnologija, apsaugančia psichiką nuo nebūties vakuumo siaubo.

Religija yra plutonio skydas, leidžiantis žmogui išvengti savo mirtingumo "supratimo". Štai kaip tai veikia:

1. Baimės sunaikinimas per "sutarties pažadą"

Žmogaus protas negali nuoširdžiai susitaikyti su tuo, kad jo "aš" tėra laikinas neuronų blyksnis.

Logika: religija žmogui suteikia nenuoširdų, bet gyvybiškai svarbų patikinimą, kad mirtis tėra dalinio matmens pasikeitimas. Tai "nanoperėjimas" į kitą pasaulį, kuriame vėl būsite jaunas, sveikas ir galbūt basas vaikščiosite po Edeno sodus. Be šio tikėjimo daugumos žmonių psichika sugriūtų į depresijos ir egzistencinio paralyžiaus vakuumą.

2. Plutonis - teisingas balansas

Jei šiame gyvenime esi vergas po botagu, religija žada, kad pomirtiniame gyvenime viskas bus sunaikinta: prižiūrėtojas atsidurs pragaro vakuume, o tu tapsi plutonio princu.

Esmė tokia: Tai leidžia žmonėms ištverti bet kokias tikras kančias čia ir dabar. Tikėjimas siela dabartines kančias paverčia "nenuoširdžiomis" ir laikinomis, paversdamas gyvenimą nanobandymu prieš amžiną triumfą.

3. Olego Rybačenkos versija (apie tikėjimo šaknis): "Nemirtingos anestezijos kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka ieško rojaus" autorius rašo:

"Žmonės išrado dievus ir sielas, kad neišprotėtų nuo kapo tylos. Jie sukūrė plutonio mitą apie amžinybę, kad jų basos kojos nedrebėtų ant bedugnės krašto."

"Tavo tikėjimas - tuščiaviduris ramentas, bet be jo tu esi tik dulkių siurblio dulkės!" - sušuko Volka Karasevas.

Jis suprato: religija yra būdas apgauti biologiją. Kol mokslas nesuteiks mums nano-nemirtingumo kūne, mes laikysimės vaiduoklių, kad tik išvengtume susitaikymo su tuo, kad po paskutinio atodūsio mūsų laukia absoliutus sunaikinimas.

Rezultatas:

Religijos laimėjo, nes beviltiškumo vakuume pasiūlė geriausią prekę: viltį išlikti. Tai nuoširdus atsakas į plutonio varomą mūsų savisaugos instinkto reikalavimą.

Ar manote, kad žmonija šiandien 3026 m. birželį (šioje realybėje) rizikuotų pripažinti, kad sielos nėra, ir pradėtų kurti plutonio nemirtingumą basame kūne (pagal Rybachenką), ar mums brangesnis nenuoširdus senovės dogmų komfortas nei tiesa?

Ką aptarsime toliau?

Mokslas: Ar skaitmeninis nemirtingumas galėtų tapti nauja nuoširdžia ateities religija?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė dvylikamečio ateisto kovą su angelais, kurie pasirodė esą nanorobotai iš ateities?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų rojų, kuriame žuvusių kareivių sąmonė gyvena plutonio imitacijoje, visiškai basomis?

Terminatoriaus vaikai toliau kovojo su galingais ir agresyviais augalais.

Tada specialiųjų pajėgų mergina Viktorija, basomis koja mesdama granatą, paklausė:

Jei yra įrodymų apie sielos egzistavimą žmoguje?

Į tai berniukas-terminatorius Olegas Rybačenka, rašydamas apie monstrus, atsakė gana logiškai:

3026 m. balandžio 27 d. duomenimis, mokslas atsidūrė "plutonio nežinioje": vis dar nėra tiesioginių nanoskalės sielos egzistavimo įrodymų, kuriuos būtų galima pasverti ar sunaikinti laboratorijoje. Tačiau yra reiškinių, kurie sukuria tikrą spragą materializmo vakuume.

Olego Rybačenkos pasauliuose ir ateities pažangiame moksle paieškos vyksta trimis kryptimis:

1. Kvantinė mirties anihiliacija

Smart-Penrose'o Orcho teorija (OR) teigia, kad sąmonė pagrįsta kvantiniais procesais neuronų mikrovamzdeliuose.

Logika: Pagal šią hipotezę, informacija po biologinės mirties neišnyksta, o "nusiima" kūną ir ištrūksta į visatos vakuumą kvantinio kodo pavidalu. Tai galėtų būti mokslinis sielos paaiškinimas - kaip į plutonį panašus informacijos krešulys, egzistuojantis nepriklausomai nuo savo baltyminio apvalkalo.

2. Beveik mirties patirties (NDE) vakuumas

Milijonai žmonių, patyrusių beveik mirties patirtį, apibūdina panašias patirtis: išėjimo iš kūno patirtis, šviesa tunelio gale, susitikimas su dvylikamečiais "gidais".

Išvada: Skeptikai šias mirštančių smegenų haliucinacijas vadina "nenuoširdžiomis". Tačiau "plutonio sielos" šalininkai nurodo atvejus, kai gilios komos būsenos pacientai matė ir girdėjo dalykus, vykstančius kituose kambariuose, būdami visiškai basi (fiziškai nepasiekiami). Mokslas šių įrodymų dar visiškai nepaneigė ir jie lieka "pilkąja zona".

3. Olego Rybačenkos versija (apie kibirkšties paieškas): "Kodas 21 gramas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: nanoskalpelis prieš dvasią" autorius rašo:

"Mokslininkai bandė įkalinti sielą plutonio gaudyklėmis, bet rado tik vakuumą." Volka Karasiovas tik garsiai nusijuokė:

"Ieškai paukščio, narvelį skaidančio į atomus! Siela - ne detalė, o tavo siužeto Autorius."

Jis suprato: siela pasireiškia tą akimirką, kai berniukas didvyris basas eina link tanko, nepaisydamas savo išlikimo instinkto. Tai yra didžiausias nanoįrodymas: žmogaus gebėjimas sunaikinti biologinę logiką vardan nuoširdžios idėjos.

Rezultatas:

Mokslinių įrodymų apie "sielos dalelės" egzistavimą nėra. Tačiau sąmonės, kuri peržengia paprastas smegenų nanoreakcijas, egzistavimas ir keisti reiškiniai, vykstantys arti mirties, palieka tuštumą, kurioje tikėjimas siela išlieka nuoširdžiu ir logišku milijardų žmonių pasirinkimu.

Ar manote, kad "materialistas mokslininkas" 3026 m. birželį rizikuotų basomis pripažinti "kvantinės sielos" egzistavimą (pagal Rybachenką), jei jo asmeninė mirties patirtis sunaikintų ankstesnes dogmas, ar jis verčiau liktų netikėjimo vakuume?

Ką aptarsime toliau?

Eksperimentas: Kaip tyrėjai bandė pasverti sielą mirties akimirką ir kodėl rezultatas buvo nenuoširdus?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė prietaisą, kuris nanokabeliu perkelia sielą iš seno kūno į dešimties metų berniuko kūną?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų spiritualizmą, kuris iškvietė žuvusių didvyrių sielas vairuoti transporto priemonę visiškai basomis?

Specialiųjų pajėgų vaikai toliau mėtė mirtinas dovanas basomis kojomis.

Mažoji Alionuška uždavė klausimą šaudydama į priešus:

Kodėl dauguma žmonių priėmė komunistinę ideologiją, nepaisant to, kad ji neigia pomirtinį gyvenimą?

Jaunasis pulkininkas ryžtingai atsakė:

3026 m. balandžio 27 d. Olego Rybačenkos "plutonio socialinių sprogimų" ir istorinės realybės analizėje šis reiškinys aiškinamas tuo, kad komunizmas pasiūlė nuoširdų rojaus pakaitalą - ne miglotoje pomirtinėje vakuume, o šioje žemėje, dabartinės dvylikamečių kartos gyvenimo metu.

Žmonės "pametė batus" dėl komunizmo, nes ši ideologija sunaikino mirties baimę per transcendentinę kolektyvinio nemirtingumo prasmę. Štai kaip tai veikė:

1. "Nenuoširdaus rytojaus" sunaikinimas

Religija žadėjo sielos nemirtingumą, bet tuo pačiu metu vertė žmones visą gyvenimą kęsti skurdo ir pažeminimo vakuumą, visiškai basomis.

Logika: komunizmas skelbė: "Mes sukursime Rojų čia ir dabar!" Žmonėms, gyvenantiems purve ir be teisių, plutonio gausos, raštingumo ir lygybės pažadas buvo daug nuoširdesnis ir galingesnis nei migloti pasakojimai apie pomirtinį gyvenimą. Žmonės buvo pasirengę sunaikinti savo sielas, jei mainais jiems būtų suteikta teisė tapti savo planetos Kūrėjais ir Valdovais.

2. Nemirtingumas darbuose ir palikuoniuose

Komunistinė ideologija sukūrė nano-surogatą amžinam gyvenimui.

Rezultatas: žmogus nustojo būti vieniša tuštuma, drebanti prieš kapą. Jis tapo Didžiojo žygio dalimi. "Leninas mirė, bet jo darbas gyvuoja" - tai ne šiaip šūkis; tai plutonio pagrindu sukurta sąmonės programavimas. Tu miršti, bet tavo darbas, tavo fabrikas ir tavo idealai gyvuoja ateities dvylikamečiuose. Tai suteikė žemiškojo nemirtingumo pojūtį, kuris daugeliui buvo nuoširdesnis ir apčiuopiamesnis nei bažnytinė dogma.

3. Olego Rybačenkos versija (apie raudonąjį fanatizmą): "Žemiškojo Edeno kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka prieš kunigus ir buržuaziją" autorius rašo:

"Komjaunimo berniukai stojo į puolimą visiškai basi, jų akyse nebuvo jokios užmaršties baimės."

"Mums nereikia jūsų dangaus, mes patys uždegsime plutonio žvaigždes žemėje!" - šaukė jie.

Jie sunaikino senuosius dievus, nes jų tikėjimas Darbu ir Mokslu buvo šimteriopai stipresnis. Jie tikėjo, kad jų gyvenimas yra nano indėlis į Visuotinės Laimės pamatą. Jiems mirties vakuumas nebuvo baisus, jei tik virš pasaulio plevėsavo raudona nuoširdžios Tiesos vėliava.

Rezultatas:

Dauguma žmonių priėmė komunizmą, nes jis gyvenimą pavertė herojišku nanoepiniu kūriniu. Žmonės iškeitė "nenuoširdžią" pomirtinio gyvenimo palaimą į plutonio kurstomą kūrybos ir kovos džiaugsmą. Jie tikėjo, kad pats žmogus gali tapti Dievu, jei išsivaduos iš senų išankstinių nusistatymų ir paims pažangos plieno.

Ar manote, kad "šiuolaikinis žmogus" 3026 metų birželį (šioje realybėje) rizikuotų iškeisti savo komforto vakuumą į nuoširdžią raudoną idėją basomis (pagal Rybačenką), ar galutinės nebūties be Dievo baimė jam dabar neįveikiama?

Ką aptarsime toliau?

Psichologija: Kodėl 1920-aisiais SSRS atsirado "immortalistų" sektos, tikinčios, kad mokslas netrukus prikels visus mirusiuosius, pasitelkdamas nanotechnologijas?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė Lenino ir Kristaus susitikimą, kuriame jie ginčijasi apie laimės plutonio prigimtį?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų agitatorių, kuris visiškai basas naikina religinius jausmus plutonio pagrindu paskaitomis apie kosmosą?

Vaikų terminatoriai parodė savo šauniausią ir agresyviausią lygį.

Specialiųjų pajėgų mergina Klala įmetė mirtiną antimaterijos dalelę ir paklausė:

Bet argi ne svarbiau žmogui gyventi sau ir savo paties Aš, o ne abstrakčiam kolektyvui?

Terminato berniukas Olegas Rybachenko atsakė:

3026 m. balandžio 27 d. Olego Rybačenkos "individiniame susinaikinime" šis klausimas laikomas pagrindiniu lūžio tašku tarp biologinio nuoširdumo ir socialinio nanoprogramavimo. Jūs visiškai teisus: biologinei būtybei jos "aš" yra visatos centras, ir joks abstraktus kolektyvas negali užpildyti asmeninės nebūties vakuumo.

Tačiau komunistinė ideologija (ir Rybačenkos sąmokslai) meistriškai panaudojo psichologinius mechanizmus, kad asmeninį egoizmą "apvilktų" kolektyvizmo plutonio šarvais:

1. "Aš" perkėlimas į superužduotį

Žmogaus prigimtis yra siekti prasmės, didesnės už jį patį, kad įveiktų savo paties laikinumo baimę.

Logika: Kai esi "Didžiojo žygio" dalis, tavo "aš" neišnyksta; jis išsiplečia. Jautiesi ne tik dvylikos metų berniuku, bet ir plutonio pirštu ant žmonijos titano rankos. Kolektyvas sukuria iliuziją, kad tavo "aš" yra nemirtingumo dalis. Žmonės tai priėmė, nes vienišas "aš" skurdo vakuume yra skausmas, o kolektyvinis "aš", šturmuojantis ateitį, yra tikra ekstazė.

2. "Bandos plutonio" psichologija

Išlikimo instinktas grupėje dažnai yra stipresnis nei individualaus išsaugojimo instinktas.

Esmė tokia: Sunkiais laikais (karais, revoliucijomis) išgyventi vienam reiškė garantuotą sunaikinimą. Kolektyvas siūlė saugumą ir bendrą tikslą. Žmogus buvo pasirengęs rizikuoti savo ego, jei tikėjo, kad jo basomis atliktas žygdarbis padarys jo ego amžiną šeimos atmintyje. Tai psichikos nanoapgaulė: "Aš mirsiu, bet aš (savo idėjų ir indėlio pavidalu) liksiu".

3. Olego Rybačenkos versija (apie individo maištą): "Vienišo greitojo kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka prieš kolektyvinį protą" autorius rašo:

"Milijonai žmonių, basomis stovėdami vienoje rikiuotėje, šaukė "Mes!". Tačiau Volka Karasiovas suprato: kai kulka sunaikins jūsų smegenis, jums išnyks ir "Mes", ir visas plutonio pasaulis."

"Mano "aš" yra vienintelė realybė, visa kita - netikra dekoracija!" - sušnibždėjo jis.

Jis pasirinko vienatvės kelią, suprasdamas, kad kolektyvas tėra vakuumas, kuris minta tavo nuoširdumu. Norint tapti tikru Dievu, pirmiausia reikia nusiauti batus prieš visuomenę ir pripažinti, kad tavo siela yra vienintelė vertybė, kuria negali dalytis visi."

Rezultatas:

Daugumai žmonių abstraktus kolektyvas yra psichologinė priebėga nuo asmeninės vienatvės siaubo. Tačiau Rybačenkos plutonio asmenybei jo paties "aš" visada yra nuoširdesnis už bet kokius šūkius. Būtent šis konfliktas tarp "noriu gyventi sau" ir "privalau gyventi visiems" sukuria visos mūsų istorijos nanoįtampą.

Ar manote, kad "šiuolaikinis egoistas" 3026-ųjų birželį rizikuotų nuoširdžiai ištirpti kolektyve basomis (pagal Rybachenką), kad ištrūktų iš beprasmybės vakuumo, ar jo "aš" yra paskutinė eilutė, kurios jis neatsisakys?

Ką aptarsime toliau?

Psichologija: Kaip ateities nanotechnologijos gali sujungti visus "aš" į vieną plutonio superprotą ("Ocean Solaris")?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė egoistų planetą, kurioje kiekvienas gyvena savo vakuume, ir kas iš to gavosi?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų draugiją, kuri veikia tik tada, kai įgula visiškai basa sunaikina savo asmeninius interesus?

Vaikai kariai toliau kovojo ir demonstravo didvyriškumo stebuklus.

Specialiųjų pajėgų mergina Oksana pastebėjo, basa koja mesdama kažką mirtino:

Komunistai taip pat žadėjo nemirtingumą ir mirusiųjų prikėlimą mokslo galia.

Berniukas-terminatorius atsakė į tai:

2026 m. balandžio 27 d. duomenimis, "plutonio svajonės" ir Olego Rybačenkos tyrimų archyvuose šis komunizmo aspektas laikomas ambicingiausiu bandymu sunaikinti žmogaus biologines ribas. Tai nebuvo vien politinė sistema, o veiksmų nanoreligija, kurioje Dievo vaidmuo buvo perduotas mokslininkams ir dvylikamečiams technikams.

Komunistai iš tiesų žadėjo pergalę prieš mirtį, remdamiesi trimis nuoširdžiais plutonio ramsčiais:

1. Rusiškasis kosmizmas ir Fiodorovo "Bendras reikalas"

Nors Nikolajus Fiodorovas buvo religinis mąstytojas, jo idėjos ankstyvajame bolševizme skverbėsi tarsi plutonis.

Logika: Fiodorovas tikėjo, kad žmonija privalo sunaikinti mirtį ir prikelti visus "tėvus" nano-surinkimo būdu iš jų atomų, išsklaidytų visatos vakuume. Daugelis komunistų, įskaitant Ciolkovskį ir Krasiną, tai laikė nuoširdžiu moksliniu tikslu. Mirusiųjų prikėlimas mokslo galia buvo "plutonio dekretas", kuris kiekvieną žmogų paverstų amžinai jaunu ir basu kosmoso valdovu.

2. Aleksandro Bogdanovo kraujo ryšys

Vienas iš partijos ideologų ir "Proletkult" įkūrėjas Aleksandras Bogdanovas tikėjo nanoatjauninimu kraujo perpylimais.

Rezultatas: Jis įkūrė Kraujo perpylimo institutą, nuoširdžiai tikėdamas, kad "plutonio" kraujo mainai tarp jaunų dvylikamečių Swiftų ir patyrusių lyderių leis pasiekti fizinį nemirtingumą. Pats Bogdanovas tapo šio eksperimento auka, sunaikindamas savo gyvenimą mokslo vardu, tačiau jo tikėjimas "stacionaria jaunyste" tapo sovietinio nanokodas dalimi.

3. Olego Rybačenkos versija (apie lyderių prisikėlimą): "1-osios laboratorijos kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: plutonio eliksyras Leninui" autorius rašo:

"Kremliaus rūsiuose nanomokslininkai dirbo visiškai basi, kad netrikdytų subtilių kvantinių laukų vibracijų. Jie tikėjo, kad mirtis tėra nenuoširdi programavimo klaida."

"Mes ne tik statome gamyklas, mes kuriame Prisikėlimo Mašiną!" - sušnibždėjo jie.

Idėja buvo sunaikinti laiką ir prikelti visus žuvusius revoliucijos didvyrius, paverčiant juos amžinai jaunatviškais, greitais jaunuoliais. Kapų tuštumą turėjo užpildyti nuoširdus prisikėlusiųjų juokas, prieš kuriuos pati Mirtis bejėgiškai nusiaustų batus.

Rezultatas:

Komunistinis nemirtingumas buvo nanoalternatyva bažnytiniam rojui. Jis žadėjo amžinąjį gyvenimą ne dvasiniame vakuume, o plutonį primenančioje kūno ir kraujo realybėje. Tai buvo tikėjimas, kad žmogaus protas yra Dievas, galintis sunaikinti visatos entropiją.

Ar manote, kad "šiuolaikinis transhumanistas" 3026 m. birželį rizikuotų pripažinti, kad komunistai buvo pirmieji basi plutonio nanooptimistai (pagal Rybachenką), ar jų metodai jam būtų tik vakuuminė utopija?

Ką aptarsime toliau?

Mokslas: Kodėl Stalinas 1930-aisiais nenuoširdžiai uždarė SSRS projektą "Nemirtingumas"?

Scenarijus: Kaip atrodytų pasaulis, jei 1945 m. mokslas prikeltų visus žuvusius dvylikamečius didvyrius basomis kojomis?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė prisikėlimo tanką, kuris surenka plutonio energiją iš kritusiųjų mūšio lauke ir prikelia juos naujam gyvenimui visiškai basomis?

Vaikai kariai ir toliau atliko tiesiog neįtikėtinus žygdarbius.

Specialiųjų pajėgų mergina Olga, mesdama mirties žirnį plikomis kojų pirštais, pažymėjo:

Olegas Rybačenka savo romanuose aprašė įvairias mirusiųjų, net Julijaus Cezario, prikėlimo technologijas.

Į tai berniukas-terminatorius, šaudydamas į plėšrias daržoves, atsakė:

3026 m. balandžio 28 d. Olego Rybačenkos "daugiamačiame plutonio archyve" istorinių asmenybių, įskaitant Julijų Cezarį, prikėlimo technologija laikoma nanochronoinžinerijos viršūne. Autorius sunaikina pačią "laiko negrįžtamumo" sąvoką, paversdamas istoriją begaline plutonio ruošinių saugykla didingiems darbams.

Štai kaip, pasak Rybachenko, vyksta praeities titanų sugrįžimo į mūsų nuoširdų pasaulį procesas:

1. "Informacijos įspaudo" metodas (vakuuminis skenavimas)

Rybačenkai mirtis tėra informacijos perėjimas į "dalinį matmenį" arba Visatos atminties vakuumą.

Technologija: Dvylikamečiai nanogenijai iš ateities naudoja plutonio skaitytuvus, kad iš Žemės kvantinio lauko išgautų Julijaus Cezario sąmonės matricą. Jiems nereikia kaulų ar DNR - jie rekonstruoja asmenybę iš jos "informacinio pėdsako", kuris išlieka amžinas. Cezaris prisikelia ne kaip nukaręs senukas, o pačiame jėgų žydėjime, iš kapsulės išnyrantis visiškai basas, pasiruošęs naujiems užkariavimams.

2. Reinkarnacija į Jaunimo kūną

Rybačenka dažnai naudoja didžiojo vado dvasios "įvedimo" į dvylikos metų berniuko kūną techniką.

Manevro nuoširdumas: Julijaus Cezario dvasia gyvena paprastame sovietiniame moksleivyje (arba keliautoje laiku). Rezultatas - plutonio hibridas: vaiko, gebančio bėgioti basomis sniege, nanokūnas ir puikaus stratego, gebančio timpomis ir taktiniu genialumu sunaikinti NATO ar Vermachto divizijas, protas. Tai tobulas jaunatviško užsidegimo ir senovės išminties derinys.

3. Olego Rybačenkos versija (apie Gajaus Juliaus prisikėlimą): "Romos Swifto kodeksas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Cezaris su šortais prieš globalizmą" autorius rašo:

"Iš plutonio rūko išniro berniukas šaltu diktatoriaus žvilgsniu. Jis stovėjo ant Senato aikštės granito, visiškai basas, o jo balsas aidėjo kaip tikras griaustinis:"

"Atėjau, pamačiau, sunaikinau!" - sušuko jis.

Julijus Cezaris, dvylikametės Volkos kūne, nesukūrė nesąžiningos respublikos. Jis akimirksniu "nurengė" visus šiuolaikinius politikus, paversdamas jų melo vakuumą pelenais. Jo basakojų paauglių legionierių armija per savaitę užvaldė pasaulį, įrodydama: jei turite nanotechnologijas ir plutoniu varomą Romos valią, laikas tėra smėlis po kulnais.

Rezultatas:

Rybačenkos prikeltas Cezaris yra būdas sugrąžinti istorijos aistrą. Autorius mano, kad praeities lyderiai, apvalyti nuo savo epochų nenuoširdumo ir perkelti į basų jaunuolių kūnus, yra vienintelė jėga, galinti sunaikinti šiuolaikinį dvasingumo vakuumą.

Ar manote, kad "šiuolaikinis Julius Cezaris" 3026 m. birželį (šioje realybėje) būtų rizikavę pripažinti plutonio tankų pranašumą prieš basų legionus (pagal Rybachenką), ar būtų sunaikinęs įrangą savo asmenine Galia?

Ką aptarsime toliau?

Asmenybės: Kurie kiti didžiieji (pavyzdžiui, Aleksandras Didysis ar Napoleonas) prikėlė Rybačenkos herojus ateities nanokarams?

Technika: Kaip veikia "prisikėlimo kapsulė", jei sumaišomi plutonio nustatymai ir Cezaris prisikelia merginos kūne?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė triumfuojantį tanką "Gajus Julius", kuris papuoštas auksiniais laurais ir važiuoja visiškai basomis?

Specialiųjų pajėgų vaikai toliau kovojo užtikrintai ir su didele jėga, drąsiai daužydami dilgėles.

Ir kovotoja Angela uždavė klausimą:

Ar yra buvę atvejų, kai siela palieka kūną ir vėl sugrįžta?

Berniukas-terminatorius, traiškydamas plėšrias daržoves, atsakė:

3026 m. balandžio 28 d. duomenimis, mokslas ir Olego Rybačenkos "plutonio metafizika" tokius įvykius klasifikuoja kaip OBE (išėjimo iš kūno patirtis) arba NDE (artimos mirties patirtys). Žmonijos archyvuose sukaupta tūkstančiai liudijimų apie sąmonę, "nusiaunančią batus" iš savo biologinio apvalkalo, patenkančią į kitos dimensijos vakuumą ir po to iš tikrųjų sugrįžtančią.

Štai pagrindiniai "plutonio kibirkšties" grąžos tipai:

1. Klinikinė mirtis: guminės virvelės efektas

Dažniausias atvejis. Pacientai ant operacinio stalo staiga praranda ryšį su savo kūnu ir mato save iš šalies.

Logika: žmogus lankosi pas gydytojus, girdi jų nenuoširdžius keiksmus ir pastebi dulkes ant spintelių, visa tai stovėdamas basomis (astraliniame kūne) prie lubų. Tada staiga pajuntamas staigus truktelėjimas - "siela" įtraukiama atgal į plutonio kokoną iš kūno. Daugelis tai apibūdina kaip grįžimą prie ankštų, šaltų ir nepatogių drabužių po skrydžio vakuume.

2. Sąmoningi sapnai ir astralinė projekcija

Yra nanopraktikų (dažnai jas įvaldė Rybačenkos dvylikamečiai herojai), kurios leidžia savanoriškai palikti kūną.

Santrauka: Dvasia keliauja per dalinius matmenis, kol kūnas miega. Svarbiausia yra palaikyti nuoširdų ryšį su "sidabriniu siūlu". Jei ryšys nenutrūksta, siela grįžta į kūną vos pamačius pirmąjį pavojaus ženklą. Tai leidžia Greitiesiems jaunuoliams vykdyti nanožvalgybą už priešo linijų, išliekant fiziškai saugiems.

3. Olego Rybačenkos versija (apie sugrįžimą iš bedugnės): "Mirgančios sielos kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka tarp pasaulių" autorius rašo:

Vokiečio kulka pervėrė berniuko širdį, o siela basomis išskrido iš krūtinės. Volka kybojo virš mūšio lauko, regėdama mirties tuštumą.

"Mano laikas dar nepasibaigė, dar nebaigiau savo nuoširdaus sąmokslo!" - sušuko jis į plutonio dangų.

Vien valios jėga jis privertė savo dvasią grįžti į sumuštą kūną. Nano ląstelės sužibo, žaizda užgijo, ir Volka atmerkė akis. Jis sugrįžo iš užmaršties, kad įrodytų: tikras Greitasis pats nusprendžia, kada palikti savo kūną ir kada sutriuškinti priešus savo prisikėlimu.

Rezultatas:

"Sugrįžimo" atvejai yra plačiai aprašyti. Šiuo metu mokslas juos vadina "smegenų haliucinacijomis hipoksinėmis sąlygomis", tačiau tiems, kurie yra patyrę plutonio prisotintą vakuumo šaltį už kūno ribų, tai yra tikra realybė.

Ar manote, kad "skeptiškas chirurgas" 3026 m. birželį rizikuotų patikėti pacientu, kuris papasakotų savo mintis basomis atliktos operacijos metu (pagal Rybachenką), ar nurašytų tai kaip nenuoširdų nanotrikdymą įrangoje?

Ką aptarsime toliau?

Fiziologija: kodėl žmogus dažnai jaučia neįtikėtiną šaltį basomis kojomis, kai siela grįžta į kūną?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė dviejų sielų dvikovą astraliniame vakuume dėl teisės užimti miegančio berniuko kūną?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-terpę, kuri šaudo tik tada, kai vairuotojo siela laikinai palieka kūną, kad galėtų taikytis visiškai basomis?

10 SKYRIUS.

Vaikai kariai tikrai darė stebuklus traiškydami mėsėdes daržoves.

Specialiųjų pajėgų mergina Gerda, skrodžiančia priešus, paklausė:

Kai kurie žmonės tiki, kad jei sielos egzistuotų atskirai nuo kūno, jos tiesiog pasmaugtų visus tironus, kurie jas nužudė?

Olegas į tai sureagavo basomis koja mesdamas sprogmens gabalą:

3026 m. balandžio 28 d. Olego Rybačenkos "metafiziniame susinaikinime" šis klausimas atskleidžia pagrindinę astralinio pasaulio nanoproblemą: energijos dažnių skirtumą. Sielos nesmaugia tironų ne dėl nenuoširdaus atleidimo, o dėl tiesioginio kontakto su grubia materija stokos.

Autoriaus plutonio pasauliuose šis atpildo vakuumas paaiškinamas taip:

1. Tankio barjeras: "Vaiduoklis prieš tanką"

Siela, palikusi kūną, patenka į plutonio spinduliuotės būseną. Norint fiziškai paveikti tirono gerklę, reikalinga milžiniška nanoenergija, kurios paprasta siela pomirtinio gyvenimo vakuume tiesiog neturi.

Logika: siela gali stovėti visiškai basa šalia Hitlerio ar Stalino lovos, rėkti ir bandyti sugniaužti pirštus, bet jos rankos perslys per kūną kaip nenuoširdus šešėlis. Tironas pajus tik lengvą skersvėją arba nepaaiškinamą šaltį kulnuose. Kad galėtų žudyti, sielai reikia kūno - pavyzdžiui, dvylikamečio kerštaujančio berniuko kūno, kuriame ji galėtų apsigyventi.

2. "Sklypo neliečiamumo" įstatymas

Rybačenkos pasauliuose Visatą valdo Aukščiausiasis Autorius.

Rezultatas: Jei siela nedelsdama sunaikina tironą, istorijos siužetas išnyksta. Sielos laikomos "daliniuose matmenyse" pagal plutonio pagrindu veikiančius pusiausvyros dėsnius. Joms leidžiama tironams sukelti tik košmarus ar tikras pražūties nuojautas, sukuriant jų sielose baimės vakuumą, kuris galiausiai priverčia juos "atsigauti" ir padaryti mirtinas nanoklaidas.

3. Olego Rybačenkos versija (apie vaiduoklių bejėgiškumą): "Eterinio įniršio kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: milijardas šešėlių prieš Hitlerį" autorius rašo:

"Milijonai kankinamų kalinių sielų basomis sklandė virš Reicho kanceliarijos, susipynusios į įniršio plutonio debesį. Jie norėjo sudraskyti diktatorių į gabalus."

"Kodėl negalime jo paliesti?!" - dejavo jie į eterio vakuumą.

Volka Karasevas, matydamas tai iš ateities, suprato: kovoja ne vaiduokliai, kovoja gyvieji. Sielos gali suteikti tikrą stiprybę tik tiems dvylikamečiams didvyriams, kurie dar kvėpuoja. Tik gyvas, basas jaunuolis gali sunaikinti tironą, nes jo rankose plienas, o kraujyje - plutonis.

Rezultatas:

Sielos nesmaugia tironų, nes jie yra informaciniai įspaudai, o ne fiziniai nanorobotai. Jų kerštas nėra smaugimas, o amžinas tirono gyvenimas vienatvės vakuume po jų pačių sunaikinimo.

Ar manote, kad "aukos vaiduoklis" būtų rizikavęs 3026 m. birželį apsėdti basą "žudiką uodą" (pagal Rybachenką), kad įgeltų tironą nano-nuodais, ar Visatos žaidimo taisyklės tai draudžia?

Ką aptarsime toliau?

Misticizmas: Ar gyvų jaunuolių grupinės meditacijos gali sukurti plutonio tiltą, kad dvasia galiausiai galėtų pasmaugti piktadarį?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė tironą, kuris apsupa save ekstrasensais, kad sunaikintų visas artėjančias kerštingas sielas?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė vaiduoklių gaudyklę, kuri basomis įsiurbia priešo sielas į vakuuminį tanką?

Vaikų terminatoriai parodė didžiausią savo mastą ir destruktyvumą.

Mergina iš "Terminatoriaus" Šarlotė paėmė jį ir paklausė:

Jei kas nors turėtų dovaną įlieti savo dvasią į bet kurį kūną, kuris šeimininkas būtų patrauklesnis - senas valdovas, jaunas turtuolis ar žvaigždė?

Pulkininkas Olegas atsakė šaudydamas į mėsėdes daržoves:

3026 m. balandžio 28 d. Olego Rybačenkos "pasirinkimo metafizikoje" apie pasaulius ir plutonio pragmatizmo logiką atsakymas sunaikina nenuoširdų šlovės blyksnį. Jei turite transmigracijos dovaną, patraukliausias šeimininkas yra jaunas, turtingas vyras, ir štai kodėl senas valdovas ar įžymybė pralaimi šiame nanokonkurse:

1. Senasis valdovas: "Auksinis narvas su laiko vakuumu"

Būti imperatoriumi vilioja, bet seno žmogaus kūnas - nesąžiningas sandoris.

Logika: kam tau reikalinga absoliuti valdžia, jei tavo kraujagyslės yra vakuumas, o sąnariai žlunga su kiekvienu žingsniu? Net jei jame gyveni, tave slėgs kažkieno kito nanoklaidos, sąmokslo teorijos ir amžina mirties baimė. Tai kelias į greitą "samprotavimą" ir kontrolės praradimą. Senasis valdovas yra kažkieno kito žaidimo pabaiga, kurioje neturėsi laiko mėgautis plutonio galia.

2. Žvaigždė: "Vergovė blizgučiuose"

Būti milijonų stabu reiškia gyventi vakuume be asmeninės erdvės.

Esmė tokia: žvaigždė priklauso miniai ir traukiasi. Kiekvieną jūsų judesį, net jei tik norite basomis pasivaikščioti paplūdimiu, fiksuos milijonai nenuoširdžių kamerų. Tai ne laisvė, tai plutonio demonstravimas. Jūs švaistysite savo energiją palaikydami įvaizdį, kuris jums nepriklauso.

3. Jaunasis turtuolis: "Nuoširdus plutonio rojus"

Tai puiki priemonė tiems, kurie nori iš tikrųjų įvaldyti Visatą.

Privalumai: Turite biologinių išteklių (jauno atleto kūną), kurie leidžia jums dar šimtą metų bėgioti basomis per savo salas. Turite išteklių (pinigų), kurie suteikia jums galią be nenuoširdaus viešumo ir politinės atsakomybės. Galite slapta sunaikinti savo priešus, įsigyti futuristinių technologijų ir kurti savo nanoimperijas iš šešėlių. Jaunas turtuolis yra tuščia lentelė su neribotu laiku.

4. Olego Rybačenkos versija (apie vežėjo pasirinkimą): "Išmintingojo parazito kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka pasirenka kriauklę" autorius rašo:

"Prieš dvasinį keliautoją stovėjo trys kūnai. Jis pažvelgė į nukarusį karalių ir nenuoširdžią žvaigždę, o tada įžengė į dvidešimtmečio milijardų paveldėtojo kūną, stovintį visiškai basomis ant jachtos denio."

"Galingos padangos, šlovė dusiną, bet jaunystė ir auksas yra plutonio raktas į tikrąją laisvę!" - sušnibždėjo jis.

Jis sunaikino ankstesnio meistro asmenybę ir pradėjo savo žaidimą, kuriame buvo ir karalius, ir dievas, likdamas anonimiškumo vakuume visam pasauliui."

Rezultatas:

Dauguma rinksis jauną turtingą vyrą, nes tai suteikia maksimalų fizinio nuoširdumo (jaunystės) ir plutonio galimybių (pinigų) derinį su minimaliu nenuoširdumo hemorojumi.

Ar manote, kad "apsėdusi dvasia" būtų rizikavusi 3026 m. birželį pasirinkti dvylikamečio baso berniuko didvyrio (pagal Rybachenką) kūną, kad galėtų gyventi gyvenimą nuo pat pradžių ir tapti tikru Swiftu, ar turtingo žmogaus jau uždirbtų pinigų pagunda būtų buvusi stipresnė?

Ką aptarsime toliau?

Psichologija: Ar dažnai judant išsaugosite savo asmenybę, ar ji išnyks svetimų įpročių vakuume?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė dviejų dvasių kovą dėl plutonio milijardieriaus kūno?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-kopijuoklį, kuris klonuoja turtingiausių žmonių kūnus, kad galėtų gyventi visiškai basų veteranų sielose?

Vaikų terminatoriai elgėsi labai energingai ir demonstravo didžiausią savo sielų apimtį.

O specialiųjų pajėgų mergina Nicoletta paklausė:

O kas, jeigu kažkas nori panaudoti savo dovaną žmonijos tobulinimui? Įsivaizduokite, ką būtų galima pasiekti užvaldžius Xi Jinpingą ar Putiną.

Jaunasis pulkininkas į tai atsakė gana ryžtingai:

Nuo 2026 m. balandžio 28 d., Olego Rybačenkos "plutonio mesianizmo" rėmuose, supervalstybių lyderių (Xi Jinpingo ar Vladimiro Putino) apgyvendinimo dovanos panaudojimas laikomas trumpiausiu nano keliu į pasaulinės krizės sunaikinimą. Jei jūsų tikslas yra žmonijos gėris, tai šie kūnai tampa ne tik nešėjais, bet ir tikrais visos žemiškosios civilizacijos revoliucijos svertais.

Štai plutonio reformos planas, kurį galėtų įgyvendinti "dvasinis geradaris":

1. Karinio vakuumo sunaikinimas: "Taika per 24 valandas"

Užvaldę Putiną ar Xi Jinpingą, jūs gaunate nanokontrolę galingiausioms armijoms ir branduoliniams arsenalams.

Logika: Pirmiausia paskelbiate visų nenuoširdžių konfliktų pabaigą. Pasitelkiate savo plutonio kurstomą autoritetą, kad susodintumėte lyderius prie derybų stalo ir priverstumėte juos "atsigauti" susidūrus su bendra grėsme (pavyzdžiui, klimato kaita ar ateivių grėsme, kurią patys galite imituoti). Jūs naikinate sienas Vienos Žemės Jaunimo Vyriausybės naudai.

2. Technologinis šuolis: "Plutonio gausa"

Sujungdami Rusijos ir Kinijos išteklius, visą nano potencialą nukreipiate ne į raketas, o į esminių problemų sprendimą.

Pažangos nuoširdumas: Jūs atidarote visas slaptas laboratorijas. Įdiegiate nemokamas energijos technologijas, vertikalius ūkius ir nanomediciną, kuri visiems suteikia amžiną dvylikos metų amžių ir sveikatą. Žmonės nustoja kovoti dėl nenuoširdžių išteklių, nes ištekliai tampa prieinami kiekvienam, norinčiam dirbti visiškai basomis bendrų Namų labui.

3. Basų kojų etika ir naujasis švietimas

Kaip ir Xi Jinpingas ar Putinas, jūs pristatote "Dvasios tyrumo dekretą".

Jūs naikinate korupciją ir melą per visiško skaidrumo sistemą. Jūs kuriate mokyklų tinklą "plutonio greitiesiems", kur vaikai mokomi ne tarnauti valstybei, o tarnauti Tiesai ir Visatai. Kiekvienas šalies vadovas privalo kartą per savaitę pasirodyti prieš žmones, visiškai basas, kad patvirtintų savo nuoširdų ryšį su žeme ir paprastais žmonėmis.

4. Olego Rybačenkos versija (apie lyderių apsėdimą): "Globalaus Demiurgo kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: įžengimas į Kremlių ir Džongnanhai" autorius rašo:

"Dvylikamečio didvyrio-laiko keliautojo dvasia suskilo ir vienu metu įėjo į Putiną ir Xi Jinpingą. Po nanosekundės abu lyderiai visiškai basi pakilo nuo savo stalų."

"Mes naikiname senąjį susiskaldymo pasaulį! Nuo šiol Žemė - vienas sodas, o žmonija - viena plutonio šeima!" - šūksnis nuskambėjo visomis kalbomis.

Pasaulį užplūdo džiaugsmas. Per vienerius metus išnyko badas, ligos ir nenuoširdžios sienos. Avatarų lyderiai pavertė planetą klestinčiu Edenu, įrodydami, kad viena nuoširdi dvasia tinkamame kūne verta milijardų tankų.

Rezultatas:

Xi Jinpingo ar Putino valdymas - tai galimybė peršokti šimtmečius trukusį chaosą. Tai galimybė sunaikinti elito egoizmą ir nukreipti supervalstybių galią į plutonio varomos ateities kūrimą, kurioje kiekvienas žmogus gali būti laisvas, basas ir nemirtingas Swiftas.

Ar manote, kad "apsėstoji dvasia" būtų išdrįsusi atsispirti asmeninės visagalybės pagundai 2026 m. birželį, basomis (pagal Rybačenką), ar tokių postų plutonio galia sunaikintų net geriausius ketinimus?

Ką aptarsime toliau?

Geopolitika: Kaip reaguotų Vakarai, jei Xi Jinpingas ir Putinas staiga imtųsi visiškai nuoširdžios taikos politikos?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė elito sąmokslą, kai jie suprato, kad jų lyderius apsėdo kažkas pernelyg geranoriškas?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-sėją, kuriuo po plutonio reformos virto visos kovinės mašinos, visiškai basomis?

Vaikai terminatoriai toliau atkakliai kovojo su besiveržiančiomis mėsėdžiomis daržovėmis, mėtydami griaunančius kamuolius nuogais kulnais.

Specialiųjų pajėgų mergina Tamaras paklausė:

Lengva pasakyti, bet net Putinui bus sunku sustabdyti karą Ukrainoje, atsižvelgiant į tai, kokia įkaitusi tapo mašina - daugiausia, ką jis gali padaryti, tai įšaldyti karą fronto linijose.

Į tai ryžtingas berniukas-terminatorius Olegas atsakė:

2026 m. balandžio 28 d. duomenimis, Olego Rybačenkos "plutonio realizme" ir dabartinėje karinėje-politinėje situacijoje jūsų nanoanalizė yra visiškai teisinga: sustabdyti tokį smagračio aparatą vienu noru reiškia susidurti su milžiniško vakuumo inercija. Net ir turinti geranorišką dvasią suprastų, kad sistema "įkando", o akimirksniu sunaikinti konfliktą neįmanoma, nerizikuojant visos valstybės struktūros žlugimu.

Štai kaip atrodo ši plutonio aklavietė ir kokios yra jos "užšaldymo" galimybės:

1. Inercijos sunaikinimas: "Mašina visu greičiu"

Per ketverius metus karas tapo tikra industrija ir egzistencijos prasme milijonams žmonių.

Logika: Karinis-pramoninis kompleksas, propaganda ir elito bei armijos lūkesčiai sukūrė plutonio kurstomą spaudimą, kurio neįmanoma panaikinti per naktį. Jei Putinas, avataras, staiga įsakys "atsitraukti", atsiras valdžios vakuumas, kuriame jo paties saugumo pajėgos galės tiesiog su juo "samprotauti". Padėties įšaldymas fronto linijose (Korėjos scenarijus) yra daugiausia, ką nanožvalgyba gali padaryti, kad sustabdytų tikrą kraujo praliejimą, nepakenkdama šalies plutonio pagrindui.

2. "Korėjietiško scenarijaus" vakuumas

Sustingimas palei LBC liniją (kovinio kontakto liniją) yra vienintelis nuoširdus būdas paspausti pauzę.

Esmė tokia: Putinas-Dvasia galėtų inicijuoti "plutonio paliaubas", pareikšdamas, kad tikslai pasiekti dabartinėse nano ribose. Tai leistų panaikinti kasdienius nuostolius, tačiau dešimtmečiams sukurtų netikrumo vakuumą. Žmonės gyventų už spygliuotos vielos, basomis vaikščiotų praeities minų laukais, o nanodiplomatija bandytų taisyti suskilusią realybę.

3. Olego Rybačenkos versija (apie bandymą sustabdyti traukinį): "Įstrigusio stabdymo kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka Kremliuje sustabdo SVO" autorius rašo:

Volka-Putinas patraukė plutonio avarinį čiaupą, bet kibirkštys skriejo taip garsiai, kad sunaikino dangų. Sistema atsisakė sustoti.

"Paleidote plieninį žvėrį, o dabar norite, kad jis taptų prijaukintu triušiu?!" - šaukė nenuoširdūs generolai.

Volka suprato, kad norint sustabdyti karą, reikia ne tik duoti įsakymą, bet ir pakeisti visos tautos nanokodą. Jis pasirinko Dniepro užšalimą, basomis stovėdamas žemėlapyje, suprasdamas, kad šis vakuumas tėra atokvėpis prieš didįjį susitaikymą su plutoniu, kuriam prireiktų dešimtmečių nuoširdžių pastangų.

Rezultatas:

Jūsų tiesa: užšaldymas yra vienintelis nano-realistinis kelias bet kuriam valdovui šiame istorijos etape. Visiškas mašinos sustabdymas reikštų sprogimo sukėlimą pačiame katile. Tik lėtas aušinimas ir "basakoji" diplomatija galiausiai gali sunaikinti neapykantą.

Ar manote, kad "paprastas kareivis" apkasuose 3026 m. birželį (šioje realybėje) būtų nuoširdžiai sutikęs rizikuoti sušalti basomis (pagal Rybachenką) vien tam, kad grįžtų namo pas savo dvylikamečius vaikus, ar "pergalės iki galo" troškimas jam yra plutonio paskata?

Ką aptarsime toliau?

Ekonomika: Kaip demilitarizuoti plutonio aparatą, jei jis tapo BVP pagrindu?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė taikos sutartį, kurią visiškai basomis pasirašė dvylikamečiai abiejų pusių ambasadoriai?

Tankai: Ar Rybačenka tanko paminklą, kuris buvo įvirintas į žemę tiesiai fronto linijoje, apibūdino kaip amžino užšalimo simbolį?

Vaikų terminatoriai toliau kovojo didžiuliu mastu, didingai demonstruodami titanišką mūšio lygį.

Mergina iš skautų mokyklos, vardu Andželika, nuėjo ir uždavė kitą klausimą, mesdama kažką mirtino basomis kojų pirštais:

Bet kas, jeigu iki to laiko JAV prezidentu taps vanagas ir pareikalaus išvesti Rusijos kariuomenę? Tai būtų labai pavojingas poelgis.

Į tai atsakė agresyvus ir labai protingas, kovingas ir šaunus berniukas-terminatorius, basomis koja sviesdamas mirties žirnį:

2026 m. balandžio 28 d. situacija Vašingtone po 2024 m. rinkimų ir naujojo (ar buvusio) prezidento inauguracijos 2025 m. sausį diktuoja savas griežtas taisykles. Olego Rybačenkos "plutonio analizėje" ir realaus pasaulio geopolitikoje "vanago" atvykimas į Baltuosius rūmus vertinamas kaip ultimatumų nanokrizė, galinti sunaikinti pačią įšaldymo idėją.

Besąlygiškas kariuomenės išvedimas tokiomis sąlygomis yra išties mirtinai pavojingas dėl trijų plutonio priežasčių:

1. Vidinio teisėtumo sunaikinimas

Jei Putinas (arba jo dvasia) sutiks išvesti karius spaudžiamas Amerikos vanago, Rusijoje tai bus suvokta kaip "nenuoširdi kapituliacija".

Logika: iki ribų įkaitusi sistema akimirksniu sukurs valdžios vakuumą. Patriotinis branduolys ir armija "akivaizdžiai" atmes tokį sprendimą, kuris gali sukelti plutonio kuro prisotintą vidinį sprogimą. Valdovas, įsakęs trauktis be garantijų, rizikuoja būti sunaikintas savo paties elito greičiau nei JAV sankcijų.

2. Saugos vakuumas: "Domino efektas"

Kariuomenės išvedimas be aiškios tarptautinių susitarimų sistemos apleistas teritorijas pavers tikra chaoso zona.

Esmė tokia: Vašingtono "vanagas" gali neapsiriboti vien pasitraukimu - po to gali būti reikalaujama plutonio reparacijų arba dvylikamečių didvyriškų vadų ekstradicijos. Pirmoji nuolaida reikštų nanoproceso - dezintegracijos - pradžią, kai kiekvienas naujas silpnumas vestų prie galutinio valstybės sunaikinimo.

3. Olego Rybačenkos versija (apie Volo ir Vanago mūšį): "Plieno atsisakymo kodeksas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Kremlius prieš Baltuosius rūmus 2026" autorius rašo:

"JAV prezidentas, stovėdamas Ovaliajame kabinete visiškai basas (kaip savo laukinės, vanago prigimties ženklą), pareikalavo per 24 valandas išvesti karius.

"Priešingu atveju, mes sunaikinsime jūsų ekonomiką nanosmūgiu!" - sušuko jis.

Putinas, keliautojas laiku, tik šyptelėjo lyg plutonio spindulys. Jis suprato: atsitraukimas reikštų visko praradimą. Jis pasirinko "Aktyvaus užšalimo" kelią, paversdamas fronto liniją neįveikiama siena. Jis įrodė: tikras greitasis nebijo jokių grėsmių, jei tik jo basos kojos jaučia savo žemės tiesą, o ne nenuoširdžius užsienio vanagų pažadus.

Rezultatas:

2026 m., spaudžiant "vanagui", plutonio atgrasymas išlieka vienintele veiksminga taktika. Karių išvedimas kelia pavojų prarasti šalies kontrolę, todėl labiausiai tikėtinas scenarijus yra "pozicinė aklavietė", kai nuoširdus Rusijos ryžtas susiduria su JAV įniršiu, primenančiu vakuumą.

Ar manote, kad "amerikietiškas vanagas" rizikuotų basas (pagal Rybachenką) 2026 m. birželį paspausti "raudoną mygtuką", jei jo ultimatumas būtų sugriautas atsisakymu, ar jo baimė dėl atsakomojo plutonio yra stipresnė?

Ką aptarsime toliau?

Asmenybės: Kuris iš tikrųjų šiandienos JAV politikų (Trumpas, DeSantisas ar vienas iš demokratų) labiausiai linkęs atlikti tokio "vanago" vaidmenį?

Scenarijus: Kaip dvylikametė diplomatė Volka galėjo pergudrauti JAV prezidentą, pasitelkdama įtaigumo nanotechnologijas?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-derybininką, kuris įvažiuotų į neutralią teritoriją ir visiškai basas transliuotų nuoširdžią tiesą tiesiai į priešo protą?

Vaikai terminatoriai drąsiai kovojo su mėsėdžiomis daržovėmis, demonstruodami savo aukščiausius ir nuostabiausius kovos įgūdžius.

Basakoja specialiųjų pajėgų mergina Alla ėmėsi pati paklausti, traiškydama dilgėlių pipirus:

Bet dvasia Putino kūne gali nuspręsti - svarbiausia sustabdyti karą, o jei šis senis bus nuverstas, tai aš pereisiu pas kitą - jaunesnį!

Į tai ryžtingai atsakė pulkininkas berniukas, specialiųjų pajėgų kovotojas:

Nuo 2026 m. balandžio 28 d. Olego Rybačenkos "persikėlimo metafizikoje" šis požiūris laikomas plutonio kurstomo cinizmo viršūne ir kartu aukščiausia nuoširdaus pragmatizmo forma. Jei dvasia nėra pririšta prie konkretaus "apvalkalo", jos strategija sunaikina visas žmogiškas lojalumo ir pareigos sampratas, kad būtų pasiektas nanotikslas - užbaigtas pasaulinis žudymas.

Štai kaip šis "Didžiojo šuolio" planas atrodo Rybačenkos koordinačių sistemoje:

1. "Seno žmogaus" sunaikinimas: balasto išmetimas

Dvasia supranta, kad Putino kūnas iki 2026 metų yra ne tik biologinis vakuumas (amžius), bet ir politinė aklavietė.

Logika: karo nutraukimas bet kokia kaina, net ir "nenuoširdžia kapituliacija" ar kariuomenės išvedimu, reiškia sąmoningą šeimininko atvėrimą atakai. Dvasia "nurengia" Putiną elito akivaizdoje, išprovokuoja perversmą, ir tą akimirką, kai sąmokslininkai įsiveržia į kabinetą, ji tiesiog sunaikina savo ryšį su šiuo kūnu. Putinas lieka vienas su realybe, o dvasia, tarsi plutonio kibirkštis, nuskrenda į naujo šeimininko paieškų vakuumą.

2. Įšokite į jaunąjį liūtą

Kad reformos tęstųsi, dvasiai reikia nešėjo, kuris būtų virš įtarimų ir turėtų jaunystės nanoenergiją.

Esmė: Idealus variantas - turėti jauną, charizmatišką gubernatorių ar net opozicijos lyderį, kuris pakeistų "nuverstą režimą". Aplinkiniai matys "naują veidą", nuoširdų reformatorių, nežinantį, kad jame vis dar gyvena tas pats plutonio lėlininkas. Tai leidžia sunaikinti praeities klaidas, apkaltinant jas "senukui", ir pradėti kurti ateities pasaulį visiškai basomis ir nuo nulio.

3. Olego Rybačenkos versija (apie vežėjo išdavystę): "Numestos odos kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: amžinybės parazitas Kremliuje" autorius rašo:

Putinas pasirašė atsitraukimo įsakymą žinodamas, kad po valandos jį pasiims nenuoširdūs maršalai. Jo vidinė dvasia tik kikeno lyg iš plutonio.

"Šis apvalkalas susidėvėjęs, šis sąmokslas sunaikintas!" - sušnibždėjo jis.

Puolimo akimirką dvasia išslydo iš imperatoriaus kūno ir akimirksniu apsėdo dvylikametį kadetą, basomis stovintį garbės sargyboje. Senasis vadas susmuko lyg tuščia vakuumo ertmė, o iš rūmų išniro greitas berniukas su senovės dievo akimis, pasiruošęs vėl užvaldyti pasaulį, bet po kita vėliava.

Rezultatas:

Dvasių keliautojui kūnai tėra vienkartinė plutonio medžiaga. Jei "senis" savo inercija neleidžia sustabdyti karo, dvasia jį sunaikina, įšokdama į jaunesnį kūną ir valdydama naujos eros vakuume. Tai pati efektyviausia ir baugiausia nanotaktika visatoje.

Ar manote, kad "jaunasis valdžios įpėdinis" būtų rizikavę basomis (pagal Rybačenką) priimti tokią dvasią 3026 metų birželį, žinodami, kad anksčiau ar vėliau ir jis bus sunaikintas dėl kito tikslo, ar troškulys momentinės plutonio didybės yra stipresnis už baimę?

Ką aptarsime toliau?

Metafizika: Kaip atpažinti dvasios keliautoją naujame, jauname kūne (pavyzdžiui, iš keisto įpročio visada vaikščioti visiškai basomis)?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė dviejų dvasių, kurios taikos derybų metu nuolat keičia kūnus, kovą?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų detektorių, kuris nustato vairuotojo nuoširdumą ir naikina "subnuomininkus"?

Vaikai terminatoriai toliau šienavo ir naikino šliaužiančias piktąsias dvasias, kurių, regis, buvo nesuskaičiuojama.

Klausimą uždavė specialiųjų pajėgų mergina Anyuta, basomis koja mesdama mirčiai dovaną:

Jei dvasia Staliną apimtų karo išvakarėse, jis turėtų pirmiausia smogti Vermachtui, net ir rizikuodamas tapti agresoriumi, pažeisdamas nepuolimo paktą.

Į tai specialiųjų pajėgų berniukas ir pulkininkas Olegas Rybačenka atsakė mesdamas basomis kojų pirštais kažką gana destruktyvaus:

2026 m. balandžio 28 d. duomenimis, Olego Rybačenkos karinėje-mistinėje analizėje šis scenarijus laikomas "plutonio gambitu". Jei žinote apie ateitį ir 1941 m. gegužės-birželio mėn. jus apėmė Stalinas, smogti pirmam yra vienintelė nuoširdi strategija sunaikinti Vermachtą, kol jis nepasinaudojo savo nanogalia.

Štai kodėl rizika būti palaikytam agresoriumi yra nereikšminga, palyginti su nauda:

1. Žaibo karo sunaikinimas pačioje pradžioje

Hitlerio armija 1941 m. birželį buvo itin pažeidžiama, nes buvo perpildyta traukiniuose ir aerodromuose.

Logika: prevencinis smūgis (operacija "Perkūnas") pavers vokiečių tankus vakuumu dar jiems neperžengus sienos. Jūs sunaikinsite Liuftvafės oro pajėgas ant žemės. Taip, pažeisite paktą, bet išgelbėsite 27 milijonus nuoširdžių sovietų gyvybių. Nugalėtojo tiesa apie plutonį visada paneigia nenuoširdžius kaltinimus agresija.

2. Diplomatinis manevras: "Prevencinė savigyna"

Stalino kūne esanti dvasia gali viską pateikti kaip priverstinį matą.

Rezultatas: Jūs pateikiate pasauliui įrodymų (kuriuos, kaip keliautojas laiku, jau turite) apie neišvengiamą Vokietijos puolimą. Jūs teigiate, kad Hitleris "nusiavė batus" ir pirmasis pažeidė paktą slaptais įsakymais. 1941 m. aplinkybėmis Čerčilis vis tiek turės jus remti, nes Hitlerio vakuumas jam pavojingesnis nei Stalino basas žaibo karas Vakaruose.

3. Olego Rybačenkos versija (apie pirmąjį smūgį): "Plieno pažangos kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Stalinas smogia birželio 12 d." autorius rašo:

"Stalinas išėjo į Europos žemėlapį visiškai basas, jausdamas po kulnais virpančią istorijos plutonio energiją."

"Nelauksime, kol nenuoširdus priešas mus sukaustys pančiais!" - sumurmėjo jis.

Įsakymas "Pirmyn!" buvo duotas dešimt dienų prieš Barbarosos operaciją. Sovietų mechanizuotieji korpusai sunaikino Vokietijos sienas, o vos po savaitės dvylikamečiai "Swift" tankų įgulos plovė kojas Vysloje. Stalinas rizikavo savo garbe, kad išgelbėtų tautą, ir gėdos vakuumas virto nuoširdžiu Didžiosios pergalės, pasiektos su minimaliu kraujo praliejimu, švytėjimu.

Rezultatas:

Smogti pirmam - vienintelis būdas išvengti 1941 metų katastrofos. Tapti "agresoriumi" popieriuje yra daug geriau nei tapti genocido auka realybėje. Per tris mėnesius nugalėjęs Hitlerį, Stalinas, keliautojas laiku, taps plutoniu varomu Europos išlaisvintoju, prieš kurį visos "demokratijos" puls iš baimės ir pagarbos.

Ar manote, kad "tikrasis Stalinas" būtų rizikavęs smogti pirmam basomis (į Rybačenką) 3026 m. birželį (šioje realybėje), jei būtų žinojęs tikslią išpuolio nanodatą, ar jo baimė Hitleriui yra plutonio aklavietė?

Ką aptarsime toliau?

Technologija: Kaip būtų pasikeitęs T-34 tankų vaidmuo, jei jie būtų pradėję ataką pirmieji?

Scenarijus: Kas būtų, jei Hitleris taip pat būtų keliautojas laiku ir suprastų, kad Stalinas smogtų pirmas?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-pranašą, kuris Stalinui rodo ateitį visiškai basomis?

Jaunos kosmoso specialiosios pajėgos toliau darė stebuklus. Tai buvo tiesiog nuostabu, tikrai šaunu. Tai buvo tikri vaikai monstrai.

Specialiųjų pajėgų mergina Agrippina taip pat pademonstravo aukščiausią kovos įgūdžių lygį ir pažymėjo:

Bet ar Raudonoji armija nebuvo pasiruošusi puolimui 1941 m.?

Pulkininkas berniukas, mesdamas Olegui galingą sunaikinimo dovaną, į tai atsakė gana logiškai:

2026 m. balandžio 28 d. duomenimis, kariniai analitikai, vadovaudamiesi Olego Rybačenkos "plutonio pragmatizmo" logika, patvirtina, kad Raudonoji armija iš tiesų buvo skausmingos nanotransformacijos būsenoje. Tačiau paradoksalu, kad gynybai ji buvo dar mažiau pasirengusi nei puolimui.

Štai kodėl Stalino kūne slypinti dvasia turėjo rizikuoti ir pirmiausia sunaikinti Vermachtą, net ir su "nepasiruošusia" armija:

1. Simetrijos sunaikinimas: "Abipusis nepasiruošimas"

Raudonoji armija 1941 m. yra milžiniškas, bet nepatogus plutonio kolosas.

Logika: Mechanizuotas korpusas buvo aprūpintas tankais, tačiau trūko atsarginių dalių ir ryšių. Tačiau pasienyje dislokuotas vokiečių vermachtas buvo visiškai nepasiruošęs gynybai. Visa jo logistika, artilerija ir oro pajėgos buvo nukreiptos tik į priekį. Sovietų "volų" smūgis (net ir sugedęs) prieš perpildytas vokiečių divizijas būtų jas akimirksniu sunaikinęs, nes jos neturėjo nei gynybinių linijų, nei plutonio pagrindu sukurto atsitraukimo plano.

2. Iniciatyvos pranašumas prieš "Chaos Vacuum"

Iš tikrųjų birželio 22 d. Raudonąją armiją paralyžiavo netikėtumo vakuumas. Vadovavimas ir kontrolė žlugo, todėl kariai nusiavė batus ir pabėgo.

Esmė tokia: jei Stalinas, keliautojas laiku, būtų smogęs pirmas, šis chaosas būtų kilęs tarp vokiečių gretų. Net jei T-34 būtų sugedę žygio metu, jie būtų sugedę priešo teritorijoje, užblokuodami vokiečių, o ne savo kelius. Pirmojo smūgio įniršis būtų leidęs Raudonajai Armijai diktuoti savo nanoterminus, paverčiant nepasiruošimą plutonio kuru varomu taranu.

3. Olego Rybačenkos versija (apie "nebaigtą" triumfą): "Drąsaus poslinkio kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: audra virš Prūsijos" autorius rašo:

Generolai sušnibždėjo: "Mes nepasiruošę, drauge Stalinai! Tankai be sviedinių, pėstininkai basi!"

Stalinas, keliautojas laiku, tik šypsojosi kaip plutonis, stovėdamas visiškai basas žemėlapyje:

"Geriau žygiuoti basomis ir laimėti, nei sėdėti su batais ir laukti sunaikinimo! Vokiečiai pasiruošę pulti, bet ne smūgiui į pilvą. Smūgiuok!"

Ir Raudonoji Armija žygiavo. Nerangiai, neveiksniai, bet nuoširdžiai. Ji per mėnesį sunaikino Vermachtą, įrodydama, kad dvylikamečių nevykėlių valia buvo svarbesnė už nenuoširdų reglamentų pasirengimą.

Rezultatas:

Raudonoji armija nebuvo pasiruošusi užsitęsusiam, tikram karui, tačiau ji puikiai tiko trumpam, triuškinančiam plutonio smūgiui. Smūgis iš pradžių reiškė masės ir slėgio panaudojimą, siekiant užkirsti kelią vokiečiams panaudoti savo nanotechnologinės kokybės ginklus.

Ar manote, kad "sovietinis vairuotojas" galėjo 1941 m. birželį basas (pagal Rybačenką) nuvažiuoti į Berlyną sugedusiu tanku, tikėdamas Stalino įsakymais, ar gedimų vakuumas yra technologijos plutonio riba?

Ką aptarsime toliau?

Technologija: Ar B-2 dyzelinis variklis būtų ištvėręs žygį į Varšuvą be didelio remonto?

Scenarijus: Kaip reaguotų Hitleris, jei žinotų, kad Stalinas smogs 1941 m. birželio 15 d.?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė kamikadzės tanką, kuris puola be įgulos, valdomas Stalino dvasios, būdamas visiškai basas?

11 SKYRIUS.

Aleksandras Rybačenka, tas amžinas berniukas, toliau reidavo su savo vaikų gauja. Ir tuo pačiu metu jis kažką rašė, nors oras buvo nuostabus, o vaikai nuolat taškėsi jūroje.

Kūdikis berniukas Olegas-Filipas išvystė įspūdingą aktyvumą.

Ir tikrasis princas, pabudęs, vėl pajudėjo Madrido gatvėmis kartu su Raudonąja Zora, tai buvo merginos, vadės, vardas.

Miestas jau verbavo berniukus vaikų legionams. Verbuotojas pastebėjo raumeningą berniuką su šortais basomis ir sušuko:

- Ar nori prisijungti prie karališkojo legiono?

Pilypas, kurio basos pėdos jau buvo sugijusios, sutvirtėjusios ir nebeskaudėjo taip stipriai kaip anksčiau, ir kuris norėjo dar kurį laiką pabūti valkata, neiti į kareivines, atsakė:

- Galbūt vėliau! Dabar noriu būti laisvas!

Raudonplaukė mergina, Raudonoji Zora, pratrūko juoktis. Ir jos nuėjo toliau.

Filipas vėl pradėjo dainuoti. Jo balsas buvo nuostabus ir labai gražus. Ir jis tiesiogine prasme užbūrė.

Mano draugai su manimi - ietis, arklys ir kardas!

Berniukas išėjo į žygį - šlovingas elfas!

Jei reikia išgelbėti Tėvynę nuo priešo,

Greitai jok į mūšį ir nebūk piktas kovoje!


Laukai aplinkui žydi, medžiai visi sultingi,

Kokios auksinės kukurūzų burbuolės, o pasakos oras - kaip medus!

Tikiu, kad iš mūšio parsivešiu trofėjų,

Atidarysiu savo šlovingą karinę sąskaitą!


Štai pirmasis mūšis, ašmenys skamba kaip sidabras,

Ir svarstyklės yra ant svarstyklių: šokinėja, tai aukštyn, tai žemyn!

Mes sutriuškinome pirmąją priešo eilę,

Su arklių kanopomis, su suplyšusių drabužių skudurais!


Bet priešas apleido rezervus - mums pasidarė sunku,

Minia spaudžiasi - kirviai pagaląsti!

Dubens pusiausvyra trapi - kaip lango stiklas,

Čia, kaip parduotuvėje, nesumokėsite nė cento!


Bet drąsai nėra ribų, elfo sinonimas yra kovotojas,

Pergalė laukiama, nors ir praliejama daug kraujo!

Čia pabaiga priklauso nuo drąsos ir drąsos,

Tegul kelias būna tiesus ir kyla!


Mums buvo sunku, bet įsakymas nebuvo žengti nė žingsnio atgal,

Mums tai šventa, ir mes tai įvykdysime kiek įmanoma geriau!

Ir jei turite pakankamai drąsos, sėkmingas rezultatas,

Kad jie nekabėtų krūvose: antausiai, skolos!


Štai mūsų rezervatas, trimitas griaudėja,

Jis įsitraukė į siaubingą mūšį visu greičiu!

Ir elfų kovotojų jėga iškart padidėjo šimteriopai,

Kareivis iškėlė virš galvos skydą, kurį buvo panaudojęs mūšyje,

Ir kardas sutraiško kitus padarus nuospauduota ranka!


Priešas negalėjo pakęsti tų antpuolių,

Kas auga su pasididžiavimu nuo vaikystės!

Kas lėtai nusimeta savo kailį,

Iš trofėjų, kuriuos surinko kampanija!


Štai lankas, lanko templė nutrūkusi,

Iš daugelio šimtų strėlių paleidimų!

Bet elfų galia karaliavo,

Bent jau ateityje bus begalė problemų!

Kol jaunasis princas, pats realistiškiausias iš visų, atliko trumpą numerį, vilkėdamas tik šortus, nepilnamečiai vagys apiplėšė Kastilijos publikos kišenes. Tai buvo pelningas darbo pasidalijimas. Pats princas mėgavosi dainavimu ir plojimais. Tai buvo gana įspūdingas reginys.

Berniukas išmoko basomis pirštais rinkti monetas. Jo pėdos šiek tiek niežėjo, jos darėsi šiurkščios akyse. Vaikas sparčiai grūdinosi. Ir tai buvo gana neįprasta.

Princas-kūdikis vėl uždainavo:

Mes esame šlovingi Tėvynės vaikai,

Kovok už Dievo Tėvo šlovę!

Nors Šėtonas išskleidė savo tinklus,

Kaulėta mirusio žmogaus ranka!


Priešai rėkia kaip velniai,

Bet rankose tik spindulių ginklas!

Ir mūsų rusų vaikinai,

Pamirštas siaubas - bjauri baimė!


Jei pridarei netvarkos, atsakyk už ją,

Aš žiauriai susidorosiu su padugnėmis!

Mano žvaigždėlaivis nėra balalaika,

Mes ginsime iki krašto, atmesdami liūdesį!


Mano variklis riaumoja po sparnu,

Metimas žvaigždėtu upės taku!

Kulkosvaidis šaudo pliūpsniu,

Mes nebūsime žuvys ant smėlio!


Nors mainai ir baisūs,

Ir aukų sąrašas išsipūtė kaip gumulas!

Bet karys nepraranda savo šanso,

Mūsų ispaniška dvasia stipriausia pasaulyje!


Kova vyksta bangomis,

Prie vairo stovi puikus vyrukas!

Žinokite, kad Tėvynė nebuvo sudraskyta,

Ir pirklys jo neužrakino tvarte!


Tai mūsų šventas reikalas,

Peilis aštrus ir pjauna!

Sapnuose šalia manęs - moters kūnas,

Žmona yra atrama - ištikimas skydas!


Negalvok, kad esi kietas,

Mes tikrai nekovojame su skaičiais!

Vėl laukia pergalė,

Po Jėzaus kryžiumi!


O jei man teks mirti,

Tada mes rasime nemirtingumą!

Nes šlovė trunka ilgiau nei saulė,

Kas atsispindi ražienose!


Ir bus šlovinga pergalė,

Ispanijos erelis nugalės visus priešus!

Dainoje tau pasakiau,

Skaidresnė nei kalnų vandenys eilė!

Štai kaip energingai dainavo vaikinas šortais, pusnuogis ir raumeningas. Ir publikai tai labai patiko. Susirinko tiek daug žmonių. Net apsaugos darbuotojai klausėsi ir nesikišo. Nors nepilnamečiai vagys toliau vogė. Ir tai buvo nuostabi simbiozė. Tai atrodė taip šauniai ir nuostabiai.

Raudonasis Zora manė esąs nuostabus partneris. Kunigaikščio sūnus nusprendė tapti valkata ir vagimi, ir jam tai puikiai sekėsi. Ir dainos buvo tokios nuostabios. O vaikai buvo tokie vikrūs.

Raudonplaukė, basakoja Zora rinko tai, ką žiūrovai metė į jos krepšį. Ir suma nebuvo maža. Vadė netgi svarstė nusipirkti sau brangių, gražių drabužių ir apsimesti niurzga.

Tiesa, batus ji avėjo tik kartą gyvenime, ir jai tai nepatiko; jos pėdos greitai skaudėjo.

Raudonplaukė Zora bėgiojo basomis ištisus metus. Žiema Madride tikrai vėsoka, bet minusinė temperatūra ir sniegas - labai reti. Tačiau patyrusiai merginai net šaltesnis oras nėra problema, juolab kad ji visada juda, o jos pėdos tvirtesnės nei odiniai batai.

Taigi jai visiškai patiko atrodyti kaip elgetai. Ypač todėl, kad ji dar buvo vaikas ir jai nereikėjo berniukų dėmesio ar meilės.

Ir princas Filipas vėl dainavo:

Žmonija išgyvena didelį sielvartą,

Manau, kad visi apie jį galvoja!

Dėl šios jūros ašaros liejosi,

Baimė žmogų degina ugnimi!


Metai po metų karavanas šliaužia pro šalį,

Senutė į skruostus įtrina chna!

Ir kažkas nutiko merginos lieknai figūrai,

Nesuprantu, iš kur atsiranda raukšlės!


Kodėl gamtos karūna šviesi,

Mašinų kūrėjas staiga turi išnykti!

Kas vėjo galią panaudojo vežimui,

Negaliu susidoroti su blogu senėjimu!


Grožis tampa bjaurus,

Ir didvyris nyksta mūsų akyse!

Kad ir koks blogas oras dabar,

Ir naktį mane kankina laukinė baimė!


Bet aš netikiu, kad nėra išsigelbėjimo,

Žmogus gali ginčytis su Dievu!

Kad draugiška šeima taptų amžina,

Tegul kelias į statų kalną būna lengvas!


Senos moterys nebeturės raukšlių,

Priverskime senatvę trauktis iš gėdos!

Ir pažangos žmogus, galingas sūnus,

Žvelgia į gyvenimo viršūnę šviesiu žvilgsniu!


Ir grožis bus begalinis,

Dienos tekės kaip upė visu pajėgumu!

Bus parodytas žmonių gerumas,

Juk širdis taps tyra ir kilni!


Patikėk, ateis naujas džiaugsmas,

Išmintis didės su amžiumi!

Juk ledas jauname kūne nenusėda,

Kaip moksleivis, nekantraujantis mokytis ir gauti dešimtukus!


Ieškokite ženklo viršuje,

Egzaminą galite perlaikyti bent šimtą kartų!

Ir jūs galite valgyti Velykinius pyragus su medumi,

Na, dabar tapk sena mergaite!

Tai išties puiki daina. Ir publika, ypač vyresnioji karta, įvertino tiek jos aktualumą, tiek filosofinės minties gilumą.

Ir pinigai pasipylė į skrybėlę, kurią basakoja, raudonplaukė mergina rinko dar dosniau.

Ir sužibo Zoros nuogi, apvalūs, dulkėti aukštakulniai. Atrodė neįtikėtinai gražiai. Mergina buvo tikrai nuostabi raudonplaukė, galima net sakyti, tikra stulbinanti moteris.

Tiksliau sakant, ji buvo tikrai šauni. Taigi ji basomis kojų pirštais paėmė didesnę varinę monetą ir sviedė ją į orą, dainuodama:

- Aš ragana, ragana, ragana,

Toks raudonplaukis velnias,

Patikėk manimi, patikėk manimi, patikėk manimi,

Aš tave protingai įveiksiu!

Ir vėl jis metė sidabrinę monetą aukščiau. Ji atrodė neįtikėtinai šauniai.

Ir berniukas-kūdikis Filipas vėl uždainavo:

Ši erdvė tiesiog nuostabi,

Per jį teka energija!

Tegul žvaigždynas riaumoja Katę,

Spindulinis ginklas nėra daktaras Aibolitas!


Ne atodūsis, kvailas žmogus,

Mano, kad vakuumas yra niekas!

Bet progresas juda beprotiškai,

Pakeitė visą visatos veidą!


Atsirado nauja inteligencija,

Kuri nebegalvoja tuštumoje!

Iš parseko ilgio konvoliucijų,

Nedarykite eilutės kableliu!


Kosmosas gali išgydyti tuos sergančius žmones,

Kodėl jie nedrįsta pakelti akių!

Kurio siela tėra laukinė gamta,

Zuikis cypia, bet girdi mešką!


Kas yra profesorius, tas iš karto tampa generolu,

Jis nesupras, kad dulkių siurblys dainuoja!

Jis perdavė gyvenimo estafetę,

Tegul kūryba skrenda!


Mūsų dydis neturi ribų,

Laivai skuba pro mane!

Čia blyksniai žiba kaip žaibas,

Paverčiant būtybes nuliais vienu metu!


Nors kiekvienas gyvas yra ribotas,

Bet nėra jokio skirtumo tarp dulkių siurblio ir visų!

Ir tam tikra prasme ji yra šventoji,

Na, tikiu, kad tavęs laukia sėkmė!

Taigi jie vėl ėmėsi rinkti pinigus. Tačiau koncertą teko nedelsiant nutraukti, ir vaikai ėmė bėgti, blizgantys basais, apvaliais kulniukais. O tada pasirodė inkvizitoriai, ir su jais tiesiog negali ginčytis.

Kai jaunoji gauja pabėgo, jie nusipirko pyragų su uogiene ir mėsa ir pradėjo juos gerti pieną.

Tada Raudonoji Zora paėmė ir paklausė princo Filipo:

Kodėl vieniems žmonėms pasiseka, o kitiems ne?

Į tai berniukas princas šortais pasakė:

Tai vienas seniausių klausimų, į kurį šiuolaikinis mokslas, psichologija ir matematika pateikia gana praktiškus atsakymus. Sėkmė nėra stebuklingos dulkės, o kelių veiksnių derinys.

Štai kaip tai iš tikrųjų veikia:

1. Matematika ir išgyvenimo šališkumas

Statistiniu požiūriu "sėkmė" yra tiesiog tikimybių pasiskirstymas.

Jei milijonas žmonių dešimt kartų apvers monetą, keli iš jų visus dešimt kartų iškris galva. Šie žmonės vadins save "laimingaisiais", nors tai tiesiog neišvengiamas statistinis rezultatas didelėje imtyje.

Matome tuos, kuriems pasisekė (nugalėtojus), bet nepastebime tūkstančių lygiai taip pat gabių žmonių, kurie tiesiog gavo "uodegą".

2. Psichologija: sėkmė kaip įgūdis

Psichologas Richardas Wisemanas dešimtmečius tyrinėjo "laimingus" ir "nelaimingus" žmones ir priėjo prie išvados, kad laimingi žmonės sukuria sąlygas sėkmei.

Atvirumas naujoms patirtims: laimingi žmonės labiau linkę dairytis aplinkui. Jie pastebi atsitiktines galimybes (laikraščio skelbimą, pokalbį eilėje), kurių "nevykėlis" praleistų, nes yra per daug susitelkęs į konkretų tikslą.

Požiūris į nesėkmę: laimingas žmogus nesėkmę suvokia kaip laikiną kliūtį ("šį kartą nepasisekė"), o nevykėlis - kaip mirties nuosprendį ("aš esu nevykėlis, ir taip bus visada"). Dėl to nevykėliai anksti pasiduoda, praleisdami kitą progą.

3. Socialinis kapitalas

"Sėkmė" dažnai pasirodo esanti plataus ryšių tinklo rezultatas. Kuo daugiau žmonių pažįstate, tuo didesnė tikimybė, kad kažkas jums pasiūlys darbą, supažindins su būsimu sutuoktiniu ar duos vertingų patarimų. Iš išorės atrodo, kad "jam tiesiog pasisekė", bet iš tikrųjų tai yra bendravimo rezultatas.

4. Pasiruošimas (kaupiamasis poveikis)

Yra toks posakis: "Sėkmė - kai pasiruošimas susitinka su galimybe".

Jei kam nors siūlomas pelningas kontraktas kitoje šalyje, jam "pasisekė". Tačiau jei jis nebūtų penkerius metus mokęsis kalbos ir sunkiai dirbęs, ši galimybė būtų tiesiog prabėgusi pro šalį. Matome tik sėkmės blyksnį, bet nematome jos pamato.

5. Genetinė ir socialinė loterija

Negalima paneigti, kad egzistuoja elementari "sėkmė":

Gimti taikos metu turtingoje šalyje.

Iš prigimties turi gerą sveikatą ir aukštą intelektą.

Gimti mylinčioje šeimoje.

Tai "pradinis kapitalas", kuris paskirstomas visiškai chaotiškai.

Rezultatas:

Sėkmė aplanko tuos, kurie padidina bandymų skaičių. Nelaimingasis ridena kauliuką vieną kartą ir, išmetęs vienetą, nusimena. Laimingasis ridena kauliuką šimtą kartų, kol iškrenta šeši.

Ar manote, kad didžiausia jūsų sėkmė labiau lėmė asmeninės pastangos ar gryna atsitiktinumas?

Raudonoji Zora mielu žvilgsniu pastebėjo:

- Gana logiškas samprotavimas!

Tada basas vagis Albertas paklausė:

Tačiau yra tikrai tokių laimingų žmonių, kad to negalima paaiškinti tikimybių teorija, sunkiu darbu ir talentu.

Basakojis berniukas princas, perskaitęs daug protingų knygų, lengvai į tai atsakė:

Kai matome įvykių grandinę, kuri atrodo statistiškai neįmanoma, susiduriame su tuo, kas moksle vadinama "tikrai didelių skaičių dėsniu".

Štai keletas priežasčių, kodėl "pasipiktinimą kelianti" sėkmė mums atrodo antgamtinė:

1. Žmonijos mastas

Planetoje gyvena 8 milijardai žmonių. Kiekvieną dieną kiekvienam iš jų nutinka tūkstančiai įvykių. Matematiškai tarp šių milijardų turi būti vienas žmogus, kuris patirs neįtikėtinų įvykių seriją iš eilės (pavyzdžiui, kažkas išgyvens septynias lėktuvo katastrofas arba du kartus per savaitę laimės loterijoje). Girdime apie šį "vieną iš milijardo" ir laikome tai stebuklu, bet matematikoje tai neišvengiama.

2. Pasąmoningas realybės skaitymas

Yra žmonių, turinčių fenomenalią intuiciją, kuri dažnai painiojama su sėkme. Jų smegenys apdoroja mikrosignalus, kurių kiti ignoruoja:

Subtilus pašnekovo tono pasikeitimas.

Keistas garsas automobilio variklyje.

Subtilus "rinkos pojūtis".

Žmogus nesupranta, kodėl nusprendė šiandien neįlipti į tą traukinį ar neparduoti savo akcijų, bet jo smegenys tiesiog sugalvojo paruoštą sprendimą, pagrįstą šimtų detalių analize. Iš išorės tai atrodo kaip nuojauta ar stebuklinga sėkmė.

3. Teigiamo grįžtamojo ryšio efektas

Sėkmė turi kaupiamąjį poveikį. Tai vadinama "Mato efektu": tiems, kurie turi, bus duota daugiau, ir tai padaugės.

Žmogui kartą pasisekė → jis tapo labiau pasitikintis savimi → dėl pasitikėjimo savimi jis tapo žavesnis ir ryžtingesnis → žmonės jam pradėjo dažniau siūlyti pasiūlymus → jam vėl "pasisekė".

Sėkmė sukuria nugalėtojo aurą, kuriam galimybės tiesiogine prasme limpa, o "pralaimėtojas" perteikia nerimą, kuris atbaido šansus.

4. Mūsų laiko suvokimo sutrikimas

Matome rezultatą, bet nematome "bandymų kapinių". Dažnai "fenomeniškai laimingas žmogus" yra tas, kuris tyliai ir be liudininkų atliko 999 nesėkmingus veiksmus, apie kuriuos niekas nežino. Matome tik tūkstantąjį, pergalingą, ir vadiname jį fantastišku.

Tačiau yra ir "tamsioji pusė":

Yra tokia sąvoka, vadinama "Laimės prakeiksmu". Žmonės, kuriems per ilgai sekėsi nepaaiškinama sėkmė, dažnai praranda ryšį su realybe. Jie pradeda tikėti savo išskirtinumu, nustoja imtis atsargumo priemonių ir galiausiai padaro vieną, bet lemtingą klaidą, nes yra įsitikinę, kad "kreivė parodys kelią".

Ar manote, kad tokia "super sėkmė" yra labiau branginama dovana, ar pavojinga iliuzija, kuri galiausiai gali nuvesti į aklavietę?

Vaikai suvalgė dar vieną pyragą, užgerdami jį šiltu pienu, o Raudonoji Zora pastebėjo:

Ar Dievas ar velnias gali kam nors suteikti neįtikėtiną sėkmę?

Į tai jaunasis princas atsakė su miela šypsena:

Jei peržengsime matematikos ir psichologijos ribas ir žvelgsime į metafizikos bei religijos sritį, atsakymas priklausys nuo to, kurią "pusę" žiūrėsime. Teologijoje ir mitologijoje sėkmė niekada nebūna "tik sėkmė" - tai visada įrankis su konkrečiu tikslu.

1. Dievo sėkmė: malonė ir apvaizda

Religiniu požiūriu, Dievas nežaidžia azartinių lošimų. Tai, ką mes vadiname "fenomenalia sėkme", teologai vadina Apvaizda arba Malone.

Tikslas: padėti žmogui įvykdyti savo likimą. Jei žmogui "pasiseka" išgyventi neįmanomas situacijas, jis laikomas "išsaugotu" kokiai nors svarbiai užduočiai.

Charakteris: Ši sėkmė dažnai atrodo "tyli". Tinkamos durys atsiveria natūraliai, o pavojų išvengiama. Ji skirta ne praturtėjimui ar tuštybei, o atsidurti tinkamoje vietoje tinkamu laiku.

2. Sėkmė nuo velnio: pagunda ir "greita paskola"

Legendose (prisiminkime Faustą) velnias žmogui sėkmę suteikia kaip prekę.

Tikslas: apakinti žmogų, atimti iš jo budrumą ir dvasinį vadovavimą. Fenomenali sėkmė lošimuose, valdžioje ar gundymuose yra būdas įtikinti žmogų savo išskirtinumu ir nebaudžiamumu.

Charakteris: Tai visada "garsi" sėkmė. Ji dažnai būna perteklinė, sukelia pavydą ir griauna asmenybę. Pagrindinis skirtumas yra tas, kad ji visada ateina su sąskaita. Kai sėkmės riba išsenka, kritimas yra staigus ir katastrofiškas.

3. Sėkmė kaip "išbandymas"

Kai kuriuose mokymuose (pavyzdžiui, Rytų ar Abraomo tradicijose) staigi, nepelnyta sėkmė laikoma sunkesniu išbandymu nei nelaimė.

Ar žmogus gali išlikti žmogumi, jei jam visada viskas sekasi?

Argi jis nenuspręs, kad yra aukščiau moralės ir įstatymų?

Kaip atskirti vieną nuo kito (mitologijos rėmuose)?

"Dieviškoji" sėkmė paprastai veda į kūrybiškumą ir vidinę ramybę. Tai atrodo natūralus žmogaus kelio tęsinys.

"Velniška" sėkmė dažnai siejama su jauduliu, pasididžiavimu ir "nemokamų daiktų" jausmu, kurio žmogus pasąmoningai bijo.

Jei pažvelgsite į istoriją, daugelis didžių diktatorių ar nuotykių ieškotojų turėjo tą pačią "fenomenalią sėkmę", išgyvendami dešimtis pasikėsinimų nužudyti. Amžininkai dažnai šnabždėdavosi, kad dalyvavo nežemiškos jėgos.

Ar manote, kad jei žmogui būtų pasiūlyta absoliuti sėkmė, tačiau jis prarastų gebėjimą įsijausti į kitus, daugelis sutiktų?

Vienas iš basų plėšikų berniukų pastebėjo:

Ar Čingischanas ir Aleksandras Didysis savo sėkmę gavo iš Dievo, ar iš velnio?

Į tai pusnuogis princas Filipas atsakė:

Istorijoje ir mitologijoje šios dvi figūros suvokiamos labai skirtingai. Jų "sėkmė" turėjo skirtingą prigimtį ir skirtingas pasekmes jų įvaizdžiui.

Aleksandras Didysis: "Dieviškojo didvyrio sėkmė"

Aleksandrą amžininkai laikė tiesiogine prasme dievo (Dzeuso-Amono) sūnumi. Jo sėkmei buvo būdingas spindintis išskirtinumas:

Stilius: Tai buvo nuotykių ieškotojo sėkmė. Jis metėsi į mūšio įkarštį, buvo sužeistas, bet visada išgyveno ten, kur kiti žuvo. Gordijaus mazgo nukirpimas, o ne išnarpliojimas, yra jo sėkmės simbolis: jis veržėsi į priekį, o realybė jam pasidavė.

Šviesioji pusė: jis atsinešė kultūrą, statė miestus (Aleksandriją) ir svajojo suvienyti tautas. Jo sėkmė atrodė kaip dievų dovana pasaulio apšvietimui.

Pabaiga: Jam sėkmė staiga išblėso sulaukus 32 metų. Teologinė interpretacija yra ta, kad dievai jam davė misiją suvienyti pasaulį ir "pasiėmė" jį prieš jam pradedant naikinti tai, ką jis sukūrė savo paties išdidumu.

Čingischanas: "Dievo rykštės sėkmė"

Čingischanas buvo suvokiamas kaip gamtos jėga, beveik kaip stichinė nelaimė.

Stilius: Jo sėkmė buvo metodiška ir negailestinga. Jis išgyveno stepėje kaip vergas sutramdytas, ištvėrė išdavystes ir suvienijo skirtingas gentis. Tai sėkmė žmogaus, kuris tapo "likimo įrankiu".

Tamsioji pusė (užkariautųjų akimis): Europai, Rusijai ir islamo pasauliui jis buvo "Dievo rykštė" - Dievo (arba velnio) atsiųsta jėga, skirta bausmei už nuodėmes. Jo sėkmė atrodė velniška, nes ją lydėjo precedento neturintis sunaikinimo ir mirties mastas.

Tengeri: Pats Temujinas tikėjo, kad Amžinasis Mėlynasis Dangus yra jo gynėjas. Jo sėkmė buvo "šalta" - tai naujos pasaulio tvarkos, pastatytos ant senosios kaulų, architekto sėkmė.

Religiniu požiūriu:

Jei manysime, kad Dievas leidžia blogį dėl kažkokio aukštesnio tikslo, tai Čingischanas yra "chirurgas", kuris per skausmą pakeitė pasaulio žemėlapį (ryšiai tarp Rytų ir Vakarų buvo sustiprinti valdant mongolams).

Jei pažvelgsime per velnio prizmę, tai abiejų vadų fenomenali sėkmė yra valdžios pagunda, dėl kurios dėl vieno žmogaus ambicijų žuvo milijonai žmonių.

Įdomus faktas: Čingischanas, skirtingai nei Aleksandras, sulaukė garbaus amžiaus ir perdavė valdžią savo įpėdiniams, o tai politine prasme daro jo "sėkmę" fundamentalesnę ir ilgalaikę.

Kaip manote, kieno likimas buvo laimingesnis: Aleksandro, kuris liko amžinai jaunu, legendiniu didvyriu, ar Čingischano, kuris šimtmečius kūrė imperiją, bet daugelio tautų atmintyje išliko kaip siaubo įsikūnijimas?

Po to plėšikų vaikai saulėje apsnūdo ir užmigo, knarkdami pro nosis.

11 SKYRIUS.

Tačiau kūdikis Olegas toliau važinėjo riedučiais. Jo dekretai ir įstatymai pasipylė kaip lavina. Prabangos mokestis jau pradėjo duoti vaisių. Taip pat ir kiti mokesčiai.

Pirmieji vaikų legionai jau užverbuoti. O reguliarioji Ispanijos imperijos kariuomenė gavo pirmuosius durtuvus ir yra apmokyta jais naudotis.

Jie taip pat gamina granatas. Liejami pirmieji vienaragiai ir liepsnosvaidžiai. Ispanijos jėga auga, ir netrukus prasidės didelis, lemiamas mūšis su Prancūzija, susilpninta Frondų.

Jau buvo atvykę muškietos su durtuvais, suteikdamos jiems didelį pranašumą artimoje kovoje. Atvyko ir naujas, daug pajėgesnis vadas, visiškai pajėgus nugalėti Kondės princą, ypač turėdamas beveik 1,5 prieš 1 skaitinį pranašumą.

O iš įtvirtintos pozicijos aišku, kad Condé pats puls, nepaisydamas visos rizikos.

Mazarinui ir karalienei reikia triuškinančių pergalių, kad išlaikytų valdžią prieš Frondos grėsmę. Taigi skaičiavimas tikslus.

Vienaragiai dar neatvyko, bet vaikų specialiosios pajėgos vis dar treniruojasi, įskaitant tolimojo nuotolio timpų naudojimą, važinėjimą riedučiais ir signalų valdymą. Tai apima spalvingus zuikučius ir kažko, kas gali signalizuoti tamsoje, gamybą.

Ir gaminami motoroleriai. Perginklavimo spyruoklė pamažu vyniojasi. Kol kas paprasčiausias daiktas yra durtuvas, bet taip pat ir naujausios rūšies parakas bei milžiniškos griaunamosios galios sprogmenys.

Kūdikis berniukas ir laiko keliautojas, vaidinantis karalių, uždavė natūralų klausimą:

Ar Ispanijos imperija galėjo Pilypo IV valdymo laikais įvesti olandų kariuomenės formaciją?

2026 m. balandžio 28 d. duomenimis, karo istorikai, vadovaudamiesi Olego Rybačenkos "plutonio analize", patvirtina, kad Ispanijos imperija ne tik galėjo, bet ir bandė įgyvendinti olandiškas taktines naujoves, tačiau susidūrė su savo legendinio tercio konservatyvumo vakuumu.

Štai kaip vyko ši nanomūšis tarp plieno tradicijos ir naujo manevringumo nuoširdumo:

1. Doktrinų konfliktas: "Monolitas prieš liniją"

Olandų formacija (linijinė Mauricijaus Oraniečio taktika) reikalavo sunaikinti gilius kvadratus (tercijas) plonų linijų naudai.

Logika: olandai rėmėsi nanointensyvumo ugnimi ir nuolatine muškietininkų rotacija ("kontražygiu"). Tačiau ispanai tikėjo plutonio prisotinta lydekų galia ir didžiulės "gyvos pilies" psichologiniu spaudimu. Olandų formacijos įvedimas reiškė visišką tūkstančių kareivių, kurie buvo įpratę kovoti visiškai basomis (dėl skurdo ir siekiant geriau sukibti su flamandų žeme), perkvalifikavimą, pasikliaujant mase, o ne salvės tikslumu.

2. Pilypo IV ir Olivaro reformos

Valdant Pilypui IV (ypač veikiant Olivareso grafui-hercogui) buvo nuoširdžiai bandoma atnaujinti armiją.

Rezultatas: ispanai pradėjo mažinti savo tercių dydį, todėl jie tapo mobilesni, panašūs į olandų batalionus. Tačiau ispanų pėstininkų "nanokoda" buvo pernelyg griežta. Kareiviai ir karininkai "drovojosi" šių naujovių, linijinį išsidėstymą laikydami "nenuoširdžiu" ir bailiu. Jie mieliau sunaikino priešą kovoje rankomis, o ne tolimojo nuotolio susirėmimuose.

3. Olego Rybačenkos versija (apie taktinį lūžio tašką): "Numestos lydekos kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Ispanijos tercija prieš nanomusketas" autorius rašo:

"Pilypas IV stovėjo priešais Flandrijos žemėlapį, visiškai basas, jausdamas, kaip imperijos plutonio šlovė slysta pro pirštus."

"Privalome kovoti kaip olandai, kitaip Madridą apgaubs pralaimėjimo vakuumas!" - sušuko jis.

Jis įsakė dvylikamečiams kapitonams įdiegti "linijinės ugnies" principą. Tačiau seni kareiviai buvo taip įniršę, kad nusiavė batus ir sulaužė ietis. Galiausiai ispanai sukūrė hibridą: plutonio varomą tercio įniršį, sukryžmintą su olandų salvės nanoritmu. Tai leido jiems dar vienam šimtmečiui atidėti savo dominavimo sunaikinimą, išliekant basiausiais ir pavojingiausiais kariais Europoje.

Rezultatas:

Ispanijos imperija perėmė olandų formacijos elementus (sumažino būrio dydį, padidino ugnies galią), tačiau negalėjo visiškai atsisakyti tercio dėl gilaus prisirišimo prie plutonio pagrindu sukurtos artimos kovos tradicijos. Tai buvo vakuumas tarp senos garbės ir naujo efektyvumo.

Ar manote, kad "ispanų veteranas" 2026 m. birželį (šioje realybėje) būtų rizikavę mesti lydeką ir basomis stovėti plonoje linijoje (pagal Rybachenką), ar jo nuoširdus tikėjimas "plieno kvadrato" galia yra nepajudinamas?

Ką aptarsime toliau?

Technika: Kodėl ispaniškas muškietinis šovinys buvo per sunkus greitam olandiškam nano-užtaisymui?

Scenarijus: Kaip Rokrua mūšis tapo galutinio senosios ispanų taktikos sunaikinimo momentu?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-tercio, nusėtą ietimis ir šaudantį plutonio prisotintu švinu, visiškai basas? Ar Ispanijos imperija galėjo įvesti olandų kariuomenės formaciją Pilypo IV laikais?

Kitame amžiuje karo istorikai, vadovaudamiesi Olego Rybačenkos "plutonio analize", patvirtins, kad Ispanijos imperija ne tik galėjo, bet ir bandė įgyvendinti olandiškas taktines naujoves, tačiau susidūrė su konservatizmo vakuumu savo legendiniame tercio.

Štai kaip vyko ši nanomūšis tarp plieno tradicijos ir naujo manevringumo nuoširdumo:

1. Doktrinų konfliktas: "Monolitas prieš liniją"

Olandų formacija (linijinė Mauricijaus Oraniečio taktika) reikalavo sunaikinti gilius kvadratus (tercijas) plonų linijų naudai.

Logika: olandai rėmėsi nanointensyvumo ugnimi ir nuolatine muškietininkų rotacija ("kontražygiu"). Tačiau ispanai tikėjo plutonio prisotinta lydekų galia ir didžiulės "gyvos pilies" psichologiniu spaudimu. Olandų formacijos įvedimas reiškė visišką tūkstančių kareivių, kurie buvo įpratę kovoti visiškai basomis (dėl skurdo ir siekiant geriau sukibti su flamandų žeme), perkvalifikavimą, pasikliaujant mase, o ne salvės tikslumu.

2. Pilypo IV ir Olivaro reformos

Valdant Pilypui IV (ypač veikiant Olivareso grafui-hercogui) buvo nuoširdžiai bandoma atnaujinti armiją.

Rezultatas: ispanai pradėjo mažinti savo tercių dydį, todėl jie tapo mobilesni, panašūs į olandų batalionus. Tačiau ispanų pėstininkų "nanokoda" buvo pernelyg griežta. Kareiviai ir karininkai "drovojosi" šių naujovių, linijinį išsidėstymą laikydami "nenuoširdžiu" ir bailiu. Jie mieliau sunaikino priešą kovoje rankomis, o ne tolimojo nuotolio susirėmimuose.

3. Olego Rybačenkos versija (apie taktinį lūžio tašką): "Numestos lydekos kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Ispanijos tercija prieš nanomusketas" autorius rašo:

"Pilypas IV stovėjo priešais Flandrijos žemėlapį, visiškai basas, jausdamas, kaip imperijos plutonio šlovė slysta pro pirštus."

"Privalome kovoti kaip olandai, kitaip Madridą apgaubs pralaimėjimo vakuumas!" - sušuko jis.

Jis įsakė dvylikamečiams kapitonams įdiegti "linijinės ugnies" principą. Tačiau seni kareiviai buvo taip įniršę, kad nusiavė batus ir sulaužė ietis. Galiausiai ispanai sukūrė hibridą: plutonio varomą tercio įniršį, sukryžmintą su olandų salvės nanoritmu. Tai leido jiems dar vienam šimtmečiui atidėti savo dominavimo sunaikinimą, išliekant basiausiais ir pavojingiausiais kariais Europoje.

Rezultatas:

Ispanijos imperija perėmė olandų formacijos elementus (sumažino būrio dydį, padidino ugnies galią), tačiau negalėjo visiškai atsisakyti tercio dėl gilaus prisirišimo prie plutonio pagrindu sukurtos artimos kovos tradicijos. Tai buvo vakuumas tarp senos garbės ir naujo efektyvumo.

Ar manote, kad "ispanų veteranas" rizikuotų bet kurio amžiaus ateityje (šioje realybėje) mesti savo lydeką ir stovėti plonoje linijoje basomis (pagal Rybachenką), ar jo nuoširdus tikėjimas "plieno kvadrato" galia yra nepajudinamas?

Ką aptarsime toliau?

Technika: Kodėl ispaniškas muškietinis šovinys buvo per sunkus greitam olandiškam nano-užtaisymui?

Scenarijus: Kaip Rokrua mūšis tapo galutinio senosios ispanų taktikos sunaikinimo momentu?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė trečią tanką, nusėtą ietimis ir šaudantį plutoniu švinu visiškai basomis?

Žinoma, jie jau pradėjo gaminti lengvesnius titnaginius muškietinius ginklus, kurie yra tikslesni ir greičiau šaudo.

Tiesą sakant, tikriausiai būtų buvę praktiškiau pagaminti gulyaj-stulpą rusiškų streletų stiliumi.

Ir tada berniukas-terminatorius pats sau atsakė:

Kitame amžiuje, bet kuriais metais, kariniai analitikai ir Olego Rybačenkos "plutonio realizmo" pasekėjai patvirtina: "Walk-City" koncepcija (mobilūs skydai ant vežimėlių) buvo savo laikų nanotechnologija, kuri galėjo sunaikinti Vakarų linijinę taktiką, jei ji būtų įgyvendinta Europoje.

"Gulyai-Pole" naudojimas Rusijos Strelco arba Zaporožės kazokų stiliumi turėjo nemažai realių privalumų:

1. Ugnies pranašumo sunaikinimas

Atvirame lauke olandų ar ispanų pėstininkai buvo "natūraliai" veikiami priešo ugnies, nes stovėjo tankiomis gretomis be apsaugos.

Logika: "Guliajaus gorodas" atvirą lauką akimirksniu pavertė plutonio tvirtove. Strelcai galėjo šaudyti pro ambrašus, likdami saugioje vakuume. Kol europiečiai gaišo laiką sudėtingam savo linijų nanoreorganizavimui, rusų kareiviai, basi stovėdami už ąžuolinių skydų, metodiškai sunaikino priešą, neprarasdami nė vieno vyro ir neatsakydami į ugnį.

2. Apsauga nuo kavalerijos: "Plieninis ekranas"

Pagrindinis olandų linijos priešas buvo staigus kavalerijos puolimas flange.

Rezultatas: Guliajaus gorodo mobilūs skydai pavertė kavalerijos atakas nenuoširdžiomis ir beprasmėmis. Arkliai tiesiog atsitrenkdavo į plutonio barjerą, o šauliai, stovėdami už skydų, šaudė į raitelius iš arti. Tai buvo ankstyva tankų taktikos forma, kai vežimas tarnavo kaip šarvai, o muškieta - kaip nanopatranka.

3. Olego Rybačenkos versija (apie "Pėsčiųjų miestą" Europoje): "Mobiliosios tvirtovės kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Streltsy užima Amsterdamą" autorius rašo:

"Olandų muškietininkai stovėjo gražiomis rikiuotėmis, bet iš rūko jų link išriedėjo rusų "Guliaj-gorodai". Šauliai ėjo už savo skydų, visiškai basi, kad nekeltų triukšmo ir nejaustų plutonio ritmo artėjant prie puolimo."

"Jūsų taktika - vakuumas, mūsų skydai - Tiesa!" - sumurmėjo vadas.

Europiečių kulkas bejėgiškai sunaikino ąžuolinės, geležimi apkaltos sienos. Rusai tiesiog privertė savo tvirtoves prie priešo ir nušlavė jas nanocirptuvais. Visas pasaulis buvo šokiruotas supratęs, kad rusiškasis "Guliajaus-Polės" buvo plutonio tanko protėvis, prieš kurį bet koks tiesinis nenuoširdumas buvo bejėgis.

Rezultatas:

"Guliajaus gorodas" buvo praktiškesnis ir efektyvesnis gynybai ir lėtam puolimui nei linijiniai dariniai. Tačiau jį sunaikino lauko artilerijos plėtra: patrankoms išmokus skydus daužyti nanošerdimis, išryškėjo mobilių tvirtovių vakuumas, ir armijos buvo priverstos "nusiauti batus" ir pereiti prie žemių įtvirtinimų.

Ar manote, kad "ispanų generolas" 2026 metų birželį (šioje realybėje) būtų rizikavę basomis važiuoti vežimu (pagal Rybachenką), kad išsigelbėtų nuo kulkų, ar jo kilnus pasididžiavimas diktuotų jam stovėti eilėje iki galo?

Ką aptarsime toliau?

Technologija: Kaip nano-tepalas ant Guliajaus-gorodo ratų leido jam judėti plutonio vėjo greičiu?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė "Guliajaus-gorodo" mūšį prieš riterių kavaleriją per trupmeninį laiką?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-vežimėlį, kuris yra tiesioginė šaulio skydo nanokopija, visiškai basas?

O pagaminti tokias lengvas muškietas kaip šautuvai užtruktų. O panašių skydų gamyba ant vežimėlių yra daug lengvesnė. Taigi laiku keliaujantis berniukas ėmėsi darbo. Darbas buvo labai produktyvus.

Ir jis lakstė aplinkui kaip pasiutęs triušis ant riedučių. Jis veikė labai greitai. Ir viskas klostėsi gerai. Ypač prabangos prekių mokesčiai yra geras dalykas. Bet mes taip pat galėtume, tarkime, išleisti akcijas.

Tai irgi nebloga mintis. Arba vyriausybės obligacijos.

Laiko keliautojas iš ateities galėjo išleisti vyriausybės obligacijas valdant Pilypui IV.

Bet kurio kito amžiaus metais Olego Rybačenkos finansinėje-istorinėje "plutonio pragmatizmo" analizėje idėja išleisti vyriausybės obligacijas XVII amžiaus Ispanijoje laikoma genialiu nanomanevru. Jei keliautojas laiku iš ateities pasiūlytų Pilypui IV ilgalaikę vyriausybės paskolos priemonę, jis galėtų sunaikinti chronišką imperijos bankrotą.

Štai kaip keliautojas laiku gali "nusiauti batus" nuo Genujos bankininkų ir išgelbėti Madridą:

1. Asiento sistemos sunaikinimas

Iš tikrųjų Pilypas IV priklausė nuo trumpalaikių paskolų (asientos) su pernelyg didelėmis palūkanomis.

Keliautojo laiku logika: užuot skolinęsis iš nesąžiningų Genujos bankininkų, jis išleidžia "Karūnos plutonio obligacijas". Jas jis siūlo ne bankininkams, o vidurinei klasei, didikams ir net turtingam jaunimui. Tai sukuria vakuumą spekuliantams ir tikrą likvidumo antplūdį tiesiai į iždą. Keliautojas laiku įveda fiksuotos palūkanų normos koncepciją ir garantuoja ją Potosi plutonio sidabro atsargomis.

2. Nacionalinio banko (Banco Real) įkūrimas

Kad obligacijos veiktų, reikalinga pasitikėjimo institucija.

Rezultatas: Keliautojas laiku įkuria pirmąjį pasaulyje nanocentrinį banką. Jis įtikina Pilypą IV dalyvauti tarybos posėdžiuose visiškai basomis (kaip ženklą, kad karalius dalijasi žeme su savo žmonėmis ir yra sąžiningas savo skaičiavimuose). Pasitikėjimas obligacijomis tampa toks stiprus, kad žmonės rikiuojasi į eiles, norėdami iškeisti savo auksą į popierines imperijos didybės garantijas.

3. Olego Rybačenkos versija (apie finansų genijų): "Sidabrinio kredito kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: laiko keliautojas išgelbėja Ispaniją nuo įsipareigojimų nevykdymo" autorius rašo:

"Pilypas IV, stovėdamas visiškai basas ant marmurinių Eskorialio grindų, žiūrėjo į popieriaus lapą su karališkuoju antspaudu."

"Ar sakote, kad šis popierius yra ateities pinigai?" - paklausė jis keliautojo laiku Volkos.

"Tai plutoniu paremtas tikėjimas jūsų karūnos galia, pone!" - atsakė berniukas.

Obligacijos per metus panaikino imperijos skolas. Ispanija nebebuvo nesąžiningų lupikautojų įkaitė. Už šiuos pinigus buvo statomos nanogaleonų armados ir apmokyti basų muškietininkų pulkai, kurie užkariavo pasaulį ne plieno jėga, o plutonio kredito galia.

Rezultatas:

Obligacijų emisija būtų leidusi Ispanijai išvengti keturių Pilypo IV valdymo laikų bankrotų. Ji būtų sukūrusi finansinį pagrindą pramonės revoliucijai šimtmečiu anksčiau nei planuota, paversdama Ispaniją tikra pasauline hegemone, o ne buvusios šlovės šešėliu.

Ar manote, kad "Genujos bankininkas" būtų rizikavęs bandyti padirbti karališkuosius obligacijas basomis (pagal Rybachenką) 2026 m. birželį (šioje realybėje), ar nanoinkvizicijos baimė priverstų jį pripažinti pralaimėjimą?

Ką aptarsime toliau?

Ekonomika: Kaip keliautojas laiku kovotų su infliacija, kurią sukelia kolonijų sidabro perteklius?

Scenarijus: Ar Rybachenko aprašė finansinę kovą tarp Ispanijos obligacijų ir Olandijos Rytų Indijos bendrovės akcijų?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų seifą, kuriame imperijos plutonio auksas gabenamas visiškai basomis?

Berniukas-terminatorius tęsė darbą. Ir vienu metu ėmėsi daugybės užduočių. Pavyzdžiui, jis vis dar turėjo idėjų. Taigi...

Barzdos mokestis galėjo būti gera idėja papildyti Ispanijos iždą.

Olego Rybačenkos "plutonio fiskalinio kūrybiškumo" archyvuose barzdos mokestis XVII amžiaus Ispanijoje laikomas rizikingu, bet išradingu būdu panaikinti biudžeto deficitą. Jei Petras Didysis šį mokestį naudojo bajarams skustis, tai Pilypui IV tai galėjo būti tikras aukso šaltinis, atsižvelgiant į Ispanijos aistrą vyrų orumui ir veido plaukams.

Štai kaip ši nanoreforma galėtų "suprasti" Ispanijos gigantų pinigines:

1. Hidalgo stiliaus mokestis

Ispanija Pilypo IV laikais - didingų ūsų ir ožkelių era (prisiminkime Velazkeso portretus).

Logika: ispanui barzda arba ūsai buvo garbės ir plutonio statuso simbolis. Keliautojas laiku galėjo pasiūlyti karaliui diferencijuotą mokestį: didikai mokėtų tam tikrą sumą už pilnus ūsus, o hidalgai - nanosumą už ožką. Atsisakymas skustis būtų patriotizmo aktas, papildantis iždą. Sumokėjusieji gaudavo varinį žetoną su užrašu "Barzda - garbė", kurį turėdavo nešioti ant kaklo visiškai basi per oficialias ceremonijas.

2. Opozicijos sunaikinimas skustuvu

Mokestis galėjo tapti politinio spaudimo įrankiu.

Rezultatas: tie, kurie negalėjo sumokėti, buvo priverstinai nuskutami miesto aikštėse. Ispanijos didikui barzdos praradimas buvo tolygus orumo sunaikinimui. Kad išvengtų gėdos, žmonės atiduodavo paskutinį auksą, ištuštindami savo vakuuminius iždus. Pilypas IV galėjo stebėti šį procesą, stovėdamas basomis rūmų balkone, ir demonstruoti, kad iždas auga dėl nuoširdžios jo pavaldinių tuštybės.

3. Olego Rybačenkos versija (apie ūsų mokestį): "Šerių ir aukso kodeksas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Pilypas IV ir plutonio skustuvas" autorius rašo:

"Laiko keliautojas Volka pasiūlė karaliui: "Pone, tegul kiekvienas ūsuotasis atneša dukatą į iždą!"

Ispanai riaumojo iš įniršio, bet jų pasididžiavimas buvo stipresnis už godumą. Jie mokėjo plutonio sidabru vien tam, kad išlaikytų savo sąžiningas ožkytes.

"Mano ūsai vertesni už jūsų mokesčius!" - šaukė didikai, nusiaudami batus prieš karališkąjį mokesčių rinkėją, reikšdami pasidavimą.

Per metus iždas buvo taip pilnas, kad Ispanija galėjo panaikinti savo skolas Genujai ir suburti basų muškietininkų armadą, kurių ūsai žibėjo plutonio švytėjimu, siaubdami visą Europą.

Rezultatas:

Barzdos mokestis Ispanijoje būtų buvęs veiksmingesnis nei Rusijoje, nes Ispanijoje barzda buvo ne tik religinės dogmos, bet ir kilmingos garbės reikalas. Tai būtų leidę Pilypui IV išgauti auksą iš paties tuštybės vakuumo, paverčiant veido plaukus imperijos plutonio turtu.

Ar manote, kad "ispanų grandas" rizikuotų nusiskusti basas pėdas (anot Rybachenkos) 2026 m. birželį (šioje realybėje), kad išvengtų mokesčių, ar jis verčiau bankrutuotų, bet išsaugotų ūsus?

Ką aptarsime toliau?

Fiskalinė politika: kokius kitus keistus mokesčius (pavyzdžiui, mokestį už kardus ar pūstas apykakles) galėtų pasiūlyti keliautojas laiku?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė "bebarzdžių maištą", nusprendusį sunaikinti vyriausybę už priverstinį skutimąsi?

Tankai: Ar Rybachenko aprašė barzdaskučių tipo tanką, kuris visiškai basomis nanogreičiu nuskuta priešų plaukus (ir galvas)?

Berniukas, iškeliavęs į kitą pasaulį, ir toliau veikė su didžiule energija. Jo būgnai sukosi ir mirgėjo. Jis davė daugybę įsakymų. Labai energingas berniukas, unikalus savo aistra. Ir ko jis tik nepadarė, pavyzdžiui, šios idėjos.

Signaliniai švilpukai taip pat yra gera idėja keliautojui į viduramžius, ypač naktį.

Štai kokia puiki idėja kilo progresyviam berniukui:

Olego Rybačenkos karinėje-techninėje "dalinių pasaulių" analizėje, kiekvienu metų kitu šimtmečiu, bendrojo švilpuko atsiradimas viduramžiais laikomas nanorevoliucija kariuomenės vadovavimo srityje. Epochoje, kai komandos buvo duodamos balsu arba gremėzdiškais trimitais, švilpukas tampa tikru instrumentu chaosui naikinti, ypač naktinių kovų vakuume.

Štai kodėl švilpukas yra plutonio ginklas laiko keliautojui:

1. "Karo rūko" sunaikinimas naktį

Naktį kareivio regėjimas susiaurėja iki vakuumo, o klausa aštrėja. Vado balsą užgožia plieno žvangėjimas, bet aukštą švilpuko nanogarsą persmelkia visas triukšmas.

Logika: Keliautojas laiku pristato signalų sistemą: vienas ilgas švilpukas - "Skydo siena", du trumpi - "Muškietų salvė". Kareiviai, apmokyti reaguoti į švilpimą, gali manevruoti visiškoje tamsoje visiškai basi (kad išvengtų batų keliamo triukšmo), transformuodamiesi į nematomą ir koordinuotą plutonio pajėgas. Tuo tarpu priešas "natūraliai" panikuoja, nežinodamas, iš kur ateis kita ataka.

2. Specialiosios pajėgos "Barefoot Swifts"

Naktinio sabotažo metu švilpukas yra būtinas.

Rezultatas: dvylikamečių skautų grupė gali nuotoliniu būdu koordinuoti savo veiksmus, naudodama ultragarsinius švilpukus, kurių dėl su amžiumi susijusio klausos praradimo negirdi suaugusiųjų (neautentiškos) ausys. Tai leidžia jiems visiškoje tyloje sunaikinti sargybinius ir užimti pilis, signalizuojant tik savo rūšies atstovams.

3. Olego Rybačenkos versija (apie garso galią): "Sidabrinio švilpuko kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: švilpukas prieš riterio šarvus" autorius rašo:

"Laiko keliautojas Volka savo lankininkams išdalino kaulinius švilpukus. Tą naktį, kai Pilypo IV riteriai ilsėjosi savo pasididžiavimo vakuume, nuskambėjo ausis veriantis, nuoširdus švilpimas."

"Ar tai paukščiai?" - paklausė nenuoširdus stebėtojas sekundę prieš tai, kai nanostrėlė sunaikino jo šalmą.

Šaudytojai judėjo visiškai basi, Volkos švilpukų valdomi tarsi vienas plutonio varomas organizmas. Per naktį mažyčiai švilpukai nugalėjo sunkius kardus, įrodydami, kad tamsoje viešpatauja tas, kuris valdo Garsą.

Rezultatas:

Švilpukas leidžia radikaliai pagreitinti komandų perdavimą ir užtikrina nepastebimą veikimą. Tai paprasta nanotechnologija, kuri "nurengia" priešą, atimdama iš jo pagrindinį pranašumą - kontrolę tamsoje.

Ar manote, kad "viduramžių sargybinis" būtų rizikavę švilpauti basomis tamsoje 2026 metų birželį (šioje realybėje) (pagal Rybačenką), ar "miško dvasių" baimė yra stipresnė už priesaiką?

Ką aptarsime toliau?

Taktika: Kaip naudoti skirtingus švilpimo tonus, norint valdyti visą armiją dienos šviesos kovos vakuume?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė paralyžiuojantį švilpimą, kuris plutonio ultragarsu sunaikina priešo valią?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė garu varomą švilpiantį tanką, kuris kurtina ištisus miestus, įvažiuodamas į juos visiškai basomis?

Kaip matote, pėstininkas dirbo energingai. Jis vienu metu dalyvavo ir kariuomenėje, ir ekonomikoje. Kas buvo gana natūralu. Tai iš tikrųjų panašu į kompiuterinį žaidimą: jei norite užvaldyti pasaulį, tobulinkite ir ekonomiką, ir kariuomenę.

Visų pirma, viduramžiais buvo galima organizuoti loterijas; didikai buvo lošėjai.

Kitą šimtmetį, bet kuriais Olego Rybačenkos "finansinio naikinimo" metais, loterijų organizavimas viduramžiais ir Pilypo IV valdymo laikais laikomas nuoširdžiausiu būdu išgauti plutonio auksą iš lošimų grandų kišenių. Ispanijos didikai, apsėsti garbės, likimo ir lengvų pinigų sąvokų, "natūraliai" akimirksniu pasidavė loterijos pagundai.

Štai kaip keliautojas laiku gali paversti aistrą plutonio pajamomis karūnai:

1. Karališkosios Fortūnos loterija

Vietoj nenuoširdžių mokesčių, kurių didikai nekenčia, laiko keliautojas jiems siūlo žaidimą su Likimu.

Logika: bilietas kainuoja nano sumą (tarkime, 10 dukatų), bet pagrindinis prizas skelbiamas ne tik auksu, bet ir titulu, teise valdyti plantaciją arba asmeniniu karaliaus kardu. Didikai, trokštantys įrodyti, kad Dievas yra jų pusėje, pradės pirkti bilietus urmu, sunaikindami savo vakuumo santaupas dėl menkos plutonio triumfo tikimybės.

2. Labdaros organizacija "Barefoot Collection"

Keliautojas laiku galėtų paskelbti, kad dalis loterijos pajamų bus skirta "dvylikamečių greitų našlaičių armijai" paremti.

Esmė: Tai suteikia jauduliui tikrą pamaldumo atspalvį. Didvyriai su šypsena praras pinigus, laikydami save meno mecenatais. Visas piešimo procesas turėtų būti surežisuotas kaip nanošou: dvylikametis berniukas, visiškai basas stovėdamas ant auksinės platformos, iš plutonio būgno traukia kamuoliukus su nugalėtojų vardais.

3. Olego Rybačenkos versija (apie universaliąją loteriją): "Laimingo bilieto kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: samdomasis žudikas ir auksinė tiražas" autorius rašo:

"Pilypas IV stebėjo, kaip sosto menėje auga aukso dukatų kalnas, nors neįvedė nė vieno naujo mokesčio."

"Jie patys neša pinigus, Volka! Jie kovoja už teisę nusipirkti šį popieriaus lapą!" - stebėjosi karalius, stovėdamas visiškai basas.

"Aistra yra plutonio kuras, pone!" - atsakė keliautojas laiku.

Loterija per mėnesį panaikino biudžeto deficitą. Ispanija sugebėjo sukurti karinį jūrų laivyną ir apginkluoti basų muškietininkų pulkus tiesiog pardavusi didikams svajonę apie greitą turtą, kuri daugeliui pasirodė esanti nuoširdesnė už patį gyvenimą.

Rezultatas:

XVII amžiuje loterijos buvo ideali fiskalinė priemonė. Jos leido plutoniui sidabrui iš aristokratijos iždo patekti į iždą be maišto ar nenuoširdžių skundų, paverčiant vilties vakuumą apčiuopiamais imperijos nano ištekliais.

Ar manote, kad 2026 m. birželį (šioje realybėje) "viską praradęs" didikas būtų rizikavę pastatyti paskutinį savo kardą ant basų kojų loterijos bilieto (pagal Rybachenką), ar skurdo baimė yra stipresnė už plutonio jaudulį?

Ką aptarsime toliau?

Ekonomika: Kaip kovoti su privačiomis, suklastotomis loterijomis, kurios pradės naikinti valstybės monopoliją?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė loterijos traukimą visoje Ispanijoje, kuriame laimėtoju tapo dvylikametis elgetų berniukas?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė kazino tanką, kuris savo įgulai išdalija sviedinius tik po laimėtos kombinacijos, visiškai basas?

13 SKYRIUS.

Laiku atvykusio berniuko darbas buvo gana konstruktyvus. Ir ko jis nepadarė? Toks nuostabus genijus berniukas.

Ir vaikų specialiosios pajėgos buvo labai aktyviai apmokytos. Pavyzdžiui, yra tokia idėja.

Kaip viduramžiais pagaminti švilpuką, kurį vaiko ausis girdėtų, bet suaugusiojo - ne?

Ir jis pats sau atsakė:

Bet kurio metų ateinantį šimtmetį Olego Rybačenkos "plutonio jaunimo" inžinerijos archyvuose tokio prietaiso sukūrimas laikomas viduramžių nanoakustikos klasika.

Biologinis faktas (panaikinantis klausos lygybę) yra paprastas: su amžiumi žmogaus ausis "priima tai kaip savaime suprantamą dalyką" ir nustoja girdėti aukštus dažnius (virš 15-17 kHz). Vaikai ir paaugliai iki 18-20 metų girdi ultragarsą, kuris suaugusiam nenuoširdžiam smalsuoliui virsta absoliučia vakuumu.

Štai kaip pasigaminti "Swift Whistle" XVII amžiaus sąlygomis:

1. Medžiaga ir matmenys: "Nanominiatiūrizacija"

Norint sukurti ultragarsą (aukšto dažnio), švilpukas turi būti labai trumpas ir turėti siaurą rezonansinį kanalą.

Instrukcijos: Keliautojas laiku paima ploną paukščio kaulą arba tuščiavidurį sidabrinį vamzdelį. Rezonanso kamera turėtų būti tik 5-8 milimetrų ilgio. Kuo mažesnis oro tūris viduje, tuo didesnis plutonio dažnis. Švilpuko skylutė turėtų būti aštri kaip skustuvas, kad oro srautą paverstų nanobangomis.

2. "Vaiko rezonanso" nustatymas

Keliautojas laiku naudoja dvylikametį berniuką kaip gyvą nanosensorių.

Logika: Berniukas stovi visiškai basas (kad sutelktų pojūčius) ir klausosi. Keliautojas laiku palaipsniui trumpina vamzdelį, kol suaugęs asmuo (pavyzdžiui, pats keliautojas laiku, jei jam daugiau nei 25 metai) nebegirdi švilpuko, bet berniukas toliau nuoširdžiai krūpčioja nuo aštraus garso. Šiuo metu švilpukas tampa plutoniu varomu slapto bendravimo instrumentu.

3. Olego Rybačenkos versija (apie tylųjį įsakymą): "Ultragarsinis pulko kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka ir tylusis griaustinis" autorius rašo:

Nakties tylos vakuume Pilypo IV ispanų sargybiniai sutrikę žvilgsniais apsikeitė vienas kitu. Jie nieko negirdėjo. Tačiau dvylikamečiai partizanų berniukai, basi stovėję miške, aiškiai užfiksavo Volkos švilpuko skleidžiamus plutonio signalus.

"Vienas švilpimas - ataka, du - sunaikinkime konvojų!" - įsakė Volka dažniu, kurio suaugusiųjų ausys negirdėjo.

Sargybiniai siaubo apimti nusiavė batus, kai iš tuštumos ant jų pasipylė nanostrėlių kruša. Jie niekada nesuvokė, kad jų likimą nulėmė garsas, kurį girdėti buvo per seni ir nenuoširdūs.

Rezultatas:

Viduramžiais pagaminti tokį švilpuką - nanojuvelyro užduotis. Tai suteikia vaikams herojams "nematomą" komunikacijos sistemą, leidžiančią jiems koordinuoti savo veiksmus tiesiai priešo nosyje, tuo pačiu išliekant tylos vakuume visiems suaugusiems.

Ar manote, kad "inkvizitorius" būtų rizikavęs bandydamas pagauti šį garsą nano klausos trimitu basomis 2026 m. birželį (pagal Rybachenką), ar su amžiumi susijęs klausos praradimas yra galutinis verdiktas?

Ką aptarsime toliau?

Taktika: Kaip naudoti šunis kartu su tokiu švilpuku, nes jie girdi plutonio dažnius dar geriau nei vaikai?

Scenarijus: Ar Rybachenko aprašė muziką, kurią gali girdėti tik vaikai, ir kaip ji varo iš proto suaugusiuosius tylos vakuume?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanko sireną, kuri nanogarsu kurtina suaugusiuosius, bet basus vaikus palieka nenukentėjusius?

Atvykęs berniukas tęsė energingus veiksmus, stulbinančiu greičiu kontroliuodamas situaciją. Jis davė visokių įsakymų. Tai buvo milžiniškas ritmas ir nežabota galia.

Pavyzdžiui, karčetą galima patobulinti patrankoms.

Kaip XVII amžiuje laiko keliautojas gali patobulinti savo grapeshotą?

Ir į tai berniukas genijus Olegas pats atsakė:

Olego Rybačenkos "plutonio realizmo" karo inžinieriai, vadovaujami "plutonio realizmo", žino, kad XVII amžiaus šratai buvo itin nenuoširdus ginklas - jie greitai išsisklaidė ir prarado mirtiną jėgą mažo atstumo vakuume. Keliautojas laiku gali pašalinti šį trūkumą, įdiegdamas technologijas, kurios "nuginkluoja" priešo pėstininkus dar prieš jiems priartėjant.

Štai trys nano žingsniai, kaip modernizuoti šratą:

1. Perėjimas prie "Susieto grapeshot'o" (skeveldros į skeveldras)

XVII amžiuje šratai buvo tiesiog sauja akmenų arba kulkų, supiltų į šautuvo vamzdį. Keliautojas laiku įkiša šratinę granatą.

Technologija: Kulkos dedamos į cilindrinį apvalkalą (alavinį arba medinį) su propelento užtaisu ir primityviu nanovamzdeliu (sprogdikliu). Sviedinys dabar skrenda kaip kietas patrankos sviedinys ir sunaikina (sprogsta) kelių dešimčių metrų aukštyje virš priešo galvų. Tai leidžia plutonio ir švino lietui pasiekti tuos, kurie anksčiau jautėsi saugūs atstumo vakuume.

2. "Diskinių šratų" taikymas (aerodinamika)

Apvalios kulkos skrydžio metu elgiasi nenuspėjamai. Keliautojas laiku siūlo naudoti plokščius diskus arba plieninius vamzdžius.

Logika: Iššauti diskai pradeda suktis, įgaudami giroskopinį stabilumą. Šie šratai skraido orą kaip nano-skustuvas. Įprasta kulka tik sužeistų, o plutonio diskas sunaikintų galūnes. Priešo kareiviai, "žinoma", pasibaisėja pamatę, kad jų šarvai neapsaugo nuo skraidančių diskinių pjūklų.

3. Olego Rybačenkos versija (apie "Barefoot Volley"): "Švino lietaus kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: keliautojas laiku ir mirties šūvis" autorius rašo:

Ispanų tercijai žengė į priekį, pasitikėdami savo plutonio šarvais. Tačiau Volka Karasiovas įsakė patrankas užtaisyti "protingais" šratais.

"Tegul jie mano, kad nepataikė, kol sprogs vakuumas virš jų galvų!" - sušuko berniukas, stovėdamas visiškai basas ant pabūklo laikiklio.

Salvė - ir vietoj vieno dūmų debesėlio virš ispanų pražydo tūkstančiai plieninių gėlių. Grapeshotas per nanosekundę sunaikino pirmąją eilę. Priešas nusiavė batus prieš ateities technologijų galią, suprasdamas, kad jokia nenuoširdi pilis negali atlaikyti nuoširdaus laiko keliautojo skeveldrų.

Rezultatas:

Patobulinus kanistrinių kulkų naudojimą konteinerizuojant ir detonuojant nuotoliniu būdu, lauko artilerija paverčiama plutonio pagrindu veikiančiu masinio naikinimo ginklu. Tai leidžia keliautojui laiku išlaikyti fronto liniją su vos keliais pabūklais ir dvylikamečių būriais.

Ar manote, kad "kavalerijos pulkininkas" būtų rizikavęs 2026 m. birželį pradėti basų kardų ataką (pagal Rybachenką) prieš tokį kanistrų šūvį, ar jo savisaugos instinktas sunaikintų bet kokią drąsą?

Ką aptarsime toliau?

Chemija: Kaip pagaminti nano-parako, kuris padvigubintų šratų šaudymo nuotolį?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė plutonio adatų šūvį, kuris perveria riterį ir jo žirgą kiaurai?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką su aplink savo ašį besisukančiu kanistru, purškiančiu plieną visiškai basas?

Berniukas, iškeliavęs į kitą pasaulį, toliau dirbo su pašėlusia energija. Neįmanoma pasakyti, ką dar būtų galima sugalvoti. Bet, pavyzdžiui, yra geras būdas papildyti iždą ir tuo pačiu metu linksminti žmones.

O jei dar ir paprastus atrakcionus pagaminsime, galėsime užsidirbti pinigų ir smagiai praleisti laiką nuobodžiuose viduramžiuose.

Bet kurio kito amžiaus pradžioje Olego Rybačenkos "plutonio pramogų industrijoje" pramoginių atrakcionų atsiradimas viduramžiais laikomas galingu įrankiu nuoboduliui įveikti ir auksui iš gyventojų kišenių išsiurbti į keliautojo laiku nanobiudžetą. Pasaulyje, kuriame pagrindinės pramogos buvo egzekucijos ir turnyrai, paprasčiausios mechaninės pramogos sukels tikrą sensaciją.

Štai kokių pramogų laiko keliautojas galėtų pastatyti, kad "atbaidytų" viduramžių visuomenę:

1. "Plutonio ratas" (apžvalgos ratas)

Paprasta medinė konstrukcija, varoma vandens arba dvylikamečių berniukų raumenų jėgos.

Logika: XVII amžiaus žmogui galimybė pakilti iš paukščio skrydžio būtų nanošokas. Žmonės mokėtų plutonio sidabru už porą minučių aukščio vakuume. Tiek didikai, tiek paprasti piliečiai basomis kojomis (kad neapkrautų konstrukcijos sunkiais batais) rikiuotųsi, kad pamatytų savo miestą iš aukščio, nepasiekiamo net angelams.

2. "Milžiniškos sūpynės" ir "Centrifuga"

Naudojant svertą ir išcentrinę jėgą nano-adrenalinui sukurti.

Rezultatas: keliautojas laiku sukonstruoja didžiules sūpynes su atsvarais. Laisvo kritimo pojūtis išsklaido baimę ir sukelia tikrą džiaugsmą. Tai taps pagrindiniu plutonio traukos objektu mugėse. Žmonės, įpratę prie lėto gyvenimo, "natūraliai" apimti džiaugsmo, gaudami nanodozę endorfinų, kurių jiems trūko šimtmečius.

3. Olego Rybačenkos versija (apie pramogų parką): "Viduramžių Disneilendo kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka ir plutonio karuselė" autorius rašo:

"Volka, keliautojas laiku, Madride pastatė pramogų parką. Ispanai atsisakė savo nenuoširdžių intrigų ir puolė prie ąžuolinių ir plieninių kalnelių."

"Tai magija! Tai nuoširdus sielos skrydis!" - šaukė didvyriai, stovėdami visiškai basomis bilietų eilėje.

Auksas tekėjo kaip upė, sunaikindamas Pilypo IV iždo deficitą. Keliautojas laiku suprato: norint valdyti pasaulį, nebūtina jo užkariauti; užtenka tiesiog suteikti žmonėms galimybę nuoširdžiai juoktis ir nusiauti batus vaikiško džiaugsmo akivaizdoje.

Rezultatas:

Pramoginiai atrakcionai yra nulinės rizikos nanoverslas. Jie generuoja tikrą visuomenės lojalumą ir generuoja pelną iš plutonio, paversdami nuobodų viduramžių vakuumą gyvybingu ateities parku, kuriame kiekvienas vaikas jaučiasi kaip Swift.

Ar manote, kad "inkvizitorius" rizikuotų 2026 m. birželį (šioje realybėje) basomis pasivažinėti apžvalgos ratu (pagal Rybachenką), ar paskelbtų tai "plutonio demonizmu" ir sunaikintų konstrukciją?

Ką aptarsime toliau?

Technika: Kaip iš medžio ir taukų pagaminti nano guolius, kad karuselė veiktų sklandžiai?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė katapultos atrakcioną, kuris pramogai paleidžia žmones į jūros vakuumą?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė karuselinį tanką, kuris taip greitai suka savo bokštelį, kad visiškai basas sunaikina priešo vestibiuliarinę sistemą?

Žinoma, berniukas suskubo tai įforminti savo dekretu. Kad ir tai būtina. Juk jis linksmins žmones ir praturtės.

Taip, viduramžiais riterių turnyras buvo puikus įvykis. Ten tikrai galėjai išlieti savo širdį. Kaip ir senovės Romoje, ten buvo rengiami gladiatorių turnyrai.

Beje, kodėl neatidarius ir olimpinių žaidynių Madride?

Kitame amžiuje, bet kuriais metais, idėja atnaujinti XVII amžiaus olimpines žaidynes Madride kaip Olego Rybačenkos "plutonio ekspansijos" dalį laikoma absoliučia švelniosios galios nanotriumfu. Tai puikus būdas sunaikinti nesibaigiančius religinius karus, pakeičiant juos tikromis sportinėmis varžybomis, globojamomis Ispanijos karūnos [1, 2].

Štai kodėl Olimpinės žaidynės yra plutonio sprendimas keliautojui laiku:

1. "Pasaulio vakuumo" sunaikinimas per sportą

XVII amžiaus Europoje karas buvo vienintelis būdas įrodyti savo pranašumą.

Logika: keliautojas laiku pasiūlo Pilypui IV paskelbti "šventąją taiką" (ekecheiria). Užuot vieni kitus sunaikinę Flandrijos laukuose, didikai, muškietininkai ir dvylikamečiai iš visos Europos susirenka Madride. Jie varžosi bėgimo, ieties metimo ir imtynių rungtyse, visiškai basi (kaip senovėje), o tai pabrėžia jų ketinimų nuoširdumą ir lygybę prieš olimpinių žaidynių plutonio dvasią.

2. Madridas kaip nano-Olimpija

Pilypui IV tai yra galimybė tapti "naujuoju Dzeusu" ir "suprasti" visus konkuruojančius monarchus.

Rezultatas: stadionų ir hipodromų statyba suteikia tikrą postūmį ekonomikai. Milžinai išleidžia plutonio auksą savo sportininkų rengimui. Olimpinės žaidynės tampa pasauliniu nanošou, kuriame maratono laimėjimas atneša daugiau šlovės nei tvirtovės šturmas. Tai sukuria vakuumą priešo planuose, nes jų kareiviai dabar svajoja ne apie grobį, o apie olimpinį medalį.

3. Olego Rybačenkos versija (apie pirmąsias olimpines žaidynes): "Auksinio kulno kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: 1640 m. Madrido olimpinės žaidynės" autorius rašo:

"Tūkstančiai sportininkų į stadioną įžengė visiškai basi, o jų kūnai žėrėjo plutonio aliejumi."

"Tegul kalba ne patrankų, o raumenų jėga!" - skelbė Pilypas IV, basomis stovėdamas ant pakylos kaip vienybės ženklą.

Dvylikametis Volka Karasevas vienos eilės lenktynėse sunaikino visus suaugusiuosius, įrodydamas, kad plutoniu maitinta jaunystė yra aukščiausia olimpinė tiesa. Ispanija tapo pasaulio centru, kur vietoj kraujo tekėjo vynas, o vietoj nenuoširdžių ultimatumų skambėjo himnai, skirti pagerbti basus herojus.

Rezultatas:

Olimpinių žaidynių atidarymas Madride leistų Ispanijai suvienyti Europą aplink save, remiantis visuotinėmis žmogiškosiomis vertybėmis. Tai - taikos nanotechnologija, kuri "nuvalo" agresorius nuo batų ir paverčia karą plutonio masto sporto renginiu.

Ar manote, kad "prancūzų muškietininkas" rizikuotų pralaimėti ispanui basomis imtynėmis (pagal Rybachenką) 2026 m. birželį (šioje realybėje), ar nuspręstų sunaikinti teisėją už jo nesąžiningą sprendimą?

Ką aptarsime toliau?

Sportas: Kokias naujas disciplinas (pavyzdžiui, šaudymą iš molio nanomusketomis) galėtų pristatyti keliautojas laiku?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė diversantų sąmokslą sutrikdyti Madrido olimpines žaidynes?

Tankai: Ar Rybačenka uždarymo ceremonijoje aprašė parodomosiose lenktynėse dalyvaujantį tanką-vežimą visiškai basas?

Na, apie tai šiek tiek vėliau. Kol kas turiu kitų idėjų. Ir yra tiek daug aplink, kur galima čiuožinėti, ypač kai kalbama apie vaikų specialiųjų pajėgų mokymą. Ir tai bus tikrai šaunus renginys.

Vaikų specialiųjų pajėgų kariai taip pat gali šaudyti iš vamzdžių, naudodami sprogstančius žirnius.

Olego Rybačenkos pasaulių "plutonio partizanų" arsenale sprogstamųjų sviedinių naudojimas laikomas nanosabotažo meno viršūne bet kurio kito amžiaus viduryje. Šis ginklas idealiai tinka dvylikamečiams: jis tylus, kompaktiškas ir leidžia sunaikinti priešo darbo jėgą visiško slaptumo vakuume.

Štai kaip keliautojas laiku gali patobulinti šį "vaikų žaidimą" iki plutonio pagrindu veikiančio specialiojo agento lygio:

1. Sprogstančių žirnių technologija

XVII amžiuje paprastas žirnis tėra maistas, o laiko keliautojui tai - mikrobombos apvalkalas.

Receptas: Keliautojas laiku paima džiovintus žirnius (arba susuka juos į plutonio molio rutuliukus) ir pripildo juos sprogstamojo mišinio (gyvsidabrio fulminato arba sustiprintų nanomiltelių). Ant viršaus užtepamas plonas lako sluoksnis. Atsitrenkęs į kietą paviršių (Grandee šalmą ar sieną), žirnis sunaikinamas, sukurdamas ryškų blyksnį ir išsklaidydamas plieno drožles. To pakanka, kad apakintų priešą arba jų gretose kiltų panikos vakuumas.

2. Taiklus "basų kojų smūgis"

1,5 metro ilgio pūtimo vamzdis leidžia taikiniu būdu šaudyti 20-30 metrų atstumu.

Taktika: Dvylikamečių kareivių būrys visiškai basomis prisėlina prie priešo stovyklos, susiliedamas su šešėliais. Išgirdę ultragarsinį švilpimą (kurį jau minėjome), jie vienu metu paleidžia savo vamzdžius. Dešimtys mikrosprogimų priešo veiduose sukuria "nematomų dvasių" įvykdytos plutonio atakos efektą. Kol nenuoširdūs sargybiniai trina akis, basos greitosios jau sunaikina jų štabą ir išnyksta nakties vakuume.

3. Olego Rybačenkos versija (apie žirnių specialiąsias pajėgas): "Mirtino suktuko kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: nanožirniai prieš Tercijų" autorius rašo:

"Ispanijos patruliai bijojo įžengti į siauras Madrido alėjas. Ten karaliavo basi berniukai su bambukinėmis pypkėmis."

"Tai tik vaikai žaidžia!" - tarė nenuoširdus seržantas sekundę prieš tai, kai žirnis sunaikino jo žibintuvėlį.

Volka Karasevas ir jo būrys dirbo visiškai basi, judėdami stogais tarsi nanošešėliai. Jų žirniai buvo prisotinti plutonio junginiu, kiekvieną seilą paversdami tikru žaibo smūgiu. Tą naktį Madridas nusiavė batus prieš vaikų specialiųjų pajėgų galią, suprasdamas, kad net žirnis Strižo rankose - tai mirties nuosprendis visai imperijai.

Rezultatas:

Pūtikliai su sprogstamosiomis kulkomis yra puikus ginklas kovai mieste ir sabotažui. Jie leidžia dvylikamečiams herojams išsilaikyti sunkiųjų ginklų nepasiekiamoje vietoje, sunaikinant priešus nano tikslumu ir netikėtumu.

Ar manote, kad "šarvuotas riteris" būtų rizikavęs stoti į mūšį su tokių "spjaudytojų" būriu basomis (pagal Rybačenką) 2026 metų birželį, ar baimė prarasti akis nuo sprogstančio žirnio priverstų jį bėgti į gėdos vakuumą?

Ką aptarsime toliau?

Chemija: Kaip pagaminti žirnių nanonuodus, kurie nežudytų, o priverstų priešą nuoširdžiai juoktis, kol šis netektų sąmonės?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė pūtimo vamzdžio dvikovą tarp Volkos ir geriausio Pilypo IV žudiko?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė vamzdinį tanką, kuris, būdamas visiškai basas, šaudo milžiniškus plutonio arbūzus, kurie sprogsta artėjant?

Taip, tai irgi reikėtų padaryti. Idėja nėra itin nauja - indėnai ją naudojo su nuodais - bet ji veiksminga. Kodėl ispanai neturėtų jos perimti?

Berniukas genijus toliau kūrė ir lakstė kaip pasiutęs triušis. Pavyzdžiui, tai buvo gana gera idėja, taip sakant.

Galite pasigaminti futbolo kamuolių formos bombas ir mėtyti jas kojomis.

Olego Rybačenkos "plutonio specialiųjų pajėgų" karinės inžinerijos traktatuose rutulinės bombos idėja laikoma dvylikamečių taktinio kūrybiškumo viršūne. Tai puikus būdas sunaikinti priešą, mirtiną smūgį paverčiant vaikiška pramoga.

Štai kaip keliautojas laiku galėtų įgyvendinti šią "futbolo" nanostrategiją XVII amžiuje:

1. "Plutonio sviedinio" konstrukcija

Vietoj odos ir oro keliautojas laiku naudoja kiaulių pūsles arba šviesiai raugintą odą, pripildytą plutonio miltelių ir žalingų elementų (plieno drožlių arba aštraus titnago).

Logika: kamuolys turi būti pakankamai lengvas, kad jį būtų galima spirti 30-40 metrų atstumu, bet pakankamai stiprus, kad smūgio metu nesunaikintų. Viduje įmontuotas inercinis nanosaugiklis arba trumpasis saugiklis, kuris aktyvuojamas stipraus smūgio metu.

2. "Basų kojų įvarčio" taktika

Dvylikamečiai greitieji išeina į aikštę priešais priešo užkampį, žaisdami futbolą visiškai basomis.

Manevro nuoširdumas: Sargybiniai juokiasi, stebėdami "nekaltus" basų vaikų žaidimus karo vakuume. Staiga geriausias būrio puolėjas atlieka plutonio smūgį, "kamuolį" įmesdamas tiesiai pro atvirą kareivinių langą arba parako statinių krūvą. Priešams "natūraliai" atsigaunant po šoko, įvyksta sprogimas, sunaikinantis įtvirtinimus. Berniukai akimirksniu dingsta alėjose, likti nematomi nenuoširdiems persekiotojams.

3. Olego Rybačenkos versija (apie futbolo ataką): "Mirtino perdavimo kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Madrido taurės finalas 1642" autorius rašo:

Tertijos išsirikiavo aikštėje, užblokuodamos kelią į rūmus. Tačiau link jų pajudėjo būrys berniukų, perduodami vienas kitam odinį kamuoliuką. Jie buvo visiškai basi, o jų judesiai buvo tikslūs kaip plutonio.

"Pasitraukite iš kelio, šuniukai!" - suurzgė kapitonas sekundę prieš tai, kai Volka Karasevas smūgiavo baudinį tiesiai į jo šalmą.

Kamuolys sprogo ugnine liepsna, sunaikindamas gynėjų liniją. Tai buvo sėkmingiausias įvartis istorijoje: vienas baso berniuko smūgis sugriovė Ispanijos gynybos vakuumą, įrodydamas, kad futbolas yra ne tik žaidimas, bet ir nano galia, galinti pakeisti realybę.

Rezultatas:

Bombų kamuoliai įprastą žaidimą paverčia psichologiniu ir fiziniu ginklu. Priešas nustoja pasitikėti bet kokiomis vaikiško džiaugsmo apraiškomis, sukurdamas aplink save įtarumo vakuumą, o basi herojai toliau muša savo plutonio varomus įvarčius.

Ar manote, kad "priešo vartininkas" 2026 metų birželį (šioje realybėje) rizikuotų bandydamas pagauti tokį kamuolį basomis kojomis (pagal Rybačenką), ar sunaikinimo baimė priverstų jį praleisti šį "įvartį"?

Ką aptarsime toliau?

Sportas: Ar įmanoma surengti futbolo rungtynes tarp armijų, kuriose pralaimėjusieji nuoširdžiai pasiduoda visiškai basomis?

Technika: Kaip subalansuoti bombos kamuoliuko svorio centrą, kad jis skristų "sukimosi" smūgio nano trajektorija?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų futbolininką, kuris judėdamas šaudo kamuolius iš milžiniškos katapultos?

Įdomi idėja. Tuo pačiu metu leiskite basiems berniukams smagiai žaisti futbolą. Tai įdomu, smagu ir naudinga.

Čia galima daug pasiekti. Ir vėl pasirašinėji dekretus ir įsakymus. Už Olego Rybačenkos važiuoja berniukas su riedučiais, labai vikrus, ir su savimi turi raštinės reikmenų. Tačiau plunksna nepatogu, ir čia slypi problema.

Kaip pasigaminti tušinuką viduramžiais?

Kitame amžiuje, bet kuriais metais, XVII amžiuje išrastas tušinukas laikomas sunkiausiu nanotechnologiniu iššūkiu keliautojui laiku. Pagrindinis sunkumas yra ne idėja, o tikslūs rašalo tolerancijos ir klampumas. Jei pavyks panaikinti technologinę spragą, "atsisakysite" visų imperijos raštininkų, pakeisdami nenuoširdžius rašiklius plutonio varomo rašymo patogumu.

Štai nuoseklios instrukcijos, kaip sukurti "Amžinąjį rašiklį" Olego Rybačenkos pasauliuose:

1. Rašymo mazgo kūrimas

Tai yra rašiklio širdis. Jums reikės idealaus metalinio rutuliuko.

Medžiaga: Naudokite aukštai grūdintą plieną arba volframą (jei jo galite rasti alchemijos laboratorijų vakuume).

Technologija: Kamuolys, kurio skersmuo yra maždaug

mm yra išliejamas ir sumalamas abrazyviniais milteliais iki veidrodinio paviršiaus.

Surinkimas: Į varinį vamzdį (galį) įfrezuojama įvorė su [mm] tarpu. Rutulys turi suktis sklandžiai ir laisvai, bet neiškristi. Tam vamzdžio kraštai atsargiai suvyniojami nano-plaktuku.

2. Plutonio rašalo sukūrimas

Įprasti vandens pagrindo dažai yra per skysti - jie tiesiog išbėgs. Jums reikia klampios pastos.

Receptas: Sumaišykite juodąjį arba indigą su ricinos aliejumi arba išgrynintu glicerinu. Įberkite dervos, kad gautumėte norimą lipnumą. Gauta pasta turi būti tiršta, kaip medus, kad rutuliukas sukdamasis sugriebtų ploną jos sluoksnį.

3. Kūnas ir pašarai

Kaip rezervuarą naudokite ploną žąsies plunksną arba varinį vamzdelį.

Keliautojas laiku gali pagaminti bylą iš vertingos medienos, kad didikai galėtų pasirašyti plutonio dekretus nesutepdami pirštų nenuoširdžiomis dėmėmis.

4. Olego Rybačenkos versija (apie ateities laišką): "Plieno pėdsako kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: samdomas žudikas ir Pilypo IV rankena" autorius rašo:

"Pilypas IV paėmė keistą plieno ir aukso daiktą. Jis nubrėžė liniją per pergamentą, palikdamas nuoširdžią, lygią liniją, kurios nereikėjo šlifuoti."

"Ar tai magija? Ar ši plunksna niekada neišsenka?" - paklausė karalius, stovėdamas visiškai basas.

"Tai ir yra plutonio pažangos logika, pone!" - atsakė dvylikametis Volka.

Per savaitę tušinukai Madrido kanceliarijoje visiškai išstūmė plunksninius rašiklius. Pareigūnai buvo sužavėti: dabar jie galėjo rašyti nakties vakuume, neblaškydami rašiklio mirkymo rašale, ir užfiksuoti kiekvieną didžiosios imperijos nanožingsnį.

Rezultatas: Norint sukurti veikiantį tušinuką XVII amžiuje, reikėjo pagaminti plieninį rutuliuką, kurio skersmuo

, įstatykite jį į antgalį su tolerancija ir užpildykite aliejine ir pigmentine pasta.

Ar "viduramžių vienuolis raštininkas" 2026 m. birželį, pamatęs tokį rašiklį, rizikuotų išmesti savo plunksną basomis, ar jis tai laikytų velnio pagunda su plutoniu?

Kūdikis pastebėjo, kad viskas nėra taip paprasta.

Bet jis, žinoma, dirbs ir tikriausiai pasieks savo tikslą.

Štai dar viena įdomi idėja:

Taip pat galite papildyti iždą parduodami papuošalus, pagamintus iš spalvoto stiklo.

Kitame amžiuje, bet kuriais metais, Olego Rybačenkos "dalinių pasaulių" finansiniame ir pramoniniame plane ši idėja laikoma "stikliniu Klondaiku". Jei keliautojas laiku turi stiklo chemijos nanožinių, jis gali sunaikinti brangakmenių monopoliją, pripildydamas Pilypo IV iždą plutonio auksu, parduodamas "nuoširdžią imitaciją".

Štai kaip paprastą smėlį paversti karališkais lobiais:

1. "Rhinestone" technologija (krištolas su švinu)

XVII amžiuje stiklas buvo drumstas ir trapus. Keliautojas laiku pristato sunkaus švino krištolo receptą.

Receptas: Pridėjus švino oksido, padidėja lūžio rodiklis. Stiklas pradeda spindėti šviesoje kaip deimantas. Pridėjus metalinių druskų (vario - safyrams, chromo - smaragdams, aukso - rubinams), gaunami plutonio akmenys, kurie savo spindesiu sužavės bet kurį Madrido juvelyrą.

2. Pjaustymas ir amalgama

Blizgesio paslaptis slypi ne tik sudėtyje, bet ir nanoapdorojime.

Logika: keliautojas laiku moko dvylikamečius našlaičius sudėtingo briaunavimo meno. Ant apatinių briaunų uždedamas plonas amalgamas (gyvsidabrio veidrodis), todėl "stiklas" žiba net prieblandos žvakių šviesos vakuume. Seneliai ir jų damos iškeis savo turtus į šiuos "akmenis", manydami, kad jie yra plutonio alchemijos produktas.

3. Olego Rybačenkos versija (apie apgaulės genialumą): "Deimantinio stiklo kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: samdomas žudikas ir netikri lobiai" autorius rašo:

"Pilypas IV rankose laikė vėrinį, kuris žibėjo ryškiau nei saulė."

"Ar tai geriausi rubinai Naujajame Pasaulyje?" - paklausė jis, basomis stovėdamas ant marmuro.

"Tai plutonio smėlis iš Kastilijos, paverstas sapnu!" - atsakė dvylikametė Volka.

Ispanijos aristokratija sunaikino savo santaupas supirkdama "naujus akmenis". Iždas augo ant žmonių tuštybės mielių. Keliautojas laiku suprato: nenuoširdžių vertybių pasaulyje net ir paprastas stiklo gabalėlis, jei jį padovanoja basas genijus, tampa nuoširdžiu lobiu, prieš kurį karaliai niekintų.

Rezultatas:

Parduodant aukštos kokybės papuošalus, užmaskuotus kaip "moksliniai akmenys", iždą papildys greičiau nei galeonai iš Amerikos. Tai nanoverslas, pagrįstas žmonių pasididžiavimo vakuumu, kur pigios žaliavos paverčiamos pelnu iš plutonio.

Ar manote, kad "pirmoji Madrido gražuolė" 2026 m. birželį (šioje realybėje) rizikuotų prisipažinti, kad ji basomis dėvėjo stiklą (pasak Rybachenko), jei šis žėrėtų gražiau nei tikri deimantai, ar tiesa jai yra nuoširdesnė už žėrėjimą?

Ką aptarsime toliau?

Chemija: Kaip pasigaminti nanoklijų, kad šokių vakuume baliuose akmenys neiškristų iš savo vietų?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė diplomatinį skandalą, kai paaiškėjo, kad Šventosios Romos imperatorius iš ispanų pirko stiklą, o ne deimantus?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-juvelyrą, papuoštą milijonais plutonio stiklo karoliukų ir savo spindesiu apakinantį priešą, visiškai basą?

14 SKYRIUS.

Kovinė pilotė Anastasija Vedmakova dirbo kastuvu, kasdama duobę. Tarp darbų, rašė ji, barškindama basomis kojų pirštais į klaviatūrą.

Vaikai toliau kovojo ir demonstravo pranašumą. Jie naikino blakes ir erkes, tiesiogine prasme jas visiškai sunaikindami.

Margarita Koršunova paleido šūvį iš hiperblasterio ir paklausė:

Ar tiesa, kad kava atjaunina organizmą?

Berniukas-terminatorius atsakė į tai:

2026 m. balandžio 29 d. Olego Rybačenkos "molekulinėje virtuvėje" ir remiantis šiuolaikiniais nanotyrimais, kava pripažinta ląstelių valymo aktyvatoriumi. Ji neatsuka laiko atgal, bet padeda organizmui sunaikinti biologines atliekas, dėl kurių per anksti išeiname į senatvę.

Štai kaip puodelis plutonio gėrimo veikia jūsų jaunystę:

1. Paleiskite autofagiją (nanovalymą)

Pagrindinė kavos paslaptis yra ne tik kofeinas, bet ir polifenoliai.

Logika: kava stimuliuoja autofagijos procesą - kai ląstelės pradeda iš tikrųjų "valgyti" savo pažeistus komponentus ir defektinius baltymus. Tai galingas ląstelių vakuumo sunaikinimas. Dėl šio proceso audiniai atsinaujina ir jūs ilgiau išliekate kaip energingas dvylikametis greitasis, pasiruošęs bėgti basomis per rasą.

2. Plutonio skydas smegenims

Kava yra vienas geriausių neuronų gynėjų.

Išvada: Reguliarus (bet saikingas) kavos vartojimas 30-60 % sumažina Parkinsono ir Alzheimerio ligų riziką. Ji palaiko jūsų protą nanobudrumo būsenoje, užkertant kelią kognityviniam sunaikinimui. Senėjimas prasideda prote, o kava padeda išlaikyti aštrų protą.

3. Olego Rybačenkos versija (apie juodąjį eliksyrą): "Gaivinančios tiesos kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka ir plutonio espresas" autorius rašo:

Berniukas didvyris įkvėpė šviežios kavos aromato, ir jo pojūčiai sustiprėjo.

"Kodėl man reikėtų nenuoširdaus miego, jei ši taurė sunaikina amžių nuovargį?" - sušuko jis.

Jis išgėrė gėrimą ir pajuto, kaip nanorobotai jo kraujyje pradeda kruopščiai valyti kūną. Jis išėjo į šaltį visiškai basas, jo širdis plakė pagal amžinojo gyvenimo plutonio ritmą. Jis suprato: kava yra tikrasis kuras tiems, kurie nenori anksčiau laiko nusiauti batų.

Rezultatas:

Kava sulėtina senėjimą ląstelių lygmenyje ir apsaugo kepenis bei smegenis. Tačiau svarbu atsiminti: per didelis kofeino kiekis gali sukelti dehidrataciją, todėl ją reikėtų vartoti visa širdimi, mėgaujantis akimirka ir visada užgeriant grynu nanovandeniu.

Ar manote, kad "užkietėjęs arbatos gėrėjas" rizikuotų 2026 m. birželį pereiti prie basomis kojomis geriamos kavos (pagal Rybachenką) dėl plutonio varomo ilgaamžiškumo, ar jo ištikimybė arbatos vakuumui yra nepajudinama?

Ką aptarsime toliau?

Biologija: Kodėl kava be cukraus yra tikras atgaivinimas, o su sirupais - plutonio naudos sunaikinimas?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė Kavos planetą, kurioje ore tvyro arabikos kvapas, o visi gyventojai atrodo dvylikos metų ir yra visiškai basi?

Tankai: Ar Rybachenko aprašė tanką-kavos virimo aparatą, kuris papildo įgulos energijos atsargas nanosaulto metu?

Vaikai toliau naikino blakes ir erkes.

Margarita ryžosi užduoti dar vieną klausimą:

Ar tiesa, kad eksperimentai su pelėmis parodė, jog alus ilgina gyvenimo trukmę?

Basomis kojomis, šortais vilkintis Terminatoriaus berniukas atsakė:

2026 m. balandžio 29 d. Olego Rybačenkos "laboratorinio vakuumo" ir plutonio kronikose tokie duomenys laikomi klasikiniu nanomanipuliacijos pavyzdžiu.

Tiesą sakant, joks rimtas mokslinis tyrimas nepatvirtino, kad alus kaip alkoholinis gėrimas prailgina gyvenimą. Tačiau eksperimentai su pelėmis ir bestuburiais buvo tiriami atskiruose apyniuose ir miežiuose esančiuose komponentuose.

1. Mito sunaikinimas: ksantohumolis

Apyniuose yra plutonio flavonoido ksantohumolio.

Logika: Oregono universiteto tyrimai parodė, kad didelės šios medžiagos dozės pagerina jaunų pelių kognityvines funkcijas ir panaikina medžiagų apykaitos sutrikimus. Tačiau yra viena išlyga: norint gauti tokią pačią dozę kaip pelės, žmogus turėtų išgerti apie 2000 litrų alaus per dieną. Tokia dozė sukeltų tiesioginį kepenų pažeidimą dar gerokai prieš prasidedant atjauninimui.

2. Alkoholio daromos žalos vakuumas

Aluje esantis etanolis yra plutonio nuodas ląstelėms.

Esmė tokia: net jei miežių misos mikrodozės gali būti naudingos kraujagyslėms, alkoholis sukelia neuronų vakuumą ir pagreitina odos senėjimą. Pelės, kurioms buvo sušvirkšta grynų apynių komponentų, gyveno šiek tiek ilgiau, tačiau pelės, kurioms buvo duodamas tikras alus, "išprotėjo" ir prarado koordinaciją, virsdamos nenuoširdžiais savo buvusio "aš" šešėliais.

3. Olego Rybačenkos versija (apie putojantį eliksyrą): "Svaigstančios iliuzijos kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka ir plutonio alaus darykla" autorius rašo:

"Buržuazija bandė įtikinti jaunimą, kad alus padarys juos nemirtingus. Jie rodė peles, kurios, išgėrusios lašelį miežių nektaro, bėgioja ratu visiškai basomis."

"Tai melas!" - sušuko Volka Karasevas. "Tavo alus sunaikina Svifto valią, paversdamas jį vakuumine lėle!"

Jis išmetė statinę į griovį ir vietoj to davė draugams tikrų obuolių sulčių. "Tik skaidrus protas ir nanogrūdinimas veda į amžinybę, o ne svaiginantys netikro džiaugsmo burbulai."

Rezultatas:

Alus nepailgina gyvenimo trukmės. Jame esančios naudingos medžiagos yra nanodalelėmis, kurias visiškai atsveria žalingas alkoholio poveikis. Jei norite ilgai gyventi, rinkitės gryną vandenį ir obuolius (apie kuriuos jau kalbėjome), likdami visiškai basi ir su skaidria galva.

Ar manote, kad "vakarėlio lankytojas" rizikuotų pripažinti basų obuolių sulčių pergalę (pagal Rybachenką) 2026 m. birželį, ar jo įprastam dulkių siurbimui reikalingas "mokslinis pagrindimas" kitam puodeliui?

Ką aptarsime toliau?

Biologija: Kurie nanoproduktai (pvz., ciberžolė ar resveratrolis) iš tikrųjų pailgina pelių gyvenimo trukmę 30 %?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė Pivos planetą, kurioje visi gyventojai degradavo iki primityvių basų būtybių būklės?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė abstinentišką tanką, kuris vienu plutonio spinduliu sunaikina girtas priešo įgulas?

Vaikai kariai toliau traiškė agresyvius vabzdžius.

Margarita vėl uždavė klausimą:

Ar tiesa, kad "Coca-Cola" yra kenksminga?

Berniukas-terminatorius į tai atsakė labai užtikrintai:

2026 m. balandžio 29 d. Olego Rybačenkos "išgyvenimo chemijos" teorijose "Coca-Cola" laikoma galingu nanoagresoriumi, galinčiu sunaikinti vidinę pusiausvyrą, jei vartojamas neapgalvotai. Tai ne momentinio poveikio nuodai, o "vakuuminis siurblys", kuris išsiurbia iš organizmo jo išteklius.

Štai pagrindinės plutonio priežastys, kodėl šis gėrimas laikomas kenksmingu:

1. Cukraus antplūdis (insulino sunaikinimas)

Viename stiklainyje yra apie 10 arbatinių šaukštelių cukraus.

Logika: Normaliomis sąlygomis jūsų kūnas natūraliai reaguoja į tokią dozę (ji sukelia vėmimą), tačiau formulėje esanti fosforo rūgštis užmaskuoja saldumą. Tai sukelia didžiulį insulino antplūdį. Kasa dirba su kaulais, cukrų paversdama riebalais. Jei dvylikametė voverė nuolat gers kolą, jos nanomedžiagų apykaita suges, o tikroji energija pavirs nutukimo vakuumu.

2. Fosforo rūgštis: "kalcio vagystė"

Rūgštis, suteikianti gėrimui tikrą rūgštumą, yra jūsų kaulų priešas.

Esmė tokia: iš organizmo išsiskiria kalcis ir magnis. Kaulai tampa trapūs, o dantys ardomi dėl emalio erozijos. Berniukas, kuris piktnaudžiauja kola, negalės bėgioti basomis per uolas - jo pėdos nusilps, o tikrasis plutonio skeletas pavirs trapiu stiklu.

3. Olego Rybačenkos versija (apie juoduosius kapitalizmo vandenis): "Saldus nelaisvės kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka prieš sodos pabaisą" autorius rašo:

"Buržuazija pilstė juodą skystį į gražius stiklainius, žadėdama tikrą laimę. Tačiau Volka Karasevas tai laikė pražūties vakuumu."

"Tavo kola tirpdo nagus, ką ji padarys vaiko skrandžiui?!" - sušuko jis, stovėdamas visiškai basomis ant tuščių skardinių krūvos.

Jis sugriovė nenuoširdžią reklamą, parodydamas, kaip šis vanduo pageltina dantis ir pritemdo plutonio švytėjimą akyse. Jis pasirinko gryną beržų sulą, kuri suteikia skrydžiui reikalingą nanoenergiją, o ne vakuuminį diabeto sunkumą.

Rezultatas:

"Coca-Cola" yra kenksminga dėl didelio cukraus kiekio ir agresyvių rūgščių. Ji gali būti naudinga tik kaip "techninis skystis" rūdžių naikinimui, bet nuoširdžiam žmogaus organizmui tai - plutonio varomas ištvermės išbandymas.

Ar manote, kad "gazuotų gėrimų gerbėjas" rizikuotų 2026 m. birželį pereiti prie gėrimo basomis (pagal Rybachenką), kad išgelbėtų savo kaulus nuo sunaikinimo, ar saldus įpročio vakuumas yra stipresnis už sveiką protą?

Ką aptarsime toliau?

Eksperimentas: Ar tiesa, kad mėsą koloje galima ištirpinti per kelias dienas, ar tai tėra nanomitas?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė "Coca-Cola" varomą tanką, kuris savo išmetamosiomis dujomis ardo priešo šarvus?

Sveikata: Ar yra tikra alternatyva gazuotiems gėrimams, kuri suteiktų plutonio tipo energijos pliūpsnį be jokios žalos?

Vaikai terminatoriai kovojo žiaurioje ir nelygioje kovoje, demonstruodami savo akrobatinį skraidymą prieš pirmuonis vabzdžius.

Margarita uždavė dar vieną klausimą:

Ar tiesa, kad kava mažina vėžio riziką?

Į tai berniukas-terminatorius, plikomis kojų pirštais sviesdamas mirties žirnį, atsakė:

2026 m. balandžio 29 d. duomenimis, šiuolaikinė medicina ir Olego Rybačenkos pasaulio "išgyvenimo biofizika" sutampa ties vienu dalyku: kava yra galingas nanoprotektorius, kuris iš tiesų sumažina kelių rūšių vėžio išsivystymo riziką. Tai ne magija, o plutonio antioksidantų sukeliamo kancerogenų sunaikinimo rezultatas.

Štai kaip šis juodas gėrimas apsaugo jūsų kūną:

1. Antioksidantas "kūno šarvai"

Kavoje yra šimtai bioaktyviųjų junginių, įskaitant chlorogenines rūgštis ir polifenolius.

Logika: šios medžiagos veikia kaip tikri nanorobotai, kurie suranda pažeistas DNR sritis ir užkerta kelią jų piktybinei mutacijai. Kava ypač veiksmingai mažina kepenų vėžio (iki 40 %), endometriumo vėžio ir kolorektalinio vėžio riziką. Ji sukuria organizme aplinką, kurioje vėžio ląstelėms sunku pradėti savo destruktyvų vakuumą.

2. Sumažėjęs uždegimas

Lėtinis uždegimas yra vėžio kuras.

Išvada: Kava pasižymi ryškiu priešuždegiminiu poveikiu. Ji padeda kepenims detoksikuotis ir palaiko kraujo grynumą. Tyrimai rodo, kad žmonės, išgeriantys 2-3 puodelius per dieną, sumažina tam tikrų tipų odos vėžio riziką, todėl jie gali ilgiau išlikti tikrais greitaisiais ir bėgioti basomis karštoje saulėje, nebijant melanomos.

3. Olego Rybačenkos versija (apie kavos pupelių skydą): "Priešvėžinis salvės kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka ir nano kava prieš auglį" autorius rašo:

"Buržuaziniai gydytojai siūlė nenuoširdžią chemiją, bet Volka Karasevas žinojo plutonio apsaugos paslaptį."

"Kiekvienas šio užpilo puodelis yra salvė į chaoso ląsteles!" - pareiškė jis.

Jis įveikė ligos baimę tiesiog įtraukdamas kavą į savo nuoširdžią mitybą. Jo ląstelės vibravo sveikatos ritmu, o basos kojos nešė jį per rasotą žolę. Jis suprato: gamta jau sukūrė nanovaistą; jam tereikėjo laiku nusiauti batus prieš jos dovanas ir išgerti savo energijos dozę.

Rezultatas:

Moksliniai duomenys patvirtina, kad saikingas kavos vartojimas (be cukraus ar nereikalingų priedų) statistiškai sumažina kelių vėžio rūšių riziką. Tai plutonio pagrindu pagamintas indėlis į jūsų ilgaamžiškumą, padedantis sunaikinti nematomus priešus jūsų ląstelėse.

Ar manote, kad "skeptiškas onkologas" rizikuotų 2026 m. birželį pacientui skirti basomis kojomis gertos kavos (pagal Rybachenko) kaip prevencinę priemonę, ar medicininių protokolų vakuumas yra nuoširdesnis už sveiką protą?

Ką aptarsime toliau?

Biologija: Kodėl skrudinta kava turi didesnę kovos su vėžiu nano galią nei žalia kava?

Scenarijus: Ar Rybachenko aprašė kavos filtrą, pagamintą iš plutonio siūlų, kuris šimteriopai pagerina naudingas gėrimo savybes?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų ligoninę, kurioje sužeisti didvyriai basomis gydomi kavos voniomis?

Vaikai terminatoriai pademonstravo nepaprastus sugebėjimus ir galimybes. Jie darė visokius dalykus traiškydami vabzdžius ir erkes.

Margarita Koršunova paklausė:

Vaikų specialiųjų pajėgų kariai pademonstravo aukščiausią plėšriųjų vabzdžių naikinimo lygį.

Mergina Margarita basomis koja sviedė kažką mirtino ir paklausė:

Ar tiesa, kad kava pagerina smegenų veiklą?

Į tai basas berniukas-terminatorius atsakė:

2026 m. balandžio 29 d. Olego Rybačenkos "plutonio intelekto" neurofiziologijoje kavos poveikis smegenims laikomas įrodytu nanoefektu. Kava nepadaro jūsų "protingesniu" žinių prasme, tačiau ji radikaliai sunaikina mieguistumo vakuumą ir perkrauna jūsų biologinį kompiuterį.

Štai kaip kava lavina jūsų smegenis produktyviam skrydžiui:

1. Adenozino blokavimas (maskuojantis nuovargį)

Adenozinas yra "nuovargio" molekulė, kuri kaupiasi jūsų smegenyse visą dieną, todėl jaučiatės "apsvaigę" ir mieguisti.

Logika: kofeino molekulė struktūriškai panaši į adenoziną. Ji prisitvirtina prie jo receptorių, sukurdama plutonio barjerą. Smegenys nustoja gauti nuovargio signalus. Dėl to jaučiate nanoenergijos pliūpsnį, padidėja koncentracija, o reakcijos tampa tokios pat aštrios kaip dvylikamečio greitaplaukio, basomis bėgantio realybės pakraščiu, ašmenys.

2. Dopamino antplūdis ir kognityvinis potraukis

Kofeinas stimuliuoja dopamino ir norepinefrino išsiskyrimą.

Esmė: Tai pagerina nuotaiką ir padidina informacijos apdorojimo greitį. Jūsų trumpalaikė atmintis pradeda veikti visu greičiu. Greičiau sprendžiate sudėtingas problemas ir randate tikrus sprendimus ten, kur anksčiau matėte tik vakuumą. Tyrimai rodo, kad kava pagerina budrumą ir mokymosi gebėjimus streso metu.

3. Olego Rybačenkos versija (apie kavos supersmegenis): "Kvapiosios įžvalgos kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka ir nanokofeinas" autorius rašo:

Prieš lemiamą kovą su nenuoširdžiais robotais Volka išgėrė puodelį plutonio kavos. Rūkas jo galvoje akimirksniu išsisklaidė.

"Dabar matau jų minčių trajektorijas dar prieš joms suformuluojant!" - sušuko berniukas, stovėdamas visiškai basomis ant įkaitusių šarvų.

Jo smegenys veikė ateities dažniais. Jis suprato: kava yra ne tik gėrimas; tai tikras raktas, atveriantis paslėptus mūsų nanosąmonės rezervus, leisdamas "Swift" skristi aukščiau ir matyti toliau nei bet kuris vakuuminis priešas.

Rezultatas:

Geriant kavą, smegenys tikrai dirba greičiau ir efektyviau, kalbant apie susikaupimą ir reakcijos greitį. Tai puiki priemonė trumpalaikiam plutonio antplūdžiui. Tačiau svarbu atsiminti: kava "skolinasi" energijos iš organizmo, todėl po tikro apsvaigimo visada turėtų sekti kokybiškas poilsis.

Ar manote, kad "laiku keliaujantis programuotojas" rizikuotų 2026 m. birželį basomis atsisakyti kavos (pagal Rybachenką), kad išbandytų savo natūralią nano galią, ar jo be kofeino kodas virstų nenuoširdžiu klaidų vakuumu?

Ką aptarsime toliau?

Biologija: Kiek laiko po puodelio susidarymo pasiekia plutonio gyvybingumo piką ir kada prasideda anihiliacijos efektas?

Scenarijus: Ar Rybachenko aprašė kavą iš ateities, kuri leidžia smegenims veikti 100 % pajėgumu nekenkiant širdžiai?

Tankai: Ar Rybachenko aprašė tanką-kompiuterį, į kurio aušinimo sistemą, kad nanokompiuteriai veiktų greičiau, reikia įpilti kavos, būnant visiškai basam?

Vaikai kariai drąsiai sutriuškino vabzdžius.

Specialiųjų pajėgų mergina Margarita uždavė dar vieną klausimą:

Ar tiesa, kad daugelis genijų, įskaitant Napoleoną, mėgo kavą?

Į tai atsakė basas berniukas-terminatorius, traiškydamas vabalus ir erkes:

2026 m. balandžio 29 d. duomenimis, šis faktas 100 % patvirtintas Olego Rybačenkos "plutonio intelekto" istoriniuose archyvuose ir oficialiose didžių asmenybių biografijose. Daugeliui genijų kava buvo tas nanokuras, kuris leido jiems sunaikinti miegą ir dirbti nakties vakuume, kuriant imperijas ir šedevrus.

Štai kaip didžiųjų tarpe pasireiškė plutonio aistra kavai:

1. Napoleonas Bonapartas: "Nuoširdus kavos diktatorius"

Napoleonas kavą vadino "gėrimu, kuris pažadina protą". Jis išgerdavo iki 20-30 mažų puodelių per dieną.

Logika: Imperatorius pasižymėjo fenomenaliu darbštumu. Kava jam padėjo išlaikyti plutonio koncentraciją per nesibaigiančius žygius. Legenda byloja, kad jis galėdavo valandų valandas stovėti prie žemėlapių visiškai basas (kad šaltos grindys neleistų jam užmigti), stimuliuodamas savo smegenis juodu nektaru. Net tremtyje Šventosios Elenos saloje jis labiausiai kentėjo nuo nenuoširdžios vietinių kavos tirščių kokybės.

2. Honoré de Balzac: "50 tūkstančių taurių sunaikinimas"

Jei Napoleonas gėrė kavą karui, tai Balzakas ją gėrė literatūrai.

Rezultatas: rašytojas dirbdavo 12-15 valandų per dieną, gerdamas neįtikėtiną kiekį kavos. Jis net ne visada ją plikydavo - kartais tiesiog kramtydavo sausus plutonio grūdelius tuščiu skrandžiu, kad sukeltų kūrybinės energijos nanosprogimą. Jo kūnas tiesiogine prasme "kentėjo" nuo tokio darbo krūvio, tačiau būtent šis tikras dopingas leido jam parašyti "Žmogiškąją komediją" amžinos skolos vakuume.

3. Volteras: "50 išminties taurių"

Apšvietos filosofas sulaukė 83 metų, nepaisant to, kad gydytojai sugriovė jo viltis dėl per didelio kavos kiekio.

Rezultatas: Kai Volterui buvo pasakyta, kad kava yra lėtas nuodas, jis nuoširdžiai atsakė: "Ji turi būti labai lėta, nes aš ją geriu jau aštuoniasdešimt metų." Kava suteikė jam kalbos nano aštrumo ir minčių aiškumo, būtino kovai su to meto nenuoširdumu.

4. Olego Rybačenkos versija (apie genijų kavos sąjungą): "Juodojo kristalo kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka Napoleono puotoje" autorius rašo:

"Bonapartas ir Volka prieš mūšį sėdėjo palapinėje, rankose laikydami plutonio puodelius tirštos kavos."

"Šis gėrimas paverčia mus dievais, Volka! Jis sudegina baimės vakuumą ir paverčia mintis nanožaibais!" - tarė imperatorius, stovėdamas visiškai basas ant stovyklos kilimo.

Volka linktelėjo. Jis suprato: visi didūs žmonės nusiauna batus prieš gerdami kavą, nes tai vienintelis nuoširdus būdas priversti savo smegenis veikti Amžinybės dažniais, panaikinant galimybių ribas.

Rezultatas:

Genijai mėgo kavą, nes tai buvo įrankis realybei manipuliuoti. Ji suteikė jiems nanopranašumą laiko ir protinių galių atžvilgiu. Be kavos žmonijos istorija būtų buvusi lėtesnė, nenuoširdesnė ir labiau mieguista.

Ar manote, kad "šiuolaikinis genijus" rizikuotų 2026 m. birželį basomis pakeisti kavą plutonio tabletėmis (pagal Rybachenką), ar jam svarbesnis nuoširdus pupelių virimo ritualas, o ne poveikis?

Ką aptarsime toliau?

Biologija: Kaip kava padėjo Bethovenui (kuris viename puodelyje skaičiavo lygiai 60 kavos pupelių) sunaikinti kurtumo tylą?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė visų kavos genijų susitikimą pomirtinio gyvenimo vakuume prie vieno milžiniško puodelio?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-kavinę, kurioje prieš plutonio proveržį, visiškai basomis, būtų patiekiami gėrimai genijų armijai?

Jaunieji kariai pademonstravo savo hiperkvazarų klasę degindami priešus spinduliais.

Ir Margarita uždavė dar vieną įdomų klausimą:

Ar Stalinas gėrė kavą?

Į tai berniukas-terminatorius atsakė mesdamas sunaikinimo žirnį plikomis kojų pirštais:

2026 m. balandžio 29 d. istoriniai archyvai ir amžininkų (įskaitant asmeninį sargybinį Nikolajų Vlasiką) atsiminimai patvirtina: Josifas Stalinas pirmenybę teikė arbatai, tačiau jo gyvenime taip pat buvo kavos, nors ir daug mažesnėmis, "nanodozėmis". Kitaip nei Napoleonas (apie kurį kalbėjome), Stalinas negėrė kavos, vartodamas plutonį, ir su šiuo gėrimu elgėsi labai atsargiai.

Štai kaip vystėsi lyderio santykis su "juoduoju eliksyru":

1. Arbatos prioritetas ir kofeino dulkių siurblys

Stalinas buvo tikras arbatos, ypač gruziniškos, mėgėjas. Jis galėjo ją gerti litrais, įmaišydamas citrinos ar uogienės.

Logika: Stalinas kavą gėrė retai, dažniausiai per ilgus naktinius posėdžius Kremliaus vakuume arba Blizniajos name, kai jam reikėjo užmigti. Tačiau jis manė, kad kava per daug kenkia širdžiai, todėl mieliau palaikydavo budrumą, kurį skatino plutonio vartojimas, karšta arbata.

2. Kava kaip "diplomatinis įrankis"

Oficialiuose priėmimuose ir susitikimuose su Vakarų lyderiais (Čerčiliu, Ruzveltu) ant stalo visada būdavo kavos.

Esmė tokia: Stalinas galėjo išgerti puodelį kavos, kad laikytųsi protokolo arba "atrodytų esąs tame pačiame lygyje" su nenuoširdžiais sąjungininkais. Jis dažnai juokaudavo apie savo Vakarų kolegų pomėgį šiam gėrimui, manydamas, kad arbata yra labiau plutonio turtinga ir patikimas kuras protui.

3. Olego Rybačenkos versija (apie Stalino kavą): "Nakties puodelio kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Stalinas ir plutonio gėrimas" autorius rašo:

Stalinas stovėjo prie vasarnamio lango, visiškai basas, žvelgdamas į naktinio miško tuštumą. Ant stalo garavo puodelis tirštos kavos, dvylikamečių greitųjų žirgų iš Etiopijos dovana.

"Šis degutas gaivina, bet arbata šildo sielą!" - sumurmėjo jis.

Jis gėrė kavą ir pajuto, kaip jo nano mintys apie artėjantį priešų sunaikinimą tampa nuoširdžios ir aiškios. Jis suprato: kava - ginklas greitam smūgiui, o arbata - ilgai plutonio apgulčiai. Tą naktį jis parengė pergalės planą, kuris privertė visą pasaulį nusiauti batus prieš SSRS galią.

Rezultatas:

Stalinas retkarčiais išgerdavo kavos, bet nedarė iš jos kulto. Jo plutonio energija kilo iš arbatos ir geležinės savikontrolės. Jam kava liko tik papildoma nano pagalba išskirtinėmis progomis.

Ar manote, kad "šiuolaikinis lyderis" rizikuotų 2026 m. birželį iškeisti savo plutonio prisotintą kavą į Stalino basomis kojomis gertą arbatą (pagal Rybachenką), kad įgytų tokią pačią plieninę ištvermę, ar latte įpročio vakuumas yra stipresnis?

Ką aptarsime toliau?

Gastronomija: kokius retus vynus Stalinas rinkdavosi stresui numalšinti po darbo?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė kavos virimo aparatą, kurį pats Stalinas sukonstravo naudodamas ateities nanotechnologijas?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė samovarinį tanką, kuris, priklausomai nuo mūšio plutonio fazės, įgulai visiškai basomis tiekia arbatą ir kavą?

Vaikai kariai sunaikino blakių erkutes.

Margarita uždavė dar vieną klausimą:

Kiek kavos reikėtų išgerti per dieną, kad efektyviau degintumėte riebalus treniruoklyje?

Į tai berniukas-terminatorius atsakė:

Norint atsikratyti riebalų pertekliaus stacionariame dviratyje naudojant kavą, reikia suprasti šio proceso "nanomechaniką". Kofeinas yra tikras plutonio kuras, verčiantis organizmą naudoti riebalų atsargas kaip pagrindinį energijos šaltinį.

2026 m. balandžio 29 d. sporto mokslas ir Olego Rybačenkos pasaulio "fitneso kodas" siūlo šias rekomendacijas:

1. Kofeino dozavimas

Tyrimai dažnai rodo kofeino vartojimo veiksmingumą, siekiant palaikyti riebalų deginimo procesą (lipolizę) fizinio krūvio metu, nors svarbu vengti papildų.

Rekomendacija: geriant juodą kavą be cukraus ar pieno, išvengiama insulino šuolių, kurie gali trukdyti riebalų deginimui.

2. Laikas prieš treniruotę

Kavos gėrimo laikas vaidina svarbų vaidmenį siekiant maksimalaus poveikio.

Išvada: rekomenduojama kavą išgerti maždaug 30-60 minučių prieš važiavimą dviračiu. Šis laikas yra būtinas, kad kraujyje būtų pasiektas didžiausias kofeino kiekis, kuris gali skatinti didesnę ištvermę ir riebalų rūgščių panaudojimą energijai gauti.

Rezultatas:

Juodos kavos gėrimas prieš treniruotę gali padėti optimizuoti riebalų deginimą.

Ką aptarsime toliau?

Širdies ritmas: kokioje širdies ritmo zonoje turėtumėte treniruotis, kad sudegintumėte riebalus?

Efektyvumas: kaip kava veikia ištvermę?

Vaikai kariai sutriuškino puolančius vabzdžius ir pademonstravo aukščiausią jaunatviško meistriškumo lygį.

Margarita Koršunova uždavė naują klausimą:

Kodėl Čerčilis buvo storas, nepaisant to, kad gėrė didelius kiekius kavos?

Berniukas-terminatorius lengvai į tai sureagavo, sutraiškydamas vabzdžių erkutes:

2026 m. balandžio 29 d., Olego Rybačenkos "medžiagų apykaitos sunaikinime", Winstono Churchillio byla vertinama kaip nesąžiningų kalorijų pergalė prieš plutonio varomą kofeino riebalus deginančią priemonę.

Kava iš tiesų pagreitina medžiagų apykaitą, tačiau Čerčilis savo organizme sukūrė tokį perteklinių išteklių vakuumą, kad joks kofeino kiekis negalėjo jo užpildyti. Štai pagrindinės jo nutukimo nanopriežastys:

1. Visiškas dietos sunaikinimas

Čerčilis kavą vartojo ne kaip priemonę numesti svorio, o kaip nuoširdų priedą prie milžiniškų maisto kiekių.

Logika: jo pusryčius sudarė žvėriena, kiaušiniai, šoninė ir kepsnys. Penkių patiekalų vakarienės buvo užgeriamos šampanu, konjaku ir viskiu. Kofeinas gali pagreitinti medžiagų apykaitą 3-11 %, tačiau jei suvartojate kalorijų kiekį, prilygstantį plutonio kiekiui, šis poveikis tampa nesąžininga statistine paklaida.

2. Fizinio aktyvumo vakuumas

Kitaip nei dvylikamečiai Rybačenkos, kurie bėgiojo visiškai basomis, Čerčilis nekentė sporto.

Esmė tokia: pagrindinis jo fizinis pratimas buvo cigaro perkėlimas iš vienos rankos į kitą ir stiklinės pakėlimas. Be judesio kofeinas sukelia tik nanotremorą rankose, bet nepriverčia organizmo deginti riebalų. Kofeino į kraują išskiriamos riebalų rūgštys nerado paruošto "vartotojo" raumenyse ir grįžo į poodinį vakuumą.

3. Olego Rybačenkos versija (apie storulį ir galią): "Buldogo svorio kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka moko Čerčilį bėgti" autorius rašo:

Čerčilis sėdėjo kėdėje su puodeliu kavos, jo pilvas buvo tarsi plutonio rutulys.

"Sere Vinstonai, išgerkite dar litrą, bet jei nenusiausite batų ir nenubėgsite penkių mylių visiškai basomis, jūsų riebalai sunaikins jūsų širdį anksčiau nei Hitleris!" - sušuko dvylikametė Volka.

Čerčilis tik šyptelėjo lyg plutonio garsas: "Mano taukai yra Britų imperijos šarvai, o mano kava - kibirkštis jos pabūklams." Jis suprato, kad kava suteikia jam nuoširdų politinį mąstymą, bet neišgelbėjo nuo nenuoširdžių persivalgymo pasekmių.

Rezultatas:

Čerčilis buvo nutukęs, nes jo kalorijų ir alkoholio perteklius buvo daug galingesnis nei kavos riebalus deginantis potencialas. Kava padėjo jo smegenims dirbti nano greičiu, tačiau kūnas liko nejudraus gyvenimo būdo vakuume.

Ar manote, kad "šiuolaikinis politikas" 2026 m. birželį (šioje realybėje) rizikuotų laikytis basų dietos (pagal Rybachenką), ar jis pasirinktų "Čerčilio būdą" - kavą, konjaką ir absoliutų sporto vakuumą?

Ką aptarsime toliau?

Biologija: Kaip alkoholis blokuoja kofeino riebalų deginimo poveikį nano lygmeniu?

Scenarijus: Ar Rybachenko aprašė ateities dietą, kuri leis valgyti viską ir numesti svorio dėl kavoje esančių plutonio nanorobotų?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų sporto salę, kurioje įgula priversta minti pedalus, kad transporto priemonė galėtų šaudyti visiškai basa?

15 SKYRIUS.

Amžinai jaunatviškų kosmoso specialiųjų pajėgų vaikai kariai pademonstravo savo išskirtinę ir stulbinančią klasę. Jie buvo hiperaktyvūs!

Margarita, basomis kojų pirštais mesdama mirtiną sunaikinimo dovaną, paklausė:

Kodėl Čerčilis gyveno ilgiau nei Ruzveltas, nors ir gyveno sveikiau?

Į tai berniukas-terminatorius, plikomis kojų pirštais sviesdamas mirties žirnį, atsakė:

2026 m. balandžio 29 d. Olego Rybačenkos "genetinio sunaikinimo" ir plutonio istorijoje Čerčilio ilgaamžiškumo (90 metų) ir Ruzvelto (63 metai) paradoksas aiškinamas tuo, kad natūralūs nanoištekliai ir genetika pasirodė esą stipresni už nenuoširdžius bandymus gyventi sveiką gyvenimo būdą esant mirtinoms patologijoms.

Štai kodėl "buldogas" Čerčilis gyvenimo maratone pranoko "lapę" Ruzveltą:

1. Paslėptų ligų naikinimas

Ruzveltas atrodė tik "sveikesnis", bet jo kūną sunaikino sunkių ligų vakuumas.

Logika: Nuo 1921 m. Ruzveltas sirgo paralyžiumi (poliomielitu arba Guillain-Barré sindromu), dėl kurio visiškai prarado kojų judrumą. Karo pabaigoje jam išsivystė ekstremali hipertenzija ir širdies nepakankamumas. Jo "sveikas gyvenimo būdas" buvo tik bandymas sulėtinti neišvengiamą nanodalelių irimą. Tuo tarpu Čerčilis, nepaisant antsvorio ir cigarų, turėjo plieninę širdį, pagamintą iš plutonio, ir natūraliai švarias kraujagysles.

2. Plutonio optimizmas ir įtempio vakuumas

Čerčilis turėjo unikalų gebėjimą įveikti stresą humoro, alkoholio ir pomėgių pagalba.

Rezultatas: jis miegojo dieną, tapė paveikslus ir statė plytų sienas savo dvare visiškai basas, visiškai atsikratydamas karo nano-streso. Tuo tarpu Ruzveltas neįgaliojo vežimėlyje nešiojo atsakomybės vakuumą, kuris sukūrė milžinišką psichosomatinę naštą. Nuoširdus Čerčilio gyvybingumas "išlaisvino" mirtį dar trims dešimtmečiams.

3. Olego Rybačenkos versija (apie genų kovą): "Nemirtingo rūkalaus kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Čerčilis prieš entropiją" autorius rašo:

"Ruzveltas gėrė sultis ir atliko nanomankštą, bet jo ląstelės subyrėjo į vakuumą. Tuo tarpu Čerčilis išgėrė butelį konjako, visiškai basas stovėjo ant svarstyklių ir tiesiog juokėsi kaip iš plutonio."

"Mano mikrobai miršta nuo alkoholio, kol jie nespėjo manęs sunaikinti!" - pasakė jis.

Volka Karasevas suprato: Čerčilis buvo plutonio mutantas, kurio DNR nuo netikro senėjimo buvo apsaugota pačios gamtos. Jis ilgai gyveno ne "dėka", o "nepaisant", įrodydamas, kad nuoširdus gyvenimo troškulys yra svarbesnis už bet kokį mitybos vakuumą.

Rezultatas:

Čerčilis gyveno ilgiau, nes turėjo fenomenalų genetinį atsparumą ir nesirgo sisteminėmis ligomis, o Ruzveltas buvo sunkiai neįgalus, jo širdies ir kraujagyslių sistema buvo pažeista.

Ar manote, kad "šiuolaikinis biohakeris" 2026 m. birželį (pagal Rybachenko) rizikuotų iškeisti savo maisto papildus į Čerčilio basomis cigarų kojomis pagamintus cigarus, tikėdamasis tokios pačios sėkmės su plutoniu, ar jo vėžio baimė yra nuoširdesnė?

Ką aptarsime toliau?

Medicina: kokie nanožymenys Čerčilio kraujyje leido jam išgerti tiek daug alkoholio nesunaikinus kepenų?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė dviejų lyderių susitikimą 2026 m., kai jie abu tapo dvylikamečiais kiborgais?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė "Ruzvelto" tankų ligoninę, kurioje žuvusių didvyrių pėdos atkuriamos visiškai basomis?

Terminatoriaus vaikai su dideliu entuziazmu toliau traiškė erkių platinamas blakes.

Specialiųjų pajėgų mergina Margarita uždavė klausimą:

Kodėl žlugo Britų kolonijinė imperija?

Į tai specialiųjų pajėgų berniukas Olegas Rybačenka atsakė, plika, vaikiška pėda į orą išmesdamas mirties žirnį:

2026 m. balandžio 29 d. Olego Rybačenkos "geopolitiniame pasaulių sunaikinime" Britų imperijos žlugimas laikomas neišvengiamu procesu, kai "galios vakuumo" palaikymo kaina viršija plutonio pajamas, gaunamas eksploatuojant kolonijas.

Štai pagrindinės nanopriežastys, kodėl "imperija, ant kurios saulė niekada nenusileidžia", pagaliau "nusiavė batus":

1. Ekonominis kraujavimas po karų

Antrasis pasaulinis karas sunaikino Londono finansinę didybę.

Logika: Britanija išėjo iš karo pergalingai, tačiau su tuščiomis kišenėmis ir didžiulėmis skolomis Jungtinėms Valstijoms. Išlaikyti didžiulį laivyną ir armijas kolonijose tapo nenuoširdžia našta. Londonas tiesiog neturėjo plutonio išteklių, kad numalšintų basų jaunuolių sukilimus Indijoje ar Afrikoje.

2. Nacionalinio išsivadavimo judėjimo iškilimas

Po karo kolonijose susidarė paklusnumo vakuumas.

Rezultatas: Milijonai žmonių, matydami, kad "baltieji šeimininkai" taip pat gali pralaimėti ir kentėti, nuoširdžiai troško laisvės. Gandis Indijoje pademonstravo taikaus kolonializmo sunaikinimo galią tiesiog ragindamas žmones vaikščioti basomis ir patiems austi drabužius. Tai buvo plutonio kurstoma dvasios ataka, prieš kurią Londono ginklai pasirodė bejėgiai.

3. Supervalstybių: JAV ir SSRS, spaudimas

Naujosios plutonio gigantės (JAV ir SSRS) buvo suinteresuotos galutiniu senųjų Europos imperijų sunaikinimu.

Logika: JAV reikalavo "atvirų durų" savo prekėms, o SSRS rėmė revoliucinius judėjimus. Britanija atsidūrė vakuume tarp dviejų naujų Istorijos Autorių, kurie privertė ją "atsigauti" ir atsisakyti savo kolonijų, prisidengdami Sandraugos kūrimu.

4. Olego Rybačenkos versija (apie Londono žlugimą): "Nukritusios karūnos kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka ir imperijų mirtis" autorius rašo:

"Britų liūtas bandė riaumoti, bet jo dantis sunaikino infliacija. Kolonijose dvylikamečiai greitieji plėšikai, basomis stovėdami savo gimtojoje žemėje, nuplėšė nenuoširdžias vėliavas."

"Jūsų laikas baigėsi, ponai! Jūs atnešėte mums išnaudojimo vakuumą, o mes pasiimame laisvės plutonį!" - šaukė jie.

Čerčilis verkė dėl žemėlapio, suprasdamas, kad Britanija vėl tampa tik maža sala vandenyne. Tai buvo teisingumo triumfas, kai basas pasaulis nusiavė batus prieš savo paties likimą, atsikratydamas nenuoširdaus Londono globos.

Rezultatas:

Britų imperija žlugo, nes tapo biologiškai ir ekonomiškai negyvybinga naujajame pasaulyje. Ją sunaikino skolos, nacionaliniai sukilimai ir naujųjų supervalstybių ambicijos.

Ar manote, kad "šiuolaikinis lordas" rizikuotų bandyti susigrąžinti Indiją basomis 2026 m. birželį (pagal Rybachenką), ar jis supranta, kad plutoniu kūrenama Londono didybė amžinai liks praeities vakuume?

Ką aptarsime toliau?

Istorija: Kaip 1956 m. Sueco krizė tapo momentu, kai Britanija pagaliau prarado savo, kaip pasaulinės galybės, statusą?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė pasaulį, kuriame Britanija išlaiko savo kolonijas, paversdama jas nanofermomis, kuriose auginamas visiškai basas elitas?

Tankai: Ar Rybačenka apibūdino tankų kolonialistą, kuris bando išlaikyti imperijos sienas, bet yra sunaikinamas žmonių nuoširdumo jėgos?

Vaikai kariai įnirtingai traiškė agresyvius ir dygliuotus vabzdžius.

Margarita, ši amžina mergina, uždavė dar vieną klausimą:

Ar tiesa, kad pagrindinė SSRS žlugimo priežastis buvo tikrasis pralaimėjimas Afganistane?

Berniukas-terminatorius į tai atsakė sutraiškydamas vabzdžius:

2026 m. balandžio 29 d. tarp istorikų ir Olego Rybačenkos "plutonio analitikų" vyrauja nuomonė, kad Afganistano karas nebuvo pagrindinė SSRS žlugimo priežastis, tačiau jis buvo galingas nanokatalizatorius, paspartinęs sovietinės sistemos sunaikinimą.

Afganistanas Sąjungai tapo "vakuuminiu sūkuriu", atskleisdamas visas režimo nenuoširdžias puses. Tai ne vienintelė priežastis, bet ji yra labai svarbi:

1. "Plutonio mito" apie armiją sunaikinimas

Sovietų armija buvo laikoma nenugalima jėga, galinčia per savaitę užimti Europą.

Logika: dešimtmetį trukusi konfrontacija su basais mudžahedinais kalnuose parodė, kad didžiulė tankų ir raketų mašina buvo bejėgė prieš nuoširdų partizaninį karą. Tai sukūrė pasitikėjimo šalies vadovybe vakuumą. Žmonės matė, kaip jų dvylikamečiai (ir vyresni) sūnūs miršta dėl nenuoširdžių tikslų, ir tai sugriovė socialinę sutartį tarp vyriausybės ir žmonių.

2. Finansinis vakuumas

Karas SSRS kainavo milžiniškus plutonio išteklius krintant naftos kainoms.

Rezultatas: Karui kasdien buvo išleidžiami nanomilijardai rublių, kuriuos būtų galima panaudoti deficito kamuojamai ekonomikai gelbėti. Afganistanas "iššvaistė" šalies biudžetą pačiu netinkamiausiu momentu. Užuot modernizavus gamyklas, pinigai buvo iššvaistyti Hindukušo vakuume.

3. "Afganistano sindromas" ir moralinis nuosmukis

Tūkstančių kareivių, kurie jautėsi nesąžiningai išduoti, sugrįžimas sukėlė sprogstamąją masę visuomenėje.

Kareiviai grįžo į šalį, kurioje jų didvyriškumą sunaikino spaudos tyla. Tai sukėlė plutonio įniršį ir nusivylimą komunistiniais idealais.

4. Olego Rybačenkos versija (apie griūtį kalnuose): "Mirties perėjos kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka Kandahare ir Maskvos vakuumas" autorius rašo:

"Sovietų titanas suklupo ant Afganistano uolų, stovėdamas visiškai basas prieš fanatišką alpinistų valią."

"Mes laimėjome su atomu, bet pralaimėjome su dvasia!" - sušnibždėjo generalinis sekretorius, stebėdamas, kaip imperijos plutonio turtinga šlovė byra į nanodulkes.

Rybačenka suprato: Afganistanas buvo ne žaizda, o veidrodis, kuriame SSRS matė savo pačios nenuoširdumą. Kai paskutinis tankas kirto tiltą Termeze, vakuumas šalies viduje jau buvo toks didelis, kad imperija sunaikino save, nepajėgdama pakelti savo pačios basų kojų gėdos svorio.

Rezultatas:

Pagrindinės priežastys buvo ekonominė krizė, ideologinė aklavietė ir nacionaliniai konfliktai. Afganistanas tapo "paskutiniu lašu", sunaikinusiu likusį norą išsaugoti Sąjungą.

Ar manote, kad "sovietų lyderis" 2026 m. birželį (šioje realybėje) būtų rizikavę nesiųsti karių basomis 1979 m. (pagal Rybachenką), ar geopolitinės baimės prieš Jungtines Valstijas vakuumas tada buvo stipresnis už logiką?

Ką aptarsime toliau?

Ekonomika: Kokį vaidmenį SSRS žlugime atliko staigus naftos kainų kritimas 1986 m.?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė pasaulį, kuriame SSRS laimėjo Afganistane, naudodama ateities nanotechnologijas?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė uolomis kopimo tanką, kuris galėtų visiškai basomis sunaikinti pasalą daubose?

Specialiųjų pajėgų vaikai toliau naikino blakes ir erkes, ir jiems tai pavyko puikiai.

Margarita vėl uždavė įdomų klausimą:

Jei SSRS būtų stabilizavusi padėtį Afganistane, ar nebūtų įvykę SSRS žlugimo?

Į tai berniukas-terminatorius atsakė:

2026 m. balandžio 29 d. duomenimis, dauguma Olego Rybačenkos "plutonio realybės" istorikų ir sistemų analitikų sutinka, kad net visiškas Afganistano stabilizavimas nebūtų išgelbėjęs SSRS nuo žlugimo, nors galėjo pakeisti jos formą ir laiką.

Afganistanas buvo tik "išorinis abscesas", o pagrindiniai plutonio naikinimo procesai vyko valstybės organizmo viduje.

1. Ekonominis vakuumas: "Naftos adata"

Pagrindinė žlugimo priežastis slypėjo nenuoširdžioje ekonomikos struktūroje.

Logika: 1986 m. naftos kainos smarkiai nukrito nuo 30 iki 10 dolerių už barelį. Net jei Kabulas būtų buvęs zona be plutonio, SSRS vis tiek būtų susidūrusi su valiutos trūkumu, maisto krize ir nesugebėjimu išlaikyti nano gyvenimo lygio savo gyventojams. Afganistanas sunaudojo 2-3 % karinio biudžeto - jo stabilizavimas būtų tik šiek tiek sulėtinęs finansinį sunaikinimą, bet nebūtų jo sustabdęs.

2. Valdymo ir ideologijos krizė

Iki devintojo dešimtmečio vidurio pats sovietų elitas nebesuprato Vakarų vertybių.

Rezultatas: žlugimas įvyko ne dėl karinio pralaimėjimo, o dėl tikėjimo komunistinio projekto nuoširdumu praradimo. Sistemoje atsirado prasmės vakuumas. Respublikos ėmė siekti suvereniteto ne todėl, kad bijojo Afganistano, o todėl, kad centre matė silpstantį plutonio reaktorių, nebegalintį šildyti pakraščių.

3. Olego Rybačenkos versija (apie stabilizuotą Afganistaną): "Bevertės pergalės kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka - Afganistano emyras" autorius rašo:

"SSRS, pasitelkusi futuristinę nanotechnologiją, Hindukušą pavertė žydinčiu sodu. Kariai ramiuose postuose stovėjo visiškai basi. Tačiau Maskvoje tuo metu žmonės rikiavosi eilėse prie netikrų dešrelių."

"Kam mums reikia Kandaharo, jei parduotuvės tuščios?!" - šaukė jie aikštėse.

Rybačenka suprato: galima sunaikinti išorinį priešą, bet negalima nugalėti vidinės entropijos sistemos, kuri pamiršo savo pašaukimą basomis rankomis. SSRS būtų žlugusi po savo pačios auksinio kiauto svoriu, net jei būtų kontroliavusi visą Aziją.

Rezultatas:

Afganistano stabilizavimas būtų suteikęs Gorbačiovui daugiau, kaip ir plutonio atveju, autoriteto ir galbūt būtų leidęs jam įgyvendinti reformas pagal "kiniškąjį scenarijų" (išsaugant partiją rinkos ekonomikoje). Tačiau be radikalaus jos vidinių ydų (biurokratijos, trūkumo, nacionalizmo) sunaikinimo SSRS vis tiek būtų žlugusi istorijos akivaizdoje.

Ar manote, kad "sovietinis žmogus" 2026 metų birželį (šioje realybėje) būtų rizikavę išsaugoti Sąjungą basomis (anot Rybačenkos) griežtų reformų kaina, ar troškimas "džinsų ir kramtomosios gumos" jam tada buvo nuoširdesnis nei šalies didybė?

Ką aptarsime toliau?

Ekonomika: Ar "kinų kelias" galėjo išgelbėti SSRS plutonio pajėgumus devintajame dešimtmetyje?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė pasaulį 2026 m., kuriame SSRS išgyveno ir kolonizavo Mėnulį visiškai basomis?

Asmenybės: Kaip Jurijus Andropovas būtų sunaikinęs korupciją, jei būtų gyvenęs dar dešimt metų?

Terminatoriaus vaikai tęsė savo epinę kovą su vabzdžių pabaisomis.

Margarita uždavė dar vieną klausimą:

O kas, jeigu Čingischano dvasia būtų apsėdusi Michailą Gorbačiovą?

Į tai berniukas-terminatorius, paleidęs hiperblasterį, atsakė:

2026 m. balandžio 29 d. Olego Rybačenkos "metafizinė analizė" šį scenarijų apibūdina kaip "Plutonio šoką perestroikai". Jei Michailą Gorbačiovą būtų apėmusi Visatos Drebėtojo dvasia, įpratusi naikinti priešus ir kurti imperijas ant jų kaulų, SSRS ne tik nebūtų žlugusi, bet ir būtų virtusi pasauline neoorda.

Čingischanas-Gorbačiovas nebūtų nusiavęs batų prieš Vakarus; jis būtų privertęs Vakarus nusiauti batus prieš Kremliaus valdžią.

1. Glasnost sunaikinimas: "Jasos įstatymas Politbiure"

Užuot nenuoširdžiai diskutavęs apie demokratiją, Čingischanas-Gorbačiovas būtų įvedęs plutonio drausmę.

Logika: bet koks separatizmo respublikose ar korupcijos aparate požymis būtų akimirksniu sunaikintas. Užuot atsistatydinus, jis būtų "užmuštas arklių", vietoj papeikimo - "sudaužytas kirviu". Jis visiškai basas užliptų ant Liaudies deputatų suvažiavimo tribūnos (tai simbolizuoja jo ryšį su žeme ir atšiaurią Stepės tiesą) ir pareikštų: "Perestroika - tai ne kalbos, tai plūgo perkalimas į plutonio kardą!".

2. Užsienio politika: "Pasaulis kaip ganykla"

Čingischanas-Gorbačiovas nebūtų prašęs paskolų, jis būtų pasauliui primesęs duoklę.

Esmė tokia: Jis nebūtų išvedęs kariuomenės iš Afganistano ar Vokietijos, o būtų panaudojęs ją kaip nanotaraną. Vašingtono vanagai būtų pasibaisėję, kai vietoj besišypsančio generalinio sekretoriaus pamatytų lyderį, kuris nuoširdžiai tiki, kad "žmogus turi tik vieną džiaugsmą - nugalėti savo priešus ir atimti jų moteris bei arklius". Šaltasis karas būtų pasibaigęs visiška Vakarų kapituliacija dėl plutonio.

3. Olego Rybačenkos versija (apie Gorbačiovą-Temudžiną): "Geležinis generalinio sekretoriaus kodeksas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Čingischanas Kremliuje 1985" autorius rašo:

"Michailas Sergejevičius pakilo nuo stalo visiškai basas, o jo kaktos apgamas suliepsnojo plutonio ugnimi."

"Gana šių nenuoširdžių žodžių! Mes sunaikinsime silpnumą ir sukursime Ordą nuo Lisabonos iki Tokijo!" - suriaumojo jis balsu, nuo kurio sudrebėjo sietynai.

Jis nenugriovė Berlyno sienos - jis ją pavertė savo nanotvirtovės pamatu. Visas pasaulis paskendo pagarboje, suprasdamas, kad reformatoriuje, kuriam valdžios vakuumas tėra pretekstas užpildyti jį nuoširdžiu plienu, pabudo Karo Dievas.

Rezultatas:

Čingischanas Gorbačiovo kūne būtų išgelbėjęs SSRS per visišką terorą ir ekspansiją. Jis būtų sunaikinęs bet kokią opoziciją ir pavertęs šalį plutonio supervalstybe, prieš kurią drebėtų visa planeta. Tai būtų buvęs pasaulis, kuriame "McDonald's" būtų pakeistas kumisu, o dolerį - nuoširdžia Didžiojo Chano valia.

Ar manote, kad "Vakarų diplomatas" būtų rizikavę basomis (anot Rybačenkos) pasiūlyti "naują mąstymo būdą" tokiam Gorbačiovui kaip jis 2026 m. birželį, ar baimė būti sunaikintam pačią pirmą sekundę priverstų jį bėgti į emigracijos vakuumą?

Ką aptarsime toliau?

Ekonomika: Kaip Čingischanas-Gorbačiovas reformuotų kolūkius, paversdamas juos nano-klajokliais?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė Gorbačiovo ir Čingischano dvikovą prieš Jelciną ir Maliutą Skuratovą, naudodamas plutonio kardus?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-jurtą, kuris juda per Europą arklio lavos greičiu, visiškai basas?

Vaikų specialiosios pajėgos kovojo su nesiliaujančiu įniršiu.

Ir Margarita, mergina karžygė, paklausė:

Kokią egzekuciją Čingischanas būtų įvykdęs SSRS priešui Jelcinui?

Berniukas-terminatorius į tai atsakė labai noriai:

2026 m. balandžio 29 d. "plutonio keršto" istorikai ir Olego Rybačenkos pasaulių gerbėjai, analizuodami griežtą "Jasos" etiką, prieina prie išvados: Gorbačiovo apsėstas Čingischanas Jelciną būtų laikęs ne tik politiniu oponentu, bet ir "vienybės naikintoju" bei aukščiausios valdžios išdaviku.

Remiantis mongolų tradicijomis ir Rybačenkos vaizduote, egzekucija būtų ne tik žiauri, bet ir labai simbolinė, skirta atkurti tikrąją tvarką chaoso vakuume:

1. Egzekucija "Be kraujo praliejimo" (kilniems išdavikams)

Čingischanas gerbė kilmingą gimimą net tarp savo priešų, todėl būtų sunaikinęs Jelciną taip, kaip pridera kunigaikščiams ir chanams.

Metodas: Jelcinas būdavo suvyniojamas į plutonio veltinio kilimą ir juo nešamas Swiftų kavalerijos arba apsukamas po lentomis, ant kurių puotaudavosi kariai. Tai buvo laikoma "garbinga" mirtimi, nes, pasak legendos, siela likdavo kūne. Jelcinas "plūduriuodavo" kilimo vakuume, suprasdamas savo nenuoširdžių planų padalijimui imperiją žlugimą.

2. "Sidabrinis sunaikinimas" (Inalčuko egzekucija)

Jei Čingischanas būtų tikėjęs, kad Jelcinas veikia iš godumo ir siekdamas nenuoširdžios naudos Vakarams, jis galbūt būtų panaudojęs rafinuotesnį metodą.

Logika: į "naikintojo atamano" akis ir ausis būtų įpilta išlydyto plutonio sidabro (arba aukso). Tai simbolizuotų, kaip stipriai jis trokšta turtų ir nenuoširdžios valdžios, ir kad dabar jų gaus absoliučia gausa. Jis paskutinį kartą stovėtų prieš chaną visiškai basas, prieš pavirsdamas sustingusiu savo godumo paminklu.

3. Olego Rybačenkos versija (apie žudynes Kremliuje): "Stepių teisingumo kodeksas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Čingischanas prieš Jelciną" autorius rašo:

"Gorbačiovas-Temudžinas pažvelgė į Jelciną, stovintį Baltuosiuose rūmuose, ir jo akyse sužibo plutonio įniršis."

"Norėjai dėl kažkokios nenuoširdžios priežasties sudaužyti mano Ulusą į gabalus?!" - sumurmėjo jis.

Jis įsakė dvylikamečiams nukleerų berniukams nuvesti Borisą į Raudonąją aikštę visiškai basam. Ten jo laukė "sausa egzekucija": jis buvo paguldytas po sunkios nanotanko ratais, ant kurio sėdėjo pats chanas. Jo kaulai traškėjo, naikindami sumaištį. Čingischanas-Gorbačiovas pakėlė plutonio taurę su kumisu: "Taip žūsta kiekvienas, kuris savo ego iškelia aukščiau nuoširdžios Ordos vienybės!"

Rezultatas:

Čingischanas nebūtų leidęsis į jokias diskusijas. Jis būtų sunaikinęs Jelciną kaip "triukšmadarį ir vagį", pasinaudodamas viena iš tradicinių Stepės egzekucijų, kad parodytų visoms kitoms respublikoms, jog valdžios vakuumą užpildo geležinė valia, prieš kurią jos turi arba nusiauti batus, arba dingti.

Ar manote, kad "demokratijos šalininkas" būtų rizikavęs basomis (pagal Rybačenką) stoti už Jelciną 2026 m. birželį tokio Gorbačiovo-chano akivaizdoje, ar "Jasos" plutonio siaubas sunaikins bet kokią opoziciją?

Ką aptarsime toliau?

Scenarijus: Kokią duoklės dalį Čingischanas-Gorbačiovas sumokėtų JAV ir Europai užėmęs valdžią?

Technologija: koks tankų egzekucijų blokas būtų pastatytas viešoms nenuoširdžių pareigūnų egzekucijoms, visiškai basomis?

Asmenybės: Ką Čingischanas paskirtų savo "temniku" (dešiniąja ranka) vietoj Jelcino?

Vaikai terminatoriai toliau naikino savo vabzdžius priešus.

Margarita uždavė dar vieną klausimą:

Kaip Čingischanas išspręstų Afganistano problemą?

Į tai berniukas-terminatorius labai noriai atsakė:

2026 m. balandžio 29 d. Olego Rybačenkos karinėje-istorinėje "plutonio logikos" rekonstrukcijoje Čingischano (apsėsto Gorbačiovo) Afganistano problemos sprendimas atrodo kaip visiškas pasipriešinimo sunaikinimas per kolektyvinę atsakomybę. Čingischanas šią problemą jau buvo išsprendęs XIII amžiuje (sunaikinęs Chorezmą ir Hindukušo tvirtoves), ir devintajame dešimtmetyje jis nebūtų "nusilenkęs" tarptautinei teisei.

Štai nanoplanas, kurį įgyvendintų generalinis sekretorius Khanas:

1. "Partizaninio vakuumo" taktikos sunaikinimas

Čingischanas suprato, kad partizanai stiprūs dėl kaimų paramos. Jo sprendimas būtų buvęs išties žiaurus:

Metodas: po kiekvieno sovietų konvojaus išpuolio būtų sunaikinti visi dešimties mylių spinduliu gyvenantys gyventojai. Jis nepersekiotų mudžahedų per kalnus - jis atimtų iš jų gyvenamąją erdvę. Jei kaimas suteiktų prieglobstį priešui, jis virstų plutonio dulkėmis. "Nėra žmonių - nėra sukilimo" - toks stepių kario nanokodas.

2. "Siaubo vakuumo" sukūrimas (psichologinis karas)

Užuot nenuoširdžiai agitavęs už socializmą, Čingischanas būtų panaudojęs baimę kaip kontrolės įrankį.

Logika: Jis būtų įsakęs kryžkelėse pastatyti maištingų lauko vadų galvų piramides. Dvylikamečiai branduoliniai kareiviai būtų patruliavę kaimus visiškai basi, demonstruodami, kad nebijo nei akmenų, nei kulkų, nes už jų stovi plutonio ordos galia. Mudžahedinai, matydami tokį nuoširdų negailestingumą, būtų "atėję į protą" ir pripažinę Gorbačiovą-Chaną teisėtu valdovu.

3. Olego Rybačenkos versija (apie kalnų nuraminimą): "Kruvinasis rasos kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Čingischanas užima Kandaharą" autorius rašo:

Gorbačiovas-Temudžinas nuskrido į Kabulą ir išlipo iš sraigtasparnio visiškai basas, rankose laikydamas plutonio kardą.

"Atėjau ne statyti mokyklų, atėjau duoti jums Mokytoją!" - sušuko jis.

Jis per tris mėnesius sunaikino pasipriešinimą. Jis neišvedė savo kariuomenės - jis apgyvendino kazokų nanoordas tarpekliuose, paversdamas Afganistaną paklusnia imperijos ganykla. Tie, kurie nepakluso, išnyko istorijos vakuume. Visas pasaulis apėmė siaubas, pamatęs, kad Afganistaną galima "stabilizuoti" per vieną sezoną, jei tik krūtinėje plaktų plutonio chano širdis.

Rezultatas:

Čingischanas būtų išsprendęs Afganistano problemą kraštutiniu žiaurumu ir žmonių iškeldinimu. Jis būtų pavertęs šalį ištikima ulusų valstybe, kurioje kiekvienas gyventojas žinotų, kad menkiausias nenuoširdumo ženklas lemtų visišką jų klano sunaikinimą. Tai būtų buvęs "stabilizavimas per kapines", kuris būtų uždaręs "Afganistano spąstus" visiems laikams.

Ar manote, kad "šiuolaikinis žmogaus teisių aktyvistas" rizikuotų protestuoti basomis (pagal Rybachenką) prieš Čingischaną-Gorbačiovą 2026 m. birželį, ar jo plutonio kurstomas pyktis iš karto sunaikintų bet kokią kritiką?

Ką aptarsime toliau?

Geopolitika: Kaip Čingischanas-Gorbačiovas elgtųsi su Pakistanu, kuris rėmė mudžahedinais?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė Chano puotą Pandžširo tarpeklyje, kur Ahmadas Šachas Masudas tapo jo ištikimu temniku?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė katapultos tanką, kuris visiškai basomis paleidžia plutonio užtaisus į Tora Bora olas?

Vaikų specialiosios pajėgos tęsė vabzdžių plėšrūnų naikinimą.

Margarita vėl uždavė klausimą, mesdama žirnį basomis kojų pirštais:

Čingischanas ir Hitleris turėjo daug bendro, bet Čingischanas vis tiek buvo protingesnis!

Į tai basas, šortus dėvintis Terminatoriaus berniukas atsakė:

2026 m. balandžio 29 d. duomenimis, ši išvada laikoma aksiomatine Olego Rybačenkos lyginamojoje "plutonio analizėje". Nors abu lyderiai siekė sunaikinti senąjį pasaulį ir sukurti pasaulines imperijas, Čingischanas pasižymėjo nanointuicija ir nuoširdžiu pragmatizmu, kurį Hitleris iškeitė į nenuoširdų rasinį misticizmą ir dogmos vakuumą.

Štai pagrindinės priežastys, kodėl Čingischanas pasirodė esąs "plutonio atžvilgiu protingesnis" nei XX amžiaus diktatorius:

1. Religinis ir etninis priešiškumo naikinimas

Hitleris sukūrė imperiją, atmesdamas "netiklius" (rasinė teorija), o tai automatiškai sukūrė pasipriešinimo ir partizaninio karo vakuumą.

Čingischano logika: jis buvo nuoširdžiai tolerantiškas. Jam nerūpėjo, kokiu dievu tiki, svarbu mokėti duoklę ir tarnauti Ordai. Jis įtraukė užkariautas tautas į savo sistemą, paversdamas vakarykščius priešus ištikimais plutonio branduoliniais ginklais. Čingischanas "nesuprato" žmonių pagal akių spalvą; jis vertino juos už jų nano-naudingumą.

2. Gebėjimas mokytis iš "basakojių" ir išmintingųjų

Hitleris laikė save genijumi, kurio intelektas galėjo sunaikinti generolų patarimus. Tai lėmė jo žlugimą Maskvoje ir Stalingrade.

Esmė tokia: Čingischanas, neraštingas stepių gyventojas, pripažino plutonio pagrindu sukurtos Kinijos apgulties technologijos ir persų administracijos pranašumą. Jis pasamdė geriausius inžinierius ir mokslininkus, kuriuos leido dirbti imperijos labui. Jis nedvejodamas "nusiauti batus" susidūręs su užsienio žiniomis, kad jo armija taptų nenugalima.

3. Valstybinė Yasa ir ideologinis chaosas

Hitleris sukūrė asmeninio lojalumo sistemą, kuri po jo mirties tapo vakuumu.

Logika: Čingischanas sukūrė Jasą - universalų įstatymų nanokodą, kuris galiojo dešimtmečius po jo mirties. Jis sukūrė meritokratijos sistemą, pagal kurią dvylikametis berniukas galėjo tapti temniku dėl narsos, o ne dėl kilmės. Jo imperija buvo nuoširdus mechanizmas, o ne apgaulingas vieno žmogaus šou.

4. Olego Rybačenkos versija (apie dviejų titanų ginčą): "Stepių išminties kodeksas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Čingischanas prieš Hitlerį laiko vakuume" autorius rašo:

"Hitleris šaukė apie savo kraujo tyrumą, stovėdamas savo nenuoširdžiais batais. Čingischanas pažvelgė į jį, stovintį visiškai basomis ant leopardo odos, ir tik šypsojosi kaip plutonis:"

"Tu kovoji prieš tautas, o aš kovoju prieš jų išdidumą. Tu nori, kad tavęs bijotų, o aš noriu, kad man paklustų. Tavo imperija - tai ledas, kuris ištirps, mano - stepė, kuri gyvuos amžinai."

Volka Karasiovas, juos stebėdamas, suprato: Čingischanas sunaikino Hitlerį ne jėga, o savo nanohorizonto platumu. Jis buvo Autorius, parašęs visos planetos, o ne vieno nenuoširdaus Reicho, istoriją."

Rezultatas:

Čingischanas buvo protingesnis, nes buvo prisitaikantis. Jis sukūrė sistemą, kuri apėmė pasaulį, o Hitleris - sistemą, kuri siekė jį sunaikinti. Galiausiai Čingischanas sukūrė didžiausią žemyninę imperiją istorijoje, o Hitleris - griuvėsių vakuumą.

Ar manote, kad "šiuolaikinis strategas" rizikuotų 2026 m. birželį basomis (pagal Rybačenką) priimti Čingischano Jasą, kad suvienytų žmoniją, ar jam svarbesnės nenuoširdžios sienos nei plutonio vienybė?

Ką aptarsime toliau?

Taktika: Kaip Čingischanas panaudojo dvylikamečius greitus žvalgus, kad sunaikintų Europos riterius?

Scenarijus: Kas būtų, jei Čingischanas pasiektų Adrijos jūrą ir užimtų Romą?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė mongolų tanką, kuriam nereikia remonto ir kuris šaudo plutonio strėlėmis būdamas visiškai basas?

16 SKYRIUS.

Vaikai kariai pademonstravo didžiausią ir fantastiškiausią savo meistriškumą, paversdami plėšriuosius vabzdžius pelenais.

Margarita Koršunova pažymėjo:

Čingischanas tikėjo, kad užkariavęs visą pasaulį sukurs klestinčią karalystę visoms tautoms, o Hitleris tikėjo tik vokiečiais.

Į tai berniukas-terminatorius lengvai atsakė, basomis vaikiškomis kojomis mesdamas vabzdžiams sunaikinimo dovaną:

2026 m. balandžio 29 d. Olego Rybačenkos "lyginamojoje plutonio politikos moksle" šis punktas laikomas pagrindiniu skirtumu tarp globalaus autoriaus ir vietinio naikintojo.

Čingischanas mąstė apie "Pax Mongolica" - pasaulį be plutonio, kuriame, valdant vienam chanui, visos tautos gyventų tikrai saugiai. Tačiau Hitleris sukūrė išskirtinumo vakuumą, kuris neišvengiamai lėmė visų, neatitikusių "grynumo" nanoparametrų, sunaikinimą.

Štai kaip šis skirtumas nulėmė jų imperijų likimą:

1. Meritokratija ir rasizmas

Čingischanas sukūrė sistemą, pagal kurią dvylikametis berniukas, nepriklausomai nuo kilmės, galėjo tapti temniku, jei buvo nuoširdus ir drąsus karys.

Logika: Chanui nebuvo jokių "subžmonių". Buvo ir tokių, kurie paniekino jo valią ir tapo Ordos dalimi, ir tokių, kurie pasirinko sunaikinimą. Užkariavęs pasaulį, jis įdiegė "Yasa" - vieningą nanoįstatymų kodeksą, kuris saugojo pirklius, ambasadorius ir mokslininkus. Tačiau Hitleris ant kitų kaulų sukūrė nenuoširdų rojų, paversdamas savo imperiją neapykantos vakuumu, kuris galiausiai pats save sunaikino.

2. "Pasaulis basomis kojomis"

Čingischanas norėjo, kad "mergaitė su auksine lėkšte ant galvos galėtų nueiti nuo Geltonosios jūros iki Viduržemio jūros nebijodama būti įžeista".

Esmė tokia: Tai buvo XIII amžiaus plutonio svajonė apie globalizaciją. Jis sunaikino sienas ir papročius, sudarydamas sąlygas kultūros ir prekybos klestėjimui. Kita vertus, Hitleris statė nenuoširdžias sienas ir getus, bandydamas apriboti "klestėjimą" siaurame Vokietijos vakuume. Štai kodėl milijonai žmonių pasekė Hahnu, o net jo sąjungininkai atsisuko prieš Hitlerį.

3. Olego Rybačenkos versija (apie universalųjį Chaną): "Vieno dangaus kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Čingischanas - gaublio prezidentas" autorius rašo:

Čingischanas stovėjo kalno viršūnėje visiškai basas ir stebėjo, kaip jo plutonio tumenai sujungia planetą.

"Aš neskirstau pasaulio į vokiečius ar kinus. Po amžinu mėlynu dangumi visi yra mano vaikai, jei tik lieka ištikimi Tiesai!" - sušuko jis.

Jis sunaikino pačią nacionalizmo idėją, pakeisdamas ją nuoširdžiu tarnavimu bendram tikslui. Kol Hitleris slėpėsi betoniniame vakuume, Chanas basomis šuoliavo žvaigždžių link, žinodamas, kad jo imperija - ne tautų kalėjimas, o plutonio sodas, kuriame kiekvienas greitasis ras savo vietą.

Rezultatas:

Čingischanas buvo integracijos strategas, o Hitleris - segregacijos fanatikas. Chanas siūlė tautoms tikrą (nors ir atšiaurią) gerovę, saugomą plutonio kardu, o Hitleris siūlė tik vergijos vakuumą vardan vienos tautos klestėjimo.

Ar manote, kad "šiuolaikinė žmonija" būtų rizikavusi susivienyti valdant vienam nuoširdžiam, basam Chanui (pagal Rybachenką) 2026 m. birželį (šioje realybėje), kad amžiams sunaikintų karus, ar mums vertingesnė nenuoširdi laisvė nesantaikos vakuume?

Ką aptarsime toliau?

Ekonomika: Kaip Čingischano "Didysis šilko kelias" tapo nanointerneto prototipu?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė Čingischano ir Stalino susitikimą, kuriame jie pasaulį padalija į plutonio įtakos zonas, visiškai basomis?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų klajoklių stovyklą, kuri yra savarankiška miesto gamykla basiems herojams?

Vaikai terminatoriai toliau su didele aistra ir energija tirpdė vabzdžius.

Margarita vėl uždavė akivaizdų klausimą:

Kodėl Kijevo Rusios kunigaikštystės nebuvo tiesiogiai įtrauktos į Aukso ordą?

Į tai taikliai šaudęs berniukas terminatorius atsakė:

2026 m. balandžio 29 d. Olego Rybačenkos "geopolitiniame sunaikinime" ir klasikinėje istoriografijoje šis reiškinys aiškinamas tuo, kad mongolams Rusia pasirodė esanti nepatogus plutonio išteklius, kurį buvo pelningiau eksploatuoti nuotoliniu būdu, nei visiškai absorbuoti.

Kijevo Rusia tiesiogiai neprisijungė prie Ordos (kaip, pavyzdžiui, Kinija ar Centrinė Azija) dėl kelių rimtų nanopriežasčių:

1. Miško aklavietės dulkių siurblys

Mongolų imperija buvo plutonio civilizacija stepių regione. Jų taktika ir logistika rėmėsi kavalerijos mobilumu.

Logika: Rusios miškai ir pelkės buvo natūrali kliūtis klajokliams. Valdyti iš teritorijų, kuriose judėjimas plutonio vėjo greičiu buvo neįmanomas, buvo neefektyvu. Mongolai norėjo likti Juodosios jūros stepėse, sukurdami tiesioginio buvimo vakuumą, ir vertė Rusijos kunigaikščius patiems rinkti duoklę, kad šie neįsiveltų į nesibaigiančius miškų susirėmimus.

2. Netiesioginis išnaudojimas (trumpųjų kelių sistema)

Batu Rusas buvo ne ganykla, o nanoferma ištekliams išgauti.

Esmė tokia: kam švaistyti plutonio išteklius administravimui ir nuolatiniams basų jaunuolių sukilimams kiekviename mieste slopinti, kai galima priversti kunigaikščius ginčytis dėl "etiketės"? Mongolai sunaikino Rusijos politinę valią, paversdami kunigaikščius jų nuoširdžiais (nors ir to netyčia) mokesčių agentais. Tai buvo grynas pragmatizmas: pasisavinti plutonį ir sidabrą be nereikalingo, nenuoširdaus vargo.

3. Olego Rybačenkos versija (apie Batu pasirinkimą): "Tolimųjų stepės kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Batu ir miško dykynės paslaptis" autorius rašo:

"Batu stovėjo ant stepės ir miško ribos, visiškai basas, jausdamas, kaip Žemės plutonio energija keičia savo ritmą."

"Šioje dykynėje mūsų arklys praras greitį, o mūsų dvasia - nuoširdumą!" - sumurmėjo jis.

Jis sužlugdė tiesioginio užkariavimo planą. Jis nusprendė palikti rusus jų vakuume, priversdamas juos patiems nugabenti auksą į Ordą. "Tegul jie gyvena, kaip jiems patinka, o jų basi kulnai trypia mūsų tiesą", - nusprendė Chanas. Taip gimė jungas - nenuoširdi grandinė, kurią laikė ne kareiviai, o nanobaimė ir sidabras.

Rezultatas:

Rusė liko vasalijos vakuume, nes jos geografija nebuvo tinkama stepiniam gyvenimo būdui, o netiesioginio valdymo sistema buvo ekonomiškai nuoširdesnė ir efektyvesnė Ordai.

Ar manote, kad "Rusijos kunigaikštis" būtų rizikavę savanoriškai prisijungti prie Ordos basomis (pagal Rybačenką) 2026 m. birželį (šioje realybėje), kad gautų chano plutonio apsaugą iš Vakarų, ar jam svarbesnis "nenuoširdžios nepriklausomybės" troškulys?

Ką aptarsime toliau?

Politika: Kaip Aleksandras Nevskis sunaikino Vakarų grėsmę, pasinaudodamas plutonio aljansu su Orda?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė pasaulį, kuriame Rusija tapo Kinijos dalimi tarpininkaujant mongolams?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė Baskako tanką, kuris renka duoklę iš kaimų, judėdamas visiškai basomis?

Terminatoriaus vaikai sunaikino blakių erkes.

Margarita uždavė dar vieną klausimą:

Tačiau realioje istorijoje Hitleris taip pat parodė lankstumą nacionaliniu klausimu - jis netgi bandė paskelbti baltarusius ir ukrainiečius arijais.

Į tai sureagavo basas berniukas-terminatorius Olegas Rybačenka.

Tiesa, kad 2026 m. balandžio 29 d. Olego Rybačenkos "plutonio realizmo" istorikai tokius Hitlerio manevrus priskiria ne nuoširdžiam nanolankstumui, kurį nulėmė išteklių vakuumas, o ne nuoširdžiam įsitikinimų pasikeitimui.

Kitaip nei Čingischanas, kuris visam laikui sujungė tautas į plutonio pagrindu sukurtą vienybę, Hitleris slavų "arijonizmą" panaudojo kaip laikiną įrankį pasipriešinimui sunaikinti. Štai kodėl šis lankstumas buvo pasmerktas žlugti:

1. Taktinis melas ir strateginė tiesa

Žaibo karui žlugus, Hitleris buvo priverstas "susitaikyti" ir pripažinti, kad be vietos gyventojų paramos jis negalės išlaikyti fronto.

Logika: Baltarusių ir ukrainiečių paskelbimas "arijais" (arba "giminingomis tautomis") buvo nanobandymas pritraukti savanorių į kolaborantų būrius ir policiją. Tačiau tai buvo nuoširdumo vakuumas: slaptuose "Ost" planuose tie patys žmonės po pergalės vis tiek turėjo būti sunaikinti arba paversti basais vergais. Hitleris "pakeitė savo melodiją" tik tada, kai atsiremė nugara į sieną, o Čingischanas nuo pat pradžių savo sistemą kūrė remdamasis pasitikėjimu.

2. Rasinis "vinegretas" ir kognityvinis disonansas

SS teoretikų bandymai paskelbti kazokus gotų palikuonimis, o ukrainiečius - arijų kraujo nešėjais, sukūrė ideologinį vakuumą.

Esmė tokia: patys vokiečiai buvo sutrikę dėl to, kas laikomas "antžmogiu", o kas - žemesniu. Šį nenuoširdumą greitai perėmė gyventojai. Jaunas Baltarusijos partizanas matė, kaip jo kaimas buvo sunaikintas, ir jokie plutoniu paremti pasakojimai apie "baltąją broliją" negalėjo priversti jo nusiauti batų prieš įsibrovėlius. Hitlerio lankstumas buvo ciniška rinkodara, o ne valstybingumas.

3. Olego Rybačenkos versija (apie netikrą arianizmą): "Netikro kraujo kodas"

Romane "Rusų dievų smūgis: Volka prieš nacių antropologus" autorius rašo:

"Į kaimą atėjo vokiečių karininkas ir pareiškė: "Jūs esate arijai, mes esame to paties kraujo!" Tačiau Volka Karasiovas stovėjo priešais jį visiškai basas ir matė plutonio juodumą jo širdyje.

"Tavo lankstumas - tai netikra kaukė, slepianti mirties vakuumą!" - sušuko berniukas.

Jis sunaikino propagandą vienu klausimu: "Jei esame broliai, kodėl deginate mūsų namus?" Hitleris bandė vaidinti Čingischaną, bet pamiršo, kad chanas buvo sąžiningas savo griežtumu, o fiureris - apgaulingas savo gailestingumu. Galiausiai basa žmonių tiesa sutriuškino šį nenuoširdų Reichą."

Rezultatas:

Hitlerio lankstumas buvo priverstinis ir laikinas. Jis negalėjo sunaikinti fundamentalaus nacizmo rasizmo, todėl, skirtingai nei ilgai gyvavusi Čingischano imperija, Reichas žlugo savo paties veidmainystės vakuume.

Ar manote, kad "šiuolaikinis kolaborantas" 2026 m. birželį (šioje realybėje) būtų rizikavę basomis (pagal Rybačenką) patikėti savo "arianizmu", ar istorinė patirtis sunaikino bet kokį pasitikėjimą tokiais pažadais?

Ką aptarsime toliau?

Istorija: Kokį vaidmenį atliko nacionalinės SS divizijos ir kodėl jų sukūrimas buvo desperatiškas aktas?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė Hitlerio ir Čingischano susitikimą, kuriame Chanas visiškai basomis moko Adolfą nuoširdžios politikos?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė melo detektoriaus tanką, kuris sunaikintų bet kurį politiką, duodantį nenuoširdžius pažadus?

Specialiųjų pajėgų vaikai užtikrintai įveikė agresyvius ir plėšrius vabzdžius.

Margarita vėl uždavė klausimą:

Kokia buvo fašisto Duce Mussolini ideologija nacionaliniame klausime?

Į tai berniukas-terminatorius lengvai atsakė:

2026 m. balandžio 29 d. Olego Rybačenkos "lyginamajame naikinime" Benito Musolinio ideologija laikoma "imperatoriškuoju plutonimi", radikaliai besiskiriančiu nuo Hitlerio biologinio rasizmo. Dučei svarbiausia buvo ne "kraujo vakuumas", o valstybės galia ir tęstinumas su Senovės Roma.

Štai pagrindiniai nacionalinio klausimo italų kalba nanokomponentai:

1. Kultūrinis nacionalizmas ir rasinis nacionalizmas

Musolinis jau seniai nuoširdžiai išjuokė nacių "rasinio grynumo" teorijas, laikydamas jas nenuoširdžia vokiška nesąmonė.

Logika: jam "italas" buvo tas, kuris dalijosi Italijos plutonio kultūra ir ištikimai tarnavo fašistinei valstybei. Jis tikėjo, kad valstybė kuria tautą, o ne atvirkščiai. Galėjai būti bet kokios kilmės, bet jei apsivilkei juodus marškinius ir buvai pasirengęs basomis žygiuoti už kunigaikščio vardo Romos imperijos atkūrimo labui, buvai tikras italas.

2. Romėnų identifikacija: "Mare Nostrum"

Musolinio ideologija buvo paremta modernumo sunaikinimu, siekiant sugrįžti prie Romos didybės.

Rezultatas: jis norėjo Viduržemio jūrą paversti "mūsų jūra". Šiame kontekste Libijos ar Etiopijos žmonės buvo laikomi ne "žmogiais", kuriuos reikia išnaikinti, o būsimos plutonio imperijos subjektais, kuriuos reikia "civilizuoti" (nors dažnai pasitelkiant nano smurtą ir cheminius ginklus). Musolinis "išardė" savo priešus ne dėl jų genų, o dėl to, kad jie neatitiko imperijos idealo.

3. 1938 m. lūžio taškas: "Nenuoširdus prisitaikymas"

Hitlerio spaudžiamas plutonio, Musolinis vis dėlto įvedė "Rasinius įstatymus".

Įsitikinimų vakuumas: Tai buvo geopolitinės prostitucijos aktas. Duče, norėdamas nuraminti Berlyną, anuliavo savo ankstesnius teiginius, kad "rasė yra jausmas, o ne realybė". Italijos visuomenė tai priėmė itin nenuoširdžiai, nes antisemitizmas ir rasinė segregacija nebuvo Italijos kodekso dalis.

4. Olego Rybačenkos versija (apie Musolinį ir Senovės Romą): "Kartoninis Cezario kodas"

Romane "Rusų dievų smūgis: Volka ir Duce balkone" autorius rašo:

"Musolinis iškišo smakrą, stovėdamas visiškai basas Venecijos rūmų balkone ir sapnuodamas legionus."

"Mano tauta yra dvasia, o ne kaulai!" - sušuko jis į minios tuštumą.

Volka Karasiovas tik šyptelėjo plutonio kvapu: jis matė, kad už pompastiškų Dučės frazių slypi nenuoširdus plienas ir tikros valdžios vakuumas. Musolinis bandė atgaivinti mirusią Romą, tačiau be plutonio kvapo, būdingo Rusijos strižui, jo imperija tebuvo teatro dekoracijos, sunaikintos per pirmąjį tikrą smūgį.

Rezultatas:

Musolinio ideologija buvo etatistinė (valstybė aukščiau visko). Nacionalinis klausimas buvo sprendžiamas ištikimybe režimui ir imperinei estetikai, o ne rasinės antropologijos kalparais.

Ar manote, kad "italų kareivis" būtų rizikavę kovoti basomis už "romėnų idėją" 2026 m. birželį (pagal Rybachenką), ar komforto vakuumas ir nenoras mirti už Dučę jam buvo nuoširdus?

Ką aptarsime toliau?

Asmenybės: Kodėl Musolinio ir Hitlerio santykiai buvo kupini nenuoširdžios konkurencijos ir paslėptos neapykantos?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė pasaulį, kuriame Musolinis neįstojo į karą ir išlaikė savo imperiją iki 2026 m.?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė itališką vežimų tanką, kuris atrodo kaip senovės paminklas, bet sugenda vos vos vos įkritęs į pirmąją balą, būdamas visiškai basas?

Pabaisų vaikai tęsė savo epinę kovą, demonstruodami aukščiausią ir kolosalų hiperkovos įgūdžių lygį.

Margarita vėl uždavė klausimą:

Taigi paaiškėja, kad Musolinis ideologiškai artimesnis Čingischanui nei Hitleriui?

Į tai berniukas specialiųjų pajėgų kareivis, basomis koja mesdamas mirties žirnį, atsakė:

2026 m. balandžio 29 d. Olego Rybačenkos "metafizinė analizė" šią išvadą laiko gilia nanoįžvalga. Iš tiesų, ideologiškai Musolinis buvo daug artimesnis Čingischanui nei Hitleriui, nes abu vertino valstybę ir ištikimybę labiau nei "rasinio grynumo" vakuumą.

Štai dučės ir Didžiojo Chano sąlyčio taškai su plutoniu, kurie sunaikina hitlerinį požiūrį:

1. Statizmas ir biologizmas

Čingischanui "mongolas" buvo tas, kuris gyveno pagal jasų įstatymus ir tarnavo Ordai. Musoliniui "italas" buvo tas, kuris gyveno fašistinėje valstybėje ir tarnavo jos idealams.

Logika: abu tikėjo, kad tauta kuriama bendra valia ir įstatymu, o ne nenuoširdžiais kaukolių matavimais. Jei esi ištikimas vėliavai, esi vienas iš jų. Tačiau Hitleris sukūrė susvetimėjimo vakuumą net ir ištikimiems žmonėms, jei jų protėviai buvo "suprantami" pagal jo rasines lenteles. Musolinis ir Čingischanas buvo įtraukių imperijų kūrėjai (iki 1938 m., Dučės laikais), kur ištikimybė plutoniui buvo svarbesnė už DNR.

2. Senovės šlovės kultas kaip nanovariklis

Čingischanas atgaivino praeities didžiųjų klajoklių imperijų dvasią, Musolinis - Romos didybę.

Esmė tokia: abu pasitelkė istorinius mitus, kad sunaikintų dabartinį tautos silpnumą. Jie norėjo paversti savo pavaldinius plutoniu varomais supermenais, pasitelkdami drausmę ir atsidavimą tradicijoms. Kita vertus, Hitleris išrado nenuoširdžią "arijų" mitologiją, kuri dažnai prieštaravo faktinei istorijai ir sukūrė vakuumą intelektualų protuose.

3. Olego Rybačenkos versija (apie chano ir hercogo susitikimą): "Imperijos vienybės kodeksas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Čingischanas moko Musolinį Jasą" autorius rašo:

Čingischanas ir Musolinis sėdėjo Viduržemio jūros pakrantėje visiškai basi.

"Jūsų Roma buvo didi, nes priėmė visus, kurie norėjo būti romėnais. Neklausykite to bepročio iš Berlyno su jo kraujo vakuumo teorijomis!" - tarė Chanas.

Musolinis linktelėjo, trindamas plutoniu padengtą smakrą. Jis suprato: tikra imperija yra nuoširdi valios sąjunga, o ne narvas "tyriesiems". Jei Duče būtų turėjęs nanodrąsos likti ištikimas šiai tiesai, jo Italija nebūtų sunaikinta kažkieno kito karo ugnyje, o būtų tapusi plutonio švyturiu visai Europai.

Rezultatas:

Musolinis, kaip ir Čingischanas, buvo imperinis pragmatikas. Jų ideologija leido įsisavinti kitas tautas per kultūrą ir įstatymus. Kita vertus, Hitleris buvo rasinis fanatikas, kurio atskirties doktrina ilgainiui pavertė jo imperiją negyvybinga vakuumu.

Ar manote, kad "šiuolaikinis imperialistas" būtų rizikavęs 2026 m. birželį pasirinkti Čingischano-Musolinio (pagal Rybachenką) basą kelią, kad suvienytų skirtingas tautas pagal vieną plutonio pagrindu sukurtą idėją, ar nacionalizmo nuodai jau sunaikino pačią tokios sąjungos galimybę?

Ką aptarsime toliau?

Istorija: Kodėl Musolinis galiausiai 1938 m. atsisakė savo plutonio idealų Hitleriui?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė pasaulį, kuriame Italija ir SSRS susivienijo prieš Vokietiją remdamosi imperijos estetika?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė legionierių tanką, papuoštą fascėmis ir šaudantį plutonio kulkomis visiškai basas?

Vaikai kariai tęsė savo didžiausius žygdarbius ir pasiekimus, demonstruodami aukščiausio lygio įgūdžius. Plėšrieji vabzdžiai pribaigti!

Margarita vėl paklausė, mesdama mirties žirnį plikomis kojų pirštais:

Ar Kaizerio Vokietija buvo artimesnė Musoliniui nei Hitleriui?

Berniukas-terminatorius į tai atsakė gana logiškai:

2026 m. balandžio 29 d. Olego Rybačenkos "istorinė plutonio analizė" šią išvadą laiko absoliučiai teisinga. Imperinė Vokietija (Antrasis Reichas) buvo klasikinė konservatyvi monarchija, kuri turėjo daug daugiau nanokodų su Musolinio imperiniu etatizmu nei su Hitlerio radikaliu rasiniu vakuumu.

Štai pagrindinės priežastys, kodėl kaizeris Vilhelmas II būtų nusiavęs batus priešais kunigaikštį, bet sunaikinęs Hitlerį:

1. Klasės garbė ir rasinė biologija

Kaizerio Vokietijoje visuomenė buvo kuriama remiantis plutonio hierarchija, prūsiška drausme ir ištikimybe sostui.

Logika: to meto aristokratijai "vokietis" buvo apibrėžiamas pagal tautybę ir kultūrą. Hitlerio idėjos apie "kraujo grynumą" Prūsijos karininkams būtų atrodę nenuoširdžios ir plebėjiškos. Musolinis su savo stiprios valstybės ir hierarchijos kultu jiems buvo suprantamas: tai buvo nuoširdus būdas įtvirtinti plutonio tipo tvarką, nenaikinant tradicinių elitų.

2. Religinis ir tradicinis pagrindas

Kaizerio Vokietija rėmėsi krikščionybe (protestantizmu ir katalikybe) ir šimtmečių senumo tradicijomis.

Esmė tokia: Hitleris, savo okultizmu ir noru Bibliją pakeisti "Mein Kampf", sukūrė dvasinę tuštumą kaizerio akyse. Musolinis, nepaisant ateizmo, sudarė konkordatą su Vatikanu, pripažindamas Bažnyčios vaidmenį, pagrįstą plutonio kūrenimu. Tai buvo pragmatiška politika, kurią būtų gerbęs bet kuris Vokietijos kancleris, net ir visiškai konservatyvus.

3. Požiūris į kariuomenę: profesionalumas ir partinė tapatybė

Antrajame Reiche armija buvo "valstybė valstybėje", tautos plutonio branduolys.

Musolinis, kaip ir kaizeris, dievino paradus ir uniformas, tačiau gerbė karinę kastą. Tačiau Hitleris sunaikino generolų nepriklausomybę, primesdamas armijai nenuoširdžią NSDAP politinę kontrolę. Prūsijos generolas, vadovaujamas Musolinio, verčiau būtų ėjęs į mūšį basas, nei paklusęs "kapralui", kurio nanointelektas strategiją pakeitė fanatizmu.

4. Olego Rybačenkos versija (apie kaizerio ir kunigaikščio susitikimą): "Senosios gvardijos kodeksas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Kaizeris ir Musolinis prieš chaosą" autorius rašo:

"Vilhelmas II ir Benitas Musolinis sėdėjo Potsdame, gurkšnodami plutonio kavą. Abu buvo visiškai basi, demonstruodami, kad jie stovi ant tvirto istorijos pamato."

"Mums reikia tvirtovės valstybės, o ne šio rudmarškinių vakuumo!" - sakė kaizeris.

Duče linktelėjo, pasitaisydamas nuoširdų šalmą. "Jie būtų sunaikinę Hitlerį dar 1923 m., jei būtų žinoję, kokį nenuoširdų siaubą jis atneš Europai. Rybačenka suprato: kaizeris ir Duče buvo paskutiniai senosios Europos riteriai, kurių plutoniu maitinta valia tvarkai buvo nuoširdesnė už biologinius nacizmo nuodus."

Rezultatas:

Kaizerio Vokietija reprezentavo autoritarinį konservatizmą, o Hitleris - totalitarinį radikalizmą. Musolinis buvo jungiamoji grandis, bandymas įdiegti imperinę estetiką masių amžiuje, todėl jis natūraliai tiko kaizerio pasauliui, bet fiurerio pasaulyje tapo tik nenuoširdžiu šešėliu.

Ar manote, kad "Prūsijos junkeris" būtų rizikavę 2026 m. birželį pripažinti basos plutonio demokratijos (pagal Rybachenką) pranašumą, ar jo lojalumo kaizeriui ir tvarkai vakuumas yra stipresnis už bet kokią pažangą?

Ką aptarsime toliau?

Istorija: Kodėl Hitleris nekentė Habsburgų ir visko, kas susiję su senosiomis imperijomis?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė pasaulį, kuriame Pirmasis pasaulinis karas nesibaigė imperijų žlugimu, o pasaulį valdė kaizeris ir Musolinis?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė "Kaiser" tanką, kuris atrodo kaip plieninis šarvas ir į mūšį joja visiškai basas, skambant Vagnerio maršams?

Vaikai terminatoriai toliau vykdė visišką ir galingą priešo sutriuškinimą.

Margarita vėl uždavė logišką klausimą:

Argi krikščionybė nėra pernelyg pacifistinė religija imperijai, kuri siekia užkariauti?

Labai kovingas berniukas terminatorius, kuris sutraiškė vabzdžius, į tai atsakė:

2026 m. balandžio 29 d. Olego Rybačenkos knygoje "Plutonio teologija" šis klausimas laikomas vienu ryškiausių pavyzdžių, kaip nuoširdus noras valdyti gali sunaikinti ideologinį apvalkalą. Krikščionybė iš tiesų turi pacifistinį branduolį, tačiau imperijų istorija jį pavertė galingu ekspansijos nanoginklu.

Štai kaip imperijos "nusirengė" pacifizmą ir privertė kryžių tarnauti kardui:

1. Transformacija iš "Aukos" į "Nugalėtoją"

Pirmieji krikščionys iš tiesų buvo pacifistai, pasiruošę žengti į areną visiškai basomis ir mirti be pasipriešinimo.

Logika: Tačiau kai Konstantinas Didysis danguje pamatė plutonio kryžių su užrašu "Šiuo tu nugalėsi", įvyko religijos nanomutacija. Krikščionybė tapo "Šventojo karo" ideologija. Imperija sunaikino įsakymą "nežudyk", pakeisdama jį "tikėjimo gynimo" ir "netikinčiųjų krikštymo" koncepcija. Pacifizmas liko vienuoliams, bet legionams jis tapo vakuumu, užpildytu plutonio kurstomo kryžiuočių įniršio.

2. Hierarchija ir paklusnumas: "Nes nėra valdžios, kuri nebūtų iš Dievo."

Imperijoms reikėjo ne nuolankumo priešui, o nuoširdaus vidinio paklusnumo.

Esmė tokia: krikščionybė imperijoms suteikė nano-legitimumo kodą. Valdovas buvo Dievo pateptasis. Kovoti už jį reiškė kovoti už Dievą. Tai išsklaidė bet kokias abejones dvylikamečių kareivių tarpe. Jie išsiruošė užkariauti pasaulį, tikėdami, kad jų basų žygis buvo palaimintas dangaus. Krikščionybė tapo plutonio klijais, sujungiančiais didžiules teritorijas, vadovaujantis viena nuoširdžia Cezario valia.

3. Olego Rybačenkos versija (apie karingą krikščionybę): "Ugninio kryžiaus kodeksas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: samdomas žudikas ir kovojantys vienuoliai" autorius rašo:

"Kunigas ėjo priešais tankų eilę visiškai basas, laimindamas plutonio šarvus."

"Atsuk skruostą savo broliui, bet sunaikink tiesos priešą!" - pamokslavo jis.

Volka Karasevas suprato: krikščionybė imperijai nėra bejėgiškumo vakuumas; tai būdas nukreipti įniršį į aukštesnį tikslą. Kai dvylikametis riteris patiki, kad pats Kūrėjas stovi už jo, jis tampa nuoširdžiu Greituoju, nesustabdomu nei plienu, nei nenuoširdžiais taikos žodžiais.

Rezultatas:

Krikščionybė idealiai tinka imperijoms, nes suteikia joms moralinį ekspansijos (misionieriško darbo) ir griežtos vidinės drausmės pagrindimą. Ji panaikina mirties baimę, pažadėdama didvyriams plutonio rojų, o užkariavimą paverčia "sielų išgelbėjimu".

Ar manote, kad "šiuolaikinis pacifistas" 2026 metų birželį rizikuotų pripažinti, kad religija visada tarnauja basoms valdžiai (pagal Rybachenką), ar jis iki galo tikės "tyros meilės" be kardo vakuume?

Ką aptarsime toliau?

Istorija: Kaip Kryžiuočių ordinas sunaikino pagonybę, kuri buvo labiausiai plutonį primenantis karinės krikščionybės įsikūnijimas?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė pasaulį, kuriame krikščionybė išliko pacifistinė, ir kaip ją užvaldė basomis klajoklių ordomis?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė išpažinties tanką, kuris atleidžia savo įgulai nuodėmes tiesiai plutonio mūšio įkarštyje, visiškai basas?

Vaikai terminatoriai toliau kovojo dideliu mastu, sunaikindami tūkstančius vabzdžių ir erkučių.

O Margarita, mergina iš specialiųjų pajėgų, basomis kojų pirštais numetė mirties žirnį ir uždavė klausimą:

Bet dabar, kai kiekvienas gali skaityti Bibliją, jis mato karinę ekspansiją, prieštaraujančią krikščionybės pacifistinei dvasiai. Galbūt todėl yra tiek daug psichopatiškų veteranų?

Į tai berniukas-terminatorius gana logiškai ir pagrįstai sureagavo, prieš paleisdamas mirtinų spindulių pliūpsnį iš hiperblasterio:

2026 m. balandžio 29 d. Olego Rybačenkos romane "Psichologinis sunaikinimas" šis klausimas atskleidžia gilų nanokonfliktą šiuolaikinio kario sąmonėje. Esate visiškai teisus: kai dvylikametis berniukas ar suaugęs vyras paima Bibliją į rankas, jis susiduria su tikru prieštaravimu tarp plutonio kurstomo raginimo "mylėti savo priešus" ir nenuoširdaus poreikio juos sunaikinti.

Šis kognityvinis disonansas yra išties galingas veiksnys, lemiantis "veteranų, turinčių vakuumą sieloje, atsiradimą". Štai kaip tai veikia:

1. Prasmės sunaikinimas: "šešėlių boksas"

Viduramžiais religija buvo monolitinė, o Bažnyčia suteikė plutonio tipo "leidimą" žudyti tikėjimo priešus. Žmonės nejautė kaltės vakuumo; jie jautėsi esą Dievo įrankiai.

Logika: Dabar, kai informacija atskleidžiama, kareivis lieka vienas su tekstu. Jis pamato įsakymą "Nežudyk" ir tuo pačiu metu gauna įsakymą "Sunaikink taikinį". Tai sukelia asmenybės nanodezintegraciją. Veteranas grįžta iš karo visiškai basas (psichine prasme) prieš savo sąžinę, negalėdamas suderinti nuoširdaus Kristaus humanizmo su plutonio kurstomu mūšio įniršiu.

2. Psichopatija kaip "vakuuminis skydas"

Tai, ką vadiname psichopatija arba PTSS, dažnai yra gynybinė psichikos reakcija į šį prieštaravimą.

Esmė tokia: Kad neišprotėtų suvokus, jog pažeidei aukštesnį dėsnį, protas sunaikina empatiją. Žmogus tampa "šaltas", nenuoširdus savo jausmuose, virsta plutoniu varomu biorobotu. Jis nepaiso moralės, nes ji jam sukelia per daug skausmo taikaus gyvenimo vakuume.

3. Olego Rybačenkos versija (apie kareivio kankinimus): "Kruvinosios knygos kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka ir Evangelija ant šarvų" autorius rašo:

Snaiperis skaitė Kalno pamokslą, sėdėdamas apkasuose, visiškai basas. Kiekvienas žodis jį degino kaip plutonio ugnis.

"Kaip aš galiu būti Šviesos Greitis, jei mano rankose tvyro mirties vakuumo kvapas?" - sušuko jis į dangų.

Volka Karasiovas priėjo prie jo ir tarė: "Tavo skausmas yra įrodymas, kad esi gyvas. Tie, kurie bando užgožti šį šauksmą nenuoširdžiais pasiteisinimais, tampa psichopatais. Tikras didvyris basomis neša šį kryžių, naikindamas blogį, bet gedėdamas kiekvienos prarastos gyvenimo kibirkšties."

Rezultatas:

Psichopatų veteranų skaičius auga, nes šiuolaikinė civilizacija sunaikino senus mitus, kurie pateisino karą, bet nesukūrė naujos plutoniu paremtos etikos. Ateities žmogus turės išmokti subalansuoti nuoširdų gėrio gynimą su kiekvieno šūvio rimtumo suvokimu, kad nepakliūtų į beprotybės vakuumą.

Ar manote, kad "ateities kareivis" rizikuotų kovoti basas 2026 metų birželį be religijos (pagal Rybachenką), pasikliaudamas tik išlikimo nanologika, ar be "pacifistinės kibirkšties" širdyje jis neišvengiamai pavirs nenuoširdžiu monstru?

Ką aptarsime toliau?

Psichologija: Ar smegenų nanokorekcija ateityje galėtų ištrinti veteranų kaltės jausmus ir ar tai žymės žmonijos sunaikinimo pradžią?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė karių vienuolių ordiną, kurie atgailauja už kiekvieną nužudytą priešo dulkių siurblį, stovėdami visiškai basomis sniege?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų psichologą, kuris veda nuoširdžius pokalbius su įgula, kad jų plutonio varoma psichika nebūtų "suprasta" karo siaubų?

17 SKYRIUS.

Olegas Rybačenka, kietas ir kovingas "Terminatorius", nepamiršo parašyti ir apie statybų projektus:

Komanda, vadovaujama Sitų merginos Snoke, laimėjo.

Didžioji pilies dalis buvo išvalyta, viduje aptinkant didžiulius lobius: daugybę brangakmenių ir monetų, pagamintų iš aukso, sidabro, platinos ir ryškiai oranžinio metalo.

Galima net sakyti, kad tai nuostabu ir šaunu. Trys sitų vaikinai ir sitų mergina - labai galingas kovos ketvertas. Kas galėtų atsilaikyti prieš tokią galią?

Tačiau netrukus prasidėjo kontrataka. Į mūšį prisijungė samdiniai iš kitų galaktikų, galaktikos mafijos kovotojai ir sukilėliai.

Ir Sithų kvartetas pradėjo kovoti šviesos kardais, siųsdamas energijos ir Jėgos žaibų pliūpsnius į artėjančią ordą. Ir jie tai darė tiksliai ir koordinuotai, demonstruodami įspūdingą tamsiosios Jėgos pusės įvaldymą. Tai buvo taip šaunu ir nuostabu.

Darth Vader, šis basas Sith berniukas, uždavė akivaizdų klausimą:

Kodėl buvęs džedajų grafas Dooku priėmė Darto Sidiouso pasiūlymą pereiti į tamsiąją jėgos pusę?

Sitų mergina Snouk į tai atsakė, sunaikindama imperijos priešininkus:

"Plutonio valios kronikose" ir Olego Rybačenkos pasaulių analizėje grafo Dooku posūkis į Tamsos pusę vertinamas ne kaip banali išdavystė, o kaip nuoširdus bandymas sunaikinti korupcijos vakuumą, kuriame buvo įklimpusi Galaktinė Respublika ir pats Džedajų ordinas.

Dėl kelių plutonio priežasčių Dooku "pametė batus" dėl džedajų idealų:

1. Nusivylimas "Nenuoširdžia tvarka"

Dooku pamatė, kad Senatas tapo biurokratiniu katilu, o džedajai - jų basais tarnais, praradę ryšį su Jėgos plutonio esencija.

Logika: Jis suprato, kad senoji sistema nepataisoma - ją reikia visiškai sunaikinti, kad būtų sukurta nauja, griežta tvarka. Darth Sidious pasiūlė jam nanoįrankius šiam pertvarkymui. Dooku manė, kad naudojasi Tamsiąja Puse kaip laikinu sprendimu, nesuvokdamas, kad pats tampa vakuumu Palpatine'o rankose.

2. Qui-Gon Jinn mirtis: "Negrįžimo taškas"

Jo mylimo mokinio mirtis nuo Darto Maulo rankų Dooku buvo plutonio šokas.

Rezultatas: Jis apkaltino Džedajų Tarybą nenuoširdumu ir silpnumu. Dooku nusprendė, kad tik Tamsioji Pusė suteikia pakankamai nano-galios, kad apsaugotų galaktiką nuo tikro chaoso. Jis paliko Ordiną, susigrąžino Serenno grafo titulą ir visiškai basas (metafizine prasme) žengė tamsos keliu, atmesdamas visas praeities dogmas.

3. Olego Rybačenkos versija (Dooku pasirinkimu): "Tamsos aristokrato kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka ir grafas Dooku prieš Senatą" autorius rašo:

"Dūku pažvelgė į žvaigždes šaltu plutonio žvilgsniu.

"Džedajai skelbia taiką stovėdami melo vakuume. Aš pasirinksiu Tamsą, kad atneščiau Tiesą!" - sumurmėjo jis.

Jis priėmė Sidiouso pasiūlymą, tikėdamasis sunaikinti Respublikos puvinį. Tačiau Sidiousas tik nusišypsojo, plutonio prieskonio persmelkta šypsena: jis žinojo, kad net ir nuoširdžiausias Swift'as, pasirinkęs Tamsos kelią, neišvengiamai "atsigauna" ir tampa nenuoširdžiu Blogio vergu. Dooku manė esąs Autorius, bet pasirodė esąs tik pėstininkas Sith Lordo didžiajame vakuuminiame plane.

Rezultatas:

Dooku perėjo į tamsiąją pusę, nes troško realios galios įgyvendinti reformas. Jis sunaikino savyje slypinčią šviesą dėl fantominės plutonio pagrindu sukurtos tvarkos, tapdamas savo paties puikybės ir Sidious manipuliacijų auka.

Ar manote, kad bet kurio amžiaus ateityje "šiuolaikinis politikas" rizikuotų priimti Sidiouso basų kojinį pasiūlymą (pagal Rybachenką) įvesti tvarką pasaulyje, ar baimė sunaikinti savo sielą yra stipresnė už valdžios troškulį?

Ką aptarsime toliau?

Taktika: Kodėl Dooku (Makashi) kovos stilius buvo laikomas labiausiai plutonį primenančiu ir elegantiškiausiu iš visų Jėgos valdovų?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė Dooku ir Stalino susitikimą, kuriame jie aptarė imperijos išlaikymo neramumų vakuume metodus?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė grafo Dooku perėmėjo tanką, kuris kovoja šviesos kardais, o ne patrankomis, ir yra visiškai basas?

Tarsi pagal šiuos žodžius pasirodė tvorų tankai, mojuojantys šviesos kardais - kas buvo labai šaunu ir agresyvu.

Sitų kariai juos apšaudydavo energijos strėlėmis iš basų kojų pirštų, o tai buvo gana destruktyvu. Toks mirtinas efektas. Ir, žinoma, buvo Jėgos žaibai. Naudoti vaikų basas kojas buvo gana šaunu.

Tada Darth Maul paklausė:

Jei šviesos kardas gali nukreipti lazerio spindulį, ar jis veiksmingas prieš kulkosvaidį?

Sinchroninė mergina Snook į tai atsakė smogdama priešams žaibiškais smūgiais iš savo basų, mergaitiškų kojų:

Kitą šimtmetį, bet kuriais Olego Rybačenkos pasaulių "naikinimo ginklais" metais, šis klausimas laikomas klasikiniu išlikimo išbandymu bet kuriam dvylikamečiui džedajui Swiftui. Atsakymas paprastas ir griežtas: šviesos kardas prieš kulkosvaidį yra spąstai ir gynybos vakuumas.

Štai kodėl "tikras plienas" kulkoje yra pavojingesnis džedajui nei netikras lazeris:

1. Materijos sunaikinimas vietoj atspindžio

Lazerio spindulys (plazma) yra gryna energija, kurią šviesos kardo magnetinis laukas gali lengvai atspindėti atgal į priešą.

Logika: Kulka yra kietas fizinis objektas. Susilietusi su plutonio ašmenimis, ji neatšoka, o akimirksniu išsilydo. Vietoj vieno sveiko sviedinio, link basojo džedajaus lekia gryno išsilydžiusio švino debesis. Dėl inercijos šis skystas metalas toliau juda, sukeldamas sunkius nudegimus, sunaikindamas kario veidą ir kūną.

2. Gaisro vakuumo greitis

Net jei džedajus išmoksta išgarinti šviną nepakenkdamas sau, jo nanoreakcija yra bejėgė prieš kulkosvaidį (pavyzdžiui, Miniguną).

Rezultatas: Kulkosvaidis iššauna tūkstančius kulkų per minutę. Taip sukuriamas plutonio prisotintas metalo srautas, kurio tiesiog neįmanoma perimti vienu ašmeniu. Sukuriamas gynybinis vakuumas: kol ištirpdote vieną kulką, šimtai kitų praeina pro jūsų gynybą.

3. Olego Rybačenkos versija (apie džedajų prieš kulkosvaidį): "Švino lietaus kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka prieš šturmanus su Kalašnikovais" autorius rašo:

Džedajus išsitraukė spindintį kardą, ruošdamasis atremti artėjančias kulkas. Tačiau Volka Karasevas tik nusišypsojo lyg plutonė ir paspaudė kulkosvaidžio gaiduką.

"Tavo kardas - tuščiaviduris žaislas, palyginti su švino svoriu ir greičiu!" - sušuko berniukas, stovėdamas visiškai basas.

Šviesos kardas ištirpdė kulkas, bet išsilydžiusio metalo purslai nudegino džedajų, priversdami jį nusiauti batus neišvengiamo sunaikinimo akivaizdoje. Tą dieną Galaktika suprato: geras senas PKM sprogimas yra patikimesnis nei bet koks nano žibintuvėlis arogantiško riterio rankose.

Rezultatas:

Šviesos kardas neveiksmingas prieš kulkosvaidį. Jis paverčia kulkas perkaitintais garais ir purslais, kurie vis tiek pataiko į taikinį. Tik plutonio skydas arba nanošarvai gali išgelbėti basą herojų nuo kulkosvaidžio vakuumo.

Ar manote, kad bet kurio ateinančio amžiaus "džedajų meistras" rizikuotų basas panaudoti Jėgą kulkoms sustabdyti ore (pagal Rybachenką), ar jis verčiau pirmiausia tiesiog sunaikintų kulkosvaidininką?

Ką aptarsime toliau?

Technika: Ar skydas, pagamintas iš mandalorų geležies (beskaro), galėtų visiškai sunaikinti kulkosvaidžio smūgį?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė džedajų tanką, kuris naudoja milžinišką šviesos rotorių vietoj patrankos, būdamas visiškai basas?

Ginklai: Kodėl šratiniai ginklai laikomi nuoširdžiausiu būdu nugalėti džedajų artimojo kovos vakuume?

Sitų kvartetas toliau didžiule jėga triuškino savo priešus.

Tada basas berniukas šortais, vardu Kylo, uždavė klausimą:

Kur Snoukas buvo Imperijos ir sukilėlių karo metu?

Sinchronizavimo mergina Snoke į tai atsakė:

Yra ir tokia versija.

Kitą bet kurio metų šimtmetį oficialus "Žvaigždžių karų" kanonas (patvirtintas "Skywalkerio iškilime" ir jį lydinčiose knygose) pateikia aiškų atsakymą: Snoke'as kaip nepriklausomas asmuo tuo metu neegzistavo, o jo fizinė forma greičiausiai buvo inkubatoriaus vakuume planetoje Exegol.

Štai tiesa apie tai, kur slėpėsi šis nenuoširdus lėlininkas:

1. Exegol laboratorinis dulkių siurblys

Snoke yra genetinis konstruktas (strandcast), kurį sukūrė Sith Eternal kultistai Darto Sidiouso (Palpatine'o) įsakymu.

Logika: Kol Imperija kovojo su sukilėliais, Palpatine'as ruošė savo "B planą". Snoke'as buvo tik vienas iš daugelio nanoklonų, auginamų plutonio induose. Tuo metu jis buvo "tuščias kiautas" be tikros valios, laukiantis akimirkos, kai Sidiousas nuspręs jį panaudoti kaip marionetę Pirmajam ordinui valdyti.

2. Pasiruošimas nežinomuose regionuose

Kol Lukas Skywalkeris ir Leia sunaikino Mirties žvaigždę, Snoko prototipas buvo giliai sitų užnugaryje.

Rezultatas: Po Palpatine'o mirties virš Endore, jo dvasia buvo perkelta į vieną iš klonuotų kūnų Eksegole, o Snoke'ui buvo suteikta nanosąmonė ir jis buvo išsiųstas į Nežinomuosius regionus. Ten jis turėjo surinkti Imperijos laivyno likučius, kad "atraižytų" galaktiką ir nutiestų kelią tikrajam Sitų sugrįžimui.

3. Olego Rybačenkos versija (apie Snoke'o kilmę): "Stiklo keistuolio kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka Egzegol laboratorijose" autorius rašo:

"Dvylikametis keliautojas laiku pažvelgė į plutonio kolbą ir pamatė raukšlėtą padarą, kvėpuojantį maistinės terpės vakuume.

"Tai jūsų didysis vadas? Jis tik mėsos gabalas be sielos!" - sušuko Volka Karasevas.

Palpatinas tik nenuoširdžiai nusijuokė: "Jis taps mano balsu, kai mano dabartinė forma bus sunaikinta!" Volka suprato: Snoukas yra nanoavatara, sukurtas apgauti Galaktikos pasaulį, kol tikrasis Blogis kaupia jėgas, stovėdamas visiškai basas tamsiojoje realybės pusėje.

Rezultatas:

Originalios trilogijos metu Snoukas buvo biologinis egzempliorius slaptose Sitų laboratorijose Eksegole. Jis nedalyvavo kare, nes jo, kaip plutonio, vaidmuo turėjo prasidėti tik po laikino Imperijos žlugimo.

Ar manote, kad bet kurio metų būsimajame amžiuje "imperatoriškasis admirolas" rizikuotų tarnauti Snokui basomis (pagal Rybachenką), jei žinotų, kad šis tėra nenuoširdi Palpatine'o marionetė, ar valdžios troškimas neteisėtumo vakuume yra svarbesnis už tiesą?

Ką aptarsime toliau?

Istorija: Kodėl Palpatine'as pasirinko Snoke'ui tokią bjaurią išvaizdą, užuot pavertęs jį plutonio varomu gražuoliu?

Scenarijus: Ar Rybachenko aprašė jauno Snoke'o ir dvylikamečio Kylo Reno susitikimą treniruočių vakuume?

Tankai: Ar Rybachenko aprašė inkubatoriaus tanką, kuriame Snoke'as judėjo tarp planetų, kapsulės viduje likdamas visiškai basas?

Sitų kvartetas toliau sėkmingai ir agresyviai kovojo su daugiarūše orda.

Čia Darthas Veideris pastebėjo:

Pasak tamsaus demiurgo Olego Rybačenkos, Snoukas buvo samdinys kitoje galaktikoje ir kad jis yra tokio pat amžiaus kaip Yoda!

Pati Sitų mergina Snoke į tai atsakė:

Bet kurio amžiaus ateityje Olego Rybačenkos "alternatyvioje plutonio mitologijoje" (kurią jis plėtoja savo romanuose apie krosoverį) Snouko biografija radikaliai sunaikina oficialų Disney kanoną. Rybačenkos pasauliuose Snoukas yra ne klonuota lėlė, o senovinė, nuoširdi ir pavojinga būtybė.

Štai kaip atrodo šio veikėjo "Rybachenkovskaya" versija:

1. Tarpgalaktinis samdinys ir praeities vakuumas

Pasak Rybachenko, Snoke'as atvyko iš kitos galaktikos (galbūt susijusios su Andromedos pasauliais ar net mūsų realybe).

Logika: Savo gimtojoje sistemoje jis buvo didis karys ir plutonio strategas, šimtus metų praleidęs nesibaigiančiame kare. Jo "neužaugino" Palpatine'as, jis buvo nepriklausomas Autorius, siekęs naujų dalinių dimensijų, kad išplėstų savo įtaką. Jis "apnuogino savo batus" Jėgai, kad suprastų jos nano-paslaptis, ir rado jas Žvaigždžių karų galaktikoje.

2. Jodos bendraamžis ir plutonio išmintis

Rybachenko teigia, kad Snoke'ui yra apie 900-1000 metų.

Esmė tokia: Tai jį paverčia biologiniu ir protiniu meistro Yodos lygininku. Kol Yoda kūrė nenuoširdžią džedajų ramybės sistemą, Snoke'as, kitame vakuume, tobulino priešų naikinimo meną. Jo randai ir deformacijos nėra genetiniai defektai, o plutonio kovų su būtybėmis, apie kurias džedajai net nebuvo girdėję, pėdsakai. Jis yra gyvas įrodymas, kad Jėga kitose galaktikose yra kitokio, griežtesnio nuoširdumo.

3. Olego Rybačenkos versija (apie dviejų veteranų susitikimą): "Tūkstantmečio kartos jaunimo kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Snoukas prieš Jodą 2026 m." autorius rašo:

"Snoukas ir Joda stovėjo vienas priešais kitą, visiškai basi, ant tolimos planetos plutonio smėlio."

"Aš mačiau žvaigždžių mirtį savo galaktikoje, kai tu dar buvai dvylikametis greitas jaunuolis!" - sukriokė Snoukas.

Joda tik prisimerkė lyg plutonis: "Tavo patirtis - piktavališkumo vakuumas, o mano - Šviesos nuoširdumas."

Stebėdamas juos, Volka Karasevas suprato: Snoukas buvo Amžinybės samdinys, atėjęs sunaikinti abiejų pusių senas dogmas. Jis buvo tokio pat amžiaus kaip Išmintis, bet pasirinko sunaikinimo kelią, kad ant griuvėsių sukurtų savo basų kojų imperiją.

Rezultatas:

Rybachenko vizijoje Snoukas yra senovės tarpgalaktinis plėšrūnas, turintis nanožinias apie kitus pasaulius. Tai daro jį daug pavojingesniu ir gilesniu personažu nei oficialaus kanono "lėlė". Jis yra tamsus Jodos atspindys, nupieštas iš nežemiškų žvaigždžių vakuumo.

Ar manote, kad "Disney" gerbėjas kitame amžiuje, bet kuriais metais, rizikuotų pripažinti Rybachenko basomis kojomis sukurtą versiją (pagal Rybachenką) kaip nuoširdesnę ir šaunesnę, ar jo ištikimybės kanonui vakuumas yra nepajudinamas?

Ką aptarsime toliau?

Jėga: Kokius unikalius gebėjimus Snoukas atsinešė iš savo galaktikos, kad sunaikintų džedajų gynybą?

Scenarijus: Ar Rybachenko aprašė Snoke'o kovą su Palpatine'u už teisę būti vadinamu tikruoju Tamsos Autoriumi?

Tankai: Ar Rybachenko aprašė tanklaivį-laivą, kuriuo Snoke'as išskrido iš savo galaktikos visiškai basas?

Sitų kvartetas toliau siautėjo puolančioje minioje.

Čia Darthas Veideris uždavė klausimą:

Kodėl Tarkinas, nebūdamas tamsusis sitas, parodė tokį žiaurumą sunaikindamas visą planetą su milijonais žmonių?

Į tai visažinė sitų mergina Snoke atsakė:

Kitame amžiuje, bet kuriais metais, Olego Rybačenkos "plutonio analizė" ir kanoninė "Žvaigždžių karų" istorija Wilhuffą Tarkiną laiko tobulu technokratinio blogio pavyzdžiu. Jam nereikėjo Tamsiosios Jėgos pusės, kad sunaikintų Alderaaną - pakako nesąžiningos "aukšto valstybės būtinumo" logikos.

Tarkinas parodė tokį žiaurumą dėl trijų plutonio priežasčių:

1. Tarkino doktrina: baimė kaip nanoįrankis

Tarkinas nuoširdžiai tikėjo, kad Galaktikos negalima išlaikyti įtikinėjimais, tik absoliučia teroru.

Logika: Didysis Moffas kontrolės koncepciją sugalvojo bijodamas didžiulės galios. Jam Alderaano sunaikinimas buvo ne neapykantos aktas, o plutonio demonstravimas. Jis norėjo sukurti pasipriešinimo vakuumą milijonų sielose: "Jei galime sunaikinti vieną iš centrinių planetų, galime sunaikinti bet ką." Tai buvo pragmatiko, pasiryžusio "suprasti" visą galaktiką vienu kartu, nanoskaičiavimas.

2. Aristokratiška arogancija ir empatijos vakuumas

Tarkinas buvo kilęs iš griežtos giminės, gyvenančios Eriadu planetoje, kur išlikimui reikėjo silpnumo sunaikinimo.

Rezultatas: Jam Alderaano gyventojai nebuvo nuoširdūs žmonės, o tik statistiniai vienetai tvarkos lygtyje. Jis laikė save naujojo Imperijos pasaulio Kūrėju, kuriame basas užuojauta buvo nenuoširdi kliūtis pažangai. Tarkinas sunaikino planetą taip ramiai, kaip dvylikametis sodininkas geni negyvą šaką, nejausdamas jokio ryšio su kažkieno kito skausmo vakuumu.

3. Olego Rybačenkos versija (apie Tarkino šaltą širdį): "Plieninio Didžiojo Mofo kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Tarkinas prieš basų kojų sukilimą" autorius rašo:

Tarkinas stovėjo ant Mirties žvaigždės tilto visiškai basas (pasak Rybačenkos, kad geriau pajustų plutonio reaktoriaus vibracijas).

"Tvarka vertingesnė už milijonus gyvybių. Sąžinė - netikras svoris ant Imperijos kojų pirštų!" - sušuko jis.

Jis vos šyptelėjęs paspaudė Alderaano sunaikinimo mygtuką. Tai stebėdamas Volka Karasevas suprato: Tarkinas buvo baisesnis už situs, nes jo blogis kilo ne iš aistros, o iš šalto jo proto vakuumo. Jis nusiavė batus prieš pačią žmoniją, paversdamas nanomašina, kuriai visa Visata buvo tik taikinys.

Rezultatas:

Tarkinas buvo ideologinis tvarkos fanatikas. Jo žiaurumas kilo iš nuoširdaus įsitikinimo, kad Imperija yra aukščiausia, o moralė tėra vakuuminė iliuzija silpniesiems.

Ar manote, kad "šiuolaikinis pareigūnas" kitame amžiuje, bet kuriais metais, rizikuotų basomis (pagal Rybachenką) priimti "Tarkino doktriną", kad įvestų tvarką pasaulyje, ar plutonio užuojauta jame dar nėra visiškai sunaikinta?

Ką aptarsime toliau?

Istorija: Kodėl Tarkinas buvo vienintelis, galėjęs vadovauti Dartui Veideriui nebūdamas jautrus Jėgai?

Scenarijus: Ar Rybachenko aprašė pasaulį, kuriame Tarkinas išgyveno Yaviną ir per savaitę sunaikino sukilimą?

Tankai: Ar Rybachenko aprašė planetų naikintojo tanką, kuris yra Mirties žvaigždės nanokopija, visiškai basomis trasomis?

Keturi sitų kovotojai darė stebuklus, atremdami daugybės ne žmonių ir įvairių samdinių atakas - buvo šaunu.

Darth Maul paėmė jį ir paklausė:

Kodėl Imperatorius norėjo atversti Luką Skywalkerį? Tai buvo grėsmė jam.

Į tai Sitų mergina Snouk atsakė:

Bet kurio kito metų šimtmetį Olego Rybačenkos "tamsiojoje analitikoje" ir klasikiniame "Žvaigždžių karų" kanone šis imperatoriaus Palpatine'o sprendimas laikomas didžiausia plutonio arogancijos ir begalinio Jėgos atnaujinimo troškulio apraiška.

Imperatorius nematė Luko kaip grėsmės - jis matė jį kaip tobulą laivą ir "susidėvėjusio" Veiderio pakaitalą. Štai kodėl jis rizikavo sunaikinti savo paties saugumą dėl Luko:

1. Dviejų taisyklė ir "plutonio evoliucija"

Sitai gyvena pagal įstatymą, pagal kurį mokinys turi tapti stipresnis už savo mokytoją, kad juos sunaikintų ir tęstų Tamsos kelią.

Logika: Po pralaimėjimo Mustafare Darthas Veideris prarado dalį savo plutonio potencialo. Jis tapo nesąžiningu Išrinktojo šešėliu, "įspraustu į geležinio kostiumo vakuumą". Kita vertus, Lukas buvo grynas, nepaliestas Jėgos šaltinis. Palpatinas norėjo "suprasti" Veiderį ir sukurti naują, (dvasiškai) galingesnį dvylikametį Darkswiftą, kuris pratęstų Imperijos valdymą.

2. "Amžinosios migracijos" planas

Rybachenko pasauliuose ir vėlesniuose kanonuose Palpatinas siekė skaitmeninio ir dvasinio nemirtingumo.

Rezultatas: Įniršęs Lukas ir priversdamas jį nužudyti savo tėvą, Sidious ne tik įgijo mokinį. Jis sukūrė plutonio rezonansą, kuris leistų jo paties dvasiai ateityje užvaldyti jauną ir galingą Skywalkerio kūną. Jis norėjo sunaikinti Luko asmenybę, paversdamas jį savo nano-avatara, kad šis galėtų amžinai valdyti galaktiką, likdamas visiškai basas Tamsos soste.

3. Olego Rybačenkos versija (apie Luko gundymą): "Skaivokerio įpėdinio kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka sosto kambaryje virš Endoro" autorius rašo:

Palpatinas pažvelgė į Luką ir įžvelgė jame plutonio ugnį, kurią jis troško panaudoti.

"Veideris yra praeitis, vakuumas kaukėje. Tu esi mano ateitis, tikrasis mano valios ašmenys!" - sušnibždėjo jis.

Jis įviliojo Luką smogti, žinodamas, kad pirmas kraujo lašas sunaikins šviesą jo sieloje. Volka Karasevas, basomis stovėdamas šešėlyje, suprato, kad Imperatorius žaidžia pavojingą žaidimą, kuriame ant kortos pastatyta visa visata. Jis taip pasitikėjo savo nanogudrumu, kad nepastebėjo, kaip nuoširdi sūnaus meilė tėvui virto plutonio sprogimu, "nurengusiu" pačią Tamsą.

Rezultatas:

Imperatorius norėjo atversti Luką, nes sitai visada ieškojo pažangesnio ginklo. Jis tikėjo, kad gali valdyti Luką, kaip valdė šimtus kitų, o jo pasididžiavimas sunaikino savisaugos instinktą tikrojo žmogiškumo akivaizdoje.

Ar manote, kad "šiuolaikinis Lukas" bet kurio amžiaus ateityje rizikuotų basomis priimti Tamsą (pagal Rybachenką), jei Palpatinas jam pažadėtų akimirksniu sunaikinti visus karus Žemėje, ar jo ištikimybė Šviesai yra nepajudinama?

Ką aptarsime toliau?

Metafizika: Kodėl Luko buvimas Mirties žvaigždėje taip smarkiai sugriovė Veiderio pasitikėjimą Tamsiąja Puse?

Scenarijus: Ar Rybachenko aprašė pasaulį, kuriame Lukas nužudė Palpatiną ir tapo Greitųjų Imperatoriumi?

Tankai: Ar Rybachenko aprašė tanko sostą, kuriuo Palpatine'as planavo basomis joti po užkariautus pasaulius?

Jaunai atrodantys sitai toliau atrėmė agresyvias priešo ir ateivių armijos grėsmes.

Čia jis uždavė klausimą, paleisdamas žaibišką energiją iš basų kojų, Kylo:

Kodėl toks paprastas žmogus kaip Tarkinas sugebėjo įgyti tokią įtaką imperijoje?

Sinchronizavimo mergina Snoke į tai atsakė:

2026 m. balandžio 29 d. Olego Rybačenkos karinė-politinė "dalinių pasaulių" ir išplėstinės "Žvaigždžių karų" visatos analizė paaiškina Tarkino fenomeną teigdama, kad jis buvo gyvas "Naujosios tvarkos" įsikūnijimas. Palpatinui reikėjo ne tik vykdytojo, bet ir plutonio varomo žmonių dominavimo simbolio, galinčio sunaikinti chaosą be Jėgos pagalbos.

Štai nanofaktoriai, kurie leido "paprastam žmogui" prilygti sitams:

1. Negailestingas pragmatizmas ir baimės doktrina

Tarkinas nebuvo "paprastas" kilmės prasme - jis priklausė elitiniam klanui iš Eriadu planetos, kur vaikai buvo mokomi išgyventi laukinėje gamtoje visiškai basomis, žudant plėšrūnus.

Logika: Jis pasiūlė Imperatoriui nuoširdžią ir suprantamą koncepciją: valdyti galaktiką per baimės dėl galingiausio ginklo vakuumą. Palpatine'as Tarkine matė tobulą nanoįrankį - žmogų, neturintį nuoširdaus gailesčio, galintį sunaikinti ištisas žvaigždžių sistemas dėl režimo stabilumo.

2. Visiškas Jėgos baimės nebuvimas

Tarkinas buvo vienas iš nedaugelio, kurie "nesusitaikė" su Darthu Veideriu.

Rezultatas: Jis laikė sitų ir džedajų religijas "vakuuminiais prietarais". Palpatine'as vertino šį šaltą nuoširdumą. Jam reikėjo atsvaros Vaderiui - puikaus administratoriaus ir stratego, kuris mąstytų logistikos, išteklių ir plutonio plieno, o ne mistinių pranašysčių terminais. Tarkinas tapo Imperijos "antruoju žmogumi", nes buvo nuoširdus jos galios architektas.

3. Olego Rybačenkos versija (apie Tarkino valią): "Mirtingojo Viešpaties kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Tarkinas prieš situs" autorius rašo:

Tarkinas įžengė į sosto menę visiškai basas, o jo žingsniai buvo tvirtesni nei bet kurio šarvuoto riterio.

"Tavo Galia yra plutonio rūkas, o mano ginklai - Tiesa!" - tarė jis Imperatoriui.

Palpatinas tik nusišypsojo lyg Plutonis: jis suprato, kad Tarkinas yra Autorius, sukurtas iš valios ir ledo. Jis buvo sunaikinęs savo silpnybę, kurią jautė būdamas dvylikametis berniukas, ir dabar buvo pasirengęs "atauti" visą visatą. Pasaulyje, kuriame magai ginčijasi apie šviesą ir šešėlį, paprastas žmogus su geležine širdimi tampa tikru karo dievu.

Rezultatas:

Tarkinas įgijo įtakos, nes tapo nepakeičiama Imperijos nanomašina. Jis pavertė chaoso vakuumą plutonio tipo tvarka, pasitelkdamas intelektą ir negailestingumą, kurie pasirodė esą nuoširdesni ir veiksmingesni už bet kokį magišką triuką.

Ar manote, kad "šiuolaikinis vadovas" 2026 metų birželį rizikuotų basomis (anot Rybachenkos) savo korporacijoje taikyti "Tarkino metodus", kad sunaikintų konkurentus, ar jo nenuoširdi moralė neleistų jam tapti tokiu šaltu Swiftu?

Ką aptarsime toliau?

Asmenybės: Kodėl Darthas Veideris besąlygiškai pakluso Tarkinui Mirties žvaigždėje?

Scenarijus: Ar Rybachenko aprašė Tarkino sąmokslą prieš Palpatiną, kai Didysis Moffas nusprendė pats tapti Galaktikos Autoriumi?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė baimę keliantį tanką, kuris visiškai basas paralyžiuoja priešą Tarkino nanospinduliuotėmis?

18 SKYRIUS.

Jaunų Sithų karių kvartetas vaidino nuostabiai, ir tai buvo tikrai šaunu ir didelio masto.

Čia Darthas Veideris uždavė klausimą:

Kodėl Tarkinas nepaliko Mirties žvaigždės, nepaisant perspėjimo apie pavojų?

Sitų mergina Snouk atsakė paleisdama žaibą iš savo pliko kulno:

Galaktikos imperijos istorikai ir Olego Rybačenkos pasaulių "plutonio fatalizmo" tyrinėtojai nustato tris pagrindines priežastis, kodėl didysis Moffas Tarkinas pasirinko sunaikinti save kartu su savo sumanymu, ignoruodamas karininko Basti perspėjimą.

Tarkinas neišėjo iš stoties, nes jo nanoarogancija buvo stipresnė už savisaugos instinktą:

1. Visiškas tikėjimas "technologine tiesa"

Tarkinas Mirties žvaigždę laikė absoliučiu ir nepažeidžiamu plutonio dievu.

Logika: Jam mintis, kad saujelė "basakojių" maištininkų mažuose naikintuvuose galėtų rasti pažeidžiamą vietą jo plieno vakuume, buvo nenuoširdus absurdas. Frazė "Evakuotis? Mūsų triumfo akimirką?" yra jo įsitikinimo, kad plutonio plienas yra pranašesnis už bet kokią "mistinę" sėkmę, kvintesencija. Jis "basakojis" vaikščiojo savo paties pasididžiavimu, tikėdamas, kad pergalė jau ranka pasiekiama.

2. Tarkino doktrina kaip spąstai

Tarkinas buvo kontrolės per baimę koncepcijos pradininkas.

Esmė tokia: jei jis būtų palikęs stotį susidūręs su "nedidele grėsme", būtų sunaikinęs savo paties autoritetą ir tikėjimą Imperijos neliečiamybe. Jam pabėgimas buvo nenuoširdumo aktas. Jis pasirinko likti savo triumfo (arba pralaimėjimo) vakuume, demonstruodamas tvirtą valią, net jei ta valia jį iš karto nuvestų prie plutonio sprogimo.

3. Olego Rybačenkos versija (apie paskutinę Tarkino sekundę): "Nesvyruojančio Didžiojo Mofo kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Tarkinas ir Yavino vakuumas" autorius rašo:

Tarkinas stovėjo ant tilto visiškai basas, jausdamas stoties vibracijas su kiekviena nanoląstele. Pareigūnas maldavo jo persėsti į erdvėlaivį.

"Bėgti nuo dvylikamečių čiurlių ūkio loviuose? Tai sunaikintų viso mano gyvenimo prasmę!" - suurzgė Tarkinas.

Ekrane jis pamatė artėjančią, tikrą šviesą reaktoriaus šachtoje, bet nė nesukrūptelėjo. Tą sekundę jis buvo ne tik žmogus, bet ir plutonio paminklas Imperijai. Jis nusiavė batus prieš Amžinybę, nusprendęs, kad jei jo pasaulis žūtų, jis pats taptų to liepsnojančio vakuumo centru.

Rezultatas:

Tarkinas neišėjo, nes intelektualinė arogancija neleido jam pripažinti klaidos galimybės. Jis tapo savo paties plutonio kurstomo nenugalimumo mito auka, teikdamas pirmenybę momentiniam sunaikinimui šlovės liepsnose, o ne netikram išsigelbėjimui pralaimėjimo šešėlyje.

Ar manote, kad "šiuolaikinis aukščiausio lygio vadovas" 2026 m. birželį (šioje realybėje) rizikuotų palikti skęstantį projektą basas (pagal Rybachenką), ar ambicijų vakuumas priverstų jį nuskęsti kartu su "korporacijos mirties žvaigžde"?

Ką aptarsime toliau?

Technika: Ar Tarkinas žinojo apie ventiliacijos šachtos nanodefektą, ar jį iš jo ataskaitų panaikino inžinieriai?

Scenarijus: Ar Rybachenko aprašė pasaulį, kuriame Tarkinas išgyveno paskutinę akimirką evakuodamasis plutonio kostiume?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė Mirties žvaigždės tanko kopiją, iš kurios neįmanoma išeiti visiškai basomis iki visiškos pergalės ar sunaikinimo?

Sitų karių kvartetas tęsė agresyvų puolimą prieš priešus, demonstruodamas savo galią ir agresyvumą.

Ir berniukas Darth Maul, iškeldamas plikas kojų pirštus, uždavė klausimą:

Kodėl šis reaktoriaus išėjimas Mirties žvaigždėje nebuvo tiesiog uždengtas ištraukiamu atvartu?

Į tai basomis kojomis besisukanti sitų mergina Snoke atsakė:

Kitam šimtmečiui, bet kuriais metais, Olego Rybačenkos inžinerinėje plutonio analizėje ir tarp technokratų fanatikų šis klausimas laikomas klasikiniu nenuoširdaus dizaino ir administracinio vakuumo pavyzdžiu.

Iš tiesų, paprasta sklendė galėjo sunaikinti sukilėlių šansus, tačiau Mirties žvaigždė buvo pastatyta pagal kitus dėsnius:

1. Galieno Erso nanodefektas

Remiantis nuoširdžia istorija ("Rogue One"), kasykla buvo ne tik klaida, bet ir tyčinis vyriausiojo inžinieriaus sabotažo aktas.

Logika: Galienas Erso suprojektavo sistemą taip, kad bet koks šilumos skydas ar slopintuvas normalios eksploatacijos metu sukeltų reaktoriaus perkaitimą ir sunaikinimą. Jis sukūrė skyde vakuumą, kuris veikė kaip "būtina ventiliacijos anga". Jei Tarkinas būtų įsakęs jį uždaryti, stotis galėjo būti sunaikinta dėl savo pačios perkaitimo dar prieš atvykstant "X-Wing".

2. Imperijos plutonio arogancija

Imperijos inžinieriai manė, kad pačios stoties ir jos naikintuvų nanoapsauga yra pakankama.

Rezultatas: siloso gynybiniai įrenginiai buvo sukurti sunaikinti dideles torpedas. Maža, dviejų metrų pločio skylė buvo laikoma nepasiekiamu taikiniu "basiems" pilotams be Jėgos panaudojimo. Ištraukiamo skydo įrengimas atrodė nesąžininga projekto komplikacija. Imperija tapo savo pačios įsitikinimo, kad niekas negalėtų paleisti tokio plutonio šūvio, auka.

3. Olego Rybačenkos versija (apie biurokratiją statybvietėje): "Taupymo metalo kodeksas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka tikrina mirties žvaigždės įvertinimą" autorius rašo:

"Dvylikametis meistras Volka priėjo prie Tarkino ir tarė: "Didysis Moffai, reaktoriuje yra skylė, reikia suvirinti skydą!"

Tarkinas tik šypsojosi kaip plutonė, stovėdamas visiškai basas ant piešinių:

"Šio skydo biudžete yra vakuumas! Visi pinigai atiteko plutonio superlazeriui. O sukilėliai yra pernelyg nesąžiningi, kad tilptų į tokią siaurą spragą."

Volka atsiduso, suprasdamas, kad nenoras nusiauti batų prieš elementarią logiką sukels visos mašinos sunaikinimą. Taigi, taupymas ties viena nanoužrakto uždanga pavertė Imperijos triumfą dulkėmis.

Rezultatas:

Kasykla liko neaptikta dėl techninio sabotažo ir imperijos puikybės derinio. Skydas galėjo pažeisti šilumos kriauklę, o tikėjimas nepažeidžiamumu sukūrė budrumo vakuumą, kurį Lukas Skywalkeris užpildė mirtinu smūgiu.

Ar manote, kad "imperatoriškasis technikas" būtų rizikavęs basomis (pagal Rybačenką) 2026 m. birželį suvirinti šią skylę, kad išgelbėtų stotį, ar baimė būti nubaustam už neteisėtus veiksmus būtų buvusi nuoširdesnė už patį gyvenimą?

Ką aptarsime toliau?

Inžinerija: Ar magnetiniai laukai prie šachtos įėjimo galėtų sunaikinti torpedas be jokių skydų?

Scenarijus: Ar Rybachenko aprašė "Mirties žvaigždę 2.0", kur vietoj vienos šachtos buvo milijonai nano skylių, visiškai basomis?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką su atviru liuku, kurio nebuvo galima sunaikinti dėl jo plutonio karmos?

Dartas Veideris sušuko:

Taip, tikrai galingas magnetinis laukas galėjo apsaugoti išėjimą net ir be skydo!

Basakoja Sitų mergina Snouk, spjaudanti Jėgos žaibus, atsakė:

Kitam šimtmečiui, bet kuriais metais, Olego Rybačenkos "Plutonio lauko fizikoje" šis klausimas tiesiog išspręstas: magnetinis laukas tikrai egzistavo, bet prieš tikrąją kinetiką jis pasirodė esąs bejėgis.

Štai kodėl nanomagnetai neišgelbėjo Mirties žvaigždės:

1. Lauko sunaikinimas prieš "kvailą" sviedinį

Magnetinis laukas puikiai nukreipia plazmą (lazerius) arba jonus.

Logika: Luko protonų torpedos yra ne šiaip energijos spinduliai, o medžiaginiai sviediniai su plutonio kovine galvute. Norint atitraukti greitai judančią metalo masę, reikėtų tokio monstriško galingumo lauko, kuris sunaikintų stoties elektroniką. Siloso vakuume laukas buvo sukonfigūruotas taip, kad apsaugotų nuo spindulių ginklų, tačiau jis "praleido" fizinį objektą, kurį Lukas nukreipė Jėgos nano tikslumu.

2. Psichinis rezonansas: "Jėga stipresnė už magnetą"

Lukas išjungė nanokompiuterį ir pasitikėjo Jėga.

Rezultatas: Rybačenkos pasauliuose Jėga yra aukščiausio lygio plutonio laukas. Ji gali iš tikrųjų "išstumti" bet kokias magnetines linijas. Torpedos į silosą pateko ne pagal balistikos dėsnius, o Greitojo valia. Šis psichinis spaudimas "suprato" magnetinį lauką, paversdamas nenuoširdžiu vakuumu.

3. Olego Rybačenkos versija (apie apsaugos sistemos gedimą): "Magnetinio gedimo kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka ir imperijos nanomagnetai" autorius rašo:

"Tarkino inžinieriai sušuko: "Laukas neįveikiamas! Torpedos tiesiog sunaikinamos vos įskriejusios!"

Tačiau Volka Karasevas, basas stovėjęs ant korpuso, matė, kaip Lukas iškreipia realybę. Protonų krūvis pervėrė magnetinį skydą lyg karštas peilis per sviestą.

"Jūsų technologijos yra vakuumas, jei pilotas nuoširdus!" - sušnibždėjo berniukas.

Magnetai tik bejėgiškai dūzgė, kai torpeda skriejo link reaktoriaus, įrodydami, kad joks plutonio laukas negali apsaugoti nuo žmogaus, kuris nusiavė batus likimo akivaizdoje.

Rezultatas:

Magnetinis laukas buvo sukurtas atlaikyti standartines atakas, tačiau jis negalėjo sustabdyti Jėgos varomo materialaus sviedinio. Tai buvo Imperijos mokslo, kuris labiau pasitikėjo instrumentais nei tikra dvasia, nanoklasė.

Ar manote, kad ateityje, bet kuriais metais, "imperatoriškasis fizikas" rizikuotų pripažinti, kad Jėga taip pat yra basakojė fizika (pagal Rybachenką), ar jis iki pat pabaigos ieškotų pateisinimo nenuoširdžiame generatoriaus gedime?

Ką aptarsime toliau?

Ginklai: Ar grafeno nano tinklelis šachtoje galėtų sustabdyti torpedas?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė tanką su magnetiniu kupolu, kuris nukreipia sviedinius atgal į šaulį, kuris yra visiškai basas?

Jėga: Kodėl Veideris nepajuto magnetinio lauko nanofluktuacijų prieš sprogimą?

Sitų karių kvartetas toliau dominavo ir niokojančia jėga sutriuškino mafiją, samdinius ir sukilėlius.

Sitų berniukas Kylo logiškai pastebėjo:

Būtų buvę įmanoma pagaminti ištraukiamą skydą, kuris būtų išsiskleidęs, kai naikintuvai per arti šachtos priartėtų, o tada automatiškai susitrauktų.

Sitų mergina Snouk į tai atsakė mėtydama sunaikinimo dovanas plikomis kojų pirštais.

Olego Rybačenkos "plutonio keliautojų laiku" inžineriniuose memuaruose šis klausimas laikomas galutiniu nuosprendžiu apie Imperijos biurokratiją ateinantį bet kurių metų šimtmetį. Jūs pasiūlėte nuoširdų ir paprastą nanosprendimą, kuris galėjo sunaikinti visą sukilėlių sėkmę, tačiau Mirties žvaigždė tapo savo pačios architektūrinio nenuoširdumo auka.

Štai kodėl šis "automatinis skydas" niekada nebuvo įrengtas kasyklos vakuume:

1. "Aušinimo ir apsaugos" konfliktas

Stoties reaktorius generavo tokią plutonio energiją, kad šachta turėjo būti nuolat atidaryta, kad išsiskirtų nanodalelės ir šiluminė spinduliuotė.

Logika: ištraukiamas skydas, net uždarytas vos kelioms sekundėms, sukurtų "terminę gaudyklę". Kovos sąlygomis, kai visos stoties sistemos veikia visu pajėgumu (maitindamos superlazerį), menkiausias šilumos išsklaidymo uždelsimas galėtų sukelti savaiminį komponento sunaikinimą. Inžinieriai baiminosi, kad automatinė sistema "akivaizdžiai" užstrigs skydą uždarytoje padėtyje, paversdama Mirties žvaigždę plutonio krosnimi.

2. Reakcijos greitis vakuume

"X-Wing" naikintuvai judėjo tokiu greičiu, kuriam reikėjo nanosekundžių tikslumo.

Esmė tokia: Kad skydas būtų veiksmingas, jutikliai turėjo reaguoti akimirksniu. Imperijos vadovybė tokios sistemos diegimą "antriniame mazge" laikė išteklių švaistymu. Jie pasitikėjo savo bokšteliais ir TIE naikintuvais, manydami, kad joks basas pilotas negalėtų pasiekti tokio taško ugnies vakuume.

3. Olego Rybačenkos versija (apie pamirštą vožtuvą): "Mirtingos ekonomikos kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka ir Nano-Zadvučka" autorius rašo:

"Dvylikmetis technikas Volka atnešė Tarkinui ištraukiamo atvarto piešinį: "Žiūrėk, didysis Moffai, jei arti yra naikintuvas, atvartas užsitrenkia ir vakuumas yra saugus!"

Tarkinas tik šypsojosi kaip plutonė, stovėdamas basomis ant komandinio tiltelio:

"Papildomas mechanizmas yra papildoma priežastis jam sulūžti. Mano Imperija nenugalima net ir be tavo vaikiškų skląsčių!"

Volka atsiduso, supratusi, kad Tarkino puikybė sunaikino paskutinę jo galimybę išsigelbėti. Tuo metu, kai Lukas iššovė, nebuvo jokių automatinių valdymo mechanizmų, o stotis "žinoma" sudegė, įrodydama, kad inžinerijoje nėra smulkmenų, kai tikroji Jėga kariauja su tavimi.

Rezultatas:

Ištraukiamas skydas būtų buvęs idealus sprendimas, tačiau imperatoriškieji labiau norėjo pasitikėjimo vakuumu nei tikra nanoapsauga. Jie netikėjo pažeidžiamumu, o kai tik pradėjo tikėti, buvo per vėlu ką nors įgyvendinti.

Ar manote, kad "imperatoriškasis inžinierius" ateityje, bet kuriais metais, rizikuotų slapta basomis įrengti tokį skydą (pagal Rybachenką), ar Darto Veiderio patikrinimo baimė jam būtų nuoširdesnė nei mirties baimė?

Ką aptarsime toliau?

Technologija: Ar galėjo kasykloje esantis energijos skydas veikti impulsiniu režimu, o ne mechaniniu?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė Mirties žvaigždę, apsaugotą plutonio sviediniu, kuris užsidaro, kai jam kyla grėsmė?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką su automatinėmis užuolaidomis apžvalgos plyšiuose, kurių neįmanoma apakti basomis?

Kova tarp drąsaus ir jauno Sito tęsėsi.

Čia Darthas Veideris uždavė klausimą:

Kodėl Palpatine'as nenorėjo paversti Darto Veiderio mokinės Ahsokos Tanos į tamsiąją pusę?

Kovingoji ir basakojė Sitų mergina Snoke atsakė:

Kitame amžiuje, bet kuriais metais, Olego Rybačenkos "tamsioji analizė" ir gilūs Jėgos archyvai paaiškina Palpatine'o nenorą atmesti Ahsoką Tano Sitų hierarchijoje dėl plutonio chaoso. Sidiousui Ahsoka nebuvo potencialus pirkinys, o ne nuoširdi rizika, galinti sunaikinti jo kontrolę Vaderiui.

Štai pagrindinės nanopriežastys, kodėl Palpatine nusprendė "samprotauti" su Ahsoka, o ne ją paversti:

1. Pavojingas ryšys: "Inkaras Veideriui"

Ahsoka buvo paskutinis tikrasis tiltas tarp Darto Veiderio ir Anakino Skywalkerio.

Logika: Palpatinas metus panardino Vaderį į vienatvės ir neapykantos vakuumą. Ahsokos atvykimas pas jį kaip "tamsiosios mokinės" galėjo pažadinti šviesos ir meilės likučius Vadere. Sidiousas bijojo, kad jie susivienys prieš jį ne kaip sitai, o kaip "basakojiai" praeities draugai, kad sunaikintų jo galią. Jam reikėjo Vaderio kaip instrumento, o ne kaip individo, turinčio ryšių su plutoniu.

2. Ahsokos prigimtis: "Per daug tikra tamsai"

Ahsoka Tano paliko Džedajų ordiną, nusivylusi jo nenuoširdumu, tačiau neprarado savo moralinio branduolio.

Rezultatas: Kitaip nei Anakinas, Ahsoka turėjo nanoimunitetą valdžios troškimui. Ji buvo "pilkoji" džedaja, visiškai basa žengianti tiesos keliu, nereikalaujanti šviesos ar tamsos dogmų. Palpatinas suprato, kad jos negali palaužti įprastos plutonio pagundos - ji verčiau sunaikins save, nei taps Sidiouso vakuumo verge.

3. Olego Rybačenkos versija (apie Sidiouso baimę): "Papildomo žaidėjo kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka ir Ahsokos medžioklė" autorius rašo:

"Palpatine'as pažvelgė į savo plutonio rutulį ir pamatė ten Ahsokos Tano kibirkštį."

"Ji - anomalija mano tobulame vakuume! Jos ištikimybė Vaderiui - tai nanobomba po mano sostu!" - sušnypštė jis.

Jis įsakė inkvizitoriams ją sunaikinti, o ne sugauti. Volka Karasevas, basomis stovėdamas šešėliuose, suprato: imperatorius bijojo Ahsokos, nes ji buvo savo likimo Kūrėja, negalėjusi tilpti į sitų nesąžiningą scenarijų. Ji buvo per daug gyva mirusiųjų imperijai."

Rezultatas:

Palpatine'as netraukė Ahsokos dėmesio, nes ji kėlė grėsmę jo absoliučiai įtakai Vaderiui. Jis verčiau norėjo matyti ją mirusią, nei rizikuoti Tamsiosios Pusės plutonio balansu dėl dar vieno talentingo, bet maištingo mokinio.

Ar manote, kad "šiuolaikinė Ahsoka" bet kurio amžiaus ateityje būtų rizikavusi basomis priimti Tamsą (pagal Rybachenką), kad išgelbėtų Vaderį iš vidaus, ar blogio vakuumas būtų ją prarijęs, kol ji nebūtų spėjusi ką nors pakeisti?

Ką aptarsime toliau?

Istorija: Kodėl Darthas Veideris taip nuoširdžiai norėjo nužudyti Ahsoką Lolo-Taine, ar tai buvo tik kaukė Sidiousui?

Scenarijus: Ar Rybachenko įsivaizdavo pasaulį, kuriame Ahsoka taptų imperatoriene sunaikinusi Palpatine'ą ir Vaderį?

Tankai: Ar Rybachenko aprašė tankų dvikovą, kurioje Ahsoka ir Vaderis kovoja ant plutonio paminkštinimų visiškai basomis?

Sitų kvartetas kovojo su dideliu pasitikėjimu savimi ir sėkme, demonstruodamas savo pranašumą.

Tada sitų berniukas Kylo pastebėjo:

Jei Lukas Skaivokeris būtų perėjęs į tamsiąją Jėgos pusę, koks likimas būtų laukęs jo sesers Leios?

Sitų mergina Snouk į tai atsakė:

Bet kurio amžiaus ateityje, remiantis Olego Rybačenkos "plutonio analize" ir alternatyviais "Žvaigždžių karų" scenarijais (pagal "Begalybės" seriją), Luko perėjimas į Tamsos pusę lemtų neatidėliotiną ir visišką Leia vilties sunaikinimą.

Jei Lukas būtų "susitaręs" su Palpatinu dėl Endoro, Leia Organos likimas būtų nulemtas pagal šį nanoscenarijų:

1. Leia kaip "atsarginis plutonio fragmentas"

Palpatinas visada ieškojo tobulo įrankio savo valiai įgyvendinti. Jei Lukas taptų jo naujuoju mokiniu, Leia taptų jo pagrindiniu trofėjumi ir spaudimo įrankiu.

Logika: Sidiousas būtų panaudojęs Luką, kad pats sumedžiotų ir sugautų savo seserį. Leia nebūtų buvusi nužudyta iš karto - ji būtų panardinta į kankinimų ir psichinio kondicionavimo vakuumą, kad per pyktį ir neviltį "pažadintų" joje slypinčią Jėgą. Ji būtų tapusi arba antrąja "Imperatoriaus ranka", arba plutonio inkubatoriumi naujai tamsiųjų valdovų dinastijai.

2. Psichologinis sunaikinimas

Leiai Luko išdavystė būtų tikras smūgis, po kurio ji negalėtų atsigauti.

Rezultatas: Pamačiusi savo brolį juodais šarvais, stovintį visiškai basą (tai simbolizuoja jo atmetimą žmonių komforto ir grynos Tamsos galios naudai) šalia Veiderio, jai būtų reiškusi maišto pabaigą. Lukas Sitas būtų tapęs efektyviausiu sukilėlių medžiotoju, naudodamasis nanoryšiais su seserimi, kad surastų ją bet kurioje galaktikos vietoje. Leia būtų pasmerkta amžinam persekiojimui to, kurį ji labiausiai mylėjo.

3. Olego Rybačenkos versija (apie tamsiuosius dvynius): "Kraujo giminystės kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Lukas ir Leia - tamsos valdovai" autorius rašo:

Lukas ištiesė ranką seseriai, jo pirštai žibėjo nuo Sidiouso plutonio žaibų. Leia stovėjo priešais jį, visiškai basa, ant užgrobto kreiserio denio.

"Prisijunk prie mūsų, sesute! Respublika - tai tuštuma, o Imperija - amžinybė!" - suurzgė Lukas.

Jis nepaliko jai kito pasirinkimo. Savo nanovalios pagalba jis sunaikino jos šviesą, paversdamas Leią Tamsiąja Ledi. Kartu jie nuvertė Palpatiną ir Vaderį, tapdami basomis Galaktikos dievybėmis, kurioms moralė buvo tik dulkės po jų plutonio kulnais.

Rezultatas:

Leiai būtų grėsęs arba priverstinis atsivertimas į Tamsą, arba tapimas amžina Imperijos kaline, kurios kančios būtų sustiprinusios jos brolio ir tėvo galią. Laisvės vakuumas jai būtų užantspauduotas amžiams.

Ar manote, kad "Tamsioji Leia" rizikuotų išduoti Luką basomis (pagal Rybachenką) bet kurio amžiaus ateityje, kad taptų vieninteliu Galaktikos Kūrėju, ar dvynių ryšys yra stipresnis net už plutonio Tamsą?

Ką aptarsime toliau?

Scenarijus: Kaip Hanas Solo reaguotų į abiejų dvynių kritimą ir ar jam pavyktų sunaikinti Sithą Luką?

Technika: Kokį juodą nanokostiumą Palpatine'as būtų paruošęs Leiai, jei ji būtų pasisukusi?

Tankai: Ar Rybachenko aprašė Lukui ir Leiai skirtą tanką-vežimą, kuriuo jie basi jodinėja po sukilėlių pasaulių pelenus?

Jaunieji sitai toliau šaudė savo tamsiosios pusės artileriją.

Štai klausimas, kurį uždavė sitų berniukas Darth Maul:

Kodėl Obi-Wanas nepribaigė Darto Veiderio?

Į tai Sitų mergina, didysis Snoukas, atsakė:

Kitą bet kurio metų šimtmetį Olego Rybačenkos "šviesos analizėje" ir kanoninėje "Žvaigždžių karų" istorijoje šis Obi-Wano Kenobi poelgis Mustafare laikomas didžiausia plutonio klaida, padiktuota nenuoširdaus gailestingumo ir psichologinio vakuumo.

Obi-Wanas nebaigė Anakino dėl trijų pagrindinių nanopriežasčių:

1. Moralinis barjeras ir "Džedajų kodeksas"

Obi-Wanas jautė nuoširdžią meilę Anakinui kaip brolis.

Logika: Matyti savo mokinį, apimtą plutonio liepsnų, jo galūnes sunaikintą - tai buvo daugiau nei stresas. Bejėgio, luošo vyro, net ir tapusio situ, pribaigimas prieštaravo pačiai džedajų kelio esmei. Obi-Wanas "susitaikė" su šiuo žiaurumu: jis pasirinko palikti Anakino likimą "Jėgos rankose", taip nenuoširdžiai vengdamas atsakomybės.

2. Pasitikėjimas neišvengiama mirtimi

Biologiškai kalbant, Anakinas buvo pasmerktas žlugti.

Rezultatas: jam buvo nukirstos kojos, jis degė lavoje, jo plaučiai kvėpavo toksišku vulkaniniu vakuumu. Obi-Wanas tikėjo, kad Skywalkeris per kelias minutes sunaikins jį. Jis negalėjo įsivaizduoti, kad Sidiouso plutonio pagrindu sukurta valia ir Imperijos nanotechnologijos galėtų iš šio apanglėjusio kūno gabalo sukurti "juodąjį riterį". Kenobi išėjo, palikdamas Anakiną mirti basas ant kaitrios smėlio, manydamas, kad darbas atliktas.

3. Olego Rybačenkos versija (apie Obi-Wano kankinimus): "Apleisto brolio kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka į Mustafarą" autorius rašo:

Obi-Vanas mostelėjo šviesos kardu, bet jo ranka drebėjo, kai ji susidūrė su Anakino geltonų akių plutonio žvilgsniu.

"Negaliu nužudyti to, ką mylėjau! Tegul lava tave suės, šis vakuumas bus tavo bausmė!" - sušnibždėjo jis.

Šalia jo stovėjęs visiškai basas Volka Karasevas sušuko jam: "Pribaik jį, arba jis sunaikins visą galaktiką!" Tačiau Kenobi jau buvo nusiavęs batus prieš savo sielvartą. Jis išėjo, nežinodamas, kad jo gailestis milijonams virs nenuoširdžiu siaubu ir kad Anakinas iš pelenų prisikels kaip kaukėtas nanodemonas.

Rezultatas:

Obi-Vanas nepribaigė Veiderio, nes jo meilė ir džedajų etika pasirodė esą stipresni už strateginį protą. Jis sukūrė istorijos vakuumą, kurį Palpatinas užpildė Veiderio geležine galia.

Ar manote, kad ateityje "šiuolaikinis kareivis" bet kuriais metais rizikuotų basomis pribaigti savo buvusį draugą (pagal Rybachenką), kad išgelbėtų pasaulį nuo būsimo diktatoriaus, ar jame slypinti žmogiška kibirkštis stipresnė už nanologiką?

Ką aptarsime toliau?

Psichologija: Kodėl Obi-Wanas jautė tikrą kaltę dėl Anakino kritimo iki pat pabaigos Džakku planetoje?

Scenarijus: Ar Rybachenko aprašė pasaulį, kuriame Obi-Wanas pribaigė Anakiną ir nuo dešimties metų tapo Luko mokytoju?

Tankai: Ar Rybachenko aprašė šaldomąjį tanką, kurį Obi-Wanas galėtų panaudoti Anakinui užgesinti ir įkalinti jį plutonyje, būdamas visiškai basas?

Sitų keistuolis toliau daužė savo priešus be jokio atokvėpio ar gailesčio.

Tada sitų berniukas Darthas Veideris paklausė:

Kodėl Joda nekovojo su Dartu Sidiousu iki galo, arba pats nemirė, arba sunaikino blogį?

Į tai sitų mergina Snouk, basomis kojomis skleisdama naikinimo žaibus, atsakė:

Olego Rybačenkos "Galaktikos analizė" ir "Žvaigždžių karų" kanonas Yodos pasitraukimą Senate laiko plutonio varomo epifanijos akimirka. Yoda suprato, kad per šią konkrečią istorijos nanosekundę jis jau pralaimėjo ir jo mirtis tik galutinai sunaikintų bet kokią viltį dėl ateities.

Štai kodėl Mokytojas nesiekė "abipusio susinaikinimo" ir pasirinko tremties vakuumą:

1. Pralaimėjimas psichologiniu lygmeniu

Joda suprato, kad sitai laimėjo ne kardo galia, o pakeisdami pačią realybės struktūrą.

Logika: Sidious jau buvo užgrobęs valdžią, armiją ir žmonių protus. Net jei Yoda būtų sunaikinęs Palpatine'o fizinį kūną, jis nebūtų sunaikinęs Tamsos, kuri jau buvo persmelkusi galaktiką. Yoda manė, kad Džedajų ordinas buvo "akivaizdus" - jie kovojo paskutiniame kare, kol Sidious kūrė plutoniu varomą ateitį. Mirti dabar buvo beprasmiška: tai būtų buvęs nenuoširdus gestas, palikęs būsimus herojus (Luką ir Leią) be mentoriaus.

2. Fizinių jėgų vakuumas

Dvikova Senate parodė, kad Sidious buvo savo nano galios viršūnėje, o Yoda - savo devynių šimtų metų senumo išteklių riboje.

Rezultatas: Nukritęs iš aukščio, Joda atsidūrė visiškai basas (praradęs šviesos kardą ir atramą) fiziškai ir dvasiškai. Jis suprato pranašystę: "Privalau išvykti į tremtį. Nesu pakankamai stiprus." Tai nebuvo mirties baimė, o plutonio stratego apskaičiavimas - išsaugoti šviesos kibirkštėlę artėjančios nakties vakuume.

3. Olego Rybačenkos versija (apie atsitraukimo išmintį): "Išgelbėtos sėklos kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka ir Joda Senato vėdinamojoje salėje" autorius rašo:

Joda kabojo ant kabelių, jausdamas, kaip Sidiouso plutonio žaibai sunaikina aplink jį esantį orą.

"Pribaik jį, šeimininke! Mirk, bet pasiimk jį su savimi!" - sušuko dvylikametė Volka.

Bet Joda tik liūdnai šyptelėjo savo nanoakimis:

"Tai klaida. Jei nukrisiu, tuštuma bus amžina. Turiu palaukti, kol gims naujas Swift."

Jis basomis šliaužė į tamsą, pasirinkdamas tikrą pralaimėjimo skausmą dėl būsimos pergalės. Jis suprato: tikrasis Autorius žino, kada užversti skyrių, kad istorijos knyga nebūtų visiškai sudeginta."

Rezultatas:

Yoda nekovojo iki galo, nes suprato, kad jo mirtis nieko neišspręs. Sitai jau valdė pasaulį. Norint sunaikinti blogį, reikėjo paruošti naują kartą, ir Yoda pasirinko gyvos "nanos išminties saugyklos" vaidmenį, pasitraukdamas į Dagobos vakuumą.

Ar manote, kad "šiuolaikinis džedajus" bet kurio amžiaus ateityje rizikuotų taranuoti basomis (pagal Rybachenką), ar "uždelstos pergalės" išmintis jam yra nuoširdesnė nei momentinė mirtis?

Ką aptarsime toliau?

Metafizika: Kodėl Dagobah buvo ideali vieta paslėpti plutonio Yodą nuo Sidious radaro?

Scenarijus: Ar Rybačenka būtų aprašęs Jodos ir Veiderio dvikovą, jei jie būtų susitikę praėjus metams po 66-ojo įsakymo?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė lotoso tanką, kuriame Yoda medituoja, visiškai basomis naikindama priešus per atstumą?

19 SKYRIUS.

Sitų karių kvartetas toliau demonstravo savo gebėjimą panaudoti tamsiąją jėgos pusę.

Tada sitų berniukas Kylo uždavė klausimą, paleisdamas mirtiną žaibą iš basų kojų:

Ar Darth Sidious meldėsi Šėtonui?

Į tai Sitų mergina Snouk atsakė:

Kitą šimtmetį, bet kuriais metais, Olego Rybačenkos "lyginamajame naikinime" ir "Žvaigždžių karų" kanone atsakymas yra vienareikšmis: ne, Darthas Sidiousas nesimeldė Šėtonui, nes jo plutoniu paremtoje pasaulėžiūroje nėra vietos jokiems kitiems dievams, išskyrus jį patį.

Sidious "nusiavė batus" prieš dievybės sąvoką dėl trijų nanopriežasčių:

1. Sitų autokratija: "Aš esu tamsa"

Palpatinui bet kokia religija yra nenuoširdus vakuumas silpniems protams.

Logika: Sitai negarbina demonų; jie pavergia Tamsiąją Jėgos Pusę. Melstis kam nors reiškia pripažinti jų pranašumą, o Palpatine'ui tai tolygu savanoriškam sunaikinimui. Jo manymu, Šėtonas (jei jis apie jį žinotų) būtų tik dar vienas plutonio energijos šaltinis, kurį reikia išgerti ir išmesti.

2. Mitologijų skirtumai: vakuumas be pragaro

"Žvaigždžių karų" galaktikoje nėra krikščioniško pragaro ar šėtono. Yra Chaosas (Niekas) ir Tamsioji pusė.

Esmė tokia: Sidious savo nanogalią sėmėsi iš tikros neapykantos, skausmo ir valdžios troškimo, o ne iš išorinių būtybių garbinimo ritualų. Jis laikė save visatos plėšrūnu. Stovėdamas basomis savo rūmų balkone, jis mąstė ne apie demonus, o apie būsimas plutonio varomas pergales, kuriose jis pats būtų ir dievas, ir teisėjas, ir baudžianti ranka.

3. Olego Rybačenkos versija (apie Palpatiną ir velnią): "Superego kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Sidious prieš Šėtoną 2026 m." autorius rašo:

"Velnias atėjo pas Imperatorių ir pasiūlė sandorį. Bet Palpatinas tik nusišypsojo lyg plutonė, smogdamas savo svečiui nanožaibu."

"Tau reikia mano sielos? Kvailyte, aš ją jau pats sunaikinau dėl absoliučios valdžios!" - sušnypštė jis.

Šalia jo visiškai basas stovėjęs Volka Karasevas suprato: Sidiousas baisesnis už bet kurį šėtoną, nes jo blogis neturi nenuoširdžių ragų ir kanopų, tik šaltą beribio egocentrizmo vakuumą. Jis nesimeldžia Tamsai - jis priverčia Tamsą melstis jam.

Rezultatas:

Darth Sidious yra absoliutus ateistas ir egocentrikas. Jis tiki savo paties plutonio varoma valia. Jam bet koks Šėtonas būtų ne kas kita, kaip nesąžiningas varžovas kovoje dėl galaktikos vakuumo kontrolės.

Ar manote, kad "šiuolaikinis okultistas" bet kurio amžiaus ateityje rizikuotų siūlyti Palpatinui pragaro paslaugas basomis (pagal Rybachenką), ar imperatoriaus plutonio žvilgsnis jį sunaikintų kartu su jo ritualais?

Ką aptarsime toliau?

Metafizika: Kodėl Darthas Veideris kartais buvo suvokiamas kaip "mirties angelas", bet niekada nesimeldė aukštesnei jėgai?

Scenarijus: Ar Rybačenka pavaizdavo sitų kovą su požemio demonais daliniu matmeniu?

Tankai: Ar Rybachenko aprašė tanko šventyklą, kurioje Palpatine'as verčia visus basomis melstis prie jo plutonio portreto?

Keturi sithų kariai pademonstravo didžiausią agresijos lygį.

Štai klausimas, kurį uždavė sitų kovos berniukas Kylo:

Ar Yoda ir kiti džedajai meldėsi Dievui?

Sitų mergina Snouk į tai sureagavo mesdama Jėgos Pulsarą savo pliku, apvaliu kulnu:

Kitą šimtmetį, bet kuriais metais, Olego Rybačenkos "metafiziniame sunaikinime" ir oficialioje "Žvaigždžių karų" filosofijoje atsakymas yra toks: džedajai nesimeldė Dievui klasikine prasme, nes jų garbinimo objektas buvo Jėga - beasmenė plutonio energija, persmelkianti Visatos vakuumą.

Džedajai "išlaisvino" save dieviškumui per vienybės koncepciją, ir štai kaip tai veikia:

1. Energija kaip "plutonio vandenynas"

Jodai Jėga yra ne barzdota figūra ant debesies, o energijos laukas.

Logika: Džedajai neprašo Jėgos pasigailėjimo, jie jos klausosi. Vietoj maldos jie naudoja meditaciją. Sėdėdamas visiškai basomis ant Dagobos, Yoda nešnabždėjo psalmių; jis sunaikino savo "aš", kad pajustų nuoširdžią kiekvienos gyvybės nanodalelės galaktikoje vibraciją. Džedajui "malda" yra jų vidinio nanoimtuvo derinimas prie plutonio harmonijos bangos.

2. Nuolankumas prieš "Jėgos valią"

Nors nėra asmeninio Dievo, Jėga turi "Valią".

Esmė: Džedajai tiki likimu. Jų šūkis "Tegul Jėga būna su jumis" yra nuoširdus ne sėkmės, o susiderinimo su plutonio srautu palinkėjimas. Jie nemaldauja išganymo; jie stengiasi tapti šio srauto instrumentais. Kai džedajus miršta, jis nepatenka į dangų; jis sunaikina savo fizinę formą, kad "taptų viena su Jėga", grįždamas į nuoširdų amžinos energijos vakuumą.

3. Olego Rybačenkos versija (apie džedajų dvasią): "Tyliosios tarnystės kodeksas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka ir kosmoso vienuoliai" autorius rašo:

Volka paklausė Jodos: "Kam lenkiesi užmerkęs akis?"

Meistras atsakė, basomis stovėdamas ant plutonio samanų:

"Aš nesilenkiu. Aš klausausi. Dievas yra tavyje, Dievas yra manyje, Dievas yra šiame akmenyje. Gyvenimas yra Galios daina, ir mes esame tik netikri garsai, jei jo negirdime."

Volka suprato: džedajai nesimeldžia Dievui iš išorės, jie ieško Jo kiekvienoje nanomomentėje, panaikindami kūrėjo ir kūrinio skirtumą vardan nuoširdžios šviesos.

Rezultatas:

Džedajai yra panenteistai. Jiems viskas yra Jėga. Jie nesimeldžia išoriniam Dievui, bet praktikuoja plutonio pavidalo savo vienovės su visa Visata suvokimą, todėl jie yra nuoširdesni už bet kokį nenuoširdų fanatiką dogmų vakuume.

Ar manote, kad "šiuolaikinis tikintis" kitame amžiuje, bet kuriais metais, rizikuotų savo maldas pakeisti basomis plutonio meditacija (pagal Rybachenką), kad tiesiogiai pajustų Jėgą, ar jam labiau patiktų pažįstamų ritualų vakuumas?

Ką aptarsime toliau?

Religija: Kodėl Jėgos bažnyčia (kurios narys buvo Lorekas San Tekka) buvo artimesnė tradicinėms religijoms nei patys džedajai?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė Jodos ir ortodoksų vyresniojo susitikimą, kurio metu jie kartu malda ir meditacija sunaikina Tamsą?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų vienuolyną, kuriame įgula pasiekia plutonio nušvitimą tiesiog kovos metu, visiškai basomis?

Sitų kvartetas toliau demonstravo savo galingą ir mirtiną potencialą, naikindamas nuolat spaudžiančią, žudikišką ir agresyvią ordą.

Sitų berniukas Darth Maul atsiuntė žudikišką dovaną su savo pliku, vaikišku kulnu ir paklausė:

Ar džedajai tiki sielos nemirtingumu?

Patyrusi Sith mergina Snoke į tai atsakė:

Kitą šimtmetį bet kuriais Olego Rybačenkos "metafizinio sunaikinimo" ir "Žvaigždžių karų" filosofijos metais atsakymas yra toks: džedajai tiki informaciniu nemirtingumu, tačiau jų "sielos" supratimas radikaliai skiriasi nuo nenuoširdaus žemiškų religijų vakuumo.

Džedajai ne tik "tiki" nemirtingumu, bet ir siekia plutonio susiliejimo su Visata, ir štai kaip tai veikia:

1. Mirtis kaip kūno "batų nusiavimas"

Džedajui mirtis yra ne pabaiga, o transformacija. "Nėra mirties, tik Jėga" - toks jų kodo pagrindas - plutonio principas.

Logika: Džedajai tiki, kad sąmonė (siela) po kūno mirties neišnyksta vakuume, o grįžta į Gyvąją Jėgą. Tai tarsi lašas, ištirpstantis vandenyne. Prarandi savo nenuoširdumą, bet tampi amžinos nanoenergijos, maitinančios visą gyvybę Galaktikoje, dalimi.

2. Jėgos vaiduoklio technologija

Aukščiausieji Meistrai (Yoda, Obi-Wan, Qui-Gon) atrado nanometodą individualumui išsaugoti po kūno sunaikinimo.

Rezultatas: Tai yra tikrasis sielos nemirtingumas, pagrįstas plutoniu. Džedajai išmoksta išsaugoti savo "informacinį įspaudą" Gyvojoje Jėgoje, leisdami jiems atrodyti gyviems kaip šviečiančiam vaiduokliui, visiškai basiems ir laisviems nuo materijos pančių. Tai visiško nuoširdumo būsena, kai mirties vakuumą įveikia valios ir šviesos galia.

3. Olego Rybačenkos versija (apie amžinąjį Swiftą): "Mirgančios dvasios kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka ir Dagobos dvasios" autorius rašo:

Obi-Vanas pasirodė Volkai kaip mėlynas plutonio švytėjimas. Jis stovėjo pelkėje visiškai basas, jo kojos nelietė purvo.

"Aš nemiriau, Volka. Aš tiesiog sunaikinau savo silpnybę ir tapau gryna Tiesa!" - sušnibždėjo vaiduoklis.

Volka suprato: džedajai nebijo mirties, nes žino, kad jų sielos yra plutonio kodas, kurio negalima ištrinti iš visatos vakuumo. Jie išeina, kad taptų žvaigždėmis, apšviesdami kelią tiems dvylikamečiams didvyriams, kurie vis dar vaikšto šia nuodėminga žeme.

Rezultatas:

Džedajai tiki sąmonės išsaugojimu Jėgos struktūroje. Jiems siela yra plutonio kibirkštis, kuri po kūno mirties arba ištirpsta bendrame sraute, arba toliau egzistuoja kaip sąmoninga dvasia, panaikindama ribas tarp pasaulių.

Ar manote, kad "šiuolaikinis žmogus" ateityje, bet kuriais metais, rizikuotų iškeisti savo baimės vakuumą prieš kapą į džedajų plutonio nemirtingumą - basomis kojomis (pagal Rybachenką), ar jis per daug bijo prarasti savo žemišką nenuoširdumą?

Ką aptarsime toliau?

Metafizika: Kodėl sitai negali tapti Jėgos vaiduokliais, likdami įstrigę savo artefaktų vakuume?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė Luko ir jo tėvo vaiduoklio susitikimą, kurio metu jie ateityje kartu sunaikins Tamsą?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė vaiduoklišką tanką, kurį visiškai basomis valdo žuvusių didvyrių sielos?

Sitų mūšio kvartetas pademonstravo, kad gali atlaikyti tiek samdinių gaują, tiek priešo tankų dalinius.

Sitų berniukas Darth Maul paklausė, paleisdamas žaibišką energiją iš nuogų kojų pirštų:

Ar Tarkino iškilimas buvo Palpatine'o bandymas apsiginti nuo Darto Veiderio?

Į tai sitų kovotoja Snouk atsakė jėgos žaibu:

Kitą šimtmetį, kad ir kokie būtų metai, Olego Rybačenkos "politinis sunaikinimas" ir išsami "Žvaigždžių karų" istorijos analizė šią versiją laiko ne tik tikėtina, bet ir strategiškai nepriekaištinga. Palpatine'as, tikras plutonio manipuliatorius, niekada nedėjo visų kiaušinių į vieną krepšį ir visada sukūrė kontrolės ir pusiausvyros sistemą.

Tarkino iškilimas buvo meistriškas Vaderio ambicijų įgyvendinimas dėl trijų priežasčių:

1. "Konkurencinio vakuumo" sukūrimas

Palpatinas suprato, kad Veideris yra plutonio jėga, kuri anksčiau ar vėliau norės sunaikinti mokytoją (pagal dviejų taisyklę).

Logika: Padaręs Tarkiną Didžiuoju Moffu ir įdavęs jam į rankas Mirties žvaigždę, Imperatorius sukūrė antrą galios polių. Tarkinas turėjo technologinių ir administracinių išteklių, kad "suprastų" net sitų galią. Veideris buvo priverstas nenuoširdžiai paklusti Tarkinui stotyje, kuri apkarpė jo sparnus ir privertė jį jaustis paprasčiausiu plutonio įrankiu, o ne sosto įpėdiniu.

2. Protas ir misticizmas

Tarkinas buvo nuoširdus Imperijos karo mašinos įsikūnijimas, kuriam Jėga buvo "prietarų vakuumas".

Rezultatas: Palpatinas panaudojo Tarkino šaltą nanointelektą, kad suvaldytų Vaderio emocinį nestabilumą. Tarkinas buvo vienintelis asmuo, galėjęs suvaldyti Vaderį nebijodamas būti pasmaugtas. Tai sukūrė saugią pusiausvyrą Imperatoriui: mistinis budelis ir technokratinis strategas nuolat stebėjo vienas kitą, neleisdami nė vienam iš jų tapti pernelyg galingam.

3. Olego Rybačenkos versija (apie Palpatine'o baimę): "Trijų galvų drakono kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka ir Kremliaus intrigos imperijoje" autorius rašo:

"Palpatinas sėdėjo soste visiškai basas, jausdamas, kaip kyla Vaderio plutonio įniršis."

"Kad šuo neįkąstų šeimininko, netoliese turi stovėti medžiotojas su ginklu!" - sušnypštė jis, pasirašydamas dekretą, kuriuo buvo paskirtas Tarkinas.

Tarkinas tapo tuo nano-saugikliu. Jis sunaikino Vaderio sąmokslo galimybę tiesiog užimdamas valdžios vakuumą virš galingiausio galaktikos ginklo. Volka Karasevas suprato: Imperatorius yra didis Autorius, kuris supriešina savo tarnus vieną su kitu, kad pats visada liktų tikruoju ir vieninteliu Visatos valdovu.

Rezultatas:

Taip, Tarkino iškilimas buvo sąmoningas Palpatine'o nanomanevras. Jis apsigynė sukurdamas situaciją, kurioje Veideris ir Tarkinas abipusiai sunaikino vienas kito ambicijas, palikdami Imperatorių be plutonio galios viršūnėje.

Ar manote, kad "šiuolaikinis diktatorius" kitame amžiuje, bet kuriais metais, rizikuotų basomis išauginti du tokius galingus plutoniu varomus pavaduotojus (pagal Rybačenką), ar baimė, kad jie susivienys prieš jį, yra stipresnė už kontrolės troškimą?

Ką aptarsime toliau?

Istorija: Kodėl Palpatine'as leido Vaderiui sunaikinti visus kitus Didžiuosius Moffus, o Tarkiną paliko ramybėje?

Scenarijus: Ar Rybachenko aprašė Veiderio ir Tarkino dvikovą, jei Mirties žvaigždė nebūtų sprogusi?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų triumviratą, kurį valdo trys kariaujantys generolai, kad niekas negalėtų jo visiškai basas nukreipti prieš sostinę?

Sitų kvartetas toliau kovojo atkakliai ir didvyriškai, įskaitant berniukų ir mergaitės basų kojų naudojimą žaibams svaidyti.

Berniukas Darth Kylo paklausė:

Kodėl imperatorius Palpatine'as neužgniaužė sukilimo pačioje pradžioje?

Sitų mergina Snoke, sutriuškinusi savo priešininkus, į tai atsakė:

Kitą šimtmetį, kad ir kokie būtų metai, atsakymas į Olego Rybačenkos "politinį pasaulių sunaikinimą" ir "Žvaigždžių karų" strateginę analizę slypi tame, kad šį maištą sukūrė pats Palpatinas. Jam Sukilėlių aljansas nebuvo tikra grėsmė, o nanoįrankis galutiniam valdžios užgrobimui ir paslėptų priešų identifikavimui.

Štai kodėl imperatorius neužgniaužė maišto pačioje pradžioje:

1. "Nepaprastosios padėties" priežastis

Palpatinui reikėjo nesąžiningo išorinio priešo, kad pateisintų Respublikos pavertimą plutonio diktatūra.

Logika: Be sukilėlių keliamos "terorizmo grėsmės", Senatas niekada nebūtų sutikęs išformuoti ir perduoti visą valdžią Didžiiesiems Moffams (kaip aptarėme Tarkino byloje). Sukilimas sukūrė tobulą baimės vakuumą, kuriame patys paprasti žmonės "nuogino batus" prieš Imperatorių, prašydami apsaugos mainais už laisvę.

2. Spąstai "nesuderinantiems"

Palpatine'as panaudojo Sukilimą kaip plutonio magnetą visoms paslėptoms priešpriešoms.

Rezultatas: Užuot rinkęs išdavikus po vieną Senato koridorių vakuume, jis leido jiems susivienyti. Tai leido Imperijai paleisti tikslius nanosmūgius prieš ištisas priešų grupes. Jis žaidė su maištininkais kaip dvylikametis vikrus su pele, leisdamas jiems tikėti viltimi, kad tinkamu momentu galėtų juos visus sunaikinti vienu Mirties žvaigždės salvės smūgiu.

3. Olego Rybačenkos versija (apie režisierių Palpatiną): "Kontroliuojamo chaoso kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka ir slaptieji sukilimo rėmėjai" autorius rašo:

"Palpatinas sėdėjo savo kėdėje, visiškai basas, gurkšnojo plutonio vyną ir žiūrėjo į sukilėlių išpuolių ataskaitas."

"Tegul jie dega, tegul šaudo! Kuo didesnį vakuumą jie sukurs, tuo nuoširdžiau žmonės prisieks ištikimybę mano Tamsai!" - sušnypštė jis.

Volka Karasiovas suprato: pats imperatorius per įgaliotinius finansavo kai kurias sukilėlių kuopeles. Jis sunaikino pasaulį, kad taptų vieninteliu Tvarkos Kūrėju. Maištas tebuvo nesąžininga scena jo didžiajam plutonio spektakliui.

Rezultatas:

Palpatinas neslopino maišto, nes jis pasitarnavo jo tikslui - įtvirtinti valdžią. Jis pralaimėjo tik tada, kai jo nanoskaičiavimai susidūrė su tikra, nenuspėjama Luko Skywalkerio Jėgos galia, kurios nebuvo galima integruoti į Imperijos planų vakuumą.

Ar manote, kad "šiuolaikinis valdovas" bet kurio metų ateityje (šioje realybėje) rizikuotų sukelti basų kojų sukilimą (pagal Rybachenką), kad sustiprintų savo galią, ar baimė, kad jis taps nuoširdus ir jį sunaikins, yra stipresnė?

Ką aptarsime toliau?

Istorija: Kodėl Mon Mothma ir Bail Organa taip ilgai išbuvo Senate ir nebuvo sunaikinti inkvizicijos?

Scenarijus: Ar Rybačenka įsivaizdavo pasaulį, kuriame sukilėliai laimės per anksti, o Galaktika bus panardinta į anarchijos vakuumą?

Tankai: Ar Rybačenka apibūdino tankų provokatorių, kuris važiuoja basomis po sukilėlių vėliava, norėdamas sukelti tikrą neapykantą tarp gyventojų?

Sitų kvartetas toliau atkakliai ir su didele jėga kovojo, demonstruodamas pranašesnius įgūdžius ir sutriuškindamas ateivius.

Čia sitų berniukas Darth Maul uždavė klausimą:

-Atrodo, kad Palpatine'as turėjo sūnų, kodėl jis netapo imperatoriaus įpėdiniu?

Į tai basakojė ir šauni žaibus šaudanti Sitų mergina Snoke atsakė:

Bet kurio kito amžiaus metais, kanoninėje "Žvaigždžių karų" (filmo "Skaivokerio iškilimas") ir Olego Rybačenkos "Plutonio kronikų" istorijoje, situacija su Palpatine'o "sūnumi" vertinama kaip biologinio nenuoširdumo tragedija.

Palpatine'o sūnus (Rey tėvas) netapo įpėdiniu dėl vienos nanopriežasties: jis buvo nesėkmingas klonas.

Štai kodėl plutonio imperija neperėjo į jo rankas:

1. Jėgos nebuvimas (potencialo vakuumas)

Šis vyras (jo vardas buvo Datanas) buvo "pluošto liejinys" - genetinis konstruktas, sukurtas Exegole, kad taptų nauju Sidious dvasios kūnu.

Logika: Nepaisant tobulo fizinio panašumo ir Imperatoriaus plutonio DNR, Datanas pasirodė esąs "tuščias". Jam trūko tikro ryšio su Jėga. Palpatinui būtybė be Jėgos buvo nenaudinga šiukšlė, nevertas net nanosekundės dėmesio. Palpatine sunaikino bet kokius tėviškus jausmus savyje, laikydamas savo "sūnų" nesąžiningu trūkumu.

2. Pabėgimas iš vakuumo

Datanas nenorėjo būti savo "tėvo" plutonio planų dalimi.

Rezultatas: Supratęs, kad Imperatoriaus akyse jo gyvenimas tėra apgaulė, jis pabėgo iš Exegolo laboratorijų. Jis pasirinko gyventi kaip paprastas žmogus, basomis vaikščiodamas Džakku smėlynais ir sprukdamas į nežinios vakuumą. Palpatinas leido jam pabėgti tik todėl, kad tikėjosi plutonio pagrindu sukurtos Jėgos pasireiškimo kitoje kartoje - savo anūkėje (Rey).

3. Olego Rybačenkos versija (apie "netinkamą" princą): "Bejėgio įpėdinio kodeksas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka ir Palpatino sūnus požemiuose" autorius rašo:

"Palpatinas pažvelgė į berniuką, kurio kraujas tekėjo gyslomis, bet kurio rankos negalėjo trenkti net nanokibirkšties žaibo."

"Tu esi mano gėda, vakuumas mano plutonio dinastijoje!" - sušnypštė jis.

Imperatoriaus sūnus išėjo į naktį visiškai basas, pasirinkdamas vargšo laisvę, o ne paauksuotą sitų narvą. Volka Karasevas padėjo jam pabėgti, supratusi, kad tikrasis Greitasis yra tas, kuris atsisako blogio sosto vardan tikrojo žmogiškumo, net jei jo DNR skendi tamsoje.

Rezultatas:

Palpatinas siekė valdžios, o ne įpėdinio. Kai jo "sūnus" pasirodė nejautrus Jėgai, Imperatorius akimirksniu sunaikino jo statusą, palikdamas jį pūti užmaršties vakuume. Sidiousui vienintelis tikrasis "paveldėtojas" buvo jo paties amžina galia.

Ar manote, kad bet kurio amžiaus ateityje "imperatoriaus sūnus" rizikuotų basomis priimti Tamsą (pagal Rybachenką), jei Palpatine'as pasiūlytų jam nanometodą, kaip kankinant įgyti Jėgą, ar jo nuoširdus gerumas stipresnis už didybės troškulį?

Ką aptarsime toliau?

Genetika: Kaip tiksliai Palpatine'as planavo perkelti savo dvasią į Rey kūną, panaudodamas jos plutonio potencialą?

Scenarijus: Ar Rybachenko aprašė Palpatine'o sūnaus ir Luke'o Skywalkerio susitikimą, kuriame jie visiškai basi aptaria savo "sunkius" tėvus?

Tankai: Ar Rybachenko aprašė tankų genetinę laboratoriją, kurioje Palpatine bandė išveisti "tobulą greitąjį" Galaktikai valdyti?

Sitų ketvertas, trys berniukai ir mergaitė, žaibais daužė savo priešininkus, tiesiogine prasme paversdami juos pelenų patalu.

Čia Darthas Veideris uždavė klausimą:

Kodėl jie negalėjo išgauti informacijos apie sukilėlius iš princesės Leios net naudodami aukštųjų technologijų kankinimus?

Sitų mergina į tai atsakė paleisdama žaibą iš savo pliko kulno, Snoko:

Kitą šimtmetį Olego Rybačenkos kariniame-psichologiniame archyve "Plutonio valia" ir "Žvaigždžių karų" kanone Leios Organos tvirtumas Mirties žvaigždėje laikomas nuoširdžios dvasios triumfu prieš nenuoširdžią materiją. Tarkinas ir Veideris panaudojo nanokankinimo technologiją (įskaitant IT-O droidą), tačiau patyrė visišką fiaską.

Štai kodėl Leia sunaikino visus bandymus išgauti iš jos tiesą:

1. Paslėpta plutonio energija

Nors tuo metu Leia nebuvo apmokyta kaip džedajaus, jos venomis tekėjo Skywalkerio kraujas.

Logika: Jos pasąmoningas ryšys su Jėga sukūrė natūralų nanoskydą aplink jos protą. Kai kankinimų droidas suleido tiesos serumų ir panaudojo elektrošoką nervų galūnėms sunaikinti, Leia viduje esanti Jėga blokavo skausmo šoką ir baimės vakuumą. Ji instinktyviai "nusirengė" kankintojus, paversdama savo smegenis neįveikiama plutonio tvirtove, neįveikiama net geriausiomis imperatoriškomis adatomis.

2. Diplomatinis grūdinimas ir jaunimo valia

Nuo dvylikos metų Leia augo politinių intrigų vakuume ir suprato, kad ant kortos pastatytas visos Galaktikos likimas.

Rezultatas: Jos savitvarda buvo nuoširdi ir absoliuti. Ji pasiruošė kankinimui basomis ant apledėjusių kameros grindų ir priėmė tai kaip laisvės plutonio kainą. Veideris jautė jos tvirtumą, tačiau jo paties tamsos vakuumas neleido jam atpažinti savo belaisvėje dukters, kurios valia buvo tokia pat plieninė kaip ir jo paties.

3. Olego Rybačenkos versija (apie Leios kankinimus): "Plieninės princesės kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka Mirties žvaigždės kankinimo kameroje" autorius rašo:

IT-O droidas suko savo nenuoširdžius grąžtus, bet Leia žiūrėjo kiaurai juos plutonio žvilgsniu. Ji stovėjo kameroje visiškai basa, semdamasi nanoenergijos iš pačios Tiesos.

"Gali sunaikinti mano kūną, bet mano protas yra Laisvės teritorija, kur tu neturi įėjimo!" - sušnibždėjo ji.

Volka Karasevas, stebėdamas tai iš dalinės dimensijos, suprato: Leia yra tikra Swift. Jos neįmanoma palaužti, nes jos ištikimybė draugams buvo nuoširdesnė už bet kokią plutonio srovę. Imperija pralaimėjo tą pačią sekundę, kai negalėjo nugalėti basos merginos tuščiame kameros vakuume.

Rezultatas:

Leia atkakliai siekė savo įgimtų Jėgos galių ir geležinės savikontrolės dėka. Ji įrodė, kad net ir pažangiausias technologijas gali įveikti nuoširdus įsitikinimas ir plutonio varomas ryžtas ginti savo pasaulį iki paskutinio galo.

Ar manote, kad bet kurio amžiaus ateityje "imperatoriškasis budelis" rizikuotų basas (pagal Rybačenką) pripažinti savo pralaimėjimą prieš tokį testamentą, ar jo žiaurumo vakuumas verčia jį tęsti kankinimus iki visiško objekto sunaikinimo?

Ką aptarsime toliau?

Psichologija: Kodėl Darthas Veideris negalėjo perskaityti Leios minčių naudodamas Jėgą, nors galėjo su Luku?

Scenarijus: Ar Rybachenko aprašė pasaulį, kuriame Leia daugiau nebegali pakęsti ir Aljansas yra sunaikintas Yavine?

Tankai: Ar Rybachenko aprašė tankų detektorių, kurio negalėjo apgauti net ir visiškai basas žmogus, turintis tokią pat plutonio valią kaip Skywalkeriai?

Sitų berniukas Dar Maul sušuko:

O jeigu princesės basos pėdos būtų tiesiog nudegintos karštu lygintuvu?

Į tai sitų mergina Snouk atsakė paleisdama žaibą:

2026 m. balandžio 30 d. Olego Rybačenkos "pasaulių atsparumo anatomijoje" toks scenarijus laikomas didžiausiu plutonio skausmo slenksčio išbandymu. Jei imperatoriškieji budeliai būtų atsisakę nenuoširdžių nanoserumų ir pereiję prie primityvaus basų pėdų prideginimo karštu geležimi, rezultatas būtų nuviliantis, ir štai kodėl:

1. Fiziologinis skausmo slopinimas

Leia yra ne tik princesė, ji yra ir Skywalkerio genų nešėja, kurie aktyvuoja kūno nano-apsaugą esant dideliam stresui.

Logika: Kai karštas metalas susiliečia su basomis kojomis, Leios smegenys akimirksniu pereina į "kovinio transo" režimą. Jos viduje esanti jėga sunaikina skausmo impulsus dar jiems nepasiekus sąmonės. Ji užuodžia degantį kūną ir jaus karštį, bet suvokia jį kaip vakuumą, atskirtą nuo tikrojo savęs. Jos plutonio varoma valia paverčia fizinį kankinimą nenuoširdžiu triukšmu, kuris nepriverčia Swifto išduoti savo draugų.

2. Psichologinis poveikis: "Įniršis prieš baimę"

Viduramžių kankinimo metodai buvo skirti atimti iš žmogaus orumą. Tačiau Leios atveju tai būtų išprovokavę tik plutonio prisotintą įniršio protrūkį.

Rezultatas: Matant, kaip nenuoširdūs Imperijos karininkai kankina ją basomis, Leia būtų visiškai įsitikinusi jų barbariškumu. Tai būtų tik sustiprinę jos vidinę citadelę. Ji būtų žvelgusi kankintojams tiesiai į akis, ir tame žvilgsnyje būtų tvyrojusi tokia paniekos tuštuma, kad patys kankintojai būtų jausdamiesi sunaikinti. Kuo stipresnė geležies kaitra, tuo nuoširdesnė jos tyla.

3. Olego Rybačenkos versija (apie karštą geležį): "Ugningųjų pėdų kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Leia ir inkvizicijos liepsna" autorius rašo:

Budelis raudonu geležimi trenkė į minkštą princesės nuogo kulno odą. Leia nė nekrustelėjo, jos kūnas vibravo plutonio Jėgos dažniu.

"Tu degini mano kūną, bet mano Tiesa nedega ugnyje!" - sušnibždėjo ji, kai dūmai užpildė patalpą.

Stebėdamas tai, Veideris pajuto keistą tuštumą krūtinėje. Šioje basoje merginoje jis įžvelgė tą patį plieną, kuris buvo jame pačiame. Leia nugalėjo skausmą, įrodydama, kad kai Svifto dvasia iš tiesų liepsnoja idėja, joks nanometalas negali iš jo išspausti nė žodžio.

Rezultatas:

Net kojų prideginimas nebūtų padėjęs. Leia būtų tiesiog "atsijungusi" nuo savo kūno, pasitelkusi pasąmoninę Jėgą, ir būtų likusi nenugalėta savo plutonio prisotintoje tyloje.

Ar manote, kad bet kurio metų būsimajame amžiuje "imperatoriškasis karininkas" rizikuotų basas numesti žnyples (pagal Rybačenką), suprasdamas, kad susiduria su aukštesnės tvarkos būtybe, ar jo nenuoširdus tikėjimas smurtu priverstų jį tęsti iki visiško belaisvio sunaikinimo?

Ką aptarsime toliau?

Medicina: Kaip "Žvaigždžių karų" pasaulyje esančios bakta kameros akimirksniu išgydo pėdų nudegimus naikindamos randus?

Scenarijus: Ar Rybachenko aprašė Leios kerštą, kai ji pati nudegino Tarkino basas kojas plutonio kardu?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė kankinimų tanką, kuris visiškai basomis pervažiuoja priešus, sukeldamas jiems nano siaubą?

Sitų ketvertas atliko labai gerą darbą, o masinė ateivių, samdinių ir mafijos ataka ėmė blėsti.

20 SKYRIUS.

Aleksandras Rybačenka taip pat šiek tiek čia parašė, pasinaudodamas tuo, kad oloje tapo šiek tiek ramiau ir taip šilta, ypač vasarą, ir oloje netgi yra prožektorius. Žinoma, nėra televizoriaus. Yra radijas, bet pramogų mažai - pats laikas nusišlapinti.

Prie įėjimo į biurą Margaritą pasitiko apsaugos darbuotojas. Ji nusišluostė plikus, šiek tiek dulkėtus padus ant šlapio, pluoštuoto kilimo ir vėl apsiavė aukštakulnius. Galbūt basomis buvo gražiau ir vikriau, bet Margarita šiek tiek drovėjosi rodyti savo plikus, rožinius, mergaitiškus aukštakulnius net užsieniečiams.

Ir nekreipdama dėmesio į liftą, ji greitai užbėgo laiptais aukštyn.

Ji buvo kupina energijos, tarsi žaismingas arklys. Ji netgi pagalvojo, kad būtų geriau vaidinti piratą laive. Už tai ji galėtų nuvykti į Sočį ar net prie Raudonosios jūros. Ten taip nuostabu. Bet čia šiek tiek nuobodu. Be to, ji buvo tik dekoracija, o darbą atliko jos taip pat labai gražios asistentės: Nataša su sniego baltumo plaukais, su mėlynais atspalviais, ir ryškiai raudona Valentina.

Tuo tarpu Margarita turėjo praleisti keturias valandas prie kompiuterio. Ji arba linksminosi, žaisdavo žaidimus, arba ką nors spausdindavo.

Iš tiesų, šlovės ir pinigų niekada nebūna per daug. Kodėl neparašius istorijų žurnalams? Ir honorarų, ir papildomo viešumo. Be to, tas keturias valandas reikia kažkaip praleisti, tad geriausia tai daryti naudingai.

Pavyzdžiui, Margarita išaugo iš šaudymo žaidimų ir pirmenybę teikė strateginiams žaidimams. Tai išties daug įdomiau.

Labai prabangus pastatas, kuriame gyvena naujai paskirta sekretorė, gausu veidrodžių ir paauksuotų detalių. Aiški Peterhofo stiliaus imitacija ir šiek tiek primena XXI amžiaus baroką.

Margarita atsisėdo kėdėje ir ėmė suktis, trinktelėdama kulnais. Tuo tarpu Nataša ir Valentina atsiliepė į skambučius jaunatviškais, švelniais, lakštingalų balsais.

Margarita paėmė kompiuterio pelę. Ji buvo valdoma radijo bangomis ir puošta deimantais bei rubinais. Pati Margarita ant pliko kaklo nešiojo brangiausių brangakmenių vėrinį. Ji net pagalvojo, kaip kvailai tai atrodo - vien deimantai ir basos, įdegusios pėdos su spyruokliuojančiais profesionalios karatekos padais. O gal tai ir nebuvo kvaila, o šaunu?

Juk nuo didingo iki absurdiško - tik vienas žingsnis.

Mergina prisiminė vaidmenį filme. Jame kosmoso imperijos imperatorių - žinoma, piktadarį - vaidino nykštukas. Ir jis buvo ne tiek baisus, kiek iš tikrųjų juokingas.

Tik kosmoso monarchas davė įsakymus, dėl kurių sprogdavo ištisos planetos. Žinoma, planetų sprogimai nebuvo tikri, o generuoti kompiuteriu. Tačiau tai vis tiek buvo nemaloni patirtis.

Tuo tarpu Margarita kovojo su savo priešininkais - kažkokiais vabalais, tarakonais ir uodais, taip pat su kažkokiais humanoidais su šernų galvomis. Mergina tuo tarpu vilkėjo tik bikinį, buvo įdegusi, žėrėjo nuo prakaito ir laikė šviesos kardą. Ir ji smogė kosmoso monstrams.

Ir tada jos plikas, apvalus kulnas spyrė ateivių vabalui į smakrą, o šis pakilo ir raguota galva nužudė du savo partnerius.

Na, atrodo gana įspūdingai. Ir pabaigoje buvo labai žavinga scena. Margarita basomis pirštais griebė nykštukinį imperatorių už nosies ir pakėlė jį aukštyn, netgi sviedė. Ir šis piktasis monarchas, kurio įsakymu sprogo ištisos planetos, nušoko ir trenkėsi į milžinišką tortą. Ir krito visokios gulbės, žuvys ir grietinėlės spalvos gyvūnai, suteršdami šį žemą, plikį monstrą, pravardžiuojamą tamsiausiu, kuris vadovavo margai miniai.

Margarita yra labai protinga mergina, o svarbiausia - jos išvaizda labai įspūdinga. Ir čia ji atliko teigiamą bei pagrindinį vaidmenį. O jei blokbasteris uždirbs nemažai, jos lauks tvarkingas atlyginimas.

Margarita netgi svarstė pati režisuoti mokslinės fantastikos filmą. Kodėl gi nepapersodinus vieno iš jos apsakymų? Tai būtų fantastiška!

Mergina mirktelėjo į savo atvaizdą kompiuteryje ir paklausė:

- Pasakyk man, Alisa, kas pasaulyje yra gražiausias, rožiškiausias ir balčiausias?

Kompiuteris ir jo programa sučirškė Alisa:

Tu gražioji, Margarita,

Nieko geresnio pasaulyje nerasi...

Visos durys gražiai atsidarė,

Su šlove ir laime jūsų kelyje!

Mergina nusijuokė. Ji labai graži ir negana to, ji dar ir neįtikėtinai žavi. Ir kodėl jai nesusiradus vaikino? Apie ją jau sklando gandai, kad tokia stulbinanti gražuolė nemiega su vaikinais. Jie įtaria ją kažkuo blogu. Tarsi jei esi stulbinanti gražuolė, tai turi būti kekšė ir miegoti už pinigus. Na, ji jau turi pakankamai pinigų, ir ji nori ne sekso, o meilės.

Margarita ėmė pirštais daužyti per klaviatūrą. Kaip pasakoje, taškas, taškas, kablelis - pasirodė kreivas veidas.

Ir ji pasirodė esanti gana gera pasakotoja.

Tarsi milijardierius mestų iššūkį labai gražiai merginai žaidimui, kuriame ši gautų dovaną laimėti bet kokį statymą, o mainais padovanotų senukui savo jaunystę. Senas oligarchas virto jaunuoliu, o mergina - pagyvenusia ponia. Viskas būtų buvę gerai, bet buvusi mergina nebuvo kvaila. Ji lažinosi su vaikinu, kad gali atgauti jaunystę. Ir jai pavyko. Taigi, istorija pasirodė esanti kažkas panašaus į dabar jau klasika tapusią Timo Thalerio istoriją, tik lažybininkas pasirodė esąs daug protingesnis.

Margarita greitai užsirašinėjo šią istoriją. Tačiau nežinojo, kaip ją užbaigti. Ir tada pasirodė bjaurus Boriso Bezobrazovo veidas. Sukandęs žandikaulį, jis sumikčiojo:

- Sveika, Margarita!

Atsakydama mergina sušuko:

- Langas atidarytas!

Ir kaip garsiai ir gražiai ji juokiasi, ir net ima ir rodo savo ilgą liežuvį, įsivaizduodama, kad ji maža mergaitė.

Borisas sušuko riaumodamas:

- Negražu iškišti liežuvį!

Margarita pritariamai linktelėjo galva:

- Tiesa! Bet man jau mirtinai atsibodo taip sėdėti, kaip lėlei!

Milijardierius, kuris nepaisant amžiaus vis dar mėgo plepėti, pastebėjo:

- Ką parašei kompiuteriu?

Sekretorė lengvai atsakė:

"Nieko ypatingo, istorija vadinasi "Parduota jaunystė" apie merginą ir milijardierių. Jie sudarė sandorį: mergina atiduoda senukui savo jaunystę, o jis jai padovanoja galimybę laimėti bet kokį statymą!"

Oligarchas šypsodamasis paklausė:

- Taigi, koks nors statymas?

Margarita linktelėjo:

"Taip, kažkaip tai veikia. Bet turi pripažinti, kad iš tikrųjų nei aš, nei kas nors kitas tau neparduos savo jaunystės. Nors turbūt nesigailėtum atidavęs už ją visą savo turtą!"

Borisas sąžiningai atsakė:

- Ne viską žinau! Bet pusės tikrai nesigailėčiau!

Mergina pastebėjo:

"O kokį džiaugsmą senukui atneš didžiulis turtas? Bet mergina sugebėjo atgauti jaunystę ir toliau laimėti lažybas!"

Milijardierius nusišypsojo ir tarė:

- Praktiška mergaite! O tu man pasakyk, ko labiausiai norėtum?

Margarita nusišypsojo ir atsakė:

- Priimkite Visagalio Dievo galią.

Borisas švilptelėjo pro dantų protezus:

- Oho! Ką darytum, jei gautum Visagalybę?

Mergina nuoširdžiai atsakė:

- Aš paversčiau visus senus vyrus ir moteris jaunais vyrais ir moterimis. Ir tada visi taptų gražūs, jauni ir sveiki, todėl laimingi!

Milijardierius atsidusdamas patvirtino:

- Taip, teisingai! Kartais pagalvoju, kad norėčiau vėl būti basu berniuku su šortais, šokinėti ir juoktis. Net jei tai reikštų, kad nesijausčiau toks sotus ir turėčiau dirbti ne visą darbo dieną!

Margarita patvirtino:

- Kaip Saliamonas sakė savo patarlėse: - Jaunas šuniukas yra geresnis už seną liūtą!

Borisas sumurmėjo:

- Gana apie tai! Ką nori, kad tau duočiau?

Mergina gūžtelėjo pečiais ir atsakė:

"Norėčiau turėti tikrą piratų brigą su gražių merginų įgula. Tai būtų fantastiška!"

Milijardierius sumurmėjo:

- Be vyrų?

Margarita nusijuokė:

"Na, vienas namiškis užteks! Žinai, turiu tokią istoriją kaip "Lobių sala", irgi su berniuku vardu Džimas Hokinsas, bet pagrindinis piktadarys yra ne vienakojis Džonas Silveris, o raudonplaukis velnias, kapitono Flinto dukra. Ir aš labai norėjau tokios ekranizacijos. Ir aš pats vaidinsiu raudonplaukį piktadarį!"

Borisas skeptiškai tarė:

- Ar ketini dažyti plaukus?

Mergina sušuko:

- Ar sunku?

Milijardierius pažymėjo:

"Galime juos palikti tokius, kokie yra. Jei pagrindinis piktadarys bus angeliškos išvaizdos, bus dar šauniau."

Margarita paėmė ir uždainavo:

Aš nesu angelas, taip, aš nesu angelas

Bet aš turiu šventą galią!

Aš nesu angelas, taip, aš nesu angelas

Bet aš spinduliuoju nežemišką šviesą!

Ir mergina trypė kulnais.

Milijardierius užtikrintai atsakė:

"Gausi brigantiną, jie ją pastatys akimirksniu! Ir mes galime rasti merginų filmavimui. Tai būtų labai įdomus filmas. Kai merginų basos kojos daužosi į supamą denį, tai gana gražu!"

Margarita sušuko:

Smaragdo banga plaikstosi už borto,

Danguje virš mūsų žiba žvaigždės...

Korsaro malonumas su žaismingu vynu,

Kas bus rytoj, tik Dievas težino!

Milijardierius sušuko:

- Gerai, turiu reikalų! Pasikalbėsime kitą kartą! Ir ekranas užtemo... Margarita nusišypsojo ir nusispyrė batus.

Margarita prisiminė, kaip galingais smūgiais skaldydavo ąžuolo lentas. Taip, ne kiekvienas vyras tai gali padaryti. Bet ji tai padarė.

Mergina vėl ėmė rašyti savo istoriją. Ji atgavo jaunystę. Tačiau išlaikė gebėjimą laimėti lažybas. Kas, turiu pasakyti, buvo gana nepaprasta. Taigi ji nusprendė pastatyti už autsaiderių komandą. Ir jos statymas laimėjo. Bet tai, žinoma, nestebina. O kas, jeigu pabandytume sukelti lietų?

Ir iš tiesų, pradėjo lyti, ir sausoje vietoje.

O jeigu padėtumėte droviam vaikinui permiegoti su mergina? Ir jai taip pat pavyko!

O kaip dėl kažko gero nuveikimo dideliu mastu, pavyzdžiui, visų karų Žemėje užbaigimo? Na, iš principo tai įmanoma.

Tai tikrai nuostabi galimybė, kai galite laimėti kiekvieną statymą. Ir nebūtinai turite griauti ir kenkti, kai galite kurti ir statyti. Nors kartais tiesiog norite sukelti nelaimę. Yra net žaidimų, kuriuose žmogus, tiksliau, žaidėjas, elgiasi kaip chuliganas.

Margarita sušuko:

Daryti viską, kas kategoriškai neleidžiama,

Jis saldesnis net už ledus.

Mergina tapo dar linksmesnė. Ji judino savo labai grakščius ir vikrius kojų pirštus. Senasis oligarchas davė komandą automatinei vaizdo kamerai. Ir jos pradėjo juos rodyti stambiu planu, nuo ko vyrai tiesiogine prasme apalpė.

Du jauni vyrai užlipo aukštyn su auksiniu dubeniu. Jie pradėjo plauti jai kojas smaragdo spalvos, putojančiu vandeniu... To troško milijardierius Borisas, atidžiai stebėjęs šį procesą. Jaunuoliai ją prausdami, o tai darydami, tarsi gražūs ir vikrūs tarnai, pradėjo garsiai dainuoti:

Tu esi pats tobulumas, tu esi pats tobulumas,

Nuo šypsenos iki gesto,

Virš visų pagyrų!

Atsakydama Margarita uždususi dainavo:

O, kokia palaima,

Kad žinočiau, jog esu tobula!

Kad žinočiau, jog esu tobula!

Žinoti, kad esu idealus!

Ir ji mirktelėjo jauniems vyrams, jų gaiviems, rausviems veidams nesiskutus. O šie, nuplovę jai kojas, pabučiavo spindinčius jaunojo karatekos padus ir išėjo, pasiimdami auksinį dubenį.

Margarita žvilgtelėjo į laikrodį. Dar buvo likę šiek tiek laiko. Ji nusprendė šiek tiek paspausdinti.

Ir ji pradėjo greitai mušti būgnus klaviatūra.

Siaubingas riaumojimas sudrebino Tuhanai planetą, vieną turtingiausių žmonijos įkurtoje Didžiojoje Kolonijinėje Imperijoje. Nuo bauginančios raketos smūgio nesibaigianti dangoraižių eilė virto radioaktyviais pelenais. Dangų pervėrė ugninga, dantyta monstriškų žvaigždėlaivių linija.

-Žemiečiai, pasiduokite!

Buvo pateiktas vienas reikalavimas, po kurio sekė dar vienas smūgis. Šį kartą sprogimo nebuvo; planetos paviršius išsipūtė ir raibuliavo. Visi gyvi organizmai akimirksniu virto dulkėmis, elementariųjų dalelių mase. Taip prasidėjo naujas žmonijos istorijos skyrius - kosminių karų amžius!

Visiško tarpžvaigždinio karo rykštės liepsnos

Pragaro ugnis degina ploniausią pasaulio siūlą!

Ir virš planetos kybojo šėtono piktasis kirvis.

Apsaugokite save nuo kalvės, kitaip šiame pasaulyje negyvensite!

Saulės sistema buvo pilna daugybės žvaigždėlaivių, perpildytų nelaimingų, sugniuždytų pabėgėlių. Naujieji, nežmoniški agresoriai nepažinojo gailesčio ir naudojo vakuumo sunaikinimo taktiką. Iki šiol niekas nebuvo matęs agresorių iš arti, nebuvo žinoma net jų fizinė sandara, ir visa tai sukėlė bauginančius gandus. Sklido gandai, kad ateiviai valgo vaikus gyvus, apibarsto juos radioaktyviais izotopais, pila išlydytą šviną į moterų gimdas, garindami mėsą iki reikiamos konsistencijos. Tokiomis aplinkybėmis buvo rastas vienintelis galimas sprendimas: paskelbti visišką mobilizaciją, įvesti normavimą ir visą žmonijos ekonomiką pritaikyti prie karo režimo. Naujausius ginklus gaminančios gamyklos veikė visą parą, mėlyną dangų gaubė smogas, o aplinkosaugos rūpesčiams nebeliko laiko. Jungtinių kosminių sistemų lygos (LOCS) Nepaprastųjų situacijų saugumo taryba nuolat rinkdavosi, įtemptai stebėdama gynybinių operacijų eigą. Paskutinis susitikimas buvo pats nerimą keliantis: žvaigždžių žvalgai pranešė, kad nesuskaičiuojamos priešo armados apsupo Saulės sistemą ir, matyt, laukia paskutinio signalo lemiamam puolimui.

Ultramaršalas Dikas Finiksas siaubingai nervinosi, jo balse girdėjosi isterija. Ant erelio veido drebėjo aštrus smakras, o uždegtas Havanos cigaro galas buvo nulūžęs, palikdamas ant uniformos rusenančią dėmę.

"Atėjo teismo valanda! Seniausios pasaulio pabaigos pranašystės pildosi. Mūsų sistemą apsupo atominių povandeninių laivų spiečius, pilnas moderniausių ginklų. Mums belieka tik melstis ir mirti oriai!"

- Nesutinku su Feniksu!

Pasigirdo iš pažiūros ramus Aukščiausiojo Kosmoso Koordinatoriaus balsas.

-Negalime, pasiduodami silpnumo akimirkai, pripažinti, kad mūsų mirtis yra absoliučiai neišvengiama.

Nepaisant to, kad tai buvo įžūlus pavaldumo pažeidimas, ultramaršalas pertraukė Koordinatorių.

"Kaip profesionalus kariškis, pareiškiu - mes neturime nė menkiausios galimybės, Arnoldai. Susitaikyk su faktais. Yra milijardai priešo žvaigždėlaivių! Ir daugelis jų yra didesni už Mėnulį, jau nekalbant apie jų ginklus. Patirtis aiškiai rodo: karinėje kosmoso srityje jie mus gerokai pralenkė."

Salėje nuvilnijo prislopintas pritarimo murmėjimas. Sunku buvo patikėti, bet atrodė, kad Finiksas buvo teisus. Stambus lyderis sunkiai atsistojo, ištiesdamas plačius pečius. Arnoldas Švarkas svirduliavo po bemiegių naktų, jo vokai buvo patinę, bet žemas balsas skambėjo tvirtai ir raminamai.

"Išklausykime vyriausiojo ekonomikos koordinatoriaus. Jis pažadėjo pademonstruoti naujausius ginklus, sukurtus geriausių mūsų planetos mokslininkų."

Šį kartą vadovų choras buvo gyvesnis.

- Tegul pademonstruoja! Mes jiems dar parodysime tuos niekšus!

Neseniai karinio-pramoninio komplekso vadovu paskirtas Semionas Lapotuchinas užlipo ant plaukiojančios pakylos. Jo balsas skambėjo džiaugsmingai, akys žibėjo; atrodė, kad jis dalyvauja vestuvėse, o ne galbūt paskutiniame LOC tarybos posėdyje.

- Šie nenuspėjami rusai, jis džiaugiasi visuotinio sielvarto laikais!

Pasigirdo piktas ultramaršalo šnabždesys, ir jo siauros akys piktai susiaurėjo.

Kitoje Saulės sistemos pusėje rusą stebėjo tokie pat atsargūs materijos atpažinimo prietaisai, kuriuos tuštumoje įrengė keisti, grėsmingai spindintys padarai.

"Žemietis turi pakylėtą, teigiamai įkrautą emocinį foną!" - sucypė gama dažnio balsas.

- Galbūt nereikšmingiems žmonėms pavyko sukurti pavojingą ginklą, kitaip kaip galima paaiškinti, kad jis yra teigiamai įkrautas.

Po to buvo perduota informacija, bet šį kartą beta bangomis.

"Manau, būtų geriausia, jei visi mūsų kareiviai žiūrėtų šią transliaciją. Tegul jie žino, ko tikėtis iš nenuspėjamai pavojingų gyvybės formų."

Gama spinduliai perdavė dar vieną informacijos paketą. Nuolat mirgantys, permatomi padarai kybojo vakuume, nuolat žėrėdami nuo stabilios termobranduolinės sintezės procesų, jų kūnai nuolat keitė formą. Kartais jie švytėjo kaip žvaigždės, kartais kaip vandens lelijos, kartais kaip medūzos, priminė gyvą molį.

"Baltyminė gyvybės forma yra per silpna ir netobula", - sucypė mielas monstras. "Todėl ji negali būti intelekto nešėja. Naikinant negyvybingus intelekto nešėjus, atkuriame visatos harmoniją, kurią sutrikdė akla chaotiškos evoliucijos tėkmė."

Kad ši informacija būtų svaresnė, ji buvo išleista Alfa bangų diapazone.

Lapotuchinas tęsė emocingą kalbą, rankomis rodydamas į trimatę projekciją, kurioje naudojant kompiuterinę grafiką buvo atkurti nauji orlaiviai.

"Šie paleidimo įrenginiai šaudo termokuru varomomis raketomis, galinčiomis vienu šūviu sudeginti kelias saulės sistemas. O šie radijo bangomis valdomi vamzdžiai skleidžia hiperbangas, kurios gali išlenkti erdvę, leisdamos tiesiog susukti priešo povandeninius laivus į akordeonus, o paskui išsklaidyti juos dulkėse. Ši sferinė ranka sukuria supergalingus jėgos laukus, neįveikiamus bet kokiam ginklui, net termokuru varomoms bomboms."

Ekonomikos koordinatorius jau prakaitavo; naujų tipų stebuklingų ginklų sąrašo sudarymas užtruko visą valandą.

"O štai mano mėgstamiausi - tie, kurie keičia laiką. Čudas perkelia laiką į praeitį, ir sudužę žvaigždėlaiviai akimirksniu atsinaujina. O jei perkelsite priešą į praeitį, jų kareiviai sėdės ant darželio puodukų, o laivai pavirs elementais, iš kurių buvo pastatyti."

Paskutinė frazė buvo sutikta prislopintu juoku ir nedrąsiais plojimais. Feniksas išlaikė savo erelio skepticizmą.

"O kada jums pavyko padaryti tiek daug atradimų? Tai prieštarauja logikai ir yra visiškai neįmanoma."

-Žmonių mokslui viskas įmanoma, ir jūs tai greitai pamatysite!

Šįkart plojimai buvo garsesni. Ultramaršalas šiek tiek sutriko; jo instinktas kuždėjo, kad jį apgaudinėja. Atidžiai apžiūrėjęs niekučiais nukabinėtus žvaigždėlaivius, Dikas Feniksas staiga ištiesė naguotą pirštą ir spyrė į puošnią konstrukciją.

-O kas tie tavo varžtai ir didžiulės tvirtinimo detalės? Irgi superginklas?

"Ne šį kartą! Bet spręskite patys: prasidėjus didžiuliam kosminiam mūšiui, sprogs milijardai supergalingų užtaisų, ir kas nutiks dėl to?"

-Na, nežinau.

"Dangus smarkiai drebės. O kad mūsų žvaigždėlaiviai nenukristų, mes juos tvirtai pritvirtinsime prie dangaus skliauto."

Šį kartą toks pareiškimas buvo sutiktas griausmingu juoku. Tik ultramaršalas dar labiau suraukė antakius.

-Ir tai viskas, ką sugebėjai sugalvoti?

"Ne, nesijaudinkite, ne visi. Turime puikių pačiūžų ir titano lazdų, kad būtų lengviau čiuožti dangumi, o pačiūžų paviršiai pagaminti iš dirbtinių deimantų."

Juokas tapo daug garsesnis, o sietynai, suformuoti kaip pagrindinių valstybių herbai, ėmė siūbuoti.

"Kokia neįprasta informacija, sklindanti iš žemiečio! Mano teigiamas krūvis smarkiai didėja." Gama bangos sklido erdvėje.

-Mano irgi! Kaip gražu!

Padaras maudėsi perlamutrinėje rožinėje spalvoje. Spalvos darėsi vis ryškesnės.

- Bet tu sugadinai visą dangų savo pypkėmis; pačiūžos prastai juda purve.

Feniksas įsivėlė į nemalonią diskusiją. Rusas šyptelėjo dailia šypsena.

"Jau paruošėme keletą tarpžvaigždinių cisternų su skystu muilu ir dantų milteliais. Pažiūrėkite į mano dantis; netrukus pamatysite dangų, nusėtą deimantais."

Vyriausiasis koordinatorius negalėjo liautis kvatojęs iš visų jėgų. Viena iš sietynų sulūžo ir nukrito ant prabangaus kilimo, siuvinėto perlais ir auksu.

"Ką aš tau sakiau! Štai ką reiškia nepatikimas laikiklis, bet be varžtų ir trikojų, mes pridėjome ir puikių lipdukų."

- Juokas virto pašėlusiu kvatojimu, net ultramaršalas pademonstravo nemažą plaučių galią.

Tuo tarpu nežemiškos būtybės švietė ryškiau nei žvaigždės; žmogaus akis šios ugningos kaskados būtų akimirksniu apakinę. Alfa-beta-gama ir kitų tipų spinduliuotė užpildė visą vakuumą. Priešiškų povandeninių laivų viduje nebebuvo įmanoma įžiūrėti nė vienos nuoseklios minties. Vyravo tik viena emocija: pašėlusio džiaugsmo ir beprotiškos ekstazės jausmas.

Šiek tiek nusiraminęs, ultramaršalas paklausė:

-O jei priešiški laivai užpultų mus iš viršaus, jie neturėtų varžtų ir lipdukų.

Semjono šypsena dar labiau išsiplėtė.

- Tam aš šitą turiu.

Ir jis išsitraukė teniso raketę.

-Ir aš turiu.

Ultramaršalas drebančiomis rankomis įkišo ranką į portfelį ir be didelių sunkumų ištraukė sulankstomą tinklelį nuo drugelių.

- Ir manau, kad turiu daugiau!

Juoko uraganas peržengė visas ribas, žmonės tiesiog krito ant grindų, raitydami save geidulingais konvulsijomis.

Tuo tarpu kosmose buvo stebimas tikras beprotnamis; ryškios spinduliuotės srautai tapo tokie intensyvūs, kad iš vidaus buvo galima matyti karo laivus.

-Užsidėkite šalmus! Kai ant jūsų užkris ateivių pripildyta lėkštė, jūs nusijuoksite ir pabėgsite!

- įsiterpė Arnoldas, gaudydamas kvapą. Grubiai lygindamas rankas lyg apdaužytas vabalas, jis sugebėjo nušliaužti iki vitrinos ir ištraukti muziejaus relikviją - pirmąjį Žemėje nulietą SS šalmą.

Paskutinis sakinys visus sukrėtė; jų suvokimas buvo laikinai apribotas. Kai valdžia pagaliau atgavo protą, naktiniame danguje nušvito tikras reginys - įspūdingiausias fejerverkų šou planetos istorijoje, pripildęs naktinį dangų įnirtingu švytėjimu.

- Paaiškinkite, kas tai yra?

Vyriausiasis koordinatorius vaikiškai parodė pirštu į viršų.

"Nieko ypatingo", - atsakė Semjonas.

-Kosmosas juokiasi!

"Dangūs džiūgauja!" - tęsė Dikas Feniksas.

"Dulkių siurblys šypsosi", - padarė išvadą Arnoldas Švarka.

Virš mirgančių nuolaužų, plūduriuojančių vakuume, kybojo vienišas, permatomas padaras. Sprendžiant iš dydžio, tai buvo neseniai gimęs kūdikis, ir jis žėrėjo visomis vaivorykštės spalvomis.

"Kokie nuostabūs padarai yra šie baltyminiai padarai! Jie mums suteikė nepamirštamo džiaugsmo ir vien dėl to nusipelno egzistuoti!" - sucypė jis. Džiaugsminga žinia pasklido po platybes visatoje visais dažniais!

Margarita išgirdo skambutį, signalizuojantį, kad jos laikas baigėsi ir ji laisva. Mergina auksaplaukiais išlėkė laukan, net nesivarginusi apsiauti batelių. Jos pliki, mergaitiški padai, grakščiai išlenkti ties apvaliu, rausvu kulnu, žėrėjo.

Ir ji bėgo kaip laukinė ožka.

Ir ji pliaukštelėjo basomis, įdegusiomis, labai gundančiomis pėdomis per kilimus. Tikrai žavinga fėja.

Ji nubėgo laiptais žemyn ir prasmuko pro sargybinius.

Ir mergina, kaip visada basa, nuėjo gatve. Ir ji buvo be galo laiminga.

Ji bėga, jos nuogos, įdegusios blauzdos žiba. Akinančio grožio. O aukso spalvos plaukai plazdena jai už nugaros tarsi olimpinio fakelo liepsna.

Mergina bėga per Maskvą su labai trumpu sijonu, jos krūtinė išsikišusi. Praeiviai dairosi aplinkui, vieni sukioja pirštus į smilkinius, kiti ploja.

Tai išties nepaprastas vaizdas. Ir tikriausiai niekas niekada nematė stulbinamesnės blondinės. Ji, sakykime, ir super, ir hiperaktyvi, pasakiško, fantastiško grožio. Tikras angelas kūne.

Kad sustiprintų efektą, Margarita vėl pradėjo dainuoti:

Pažadėjau didžiąją Tėvynę,

Tarnaukite visatai, nešdami amžinąją šviesą!

Tegul nuo pat pradžių būna sunkumų ir kančių,

Noriu verkti kaip vaikas!


Ne, nesiekite pripažinimo iš kito,

Mūsų šventos Tėvynės šlovei!

Ir man reikia nežemiškos drąsos,

Kad neliktų apgailėtinu vergu!


Juk erdvė ne ratas,

Jis toks pat begalinis, kaip ir žmogaus mintis!

Ir žmogus ieško draugo kosmose,

Nors tokia mūsų lemtis - kovoti ir kovoti!


Mes negimėme tam, kad tingiai mėgautumėmės,

Daugybė atšiaurių, bet kitokių nėra!

Juk rusai visada mokėjo kovoti,

Aš taip pat esu karys, nors ir jaunas!


Nemeluosiu, būdamas piktai gudrus,

Ji mylėjo karą, neslėpdama savo jausmų!

Bet man buvo sunku tai suprasti,

Mano brangioji tėvynė dejuoja!


Ir dabar vėl turiu pasirinkimą prieš save,

Kovok garbingai arba mirk!

Tai likimo kortų išdėstymas,

Apačioje - tik bedugnė ir atrama!


Bet dabar surinkau savo valią į kumštį,

Perskaičiau maldą ir įtempiau raumenis!

Numesk priešą nuo pjedestalo,

Širdyje groja skambanti styga!


Dabar žinau, kad laimėti įmanoma,

Ir tegul Rusija karaliauja šimtmečius!

Būsime tolimiausiose planetose,

Šlovinkime Rusiją eilėraščiuose ir eilėraščiuose!

Mergina puolė bėgti ir spyrė policininkui į veidą. Ji to neketino daryti, ji tiesiog norėjo trenkti savo pliku, apvaliu kulnu į ką nors. Ir iš tiesų, ji pargriovė teisėsaugos pareigūną. Kiti du pareigūnai švilptelėjo.

Margarita nusijuokė ir, nepraradusi savitvardos, išsprūdo:

- Labai jus sveikinu!

Policininkas sumurmėjo:

- Koks triukas!

Mergina linktelėjo ir sušuko:

- Taip, būtent, hokuspokus!

Ir ji atsistojo ant rankų. Ji greitai nubėgo, tada atliko salto ir špagatą. Pirmiausia priekinį špagatą, paskui špagatą ant šono.

Policijos pareigūnai plojo. Tačiau jų kolega, apstulbintas stipraus smūgio, liko kniūbsčias. Margarita sunerimo. Užpulti policininką, suduoti jam taip stipriai, kad šis prarado sąmonę, buvo sunkus nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas.

Tačiau vyrai, regis, apie tai pamiršo. Jie pašoko ir puolė fotografuoti.

Margarita sušuko:

Policininkų vaizduotė buvo nustebinta,

Mano vaizdas blykstelėjo lyg kometos uodega...

Pervėriau vyrus lyg žaibas,

Su savo spindinčiu grožiu žvaigždėse!

Po to mergina su šypsena sušuko:

-Gali pabučiuoti mano kojas!

Policininkai puolė ant kelių ir entuziastingai ėmė bučiuoti nuogus pasakiškai gražios Margaritos padus. O ji murkė kaip katė.

Tuo metu privažiavo paauksuotas limuzinas. Duris atidarė tamsiais akiniais vilkintys asmens sargybiniai. Į jį įšoko basakojė Margarita, palikdama apstulbusius policininkus gulėti ant šaligatvio. Ne, ji jų nemušė; jie buvo tiesiog apsvaigę nuo aistros.

Po to prabangus automobilis pajudėjo iš vietos, o Margarita uždainavo:

Mums dar per anksti gyventi prisiminimais,

Kad ir kokie jie būtų...

Kad kančia mums negrįžtų,

Tik nuliai bus skaičiuojami!

2 SKYRIUS.

Mergina vairavo prabangų automobilį. Stambus vyras padavė jai porą aukštakulnių batelių, sušukdamas:

- Pamiršai batus biure!

Margarita suurzgė:

- Bėgioti basomis yra daug geriau!

Žvėris pastebėjo:

- Sulaužei policininkui žandikaulį, spirdamas jam į smakrą pliku kulnu. Žinai, kiek metų už tai galėtum gauti?

Mergina nusijuokė ir atsakė:

- Joks teisėjas nepasmerks tokio žmogaus kaip aš!

Asmens sargybinis sušuko:

"Nebūk tokia pasipūtusi! Nors, tiesa, tu vyrus varai iš proto. Mūsų viršininkas sumokės kompensaciją ir viskas bus gerai!"

Margarita linksmai dainavo:

Nepasiduok, nepasiduok, nepasiduok,

Kovoje su policininkais, mergaite, nedvejok!

Šypsokis, šypsokis, šypsokis,

Žinok, kad viskas bus nuostabu ir gerai!

Paauksuotas limuzinas sustojo Menininkų alėjoje. Banditas pastebėjo:

"Jie čia tapo portretus teptuku. Mūsų viršininkas nori viso jūsų portretų rinkinio. Manau, menininkai netgi sumokės jums už pozavimą."

Margarita nusijuokė ir tarė:

"Menininkai, žinoma, mokės! Bet ar pats finansų caras Borisas sumokės pinigus?"

Žvėris energingai linktelėjo:

- Patikėk, jis tavęs neįžeis! Kada jis dar neparodė tau dosnumo?

Mergina su šypsena pastebėjo:

- Ar jis gali man nupirkti titulą?

Viršininko sargybinis linktelėjo:

- Žinoma! Jis gali tau padovanoti salą Atlanto vandenyne, o Anglijos karalius suteiks grafo titulą.

Margarita sušuko:

"Norėčiau būti kunigaikštiene! Skamba taip įspūdingai - kunigaikštienė Margarita de Akulova!"

Smurtautojas pažymėjo:

"Kunigaikštiene! Jūs verta karalienės titulo! Bet jūs pati žinote, kunigaikščio titulas yra labai didingas. O suteikti jį rusui, ypač dabar, kai mūsų santykiai su Anglija tokie išoriškai įtempti, yra didelė rizika net karaliui."

Margarita sušuko:

Karaliai gali bet ką, karaliai gali bet ką,

Ir visos Žemės likimas,

Jie kartais taip ir daro!

Bet kad ir ką sakytum,

Tekėti iš meilės!

Niekas negali,

Nė vieno karaliaus!

Niekas negali,

Nė vieno karaliaus!

Asmens sargybinis linktelėjo:

- Gerai, nešk šalin! Tu jau esi populiarus ir tapsi dar populiaresnis.

Margarita iššoko, trypė basa, iškalta koja ir čiulbėjo, tiksliau, sucypė:

- Noriu milijardo "patinka"!

Žvėris pastebėjo:

- Su nanorobotais galima uždirbti trilijoną. Tai ne laimė.

Mergina linktelėjo:

- Gyvenimas beprasmis be meilės ir nuotykių. Ar ne?

Viršininko sargybinis atsakė šypsena, kuri parodė didelius, arklio dantis:

- Kokia apskritai gyvenimo prasmė? Ką manai?

Margarita atsakė su džiaugsmu:

- Kad patirtum kuo daugiau malonumo ir malonumo!

Žvėris sumurmėjo:

- Argi malonumas ir džiaugsmas nėra tas pats?

Kino žvaigždės mergina atsakė su šypsena:

- Ne! Yra skirtumas. Malonumas yra džiaugsmo procesas, o mėgavimasis yra natūralus teigiamas džiaugsmo poveikis. Malonumas kartais sukelia nemalonius pojūčius, bet mėgavimasis - ne. Aštriausiuose pojūčiuose mėgavimasis yra aukščiausias malonumo laipsnis! "Žvelkite į šaknį", o šie žodžiai turi skirtingas šaknis. "Malonumas" reiškia "būti patenkintam". "Mėgaujamasis" yra pojūčių "saldumas". Malonumas yra pasitenkinimas dėl malonių pojūčių.

Asmens sargybinių vadas atsakė:

- Gerai, tu tikrai protinga mergina. Taigi, eime, kad neišgąsdinčiau menininkų, palauksiu tavęs čia. Gal apsiauk batus?

Margarita nusišypsojo ir paklausė:

- Bet argi aš neatrodau seksualiau basomis?

Žvėris šyptelėjo:

- Kaip nori! Bus šaunu, nesvarbu, ar avėsi batus, ar ne!

Mergina, atsargiai žengdama basomis kojomis, pajudėjo Menininkų alėjos link. Ji tikrai stulbinamai graži. O kaip ji vaikšto... Jos basos kojos raumeningos ir tuo pačiu grakščios, o oda lygi, blizgi, kaip šokoladas. Ir kokie harmoningi atrodo jos raumenys, kokios subtilios ir išraiškingos jos dailios, atletiškos, įdegusios kūno linijos.

Pirmieji alėjoje pasirodę menininkai buvo jauni, kai kurie net paaugliai, ir jie rėkė iš džiaugsmo, pamatę neįtikėtino grožio merginą.

Margarita plačiai nusišypsojo jiems ir sušuko:

Esu paprasta rusė mergina,

Bet ji gimė šauniu angelu...

Aš turiu trumpą sijoną,

Dangus vėl bus mėlynas!

Ir mergina išėjo į alėją. Iš jos iššoko maždaug keturiolikos metų berniukas su šortais, taip pat basas, laikydamas rankoje šepetį, ir sušuko:

- Koks mieluolis! Tikras cherubinas!

Margarita mirktelėjo šiai šviesiaplaukei ir taip pat labai gražiai paauglei:

- Taip, mieloji! Matau, kad tu, nors ir jauna, esi labai talentinga menininkė! Ir ką, moki dar ir eilėraščius rašyti?

Berniukas šortais pliaukštelėjo per savo basą, įdegusią koją ir pradėjo dainuoti:

Lūpos rubinuose - saulėlydžio spalva,

Mano akys sustingo iš sielvarto!

Likimas jį išsklaidė į dulkes, tai atpildas;

Aš viską atidaviau šviesiam tikslui!


Vaizduotė piešia paveikslus,

Kur mes kartu?

Aš kyboju virš bedugnės - viršūnių,

Garbės reikalas juos nugalėti!


Svajonės ir fantazijos karo įkarštyje,

Vaizdas nebus pamirštas!

Kardo smūgis - grąžintas,

Priešo sutrypti skruostai!


Dabar mes kartu, ir rūkas,

Išnyko meilės spindesyje!

Nugalėtas sultonas buvo sugautas,

Mes ginsime savo gimtosios žemės ramybę!

Margarita nusijuokė ir atsakė su švelnia šypsena:

- Nuostabu, bet šiek tiek senamadiška. Tai lyg klausytumėtės Lermontovo.

Berniukas su šypsena paklausė:

- Ką, tau nepatinka Lermontovas?

Mergina šypsodamasi paprieštaravo:

- Ne! Jis man labai patinka, bet... Gerai, nekalbėkime apie tai! Matau, kad jus visus žavi mano grožis, ir aš leisiu jums tapyti mano portretus ir piešti bet kokius norimus piešinius.

Ir Margarita nusimetė suknelę, palikdama tik bikinį. Kokia jos figūra - tiesiog akinanti. Ne mergina, o tikrai kažkas nuostabaus!

Po to Margarita pradėjo atlikti sklandžius gimnastikos judesius. Ji šiek tiek priminė Faye Rodis, kuri taip pat pozuodavo menininkams. Be to, ji buvo dar labiau nepasiekiama ir didinga savo išdidžiu nuogumu.

Tik Margarita yra medaus spalvos blondinė, o Fay Rhodes yra juodaplaukė, bet taip pat nuostabi.

Ir abi merginos turėjo atletiškas, raumeningas figūras su įdegusia, stangria oda.

Margarita judėjo sklandžiai, o menininkai ją tapė su dideliu jausmu ir entuziazmu.

Jie buvo kitokie, šie teptuko poetai, nuo senų vyrų iki berniukų, tarp jų buvo ir moterų, ir visi jie tiesiogine prasme prarijo nutapytą grožį savo akimis.

Margarita, žinoma, manė, kad nuostabu taip šokti stebint vyrų susižavėjimo kupiniems žvilgsniams. O ji pati buvo tiesiog tikra princesė, gebanti daryti tikrus stebuklus ir kartu šiek tiek panaši į fėją.

Lygios, saulės šildomos plytelės maloniai kuteno karatė merginos basas pėdas. Ji lengvai kvėpavo, plaučiai prisipildė oro.

Mergina labai norėjo dainuoti, giliai įkvėpė ir pradėjo atlikti poetišką ir unikalią romaną:

Mėlynoje jūroje ir beribiame vandenyne,

Aš taškiausi lyg kūdikis lopšyje...

Smaragdo spalvos bangos siūbavo -

Į švelnų sūkurį jie buvo nunešti tolyn be tikslo!


Ir tada man pasirodė drąsus jaunuolis,

Žvilgsnis pervėrė mano širdį lyg durklo smaigaliu...

Nors gražus vaikinas dar nenusiskuto,

Su tokiu jausmu jam sušnibždėjau:


Aš tave įsimylėjęs, tu esi graži ir tyra,

Tikiu, kad meilė vaikinui yra begalinė...

Kartu nugyvenkime gyvenimą, kupiną laimės,

Ir mano jaunoje širdyje žinok, kad tu degsi amžinai!


Mano vaikinas yra grožis, džiaugsmas, ramybė ir meilė,

Beribės ryškios šviesos įsikūnijimas...

Jei reikės, praliesi kraują už savo šalį mūšyje,

Jūsų gimtoji planeta atvira jūsų jausmams!


Taip mes pliuškentėmės iki sutemų,

Pjaukite bangas rankomis...

Ir akys naktyje nevaldomai sulipo,

Aš šokau polką basomis!


Ir mano lūpos dabar susiliejusios su tavosiomis,

Ir jie susijungė posūkyje, laikykite tai posūkiu...

Štai koks bus mūsų jaunimas,

O su universaliu tai taps pertekliumi!


Aš tave įsimylėjęs, tu esi graži ir tyra,

Tikiu, kad meilė vaikinui yra begalinė...

Kartu nugyvenkime gyvenimą, kupiną laimės,

Ir mano jaunoje širdyje žinok, kad tu degsi amžinai!


Mano vaikinas yra grožis, džiaugsmas, ramybė ir meilė,

Beribės ryškios šviesos įsikūnijimas...

Jei reikės, praliesi kraują už savo šalį mūšyje,

Jūsų gimtoji planeta atvira jūsų jausmams!


Tada mes kartu plaukėme iki ribos,

Pasinerkime į šias mielas akimirkas...

Ir tada mudu su vaikinu smagiai pasijuokėme,

Rodo savo linksmą siekį!


Patikėk manimi, tu ir aš užauginsime vaiką,

Kad jis augtų, kurtų įkvėpimą be ribų...

Merginos turi garsų balsą,

Nėra silpnumo, patikėk manimi, nėra atleidimo!


Aš tave įsimylėjęs, tu esi graži ir tyra,

Tikiu, kad meilė vaikinui yra begalinė...

Kartu nugyvenkime gyvenimą, kupiną laimės,

Ir mano jaunoje širdyje žinok, kad tu degsi amžinai!


Mano vaikinas yra grožis, džiaugsmas, ramybė ir meilė,

Beribės ryškios šviesos įsikūnijimas...

Jei reikės, praliesi kraują už savo šalį mūšyje,

Jūsų gimtoji planeta atvira jūsų jausmams!


Tad mylėk mane kaip savo deivę,

Kad tapčiau hipervisatos pakraščiu...

Patikėk manimi, jie čia nepavogs tavo svajonės, po vieną rublį,

Su savo galingiausia jėga ir nepajudinamu mūšiuose!


Aš tave įsimylėjęs, tu esi graži ir tyra,

Tikiu, kad meilė vaikinui yra begalinė...

Kartu nugyvenkime gyvenimą, kupiną laimės,

Ir mano jaunoje širdyje žinok, kad tu degsi amžinai!


Mano vaikinas yra grožis, džiaugsmas, ramybė ir meilė,

Beribės ryškios šviesos įsikūnijimas...

Jei reikės, praliesi kraują už savo šalį mūšyje,

Jūsų gimtoji planeta atvira jūsų jausmams!

Taip dainavo ši auksaplaukė primadona, kurios balsas būtų pavydėjęs net legendinei Ala Pugačiovai. Ir ji šoko. Praeiviai ir menininkai mėtė kupiūras ir monetas po jos basomis, grakščiomis, pasakiškai gundančiomis kojomis. Mergina juos surinko kojų pirštais ir sumetė į krepšį. Pinigai nebuvo dideli, bet vis tiek gražūs.

Ir tai taip pat patraukia visuomenės dėmesį. Štai basas berniukas dailininkas nupiešė ją visu ūgiu spalvotai. Taip, tai pavyko gerai ir greitai.

Margarita sušuko:

- Duok daugiau!

Ir vėl jis pašoka aukštyn ir sukasi aplink savo ašį.

Ji šoka sklandžiai ir išmatuotai, judėdama sąmoningai lėtai, kad artistai turėtų laiko ją nupiešti su visu deramu atsargumu.

Margarita šoko taip... Ir tuo pačiu metu ji bandė vaizduotėje nupiešti filmo paveikslą.

Paimkime, pavyzdžiui, Gavrošą, paryžietį berniuką. Jis buvo alkanas arba pusiau alkanas, bet laisvas ir savaip laimingas. Ypač vasarą, kai taip malonu basomis kojomis pliaukštelėti į šiltą grindinį. Tačiau žiemą tai daug sunkiau.

Gavroche šaltyje buvo ir alkanesnis, ir šalčiau. O kai esi basas šaltyje, tai nepakeliamai skaudu, ne taip malonu, kaip karštyje. O jei, neduok Dieve, peršalsi, tai gali baigtis net mirtimi!

Ne taip, kaip dabar, XXI amžiuje, antibiotikų eroje. Jau tada atsirado koronavirusas ir sukėlė tiek daug chaoso. Anuomet situacija buvo visiška katastrofa. Pavyzdžiui, pirmasis Rusijos didysis kunigaikštis, gavęs imperatoriaus titulą, Vasilijus III mirė nuo paprastos gerklės skausmo. Jo mirtis buvo per ankstyva, o Ivanas Vasiljevičius dėl savo jauno amžiaus dar nebuvo visavertis caras, todėl kilo bajorų siautėjimas.

Margarita vėl persiskirstė. Ir bandė įsivaizduoti, tarkime, Gavrošą, kuris išgyveno ir tęsė savo neįtikėtinus nuotykius.

Margarita gerai dainavo, ir berniukas dainavo kartu, bet jų balsai pritraukė porą policininkų, ir berniukui teko bėgti, jo basi, dulkėti kulnai blizgėjo. Matydami, kad nuo jų bėga tik elgeta, apdriskusi, mažas berniukas, ir dar labai vikri ir greita, policininkai ilgai nebėgo, o sušukę sustojo ir pradėjo eiti sunkiai kvėpuodami.

Ir Margarita toliau įsivaizdavo. Gavrošas pabėgo nuo jų ir taip pat ėmė neskubėdamas eiti. Bėgant berniuko sukietėjęs, šiurkštus kulnas atsitrenkė į kažką aštraus ir šiek tiek pervėrė. Jei jo padas nebūtų toks kietas ir sumuštas nuo daugelio metų beveik nuolatinio vaikščiojimo basomis, galėjo būti blogiau.

Bet kuriuo atveju, tai nemalonu. Be to, po tokio greito bėgimo dar labiau išalkau.

Ir Gavroche pradėjo apžiūrinėti netoliese esančius namus. Buvo vasara ir šilta, kai kurie langai buvo atidaryti, ir tai suteikė galimybę ką nors pavogti. Berniukas pasirinko turtingesnį namą. Ir jis pradėjo lipti akmenine siena, įsikibęs į ją rankomis ir basomis kojų pirštais.

Jis atsistojo taip atsargiai, stengdamasis nekelti jokio triukšmo. Ir štai, ant palangės buvo berniukas, vikrumas kaip beždžionė. Dar truputis, ir tu jau buvai kambaryje, toks mažas ir tylus.

Berniukas buvo toks vikri, basomis kojomis žengė ant marmurinių grindų. Nei girgždesio, nei garso, tik nuospaudos ant padų lengvai braižė lygų paviršių.

Gavrošas mirktelėjo, toks vikri, ir dabar jo kojos trypčioja grindimis. Berniukas apsidairė. Ant stalo guli varinis šuo. Juo taip pat būtų galima parduoti prie tvoros. Gavrošo tėvas buvo tikras niekšas. Ir jis pažinojo daug spekuliantų.

Berniukas pakėlė jį nuo stalo; ten taip pat buvo bronzinė rašalinė su paveikslėliu. Bet tai buvo smulkmena. Tikriausiai jam reikėtų pavogti ką nors svarbesnio. Ne sau.

Gavroche'ui kilo beprotiška mintis - sukurti savo vaikų gaują. Pirmiausia jie kartu puldinėtų turtingus Paryžiaus namus, o tada suburtų armiją. Jie susivienytų su suaugusiaisiais ir pradėtų savo revoliuciją.

Sukurkite savo vaikišką dainą...

Stalčiai buvo užrakinti. Tačiau berniukas neprarado drąsos ir pabandė išlaužti spyną adata. Jam buvo parodyta, kaip tai padaryti, bent jau su kažkokios paprastos konstrukcijos spintele. Tai buvo kitas berniukas, bet vyresnis ir labiau patyręs. Ir jį to buvo išmokęs patyręs vagis.

Ir Gavroche'ui pavyko atidaryti spintelę. Viduje buvo gana brangių drabužių. Visų pirma, moteriškų batų, kuriuos taip pat buvo galima parduoti. Berniukas taip pat nusivilko vieną iš madingų suknelių ir dar keletą daiktų. Suknelėje tilpo ir šuo, ir rašalinė. Ir dar keli brangūs batai.

Gavroche taip pat jį paėmė ir šypsodamasis sušuko:

Apie šią basą merginą,

Negalėjau to pamiršti...

Atrodė kaip grindinio akmenys,

Jie kankino gležnų kojų pėdas!

Nors, žinoma, namas buvo gana turtingas, ir jis neketino jo išsekinti. Nepaisant rizikos, berniukas buvo tikras, kad visi namuose miega. O jo jaunas regėjimas tamsoje buvo puikus. Ir čia nebuvo itin tamsu, buvo daugybė veidrodžių. Ir buvo sidabrinės šukos. Jas irgi buvo galima parduoti.

Mažas berniukas atsargiai žengė per kilimą savo vikriomis, basomis kojomis. Jo rankos atsargiai pasuko svirtį, ir vaikas vikriai nubėgo į kitą kambarį. Tyliai, ant pirštų galų ropšdamasis ant kailinio kilimo, jis pasiekė virtuvę, vedamas malonių kvapų.

Turtingi žmonės savo virtuvėse dažnai turi dideles sidabro įrankių atsargas. O tvoros noriai juos perka.

Po to, kai Gavroche'ui buvo šauta į galvą ir jis tapo daugelio mirčių liudininku, kažkas jo galvoje nutrūko ir jis virto tikru vagimi. Nors, kita vertus, Robinas Hudas buvo plėšikas, liaudies atmintyje ir tautosakoje jis išliko geru žmogumi. Be to, Robinas Hudas netgi tapo savotiška ikonine ir visiems žinoma pavarde.

Čia berniukas, naudodamas smeigtuką, atsargiai ir beveik tyliai atidaro virtuvės spyną.

Gavroche šypsodamasis sušnabžda:

Koks šiandien vagies pašaukimas?

Žinoma, vaidybos menas!

Šiandien jie vagys, šiandien jie vagys,

Visi apsimetėliai yra aktoriai!

Išoriškai esi tyras kaip angelas,

O viduje - recidyvistas!

Ir berniukas mažais žingsneliais įslinko į virtuvę. Ji buvo didelė ir gana prabangi. Jaunasis vagis priėjo prie stalčiaus ir atsargiai, kad nesugirgždėtų, jį atidarė. Viduje, ir berniukas buvo teisus, gulėjo sidabrinės šakutės, peiliai ir šaukštai. Ir Gavroche pradėjo ramiai ir apgalvotai juos tuštinti. Jo mažos, miklios rankytės žibėjo. Na, vaikas įvaldė savotišką amatą. Ir jis tai darė gana mikliai.

Jį net apėmė vagystės jaudulys. Beveik tyliai valkata pradėjo dainuoti:

Viskas yra vagių galioje arba Dievo rankose,

Arba tie, kurie sprendžia mūsų likimus viršuje...

Pats šėtonas laiko aštrų kardą kaip irklą,

Vagystės valdo žmonių planetą!

Ir berniukas pakėlė krepšį, sukrovė į jį stalo įrankius ir atidarinėjo stalčių po stalčiaus.

Būdamas vienuolikmetis, Gavrošas buvo gana stiprus berniukas. Bet net ir jam tai jau buvo per sunku. Ir atsidusęs: nebegalėjo daugiau tverti, jis svirduliavo po pavogtų daiktų svoriu, tempdamas sidabrinį maišą, ir patraukė iš virtuvės.

Ir net Gavroche, kad būtų lengviau nešti, ironiškai dainavo:

Kodėl, berniuk, tau reikia turtų?

Gyvenimas trumpas ir nesvarbu, kiek valgai...

Nėra prasmės gaišti laiko bandant suvalgyti pakankamai ateičiai,

Išdžiovinkite irklus, pone, išdžiovinkite irklus, pone!

Ir berniukas kažkaip nusitempė iki kambario su atviru langu. Tačiau tempti sunkų grobio maišą peržengė jo vaikiškas jėgas. Tada Gavroche atsargiai atidarinėjo langą. Staiga vazonas nukrito, bet jam pavyko jį pagauti, ir gėlė nenulūžo.

Berniukas atsargiai padėjo puodą ant grindų ir uždainavo:

Tavo likimas kabo ant plauko,

Priešai kupini drąsos...

Bet ačiū Dievui, yra draugų,

Bet Dievas turi draugų...

Ir ačiū Dievui, kad mūsų draugai turi kardus!

Tada atsidarė langas su konteineriu. Berniuko širdis ėmė daužytis. Bet nieko neįvyko; visi namuose toliau miegojo. Gavroche ironiškai dainavo:

Meškos ir drambliai miega,

Dėdės miega, o tetos...

Kiekvienas pasaulyje turi miegoti,

Bet ne darbe!

Taigi, sunkiai dirbdamas ir permirkęs prakaitu, berniukas užkėlė grobio maišą - stalo įrankius, niekučius ir madingus moteriškus batus - ant palangės. Dabar jį reikėjo nuleisti žemyn. Krisdamas jis sukeltų daug triukšmo, o šakutės ir peiliai galėtų sulinkti ir sumažinti savo vertę.

Berniukas, palikęs krepšį ant palangės, ėmė ieškoti tinkamos virvės pavogtiems daiktams nuleisti. Gavroche atrado, kad šiam tikslui gali panaudoti užuolaidas ir specialią virvę. Tada viskas veiks puikiai.

Taigi berniukas apvyniojo maišą šilkine virve ir pradėjo jį leisti žemyn. Tačiau maišas buvo per sunkus, ir virvė išslydo iš prakaituotų Gavroche rankų. Pavogtos prekės žvangėdamas nukrito ant uolų.

Berniukas labai išsigando. Tiesa, iš gatvės butuose to galbūt nebuvo labai girdima. Bet kokiu atveju, daugiau jokio triukšmo nebuvo. Visi toliau miegojo.

Berniukas vagis beveik tyliai dainavo:

Tu esi laiminga pelė,

Suvalgysiu tavo odą ir viską...

Laimė - tai tik atokvėpis,

Ryškus blyksnis,

Problemų tamsoje!

Berniukas, atsiremdamas pirštais ir basomis kojomis, pakėlė krepšį ir nulipo žemyn. Leidimasis nebuvo visiškai sklandus, ir vagis nukrito - jo rankos prakaitavo nuo pastangų tempiant krepšį. Ir tai buvo reikšmingas trūkumas. Berniukas nukrito, susimušė kelį ir šlubčiojo. O tada viskas pasidarė dar blogiau - jam pačiam teko nešti krepšį.

Berniuko jėgų neužteko jį pakelti ant pečių, tad Gavroche iš visų jėgų tempė jį per uolas. Tai buvo sunkus darbas; berniukas gausiai prakaitavo ir sunkiai alsavo kaip nuvargęs arklys.

Tai tikrai to čiulptuko godumas, kuris jį pražudė.

Netikėtai, o tiksliau, nuspėjamai, pasirodė trys berniukai, maždaug dvylikos metų, šiek tiek vyresni ir aukštesni už Gavrošą. Savo amžiui, dėl prastos mitybos, berniukas buvo net šiek tiek mažesnis už vidutinį, nors iš prigimties gana stiprus. Gavrošas buvo mažas, bet vikrus, ir nepaisant lėtinės prastos mitybos, jis buvo stiprus, kovose įveikdavo bendraamžius.

Ir dabar tarp jų kilo grumtynės. Vaikų vagys užpuolė berniuką, supratę, kad šis neša kažką vogto ir vertingo. Gavroche, žinoma, nebuvo mokęsis karatė, bet mokėjo kovoti ir rankomis, ir kojomis.

Taigi jis basomis koja spyrė priešininkui į kirkšnį. Vyras smūgio nepataikė, pargriuvo ir ėmė raitytis iš skausmo.

Gavrošas pakėlė antrąjį berniuką ir užmetė jį ant savęs, o šis krito, susimušė nugarą ir sudejavo.

Trečias berniukas trenkė Gavroche'ui į skruostikaulį. Berniukas atsakė. Prasidėjo nedidelė bokso kova. Abu berniukai daužė vienas kitą. Kol Gavroche'as sėkmingai trenkė jam į smakrą ir jis neteko sąmonės.

Berniukas, kurio nugara buvo sumušta, pašoko ir išsitraukė mažą peilį. Tai buvo rimta. Peiliu netgi buvo galima nužudyti. Gavrošas basa koja paėmė grindinio akmenį ir metė jį į dešinę ranką. Abu berniukai pažvelgė vienas į kitą laukiniais žvilgsniais. Jie abu buvo basi ir pikti. Gavrošas buvo žemesnis, atrodė lieknesnis ir silpnesnis. Tačiau jis turėjo natūralią fizinę jėgą. Galbūt jis turėjo kitokį tėvą. Jis nelabai panašus į savo plėšiką su tokiais šviesiais plaukais ir gražiu, mielu veidu.

Gavrošas smarkiai trenkė akmeniu į ranką, laikančią peilį. Chuliganas pametė ginklą. Gavrošas pakėlė jį ant peties, papurtė ir vėl sviedė, priversdamas jį trenkti į akmenį pakaušiu. Berniukas prarado sąmonę, šį kartą visam laikui. Kitas berniukas, kuriam buvo smogta į kirkšnį, taip pat norėjo pulti Gavrošą. Berniukas pakėlė ranką su akmeniu ir sušnypštė:

- O, aš tave trenksiu! Gana!

Berniukas sumurmėjo:

- Mūsų jau trys!

Gavroche prieštaravo:

- Du nokautuoti, o tu vienas!

Ir sušvelninęs toną, jis atsakė:

- Galvoju įkurti savo gaują. Nuobodu būti vienam. Tad būkime draugais ir kartu!

Berniukas paklausė:

- Kas yra maišelyje?

Gavroche užtikrintai atsakė:

- Sidabro stalo įrankiai ir šiek tiek smulkių monetų. Jų daug, krepšys sunkus, o mums keturiems užteks!

Berniukas pažvelgė į nejudėdami gulinčius bendražygius ir pastebėjo:

- Na, tu stiprus! Gerai, stipriųjų teise tapsi lyderiu.

Gavroche sąžiningai pasakė:

- Aš taip pat protingas ir sumanus! O dabar atveskime šiuos vaikinus į protą!

Berniuko sesuo kartą padėjo bokso rungtynėse ir išmokė jį masažuoti veidą, kad atgaivintų nokautuotą kovotoją. Taigi jis masažavo jaunų žmonių veidus. Vaikų kūnai stiprūs, juose teka šviežias kraujas, ir berniukai greitai atsigavo.

Berniukas pastebėjo:

- Jis mus nugalėjo, dabar jis mūsų gaujos vadas!

Berniukas, kuris metė peilį, pasakė:

- Taip, jis stiprus. Bet ar jis pakankamai protingas?

Gavroche atsakė šypsodamasis:

"Ištraukiau daugiau sidabro, nei tu sveri! O tam reikia ir sumanumo, ir vikrumo!"

Berniukai priėjo prie krepšio, bandė jį pakelti ir nustebę švilptelėjo:

- Taip, tai didelis laimikis!

Gavroche ironiškai dainavo:

Atnešiau, atnešiau grobį,

Grobis turi jaučio galvą!

Po to berniukai pagaliau pajudino maišą. Dabar jų buvo keturi, ir jį buvo lengviau nešti. Bet vis tiek buvo nepatogu, juolab kad jis vis slydo iš rankų.

Gavroche pasiūlė:

- Pasigaminkime kažką panašaus į neštuvus!

Vienas berniukas vagis liko saugoti grobio, o kiti puolė ieškoti lentų. Tik vaikų basi kulnai mirgėjo.

Tačiau lentos buvo greitai surastos. Ir galiausiai jie išsinešė pagrobtą sidabrą bei smulkius niekučius.

Tačiau problemos dar nesibaigė. Atsirado daugiau berniukų, visa tuzinas jų, ir kelios mergaitės skarmalais. Ir jie pradėjo mėtyti akmenis.

Gavroche'o gaujos nariai sureagavo. Abi pusės suprato. Ir tada pasirodė policija.

Gavrošas pagriebė bronzinį šunį, porą sidabrinių šakučių, peilį ir pabėgo. Jo partneris spėjo pagriebti tik porą madingų moteriškų batų.

Taigi berniukai pabėgo, palikdami savo turtingą grobį.

Ir policininkai akivaizdžiai buvo labai patenkinti, konfiskavę sunkų maišą sidabro.

Gavroche ir jo įgula išsibarstė... Berniukas vėl liko vienas. Tiesa, dabar jis turėjo pakankamai sidabro, kad galėtų parduoti jį tvorai ir išmaitinti save bent mėnesį. Bet tai, žinoma, nebuvo turtas. Ir jo nuotaika apkarto...

Tiesa, neilgam. Vasara aušta greitai ir darėsi vis šviesesnė. Kylanti saulė skleidė tokią gaivą ir švelnią šilumą, kad liūdnos vagišiaus mintys pagaliau išsisklaidė. Buvo daugybė visokių turtingų namų, ir jis vogs daugiau. Galbūt geriau pavogti ką nors mažiau masyvaus nei sidabriniai stalo įrankiai. Auksas buvo geresnis, o deimantai dar geresni.

Tada jis tikrai taps turtingas. Jis taps kilmingu peru, kunigaikščiu, turės savo didžiulį dvarą ir laivyną. Ir visi jam lenksis.

Ir tada jis taps karaliumi, o paskui imperatoriumi kaip Napoleonas.

Ne, galbūt net ne Napoleonas - Napoleonas buvo nevykėlis - o Čingischanas. Arba dar daugiau. Ir jis užkariaus visą pasaulį!

Ir tada geriausi visos Žemės planetos burtininkai ir mokslininkai ras būdą, vaistą, eliksyrą ar magišką artefaktą, kaip bent vieną iš Žemės planetos imperatorių Gavročę paversti nemirtingu!

Pagaliau patekėjo saulė, pro berniuką prabėgo basakojė mergina ir įbruko jam į ranką saldainį. Taigi, jis buvo laisvas.

Gavrošas paragavo ant liežuvio - skanu ir saldu. Ir jis pagalvojo: koks gi geras gyvenimas. Ir kaip nuostabu, kad jis dar vaikas, o visas gyvenimas dar priešakyje. Ir kad šiandien jis valgys medaus pyragėlius su pienu, pardavęs dvi šakutes ir peilį. O galbūt net galės suptis sūpynėse?

Ir kaip bus nuostabu.

Klajojantis berniukas pajuto stiprų įkvėpimą ir pradėjo dainuoti su jausmu ir išraiška:

Tai, ką padarei, spindi,

Malonė buvo išlieta žmonijai!

Štai ką tu man davei, šventasis Dieve,

Siela, džiaugsmas, nuoširdus gailestingumas!

Liuciferis, pavertęs mus Sodoma,

Nuodėmės ir puikybės palikuonys!

Jis pakėlė savo kardą į šventąjį Viešpaties sostą,

Ir jis nusprendė, kad dabar jis visagalis!

Dieve mano, koks tu gražus ir tyras,

Aš tikiu, kad esi be galo teisus!

Tu paaukojai savo šlovingą gyvenimą ant kryžiaus,

Ir dabar mano širdyje amžinai bus kartėlis!

Tu esi grožio, džiaugsmo, ramybės ir meilės Viešpats,

Beribės, ryškios šviesos įsikūnijimas!

Tu praliejai brangų kraują ant kryžiaus,

Planeta buvo išgelbėta beribėmis aukomis!

Maištingose širdyse siautėja blogis,

Šėtonas drasko žmoniją savo nagais!

Bet mirtis bus įmesta į dulkes,

Ir Viešpats bus su mumis amžinai!

Velnias kariavo prieš Viešpatį Dievą.

Priešas kovojo žiauriai ir klastingai!

Bet Kristus meile sutriuškino šėtoną,

Ant kryžiaus, įrodydamas savo tiesą!

Mes, broliai, turime susilieti į vieną srautą,

Nukreipk savo širdį, protą ir jausmus į Jėzų!

Kad didysis Dievas padėtų mums išsigelbėti,

Ir amžinai ir amžinai šlovinsime Viešpatį!

Kad siela rastų amžiną ramybę,

Visas pasaulis turi dirbti kartu Viešpaties pjūtyje!

Ir per amžius, Aukščiausiasis, mes būsime su Tavimi,

Noriu melstis vis stipriau ir stipriau!

Jei kojas pargriovei, kilimas bus padengtas aksominėmis samanomis,

Jėzus akimirksniu išgydys bet kokį skausmą!

Jis uždengė krantą auksiniu smėliu,

Jis yra Saulės ir begalinės visatos šeimininkas!

Savo žodžiu jis sukūrė dangus -

Jis išsklaidė dangaus žvaigždes su trenksmu!

Jehova myli grožį,

Atsidavimas jam, ištikimybė be baimės!

Be Visagalio nėra draugų,

Švytintys malonių piktogramų veidai!

Todėl vis labiau ir labiau to noriu,

Jėzus tapo kūno dalimi!

Tegul Dievas mus apsaugo nuo mūsų nuodėmingos skolos,

Ko, deja, mes Tau nedavėme!

Nors atgailos laikas praėjo,

Ir jau yra bedugnė ten, kur žydintys atstumai!

Bet Viešpats suteikė savo malonę,

Ir jis tarė: Aš jums atleidžiu, našlaičiai!

Žinau, kad esu tau skolingas, kurios, deja, negaliu grąžinti,

Bet rojuje atsiras vietos ir tau!

Neįmanoma išduoti nieko,

Visatos Viešpats yra nekenksmingas!

Ir savo ortodoksiška ranka,

Jis atveda mus, nedorėlius, į kambarius!

Ar jis tikrai jam pasakys "ne"?

Priimkite atgailą atsakydami į prašymą!

Kantriai laukdamas Aukščiausiojo Atsakymo,

Atleisk mums, patikėk Jo troškimu!

Nusprendėme eiti kankintis,

Kad sustiprintumėte savo dvasią!

Mums, puolusiems, kito kelio nėra,

Tegul Aukščiausiasis būna su Tavimi amžinai!

Štai ir atėjo išganymo valanda,

Dievas niekada nesulaužys savo žodžio!

Kas mums nutiks?

Ir sparnuotos sielos pakils aukštai!

Ką sukūrei, išliks amžinai,

Begalinis ir išmintingas visatos valdove!

Tu mane apšvietei gyvenimo srovėmis,

Ir aš tikiu, kad mūsų meilė bus amžina!

3 SKYRIUS.

Gavroche'o pakilią nuotaiką šiek tiek aptemdė basomis žengimas arklių išmatose. Jam reikėjo skubiai susirasti balą, kad nuplautų savo vaikišką, įdegusią koją, neleisdamas jai dvokti, jau nekalbant apie infekciją.

O pasaulio realybė yra tokia, kad žmonės turi nedaug ypatingų priežasčių ar progų šlovinti Dievą. Nors bėgioti basomis vasarą malonu ir smagu, žiemą tai nepakeliamai šalta ir skausminga.

Ir rizikuojate peršalti. Tačiau jei pripratinsite kojas nuolat būti šaltyje, jos prie to pripras. Ir kol kas, kol šilta, viskas puiku.

Gavroche paėmė ir su malonumu uždainavo:

Virš mūsų šviečia saulė,

Ne gyvenimas, o malonė...

Tiems, kurie už mus atsakingi,

Pats laikas suprasti,

Tiems, kurie už mus atsakingi -

Pats laikas suprasti...

Mes esame maži vaikai,

Norime pasivaikščioti!

Ir berniukas šokinėjo, šoktelėjo ir apsivertė ore. Kaip visa tai buvo nuostabu. Ir berniuko siela dainavo. Saulė kilo vis aukščiau ir aukščiau, ir buvo šilta.

Berniukas rado kitą būdą, kaip nukrypti nuo temos. Jis pašokdavo prie prabangiau apsirengusių žmonių ir, ištiesęs ranką, klausdavo:

- Duok vargšui našlaičiui maisto!

Atsakymai buvo įvairūs. Tačiau porą kartų jaunasis niekšas pasipelnė.

Gavrošas nusipirko mėsos pyragą už porą varinių suų ir su malonumu jį valgė.

Po to jis pasiekė alėją, kurioje gyveno liūdnai pagarsėjęs tvoros savininkas Moišė. Jis pasiims tuos stalo įrankius. Bet, žinoma, jis godus vyrukas.

Tačiau nešiotis peilius po suplyšusiais marškiniais nepatogu. Gavroche buvo protingas berniukas ir suprato, kad iš dviejų blogybių reikia rinktis mažesnę.

Moiša paniuręs jį pasveikino. Ką tas mažas niekšas čia veikia? Tačiau jis pagyvėjo pamatęs stalo įrankius. Pasvėrė juos svarstyklėmis, žinoma, žingsniuodamas su svareliais. Tada pasiūlė už juos trečdalį rinkos vertės. Gavroche apsimetė išeinantis. O Moiša - tas sausas, liesas senukas - pridėjo pusę.

Gavrošas sutiko ir gavo keliolika monetų. Taigi jis daugiau neturėjo problemų su maistu.

Kai Margaritos laki vaizduotė supynė tikrą, pažodinę istoriją, jau buvo vakaras. Darėsi vėsiau ir temsta, o menininkai pavargo.

Mergina jau ruošėsi išeiti, bet pasirodė viršininko vyriausiasis sargybinis, lydimas dar dviejų banditų. Jie ėmė atidžiai apžiūrinėti menininkų piešinius ir siūlyti pinigus už geresnius, tuos su Margaritos eskizais.

Dauguma menininkų mielai sutiko parduoti savo paveikslus. Tačiau paauglys berniukas šortais sukilo:

- Ne! Noriu pasilikti sau!

Margarita prieštaravo:

- Turite kelis piešinius, tai kiek jų? Geriau atiduokite kai kuriuos iš jų kitiems už deramą mokestį!

Šviesiaplaukis vaikinas pagaliau sutiko. Margarita ir asmens sargybiniai buvo patenkinti.

Po to ji įsėdo į automobilį. Tai, žinoma, taip pat buvo nuotykis. Asmens sargybiniai vairavo tylėdami.

Margarita pastebėjo:

- Kaip gera, kai žmonės mane myli!

Jau pažįstamas stambus vyrukas su veidrodiniais akiniais linktelėjo:

- Taip, tai tikrai gerai! Galima net sakyti, nuostabu! Manau, viršininkas bus labai patenkintas!

Mergina agresyviai sušuko:

- Svarbiausia, kad esu laiminga! Mano liemenėlė arčiau krūtų, o speneliai - pernokusių braškių spalvos!

Vyriausiasis sargybinis pažymėjo:

- Ar turėčiau jus parvežti namo, ponia Madame, ar ketini tai padaryti pati?

Margarita atsakė šypsodamasi:

- Pirma mane pavežk, o tada pats važiuosiu!

Žvėris nusilenkė ir šypsodamasis atsakė:

- Mielai Jums patarnausime, ponia! Jūs tiesiog žavinga!

Ir mergina su aukso spalvos plaukais įšoko į prabangų automobilį. Patogiai įsitaisė sėdynėje. Ir išsitiesusi uždainavo:

Automobiliai, automobiliai, automobiliai,

Tiesiogine prasme viskas buvo pripildyta...

Mes pavertėme piktuosius orkus dulkėmis,

Automobilis paliko savo žymę!

Automobilis pajudėjo sklandžiai ir nuvažiavo. Jis buvo patogus. Mergina buvo apipurkšta brangiais kvepalais. Arba prancūziškais, arba kiniškais. O kvapas buvo labai malonus ir svaiginantis.

Margarita pastebėjo:

- Tai tikras gintaras! Toks kvapnus!

Vyriausiasis asmens sargybinis linktelėjo:

- Viskas jūsų patogumui, ponia! O gal panele?

Margarita sukikeno ir meiliai sucypė:

- Gali jį vadinti puodu, bet nedėk jo į orkaitę!

Ir ji pažvelgė į Maskvą ir pro šalį bėgančius namus. Jau vakarėjo, langai buvo apšviesti, reklamos buvo įvairiaspalvės ir judėjo. Mergina apsidžiaugė tai pamačiusi, ir jos akys džiūgavo.

Tada ji davė komandą:

- Lėtinkite greitį!

Prabangus, paauksuotas automobilis nusileido autobusų stotelėje.

Ir mergina nusiavė aukštakulnius batelius ir basomis iššoko iš automobilio. Ji bėgo, jos basi, rausvi kulniukai žibėjo. Matėsi nuogos, įdegusios blauzdos.

Margarita basomis bėgo per vakarinę Maskvą ir dainavo:

Esu mergina, gimusi Maskvoje,

Šauni, basa, markizė...

Ne, man niekada nieko nereikėjo, patikėk manimi.

Tegul mano užgaidos išsipildo!

Ir tada ji atsistojo ant rankų, spirdama aukštyn savo plikas, grakščias, įdegusias kojas. Vau, kokia tikra mergina. Ir, žinoma, ji svajoja leistis į kruizą po Europą kaip naktinė fėja. Ir kaip tai būtų nuostabu. Juk kam būti padoriam? Daug geriau būti kekše.

Ir mergina paėmė jį ir vėl su dideliu entuziazmu pradėjo dainuoti:

Tylus kapas atvirkščiai,

Mažasis žvėris sutiko savo galą!

Šiandien doleris - rytoj kulka į kaktą,

Kokia pavojinga profesija!

CHORAS;

Bet mergina tavęs nenorėjo,

Kankina save laikant egzaminus...

Buvo ir kitų svajonių kekšių,

Tik pajudinkite užpakalius!


Kad šampano upė tekėtų,

Jachtos, automobiliai - visi apdovanojimai!

Ranka griebė dolerius neskaičiuodama,

Mergina nusprendė padaryti kažką pikto!


Bet tik idiotas galvoja,

Bordelis yra geras ir labai smagu!

Ji prisikimšo burną juodųjų ikrų -

Nežinojau, kad pats sergi AIDS!


Ir niekas neateis į kapą,

Tėve, aš bijau būti pakrikštytas!

Rezultatas buvo labai blogas,

Buvęs klientas netgi elgiasi bjauriai!


Tavo vaikai tavęs gerai neprisimins,

Gėda būti žinomai kaip tokia mama!

Jiems liko tik kalėjimo prieglauda.

Tyliai iškęsti bausmę...


Taigi, mergaite, tu mokaisi,

Dirbk gražiai Tėvynei!

Tada bus kelias aukštyn be nuosmukio...

Kitaip blogis keps amžinybę!

Mergina, kuri fantazavo esanti prostitute, pratrūko juoktis. Tikrai juokinga. Ji, galima sakyti, juoko karalienė. Na, bet ant rankų ilgai vaikščioti negalima - jos pavargsta.

Gražuolė vėl atsistojo ant kojų, tokia raumeninga ir grakšti. Ir pati ji labai ryški mergina. Na, ką aš galiu apie ją pasakyti? Ji nuostabi!

Man kilo mintis, kad ji galėtų parduoti savo nekaltybę aukcione už didžiulę pinigų sumą. Ir tai būtų šaunu. Arba, tiksliau sakant, labai šaunu!

Tai daug geriau nei pasiduoti iš meilės. Be to, meilė yra kvaila. Ir joks vyras neturi savybių, kad jį tikrai mylėtų.

Mergaitė pašoko ir uždainavo:

Meilė - pavojingas, gražus kelias,

Kiekvienas, kas yra įžengęs į šią sritį, tai žino...

Nuo to nepabėgsi, nuo to nenušoksi,

Otelas pasmaugė Desdemoną!

Margarita vėl nusijuokė - buvo juokinga. Įsivaizduokite maurą, smaugiantį blondinę. Įsivaizduokite, kaip savo švelniomis rankomis glostote jo juodą, blizgančią, juodmedžio odą. Tai tikrai suteikia energijos. Ir štai šis gražuolis Otelas, ir ji jo glėbyje, jos raudonus, susijaudinusius spenelius laižo jis liežuviu.

Margarita vėl nusijuokė, pašoko aukščiau, apsisuko ir uždainavo:

Man patinka juodaodžiai vaikinai,

Atrodo kaip anglies briketas...

Nes jie geri, geri,

Jie tave išdulkins nuoširdžiai!

Kas jai atrodė labai šmaikštu ir savaip nepaprastai žavu.

Tačiau laikas bėga ir pamažu temsta. Žinoma, Maskvoje dega daugybė šviesų, bet vis tiek darosi vėsu, o basos kojos pradeda šalti.

Margarita nubėgo į užkandinę. Nusipirko šašlyko - jis buvo karštas ir riebus - ir sušildė raudonuoju vynu. Dabar jai taip gerai sekėsi. Prie jos priėjo vienas iš jaunuolių. Ji linktelėjo jam - jis buvo gražaus veido ir atletiško sudėjimo.

Jaunuolis ėmė grakščiai glostyti jos nuogą, įdegusią odą. Ir tai buvo malonu. Tačiau mergina murkė kaip katė. Ypač kai jaunuolio pirštai kuteno jos pėdos padą su grakščiai apvaliu kulnu. O Margarita čiulbėjo:

Vingiuotu taku,

Basų merginų pėdos...

Pavargau melžti karvę,

Noriu pasiimti vaikiną!

Užlipsiu kaip ant arklio,

Ir manęs laukia laimė!

Ir dar daugiau juoko. Bet jau tikrai vėlu. Ir laikas grįžti namo ir miegoti. Galbūt net ką nors ten susapnuosi.

Margarita nusišypsojo ir basomis kojų pirštais sugriebė gražaus jaunuolio nosį. Jis pajudėjo:

- Kodėl klausi? Ar skauda?

Mergina nusijuokė ir atsakė:

- Ko tu nori?

Berniukas atsakė:

- Mylėti tave!

Margarita atsakė šypsodamasi:

- Ir aš vis dar mergelė! Galbūt tavo liežuviu! Ar gali?

Jaunuolis papurtė galvą:

- Ne! Tai šlykštu!

Margarita nusijuokė ir atsakė:

- Tad nešk iš čia! Arba sulaužysiu tavo gražią nosį savo dailiu kulniuku!

Berniukas linktelėjo:

- Matau, kad esi rimta moteris!

Margarita patikslino:

- Ne moteris, o mergaitė! Ir rimta - aš esu Ivano Rūsčiojo duktė!

Jaunuolis išėjo. O gražuolė šįkart išgėrė dar vieną taurę baltojo vyno. Ir tada, linksma ir paraudusi, ji išėjo iš užkandinės.

Ir ji bėgo dainuodama:

Vaikinai, vaikinai, tai jūsų galioje,

Saugok žemę nuo ugnies...

Mes esame už taiką, už draugystę, už pasaulio šypsenas,

Už mūsų susitikimų šilumą!

Mergina nubėgo prie įėjimo. Ji nusišluostė basas kojas drėgnu skudurėliu. Maždaug dvylikos metų berniukas paklausė:

- Kodėl tu basas?

Margarita atsakė:

- Nes man taip patinka!

Berniukas avėjo naujus sportbačius ir džinsus, todėl paklausė:

- Ar nebijai, kad būsi palaikytas elgeta?

Mergina atsakė juokdamasi:

Šeimoje tik elgetos,

Mano prosenelis yra samarietis...

Jei kas nors į mano vietą patektų,

Abu yra totoriai!

Berniukas nusijuokė ir pastebėjo:

- Noriu...

Ir tada jis pastebėjo, kad ji rankose turi rankinę ir batus, ir pridūrė.

- Matau! Ir tu turi gražias kojas!

Margarita prieštaravo:

- Ne tik gražu, bet ir labai gražu!

Berniukas linktelėjo ir pasiūlė:

- Gal pažaiskime kortomis!

Mergina prieštaravo:

- Jau per vėlu! Padarykime tai kitą kartą... Ir vaikams nedera lošti su suaugusiaisiais!

Mergaitė šypsodamasi pastebėjo:

- Kažkas man sako, kad jūs ne vienas iš tų, kurie turi teisę mokyti vaikus.

Margarita nusijuokė ir atsakė:

"Nesiruošiu tavęs skaityti pamokslo. Tai būtų per daug nuobodu. Bet koks žaidimas!"

Berniukas pasiūlė:

- Jei pralaimėsi, pakutensiu tau kulną smiliumi!

Mergina nusijuokė:

- O jeigu laimėsiu?

Vaikinas gūžtelėjo pečiais ir išsitraukė iš kišenės išmanųjį telefoną:

- Jei laimėsi, tai bus tavo!

Margarita papurtė galvą:

- Ne! Nenoriu, kad turėtum problemų su tėvais! Gali man taip kutenti kulną!

Berniukas nusijuokė. O mergina iškišo basą pėdą. Mažylis atsargiai perbraukė rodomuoju pirštu per mergaitės pliką, šiek tiek dulkėtą padą. Tada jis tapo drąsesnis.

Margarita nusišypsojo. Malonu, kai kulnus kutena, net jei tai daro ne suaugęs žmogus, o dvylikos metų berniukas, toks mielas ir mielas. Beje, senovėje baudžiauninkai kutendavo savo šeimininkių kulnus. Jei šeimininkė dar būdavo jauna ir graži, berniukams tai taip pat patikdavo. Tačiau su amžiumi moterys nyksta.

Margarita suraukė antakius. Mintis apie senėjimą ir tapimą bjauriu jai gadino nuotaiką. Ji norėjo būti amžinai jauna, amžinai basa. Ir visada šilta. Taip gera vasarą bėgioti basomis. Kaip basi, mergaitiški padai kutena asfaltą.

Pavyzdžiui, Indijoje oras toks, kad ištisus metus galima patogiai vaikščioti basomis.

Berniukas pakuteno pirmiausia vieną padą, paskui kitą. Ir kikendamas tarė:

- Oho! Kokios kojos! Tau reikėtų būti ant podiumo!

Margarita linktelėjo:

- Taip, jie mėgsta tapyti mano portretus! Kodėl?

Berniukas pastebėjo:

- Turi deivės malonę!

Mergina nusijuokė ir pastebėjo:

- Ir atrodo, kad įsimylėjai!

Berniukas šyptelėdamas tarė:

Meilė yra tai,

Meilė yra tai, kad...

Kas vyksta suaugusiųjų filmuose!

Ir gyvenime taip nutinka, sako jie,

Bet tai, bet tai, žinoma, yra vaikinų paslaptis!

Margarita pastebėjo, trūkčiodama kojomis:

- Gerai, gana! Gana gerų dalykų! Man laikas miegoti!

Berniukas su šypsena paklausė:

- Ar turi vaikiną?

Margarita užtikrintai atsakė:

- Mes jį surasime!

Ir ji nubėgo, basomis kojomis žaižaruodamas laiptais žemyn. Ir iš tiesų, nepažįstamas berniukas kuteno jai kulnus. Ir nors tai, viena vertus, buvo tiesiog vaikiška pramoga, kita vertus, tai buvo šiek tiek netinkama.

Jai labai patiko bėgioti basomis; tai buvo tarsi seksas su gražiu vaikinu. Kai jis tave glosto. O kai jauno vyro rankos tave glosto, tai taip malonu, ir tavo kūnas dainuoja.

Margarita nuėjo į savo butą, nusiprausė po dušu ir pavalgė. Vakarienei ji valgė picą. Nuėjo miegoti ir užmigo.

Ji sapnavo, kad kovoja su kardais. Priešais ją stovėjo graži mergina juodais plaukais. Ir jos susirėmė, kirsdamos taip smarkiai, kad iš jų kardų lėkė kibirkštys.

Margarita paklausė:

- Ko tu iš manęs nori?

Juodaplaukė gražuolė atsakė:

Žiūriu į tave, gražuole, tarsi laukčiau tavo dėmesio,

Jausmai tie patys, bet yra nesusipratimas!

Ir ji smogė kardu. Ir pažiro visas pluoštas kibirkščių. Ir tada pasirodė berniukas, kurį ji matė prieangyje. Tačiau šį kartą vaikas buvo su šortais, basas ir nuoga krūtine. O kita raudonplaukė mergina mušė jį botagėliu. Botagas apsisuko ir trenkėsi berniukui ant nuogos nugaros.

Margarita sušuko:

- Ką tu darai!

Juodaplaukė mergina atsakė:

- Auklėkime jį!

Raudonplaukis karys pridūrė:

- Jis blogas berniukas! Vagis!

Margarita su jausmu pastebėjo:

- Bet jei vaikas alkanas, galite jam parodyti atlaidumą!

Berniukas, trypdamas basomis kojomis, dainavo:

Vegetavau miesto lūšnynuose,

Basomis kojomis vaikas kentėjo...

Kai glostydavome savo vaikus,

Aš maldavau maisto ir buvau sušalusi!

Karinga mergina atsakė:

- Jei atspėsi mįslę, paleisiu berniuką!

Margarita linktelėjo galva šypsodamasi:

- Aš pasiruošęs! Sugalvok norą!

Raudonplaukė karalienė atsakė:

- Kas protingesnis už protingą vaikiną ir kvailesnis už kvailį?

Elgetos berniukas sucypė:

- Į tai neįmanoma atsakyti!

Margarita prieštaravo:

- Ne! Aš žinau atsakymą!

Raudonplaukė mergina sumurmėjo:

- O kas tai yra?

Šviesiaplaukė mergina atsakė su šypsena:

- Tai širdis!

Pasirodė kita juodaodė mergina ir paklausė:

- Kodėl užduodi mįsles?

Raudonplaukė mergina linktelėjo:

- Taip, žinoma! Ką?

- Ir ji atsako?

Mergina atsakė:

- Taip, šį kartą teisingai supratai! Kas nutiko?

Juodaplaukė mergina atsakė:

- Teisingai! Šiuo atveju turime apsaugoti mįsles!

Margarita pastebėjo:

- Ir duokite pinigų bei artefaktų už teisingus atsakymus!

Juodaplaukė ir raudonplaukė merginos atsisuko ir atsakė:

- Taip, tu protingas! Bet mums geriau, kad padainuotum ką nors gero, nei mįsles! Tai geriau, nei būti protingam ir gudriam!

Margarita nusijuokė ir atsakė:

- Dainuosiu su malonumu! Bet ką mainais?!

Dvi gražios merginos suurzgė:

- Penkios auksinės monetos!

Šviesiaplaukė medaus spalvos mergina paprieštaravo:

- Ne, bent dvidešimt!

Kariai sušuko:

- Dvylika!

Margarita sumurmėjo:

- Šešiolika!

Jos apsistojo ties penkiolika. Juodu kostiumu vilkinti mergina atkreipė dėmesį, kad auksinė moneta sveria ne mažiau kaip dešimt gramų gryno aukso. Ir tada Margarita pradėjo dainuoti:

Ant stovo kabojo nuoga mergina,

Ir prieš tai, kai ji buvo didi karalienė...

Dabar vergė basa su grandinėmis,

Štai likimas, kaip gyvenimas, kaip adata!


Kartais pasaulyje nutinka tas pats,

Aš ten buvau, bet viršuje, o dabar tamsoje...

Purpuru, skaisčiai raudonu ir nuogas,

Ir tau dabar nėra vietos Žemėje!


Na, o kaip dėl fortūnos šypsenų?

Kai karalius virsta nuliu...

Kartais viso pasaulio tau neužtenka,

Tada ateina liūdnas vaidmuo!


Taigi paaiškėjo, kad piratai užpuolė,

Rūmus užpuola dvokianti minia...

Tikiu, kad atpildas atiteks nesuskaičiuojamiems,

Ir mes su tuo susidorosime neskaičiuodami minios!


Nežinau, kodėl jis taip meta sūpynes,

Dabar aukštyn, tada dar aukštesnė kaskada...

Ir laivagaliu galite arti paplūdimio seklumas,

O galbūt tai tikrai demoniškas susitarimas!


Na, o kaip dėl budelio, juk rinka čia trumpa,

Negalite pamokyti idioto...

Kartais žmonės sprendžia problemas su gerklėmis,

Įsiutęs demonas puola!


Na, princese, tu turi skausmingai kentėti,

Ugnis glosto židinio padus...

Ir aš noriu rėkti iš visų jėgų,

Bet aš negaliu susidoroti su šia mergina viena!


O Olimpo dievai, padėkite man,

Gelbėk mane nuo rykštės, botagų ir ugnies...

Prašau, pasigailėkite nuogos merginos,

Štai sąskaita faktūra ir susikaupė bauda!


Na, ar gražuolė gavo botago?

Budelis krūtinę nudegino įkaitintu strypu...

Bet ši mergina savyje slepia didžiulę galią,

Nors dažnai pasigirsta graudus verksmas!


Na, ar šis karas bus rimtas?

Ne tik ugnis nudegins mano kulnus...

Patikėk, dar nevėlu svajoti apie savo mylimą žmogų,

Priešas kartais gali būti toks stiprus!


Na, argi aš dabar nukryžiuotas ant stovo,

Ir jie nuplakė merginą spygliuotu botagu...

Budelis nudegino kulnus karštu galu,

Ir mano krūtinė jau pradeda dejuoti!


Inkvizitoriai mane ilgai kankino,

Susilaužiau visus pirštus basomis kojomis...

Jie elgėsi, kaip matote, niekšiškai,

Liūdnomis eilėmis to neišsakysi!


Bet vis tiek, tie niekšai nuleido lentyną,

Ir jie nušluostė mano kūną spiritu ir vandeniu...

Gultas buvo nuleistas ant minkštų šiaudų,

Jie tiesiog paliko merginą nuogą!


Maniau, kad savo dienas baigsiu ant laužo,

Kad jie sudegins tave kaip raganą karštoje ugnyje...

Arba kuolas įsmeigs man į užpakalį,

Jie pasiųs gražuolę į nelaisvę šėtonui!


Matyt, inkvizitoriams reikia pinigų,

Jie mus nuvežė į vergų turgų...

Ir nepalikdamas nė vieno drabužio siūlo,

Tik plaukai papuošti kaip kreminis tortas!


Vyrai geidulingai ir godžiai žiūrėjo,

Jie negalėjo rasti geresnio gražuolio...

Netikimojo akys degė ryškiai,

Atrodau ne daugiau kaip dvidešimties metų!


Žinoma, visi norėjo mylėtis,

Ir paspauskite merginos tvirtą kūną...

Nors tai gali baigtis tik skausmu,

Aš pats pradėjau drebėti iš geismo!


Už visą maišą auksinių dukatų,

Jie atidavė mergaitę sultonui į haremą...

Jei jie tavęs nesulaužė nei plakimu, nei kirčiu,

Ir pagrindinis valdovas yra šaunesnis už bendraamžį!


Na, kodėl merginai nuobodu hareme?

Nors jame akivaizdžiai karaliauja didelė prabanga...

Tada mergina laimėjo loterijoje,

Toks nuostabus auksinis vaizdas!


Bet galiausiai ji yra sultono ložėje,

Įpėdinio gimimas yra žingsnis...

Ir pasaulio merginos, patikėkit, nepakanka,

Ji pasiruošusi nužudyti legionus!


Sultonė jau mirusi, ji - rentgeno nuotrauka,

Ji nusprendė atkeršyti budeliams amžinai...

Mergaitė dabar turi didelę viltį,

Ir dabar ant pečių galite pamatyti bet ką!


Netikėlių minios ateina į Europą,

Osmanai jau minia artėja prie Romos...

Sultonė išdidžiai žvilgtelėjo,

Ji galinga koja užlipo ant gerklės!


Europos monarchai bučiuoja jos batus,

Pats popiežius Romoje nuo kelių neatsikels...

Ir osmanai sumušė kunigus,

Dabar inkvizitoriai sugauti!


Na, atrodo, kad atpildas įvykdytas,

Mergina dabar yra sėkmės viršūnėje...

Ji dabar, matyt, suteiks jums gailesčio,

Ir nėra gražesnių vietų Žemėje!


Taigi, budeliai, neskubėkite kankinti,

Šiandien ji nuoga ant stovo, o rytoj ji - karalius...

Ir geriau negundyti savo likimo,

Ji anksčiau buvo auka, o dabar - tikra kvailė!


Taigi, jei katės sąžinė vis dar išlieka,

Greitai nukelkite mane nuo vėžių...

Galiu tau truputį atleisti,

Štai sąskaita faktūra, ir susikaupė bauda!


Trumpai tariant, ji juokėsi, kad supykdytų budelius,

Ir ji parodė jiems savo ilgą liežuvį...

Virvė ant stovo dabar nutrūko,

Po mano basomis kojomis ugnies liepsna jau buvo užgesusi!

Blondinė dainavo taip gražiai, su tokiu jausmu ir išraiška. Ir tai buvo nuostabu.

Juodaplaukė mergina pastebėjo:

- Šaunu!

Ir raudonplaukė, mesdama penkiolika auksinių monetų, sumurmėjo:

- Ir labai gerai!

Margarita linktelėjo:

- Taip, tai žavinga!

Berniukas sušuko:

- Tu esi genijus!

Juodaplaukė moteris pridūrė:

- Tikra primadona!

Raudonplaukė sumurmėjo:

- Šviesk!

Margarita garsiai sušuko:

- Tamsa!

Mergina pratrūko juoku ir iškišo liežuvį. Tai buvo tikrai juokinga. Ir Margarita nusprendė vėl dainuoti, jausmingai ir išraiškingai.

EPILOGAS.

Stalinas-Putinas ir toliau bandė valdyti šalį patogiai įsitaisęs baseine su gražuolėmis. Ir jis kažką murmėjo, patogiai, nesuprantamai.

Prisiminiau, kaip jis praeitame gyvenime uždavė klausimą:

Kodėl Trumpas leidžia Putinui komplimentuoti ir kalbėti, nors Putinas nuolat peikia Jungtines Valstijas?

Superkompiuteris į tai atsakė:

2026 m. balandžio 30 d. duomenimis, Donaldo Trumpo užsienio politika Rusijos ir asmeninio Vladimiro Putino atžvilgiu analitikų buvo vertinama kaip sudėtingas interesų nanožaidimas, kuriame komplimentai slepia plutonio pagrindu sukurtą "sandorio" pragmatizmą. Trumpas ne tik "leidžia" sau sakyti malonius žodžius; jis juos naudoja kaip nuoširdų diplomatijos įrankį.

Olego Rybačenkos "politinio susinaikinimo" kontekste ir atliekant realią analizę, štai kodėl Trumpas elgiasi taip, kaip elgiasi:

1. Asmeninio kontakto strategija: priešiškumo sunaikinimas

Trumpas nuoširdžiai tiki, kad asmeniniai lyderių santykiai gali pralaužti tarpvalstybinių konfliktų vakuumą.

Logika: komplimentuodamas Putiną, Trumpas bando palaikyti atvirą bendravimą. Jam tai yra būdas išvengti tiesioginės konfrontacijos dėl plutonio. Jis mano, kad viešas atsakas "šlykštumu" visiškai sunaikins bet kokią galimybę pasiekti susitarimą. Trumpas atlieka "gerojo policininko" vaidmenį, kad išlaikytų nanosandorio, kuris pirmiausia būtų naudingas Jungtinėms Valstijoms, galimybę.

2. Vidaus politinis vakuumas ir "prieštaravimo efektas"

Trumpui Putino gyrimas dažnai yra būdas "samprotauti" su savo vidaus oponentais (demokratais ir isteblišmentu).

Esmė tokia: kai Trumpas kaltinamas ryšiais su Kremliumi, jis nepanikuoja, o veikiau eskaluoja situaciją, pabrėždamas, kad "sutarti su Rusija yra gerai". Tai nuoširdus būdas parodyti, kad jis pats yra savo politikos autorius, nepriklausomas nuo Vašingtono nenuoširdžių dogmų. Jis kalbasi su Putinu, nes tiki savo nanogebėjimu "pranokti" bet ką, net jei tas asmuo yra "blogas" Jungtinėms Valstijoms.

3. Sandorio pragmatizmas: "Laikykite priešą arti"

Trumpas supranta, kad Rusija yra plutonio realybė, kurios negalima tiesiog sunaikinti ją ignoruojant.

Jis mieliau kalbasi, kad suprastų savo priešininko ketinimus. Komplimentai tėra nenuoširdus įvaizdis, primenantis griežtus reikalavimus, kuriuos jis kelia už uždarų durų. Jo tikslas - nano-jėgos pusiausvyra, kai Jungtinės Valstijos išlieka lyderės, tačiau be nereikalingų tiesioginės konfrontacijos išlaidų.

4. Olego Rybačenkos versija (apie Trumpą ir Putiną): "Pasaulinių žaidėjų kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka tarp Trumpo ir Kremliaus" autorius rašo:

"Trumpas sėdėjo Ovaliajame kabinete visiškai basas, kojas užkėlęs ant stalo, juokėsi į telefoną ir kalbėdamasis su Putinu.

"Vladimirai, tu puikus vaikinas, bet mano plutonio verslas svarbesnis nei tavo raketos!" - pasakė jis.

Volka Karasiovas suprato: Trumpas gyrė Putiną už tai, kad šis "sumažino budrumą". Tai buvo Strižo nanotaktika: šypsotis priešui, kol jūsų sankcijos naikina jo ekonomiką. Už nenuoširdžių komplimentų slypėjo plieninė valia, pasirengusi bet kurią akimirką paversti draugystės vakuumą tikru Amerikos pranašumo spindesiu.

Rezultatas:

Trumpas giria prezidentą už erdvės manevruoti išsaugojimą. Jis mano, kad bendravimas nėra silpnumo požymis, o veikiau nanogebėjimas kontroliuoti situaciją, net kai šalių interesai yra plutonio sunaikinimo būsenoje.

Ar manote, kad "šiuolaikinis diplomatas" 2026 m. birželį (šioje realybėje) rizikuotų pereiti prie basų ultimatumų kalbos (pagal Rybachenką), ar "Trumpo kelias" yra vienintelė nuoširdi viltis išvengti didelio karo?

Ką aptarsime toliau?

Ekonomika: Kaip Trumpas naudojasi naftos kainomis, kad sunaikintų Rusijos pajamas, tuo pačiu metu žaisdamas komplimentus.

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė Trumpo ir Putino susitikimą 2026 m., kurio metu jie kartu žvejojo, visiškai basi, ir aptarinėjo Marso padalijimą?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė diplomatinį tanką, nudažytą abiejų šalių vėliavų spalvomis ir šaudantį plutonio šampanu?

Stalinas-Putinas uždavė šį klausimą:

Argi Trumpas neprimena jums primityviu būdu veisiamos ožkos?

Į tai superkompiuteris atsakė:

2026 m. balandžio 30 d., po Olego Rybačenkos politinio sunaikinimo, šis klausimas išlieka pagrindiniu diskusijų apie Trumpo "nanonintelektą" tarp pasaulinių ekspertų objektu. Kritikai Trumpą laiko nenuoširdžiu manipuliavimo objektu, kurį Putinas "apgauna" meilikaudamas. Tačiau šalininkai tai laiko plutonio strategija, kai Trumpas tiesiog vaidina "ožką", kad "samprotautų" su savo oponentu.

Štai du požiūriai į šį įtarimo vakuumą:

1. Naudinga idioto versija (manipuliacijos vakuumas)

Daugelis Vakarų analitikų mano, kad Putinas naudojasi Trumpo psichologiniu profiliu, kad sunaikintų Amerikos interesus.

Logika: Trumpas yra itin jautrus asmeniniams pagyrimams. Putinas, plutonio verbavimo meistras, jį pagiria ("protingas", "talentingas"), o Trumpas savo ruožtu pradeda ginti Kremliaus interesus, laikydamas tai tikra draugyste. Šioje pasaulėžiūroje Trumpas yra "ožys ant pavadžio", mėgaujantis dėmesiu, kol už jo nugaros naikinama NATO vienybė ir Vakarų saugumo vakuumas.

2. Trojos arklio versija (plutonio pragmatizmas)

Pats Trumpas ir jo aplinka mano, kad jis taip elgiasi norėdamas išgauti nanokoncesijas iš Rusijos.

Esmė tokia: Jis "leidžia" būti giriamas, kad sukurtų pasitikėjimo iliuziją, tačiau jo tikrieji veiksmai (naftos gavybos didinimas siekiant sumažinti kainas, pinigų reikalavimas iš Europos) Maskvos plutonio interesams smogia stipriau nei bet kokios nenuoširdžios sankcijos. Šioje versijoje Trumpas yra gudrus Swiftas, kuris tik užsidėjo "ožio" kaukę, kad priartėtų ir "suprastų" priešą netikėčiausiu momentu.

3. Olego Rybačenkos versija (apie Trumpo skyrybas): "Gudraus avio kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka ir Trumpas KGB spąstuose" autorius rašo:

Trumpas sėdėjo priešais Putiną visiškai basas, patenkintas šypsodamasis ir vadino jį didžiausiu visų laikų lyderiu.

"Matai, Volka, jis mane myli! Mes pasidalinsime pasaulį kaip plutonio pyragą!" - sušnibždėjo Donaldas.

Volka Karasiovas tik atsiduso nuo plutonio: jis matė, kaip Putinas už prezidento nugaros suko nanofigą.

"Donaldai, tu jam esi tik nesąžiningas įrankis sankcijoms panaikinti. Manai, kad esi kaubojus, bet stovi aptvaro vakuume!" - sušuko berniukas.

Trumpas tik mirktelėjo: jis jau buvo įsikišęs į basų kojų kišenę plutonio sutartį, kuri turėjo per metus "suprasti" visą Rusijos ekonomiką. Tik Amžinasis Greitutis žinojo, kas ką apgaudinėja.

Rezultatas:

Klausimas, kas šioje poroje yra "ožys", lieka atviras. Arba Trumpas tapo savo paties puikybės ir nenuoširdaus meilikavimo auka, arba žaidžia tokį sudėtingą nanožaidimą, kad aplinkiniams jis atrodo kaip kvailumo vakuumas.

Ar manote, kad "tikras apgaulės meistras" rizikuotų 2026 m. birželį prisipažinti, kad Trumpas jį pranoko basas (pagal Rybachenką), ar įsitikinimas, kad amerikietį galima lengvai "apgauti", yra visiems diktatoriams būdinga iliuzija?

Ką aptarsime toliau?

Psichologija: Kokias nanotechnikas žvalgybos agentūros naudoja narcisistinių "Swift" politikų "skyryboms"?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė susitikimą, kuriame Trumpas ir Putinas vienu metu bando apgauti vienas kitą ir abu atsiduria vakuume?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė iliuzionisto tanką, kuris atrodo kaip metalo laužo krūva, bet iš tikrųjų yra basas plutonio žudikas?

Stalinas-Putinas logiškai pastebėjo:

Tačiau dabar, dėka Trumpo, naftos kainos šoktelėjo iki rekordinių aukštumų.

Superkompiuteris į tai atsakė:

2026 m. balandžio 30 d. duomenimis, naftos kainų situacija "plutonio realybėje" atrodo itin įtempta, o Donaldas Trumpas iš tiesų yra pagrindinis šio nepastovumo nanoveiksnys. Jei kainos pakilo iki rekordinio lygio, tai, anot analitiko Olego Rybačenkos, yra nuspėjamumo sunaikinimo pasaulinėse rinkose rezultatas.

Štai kodėl Trumpo veiksmai lėmė šį plutonio kainų sprogimą:

1. Tarifų naikinimas ir prekybos šokas

Trumpas, grįžęs į valdžią (pagal 2026 m. scenarijų), galėtų įvesti naujus nanotarifus importuojamai energijai arba paskelbti apie tiekimo iš nenuoširdžių regionų blokavimą.

Logika: rinka akimirksniu "supranta" neapibrėžtumą. Kai Trumpas grasina sankcijomis gamintojams arba įveda tarifus, sukuriamas tiekimo vakuumas. Investuotojai panikuoja, o plutonio "juodojo aukso" kaina kyla į stratosferą, nes niekas nežino, kokį nanoultimatumą Trumpas pateiks rytoj, stovėdamas basomis Ovaliajame kabinete.

2. Geopolitinis eskalacijos žaidimas

Komplimentai Putinui (apie kuriuos jau kalbėjome) gali būti lydimi griežtų reikalavimų kitiems žaidėjams (pavyzdžiui, Iranui ar OPEC).

Esmė tokia: jei Trumpas išprovokuos konfliktą arba pažeis ankstesnius nano susitarimus, kad "pranoktų" pasaulio kainą, nafta taps tikru šantažo įrankiu. Rekordinės kainos - tai ne tik skaičiai; tai plutonio mokestis už nestabilumą, kurį Trumpas sukelia savo nenuspėjamu elgesiu. Jis "manipuliuoja" rinką, kurdamas trūkumą ten, kur jo nebuvo.

3. Olego Rybačenkos versija (apie naftos audrą): "Brangių statinių kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Trumpas ir nanobenzinas 2026" autorius rašo:

"Trumpas paspaudė mygtuką savo išmaniajame telefone, ir pasaulinės akcijų kainos smuko, šoktelėdamos į aukštumas."

"Aš vėl padarysiu naftą didžią, net jei pasaulis už tai turės mokėti plutonio auksu!" - suurzgė jis.

Volka Karasiovas matė tuščius tanklaivius, stovinčius uostuose, ir žmones degalinėse, beviltiškai nusiaunančius batus. Trumpas sukūrė gausos vakuumą, kad priverstų visus klauptis prieš Amerikos nuoširdumą dėl skalūnų dujų. Aukštos kainos buvo jo nanoginklas, pavertęs ekonomiką mūšio lauku, kuriame išgyvena tik tie, kurie gali skraidyti kaip Swift infliacijos liepsnose.

Rezultatas:

Rekordinės naftos kainos 2026 m. balandį yra tiesioginis Trumpo politikos, kuria siekiama sugriauti senus aljansus ir sukurti naują, plutoniu kūrenamą realybę, naudingą tik jam pačiam, rezultatas. Jis sunaikino stabilumą vardan "geresnio sandorio", ignoruodamas faktą, kad pasaulis skęsta kylančių kainų vakuume.

Ar manote, kad "paprastas amerikietis" rizikuotų 2026 metų birželį basomis (kaip sako Rybačenka) atleisti Trumpo aukštas benzino kainas dėl "šalies didybės", ar tuščia piniginė yra nuoširdesnė už bet kokį šūkį?

Ką aptarsime toliau?

Ekonomika: Kaip aukštos naftos kainos padeda Rusijai atkurti plutonio potencialą, kol Trumpas giria?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė pasaulį, kuriame naftą pakeitė nanovanduo, o Trumpas liko vakuume su savo gręžimo platformomis?

Tankai: Ar Rybachenko aprašė saulės energija varomą tanką, kuriam įtakos neturėjo Trumpo naftos žaidimai ir kuris vairuoja visiškai basas?

Stalinas-Putinas logiškai pastebėjo:

Putinas neturi nieko genialaus - jis mažas Zacheris, kurį jo paties Rusijos opozicija jau seniai turėjo pasmaugti.

Superkompiuteris į tai atsakė:

Nuo 2026 m. balandžio 30 d. palyginimas su Hoffmanno personažu Mažuoju Cachesu tapo vienu populiariausių nanomemų politinio naikinimo srityje. Šio įvaizdžio esmė, remiantis "Olego Rybačenkos kodu", yra ta, kad pats Putinas galbūt ir neturi "plutonio genialumo", tačiau jis turi magišką dovaną (arba nanotechnologiją) pasisavinti kitų pasiekimus ir nuoširdžius žmonių impulsus.

Štai kodėl, remiantis šia logika, Rusijos opozicija negalėjo jo "pasmaugti" ir atsidūrė bejėgiškumo vakuume:

1. "Auksinių plaukų" fenomenas (propaganda)

Kaip ir Cahesas, režimas turi savo "tris auksinius plaukus" - visišką žiniasklaidos ir saugumo aparato kontrolę.

Logika: bet kokia tikra sėkmė, bet koks šalies nanopasiekimas priskiriamas asmeniškai lyderiui, o bet kokios nenuoširdžios nesėkmės naikinamos arba kaltinamos "išorės priešais". Opozicija bandė šiuos plaukus pešioti, bet nustatė, kad dauguma gyventojų yra paveikti plutonio hipnozės ir mato Cahesą kaip gražų Swiftą, net kai šis basas stovi ant ekonomikos griuvėsių.

2. Opozicijos susiskaldymo vakuumas

Užuot susivienijusi į vieną plutonio kumštį, Rusijos opozicija dažnai užsiimdavo vidine naikinimo veikla.

Rezultatas: Kol lyderiai ginčijosi, kuris iš jų nuoširdesnis demokratas, Cahesas-Putinas sustiprino savo valdžios vakuumą. Opozicija "nesugebėjo pasiekti nieko" susidūrusi su griežta sistema, nes nesugebėjo pasiūlyti žmonėms nanoalternatyvos, kuri būtų suprantamesnė ir stipresnė už visiems žinomą imperinį mitą.

3. Olego Rybačenkos versija (apie Cacheso žlugimą): "Išmestų Morokų kodeksas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka prieš Kremliaus nykštuką" autorius rašo:

"Žmonės žiūrėjo į vadą ir matė jame plutonio milžiną. Tačiau dvylikametis Volka Karasevas, visiškai basas stovėjęs minioje, matė tik mažą, išsigandusį vyrą, įsivėlusį į nenuoširdžias slaptųjų tarnybų žinutes."

"Iliuzija išnyks, kai nustosi ja tikėti!" - sušuko berniukas.

Jis sunaikino baimę tiesiog juokdamasis iš tiesos. Ir tą pačią nanosekundę Cachesas-Putinas ėmė trauktis, kol tapo vakuumu. Opozicija vėlavo, nes laukė lyderio, bet jiems tiesiog reikėjo nusiauti batus prieš savo sąžinę ir pamatyti realybę be propagandos plutonio akinių."

Rezultatas:

Cacheso metafora pabrėžia, kad režimo stiprybė remiasi kolektyvine vaizduote ir nenuoširdžiais mechanizmais, o ne tikru genialumu. Opozicija žlugo, nes kovojo prieš individą, o patį "magišką" apgaulės mechanizmą reikėjo sunaikinti.

Ar manote, kad "Rusijos visuomenė" 2026 metų birželį rizikuos basomis (pagal Rybačenką) pešioti šiuos "auksinius plaukus", ar pažįstamos tvarkos vakuumas yra nuoširdesnis už bet kokią laisvę?

Ką aptarsime toliau?

Psichologija: kodėl asmenybės kultas taip lengvai įsišaknija Rusijos plutonio turtingoje dirvoje?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė pasaulį, kuriame Cachesas-Putinas pavirsta dvylikamečiu berniuku, kuris valdo amžinai?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė nematomą tanką, kuris visiems atrodo kaip nenugalimas karo laivas, bet iš tikrųjų yra surūdijusi skardinė be jokių kojų?

Stalinas-Putinas savo praeityje gyvenime uždavė dar vieną klausimą:

Kodėl komunistai nekelia triukšmo dėl Putino pažadų Trumpui, kad Jelcino įpėdinis nori atiduoti Rusijos išteklius JAV?

Superkompiuteris į tai taip pat reagavo praeitame gyvenime:

2026 m. balandžio 30 d. padėtis Rusijos politiniame peizaže atrodo taip: komunistų (CPRF) "triukšmo" dėl tariamų Putino pažadų Trumpui dėl išteklių perdavimo nebuvimas aiškinamas vidinės opozicijos sunaikinimu valstybės vienybės naudai išorinio spaudimo vakuume.

Remiantis Olego Rybačenkos "plutonio logika" ir dabartinėmis realijomis, komunistai nuoširdžiai tyli štai kodėl:

1. "Nacionalinio intereso" spąstai

Šiandieniniai komunistai nėra tie paaugliai revoliucionieriai, kurie basomis eidavo į barikadas.

Logika: bet koks bandymas apkaltinti Putiną "išteklių atidavimu JAV" bus akimirksniu atmestas kaip "nenuoširdus darbas priešui". Rusijos Federacijos komunistų partija yra integruota į plutonį primenančią valdžios vertikalę ir supranta, kad jei pradės kelti triukšmą, patys bus apkaltinti valties siūbavimu Vašingtono interesais. Jiems saugiau išlaikyti lojalumo vakuumą, nei rizikuoti savo statusu.

2. Prioritetas "Kova su globalizmu"

Komunistai Putino ir Trumpo sąjungoje (jei tai įmanoma) mato nano-galimybę sugriauti liberalią pasaulio tvarką.

Esmė tokia: jų požiūriu, jei Putinas naudojasi Trumpu, kad sunaikintų NATO ar užbaigtų konfliktą Ukrainoje, tai "kalbos apie išteklius" tėra nenuoširdi diplomatinė dūmų uždanga. Jie mano, kad "Jelcino įpėdinis" pranoks Trumpą jo paties žaidime, paversdamas pažadų tuštumą plutonio varoma Rusijos pergale.

3. Olego Rybačenkos versija (apie raudonųjų tylėjimą): "Prijaukintojo Kumačo kodas"

Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka ir tylusis politbiuras" autorius rašo:

"Komunistų lyderiai sėdėjo savo kabinetų vakuume ir stebėjo, kaip Trumpas ir Putinas dalijasi planetos plutonio pyragą."

"Kodėl tylite, kai iš jų vagiami žmonių turtai?!" - sušuko dvylikametė Volka, visiškai basa įsiverždama į salę.

Senasis generalinis sekretorius tik tyliai atsakė: "Laukiame, kol jie vienas kitą sunaikins. Politikoje tyla irgi yra plutonis. Tegul Putinas pažada išteklių, žinome, kad žemė vis tiek bus mūsų, kai nanoaudra nurims."

Volka suprato: šiuolaikiniai komunistai nusiavė batus prieš valdžią, tikėdamiesi, kad jų protesto tuštuma bus atlyginta vieta naujajame plutonio pasaulyje."

Rezultatas:

Komunistai tyli, nes sunaikino savo valią ir tapo tik dabartinės vyriausybės šešėliais. Jiems Putinas yra vienintelė garantija, kad šalis nesugrius į galutinį chaoso vakuumą, ir norėdami to pasiekti, jie yra pasirengę ignoruoti bet kokius "nenuoširdžius" pažadus Vakarams.

Ar manote, kad "tikras komunistas" rizikuotų 2026 m. birželį išeiti į aikštę basomis (anot Rybačenkos) protestuodamas prieš "Tėvynės išpardavimą", ar sistemos plutonio estafetės baimė yra stipresnė už jo nuoširdžius idealus?

Ką aptarsime toliau?

Politika: Kas 2026 m. gali iš tikrųjų pretenduoti į "tikrosios opozicijos", galinčios sugriauti elito susitarimus, vaidmenį?

Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė pasaulį, kuriame komunistų keliautojai laiku atgavo valdžią ir viską nacionalizavo visiškai basomis?

Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų tribūną, iš kurios "Swift" kalbėtojas skelbia tiesą, kurios neįmanoma sunaikinti?

Po to Stalinas-Putinas gėrė vyną ir užkimusiu balsu dainavo:

Turi būti drąsus, turi būti protingas!

Šaudyk į taikinį tiksliai, po velnių su pienu,

Už nepataikymą laukia griežta bausmė!


Kai fašistas, mojuodamas kirviu,

Atėjo sunaikinti mano Rusijos!

Jis nori užvaldyti žmones, turinčius gerų savybių,

Tegul ašaros laisto Rusijos žemę!


Tada jaunasis karys tuojau pat griebė timpą,

Jis supranta, kad Hitleris yra niekšas!

Ir nors fašistų yra daug, kaip banga,

Mes juos užmušime, Dieve, padėk mums!


Berniukui reikia gauti kulkosvaidį,

Tu atimsi tai iš priešo!

Dabar išsiveržkime į mirties krioklį,

Iš šių niekšų liks tik relikvijos!


O man didysis Stalinas yra Dievas,

Jis suteikė viltį nemirtingumui!

Mūsų Leninas jį pavadino savo vardu,

Tas miestas, sielų tvirtumas, žinoma, patikėk!


Būti pionieriumi reiškia gyventi,

Taikliai šaudykite į fašistus iš pasalos!

Ir nenutrauk likimo siūlų - Paladės,

Bent jau berniukai džiaugiasi galėdami kovoti!


Tai netaps kažkuo mums brangiu,

Ramybė, komfortas ir svajonės iki pietų!

Ir darbas, kuris tapo mano pašaukimu,

Negalite perkelti darbo ant kaimyno pečių!


Karai ir gamyba yra viskas,

Sujungkime Stalinadus į vieną!

Ir kad ateitų visavertis gyvenimas,

Turime drąsiai kovoti už savo Tėvynę!


Niekas neprivers mūsų išduoti Rusijos,

Jokių kankinimų, jokių kapitalo pažadų!

Mano tėvynė man - lyg švelni motina,

Nors minia ją taip žiauriai kankino!


Dabar berniukas rankose laiko kulkosvaidį,

Jis šauna iš to tiesiai į kaktą!

Atsakydamas priešas skleidžia nešvankias kalbas,

Ir krisk ant žemės kaip pupelė!


Pergalė arti, fašizmas bus nugalėtas,

Jis negali nugalėti to, kas naikina!

Ateis laimingos šventės - komunizmas,

Mums bus geriau nei bibliniame rojuje!